Procedura posiadania aukcji wspólnej 44 FZ. Procedura posiadania aukcji wspólnej w formie aukcji

12.06.2019

Przeczytaj także.

Przeczytaj książkę Bransoletkę Granatową, jakie uczucia powodują historię generała Anosowa

Cechy porównawcze bohaterów (według komedii a

Gotowanie "Opis charakteru Lensky w powieści" Evgeny Onegin

Społeczne i filozoficzne Początki Bunt Raskolnikova Społeczne Początki Bunt Raskolnikova

Podczas wdrażania dwóch i więcej klientów, zamówień takich samych towarów, prace, usługi, które klienci mają prawo do wykonywania wspólnych konkursów lub aukcji. Prawa, obowiązki i obowiązki klientów w prowadzeniu wspólnych konkursów lub aukcji są określone przez Umowę Stron zawartych zgodnie z Kodeksem Cywilnego Federacji Rosyjskiej i ustawy nr 44-FZ.

Z tego artykułu dowiesz się:

umowa w sprawie prowadzenia aukcji wspólnej;
prawa i obowiązki klientów przy prowadzeniu wspólnych zamówień;
odpowiedzialność klientów podczas prowadzenia wspólnych zamówień;
co organizator powinien dokonać wspólnej aukcji.

Zgodnie z częścią 1 sztuki. 25 ustawy nr 44-FZ Przy wdrażaniu dwóch i więcej klientów o zamówieniach tych samych towarów, prace, usługi takie klienci mają prawo do wykonywania wspólnych konkursów lub aukcji. Prawa, obowiązki i obowiązki klientów w prowadzeniu wspólnych konkursów lub aukcji są określone przez Umowę Stron zawartych zgodnie z Kodeksem Cywilnego Federacji Rosyjskiej i ustawy nr 44-FZ. Część 5 łyżki. 25 Prawo nr 44-FZ Rząd Federacji Rosyjskiej jest przyznawany prawo do ustalenia procedury przechowywania wspólnych konkursów i aukcji. Zgodnie z niniejszym rozporządzeniem nr 44-фз decyzją rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 listopada 2013 r. Nr 1088 zatwierdziło zasady prowadzenia wspólnych konkursów i aukcji.

Zatem, zgodnie z zasadami aukcji wspólnej, klientów przed zatwierdzeniem dokumentacji aukcyjnej zawarcia umowy w sprawie prowadzenia aukcji wspólnej, która zawiera informacje określone w części 2 sztuki. 25 Prawo nr 44-FZ.

Pełny dostęp do portalu pro-goszakaz.ru, proszę zapisz się. To zajmie nie więcej niż minutę. Wybierz sieć społecznościową do szybkiego autoryzacji na portalu:

Po podpisaniu umowy klientom konieczne jest wprowadzenie informacji o nazwie wspólnego organizatora aukcji.

Organizacja i prowadzenie wspólnej aukcji są przeprowadzane przez Organizatora, do którego inni klienci przedłożyli na podstawie umowy części ich autorytetu do organizowania i przeprowadzenia takiej aukcji. Aukcja wspólna prowadzona jest w sposób określony przez prawo nr 44-FZ na aukcje.

W celu przeprowadzenia wspólnej aukcji, organizator:

a) zatwierdza skład Komisji w sprawie wdrażania zamówień, które obejmuje przedstawicieli stron umów o proporcjonalnej wielkości zamówień prowadzonych przez każdego klienta, w całkowitym zamówieniach, chyba że Umowy udzielono inaczej;

b) Miejsca w ujednoliconym systemie informacyjnym w dziedzinie powiadamiania o zamówieniach zamówień, a także rozwija i zatwierdza dokumentację przygotowaną zgodnie z prawem nr 44-FZ. Początkowa (maksymalna) cena wskazana w takim powiadomieniu i dokumentacji dla każdej partii jest zdefiniowana jako ilość początkowych (maksymalnych) cen umów każdego klienta, podczas gdy uzasadnienie takiej ceny zawiera uzasadnienie początkowe (maksimum) ceny kontraktów każdego klienta;

c) zapewnia dokumentację interesariuszami;

d) zapewnia wyjaśnienia przepisów dokumentacji;

e) w razie potrzeby zmiany w powiadomieniu o zamówieniach i (lub) dokumentacji;

e) Zakwaterowanie w Unified Information System w dziedzinie zamówień informacyjnych i dokumentów, których umieszczenie jest przewidziane przez ustawę nr 44-FZ w określaniu dostawcy (Wykonawca, wykonawca);

g) wysyła kopie protokołów sporządzonych podczas aukcji wspólnej, każda ze stron umowy nie później niż dzień po dniu podpisywania niniejszych protokołów, a także upoważniony organ wykonawczy federalny w sprawach ustanowionych przez prawo nr prawa 44-FZ;

h) wykonuje inne uprawnienia przekazane mu umową.

Strony Umowy ponoszą koszty przeprowadzenia wspólnej aukcji proporcjonalnej do udziału początkowej (maksymalnej) ceny umowy każdego klienta w całkowitej kwoty początkowej (maksymalnej) cen umów, w celu zakończenia stawu Aukcja. Umowa ze zwycięzcą wspólnego konkurencji lub aukcji leży z każdym klientem niezależnie. Przy rozpoznawaniu wspólnej aukcji nie powiodło się w przypadkach ustalonych przez ustawę nr 44-FZ, decyzja o zawarciu umowy z jednym dostawcą (wykonawca, wykonawca) i koordynacja takiej decyzji prowadzona jest przez klientów niezależnie zgodnie z nr prawa 44-FZ.

Uzyskaj wykwalifikowaną pomoc ekspercką System "Goszakaz"

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z 28 listopada 2013 r. N 1088
"W sprawie zatwierdzenia zasad wspólnych konkursów i aukcji"

Zgodnie z prawem federalnym "w systemie umów w zakresie zamówień towarów, prac, usług dla potrzeb państwowych i komunalnych", rząd Federacji Rosyjskiej decyduje:

2. Rozpoznaj Nieprawidłowy:

dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z 27 października 2006 N 631 "w sprawie zatwierdzenia rozporządzenia w sprawie interakcji klientów państwowych i komunalnych, władze upoważnione do wdrażania zamówień na umieszczenie zamówień dla klientów państwowych lub komunalnych, podczas stawów aukcja "(spotkanie ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2006, N 44, art. 4602);

dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 5 października 2007 r. 647 "w sprawie zmian rozporządzenia w sprawie współpracy klientów państwowych i komunalnych, władze upoważnione do wdrażania zamówień na umieszczenie zamówień dla klientów państwowych lub komunalnych, podczas stawów Aukcja "(spotkanie ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2007, N 42, art. 5048).

zasady
trzymając wspólne konkursy i aukcje
(Urządzenie. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z 28 listopada 2013 r. N 1088)

Ze zmianami i dodatkami z:

Jednocześnie autoryzowany organ, upoważniona instytucja, do której autorytet jest przypisany tylko do definicji dostawców (wykonawców, wykonawców), mogą działać jako część umowy tylko jako organizatora wspólnego konkurencji lub aukcji. Umowa zawiera informacje określone w części 2 ustawy federalnej.

5. Organizacja i posiadanie wspólnego konkurencji lub aukcji są przeprowadzane przez organizatora, do którego inni klienci przedłożyli na podstawie umowy części ich uprawnień w organizacji i prowadzeniu takiej konkurencji lub aukcji. Wspólny konkurencja lub aukcja prowadzona jest w sposób określony przez prawo federalne przeciwko zawodom lub aukcjami.

6. W celu przeprowadzenia wspólnego konkursu lub aukcji, organizator:

a) zatwierdza skład Komisji w sprawie wdrażania zamówień, które obejmuje przedstawicieli stron umowy proporcjonalnie do wielkości zamówień przeprowadzonych przez każdego klienta, w całkowitym zamówieniach, chyba że Umowa nie została udzielona inaczej;

b) rozwija i miejsca w ujednoliconym systemie informacyjnym w sferze zamówień, powiadomienie o zamówieniu, rozwija się i wysyła zaproszenie do udziału w zamkniętym konkurencji lub aukcji, a także rozwija i zatwierdza dokumentację przygotowaną zgodnie z prawem federalnym. Początkowa (maksymalna) cena wskazana w takim powiadomieniu, zaproszeniu i dokumentacji dla każdej partii, jest zdefiniowana jako suma początkowych (maksymalnych) cen umów każdego klienta, a uzasadnienie takiej ceny zawiera uzasadnienie początkowe ( maksymalne) ceny umów każdego klienta;

c) zapewnia dokumentację interesariuszami;

d) zapewnia wyjaśnienia przepisów dokumentacji;

e) w razie potrzeby zmiany w powiadomieniu o zamówieniach i (lub) dokumentacji;

e) Zakwaterowanie w ujednoliconym systemie informacyjnym w dziedzinie zamówień informacyjnych i dokumentów, których umieszczenie jest przewidziane przez prawo federalne przy określaniu Dostawcy (Wykonawca, Wykonawca);

g) wysyła kopie protokołów sporządzonych podczas wspólnej konkurencji lub aukcji, każdej ze stron umowy nie później niż w następnym dniu podpisywania tych protokołów, a także autoryzowanego organu wykonawczego w sprawach ustanowionych przez prawo federalne przypadki;

h) wykonuje inne uprawnienia przekazane mu umową.

7. Strony Umowy noszą koszt posiadania wspólnego konkurencji lub aukcji proporcjonalnie do udziału początkowej (maksymalnej) ceny umowy każdego klienta w całkowitej kwoty początkowej (maksymalnej) cen umowy, w porządku zawrzeć wspólny konkurs lub aukcję.

9. Przy rozpoznaniu wspólnego konkurencji lub aukcji, nie powiodło się w przypadkach ustanowionych przez prawo federalne, decyzja o zawarciu umowy z jedynym dostawcą (Wykonawca, wykonawca) i koordynacja takiej decyzji prowadzona jest przez klientów niezależnie od Prawo federalne.

Zgodnie z nowym ustawie o systemie kontraktu w sferze zamówień towarów, prac, usług dla potrzeb państwowych i komunalnych, ustanowiono procedurę przechowywania wspólnych konkursów i aukcji.

Jeśli 2 i więcej klientów ma potrzebę tych samych towarów, pracy, usług, są one uprawnione do przechowywania wspólnych konkursów lub aukcji.

W tym celu klienci wchodzą do specjalnej umowy między sobą. Należy to zrobić przed zatwierdzeniem dokumentacji konkurencyjnej lub dokumentacji aukcyjnej.

Po podpisaniu umowy klienci przyczyniają się do informacji o nazwie organizatora wspólnego konkurencji lub aukcji.

Przepisano moce nazwanego organizatora. Więc twierdzi, że skład Komisji Zamówień. Zapewnia dokumentację zainteresowanym stronom i wyjaśnia swoje postanowienia. Miejsca Informacje i dokumenty wymagane w systemie informacyjnym zamówień w Ujednoliconym systemie informacyjnym w zamówieniach (Wykonawca, Wykonawca).

Strony Umowy ponoszą koszty prowadzenia wspólnego konkurencji lub aukcji proporcjonalnie do udziału początkowej (maksymalnej) ceny umowy każdego klienta w całkowitej kwoty cenowej.

Umowa ze zwycięzcą wspólnego konkurencji lub aukcji leży z każdym klientem niezależnie.

Jeśli wspólny konkurs lub aukcja jest ujmowana jako nieważna, decyzja o zawarciu umowy z jedynym dostawcą (wykonawca, wykonawca) jest dokonany przez klientów niezależnie.

Były przepis na wspólny handel jest uznawany za nieważny.

Decyzja wchodzi w życie 1 stycznia 2014 r., Z wyjątkiem wymogu zawierać informacje o nazwie Organizatora. Dotyczy to od 1 stycznia 2015 r.

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z 28 listopada 2013 r. N 1088 "w sprawie zatwierdzenia zasad wspólnych konkursów i aukcji"

Niniejsza rezolucja wchodzi w życie 1 stycznia 2014 r., Z wyjątkiem klauzuli 4 zasad wspólnych konkursów i aukcji zatwierdzonych przez ten dekret, który wchodzi w życie 1 stycznia 2015 r

Szkolenie w pełnym wymiarze godzin i odległe (na komputerze, online).

Definicja:

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z 27.10.2006 N 631 (ed. Od 05.10.2007) "w sprawie zatwierdzenia rozporządzenia w sprawie interakcji klientów państwowych i komunalnych, władze upoważnione do wdrażania zamówień na umieszczenie zamówień Klienci państwowi lub komunalni, podczas aukcji wspólnej ":
"Wspólny handel wspólny jest jednym z klientów autoryzowanych przez innych klientów, organy upoważnione przedłożyły część swoich funkcji w organizacji i prowadzeniu wspólnego handlu.

Wspólny handel odbywa się na zakupie pojedynczych produktów o tej samej nazwie. Jeśli kilka klientów państwowych miasta ma potrzebę zakupu jednej nazwy produktu (mając te same kody na całym rosyjsku klasyfikator rodzajów aktywności gospodarczej, produktów i usług), w tym przypadku dane klientów rządu miasta mają prawo do przeprowadzenia wspólnego licytacji lub transferu wspólnego licytacji do upoważnionego organu. Jednocześnie potrzeby klientów rządowych są zjednoczone w jednej części, umowa państwowa kończy się z każdym państwowym klientem miasta proporcjonalnie do jego potrzeb.

Na przykład cztery agencje rządowe mają potrzebę zakupu mięsa wołowego. W pierwszej instytucji państwowej potrzeba wynosi 1000 kg, druga - 800 kg, w trzecim - 1200 kg, od czwartego - 1300 kg. Średnia cena rynkowa jednego kilograma mięsa wołowego wynosi 250 rubli. Całkowita potrzeba wszystkich czterech klientów wynosi 4300 kg. Całkowita początkowe (maksymalna) cena wynosi 1075 000 rubli. (przekracza 1 milion rubli).

W tych warunkach, klienci państwowych miasta mają prawo do przechowywania wspólnego licytacji. W takim przypadku ich całkowitą potrzebę łączy się w jedną stronę, zgodnie z wynikami zakwaterowania ze zwycięzcą aukcji, jednostkowe umowy rządowe są zawarte z każdego państwowego klienta miasta pod względem jego potrzeby ułożone w zadaniu technicznym.

1.3. Wspólny handel można przeprowadzić, jeśli nie ma mniej niż dwóch klientów stanowych w mieście o tej samej nazwie w tej samej nazwie, te same nazwy tych samych nazw.
Aby przeprowadzić wspólny handel, klienci państwowych miasta wchodzą w wspólną umowę handlową (dalej - Umowa) na podstawie przybliżonej formy umowy w sprawie wspólnego obrotu, opracowaną przez Komitet Rozwoju Gospodarczego, Polityki Przemysłowej i Handlu

Umowa wskazuje:

a) Informacje o klientach i upoważnionym organowi prowadzącego wspólnego handlu (zwane dalej stronami Umowy);
b) informacje o typach i domniemanych ilości zamówień, dla których prowadzi się wspólny handel;
c) prawa, obowiązki i odpowiedzialność stron umowy;
d) Informacje o organizatorze wspólnego handlu, w tym listę funkcji przeniesionych do niej przez Umowy Strony w celu przeprowadzenia oferty;
e) procedura i kadencja do tworzenia konkurencyjnej (aukcji) Komisji do składania zamówienia (dalej - Komisja);
e) procedura i terminy rozwoju i zatwierdzenia dokumentacji konkurencyjnej (aukcji);
g) szacowany czas wspólnego handlu;
h) procedurę wypłaty wydatków związanych z organizacją i wspólnym handlem;
i) ważność umowy;
k) procedura rozważania sporów i odwołań;
l) Inne informacje określające relacje między stronami umowy podczas wspólnego handlu.

2.3. Umowa o wspólnym obrocie jest podpisana przez wszystkich państwowych klientów miasta, w interesie, które odbywają się wspólne obrót, a także upoważnione organ

Strony Umowy noszą koszty posiadania wspólnego obrotu proporcjonalnie do udziału początkowej (maksymalnej) ceny umowy każdego państwa Klienta Państwowego miasta w całkowitej kwoty początkowymi cen umów dotyczących składania zamówień, dla których staw handel jest prowadzony.

Następujące funkcje są przekazywane do wspólnego organizatora handlowego:

decydowanie o ustanowieniu konkurencyjnej, Komisji Aukcyjnej, zatwierdzenie jej składu z obowiązkowym włączeniem przedstawicieli klientów;
zatwierdzenie rozporządzenia w sprawie pracy Komisji, powołanie swojego przewodniczącego zgodnie z wymogami prawa federalnego z dnia 21 lipca 2005 r. Nr 94-FZ "w sprawie umieszczenia zamówień na dostawę towarów, pracy, świadczenie usług dla potrzeb państwowych i komunalnych ";
rozwój i zatwierdzenie dokumentacji konkurencyjnej, dokumentację aukcyjną;
decydując się na ustanowienie opłat za świadczenie dokumentacji konkurencyjnej, dokumentacji na aukcji i jej kwotę w sprawach przewidzianych przez prawo federalne z dnia 21 lipca 2005 r. Nr 94-FZ "w sprawie umieszczania zamówień na dostawę towarów, pracy , świadczenie usług dla państwowych i komunalnych potrzeb ";
podejmowanie decyzji w sprawie ustanowienia wymogu dostarczenia wniosków o uczestnictwo w konkurencji (aukcji);
podejmowanie decyzji w sprawie ustanowienia wymogów zapewnienia wykonania umowy komunalnej, termin i procedury jego przepisu;
publikacja w oficjalnej publikacji drukowania regionu Rostowa i umieszczenie na oficjalnej stronie internetowej regionu Rostowa w Internecie "Internet" w momencie informacji na temat składania zamówień;
zapewnienie dokumentacji konkurencyjnej, dokumentacji na temat aukcji do zainteresowanych osób;
rozwój z przyciąganiem klientów i kierunku wyjaśnienia postanowień dokumentacji konkursowej, dokumentację na temat uczestnika uczestnika aukcji w zakresie umieszczenia zamówienia, które dokonały odpowiedniego wniosku, oraz publikowanie wyjaśnień przepisów dokumentacji zawodów, Dokumentacja na aukcji na oficjalnej stronie regionu Rostowa w Internecie "Internet";
zmiany do dokumentacji konkursu, dokumentacja na aukcji w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej;
uzyskanie i rejestracja wniosków o udział w konkursie (aukcji) zapewniający ich przechowywanie;
zapewnienie poufności informacji zawartych w aplikacjach do udziału w konkursie przed otwarciem kopert z wnioskami o udział w konkursie;
wdrożenie nagrań audio otwierających koperty z wnioskami o udział w konkursie, wdrożenie rekordu audio aukcji;
organizacja weryfikacji wniosków o udział w konkurencji (aukcji) za zgodność z wymogami prawodawstwa Federacji Rosyjskiej;
wniosek o odpowiednie władze i organizacje informacji na temat likwidacji uczestnika w celu umieszczenia zamówienia - podmiot prawny złożył wniosek o udział w konkursie lub wniosku o udział w aukcji, przeprowadzając taki uczestnik, aby złożyć zamówienie - podmiot prawny, indywidualny przedsiębiorca procedury upadłościowej, w sprawie zawieszenia takich działań Uczestnik w sposób określony przez Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych, na obecności zaległości takiego składania zamówień na naliczonych podatkach, opłaty oraz inne wiążące płatności z budżetami każdego poziomu iw państwowych funduszach pozbawiennych na rok kalendarzowy, w odniesieniu do dostępności takich długich i wyników skarg;
kierunek uczestników, aby złożyć wnioski o złożenia zamówienia w celu uczestnictwa w konkursie (aukcji) powiadomień o przyjętym konkursie (aukcji) Komisji o umieszczenie zamówień na rzecz przyjęcia do udziału w konkursie (aukcji) lub odmowa przyznania się do uczestnictwa w konkursie (aukcja);
reprezentujący uczestników konkurencji (aukcji) wyjaśnienia wyników konkurencji (aukcji);
przechowywanie protokołów sporządzonych podczas konkurencji (aukcji), wnioski dotyczące udziału w konkursie (aukcji), konkurencyjnej dokumentacji i dokumentacji na aukcji, zmiany wprowadzone do dokumentacji konkurencji i dokumentacji na temat aukcji, wyjaśnienia dokumentacji konkurencyjnej i dokumentacji aukcyjnej, jak Tak jak nagrywanie audio otwierające koperty z aplikacjami do udziału w konkursie i nagraniu audio aukcji.

Podczas prowadzenia wspólnego licytacji dokumentacja konkurencyjna, dokumentacja aukcyjna powinna oddzielnie określać licytację (LOT) dla każdego klienta. Klienci rozwijają zadania techniczne i projekty umów państwowych. Organizator stawów podsumowuje propozycje złożone przez klientów na temat wspólnego licytacji i tworzy skonsolidowany licytację, wskazując na wiele dla każdego klienta. Podczas prowadzenia wspólnych transakcji, informacje o nazwie klientów, liczba dostarczonych towarów, miejsce, warunki i termin dostaw towarów, początkową cenę umowy miejskiej jest podawana dla każdej partii oddzielnie. W zawiadomieniu o konkurencji aukcja wspólnego organizatora handlu publikuje i umieszcza zarówno ogólne informacje na temat licytacji, jak i szczegółowych informacji dla każdej partii. Dokumentacja konkurencyjna, dokumentacja na aukcji powinna być dołączona do projektów umów komunalnych.

11/19/2012 Usługi świadczone na różnych terytoriach nie mogą być włączone do jednej partii, jeśli ogranicza liczbę uczestników handlowych

Dwóch i więcej klientów państwowych, organ upoważniony ma prawo prowadzić wspólny handel dostaw (wdrażanie, renderowanie) o tej samej nazwie (prace, usługi).
Organizator wspólnych handlowców do świadczenia usług do dyspozycji osób niepełnosprawnych i starszych utworzonych 3 partii. Jednocześnie 1 partia połączono z usługami świadczonymi w kilku regionach komunalnych.
Urząd antymonopolowy zdecydował, że takie działania ograniczają konkurencję, zmniejsz liczbę oferentów i wydał receptę. Sąd Rejonowy zgodził się z tym wnioskiem.
Zgodnie z prawem, znakami towarowymi, znakami serwisowymi, oznakowanymi nazwami, patentami, przydatnymi modeli, próbek przemysłowych, nazwę producenta lub miejsce pochodzenia towarów nie powinny być wskazane w dokumentacji konkurencyjnej. Nie może również zawierać wymagań dotyczących produktu, informacji, pracy, usług, które pociąga za sobą limit liczby uczestników w kolejności. Linkowie nie mogą zawierać towarów, prac, usług, technologicznie i funkcjonalnie nie związanych z tematem handlowym.
W kontrowersyjnym przypadku, ze względu na konsolidację partii, wielkość dostarczania wniosku o udział w aukcji wzrósł. Doprowadziło to do uzależnienia podmiotów gospodarczych, które nie mają możliwości finansowej do wniesienia dużych kwot. Znaczenie tego ostatniego wynikało ze sztucznego stowarzyszenia usług świadczonych na różnych terytoriach, w 1 partii.

Rezolucja Federalnego Sądu Arbitrażowego Dzielnicy Uralu od 25 września 2012 N. F09-7482 / 12 W przypadku nr A50-25886 / 2011 (tematy kluczowe: wspólny handel - dokumentacja konkurencji - Organizator przetargowy - Usługi państwowe - Członek docelowy kolejność)

Yekaterinburg.

Biznes N A50-25886 / 2011

Federalny Sąd Arbitrażowy Okręgu Ural w składzie:

prezes

sędziowie Cherkisova E.O., Vasilenko S.N.

zbadany w Trybunału Słuchanie skargi kasacyjnej podawania terytorialnego Ministerstwa Rozwoju Społecznego Terytorium Perm w Perm (OGRN 1065902055746, TIN 5902293361; dalej - zarządzanie) w sprawie decyzji Sądu Arbitrażowego Regionu Perm w dniu 14 marca , 2012 W przypadku nr A50-25886 / 2011 i decyzja Siedemnastego Sądu Arbitra Data 28.05.2012 w tym samym przypadku.

Osoby uczestniczące w przypadku, o czasie i miejscu rozważenia reklamacji kasacyjnej zostały odpowiednio zgłaszane, w tym publicznie, publikując informacje o czasie i miejscu sesji sądowej na stronie internetowej Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Uralu.

Na rozprawie, przedstawiciele biura - Kochegarov D.F. (Pełnomocnictwo z 16 stycznia 2012 n 02-138), Play M.v. (Pełnomocnictwo z 17.09.2012 N 02-9243).

Biuro odwołało się do Sądu Arbitrażowego Terytorium Perm z oświadczeniem o unieważnienie decyzji i recepty Urzędu Federalnej Służby Antymonopolowej na terytorium Perm (OGRN 1025900536749, cyny 5902290360; dalej - organ antymonopolowy) 11/18 / 2011.

Na podstawie sztuki. 51 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wziąć udział w przypadku jako osoby trzeciej, która nie oświadcza niezależnych roszczeń dotyczących przedmiotu sporu, spółka specjalistyczna spółka z odpowiedzialnością konsultingową jest przyciągany (zwany dalej specjalistycznym doradztwem społeczeństwa ") .

W drodze decyzji Trybunału z dnia 14.03.2012 r. (Sędzia Saxonova, A.N.) odmówił spełnienia określonych wymogów.

Decyzją XVIII Sądu Arbitrażowego z dnia 28.05.2012 r. (Sędziowie Grybinichenko OG, Vasheva E.e., Schekleina L.yu.) Decyzja sądowa pozostała niezmieniona.

W odwołaniu kasjowania Urząd prosi zaskarżonego postępowania sądowego do anulowania, odnoszące się do nieprawidłowego wniosku przez sądy normy prawa materialnego i niespójności konkluzji sądów przez rzeczywiste okoliczności sprawy.

Zgodnie z wnioskodawcą skargi kasacyjnej, normy prawa federalnego z dnia 21.07.2005 N 94-FZ "w sprawie umieszczania zamówień na dostawę towarów, wykonanie pracy, świadczenie usług dla potrzeb państwa i komunalnych" (zwany dalej prawem federalnym z dnia 21 lipca 2005 r. 94-FZ), a nie zakazem na zasadzie terytorialnej.

Wnioskodawca odwołania uważa, że \u200b\u200bdokumentacja konkurencji jest zgodna z wymogami prawa federalnego z dnia 21 lipca 2005 N 94-FZ, a wskazuje na niesprawdzanie organu antymonopolowego do ograniczenia liczby uczestników w celu umieszczenia zamówienia, W związku z Unią Organizatora Oferta w jednym wielu znakach terytorialnych.

Organ antymonopolowy przedstawił przegląd skargi kasjowej, w której poprosił o odmowę reklamacji, zauważając, że okoliczności sprawy zostały ustanowione przez sądy pierwszej i odwołania instancji pełne i kompleksowo, spór został dozwolony z pełnym badaniem dowody w sprawie sprawy oraz w odpowiednim stosowaniu prawa materialnego i proceduralnego..

Studiował argumenty skarżącej o reklamacji kasacyjnej, Trybunał Kasacyjny nie widzi podstaw do zniesienia odwołanych działań sądowych.

Zgodnie z częścią art. 2.1. 10 ustawy federalnej z dnia 21.07.2005 N 94-FZ przy składaniu zamówień na dostawę towarów, wykonanie pracy, świadczenie usług poprzez prowadzenie licytacji można przydzielić przez wiele, dla których w zawiadomieniu o konkurencji lub aukcji W dokumentacji konkursu dokumentacja aukcyjna oddzielnie wskazuje przedmiot, początkową (maksymalną) cenę, czas i inne warunki dostarczania towarów, wykonywania pracy lub świadczenia usług. Zamówienie w celu dostosowania do udziału w konkursie lub aukcji na konkretną partię. W odniesieniu do każdej partii jest osobną umową.

Część 6 sztuki. 10 ustawy federalnej z dnia 21 lipca 2005 N 94-FZ stanowi, że dwóch i więcej urzędników celnych upoważnionych przez ustanowienie zamówień na dostawę towarów o tej samej nazwie, wdrożenie tej samej nazwy, świadczenie tej samej nazwy przez wspólny handel.

Procedura interakcji osób uczestniczących w organizacji wspólnego handlu została ustanowiona przez rozporządzenie rządu Federacji Rosyjskiej w wysokości 10/27/2006 N 631 "w sprawie zatwierdzenia rozporządzenia w sprawie interakcji klientów państwowych i komunalnych, władz Upoważniony do wdrożenia zamówień dla klientów państwowych lub komunalnych podczas prowadzenia wspólnej oferty ", zgodnie z którą konkurencja powinna prowadzić tylko jeden temat, tzw. Organizator Bid. Organizator aukcyjny jest określony przez porozumienie między klientami, co jest zatwierdzaniem dokumentacji przetargowej i jest organizatorem aukcyjnym, który jest odpowiedzialny za przebieg konkurencji, rozwija i zatwierdza dokumentację konkursu dla wspólnego obrotu zgodnie z procedurą i warunki ustalone przez Umowę.

Prawa, obowiązki, odpowiedzialność klientów, organy upoważnione we wspólnym obrocie, procedura posiadania aukcji wspólnych określona jest przez Umowę Stron zgodnie z Kodeksem Cywilnego Federacji Rosyjskiej i prawa federalnego z dnia 21 lipca 2005 r. N 94- F Z. Umowa ze zwycięzcą lub zwycięzcą wspólnego handlu leży z każdego klienta, który prowadził taki licytowanie; Lub każdego klienta, dla którego umieszczenie zamówienia przez upoważnione organ przeprowadzono umieszczenie zamówienia.

Zgodnie z częścią 1, 2 sztuki. 22 ustawy federalnej z dnia 21 lipca 2005 r. Dokumentacja konkursu 94-фЗ jest opracowywana przez Klienta, upoważnionego organu, wyspecjalizowanej organizacji i jest zatwierdzany przez Klienta upoważnionego przez Urząd.

Konkurencyjna dokumentacja powinna zawierać wymogi ustalone przez Klienta, upoważnionego organu, jakość, charakterystyki techniczne towarów, prac, usług, wymagań dotyczących ich bezpieczeństwa, wymagania dotyczące właściwości funkcjonalnych (właściwości konsumentów) towarów, wymagań dotyczących rozmiaru, opakowania, Wysyłka towarów, wymagania dotyczące działań na wynikach i inne wskaźniki związane z definicją zgodności dostarczanych towarów, prowadzona praca, usługi świadczone przez potrzeby klienta.

Według części 3 sztuki. 22 ustawy federalnej z dnia 21 lipca 2005 r. N 94-FZ dokumentacja konkurencji nie powinna zawierać wskazówek znaków towarowych, znaków serwisowych, nazwy markowych, patentów, użytecznych modeli, próbek przemysłowych, nazwy pochodzenia towarów lub nazwa Producent, a także wymagania dotyczące produktu, informacji, dzieł, usług, jeśli takie wymagania pociąga za sobą limit liczby uczestników umieszczania zamówienia.

Zgodnie z art. 17 ustawy federalnej z dnia 26 lipca 2006 r 135-FZ "O ochronie konkurencji" (zwany dalej ustawą federalną z dnia 26 lipca 2006 n 135-FZ) podczas licytacji, działania, które prowadzą lub mogą prowadzić do zapobiegania, ograniczenie lub eliminacja konkurencji są zabronione.

Na mocy części 3 sztuki. 17 ustawy o federalnej 26 lipca 2006 N 135-FZ, wraz z tymi ustalonymi przez część 1, 2 wymienionych artykułów, podczas wykonywania obrotu w sprawie umieszczenia zamówień na dostawę towarów, wykonanie pracy, Dostarczanie usług dla państwowych lub komunalnych potrzeb jest zabroniony do ograniczenia konkurencji między oferentami przez włączenie składu wielu produktów (towarów, prac, usług), technologicznie i funkcjonalnie nie związanych z towarami, pracami, usługami, dostawami, wykonaniem, świadczeniem z czego jest przedmiotem handlu.

Zgodnie z częścią 1 sztuki. 27, część 1 sztuka. 12 ustawy federalnej z dnia 21 lipca 2005 N 94-FZ Zamówienie w celu dostosowania do zamówienia nie może uczestniczyć w konkursie, jeśli jego wniosek nie jest zgodny z wymaganiami dokumentacji konkurencyjnej.

W badaniu okoliczności tego przypadku sądy instancji pierwszej i odwołania wykazały, że rozkazy Ministerstwa Rozwoju Społecznego Terytorium Perm Territory z 06.09.2011 N SED-33-01-02-217, z 10 / 21/2011 N SED-33-01-02-276 "Umieszczenie zamówienia państwowego na świadczenie usług państwowych" zwężająca się służba osób niepełnosprawnych i osób starszych "w latach 2012-2014" zatwierdziła nakaz państwowy na świadczenie usług publicznych W dziedzinie polityki społecznej w latach 2012-2014 i przydziałów budżetowych dla klientów państwowych (departamenty terytorialne, departamenty międzyrezygodniowe Ministerstwa Rozwój społeczny terytorium Perm).

Umowa w sprawie prowadzenia wspólnego obrotu z dnia 24.10.2011 nr 1 Organizator wspólnego handlu jest określany przez kierownictwo.

10.28.2011 na oficjalnej stronie internetowej www.zakupki.gov.ru, Biuro zawiera powiadomienie N 01562000015110029 w sprawie posiadania otwartej konkurencji na świadczenie usług państwowych "zwężając usługę osób niepełnosprawnych i osób starszych".

Według dokumentacji konkurencyjnej, utworzono 3 partie organizatora, podczas gdy miejsce wykonania usług zostało określone przez terytorium kilku regionów komunalnych regionu.

Zgodnie z niniejszą sekcją 5 karty informacyjnej dla partii N 1, miejsce serwisowe jest ustanowione jako terytorium: - G. Perm (Dzerzhinsky, Industrial, Kirovsky, Leninsky, Sverdlovsky, Motovilikhinsky, Ordzhonikidezevsky); Krasnokamsky i Nytnyansky Regiony miejskie; BEreznikowska dzielnica miejska i dzielnica miejska Usolsky; Solikamsky Urban District i Solikamsky Municipal District; Krasnovisherist Municipal District; Okręg Miasta Cherynsky. Usługi w partiach N2, 3 powinny być również zapewnione na zjednoczonych terytoriach regionów komunalnych regionu Perm.

Urząd Antymonopolowy 11.11.2011 otrzymał skargę ze specjalistycznego społeczeństwa konsultingowego w sprawie działań Klienta Państwowego przy składaniu zamówienia na świadczenie usług do zapewnienia potrzeb państwowych: stowarzyszeniu do jednego wielu usług świadczonych na kilku terytoriach od siebie.

Według wyników rozpatrzenia skargi, organ antymonopolowy doszedł do wniosku, że zaskarżone działania zarządzania prowadzą do ograniczenia kręgu osób uczestniczących w konkursie, i zdecydowali 18 listopada 2011 r. W sprawie uznania działań zarządzania naruszeniem H. 3 sztuki. 22 ustawy federalnej z dnia 21.07.2005 N 94-FZ. Podstawą podejmowania decyzji był zawarcie władzy antymonopolowej, że stowarzyszenie usług świadczonych na terytoriach złożonych przez kilku organów terytorialnych Ministerstwa Rozwoju Społecznego Terytorium Perm Terytorium pociąga za sobą ograniczenie liczby uczestników zamówienia , ponieważ ze względu na konsolidację partii, rozmiar zwiększa dostarczanie aplikacji; Jednocześnie wielkość wykonania kontraktów wiąże się z przemieszczeniem podmiotów gospodarczych, które nie są w stanie spełnić wymogu zapewnienia wniosku, wykonania umów.

W oparciu o tę decyzję, kierownictwo wydało zamówienie na wyeliminowanie naruszeń, zgodnie z którymi kierownictwo zostało określone do 30 grudnia 2011 r., Licytacja zostanie anulowana (zawiadomienie n0156200001511000029); Napisz odpowiednie informacje na oficjalnej stronie internetowej www.zakupki.gov.ru, a także do 09.12.2011, w celu przedłożenia władzy antymonopolowej, potwierdzenie dokumentalne wykonania recepty.

Jak wynika z materiałów w sprawie i ustanowiony przez sądy, przedmiot konkurencji był umieszczenie zamówienia na świadczenie usług publicznych "pobliska obsługa osób niepełnosprawnych i osób starszych" w latach 2012-2014. W jednej partii obejmowały usługi świadczone na różnych terytoriach terytorium Perm. Potrzeba łączenia usług w jednej partii na bazie terytorialnej Organizator aukcyjny doprowadził do faktu, że nie ma żadnych organizacji, które nie są w stanie zapewnić takich usług na wszystkich terytoriach państwowych klientów, które, jego zdaniem, może prowadzić do niemożliwości sprzedaży zamówienia państwowego na danym terytorium, a także brak technicznych możliwości posiadania dużej liczby posiedzeń Komisji.

Jednocześnie sąd zauważyły, że Urząd nie zapewnił uzasadnienia kryteriów, innych wskaźników związanych z definicją zgodności usług świadczonych przez potrzeby Klienta.

W badaniu dowodów dostępnych w aktach sprawy, zgodnie z zasadami art. 65, 71 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej Sądy instancji pierwszej i odwołania wzięły pod uwagę, że takie stowarzyszenie nie powinno być sprzeczne z ogólnymi zasadami prawa federalnego z dnia 21.07.2005 N 94-FZ pod względem Zapewnienie potencjalnych kandydatów na gwarancje, aby zrealizować swoje prawo do udziału w licytacji.

Ocena dowodów przedłożonych do akt sprawy zgodnie z zasadami art. 71 Kodeksu procedury arbitrażowej Federacji Rosyjskiej Sądy instancji pierwszej i apelatu rozpoznały nieograniczone stowarzyszenie do jednej wielokrotnej części świadczonych na różnych terytoriach terytorium Perm, zgodnie z prawem stwierdził, że takie stowarzyszenie wiąże się z ograniczeniem konkurencji w ofercie do zmniejszenia liczby podmiotów gospodarczych, które mogą uczestniczyć w aukcji, ale nie posiadają możliwości finansowej wprowadzania udziału w aukcji i zapewnienie kwoty kwot, z których znaczenie opracowało ze względu na sztuczne stowarzyszenie Usługi świadczone na różnych terytoriach terytorium Perm, w jednej części, co wskazuje na naruszenie przez organizatora wspólnego zakazu handlu, ustaloną h. 3 sztuki. 22 ustawy federalnej z dnia 21.07.2005 N 94-FZ.

Zatem sądy są uwzględniane, że zasada Unii partii stosowanych przez Klienta ogranicza krąg podmiotów gospodarczych, w tym wykonawców odnoszących się do małych i średnich przedsiębiorstw, które nie będą w stanie wziąć udziału w aukcji ze względu na znaczny wzrost w wielkości zapewnienia stosowania i wykonania umów.

Ponadto sądy zauważyły, że taka formacja partii i dalej zapewniająca jedna osoba w usługach społecznych na terytorium, podporządkowana kilkoma organami terytoricznymi Ministerstwa Rozwoju Społecznego Terytorium Perm, nie ma na celu skutecznego rozwiązania problemów związanych z tym Do niezależnych kompetencji organów terytorialnych Ministerstwa Rozwoju Społecznego Terytorium Perm, zobowiązany do zorganizowania bezpośredniego świadczenia usług publicznych na terytorium podwładnego terytorium.

W takich okolicznościach sądy odmówiły spełnienia roszczeń.

Rzeczywiste okoliczności sądów są ustalane i zbadane w całości, wnioski sądów odpowiadają dowodom dostępnym w pliku sprawy.

Argumenty Urzędu określone w odwołaniu kasjowania były przedmiotem uwzględnienia sądów pierwszej instancji odwoławczej, otrzymują odpowiednią ocenę prawną, nie ma podstaw dla jego braku akceptacji od Trybunału Kasacyjnego. Ponadto argumenty te mają na celu ponowne oceny rzeczywistych okolicznościach ustanowionych przez sądy faktyczne okoliczności i podjęte dowody, co jest niedopuszczalne na mocy wymogów przewidzianych przez art. 286 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Normy prawa materialnego są prawidłowo stosowane przez sądy instancji pierwszej i odwołania. Naruszenia norm prawa proceduralnego, które są na mocy części 4 sztuki. 288 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, bezwarunkową podstawę do odwołania decyzji, rozporządzenie sądu arbitrażowego nie zostało wykryte.

Biorąc pod uwagę powyższe, odwołane akty sądowe należy pozostawić niezmienione, odwołanie kasacyjne nie jest satysfakcjonujące.

Prowadzony przez sztukę. 286, 287, 289 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Sąd

Zdecydowany:

decyzja Sądu Arbitrażowego Terytorium Perm Dojazdu 14 marca 2012 r. W sprawie nr A50-25886 / 2011 i decyzja XIX wieku Arbitrażowa Sąd Apelacyjny z dnia 28.05.2012, w tym samym przypadku, aby pozostawić niezmienione, kasację Odwołanie do podawania terytorialnego Ministerstwa Rozwoju Społecznego Terytorium Perm w Perm - bez satysfakcji.

Przewodnictwo

T.P. Sasplep.

E.O. Cherkisov.
S.n. Vasilenko.

1. Przy wdrażaniu dwóch i więcej klientów, zamówienia tego samego towaru, prace, usługi takie klienci mają prawo do wykonywania wspólnych konkursów lub aukcji. Prawa, obowiązki i obowiązki klientów podczas wspólnych konkursów lub aukcji są określone przez Umowę Stron zawieranych zgodnie z Kodeksem Cywilnego Federacji Rosyjskiej i niniejszego Prawa Federalnego. Umowa ze zwycięzcą lub zwycięzcą wspólnego konkursu lub aukcji leży z każdego klienta.

2. Organizator wspólnej konkurencji lub aukcji jest organem upoważnionym, autoryzowaną instytucją w przypadku uprawiania ich zgodnie z art. 26 niniejszego prawa federalnego lub jednego z klientów, jeżeli innych klientów przedłożyli autoryzowanej instytucji lub klientom podstawa umowy na podstawie organizacji umowy i posiadania wspólnego konkurencji lub aukcji. Określona umowa musi zawierać:

1) informacje o stronach umowy;

(Paragraf 1.1 części 2 art. 25 niniejszego ustawy federalnej wchodzi w życie 1 stycznia 2015 r)

1.1) Kod identyfikacji zakupu;

3) początkowe (maksymalne) ceny umowy każdego klienta i uzasadnienie takich cen przez odpowiedni klient;

4) prawa, obowiązki i odpowiedzialność stron umowy;

6) procedura i kadencja w celu utworzenia Komisji w sprawie wdrażania zamówień, rozporządzeniem pracy takiej Komisji;

10) ważność umowy;

11) procedura rozważania sporów;

12) Inne informacje określające relacje między stronami umowy podczas wspólnego konkurencji lub aukcji.

3. Organizator wspólnego konkursu lub aukcji zatwierdza skład Komisji Zamówień, która obejmuje przedstawicieli Stron Porozumienie proporcjonalnie do wielkości zamówień przeprowadzonych przez każdego klienta, w całkowitym zamówieniach, chyba że dostarczane przez Umowa.

4. Strony Umowy ponoszą koszty posiadania wspólnego konkurencji lub aukcji proporcjonalnie do udziału początkowej (maksymalnej) ceny umowy każdego klienta w całkowitej kwoty początkowej (maksymalnej) cen umowy, w celu zawrzeć wspólny konkurs lub aukcję.

5. Procedura przechowywania wspólnych konkursów i aukcji ustanawia przez rząd Federacji Rosyjskiej.

Pobieraj rozdzielczość nr 1088

Rząd Federacji Rosyjskiej

Po zatwierdzeniu zasad
Trzymając wspólne konkursy i aukcje

№ 533)

Zgodnie z prawem federalnym "w systemie umów w zakresie zamówień towarów, prac, usług dla potrzeb państwowych i komunalnych", rząd Federacji Rosyjskiej decyduje:

1. Aby zatwierdzić załączone zasady przechowywania wspólnych konkursów i aukcji.

2. Rozpoznaj Nieprawidłowy:
Uchwała rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 27 października 2006 r. 631 "w sprawie zatwierdzenia rozporządzenia w sprawie interakcji klientów państwowych i komunalnych, władze upoważnione do realizacji zamówień na umieszczenie zamówień dla klientów państwowych lub komunalnych, podczas Aukcja wspólna "(spotkanie ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2006, nr 44, art. 4602);
Dekret rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 5 października 2007 r. Nr 647 "na temat zmian w rozporządzeniu w sprawie współpracy klientów państwowych i komunalnych, władze upoważnione do wdrażania zamówień na umieszczenie zamówień dla klientów państwowych lub komunalnych, podczas Aukcja wspólna "(spotkanie ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2007, nr 42, art. 5048).

3. Uchwałę wchodzi w życie 1 stycznia 2014 r., Z wyjątkiem klauzuli 4 zasad wspólnych konkursów i aukcji zatwierdzonych przez niniejszą rezolucję, która wchodzi w życie 1 stycznia 2015 r

Przewodniczący rządu
Federacja Rosyjska
D.medvedev.

Zatwierdzony
Dekret rządu
Federacja Rosyjska
z 28 listopada 2013 № 1088

Zasady wspólnych konkursów i aukcji

(Zmienione rozporządzeniem rządu Federacji Rosyjskiej w dniach 09.06.2014 nr 533)

1. Zasady te ustanawiają procedurę prowadzenia wspólnych konkursów i aukcji.

2. W trakcie wdrażania dwóch i więcej klientów, zamówienia tych samych towarów, prace, usługi takie klienci mają prawo do wykonywania wspólnych konkursów lub aukcji.

3. Dla organizacji i posiadania wspólnego konkurencji lub aukcji, klientów, organów uprawnionych, zezwoleń, które są istotne dla Urzędu, które są określone zgodnie z art. 26 prawa federalnego "w sprawie systemu umów w zakresie zamówień towarów , Prace, usługi dla potrzeb państwowych i komunalnych "(zwany dalej, klienci, prawo federalne) zawierają porozumienie w sprawie prowadzenia wspólnego konkurencji lub aukcji (zwanej dalej umową) przed zatwierdzeniem dokumentacji lub dokumentacji konkurencji na aukcji ( zwany dalej - dokumentacja). Jednocześnie autoryzowany organ, upoważniona instytucja, do której autorytet jest przypisany tylko do definicji dostawców (wykonawców, wykonawców), mogą działać jako część umowy tylko jako organizatora wspólnego konkurencji lub aukcji. Umowa zawiera informacje określone w części 2 ustawy federalnej.

4. Po podpisaniu umowy klienci przyczyniają się do informacji o nazwie organizatora wspólnego konkursu lub aukcji (dalej - Organizatora).

6. W celu przeprowadzenia wspólnego konkursu lub aukcji, organizator:
a) zatwierdza skład Komisji w sprawie wdrażania zamówień, które obejmuje przedstawicieli stron umowy proporcjonalnie do wielkości zamówień przeprowadzonych przez każdego klienta, w całkowitym zamówieniach, chyba że Umowa nie została udzielona inaczej;
b) rozwija i miejsca w ujednoliconym systemie informacyjnym w sferze zamówień, powiadomienie o zamówieniu, rozwija się i wysyła zaproszenie do udziału w zamkniętym konkurencji lub aukcji, a także rozwija i zatwierdza dokumentację przygotowaną zgodnie z prawem federalnym. Początkowa (maksymalna) cena wskazana w takim powiadomieniu, zaproszeniu i dokumentacji dla każdej partii, jest zdefiniowana jako suma początkowych (maksymalnych) cen umów każdego klienta, a uzasadnienie takiej ceny zawiera uzasadnienie początkowe ( maksymalne) ceny umów każdego klienta;
c) zapewnia dokumentację interesariuszom;
d) zapewnia wyjaśnienia przepisów dokumentacji;
e) w razie potrzeby zmiany w powiadomieniu o zamówieniach i (lub) dokumentacji;
e) Zakwaterowanie w ujednoliconym systemie informacyjnym w dziedzinie zamówień informacyjnych i dokumentów, których umieszczenie jest przewidziane przez prawo federalne przy określaniu Dostawcy (Wykonawca, Wykonawca);
g) wysyła kopie protokołów sporządzonych podczas wspólnej konkurencji lub aukcji, każdej ze stron umowy nie później niż w następnym dniu podpisywania tych protokołów, a także autoryzowanego organu wykonawczego w sprawach ustanowionych przez prawo federalne przypadki;
h) wykonuje inne uprawnienia przekazane mu umową.

8. Umowa ze zwycięzcą wspólnego konkursu lub aukcji leży z każdym klientem niezależnie.