Terminy i wydarzenia w Kursk Bulge. Bitwa pod Kurskiem: jej rola i znaczenie w czasie wojny

Według historyków bitwa pod Kurskiem była punktem zwrotnym. W bitwach na Wybrzeżu Kurskim wzięło udział ponad sześć tysięcy czołgów. Nigdy nie było czegoś takiego w historii świata i prawdopodobnie nigdy więcej nie będzie.

Działaniami frontów sowieckich na Wybrzeżu Kurskim kierowali marszałkowie Georgy i. Liczebność armii sowieckiej wynosiła ponad 1 milion osób. Żołnierzy wspierało ponad 19 tys. dział i moździerzy, a 2 tys. samolotów zapewniało wsparcie powietrzne sowieckiej piechocie. Niemcy skontrowali ZSRR na Wybrzeżu Kurskim 900 000 żołnierzy, 10 000 dział i ponad 2000 samolotów.

Plan niemiecki był następujący. Zamierzali zdobyć półkę kurską uderzeniem pioruna i rozpocząć ofensywę na pełną skalę. Sowiecki wywiad nie jadał chleba na próżno i donosił o niemieckich planach sowieckiemu dowództwu. Poznawszy dokładny czas ofensywy i cel głównego ataku, nasi przywódcy rozkazali wzmocnić obronę w tych miejscach.

Niemcy rozpoczęli ofensywę na Wybrzeże Kurskie. Na Niemców zgromadzonych przed linią frontu spadł ciężki ogień sowieckiej artylerii, wyrządzając im ogromne zniszczenia. Ofensywa wroga utknęła w martwym punkcie i poszła z kilkugodzinnym opóźnieniem. W dniu walki wróg posunął się zaledwie 5 kilometrów, aw 6 dni ofensywy na Wybrzeże Kurskie 12 km. Taki stan rzeczy nie odpowiadał niemieckiemu dowództwu.

Podczas bitew na Wybrzeżu Kurskim w pobliżu wsi Prochorowka rozegrała się największa bitwa pancerna w historii. 800 czołgów z każdej strony spotkało się w bitwie. Był to imponujący i straszny widok. Na polu bitwy stanęły najlepsze modele czołgów II wojny światowej. Radziecki T-34 starł się z niemieckim Tygrysem. W tej bitwie testowano również ziele dziurawca. Działo 57 mm, które przebiło pancerz „Tygrysa”.

Kolejną innowacją było zastosowanie bomb przeciwpancernych, których waga była niewielka, a powodowane uszkodzenia wyeliminowały czołg z walki. Ofensywa niemiecka ugrzęzła, zmęczony wróg zaczął wycofywać się na poprzednie pozycje.

Wkrótce rozpoczęła się nasza kontrofensywa. Żołnierze radzieccy zajęli fortyfikacje i przy wsparciu lotnictwa dokonali przełomu w niemieckiej obronie. Bitwa na Wybrzeżu Kurskim trwała około 50 dni. W tym czasie armia rosyjska zniszczyła 30 dywizji niemieckich, w tym 7 dywizji czołgów, 1,5 tys. samolotów, 3 tys. dział, 15 tys. czołgów. Straty Wehrmachtu na Wybrzeżu Kurskim wyniosły 500 tysięcy osób.

Zwycięstwo w bitwie pod Kurskiem pokazało Niemcom siłę Armii Czerwonej. Widmo klęski w wojnie zawisło nad Wehrmachtem. Ponad 100 tysięcy uczestników bitew na Wybrzeżu Kurskim otrzymało zamówienia i medale. Chronologia bitwy pod Kurskiem jest mierzona następującymi ramami czasowymi: 5 lipca - 23 sierpnia 1943.

Wielka Bitwa pod Kurskiem jest jedną z największych bitew II wojny światowej pod względem zasięgu, przyciągnięcia sił i środków, napięcia, wyników i konsekwencji militarno-politycznych. Trwał 50 niezwykle trudnych dni i nocy i był połączeniem strategicznych operacji defensywnych (5-23 lipca) i ofensywnych (12 lipca-23 sierpnia) w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, przeprowadzonych przez Armię Czerwoną w przerwania wielkiej niemieckiej ofensywy i pokonania strategicznego zgrupowania wroga.

W wyniku zimy 1942-1943. ofensywa wojsk radzieckich i przymusowe wycofanie się podczas operacji obronnej Charkowa w 1943 r. Powstała tak zwana półka kurska. Znajdujące się na nim oddziały frontów środkowego i woroneskiego zagrażały flankom i tyłom niemieckich grup armii Centrum i Południe. Z kolei te wrogie ugrupowania, zajmujące przyczółki Oryol i Biełgorod-Charków, miały dogodne warunki do zadawania potężnych ataków flankowych na wojska radzieckie broniące się w rejonie Kurska. W każdej chwili, dzięki potężnym kontratakom, wróg mógł otoczyć i pokonać stacjonujące tam siły Armii Czerwonej. Obawę tę potwierdziły informacje wywiadowcze o zamiarach niemieckiego dowództwa rozpoczęcia decydującej ofensywy pod Kurskiem.

Aby wykorzystać tę szansę, niemieckie dowództwo wojskowe rozpoczęło przygotowania do wielkiej letniej ofensywy w tym kierunku. Liczył na pokonanie głównych sił Armii Czerwonej na centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego, wyprowadzając serię potężnych kontrataków, aby odzyskać inicjatywę strategiczną i zmienić bieg wojny na swoją korzyść. Koncepcja operacji (kryptonim „Cytadela”) przewidywała uderzenia w zbieżnych kierunkach z północy i południa u podstawy półki kurskiej w 4 dniu operacji w celu okrążenia, a następnie zniszczenia wojsk sowieckich. Następnie planowano uderzyć na tyły Frontu Południowo-Zachodniego (operacja Pantera) i rozpocząć ofensywę w kierunku północno-wschodnim, aby dotrzeć na głębokie tyły centralnego zgrupowania wojsk sowieckich i stworzyć zagrożenie dla Moskwy. W Operacji Cytadela brali udział najlepsi generałowie Wehrmachtu i najbardziej gotowe do walki oddziały, łącznie 50 dywizji (w tym 16 czołgowych i zmotoryzowanych) oraz duża liczba pojedynczych jednostek wchodzących w skład 9. i 2. armii armii grupa „ Centrum ”(feldmarszałek G. Kluge), do 4. Armii Pancernej i grupy zadaniowej Kempf Grupy Armii Południe (feldmarszałek E. Manstein). Wspomagało ich lotnictwo 4. i 6. floty powietrznej. Łącznie zgrupowanie to liczyło ponad 900 tys. osób, ok. 10 tys. dział i moździerzy, do 2700 czołgów i dział szturmowych, ok. 2050 samolotów. Stanowiło to około 70% czołgów, do 30% zmotoryzowanych i ponad 20% dywizji piechoty, a także ponad 65% wszystkich samolotów bojowych operujących na froncie radziecko-niemieckim, które były skoncentrowane w sektorze, który był tylko około 14% jego długości.

Aby osiągnąć szybki sukces swojej ofensywy, niemieckie dowództwo oparło się na masowym użyciu pojazdów opancerzonych (czołgów, dział szturmowych, transporterów opancerzonych) na pierwszym szczeblu operacyjnym. Średnie i ciężkie czołgi T-IV, T-V („pantera”), T-VI („tygrys”), działa szturmowe Ferdinand, które weszły na uzbrojenie armii niemieckiej, miały dobry pancerz i silną broń artyleryjską. Ich działa 75 mm i 88 mm z bezpośrednim zasięgiem 1,5-2,5 km były 2,5 razy większe niż działo 76,2 mm głównego radzieckiego czołgu T-34. Ze względu na dużą prędkość początkową pocisków osiągnięto zwiększoną penetrację pancerza. Samobieżne haubice pancerne Hummel i Vespe, które wchodziły w skład pułków artylerii dywizji czołgów, mogły być również z powodzeniem wykorzystywane do bezpośredniego ostrzału czołgów. Dodatkowo zainstalowano na nich znakomitą optykę Zeissa. Pozwoliło to przeciwnikowi osiągnąć pewną przewagę w wyposażeniu czołgów. Ponadto do niemieckiego lotnictwa weszły nowe samoloty: myśliwiec Focke-Wulf-190A, samoloty szturmowe Henkel-190A i Henkel-129, które miały zachować przewagę w powietrzu i niezawodne wsparcie dla dywizji czołgów.

Dowództwo niemieckie przywiązywało szczególną wagę do operacji zaskoczenia „Cytadela”. W tym celu przewidziano prowadzenie na szeroką skalę dezinformacji wojsk sowieckich. W tym celu w Strefie Armii Południe trwały intensywne przygotowania do operacji Pantera. Przeprowadzono rozpoznanie demonstracyjne, wysunięto czołgi, skoncentrowano obiekty przejścia, prowadzono łączność radiową, aktywowano działania agentów, rozpowszechniano pogłoski itp. W zespole grupy wojskowej „Centrum” wręcz przeciwnie, wszystko było starannie zamaskowane. Ale choć wszystkie działania zostały przeprowadzone z wielką starannością i metodą, nie dały one skutecznych rezultatów.

Aby zabezpieczyć tylne obszary swoich grup uderzeniowych, niemieckie dowództwo w maju-czerwcu 1943 r. podjęło duże ekspedycje karne przeciwko partyzantom w Briańsku i ukraińskim. W ten sposób ponad 10 dywizji wystąpiło przeciwko 20 tysiącom partyzantów Briańska, a w obwodzie żytomierskim Niemcy przyciągnęli 40 tysięcy żołnierzy i oficerów. Ale wróg nie zdołał pokonać partyzantów.

Planując kampanię letnio-jesienną 1943 r., Dowództwo Naczelnego Dowództwa (WGK) planowało przeprowadzić szeroką ofensywę, zadając główny cios w kierunku południowo-zachodnim w celu pokonania Grupy Armii Południe, wyzwolenia Lewobrzeżnej Ukrainy , Donbas i pokonaj rzekę. Dniepr.

Dowództwo sowieckie przystąpiło do opracowywania planu nadchodzących działań na lato 1943 zaraz po zakończeniu kampanii zimowej pod koniec marca 1943. Komenda Naczelnego Dowództwa, Sztab Generalny, wszyscy dowódcy frontowi, którzy bronili Półka Kursk brał udział w rozwoju operacji. Plan przewidywał główny atak w kierunku południowo-zachodnim. Radziecki wywiad wojskowy był w stanie na czas ujawnić przygotowania armii niemieckiej do wielkiej ofensywy na Wybrzeżu Kurskim, a nawet ustalić datę rozpoczęcia operacji.

Dowództwo sowieckie stanęło przed trudnym zadaniem - wybrać kierunek działania: atak lub obrona. W swoim raporcie z 8 kwietnia 1943 r. do Naczelnego Wodza z oceną ogólnej sytuacji i przemyśleniami na temat działań Armii Czerwonej na lato 1943 r. w rejonie Wybrzeża Kurskiego marszałek G.K. Żukow donosił: „Uważam, że nasze wojska nie powinny w najbliższych dniach przejść do ofensywy, aby uprzedzić wroga. Byłoby lepiej, gdybyśmy wyczerpali wroga na naszej obronie, znokautowali jego czołgi, a następnie wprowadzając świeże rezerwy, przechodząc do generalnej ofensywy, ostatecznie wykończyliśmy główne zgrupowanie wroga. Takie same poglądy miał szef Sztabu Generalnego A.M. Wasilewski: „Dokładna analiza sytuacji i przewidywanie rozwoju wydarzeń pozwoliła wyciągnąć właściwy wniosek: główne wysiłki muszą być skoncentrowane na północ i południe od Kurska, aby wykrwawić wroga tutaj w bitwie obronnej, a następnie iść w kontrofensywie i pokonaj go”.

W efekcie podjęto bezprecedensową decyzję o przejściu do defensywy w rejonie zagłębienia kurskiego. Główne wysiłki koncentrowały się na obszarach na północ i południe od Kurska. W historii wojny zdarzył się przypadek, kiedy najsilniejsza strona, która miała wszystko, co niezbędne do ofensywy, wybrała z kilku możliwych opcji najbardziej optymalny kierunek działania - obronę. Nie wszyscy zgodzili się z tą decyzją. Dowódcy frontów woroneskich i południowych, generałowie N.F. Vatutin i R.Ya. Malinowski nadal nalegał na uderzenie wyprzedzające w Donbasie. Byli wspierani przez S.K. Tymoszenko, K.E. Woroszyłow i kilku innych. Ostateczna decyzja zapadła na przełomie maja i czerwca, kiedy dokładnie poznano plan Cytadeli. Późniejsze analizy i faktyczny przebieg wydarzeń wykazały, że decyzja o świadomej obronie w obliczu znacznej przewagi sił była w tym przypadku najbardziej racjonalnym rodzajem działania strategicznego.

Ostateczna decyzja na lato i jesień 1943 r. została podjęta przez Komendę Naczelnego Dowództwa w połowie kwietnia: niemieccy okupanci mieli zostać wypędzeni ze Smoleńska-R. Sozh - środkowy i dolny bieg Dniepru, zmiażdżyć tak zwany obronny „wschodni wał” wroga, a także wyeliminować przyczółek wroga w Kubanie. Główny cios miał nastąpić latem 1943 r. w kierunku południowo-zachodnim, a drugi w kierunku zachodnim. Na półce kurskiej postanowiono zubożyć i wykrwawić grupy uderzeniowe wojsk niemieckich przez celową obronę, a następnie dopełnić ich klęskę, przechodząc do kontrofensywy. Główne wysiłki koncentrowały się na obszarach na północ i południe od Kurska. Wydarzenia pierwszych dwóch lat wojny pokazały, że obrona wojsk sowieckich nie zawsze wytrzymywała zmasowane ataki wroga, co prowadziło do tragicznych konsekwencji.

W tym celu miał w pełni wykorzystać zalety wcześniej stworzonej wielopasmowej obrony, wykrwawić główne ugrupowania czołgów wroga, zniszczyć jego najbardziej gotowe do walki oddziały i uzyskać strategiczną przewagę w powietrzu. Następnie, przechodząc do zdecydowanej kontrofensywy, dokończ pokonanie wrogich zgrupowań w rejonie półki kurskiej.

Oddziały frontu środkowego i woroneskiego brały udział głównie w operacji obronnej pod Kurskiem. Sztab Naczelnego Dowództwa rozumiał, że przejście do świadomej obrony wiązało się z pewnym ryzykiem. Dlatego do 30 kwietnia utworzono Front Rezerwowy (później przemianowany na Stepowy Okręg Wojskowy, a od 9 lipca - Front Stepowy). W jej skład wchodziły 2. rezerwa, 24., 53., 66., 47., 46., 5. gwardia czołgów, 1., 3. i 4. gwardia, 3., 10. i 18. armia czołgów, 1. i 5. korpus zmechanizowany. Wszyscy stacjonowali w rejonach Kastornoje, Woroneża, Bobrowo, Millerowo, Rossosz i Ostrogożsk. Kontrola polowa frontu znajdowała się niedaleko Woroneża. Pięć armii czołgów, szereg oddzielnych korpusów czołgów i zmechanizowanych, duża liczba korpusów strzelców i dywizji skoncentrowano w rezerwie Dowództwa Naczelnego Naczelnego Dowództwa (RVGK), a także na drugich szczeblach frontów, przy ul. kierownictwo Naczelnego Dowództwa. Od 10 kwietnia do lipca Fronty Centralny i Woroneż otrzymały 10 dywizji strzelców, 10 brygad artylerii przeciwpancernej, 13 oddzielnych pułków artylerii przeciwpancernej, 14 pułków artylerii, osiem pułków moździerzy gwardii, siedem oddzielnych pułków artylerii czołgów i samobieżnych . W sumie na dwa fronty przeniesiono 5635 dział, 3522 moździerzy, 1284 samolotów.

Na początku bitwy pod Kurskiem Fronty Centralny i Woroneski oraz Stepowy Okręg Wojskowy liczyły 1909 tys. ludzi, ponad 26,5 tys. dział i moździerzy, ponad 4,9 tys. czołgów i dział samobieżnych (ACS), około 2,9 tys. .

Po osiągnięciu celów strategicznej operacji obronnej zaplanowano przejście wojsk radzieckich do kontrofensywy. W tym samym czasie klęska ugrupowania wroga Oryol (plan „Kutuzow”) została przydzielona oddziałom lewego skrzydła Zachodu (generał pułkownik VD Sokołowski), Briańsk (generał pułkownik MM Popow) i prawe skrzydło frontów centralnych. Operacja ofensywna w kierunku Biełgorod-Charków (plan „Dowódca Rumiancew”) miała zostać przeprowadzona przez siły frontów Woroneża i Stepu we współpracy z oddziałami Frontu Południowo-Zachodniego (generał Armii R.Ya. Malinowski). Koordynację działań wojsk frontów powierzono przedstawicielom Naczelnego Dowództwa Marszałków Związku Radzieckiego G.K. Żukowa i A.M. Wasilewski, generał pułkownik artylerii N.N. Woronow, a lotnictwo - do marszałka lotnictwa A.A. Nowikow.

Oddziały Frontu Centralnego, Woroneskiego i Stepowego Okręgu Wojskowego stworzyły potężną obronę, która obejmowała 8 linii i linii obronnych o łącznej głębokości 250-300 km. Obrona została zbudowana jako obrona przeciwpancerna, przeciwartyleryjska i przeciwlotnicza z głębokim rozdzieleniem formacji bojowych i umocnień, z szeroko rozwiniętym systemem mocnych punktów, okopów, łączności i barier.

Na lewym brzegu Donu urządzono państwową linię obrony. Głębokość linii obrony wynosiła 190 km na froncie centralnym i 130 km na froncie woroneskim. Na każdym froncie utworzono trzy armie i trzy frontowe linie obronne, wyposażone pod względem inżynieryjnym.

Oba fronty miały po sześć armii: Front Centralny – 48, 13, 70, 65, 60. połączone ramiona i 2. czołg; Woroneż - 6., 7. gwardia, 38., 40., 69. połączone ramiona i 1. czołg. Szerokość linii obrony Frontu Centralnego wynosiła 306 km, a Woroneża 244 km. Na froncie centralnym wszystkie połączone armie znajdowały się w pierwszym rzucie, na Woroneżu - cztery armie połączone.

Dowódca Frontu Centralnego, generał armii K.K. Rokossowski, oceniając sytuację, doszedł do wniosku, że wróg zada główny cios w kierunku Olkhovatki w strefie obronnej 13. Armii Połączonych Sił Zbrojnych. Dlatego postanowiono zmniejszyć szerokość strefy obrony 13. Armii z 56 do 32 km i sprowadzić jej skład do czterech korpusów karabinów. W ten sposób skład armii powiększył się do 12 dywizji strzelców, a jej formacja operacyjna stała się dwupoziomowa.

Dowódca Frontu Woroneskiego, generał N.F. Vatutinowi trudniej było określić kierunek głównego ataku wroga. Dlatego strefa obrony 6. Armii Połączonych Sił Gwardii (to ona broniła się w kierunku głównego ataku 4. armii czołgów wroga) wynosiła 64 km. Mając w swoim składzie dwa korpusy strzelców i jedną dywizję strzelców, dowódca armii został zmuszony do zbudowania wojsk na jednym rzucie, przeznaczając do rezerwy tylko jedną dywizję strzelców.

Tak więc głębokość obrony 6. Armii Gwardii początkowo okazała się mniejsza niż głębokość pasa 13. Armii. Taka formacja operacyjna doprowadziła do tego, że dowódcy korpusu strzeleckiego, starając się stworzyć jak najgłębszą obronę, zbudowali szyk bojowy na dwóch rzutach.

Dużą wagę przywiązywano do tworzenia zgrupowań artylerii. Szczególną uwagę zwrócono na zmasowanie artylerii w prawdopodobnych kierunkach uderzeń wroga. 10 kwietnia 1943 r. Ludowy Komisarz Obrony wydał specjalny rozkaz użycia w walce artylerii rezerwy Naczelnego Dowództwa, przydzielenia wojskom pułków artylerii posiłkowej oraz sformowania brygad przeciwpancernych i moździerzowych na fronty.

W strefach obrony 48., 13. i 70. armii Frontu Centralnego, na zamierzonym kierunku głównego ataku Centrum Grupy Armii, 70% wszystkich dział i moździerzy frontu i 85% całej artylerii RVGK było skoncentrowany (w tym drugi rzut i rezerwy frontu). Co więcej, 44% pułków artylerii RVGK było skoncentrowanych w strefie 13. Armii, gdzie celowano w punkt uderzenia głównych sił wroga. Armii tej, która dysponowała 752 działami i moździerzami o kalibrze 76 mm i większym, przydzielono dla wzmocnienia 4. przełomowy korpus artylerii, który dysponował 700 działami i moździerzami oraz 432 instalacjami artylerii rakietowej. To nasycenie armii artylerią umożliwiło wytworzenie nawet 91,6 dział i moździerzy na 1 km frontu (w tym 23,7 dział przeciwpancernych). W żadnej z poprzednich operacji obronnych nie było takiego zagęszczenia artylerii.

Wyraźnie zarysowała się więc chęć dowództwa Frontu Centralnego do rozwiązania problemów nieprzezwyciężenia tworzonej już w strefie taktycznej obrony, nie dającej wrogowi możliwości wyrwania się z niej, co znacznie komplikowało dalszą walkę .

Nieco inaczej rozwiązano problem użycia artylerii w strefie obronnej Frontu Woroneskiego. Ponieważ oddziały frontu zostały zbudowane na dwóch rzutach, artyleria została rozdzielona między rzuty. Ale nawet na tym froncie, na głównym kierunku, który stanowił 47% całej strefy obronnej frontu, gdzie stały 6 i 7 armie gwardii, udało się stworzyć wystarczająco dużą gęstość - 50,7 dział i moździerzy na 1 km od przodu. W tym kierunku skoncentrowano 67% dział i moździerzy frontu i do 66% artylerii RVGK (87 ze 130 pułków artylerii).

Dowództwo frontów środkowego i woroneskiego przywiązywało dużą wagę do użycia artylerii przeciwpancernej. Obejmowały one 10 brygad przeciwpancernych i 40 oddzielnych pułków, z czego siedem brygad i 30 pułków, czyli zdecydowana większość broni przeciwpancernej, znajdowała się na froncie woroneskim. Na froncie centralnym ponad jedna trzecia wszystkich artylerii przeciwpancernej znalazła się w rezerwie artylerii przeciwpancernej frontu, w wyniku czego dowódca Frontu Centralnego K.K. Rokossowski miał okazję szybko wykorzystać swoje rezerwy do walki z grupami czołgów wroga w najbardziej zagrożonych obszarach. Na froncie woroneskim większość artylerii przeciwpancernej została przeniesiona do armii pierwszego rzutu.

Wojska radzieckie przewyższały liczebnie wrogie ugrupowanie w pobliżu Kurska 2,1 razy, artylerię 2,5 razy, czołgi i działa samobieżne 1,8 razy, a samoloty 1,4 razy.

Rankiem 5 lipca główne siły wrogich ugrupowań uderzeniowych, osłabione wyprzedzającym przygotowaniem artyleryjskim wojsk radzieckich, przystąpiły do ​​ofensywy, rzucając na obrońców w Orelu do 500 czołgów i dział szturmowych -kierunek Kursk oraz około 700 czołgów i dział szturmowych w kierunku Biełgorod-Kursk. Wojska niemieckie zaatakowały całą strefę obrony 13. Armii oraz przylegające do niej flanki 48. i 70. armii w strefie o szerokości 45 km. Północne zgrupowanie wroga zadało główny cios siłami trzech piechoty i czterech dywizji czołgów Olchowatce przeciwko oddziałom lewej flanki 13. Armii generała N.P. Puchow. Cztery dywizje piechoty nacierały na prawą flankę 13. i lewą flankę 48. Armii (dowódca – gen. P.L. Romanenko) do Małoarkangielska. Trzy dywizje piechoty zaatakowały prawą flankę 70 Armii generała I.V. Galanin w kierunku Gnilets. Natarcie sił lądowych wspierane było nalotami. Nastąpiły ciężkie i uparte bitwy. Dowództwo 9. Armii Niemieckiej, które nie spodziewało się spotkać tak silnej odmowy, zostało zmuszone do powtórzenia godzinnego przygotowania artyleryjskiego. W coraz bardziej zaciętych bitwach bohatersko walczyli wojownicy wszystkich rodzajów sił zbrojnych.

Ale czołgi wroga, pomimo strat, nadal uparcie posuwały się do przodu. Dowództwo frontowe niezwłocznie wzmocniło oddziały broniące się w kierunku Olchowatu czołgami, samobieżnymi stanowiskami artyleryjskimi, formacjami strzeleckimi, artylerią polową i przeciwpancerną. Nieprzyjaciel, intensyfikując działania swojego lotnictwa, wprowadzał do boju także ciężkie czołgi. Pierwszego dnia ofensywy udało mu się przebić pierwszą linię obrony wojsk sowieckich, przejść 6-8 km i dotrzeć do drugiej linii obrony w rejonie na północ od Olchowatki. W kierunku Gnilets i Małoarkangielska wróg był w stanie posunąć się tylko 5 km.

Po napotkaniu upartego oporu broniących się wojsk radzieckich dowództwo niemieckie wprowadziło do walki prawie wszystkie formacje grupy uderzeniowej Centrum Grupy Armii, ale nie mogły przebić się przez obronę. W ciągu siedmiu dni udało im się przebyć zaledwie 10-12 km, nie przebijając się przez strefę taktycznej obrony. Do 12 lipca możliwości ofensywne wroga na północnej ścianie Wybrzeża Kurskiego wyschły, przerwał ataki i przeszedł do defensywy. Należy zauważyć, że przeciwnik nie prowadził aktywnych działań ofensywnych na innych kierunkach w strefie obrony wojsk Frontu Centralnego.

Po odparciu ataków wroga oddziały Frontu Centralnego zaczęły przygotowywać się do operacji ofensywnych.

Na południowej ścianie wysunięcia kurskiego, w strefie Frontu Woroneskiego, walka miała również wyjątkowo napięty charakter. Już 4 lipca wysunięte oddziały 4. Niemieckiej Armii Pancernej próbowały zestrzelić placówki 6. Armii Gwardii generała I.M. Czystyakow. Pod koniec dnia udało im się w kilku miejscach dotrzeć na linię frontu obrony armii. 5 lipca główne siły zaczęły działać w dwóch kierunkach - na Obojan i Korocha. Główny cios spadł na 6. Armię Gwardii, a pomocniczy - na 7. Armię Gwardii z obwodu Biełgorod do Korochy.

Niemieckie dowództwo starało się wykorzystać sukces osiągnięty przez dalsze zwiększanie wysiłków na autostradzie Biełgorod-Obojan. Pod koniec 9 lipca 2. Korpus Pancerny SS nie tylko przedarł się do armii (trzeciej) linii obrony 6. Armii Gwardii, ale także zdołał wcisnąć się w nią około 9 km na południowy zachód od Prochorowki. Nie udało mu się jednak włamać do przestrzeni operacyjnej.

10 lipca Hitler nakazał dowódcy Grupy Armii Południe doprowadzić do decydującego punktu zwrotnego w trakcie bitwy. Przekonany o całkowitej niemożności przełamania oporu wojsk Frontu Woroneskiego w kierunku obojańskim, feldmarszałek E. Manstein postanowił zmienić kierunek głównego ataku i teraz posuwać się okrężną drogą na Kursk - przez Prochorowkę. W tym samym czasie posiłkowa grupa uderzeniowa zaatakowała Prochorowkę od południa. 2. Korpus Pancerny SS został przeniesiony na kierunek Prochorowka, który obejmował elitarne dywizje „Rzesza”, „Martwa głowa”, „Adolf Hitler”, a także części 3. Korpusu Pancernego.

Po odkryciu manewru wroga dowódca frontowy generał N.F. Vatutin posuwał się w tym kierunku do 69. Armii, a następnie do 35. Korpusu Strzelców Gwardii. Ponadto Kwatera Główna Naczelnego Dowództwa podjęła decyzję o wzmocnieniu Frontu Woroneskiego kosztem rezerw strategicznych. Już 9 lipca wydała rozkaz dowódcy Frontu Stepowego gen. I.S. Koniew do popchnięcia 4. gwardii, 27. i 53. armii w kierunku Kursk-Biełgorod i przekazania ich generałowi N.F. Vatutin 5. Armia Gwardii i 5. Armia Pancerna Gwardii. Oddziały Frontu Woroneskiego miały udaremnić ofensywę wroga, zadając potężny kontratak (pięć armii) na jego zgrupowanie, zaklinowane w kierunku obojańskim. Jednak 11 lipca nie udało się przeprowadzić kontrataku. W tym dniu nieprzyjaciel zdobył linię planowaną do rozmieszczenia formacji czołgów. Dopiero wprowadzenie do boju czterech dywizji strzelców i dwóch brygad czołgów 5. Armii Pancernej Gwardii gen. P.A. Rotmistrowowi udało się zatrzymać wroga dwa kilometry od Prochorowki. W ten sposób zbliżające się bitwy zaawansowanych oddziałów i jednostek w rejonie Prochorowki rozpoczęły się już 11 lipca.

12 lipca obie przeciwne grupy przeszły do ​​ofensywy, uderzając w kierunku Prochorowki po obu stronach kolei białorusko-kurskiej. Rozpoczęła się zacięta bitwa. Główne wydarzenia miały miejsce na południowy zachód od Prochorowki. Od północnego zachodu formacje 6. Gwardii i 1. Armii Czołgów zaatakowały Jakowlewo. A z północnego wschodu, z rejonu Prochorowki, w tym samym kierunku, 5. Armia Pancerna Gwardii z dołączonymi dwoma korpusami czołgów i 33. Korpus Strzelców Gwardii 5. Armii Połączonych Broni Gwardii zaatakowały w tym samym kierunku. Na wschód od Biełgorodu strajk podjęły formacje strzeleckie 7. Armii Gwardii. Po 15-minutowym nalocie artyleryjskim 18. i 29. korpus czołgów 5. Armii Pancernej Gwardii oraz dołączony do niej 2. i 2. Korpus Pancerny Gwardii rankiem 12 lipca przeszły do ​​ofensywy w ogólnym kierunku na Jakowlewo.

Jeszcze wcześniej, o świcie, nad rzeką. Psel w strefie obronnej 5. Armii Gwardii, dywizja czołgów „Dead Head” rozpoczęła ofensywę. Jednak dywizje Korpusu Pancernego SS „Adolf Hitler” i „Rzesza”, które bezpośrednio przeciwstawiały się 5. Armii Pancernej Gwardii, pozostały na okupowanych liniach, przygotowując je z dnia na dzień do obrony. Na dość wąskim odcinku od Bieriezówki (30 km na północny zachód od Biełgorod) do Olchowatki doszło do bitwy między dwiema grupami uderzeniowymi czołgów. Bitwa trwała cały dzień. Obie strony poniosły ciężkie straty. Walka była niezwykle zacięta. Straty radzieckiego korpusu pancernego wyniosły odpowiednio 73% i 46%.

W wyniku zaciętej bitwy w rejonie Prochorowki żadna ze stron nie była w stanie rozwiązać przydzielonych jej zadań: Niemcy - przebić się do regionu Kurska, a 5. Armia Pancerna Gwardii - dotrzeć do regionu Jakowlewa, pokonując przeciwny wróg. Ale droga wroga do Kurska była zamknięta. Zmotoryzowane dywizje SS „Adolf Hitler”, „Rzesza” i „Martwa głowa” wstrzymały ataki i okopały się na osiągniętych liniach. Niemiecki 3. Korpus Pancerny nacierający na Prochorowkę od południa był w stanie tego dnia przepchnąć formacje 69. Armii o 10-15 km. Obie strony poniosły ciężkie straty.

Pomimo tego, że kontratak Frontu Woroneskiego spowolnił natarcie wroga, nie osiągnął on celów wyznaczonych przez Naczelne Dowództwo.

W zaciętych bitwach 12 i 13 lipca wrogie siły uderzeniowe zostały zatrzymane. Dowództwo niemieckie nie porzuciło jednak zamiaru przebicia się do Kurska, omijając Obojan od wschodu. Z kolei wojska biorące udział w kontrataku Frontu Woroneskiego zrobiły wszystko, aby wykonać powierzone im zadania. Konfrontacja między obiema grupami – nacierającym kontratakiem niemieckim i sowieckim – trwała do 16 lipca, głównie na okupowanych przez nie liniach. W ciągu tych 5-6 dni (po 12 lipca) toczyły się ciągłe bitwy z czołgami i piechotą wroga. Ataki i kontrataki następowały po sobie dzień i noc.

16 lipca 5. Armia Gwardii i jej sąsiedzi otrzymali od dowódcy Frontu Woroneskiego rozkaz przejścia na twardą obronę. Następnego dnia dowództwo niemieckie zaczęło wycofywać swoje wojska na pierwotne pozycje.

Jedną z przyczyn niepowodzenia było to, że najpotężniejsze zgrupowanie wojsk sowieckich uderzyło w najpotężniejsze zgrupowanie wroga, ale nie w flankę, ale w czoło. Dowództwo sowieckie nie wykorzystało korzystnej konfiguracji frontu, która umożliwiała uderzenie pod bazę penetracji wroga w celu okrążenia, a następnie zniszczenia całego zgrupowania wojsk niemieckich działających na północ od Jakowlewa. Ponadto sowieccy dowódcy i sztabowie, całe wojsko, nie opanowali jeszcze właściwie umiejętności bojowych, a dowódcy wojskowi nie posiedli jeszcze sztuki ofensywnej. Pojawiły się również pominięcia w interakcji piechoty z czołgami, sił lądowych z lotnictwem, między formacjami i jednostkami.

Na polu Prochorowskim liczba czołgów walczyła z ich jakością. 5. Armia Pancerna Gwardii miała 501 czołgów T-34 z działem 76 mm, 264 czołgów lekkich T-70 z działem 45 mm i 35 czołgów ciężkich Churchill III z działem 57 mm, które ZSRR otrzymał z Anglii. Ten czołg miał bardzo niską prędkość i słabą manewrowość. Każdy korpus miał pułk samobieżnych stanowisk artyleryjskich SU-76, ale nie miał ani jednego SU-152. Radziecki czołg średni miał zdolność przebijania pociskiem przeciwpancernym opancerzenia o grubości 61 mm z odległości 1000 m i 69 mm z odległości 500 m. Pancerz czołgu: przedni - 45 mm, boczny - 45 mm, wieża - 52 mm. Niemiecki czołg średni T-IVH miał pancerz o grubości: przedni - 80 mm, boczny - 30 mm, wieża - 50 mm. Pocisk przeciwpancerny z armaty 75 mm w zasięgu do 1500 m przebił pancerz ponad 63 mm. Niemiecki czołg ciężki T-VIH „Tygrys” z 88-mm działem miał pancerz: przedni – 100 mm, boczny – 80 mm, wieże – 100 mm. Jego przeciwpancerny pocisk przebił pancerz o grubości 115 mm. Przebił zbroję trzydziestu czterech w odległości do 2000 m.

Przeciwstawiający się armii 2. Korpus Pancerny SS miał 400 nowoczesnych czołgów: około 50 ciężkich czołgów „tygrys” (działo 88 mm), dziesiątki szybkich (34 km/h) czołgów średnich „pantera”, zmodernizowany T- III i T-IV (działo 75 mm) oraz ciężkie działa szturmowe „Ferdinand” (działo 88 mm). Aby trafić w ciężki czołg, T-34 musiał zbliżyć się do niego na odległość 500 m, co nie zawsze było możliwe; reszta sowieckich czołgów musiała podejść jeszcze bliżej. Ponadto Niemcy umieścili część swoich czołgów w kaponierach, co zapewniało im niewrażliwość na boki. Walka z nadzieją na sukces w takich warunkach była możliwa tylko w walce wręcz. W rezultacie straty wzrosły. W pobliżu Prochorowki wojska radzieckie straciły 60% czołgów (500 z 800), a wojska niemieckie 75% (300 z 400; według danych niemieckich 80-100). Dla nich to była katastrofa. Dla Wehrmachtu takie straty były trudne do uzupełnienia.

Odparcie najpotężniejszego ciosu wojsk Grupy Armii „Południe” zostało osiągnięte w wyniku wspólnych wysiłków formacji i oddziałów Frontu Woroneskiego z udziałem rezerw strategicznych. Dzięki odwadze, niezłomności i heroizmowi żołnierzy i oficerów wszystkich rodzajów sił zbrojnych.

Kontrofensywa wojsk radzieckich rozpoczęła się 12 lipca uderzeniami z północnego wschodu i wschodu formacji lewego skrzydła zachodniego i oddziałów Frontu Briańskiego przeciwko niemieckiej 2 Armii Pancernej i 9 Armii Grupy Armii Centrum, które zostały obrona w kierunku Oryol. 15 lipca oddziały Frontu Centralnego zaatakowały Kromy od południa i południowego wschodu.

Koncentryczne ataki wojsk z frontów przebiły się przez obronę wroga w głąb. Posuwając się w zbieżnych kierunkach na Orel, wojska radzieckie wyzwoliły miasto 5 sierpnia. Ścigając wycofującego się wroga, do 17-18 sierpnia dotarli do linii obronnej Hagen, przygotowanej zawczasu przez nieprzyjaciela na obrzeżach Briańska.

W wyniku operacji Oryol wojska radzieckie pokonały wrogie ugrupowanie Oryol (pokonano 15 dywizji) i posunęły się na zachód do 150 km.

Oddziały frontów Woroneża (od 16 lipca) i Stepu (od 19 lipca), ścigając wycofujące się wojska nieprzyjaciela, do 23 lipca dotarły na linie zajmowane przed rozpoczęciem operacji obronnej, a 3 sierpnia rozpoczęły kontrofensywę w Kierunek Biełgorod-Charków.

Ich armie jednym szybkim ciosem pokonały oddziały niemieckiej 4. Armii Pancernej i grupy zadaniowej Kempf, a 5 sierpnia został wyzwolony Biełgorod.

Wieczorem 5 sierpnia w Moskwie po raz pierwszy wystrzelono salut artyleryjski na cześć wojsk, które wyzwoliły Orel i Biełgorod. Rozwijając ofensywę i odpierając silne kontrataki wroga na obszarach Bogodukhov i Akhtyrka, oddziały Frontu Stepowego przy pomocy Frontu Woroneskiego i Frontu Południowo-Zachodniego wyzwoliły 23 sierpnia Charków. W ciągu trzech tygodni wojska frontów Woroneża i Stepu pokonały 15 dywizji wroga, posunęły się o 140 km na południe i południowy zachód oraz rozszerzyły front ofensywny, który wynosił 300-400 km.

Bitwa pod Kurskiem była jedną z największych bitew II wojny światowej. Po obu stronach brało w nim udział ponad 4 miliony ludzi, ponad 69 tysięcy dział i moździerzy, ponad 13 tysięcy czołgów i dział samobieżnych, do 12 tysięcy samolotów. Wojska radzieckie pokonały 30 dywizji (w tym 7 dywizji czołgów) wroga, których straty wyniosły ponad 500 tys. ludzi, 3 tys. dział i moździerzy, ponad 1,5 tys. czołgów i dział szturmowych, ponad 3,7 tys. samolotów. Porażka Operacji Cytadela na zawsze pogrzebała mit stworzony przez nazistowską propagandę o „sezonowości” sowieckiej strategii, że Armia Czerwona może posuwać się naprzód tylko zimą. Upadek strategii ofensywnej Wehrmachtu po raz kolejny pokazał awanturnictwo niemieckiego kierownictwa, które przeceniało możliwości swoich wojsk i nie doceniało siły Armii Czerwonej. Bitwa pod Kurskiem doprowadziła do dalszej zmiany układu sił na froncie na korzyść sowieckich sił zbrojnych, ostatecznie zabezpieczyła ich inicjatywę strategiczną i stworzyła dogodne warunki do przeprowadzenia generalnej ofensywy na szerokim froncie. Klęska wroga pod „Ognistym Łukiem” była ważnym krokiem w osiągnięciu radykalnego punktu zwrotnego w trakcie wojny, ogólnego zwycięstwa Związku Radzieckiego. Niemcy i ich sojusznicy zostali zmuszeni do defensywy na wszystkich teatrach II wojny światowej.

W wyniku klęski znacznych sił Wehrmachtu na froncie radziecko-niemieckim stworzono korzystniejsze warunki do rozmieszczenia wojsk amerykańsko-brytyjskich we Włoszech, położono początek rozpadu bloku faszystowskiego - upadł reżim Mussoliniego, a Włochy wycofały się z wojny po stronie Niemiec. Pod wpływem zwycięstw Armii Czerwonej wzrosła skala ruchu oporu w krajach okupowanych przez wojska niemieckie, a autorytet ZSRR jako czołowej siły koalicji antyhitlerowskiej uległ wzmocnieniu.

W bitwie pod Kurskiem podniósł się poziom sztuki wojskowej wojsk radzieckich. W dziedzinie strategii radzieckie Naczelne Dowództwo twórczo podeszło do planowania kampanii letnio-jesiennej 1943 roku. Specyfika tej decyzji wyrażała się w tym, że strona, która miała inicjatywę strategiczną i ogólną przewagę sił, przeszła do defensywny, celowo oddając aktywną rolę przeciwnikowi w początkowej fazie kampanii. Następnie, w ramach jednego procesu kampanii, po obronie, planowano przeprowadzić zdecydowaną kontrofensywę i przeprowadzić generalną ofensywę w celu wyzwolenia lewobrzeżnej Ukrainy, Donbasu i pokonania Dniepru. Pomyślnie rozwiązano problem stworzenia obrony nie do pokonania na skalę operacyjno-strategiczną. Swoją działalność zapewniało nasycenie frontów dużą liczbą wojsk mobilnych (3 armie czołgów, 7 oddzielnych czołgów i 3 oddzielne korpusy zmechanizowane), korpusem artylerii i dywizjami artyleryjskimi RVGK, formacjami i jednostkami przeciwpancernymi i przeciwpancernymi. - artyleria lotnicza. Udało się to osiągnąć poprzez prowadzenie kontrprzygotowania artyleryjskiego na skalę dwóch frontów, szerokie manewrowanie rezerwami strategicznymi w celu ich wzmocnienia oraz przeprowadzanie zmasowanych nalotów na ugrupowania i rezerwy wroga. Kwatera główna Naczelnego Dowództwa umiejętnie określiła plan przeprowadzenia kontrofensywy w każdym kierunku, twórczo podchodząc do wyboru kierunków głównych ataków i metod pokonania wroga. Tak więc w operacji Oryol wojska radzieckie zastosowały koncentryczne uderzenia w zbieżnych kierunkach, a następnie rozdrobnienie i częściowe zniszczenie zgrupowania wroga. W operacji Biełgorod-Charków główny cios zadały sąsiednie flanki frontów, co zapewniło szybkie włamanie silnej i głębokiej obrony wroga, dzieląc jego zgrupowanie na dwie części i wyjście wojsk radzieckich na tyły obszaru obronnego Charkowa wroga.

W bitwie pod Kurskiem pomyślnie rozwiązano problem tworzenia dużych rezerw strategicznych i ich efektywnego wykorzystania, ostatecznie zwyciężono w strategicznej przewadze powietrznej, którą radzieckie lotnictwo utrzymywało do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dowództwo Naczelnego Dowództwa umiejętnie realizowało strategiczną interakcję nie tylko między uczestniczącymi w bitwie frontami, ale także z działającymi na innych kierunkach (oddziały frontów południowo-zachodniego i południowego na s. Siewierskiego Dońca i Miusa skrępowały działania wojsk niemieckich na szerokim froncie, co utrudniało dowództwu Wehrmachtu przerzucanie stąd jego wojsk pod Kursk).

Sztuka operacyjna wojsk radzieckich w bitwie pod Kurskiem po raz pierwszy rozwiązała problem stworzenia celowej, nie do pokonania pozycyjnej i aktywnej obrony operacyjnej o głębokości do 70 km. Głębokie uformowanie operacyjne wojsk frontów umożliwiło w trakcie walki obronnej mocne trzymanie drugiej i armii linii obrony i frontu, uniemożliwiając nieprzyjacielowi przebicie się na głębokość operacyjną. Wysoką aktywność i większą stabilność obrony zapewniał szeroki manewr drugich rzutów i rezerw, kontrprzygotowanie artylerii i kontrataki. Podczas kontrofensywy problem przebicia się przez obronę wroga w głąb został pomyślnie rozwiązany poprzez zdecydowane zmasowanie sił i środków w strefach przełamania (od 50 do 90% ich całkowitej liczebności), umiejętne wykorzystanie armii czołgów i korpusów jako grup mobilnych frontów i armii, ścisłe współdziałanie z lotnictwem, które przeprowadziło w całości na skalę frontów ofensywę powietrzną, która w dużym stopniu zapewniła wysokie tempo ofensywy wojsk lądowych. Cenne doświadczenie zdobyto w prowadzeniu bitew czołgowych zarówno w operacji obronnej (w pobliżu Prochorowki), jak i podczas ofensywy w odpieraniu kontrataków przez duże wrogie ugrupowania pancerne (w rejonie Bogodukhov i Achtyrka). Problem zapewnienia stabilnego dowodzenia i kontroli wojsk w operacjach został rozwiązany poprzez zbliżenie stanowisk dowodzenia do formacji bojowych wojsk oraz powszechne wprowadzenie sprzętu radiowego we wszystkich organach i stanowiskach dowodzenia.

Jednocześnie w czasie bitwy pod Kurskiem wystąpiły również znaczne niedociągnięcia, które negatywnie wpłynęły na przebieg działań wojennych i zwiększyły straty wojsk radzieckich, które wyniosły: nieodwracalne – 254.470 osób, sanitarne – 608.833 osoby. Częściowo wynikało to z faktu, że do początku ofensywy wroga nie ukończono opracowywania planu kontrprzygotowania artylerii na frontach, ponieważ. zwiad nie mógł dokładnie określić miejsc koncentracji wojsk i rozmieszczenia celów w nocy z 5 lipca. Kontrprzygotowania rozpoczęły się przedwcześnie, gdy oddziały wroga nie zajęły jeszcze w pełni pozycji wyjściowej do ofensywy. W wielu przypadkach na placach strzelano ogień, co pozwalało nieprzyjacielowi uniknąć ciężkich strat, uporządkować wojska w 2,5-3 godziny, przejść do ofensywy i już pierwszego dnia zaklinować się w obronie sowieckiej. wojsk na 3-6 km. Kontrataky frontów były przygotowywane naprędce i często wyprowadzane na wroga, który nie wyczerpał swojego potencjału ofensywnego, nie osiągnęły więc ostatecznego celu i zakończyły się przejściem oddziałów kontratakujących do obrony. Podczas operacji Oryol dopuszczano nadmierny pośpiech podczas przejścia do ofensywy, nie ze względu na sytuację.

W bitwie pod Kurskiem żołnierze radzieccy wykazali się odwagą, niezłomnością i masowym bohaterstwem. Ponad 100 tysięcy osób otrzymało ordery i medale, 231 osób otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, 132 formacje i jednostki otrzymały tytuł strażników, 26 otrzymało tytuły honorowe Oryola, Biełgorodu, Charkowa i Karaczowa.

Materiał został przygotowany przez Instytut Badawczy (Historii Wojskowej) Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej

Czterdziesty trzeci lipca... Te upalne dni i noce wojny są integralną częścią historii Armii Radzieckiej z nazistowskimi najeźdźcami. Front w swojej konfiguracji w okolicach Kurska przypominał gigantyczny łuk. Ten segment przyciągnął uwagę nazistowskiego dowództwa. Niemieckie dowództwo przygotowało operację ofensywną jako odwet. Naziści poświęcili wiele czasu i wysiłku na opracowanie planu.

Rozkaz operacyjny Hitlera zaczynał się od słów: „Postanowiłem, jak tylko warunki pogodowe na to pozwolą, rozpocząć ofensywę na Cytadelę – pierwszą w tym roku… Musi się ona zakończyć szybkim i zdecydowanym sukcesem.” Wszystko zostało zebrane przez Naziści w potężną pięść. Szybkie czołgi „Tygrysy” i „Pantery” super-ciężkie działa samobieżne „Ferdinands”, zgodnie z planem nazistów, miały zmiażdżyć, rozproszyć wojska radzieckie, odwrócić bieg wydarzeń.

Operacja Cytadela

Bitwa pod Kurskiem rozpoczęła się w nocy 5 lipca, kiedy schwytany niemiecki saper powiedział podczas przesłuchania, że ​​niemiecka operacja „Cytadela” rozpocznie się o trzeciej nad ranem. Do decydującej bitwy zostało już tylko kilka minut... Najważniejszą decyzję miała podjąć Rada Wojskowa frontu i została ona podjęta. 5 lipca 1943 r., o dwie i dwadzieścia minut, cisza eksplodowała grzmotem naszych dział... Rozpoczęta bitwa trwała do 23 sierpnia.

W rezultacie wydarzenia na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przerodziły się w klęskę grup nazistowskich. Strategia operacji „Cytadela” Wehrmachtu na przyczółku kurskim polega na miażdżeniu ciosów z zaskoczenia na siły Armii Radzieckiej, ich okrążeniu i zniszczeniu. Triumfem planu „Cytadeli” było zapewnienie realizacji dalszych planów Wehrmachtu. Aby pokrzyżować plany nazistów, Sztab Generalny opracował strategię mającą na celu obronę bitwy i stworzenie warunków do akcji wyzwoleńczej wojsk sowieckich.

Przebieg bitwy pod Kurskiem

Działania Zgrupowania Armii „Centrum” i Grupy Operacyjnej „Kempf” armii „Południe”, przemawiające z Orelu i Biełgorodu w bitwie na Wyżynie Środkoworosyjskiej, miały decydować nie tylko o losach tych miast, ale także zmienić cały dalszy przebieg wojny. Odparcie strajku ze strony Orla zostało przydzielone formacjom Frontu Centralnego. Formacje Frontu Woroneskiego miały sprostać nacierającym oddziałom z Biełgorodu.

Front stepowy, składający się z korpusu strzeleckiego, czołgowego, zmechanizowanego i kawalerii, został powierzony przyczółkiem w tylnej części zakrętu Kurska. 12 lipca 1943 r. na rosyjskim polu w pobliżu dworca kolejowego Prochorowka odbyła się największa przepustowa bitwa pancerna, którą historycy uznali za bezprecedensową na świecie, największą pod względem skali bitwę pancerną. Rosyjska władza na własnej ziemi wytrzymała kolejną próbę, zamieniła bieg historii w zwycięstwo.

Jeden dzień bitwy kosztował Wehrmacht 400 czołgów i prawie 10 000 ofiar. Zgrupowania Hitlera zostały zmuszone do przejścia do defensywy. Bitwę na polu Prochorowka kontynuowały jednostki frontu briańskiego, środkowego i zachodniego, rozpoczynając realizację operacji Kutuzow, której zadaniem było pokonanie wrogich ugrupowań w regionie Orel. Od 16 lipca do 18 lipca korpus Frontu Centralnego i Stepowego zlikwidował ugrupowania nazistowskie w trójkącie kurskim i zaczął go ścigać przy wsparciu lotnictwa. Razem nazistowskie formacje zostały odrzucone 150 km na zachód. Wyzwolone zostały miasta Orel, Biełgorod i Charków.

Znaczenie bitwy pod Kurskiem

• Niespotykana siła, najpotężniejsza bitwa pancerna w historii, była kluczem do rozwoju dalszych operacji ofensywnych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej;
• Bitwa pod Kurskiem jest główną częścią strategicznych zadań Sztabu Generalnego Armii Czerwonej w planach kampanii 1943;
• W wyniku realizacji planu Kutuzowa i dowódcy operacji Rumiancewa część wojsk hitlerowskich została rozbita na terenie miast Orel, Biełgorod i Charków. Zlikwidowano strategiczne przyczółki Oryol i Biełgorod-Charków;
• Koniec bitwy oznaczał całkowite przekazanie inicjatyw strategicznych w ręce Armii Radzieckiej, która dalej posuwała się na Zachód, wyzwalając miasta i miasteczka.

Wyniki bitwy pod Kurskiem

• Fiasko operacji Wehrmachtu „Cytadela” przedstawiło społeczności światowej bezsilność i całkowitą klęskę nazistowskiej kampanii przeciwko Związkowi Radzieckiemu;
• Radykalna zmiana sytuacji na froncie radziecko-niemieckim iw ciągu całego okresu w wyniku „ognistej” bitwy pod Kurskiem;
• Załamanie psychiczne armii niemieckiej było oczywiste, nie było już zaufania do wyższości rasy aryjskiej.

Zrujnowana ziemianka gdzieś niedaleko,

W młodości przybyliśmy na granice,

Ukłon w stronę niezachwianego Wybrzuszenia Kurskiego!

Kim Dobkin

Bitwa pod Kurskiem to jeden z najważniejszych etapów na drodze do zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Pod względem zasięgu, intensywności i wyników zalicza się do największych bitew II wojny światowej. Bitwa trwała niecałe dwa miesiące. W walkach po obu stronach brało udział ponad 4 mln ludzi, ponad 69 tys. dział i moździerzy, ponad 13 tys. czołgów i dział samobieżnych oraz do 12 tys. samolotów bojowych. Ze strony Wehrmachtu brało w nim udział ponad 100 dywizji, co stanowiło ponad 43 procent dywizji znajdujących się na froncie radziecko-niemieckim. Zwycięskie bitwy czołgów dla Armii Radzieckiej były największe podczas II wojny światowej. „Jeśli bitwa pod Stalingradem zapowiadała upadek armii nazistowskiej, to bitwa pod Kurskiem przyniosła jej katastrofę”.

Celem mojej pracy jest określenie znaczenia bitwy pod Kurskiem w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Aby osiągnąć ten cel, postawiono następujące zadania:

studiować historię bitwy pod Kurskiem;

określić znaczenie bitwy pod Kurskiem.

HISTORIA BITWA POD KURSK

Rozpoczęty 5 lipca 1943. ofensywa wojsk hitlerowskich na północną i południową ścianę półki kurskiej, sowieckie dowództwo odpowiedziało silną aktywną obroną. Nieprzyjaciel atakujący Kursk od północy został zatrzymany cztery dni później. Udało mu się wcisnąć w obronę wojsk sowieckich na 10-12 km. Grupa nacierająca na Kursk od południa przeszła 35 km, ale nie osiągnęła celu.

12 lipca wojska radzieckie, wyczerpawszy wroga, rozpoczęły kontrofensywę. Tego dnia w pobliżu dworca kolejowego Prochorowka miała miejsce największa nadchodząca bitwa pancerna II wojny światowej (do 1200 czołgów i dział samobieżnych po obu stronach). Rozwijając ofensywę sowieckie siły lądowe, wspierane z powietrza potężnymi uderzeniami sił 2 i 17 armii lotniczej oraz lotnictwa dalekiego zasięgu, do 23 sierpnia zepchnęły przeciwnika o 140-150 km na zachód, wyzwolił Orel, Biełgorod i Charków.

Walcząc na Wybrzeżu Kurskim żołnierze radzieccy nieustannie odczuwali wsparcie klasy robotniczej, kołchozowego chłopstwa i inteligencji, która uzbroiła armię w doskonały sprzęt wojskowy i zapewniła jej wszystko, co niezbędne do zwycięstwa. Mówiąc obrazowo, w tej wspaniałej bitwie ślusarz, projektant, inżynier i hodowca zboża walczył ramię w ramię z piechotą, czołgistą, artylerzystą, pilotem, saperem. Wyczyn broni żołnierzy połączył się z bezinteresowną pracą robotników frontowych. Wykuta przez Partię Komunistyczną jedność tyłów i frontu stworzyła niezachwianą podstawę bojowych sukcesów sowieckich sił zbrojnych. Ogromną zasługę w pokonaniu wojsk hitlerowskich pod Kurskiem mieli sowieccy partyzanci, którzy rozpoczęli aktywne działania za liniami wroga.

ZNACZENIE HISTORYCZNE BITWA POD KURSK

Po pierwsze, armia hitlerowska poniosła dotkliwą klęskę,

ogromne straty, których faszystowskie kierownictwo nie było już w stanie zrekompensować całkowitą mobilizacją. Wspaniała bitwa latem 1943 roku na Wybrzeżu Kurskim pokazała całemu światu zdolność państwa radzieckiego do pokonania agresora własnymi siłami. Prestiż niemieckiej broni został nieodwracalnie zniszczony. Rozbito 30 dywizji niemieckich. Łączne straty Wehrmachtu wyniosły ponad 500 tys. żołnierzy i oficerów, ponad 1,5 tys. czołgów i dział szturmowych, 3 tys. dział i moździerzy, ponad 3,7 tys. samolotów. Nawiasem mówiąc, razem z radzieckimi pilotami w bitwach na Wybrzeżu Kurskim walczyli bezinteresownie piloci francuskiej eskadry Normandii, którzy w bitwach powietrznych zestrzelili 33 niemieckie samoloty. Siły pancerne wroga poniosły najcięższe straty. Spośród 20 dywizji pancernych i zmotoryzowanych, które wzięły udział w bitwie pod Kurskiem, 7 zostało pokonanych, a pozostałe poniosły znaczne straty. Główny inspektor wojsk pancernych Wehrmachtu gen. Guderian zmuszony był przyznać: „W wyniku niepowodzenia ofensywy na Cytadelę ponieśliśmy decydującą klęskę. Siły pancerne, uzupełniane z tak wielkim trudem, zostały na długi czas wyłączone z akcji z powodu ciężkich strat w ludziach i sprzęcie... Inicjatywa ostatecznie przeszła w ręce Rosjan.

Po drugie, w bitwie pod Kurskiem próba powrotu wroga

stracił inicjatywę strategiczną i zemścił się za Stalingrad.

Ofensywna strategia wojsk niemieckich doznała całkowitego załamania. Bitwa pod Kurskiem doprowadziła do dalszej zmiany układu sił na froncie, pozwoliła ostatecznie skoncentrować inicjatywę strategiczną w rękach sowieckiego dowództwa i stworzyła dogodne warunki do rozmieszczenia ogólnej ofensywy strategicznej Czerwonych Armia. Zwycięstwo pod Kurskiem i wyjście wojsk sowieckich nad Dniepr zakończyły się radykalną zmianą w przebiegu wojny. Po bitwie pod Kurskiem dowództwo hitlerowskie zostało zmuszone do całkowitego porzucenia strategii ofensywnej i przejścia do defensywy na całym froncie radziecko-niemieckim.

Jednak obecnie niektórzy zachodni historycy, bezwstydnie fałszując historię II wojny światowej, próbują w każdy możliwy sposób umniejszać znaczenie zwycięstwa Armii Czerwonej pod Kurskiem. Niektórzy z nich twierdzą, że bitwa pod Kurskiem jest zwykłym, nijakim epizodem II wojny światowej, inni w swoich obszernych pracach albo po prostu milczą o bitwie pod Kurskiem, albo mówią o niej oszczędnie i niezrozumiale, inni fałszerze starają się to udowodnić Niemcy Armia faszystowska została pokonana w bitwie pod Kurskiem nie pod ciosami Armii Czerwonej, ale w wyniku „błędnych kalkulacji” i „śmiertelnych decyzji” Hitlera, z powodu jego niechęci do słuchania opinii jego generałów i pola marszałkowie. Wszystko to jednak nie ma podstaw i jest sprzeczne z faktami. Sami niemieccy generałowie i feldmarszałkowie uznali bezpodstawność takich twierdzeń. „Operacja„ Cytadela ”była ostatnią próbą utrzymania naszej inicjatywy na wschodzie”, przyznaje były hitlerowski generał feldmarszałek, który dowodził Grupą Armii Południe, E. Manstein. - Wraz z jego wygaśnięciem, równoznacznym z porażką, inicjatywa ostatecznie przeszła na stronę sowiecką. Pod tym względem Cytadela jest decydującym punktem zwrotnym w wojnie na froncie wschodnim.

Po trzecie, zwycięstwo w bitwie pod Kurskiem to triumf wojsk sowieckich

Sztuka. W trakcie bitwy sowiecka strategia wojskowa, sztuka operacyjna i taktyka po raz kolejny udowodniły swoją wyższość nad sztuką wojenną armii nazistowskiej. Bitwa pod Kurskiem wzbogaciła rosyjską sztukę wojskową DOŚWIADCZENIEM organizowania głęboko wysklepionej, aktywnej, stabilnej obrony, prowadzenia elastycznego i zdecydowanego manewru sił i środków w trakcie operacji obronnych i ofensywnych.

W dziedzinie strategii sowieckie naczelne naczelne dowództwo podeszło twórczo do planowania kampanii letnio-jesiennej 1943 roku. Oryginalność decyzji wyrażała się w tym, że strona posiadająca inicjatywę strategiczną i ogólną przewagę sił przeszła do defensywy, celowo oddając aktywną rolę przeciwnikowi w początkowej fazie kampanii. Następnie, w ramach jednego procesu prowadzenia kampanii, po obronie planowano przejść do zdecydowanej kontrofensywy i rozwinąć ofensywę generalną. Pomyślnie rozwiązano problem stworzenia obrony nie do pokonania na skalę operacyjno-strategiczną. Swoją działalność zapewniało nasycenie frontów dużą liczbą wojsk mobilnych. Udało się to osiągnąć poprzez prowadzenie kontrprzygotowania artyleryjskiego na skalę dwóch frontów, szerokie manewrowanie rezerwami strategicznymi w celu ich wzmocnienia oraz przeprowadzanie zmasowanych nalotów na ugrupowania i rezerwy wroga. Kwatera główna Naczelnego Dowództwa umiejętnie określiła plan przeprowadzenia kontrofensywy w każdym kierunku, twórczo podchodząc do wyboru kierunków głównych ataków i metod pokonania wroga. Tak więc w operacji Oryol wojska radzieckie zastosowały koncentryczne uderzenia w zbieżnych kierunkach, a następnie rozdrobnienie i częściowe zniszczenie zgrupowania wroga. W operacji Biełgorod-Charków główny cios zadały sąsiednie flanki frontów, co zapewniło szybkie włamanie silnej i głębokiej obrony wroga, dzieląc jego zgrupowanie na dwie części i wyjście wojsk radzieckich na tyły obszaru obronnego Charkowa wroga.

W bitwie pod Kurskiem pomyślnie rozwiązano problem tworzenia dużych rezerw strategicznych i ich efektywnego wykorzystania, ostatecznie zwyciężono w strategicznej przewadze powietrznej, którą radzieckie lotnictwo utrzymywało do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dowództwo Naczelnego Dowództwa umiejętnie realizowało interakcję strategiczną nie tylko między frontami biorącymi udział w bitwie, ale także z tymi działającymi na innych kierunkach.

Radziecka sztuka operacyjna w bitwie pod Kurskiem po raz pierwszy rozwiązała problem stworzenia celowej pozycyjnej nie do pokonania i aktywnej obrony operacyjnej do głębokości 70 km.

Podczas kontrofensywy problem przebicia się przez obronę wroga w głąb został pomyślnie rozwiązany poprzez zdecydowane zmasowanie sił i środków w strefach przełamania (od 50 do 90% ich całkowitej liczebności), umiejętne wykorzystanie armii czołgów i korpusów jako grup mobilnych frontów i armii, ścisłe współdziałanie z lotnictwem, które przeprowadziło w całości na skalę frontów ofensywę powietrzną, która w dużym stopniu zapewniła wysokie tempo ofensywy wojsk lądowych. Cenne doświadczenie zdobyto w prowadzeniu nadchodzących bitew czołgowych zarówno w operacji obronnej (w pobliżu Prochorowki), jak i w trakcie ofensywy przy odpieraniu kontrataków przez duże wrogie ugrupowania pancerne.

Aktywne działania partyzantów przyczyniły się do pomyślnego przeprowadzenia bitwy pod Kurskiem. Uderzając w tył wroga, skrępowali do 100 tysięcy żołnierzy i oficerów wroga. Partyzanci dokonali ok. 1,5 tys. nalotów na linie kolejowe, unieszkodliwili ponad 1 tys. parowozów i pokonali ponad 400 pociągów wojskowych.

Po czwarte, klęska wojsk hitlerowskich podczas Kursku

Bitwa miała wielkie znaczenie militarno-polityczne i międzynarodowe. Znacząco zwiększył rolę i międzynarodowy prestiż Związku Radzieckiego. Stało się oczywiste, że faszystowskie Niemcy stanęły w obliczu nieuchronnej klęski potęgi sowieckiej broni. Sympatia zwykłych ludzi dla naszego kraju wzrosła jeszcze bardziej, wzmocniły się nadzieje narodów okupowanych przez nazistów krajów na wczesne wyzwolenie, front walki narodowowyzwoleńczej bojowników ruchu oporu we Francji, Belgii, Holandii, Danii Norwegia rozszerzyła się, walka antyfaszystowska nasiliła się zarówno w samych Niemczech, jak iw innych krajach bloku faszystowskiego.

Po piąte, klęska pod Kurskiem i wyniki bitwy miały

głęboki wpływ na naród niemiecki, podkopał morale wojsk niemieckich, wiarę w zwycięski wynik wojny. Niemcy traciły wpływy na swoich sojuszników, nasiliły się nieporozumienia wewnątrz bloku faszystowskiego, co później doprowadziło do kryzysu polityczno-militarnego. Doszło do upadku bloku faszystowskiego – upadł reżim Mussoliniego, a Włochy wycofały się z wojny po stronie Niemiec.

Zwycięstwo Armii Czerwonej pod Kurskiem zmusiło Niemcy i ich sojuszników do defensywy na wszystkich teatrach II wojny światowej, co miało ogromny wpływ na jej dalszy przebieg. Przeniesienie znaczących sił wroga z zachodu na front radziecko-niemiecki i ich dalsza klęska przez Armię Czerwoną ułatwiły desant wojsk anglo-amerykańskich we Włoszech i z góry przesądziły o ich sukcesie.

Po szóste, pod wpływem zwycięstwa Armii Czerwonej

współpraca czołowych państw koalicji antyhitlerowskiej. Miała wielki wpływ na kręgi rządzące USA i Wielkiej Brytanii. Pod koniec 1943 r. odbyła się konferencja w Teheranie, na której przywódcy ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii I.V. Stalina; F.D. Roosevelt, W. Churchill. Na konferencji podjęto decyzję o otwarciu drugiego frontu w Europie w maju 1944 r. Oceniając rezultaty zwycięstwa pod Kurskiem szef brytyjskiego rządu W. Churchill zauważył: „Trzy wielkie bitwy – o Kursk, Orel i Charków, wszystkie przeprowadzone w ciągu dwóch miesięcy, oznaczały upadek armii niemieckiej na Front Wschodni”.

W tej bitwie ofensywna strategia Wehrmachtu ostatecznie upadła, jego próba wyrwania strategicznej inicjatywy i odwrócenia biegu wojny na swoją korzyść nie powiodła się. Dowództwo sowieckie w pełni zabezpieczyło inicjatywę strategiczną i nie przegapiło jej do końca wojny. Po bitwie pod Kurskiem układ sił i środków zmienił się zdecydowanie na korzyść Armii Radzieckiej. Siły zbrojne nazistowskich Niemiec i ich sojuszników zostały zmuszone do defensywy na wszystkich teatrach II wojny światowej.

Wniosek

Zwycięstwo w bitwie pod Kurskiem osiągnięto dzięki dalszemu umacnianiu potęgi militarnej i gospodarczej kraju oraz jego Sił Zbrojnych.

Jednym z decydujących czynników, które zapewniły zwycięstwo pod Kurskiem, był wysoki stan moralny, polityczny i psychologiczny personelu naszych wojsk. W zaciekłej walce ujawniły się z całej siły tak potężne źródła zwycięstw narodu radzieckiego i jego armii, jak patriotyzm, przyjaźń narodów, wiara we własne siły i powodzenie. Sowieccy bojownicy i dowódcy wykazali się cudami masowego bohaterstwa, wyjątkowej odwagi, niezłomności i umiejętności wojskowych, za co 132 formacje i jednostki otrzymały tytuł gwardii, 26 otrzymało tytuły honorowe Oryola, Biełgorodu, Charkowa. Ponad 100 tysięcy żołnierzy otrzymało ordery i medale, a 231 osób otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Wysoko doceniając rolę i znaczenie Bitwy pod Kurskiem, odwagę, wytrzymałość i masowy heroizm okazywany przez obrońców miast Biełgorod, Kursk i Orel w walce o wolność i niepodległość Ojczyzny, dekretami Prezydenta Republiki Federacji Rosyjskiej z dnia 27 kwietnia 2007 r. Miasta te otrzymały honorowy tytuł „Miasto Chwały Wojskowej”.

WYKAZ UŻYWANEJ LITERATURY

Historia sztuki wojennej: Podręcznik dla wyższych wojskowych instytucji edukacyjnych. Poniżej sumy wyd. I.Ch.Bagramyan. M., Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, 1970 r.

Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-1945. Rozwój. Ludzie. Dokumenty: Brief ist. Informator. Poniżej sumy wyd. O.A.Rzeszewski. komp. E.K.Żigunow. Moskwa: Politizdat, 1990.

ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945. (Krótka kronika). Wyd. SM Klyatskin i AM Sinitsyn. M., Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, 1970

http :// www Kursk bitwa położono dokładnie na scenie… prawie nie było armii niemieckiej. Kursk bitwa został wygrany na kartach operacyjnych...

1. Kursk bitwa (10)

   Streszczenie >> Historia

   Faszystowskie najeźdźcy. Znaczenie problemu. Kursk bitwa- jeden z wielkich ... wyjaśnił znaczenie militarne i polityczne Kursk bitwy. Cała praca polityczna partii ... . 3.wniosek. W rezultacie Kursk bitwy ostatnia próba Niemca została udaremniona...

2. Kursk bitwa (8)

   Streszczenie >> Postacie historyczne

   Biełgorod i Charków.4 Wehrmacht przegrał w Kursk bitwa 30 wybranych dywizji, w tym… wojska lądowe. Wniosek. Bitwa pod Kursk było głównym wydarzeniem lata-jesień... wojny na rzecz ZSRR. Bitwa pod Kursk zmusił nazistowskie dowództwo...

3. Kursk bitwa- radykalna zmiana w czasie II wojny światowej

   Streszczenie >> Historia

   3.3) KONTROOfensywa WOJSK RADZIECKICH POD KURSKOM……………….. 3.4) BOHATEROWIE KURSK BITWA……………………………………………………………………… Błąd: źródło odniesienia... Biełgorod-Charków. 23 sierpnia Kursk bitwa zakończone. Później Kursk bitwy zwiększona moc i chwała ...

Historię zawsze piszą zwycięzcy, wyolbrzymiając własną wagę, a czasem umniejszając godność wroga. Wiele napisano i powiedziano o znaczeniu bitwy pod Kurskiem dla całej ludzkości. Ta wielka epicka bitwa była kolejną gorzką lekcją, która pochłonęła życie wielu ludzi. I wielkim bluźnierstwem dla przyszłych pokoleń będzie nie wyciąganie właściwych wniosków z tamtych wydarzeń.

Ogólna sytuacja w przededniu bitwy generalnej

Wiosną 1943 r. uformowana półka kurska nie tylko zakłócała ​​normalną komunikację kolejową między niemieckimi grupami armii „Centrum” i „Południe”. Wiązał się z tym ambitny plan okrążenia 8 armii sowieckich. Do tej pory naziści nie dokonali czegoś takiego nawet w korzystniejszym dla nich okresie. Według niektórych historyków ten oczywiście nierealistyczny plan był raczej aktem desperacji. Podobno Hitler najbardziej obawiał się lądowania aliantów we Włoszech, dlatego za pomocą takich środków jego armia próbowała bronić się na Wschodzie, kończąc z Sowietami.

Ten punkt widzenia nie wytrzymuje analizy. Znaczenie bitew pod Stalingradem i Kurskiem polega na tym, że właśnie w tych teatrach wojskowych zadano miażdżące ciosy dobrze skoordynowanej machinie wojskowej Wehrmachtu. Długo oczekiwana inicjatywa znalazła się w rękach wojsk sowieckich. Po tych wielkich wydarzeniach historycznych ranna faszystowska bestia była niebezpieczna i łamana, ale nawet on sam wiedział, że umiera.

Przygotowanie do decydującego momentu

Jednym z kluczowych aspektów znaczenia bitwy jest determinacja, z jaką żołnierze radzieccy byli gotowi zademonstrować wrogowi, że dwa straszne lata nie były dla nich daremne. Nie oznacza to, że Armia Czerwona w pewnym momencie odrodziła się, rozwiązując wszystkie swoje stare problemy. Było ich jeszcze dość. Wynikało to przede wszystkim z niskich kwalifikacji personelu wojskowego. Braki kadrowe były niezastąpione. Aby przetrwać, musieliśmy wymyślić nowe podejście do rozwiązywania problemów.

Jednym z takich przykładów jest organizacja twierdz przeciwpancernych (PTOP). Wcześniej działa przeciwpancerne były ustawione w jednej linii, ale doświadczenie pokazuje, że bardziej efektywne jest skoncentrowanie ich na oryginalnych, dobrze ufortyfikowanych wyspach. Każde działo PTOP miało kilka pozycji do strzelania we wszystkich kierunkach. Każda z tych warowni znajdowała się w odległości 600-800 metrów od siebie. Gdyby czołgi wroga próbowały wcisnąć się i przejść między takimi „wyspami”, nieuchronnie padłyby pod krzyżowym ogniem artyleryjskim. A z boku pancerz czołgu jest słabszy.

Jak to zadziała w prawdziwej sytuacji bojowej, trzeba było wyjaśnić podczas bitwy pod Kurskiem. Trudno przecenić znaczenie artylerii i lotnictwa, na które sowieckie dowództwo zwróciło baczną uwagę, ze względu na pojawienie się nowego czynnika, w którym Hitler pokładał wielkie nadzieje. Mówimy o pojawieniu się nowych czołgów.

Wiosną 1943 r. marszałek artylerii Woronow, meldując Stalinowi o stanie rzeczy, zauważył, że wojska sowieckie nie dysponują armatami zdolnymi do skutecznego zwalczania nowych czołgów wroga. Konieczne było pilne podjęcie działań w celu wyeliminowania zaległości w tym obszarze i to w jak najkrótszym czasie. Na rozkaz Komitetu Obrony Państwa wznowiono produkcję 57-mm armat przeciwpancernych. Przeprowadzono także gorączkową modernizację istniejących pocisków przeciwpancernych.

Wszystkie te środki okazały się jednak nieskuteczne z powodu braku czasu i niezbędnych materiałów. Do lotnictwa weszła nowa bomba PTAB. Ważąc zaledwie 1,5 kg, był w stanie trafić w górny pancerz o grubości 100 mm. Takie „prezenty dla Fritza” załadowano do pojemnika po 48 sztuk. Samolot szturmowy Ił-2 mógł zabrać na pokład 4 takie kontenery.

Wreszcie, w szczególnie ważnych miejscach zainstalowano 85-mm działa przeciwlotnicze. Zostały starannie zakamuflowane, z rozkazem, aby pod żadnym pozorem nie strzelać do wrogich samolotów.

Z opisanych powyżej środków jasno wynika, jaką wagę przywiązywali żołnierze radzieccy do bitwy pod Kurskiem. W najtrudniejszym momencie na ratunek przyszła determinacja w wygrywaniu i naturalna pomysłowość. Ale to nie wystarczyło, a ceną, jak zawsze, były ogromne straty ludzkie.

Przebieg bitwy

Wiele sprzecznych informacji i różnych mitów tworzonych w celach propagandowych nie pozwala nam położyć kresu tej sprawie. Historia od dawna osądza potomnych wyniki i znaczenie bitwy pod Kurskiem. Ale wszystkie nowe szczegóły, które się ujawniają, sprawiają, że po raz kolejny zachwycamy się odwagą żołnierzy, którzy zwyciężyli w tym piekle.

Zgrupowanie modelu „geniusz obrony” rozpoczęło ofensywę na północ od wysuniętego łuku kurskiego. Warunki naturalne ograniczały pole manewru. Jedynym możliwym miejscem pojawienia się Niemców był odcinek frontu o szerokości 90 km. Ta przewaga została umiejętnie zlikwidowana przez Armię Czerwoną pod dowództwem Koniewa. Stacja kolejowa „Ponyri” stała się „torbą ogniową”, do której wpadały zaawansowane jednostki wojsk faszystowskich.

Radzieccy kanonierzy stosowali taktykę „flirtujących dział”. Kiedy pojawiły się wrogie czołgi, zaczęły uderzać ogniem bezpośrednim, tym samym przykuwając ogień do siebie. Niemcy z pełną prędkością ruszyli w ich kierunku, aby ich zniszczyć, i znaleźli się pod ostrzałem innych zakamuflowanych sowieckich dział przeciwpancernych. Boczny pancerz czołgów nie jest tak masywny jak przód. W odległości 200-300 metrów sowieckie działa mogły całkowicie zniszczyć pojazdy opancerzone. Pod koniec piątego dnia atak Modela na północ od półki ugrzązł.

Większe szanse powodzenia miał kierunek południowy, pod dowództwem jednego z najlepszych dowódców XX wieku, Heinricha von Manstein. Tu nie było pola manewru. Do tego należy dodać wysoki poziom wyszkolenia i profesjonalizmu. Przełamano 2 z 3 linii wojsk sowieckich. Z raportu operacyjnego z 10 lipca 1943 r. wynikało, że wycofujące się jednostki sowieckie były ściśle ścigane przez oddziały niemieckie. Z tego powodu nie było możliwości zablokowania minami przeciwpancernymi drogi prowadzącej z Teterevino do osady Iwanowski.

Bitwa pod Prochorowką

Aby ostudzić zapał aroganckiego Mansteina, pilnie zaangażowano rezerwy Frontu Stepowego. Ale do tego czasu tylko cud nie pozwolił Niemcom przebić się przez 3 linię obrony pod Prochorowką. Byli bardzo utrudnieni przez zagrożenie z flanki. Ostrożnie czekali, aż żołnierze SS "Martwa głowa" przejdą na drugą stronę i zniszczą strzelców.

W tym momencie czołgi Rotmistrova, o których w porę ostrzegały niemieckie samoloty, zbliżyły się do Prochorowki, oceniając przyszłe pole bitwy. Mieli posuwać się wąskim korytarzem między rzeką Psel a torami kolejowymi. Zadanie komplikował nieprzejezdny wąwóz, a żeby go ominąć, trzeba było ustawić się z tyłu głowy. To czyniło z nich łatwy cel.

Idąc na pewną śmierć, powstrzymali niemiecki przełom kosztem niewiarygodnych wysiłków i kolosalnych ofiar. Prochorowkę i jej znaczenie w bitwie pod Kurskiem uważa się za kulminację tej generalnej bitwy, po której Niemcy nie podjęli na taką skalę ataków na dużą skalę.

Duch Stalingradu

Rezultatem operacji „Kutuzow”, która rozpoczęła się od ofensywy na tyłach grupy Model, było wyzwolenie Biełgorodu i Orła. Tę radosną wiadomość naznaczył huk dział w Moskwie, salutujący na cześć zwycięzców. A już 22 sierpnia 1943 r. Manstein, łamiąc histeryczny rozkaz Hitlera, aby zatrzymać Charków, opuścił miasto. W ten sposób zakończył serię bitew o krnąbrny łuk kurski.

Jeśli pokrótce porozmawiamy o znaczeniu bitwy pod Kurskiem, możemy przypomnieć sobie słowa niemieckiego dowódcy Guderiana. W swoich pamiętnikach powiedział, że wraz z niepowodzeniem operacji Cytadela na froncie wschodnim zniknęły spokojne dni. I nie można nie zgodzić się z nim w tej sprawie.