Kiedy transfer jest faktycznie w toku. Opłaty i oszustwa w serialu Shepelev

Cześć!

Wczoraj oglądałem nowy program na Channel One "Faktycznie" i teraz wiem na pewno: to był pierwszy i ostatni raz.

pokaż "Właściwie"

Prowadzący:

Nie lubię Dmitrija jako prezentera. Nie ma w tym iskry ani zapału. Prowadzi spektakl bardzo nijako, a nie reżyseruje ani serialu, ani bohaterów. Jego emocje są w jakiś sposób nienaturalne.

Esencja spektaklu.

Dwie strony konfliktu są zaproszone do konfrontacji twarzą w twarz. Celem audycji jest możliwość wzajemnego słyszenia i pojednania. W takim przypadku strony konfliktu zadają sobie nawzajem pytania, a ich odpowiedzi są sprawdzane na wariografie.

Przy stole ekspertów zasiada dwóch wariografów i profiler, który na podstawie mimiki twarzy i gestów ustala prawdę i kłamstwa.

Bohaterowie wydania:

Aleksiej Panin i jego była żona Julia Judincewa dzielą się córką.

Do tego momentu nigdy nie widziałem Julii. Ale w studio sprawiała wrażenie osoby nieodpowiedniej. Moje myśli potwierdziła informacja, że ​​była w szpitalu psychiatrycznym. Chociaż Aleksiej nie wydawał mi się całkowicie odpowiedni. Moim zdaniem tak jest w przypadku, gdy dwa buty to para. Przez cały spektakl bohaterowie oblewali się błotem. Jednocześnie wydawało mi się, że uczestnicy programu, w tym Dmitrij Shepelev, byli bardziej pobłażliwi dla Aleksieja niż dla Julii. Co więcej, moim zdaniem Shepelev był wyraźnie po stronie Panina. W takich programach prezenter musi być bezstronny i bez mrocznej przeszłości, a lepiej byłoby być wariografem i psychologiem.

Moje wrażenia:

Przeniesienie pozostawiło po sobie bardzo nieprzyjemny posmak. Dusza była obrzydliwa i obrzydliwa. Shepelev jest dla mnie nie tylko nieprzyjemny (nie tylko jako prezenter, ale także jako uczestnik znanego konfliktu), ale także odbierano nieprzyjemne postacie. Razem była to mieszanka wybuchowa.

Dziękuję za uwagę!

Czy nadal wierzysz, że bohaterowie skandalicznego telewizyjnego projektu Dom-2 naprawdę szukają swojej miłości? Czy wróżki rzeczywiście dokonują cudów na planie? Cóż, rozwiejemy wszystkie mity na temat popularnych programów w naszej telewizji.

Po pierwsze, oto krótka historia jednego faceta. Michaił Kotkin został półfinalistą „Nowej Fali”, a także gościł na planie w różnych programach i wszędzie miał swoją własną rolę.

W serialu „Let's Get Married” zrobili z niego obcokrajowca Michaela, ubranego na obraz Aladyna i dodali kilka lat. Według Michaiła wszystko, co tam powiedział, było przygotowanym scenariuszem.

Jak Vasilisa skomponowała horoskop według wymyślonej daty? Ale wszystko brzmiało tak wiarygodnie.

W „Polu cudów” został wybrany na wizerunek Cygana, wręczył Jakubowiczowi prezenty, które przygotowali dla niego organizatorzy pokazu.

Ale to były tylko „kwiaty”… Przed nami wszystko, co najciekawsze.

„Głowy i ogony”

Wydawało się, że można tu oszukać widza, bo to program o podróżach. Zgodnie z warunkami programu, dwóch gospodarzy spędza weekend w tym samym mieście, ale na różnych warunkach. Jeden nie odmawia sobie niczego, mając „złotą kartę” z nieograniczonymi środkami, a drugi jest zmuszony żyć przez dwa dni tylko za 100 USD.

Wszyscy widzowie wierzyli i patrzyli zafascynowani tym, jak młodzi ludzie podróżują po świecie i szyku, mając „złotą kartę”. Ale wiosną tego roku wybuchł ogromny skandal. Prezenterka Regina Todarenko ujawniła wszystkie sekrety i stwierdziła, że ​​złota karta jest tylko symbolem bogactwa, a prezenterzy jej nie używają. – Bo przecież ten program, który kręcimy, jest w niektórych momentach spektaklem inscenizowanym. - przyznała Regina.

Stwierdziła, że ​​w rzeczywistości nie cieszą się luksusem, o którym tak wiele się mówi. Wszystko, co widzimy z ekranu, to tylko show, kręcą w luksusowych hotelach zaledwie kilka godzin, po czym ekipa filmowa wraz z prezenterami spędza noc w zupełnie innym miejscu.

Oczywiście kierownictwo kanału natychmiast zareagowało na jej słowa, chcieli nawet zwolnić gadatliwej prezenterki telewizyjnej. „Ona nie jest organizatorką procesu filmowania, nie ma prawdziwych informacji. „Złota” karta to nie symbol, to prawdziwe pieniądze, z których producenci korzystają w nieograniczonej ilości w ramach programu. Oczywiście nie możemy wydać na weekend więcej, niż jest to fizycznie możliwe, a to chyba jedyne ograniczenie ”- powiedział jeden z głównych producentów programu, Natella Krapivina.

Oczywiście Todarenko próbowała szybko wszystko naprawić i uzasadnić swoje słowa. Ale wątpliwości już się wkradły i nikt już w nie nie wierzy. Po tym objawieniu prawdziwi turyści Pavel Kotikov i Lena Gitt nadal ujawniali tajemnice. Podążyli tą samą ścieżką, co gospodarze telewizyjni w Dżakarcie i tak mówią: „Wiele z tego, co pokazano w serialu, jest szczere, nagie i naciągane bzdury”.

Odrzucili 8 stwierdzeń, które zostały wymienione w programie. Na przykład Paul i Lena odkryli oszustwo dotyczące poglądów na Dżakartę.

„Kłamstwa: Widok z tarasu widokowego przy Pomniku Niepodległości komentuje Regina:„ Szaro, smutno i wszystko jest zamglone. A do tego ludzie stoją w kolejce…?”

„Prawda: Wspaniały widok! Wydaje się, że operator celowo skierował kamerę w stronę najbiedniejszych domów. A smog nie zawsze zdarza się w Dżakarcie.”

„Po co jesteśmy? A poza tym teleformat zobowiązuje do pokazania wszystkiego, co najbardziej niezwykłe, a jeśli nie ma sensacji, to trzeba przesadzać i wymyślać trudności znikąd - piszą blogerzy turystyczni. "Zdecydowanie nie warto oceniać miast i krajów po pokazie" Heads and Tails ", bo czasami ostateczny materiał zależy od tego, co wcześniej wymyślił scenarzysta lub gdzie operator zdecydował się obrócić obiektyw w celu bardziej efektywnego zdjęcie."

„Walka z pozazmysłami”

Od 10 lat na ekranach kraju trwa walka ludzi o nadprzyrodzonych zdolnościach. Przez cały ten czas program zyskał ogromną armię fanów, ale są też sceptycy, którzy wątpią we wszystko, co się dzieje. I jak się okazało, robią to nie bez powodu.

Ludzie, wierząc w magię i cudowną moc takich ludzi, biegną na sesje do magów i czarowników, aby rozwiązać swój problem. Czasami takie techniki kosztują 50-100 tysięcy rubli. W każdym numerze ostrzegają, że nie są odpowiedzialni za działalność psychików w życiu i proszą, aby im za to nie płacić. Ale łatwowierni ludzie nadal niosą swoje pieniądze czarownikom, ponieważ tak przekonująco pracują z ekranów telewizorów.

Jedna z uczestniczek, Vera Shemonaeva, przyznała: „Masa ludzi po prostu rzuciła się na pomoc nowo wybitym gwiazdom wróżbiarstwa, ale ostatecznie okazało się, że umiejętności niektórych z nich na niebieskim ekranie i w życiu były ostro niezgodny. Ludzie przestali wierzyć w siebie i swoje mocne strony i są gotowi oddać każdą kwotę komuś innemu za rozwiązanie swoich problemów, nie zdając sobie sprawy, że w 90% przypadków jest to po prostu oszustwo.”

Popularne są teraz nawet matka i córka Iolanta i Rossa Voronova, które zdały prawie każdy test w niełasce. Nadal są proszeni o pomoc i płacą za nią!

Słowa Michaiła Porechenkowa, który prowadził pierwsze sezony bitwy, brzmiały jak grom z jasnego nieba: „Pracowałem z nimi przez długi czas. Kaldy-baldy, jak mówili w dzieciństwie. Wszystkie kłamstwa! Tak, całkowicie. A czego tu nie ujawniać? Mówię prawdę. Czy wszystkich zdenerwowałem?

31 sierpnia i 4 września program „Właściwie” z Dmitrijem Shepelevem poświęcony był historii ofiary gwałtu Diany Shuryginy. W pewnym momencie incydent ten wywołał spore zamieszanie i wywołał aktywne dyskusje w sieci. Nie wszyscy internauci wierzyli w szczerość dziewczyny. Część z nich opowiedziała się po stronie Siergieja Siemionowa, który odbywa karę w kolonii.

Bloger Nikołaj Sobolew poświęcił nowe wideo odcinkom programu, w którym mieszkaniec Uljanowsk był testowany na wykrywaczu kłamstw. Ogłoszono, że Diana Shurygina w końcu udowodni swoją sprawę i położy kres gorącym dyskusjom i oskarżeniom o zniesławienie. Aktywista internetowy podkreślał, że nie planuje wypowiadać się na temat tej historii, ponieważ już nieco ucichła i wielu zdążyło się znudzić.

„Wszyscy najprawdopodobniej drżycie od dłuższego czasu z powodu tego imienia” – zasugerował Sobolev.

// Zdjęcie: ramka wideo z kanału YouTube SOBOLEV

Jednak fani Nikołaja poprosili go o nagranie wideo poświęconego programowi „Właściwie”. Młody człowiek musiał spotkać się z abonentami w połowie drogi.

„To jest dokładnie ten popyt, który tworzy podaż. Widzowie chcą oglądać te talk show i ponownie omawiać te programy. Dobra robota, chłopaki, w takim tempie wkrótce dostaniemy nowy program „Bitwa o psychikę” z Dianą Shuryginą, w którym pijany Pakhom będzie chodził wokół niej i rysował pentagramy” – powiedział sarkastycznie bloger.

// Zdjęcie: Ujęcie programu „Właściwie”

W swoim filmie Sobolew pokazał finał programu z Shepelevem, w którym wariograf stwierdza, że ​​Shurygina nie kłamie, twierdząc, że został zgwałcony.

„To takie zabawne, że rok później nadal coś rozwiązują w tej historii, udając, że wykrywacz kłamstw coś wykrywa. Nie poważnie, oszalałeś, prawda, Shepelev? (…) Po co tak bezczelnie oszukiwać ludzi? Od dawna udowodniono, że odczyty wykrywacza kłamstw absolutnie nie są naukowym nonsensem. Chłopaki, żaden wykrywacz kłamstw na świecie nie może określić, czy to kłamstwo, czy prawda. Absolutnie wszystkie jego odczyty są czytane przez wariografa, czyli osobę. Każdy może popełniać błędy i rażąco kłamać ”- uważa bloger.

Wczoraj na Channel One wyemitowano pierwszy odcinek programu „Właściwie”. Według gospodarza, Dmitrija Shepeleva, program powstał, aby pomóc krewnym zawrzeć pokój, usłyszeć się nawzajem i zatrzymać niekończący się strumień kłamstw. W pierwszym odcinku Dmitry został pokonany - nie udało mu się pogodzić bohaterów swojego programu.

Ramka z pierwszego numeru „Właściwie”

Premiera „Właściwie” odbyła się z udziałem jednej z najbardziej skandalicznych par w krajowym show-biznesie. Aktor Aleksiej Panin po raz kolejny podjął próbę podzielenia się córką Nyusyą ze swoją byłą żoną Julią Judintsevą. Byli małżonkowie przeszli przed programem test na wykrywaczu kłamstw, w którym okazało się, że Julia w wielu sprawach była nieszczera, aw wielu otwarcie kłamała.

„Chcę, żebyśmy się słyszeli. Wyrzuty nie pomogą. Musimy znaleźć wspólny język dla dobra naszej córki”- rozpoczęty przez Aleksieja Panina.

Niestety, spokojny nastrój aktora zniknął po pierwszych oskarżeniach jego byłej żony, że chodzi nago przed małym dzieckiem. Julia jest pewna, że ​​Aleksiej regularnie zadaje swojej córce uraz psychiczny, przez co nie będzie mogła w przyszłości stać się normalną osobą. Z kolei Panin był hojny w oskarżeniach. Mówił o tym, że Julia cierpi na alkoholizm i okresowo zażywa narkotyki. Jednocześnie aktor nie zaprzecza, że ​​te wady też nie były mu obce. Jednak zrewidował swój stosunek do nielegalnych substancji po tym, jak został jedynym opiekunem swojej córki.

W programie wzięły również udział matki byłych małżonków. Rodzice, nie mniej niż ich dzieci, zasypywali oskarżeniami i obelgami. Tak więc matka Julii powiedziała, że ​​Aleksiej ciągle bije byłą żonę, a matka Aleksieja Panina, że ​​Julia podniosła rękę na nią i jej córkę. Anna Panina położyła kres konfrontacji. Publicznie zadeklarowała, że ​​chce mieszkać z ojcem.

„Mamo, chcę się z tobą porozumieć, ale będę mieszkał z tatą” - powiedziała dziewczyna.

„Właściwie” nie udało się położyć kresu skandalowi. Sam program również otrzymał wiele kontrowersyjnych recenzji. Jednak w przypadku tego formatu obfitość krytyki jest nawet uważana za normę. Czas pokaże, kto będzie kolejnym bohaterem nowego projektu.

Dawno nie oglądałem skandalicznych programów typu „Niech mówią” – po obejrzeniu takich treści często psuje mi się nastrój. Wszystko, co dostajemy w sobie, czy to żywność, czy informacje, jest lepiej filtrowane. Jednak program „Właściwie” od razu przyciągnął moją uwagę, ponieważ dzięki wykrywaczowi kłamstw bohaterowie mogli nie tylko gadać i obrzucać się obelgami, ale docierać do sedna prawdy. W pierwszym wydaniu zaproszono aktora Panina i jego byłą żonę, gdzie dowiedzieli się, z kim dziecko powinno zostać. Sytuacja, w zasadzie znana, była szeroko komentowana w prasie, więc nie wzbudziło to we mnie żadnych podejrzeń. Nie oglądałem wszystkich odcinków, raczej 1-2 razy w tygodniu, ale wiele historii naprawdę wydawało mi się prawdopodobnych, tk. wiele, o których tam dyskutowano, było znane kilka lat wcześniej, tj. to były realne sytuacje i ludzie. Na przykład sprawa jeńców Skopino lub fakt, że aktor Bogdasarov rozstał się z żoną i przez kilka lat mieszkał z inną kobietą - o tym wszystkim są informacje w Internecie. Ogólnie lubiłem też Dmitrija Shepeleva jako prezentera.

Niektóre wątki były dziwne, ale nie przywiązywałem do tego żadnej wagi, dopóki nie zaczęły migotać sytuacje na granicy fantazji. W końcu moje zaufanie zostało podważone przez szereg spraw (ostatnie, nawiasem mówiąc, było wczoraj) o pewnym odnoszącym sukcesy biznesmenie i filantropie Wiaczesławie Podgórnym. Aktor Mark Goronok zwrócił się do programu, ponieważ jego żona Anna, która kiedyś wyciągnęła go z choroby, zakochała się w innym mężczyźnie: kąpał ją w szampanie i napełnił drogimi prezentami i kwiatami.

Tutaj w rzeczywistości Goronok jest po lewej stronie, biznesmen Wiaczesław po prawej.

Jeśli tak myślisz, dlaczego człowiek sukcesu miałby w ogóle świecić w tego rodzaju programach, w których byłby eksponowany w nieatrakcyjnym świetle. Oczywiście ludzie są opłacani za udział w takich programach, ale wątpię, czy odnoszący sukcesy biznesmen potrzebuje tych pieniędzy w zamian za swoją reputację. Tak więc później w trakcie transferu okazało się, że nasz bohater był byłym więźniem i wtedy zaczęła się prawdziwa śmieć. Chociaż obiecał poślubić Annę, w rzeczywistości był już żonaty ze swoją teściową i wszystko po to, aby przejąć jej mieszkanie. To wszystko, skończyła mi się cierpliwość, a mój umysł się włączył. Ostatniego przekazu nie opanowałem, nawet szkoda dyskutować o tych mętach.

Zacząłem szukać informacji w Internecie o tym filantropze. Oczywiście nic dziwnego, że nie znalazłem takich informacji. Ale znalazłem kanał YouTube naszego Wiaczesława Podgórnego, na nim umieszczono tylko kilka filmów sprzed dwóch lat, ale okazało się, że wystarczyły, aby zrozumieć, kim naprawdę jest. W tych filmach Wiaczesław siedzi w swoim odrapanym mieszkaniu, pije wódkę, śpiewa na gitarze nieprzyzwoite piosenki, przytula się do toalety i przeprowadza wywiady ze swoimi bezdomnymi towarzyszami od picia.

„Biznesmen” Wiaczesław w swoim naturalnym środowisku

„Biznesmen” Wiaczesław w swoim naturalnym środowisku.

Nie trzeba dodawać, że serial był kręcony w apartamencie i samochodzie z osobistym kierowcą.

Dobra, rozumiem tego chłopa - mężczyzna wyszedł z więzienia, musi jakoś zarobić przynajmniej na alkohol, poszedł do aktorów. Ale dlaczego sławni ludzie chodzą do tych programów produkcyjnych i oczerniają swoje nazwiska, nie rozumiem. Chociaż szukałem informacji w Internecie, natrafiłem na wypowiedzi niektórych z tych sławnych osób, które twierdzą, że to wszystko jest produkcją i przepisanym scenariuszem. Na przykład piosenkarz Danko powiedział, że wziął udział w programie, ponieważ obiecano mu, że zostanie ogłoszona zbiórka pieniędzy na jego córkę, pacjentkę z porażeniem mózgowym: „Dano mi rolę bękarta i grałem ją”. W końcu nie było kolekcji. Żona Dzhigurdy opublikowała nagranie rozmowy, w której zostali zaproszeni i obiecali, że wszystko zostanie napisane tak, jak chcieli, ale porzucili takie wątpliwe perspektywy i postąpili słusznie.

Nadal nie sądzę, aby absolutnie wszystkie wydania zostały wystawione, ale program jest emitowany 4 razy w tygodniu na Channel One i gdzieś trzeba rysować fabuły, najwyraźniej najczęściej redaktorzy programu robią to z własnej głowy.

Cóż, ostatni program, który oglądałem w telewizji, zniknął z mojego menu. Życzę miłych wieczorów i prawdziwych emocji!