Kompozicija pagal V. Soloukhino tekstą

Korableva Irina, 10 klasės mokinė, MBOU 60 vidurinė mokykla

Pavyzdinė kompozicija pagal V.A. tekstą. Soloukhin. Pasirinkimo numeris 5.

(Vieningas valstybinis egzaminas – 2015 m. Rusų kalba. Tipines egzamino parinktis redagavo I.P. Tsybulko)

С 1 Įdomus tekstas. Skaičiau su dideliu malonumu.

Mano nuomone, viena iš šio teksto problemų yra gamtos suvokimo problema. Teksto autorius Vladimiras Aleksejevičius Soloukhinas tvirtina, kad negali „sužavėti tokia naktimi, tokia tyla... jei tai nežavi, kaltas pats žmogus“.

Literatūroje yra daug darbų pavyzdžių, kuriuose keliama ši problema. Pavyzdžiui, Vladimiro Krupino istorija „Mesk maišą“. Jame pasakojama apie mergaitę, kuri buvo priversta dirbti su savo tėvu, kad išmaitintų „dešimt burnų“. Kartą tėvas pamatė neįprastai gražią vaivorykštę, bet dukra nesuprato entuziastingų jo žodžių. Tada tėvas privertė ją nusimesti krepšį ir atsitiesti. Merginos akyse pasirodė gražus vaizdas: danguje, tarsi „arklys būtų pakinkintas vaivorykšte“. Gamtos grožis merginą tarsi atgaivino. Štai, gamtos įtaka žmogui!

Dar vienas literatūrinis pavyzdys. Ivano Sergejevičiaus Turgenevo istorija „Miškas ir stepė“. Autorius aprašo liepos ryto grožį, ūkanotos šaltos dienos patrauklumą, vėlyvo rudens miško didybę. Šis grožis negalėjo nesužavėti žmogaus, kuris nė kiek neabejojo ​​gamtos didybe. Tai reiškia, kad Vladimiras Aleksejevičius Soloukhinas buvo teisus.

Tema: metodologiniai patobulinimai, pristatymai ir pastabos

Padėti 11 klasės abiturientui. Rašinio samprotavimo pavyzdys. 3 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipiniai egzamino variantai: 10 variantų redagavo I.P. Tsybulko. FIPI patvirtintas "

Padėti 11 klasės abiturientui. Rašinio samprotavimo pavyzdys. 4 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipiniai egzamino variantai: 10 variantų redagavo I.P. Tsybulko. FIPI patvirtintas "

Padėti 11 klasės abiturientui (mokomoji medžiaga pasiruošimui rusų kalbos egzaminui) ...

Padėti 11 klasės abiturientui. Rašinio samprotavimo pavyzdys. 1 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipiniai egzamino variantai: 10 variantų redagavo I.P. Tsybulko. FIPI patvirtintas "

Padėti 11 klasės abiturientui (mokomoji medžiaga pasiruošimui rusų kalbos egzaminui) ...

Padėti 11 klasės abiturientui. Rašinio samprotavimo pavyzdys. 2 variantas. Rinkinys „Vieningas valstybinis egzaminas. Rusų kalba - 2015. Tipiniai egzamino variantai: 10 variantų redagavo I.P. Tsybulko. FIPI patvirtintas "

Padėti 11 klasės abiturientui (mokomoji medžiaga pasiruošimui rusų kalbos egzaminui) ...

NAUDOJIMAS-2015. Rusų kalba. Tipinės testo užduotys. 10 variantų

Įprastose testo užduotyse rusų kalba yra 10 užduočių rinkinių variantų, sudarytų atsižvelgiant į visus 2015 m. Vieningo valstybinio egzamino reikalavimus. Užduočių autoriai: Vasi ...

Vieningas valstybinis egzaminas – Soloukhin sąžinė

Kiekvienas iš mūsų gyvenime daro daug klaidų. Natūralu, kad tada visi gailisi dėl padarytų nusižengimų, kad pasielgėme ne pagal sąžinę.

Bet iš tikrųjų elgtis ne pagal sąžinę yra baisu. Sąmoningų veiksmų nedarome, o paskui ilgai gailimės, todėl mokame ir už neigiamus nusižengimus: „Mums gėda“.

Sąžinės temą autorė palietė neatsitiktinai, nes ji buvo aktuali ne tik karo metais, bet ir iki šių dienų. Soloukhinas savo darbe parodo skaitytojui, kaip blogai yra daryti neapgalvotus veiksmus, dėl kurių po ilgo laiko apgailestaujame: „Tik dabar, po dvejų metų, tik dabar, po daugelio metų, pagalvojau apie tai, kad išėjome iš valgomojo. nepasakęs ačiū ... “.

Pažymėtina, kad sąžinės temą nagrinėjo ne tik Soloukhinas, bet ir Michailo Bulgakovo romane „Meistras ir Margarita“ Judėjos prokuratoriaus atvaizdas simbolizuoja, kaip galima nubausti žmogų už bailumą. Dėl savo begėdiško poelgio jis siunčia nekaltąjį Ješuą į egzekuciją, į siaubingus kankinimus, dėl kurių kenčia ir žemėje, ir amžinajame gyvenime.

O jei prisiminsite Dostojevskio romaną „Nusikaltimas ir bausmė“, tuomet pamatysite, kad pagrindinis šio kūrinio veikėjas pasielgė ne pagal sąžinę. Rodionas Raskolnikovas nužudė seną moterį lombardininką tik dėl savo teorijos. Jis sugriovė žmogaus gyvenimą, o paskui patyrė tobulą nusikaltimą.

Baigdamas noriu pasakyti, kad kiekvienas turėtume elgtis tik pagal savo sąžinę, nes taip nenukentės nei aplinkiniai, nei mes patys.

Kartą gyvenime buvau tikras aferistas. Praktikavome svetimame mieste, didelėje orlaivių gamykloje. Tai buvo antrasis karo pavasaris, ir, matyt, aviacijos gamykla turėjo pakankamai rūpesčių, be to, buvo supainiota su geltonveidžiais praktikantais. Ir čia dar kartą pasitvirtino senovės išmintis: dykinėjimas yra visų ydų motina. Jei mes, apgynę savo pamainą, pavargę, net tris kartus alkani, atėjome į gamyklos valgyklą su darbininkais, susėsdavome prie stalų, vakarieniaudavome, kalbėtume apie savo darbą ir jaustume lygūs tarp lygių, tai, esu tikras, , ar man niekada nebūtų atėję į galvą daryti tai, ką padarėme vieną kartą. Yra žinoma, kad paaugliai yra patys aistringiausi žmonės. Tai reiškia, kad mes dar nesame išaugę iš paauglių, jei galėtume, kaip mums atrodė, nuolat valgyti nuo ryto iki vakaro. Bet deja!.. Su pusryčiais susitvarkėme labai greitai, pietumis irgi (neskaičiuojant vėlavimų dėl aptarnaujančių moterų), ir vakarienės... Vakarieniauti visai nereikėjo, nes suvalgėme viską, ką buvo galima valgyti daug anksčiau ... Ir vieną dieną po vakarienės Jaška Zvonarevas iš kišenės išsitraukė suglamžytą kuponą, tą patį, kaip ir tada, kai mums davė duonos. – Pakėliau ant grindų.Tokių iš vieno lakšto galima iškirpti tūkstantį.Tačiau duona! Šiame popieriaus lape yra du šimtai gramų duonos Ar žinote ką... Turėsime duonos kuokštą, broliai, pažiūrėkite... - Su tokiais žodžiais Jaška nupiešė rašalu ant delno: "1942 m. birželio 13 d." , leido rašalui išdžiūti, kvėpavo ant jų kaip kvėpuoja biure spausdinant ir pritvirtino prie popieriaus. Ant popieriaus pasirodė skaičiai ir raidės. Bet jie buvo išblyškę, be to, buvo skaitomi atvirkščiai. Kartą Genka Serovas nieko nesakęs išėjo ir dingo apie dvi valandas. Jis pasirodė paslaptingai šviečiantis ir padėjo ant stalo aparatą, kuriuo kino teatruose ant bilietų klijuoja datą, mėnesį ir metus, šio aparato pagalba atspausdinome visą kalną bilietų, niekuo neišsiskiriančių nuo tų, kurie mums duota gamyklos kavinėje. . Kai atėjome į valgomąjį, Jaška susirūpinusiu žvilgsniu apžiūrėjo visus. - Rizikuojate? Po to nesigailėkite. - Įdėkite, - už visus atsakė Genka Serovas. Padavėja – juodaakė, blyški, liekna mergina – visus mūsų bilietus uždėjo ant savo padėklo ir dingo. Mes vėl pažvelgėme vienas į kitą ir, ko gero, kiekvienas perskaitė žadintuvą kitam. Ne, negalvojome, kas paprašys tų keturių kilogramų duonos, kurią gausime dabar: su šia juodaake ir iš pažiūros peršviečiama mergina, ar pas platintoją, pagyvenusią moterį su kažkokiu nuolatiniu nuovargiu. akis.tai, kad gal šių keturių kilogramų neužteks dvidešimties darbininkų, išstovėjusių prie mašinos dešimt ar dvylika valandų. Tačiau pirmą kartą pagalvojome, kas nutiktų mums patiems, jei netikėtai atsiskleistų. Staiga aiškiai pamačiau, kad jie tuoj bus pašalinti iš technikumo, be to, mes, žinoma, būsime teisiami pagal karo meto įstatymus. Nedaug duos, bet ir vienerių metų stovyklose užtenka, kad visas gyvenimas palūžtų ir išeitų iš vėžių dešimčių metų. Merginos judesiai sulėtėjo. Ji vėl pradėjo skaityti visus popierius. Kartu su ja per popieriaus lapus pasilenkė platintoja – pagyvenusi pavargusi moteris. Kartą jie perėjo juos; jie vėl ėmė tvarkytis – matyt, atidžiai skaičiavo. Tada platintojas merginos kažko paklausė. Mergina linktelėjo galva į mūsų pusę, o platintojas ėmė mūsų akimis ieškoti, ir rado, ir ilgai žiūrėjo į mus, tarsi susimąsčiusi. Kaip viskas vyks dabar? Tikriausiai platintojas dabar eis kur nors į užpakalinius kambarius ir paskambins. Platintoja nusausino rankas rankšluosčiu ir lapais. Vietoj jos paskirstyme atsiranda pakaitalas - kita, taip pat pagyvenusi ir taip pat pavargusi moteris, o juodaakis, lyg nieko nebūtų nutikęs, ant didelio medinio padėklo deda lėkštes sriubų ir javainių, taip pat duonos lėkštę. . Lėkštėje yra aštuoni šimtai gramų duonos.Lėkštėje su duona, apačioje, po tvarkingomis juodomis riekelėmis – mūsų kuponai. Lange vėl pasirodė senas dozatorius. Bet mes nežiūrėjome į jos pusę. Mums gėda. Degdami, nesuprasdami skonio, valgome žirnių sriubą, patys degindamiesi, ryjame beskonę sago košę... Tik dabar, po dvejų metų, tik dabar, po daugelio metų, pagalvojau, kad mes tada išėjome iš valgyklos nepasakę ačiū. bet kuriai juodaakei mergaitei -tarnaitei, nei senyvai paskirstymo moteriai, beviltiškai pavargusiomis, karo laikų akimis.

Neprisijungus

1) Mūsų upėje yra tokių kurčių ir nuošalių vietų, kad braidžioję per susivėlusius miško tankmynus, pilnus dilgėlių ir atsisėdę prie paties vandens, pasijusite tarsi pasaulyje, atskirtame nuo likusios žemės. erdvė.

(2) Paukščių vyšniose būsimos uogos išaugo iki savo dydžio. (3) Dabar jie yra lygūs, kieti, tarsi iškirpti iš žalio kaulo ir nupoliruoti. (4) Rakitos lapai dabar pasisukę ryškiai žaliais, dabar su nugara, matine, sidabrine puse, todėl visas medis, visa jo laja, viskas, taip sakant, atrodo dėmė bendrame paveiksle. šviesa. (5) Vandens pakraštyje žolės auga į šonus. (6) Net atrodo, kad toliau žolės atsistoja ant pirštų galiukų, išsitiesia iš visų jėgų, kad būtų tikras, bent iš per pečių, pažvelgti į vandenį. (7) Čia ir dilgėlės, čia ir aukštas skėtis, kurių pavadinimų čia mes nežinome.

(8) Bet labiausiai mūsų uždarą žemiškąjį pasaulį puošia tam tikras aukštas augalas vešliais baltais žiedais. (9) Tai yra, kiekviena gėlė atskirai yra labai maža ir būtų visiškai nematoma, tačiau žiedai ant stiebo susirenka nesuskaičiuojami ir sudaro sodrų, baltą, šiek tiek gelsvą augalo kepurėlę. (10) Ir kadangi jo stiebai niekada neauga vieni, vešlios kepurės susilieja, o dabar tarp nejudančios miško žolės tarsi snaudžia baltas debesis. (11) Taip pat todėl negalima nesižavėti šiuo augalu, nes vos tik saulė sušils, iš balto gėlių debesėlio į visas puses plauks nematomi klubai, nematomi stipraus medaus aromato debesys.

(12) Žiūrėdamas į vešlius baltus gėlių debesis, dažnai pagalvodavau apie situacijos absurdiškumą. (13) Aš užaugau prie šios upės, mane kažko išmokė mokykloje. (14) Aš matau šias gėles kiekvieną kartą ir ne tik matau, bet ir išskiriu iš visų kitų gėlių. (15) Bet paklausk, kaip jie vadinasi – nežinau, kažkodėl niekada negirdėjau jų vardų iš kitų žmonių, kurie taip pat čia užaugo. (16) Kiaulpienės, ramunėlės, rugiagėlės, gysločiai, varpeliai, pakalnutės – mums dar užtenka. (17) Šiuos augalus taip pat galime vadinti vardu. (18) Tačiau kam iš karto apibendrinti – gal aš vienintelis nežinau? (19) Ne, ko paklausiau kaime, rodydamas baltas gėles, visi iškėlė rankas:

- (20) Kas žino! (21) Visiškai auga: tiek upėje, tiek miško daubose. (22) Ir kaip jie vadinami? .. (23) Ko tau reikia? (24) Gėlės ir gėlės, tu negali jų nuimti, nekūli. (25) Galite uostyti net ir be vardo.

(26) Tiesą sakant, sakyčiau, esame šiek tiek abejingi viskam, kas mus supa žemėje. (27) Ne, ne, žinoma, mes dažnai sakome, kad mylime gamtą: šitas griuvėsiai, kalvos, fontaneliai ir ugnis, pusėje dangaus, šilti vasaros saulėlydžiai. (28) Na, rinkti gėlių puokštę ir, žinoma, pasiklausyti paukščių čiulbėjimo, jų čiulbėjimo auksinėse miško viršūnėse tuo metu, kai pats miškas dar pilnas tamsiai žalios, beveik juodos vėsos. . (29) Na, eik grybauti, gerai, žvejok, ir tiesiog gulėk ant žolės, žiūrėdamas į plaukiančius debesis.

„(30) Klausyk, kaip vadinasi žolė, ant kurios tu guli taip neapgalvotai ir taip palaimingai? - „(31) Taigi kaip yra? (32) Žolė. (33) Na, ten... šiek tiek kviečių žolės ar kiaulpienės. - „(34) Kokia ten kviečių žolė? (35) Kviečių žolės visai nėra. (36) Pažvelkite atidžiau. (37) Toje vietoje, kurią užėmėte savo kūnu, yra dvi dešimtys skirtingų žolelių, ir kiekviena iš jų yra kažkuo įdomi: arba gyvenimo būdas, arba gydomosios savybės žmogui. (38) Tačiau tai yra tarsi mūsų protu nesuvokiamas subtilumas.

(Pagal V.A.Soloukhiną *)

Sudėtis
Rusų rašytojo ir poeto, kaimo prozos autoriaus Vladimiro Aleksejevičiaus Soloukhino kūryba paliečia daugeliui svarbią žmogaus abejingumo supančiai gamtai problemą.
Kas, jei ne kaimo prozos atstovas, turėtų paliesti tokią mums nerimą keliančią problemą? Siūlomame tekste autorius pamažu atveda skaitytoją į dominančią temą. Pirmose pastraipose autorius aprašo savo gimtąjį kraštą, kuriame užaugo. Įvairių leksinių ir gramatinių išraiškos priemonių pagalba V.A. Soloukhin atkreipia skaitytojo dėmesį į nuostabų vietinės floros grožį. Tam tikras jam nepažįstamas augalas baltais žiedais nusipelno ypatingo susižavėjimo (8-11 sakiniai). Toliau autorius keliais sakiniais (20-25) perteikia kaimo žmonių mintis, kurių prasmė atspindi jų abejingumą gėlėms ir ypač gamtai. Tai skatina rašytoją susimąstyti apie žmonių abejingumą (26-29).
Pabaigoje autorius daro išvadą, kad žmonės labai dažnai yra abejingi gamtai, nepaisant akivaizdžios meilės jai.
Sutinku su autoriaus požiūriu. Išties daug žmonių yra neabejingi gamtai, o dabar, aukštųjų technologijų ir technologijų pažangos amžiuje, tokių žmonių daugėja. Mes tolstame nuo motinos gamtos. Mano nuomone, tai nėra gerai... Kad patvirtinčiau autoriaus teisingumą, pateiksiu pavyzdžių.
Pavyzdžiui, Viktoro Astafjevo kūrinyje „Caras-žuvis“ parodomas žmogaus abejingumas gamtai, kuris pagrindiniame veikėje brakonierius pavertė grobuonišku požiūriu į ją. Šiame kūrinyje autorius bando perteikti mintį, kad toks požiūris neprives žmonių prie laimingos pabaigos, nes pagrindinis veikėjas vos nenumiršta nuo piktą prigimtį įkūnijančios caro žuvies. Toks požiūris yra žmogaus abejingumo darinys.
Kitas pavyzdys – šiuolaikinė Rusijos tikrovė. Pavyzdžiui, šiandieninio jaunimo praktiškai neįmanoma „ištraukti“ iš virtualios erdvės į gamtą. Jie tapo jai abejingi. Tai liūdna situacija. mano klasėje tokių žmonių yra pusė visų.
Darau išvadą, kad autorius buvo teisus teigdamas, kad daugelis žmonių yra neabejingi supančiai gamtai. Norėčiau tikėti, kad žmogaus sąmonėje įvyks mąstymo perversmas ir jie vėl grįš į gamtos glėbį.

(ar buvo įmanoma atskleisti tiesiog žmogaus abejingumo viskam aplinkui problemas? ar tai temos pratęsimas? ačiū, kad patikrinote.)
ir kitas klausimas (ar argumentai patvirtina autoriaus ar mano poziciją?)

Atsakymas priimtas

Neprisijungus

V dirbti(pašalinti) Vladimiro tekstas Aleksejevičius(Padėti į šalį) Soloukhin, rusų rašytojas ir poetas, kaimo prozos autorius, paveiktas(pašalinti) SPRENDIMAS – daugeliui svarbi žmogaus abejingumo supančiai gamtai problema.
Kas, jei ne kaimo prozos atstovas, turėtų paliesti tokią mums nerimą keliančią problemą? Siūlomame tekste autorius (Tai ne autorius, ne Soloukhinas, o pasakotojas) pamažu atveda skaitytoją į tema(šios kompozicijos žodis draudžiamas: PROBLEMA)... Pirmose pastraipose autorius aprašo savo gimtąjį kraštą, kuriame užaugo. Įvairių leksinių ir gramatinių išraiškos priemonių pagalba V.A. Soloukhin atkreipia skaitytojo dėmesį į nuostabų vietinės floros grožį. Ypatingas susižavėjimas kelia tam tikrą nepažįstamą augalą su baltais žiedais ir.( 8-11 sakiniai). Toliau autorius kelių sakinių pagalba (20-25) perteikia bendraminčių kaimo žmonių mintis, kurių prasmė atspindi jų abejingumas gėlėmis ir ypač gamta. Tai skatina rašytoją susimąstyti abejingumasžmonės (26-29) (KAM?).
Pagaliau, autorius daro išvadą, kad žmonės labai dažnai abejingas gamtai, nepaisant akivaizdžios meilės jai. Pašalinkite minčių ir žodžių pasikartojimus, viską ištiesinkite!)
KUR YRA AUTORĖS MINTIS?
aš sutinku su autoriaus požiūris. Tikrai, daugelis e žmonės neabejingi gamtai, o dabar, aukštųjų technologijų ir technologinės pažangos amžiuje, tokie žmonių vis didesnis. Mes tolstame nuo motinos gamtos. Mano nuomone, tai nėra gerai... Norėdami patvirtinti teisingumą Autorius Pateiksiu pavyzdžių.
Pavyzdžiui, Viktoro Astafjevo kūrinyje „Caras-žuvis“ parodomas žmogaus abejingumas gamtai, kuris pagrindiniame veikėje brakonierius pavertė grobuonišku požiūriu į ją. Šiuo darbu autorius bando perteikti mintį, kad toks požiūris žmonių neprives laiminga pabaiga, nes pagrindinis veikėjas vos nemiršta nuo carinės žuvies, kuri personifikuoja piktą prigimtį. Toks požiūris yra žmogaus abejingumo darinys.
Kitas pavyzdys – šiuolaikinė Rusijos tikrovė. Pavyzdžiui, šiandieninio jaunimo praktiškai neįmanoma „ištraukti“ iš virtualios erdvės į gamtą. Jie tapo jai abejingi. Tai yra liūdna situacija. Mano klasėje toksžmonių – pusė visų . (ARGUMENTAS NESKAIČIUOJA!)
Darau išvadą, kad autorius buvo teisus teigdamas, kad daugelis žmonių yra neabejingi supančiai gamtai. Norėčiau tikėti, kad žmogaus sąmonėje įvyks mąstymo revoliucija ir jie vėl sugrįš B stovyklavimas gamtos prieglobstyje.
K1-1 K2-2 K3-0 K4-2 K5-1 K6-0 K7-2 K8-3 K9-2 K10-0 K11-1 K12-1 = 15 taškų

Argumentai patvirtina tavo poziciją: juk galima nesutikti su autoriaus požiūriu.

Atsakymai (8)

• Atsakymas priimtas

  Neprisijungus

• Atsakymas priimtas

  Neprisijungus

• Atsakymas priimtas

  Neprisijungus

  Rusų rašytojas ir poetas, kaimo prozos autorius Vladimiras Soloukhinas tekste (ar kūrinys yra išgalvotas žodis) kelia svarbią problemą daugeliui žmonių abejingumo supančiai gamtai.
  Kas, jei ne kaimo prozos atstovas, turėtų paliesti tokią mums nerimą keliančią problemą? (Staigus perėjimas?) Siūlomame tekste pasakotojas pamažu priveda skaitytoją prie dominančio klausimo. Pirmose pastraipose jis aprašo savo gimtąją žemę, kurioje užaugo. Įvairių leksinių ir gramatinių išraiškos priemonių pagalba V.A. Soloukhin atkreipia skaitytojo dėmesį į nuostabų vietinės floros grožį. Tam tikras nepažįstamas augalas baltais žiedais nusipelno ypatingo susižavėjimo (8-11 sakiniai). Toliau pasakotojas keliais sakiniais (20-25) perteikia kaimo žmonių mintis, kurių prasmė atspindi jų abejingumą gėlėms ir ypač gamtai. Kolegų kaimo gyventojų atsakymai vaidina svarbų vaidmenį suprantant teksto problemą.
  Galiausiai autorius daro išvadą, kad žmonės tapo abejingi gamtai (ar ne A. P.)
  Sutinku su jo požiūriu. Išties daug žmonių yra neabejingi gamtai, o dabar, aukštųjų technologijų ir technologinės pažangos amžiuje, tokių asmenų daugėja (ar knyginis žodis šiame kontekste neatrodo gerai?). Mes tolstame nuo motinos gamtos. Mano nuomone, tai nėra gerai... Kad patvirtinčiau savo sprendimo teisingumą (tada reikia rašyti ne „autoriaus teisingumas“, o „mano sprendimas“?) pateiksiu pavyzdžių.
  Pavyzdžiui, Viktoro Astafjevo kūrinyje „Caras-žuvis“ parodomas žmogaus abejingumas gamtai, kuris pagrindiniame veikėje brakonierius pavertė grobuonišku požiūriu į ją. Šiame kūrinyje autorius bando perteikti mintį, kad toks požiūris neprives žmonių į laimingą pabaigą (kokia klaida?), Nes pagrindinis veikėjas vos nemiršta nuo carinės žuvies, kuri personifikuoja piktą prigimtį. Toks požiūris yra žmogaus abejingumo darinys.
  Kitas pavyzdys – kitas V. Astafjevo kūrinys „Liudočka“, kuriame, be aštrių socialinių temų (o gal irgi neįmanoma?), keliama ir mus dominanti problema. Parkas – rafinuotas gamtos gabalas, dvasinio atsipalaidavimo vieta. Taip pavadinta vieta atsiranda mūsų vaizduotėje, tačiau Astafjevo pasakojime ji rodoma visai kitaip. Purvas, šiukšlės, smarvė – toks parkas. Ir visa kodel? Nes žmonės tapo neabejingi gamtai. Kokia esmė? Moralinis ir moralinis degradavimas.
  Darau išvadą, kad autorius buvo teisus teigdamas, kad daugelis žmonių yra neabejingi supančiai gamtai. Norėčiau tikėti, kad žmogaus sąmonėje įvyks mąstymo perversmas ir jie vėl grįš į gamtos glėbį.

  (arba A, P yra sprendimas, kad kiekviena gamtos dalis (augalai, gėlės) turi įdomią istoriją .....?)

• Atsakymas priimtas

  Neprisijungus

  Tekste ( tai ištrauka iš kūrinio) Vladimiras Soloukhinas, rusų rašytojas ir poetas, kaimo prozos autorius, iškėlė svarbią problemą daugeliui žmonių abejingumo supančiai gamtai.
  Šioje ištraukoje pasakotojas palaipsniui priveda skaitytoją prie dominančio klausimo. Pirmose pastraipose jis aprašo savo gimtąją žemę, kurioje užaugo. Įvairių leksinių ir gramatinių išraiškos priemonių pagalba V.A. Soloukhin atkreipia skaitytojo dėmesį į nuostabų vietinės floros grožį. Kai kurie nepažįstami ( ar tai nepažįstama?) jam augalas baltais žiedais (8-11 sakiniai). Toliau pasakotojas keliais sakiniais (20-25) perteikia mintis kolegos kaimo gyventojai, kurių prasmė atspindi jų abejingumą gėlėms ir ypač gamtai. Kopijos kolegos kaimo gyventojai vaidina svarbų vaidmenį suprantant teksto problemą.
  Galiausiai autorius daro išvadą, kad žmonės tapo abejingi gamtai (ar ne A. P.) (Nebūkite originalūs! Rašykite pagal šabloną!)
  Sutinku su jo požiūriu. Išties daug žmonių yra neabejingi gamtai, o dabar, aukštųjų technologijų ir technologijų pažangos amžiuje, tokių asmenų daugėja. Mes tolstame nuo motinos gamtos. Mano nuomone, tai nėra gerai... RUSIJOS KLASIKA APIE TAI PARAŠO DAR KARTĄ.
  Pavyzdžiui, Viktoro Astafjevo kūrinyje „Caras-žuvis“ parodomas žmogaus abejingumas gamtai, kuris pagrindiniame veikėje brakonierius pavertė grobuonišku požiūriu į ją. Šiame darbe autorius bando perteikti mintį (KAM?), kad toks požiūris neprives žmonių prie laimingos pabaigos ( Kalba: Raskite kitą išraišką.) juk pagrindinis veikėjas vos nemiršta nuo carinės žuvies, kuri personifikuoja piktą prigimtį. Toks požiūris yra žmogaus abejingumo darinys.
  Kiti pavyzdys yra kitas V. Astafjevo veikalas „Liudočka“, kuriame, be aštrių socialinių temų, keliama ir mus dominanti problema. Parkas – rafinuotas gamtos gabalas, dvasinio atsipalaidavimo vieta. Taip pavadinta vieta atsiranda mūsų vaizduotėje, tačiau Astafjevo pasakojime ji rodoma visai kitaip. Purvas, šiukšlės, smarvė – toks parkas. Ir visa kodel? Nes žmonės tapo neabejingi gamtai. Kokia esmė? Moralinis ir moralinis degradavimas. (KAS?)
  Taigi daugelis žmonių yra neabejingi aplinkai. gamta... Norėčiau tikėti, kad žmogaus sąmonėje įvyks mąstymo revoliucija ir jie grįš į aikštę gamta.

• Atsakymas priimtas

  Neprisijungus

  Rusų rašytojo ir poeto, kaimo prozos autoriaus Vladimiro Soloukhino tekstas daugeliui kelia svarbią žmonių abejingumo supančiai gamtai problemą.
  Šioje ištraukoje pasakotojas palaipsniui priveda skaitytoją prie dominančio klausimo. Pirmose pastraipose jis aprašo savo gimtąją žemę, kurioje užaugo. Įvairių leksinių ir gramatinių išraiškos priemonių pagalba V.A. Soloukhin atkreipia skaitytojo dėmesį į nuostabų vietinės floros grožį. Tam tikras nepažįstamas (ar nepažįstamas? 8 sakinys) augalas baltais žiedais nusipelno ypatingo susižavėjimo juo (8-11 sakiniai). Toliau pasakotojas keliais sakiniais (20-25) perteikia kaimo žmonių mintis, kurių prasmė atspindi jų abejingumą gėlėms ir ypač gamtai. Kolegų kaimo gyventojų atsakymai vaidina svarbų vaidmenį suprantant teksto problemą.
  
  Autorius daro išvadą, kad žmonės tapo neabejingi gamtai
  Sutinku su jo požiūriu. Išties daug žmonių yra neabejingi gamtai, o dabar, aukštųjų technologijų ir technologijų pažangos amžiuje, tokių asmenų daugėja. Mes tolstame nuo motinos gamtos. Mano nuomone, tai nėra gerai. (Apie TIEK KARTĄ RAŠYTA RUSŲ KLASIKA)
  Pavyzdžiui, Viktoro Astafjevo kūrinyje „Caras-žuvis“ parodomas žmogaus abejingumas gamtai, kuris pagrindiniame veikėje brakonierius pavertė grobuonišku požiūriu į ją. Šiame darbe autorius bando perteikti skaitytojo mintį, kad toks požiūris į gera neatneš.Pagrindinis veikėjas beveik miršta nuo caro žuvies, kuri personifikuoja piktą prigimtį. Toks požiūris yra žmogaus abejingumo darinys.
  Kitas pavyzdys – kitas V. Astafjevo kūrinys „Liudočka“, kuriame, be aštrių socialinių temų, keliama ir mus dominanti problema. Parkas – rafinuotas gamtos gabalas, dvasinio atsipalaidavimo vieta. Taip pavadinta vieta atsiranda mūsų vaizduotėje, tačiau Astafjevo pasakojime ji rodoma visai kitaip. Purvas, šiukšlės, smarvė – toks parkas. Ir visa kodel? Nes žmonės tapo neabejingi gamtai. Kokia esmė? Moralinis ir moralinis žmonių degradavimas.
  Taigi daugelis žmonių yra neabejingi supančiai gamtai. Norėčiau tikėti, kad žmogaus sąmonėje įvyks mąstymo revoliucija, ir jie vėl prie jos grįš.