Dokumentų paaiškinimas 44 Fz. Aukciono dalyvių teikimo pradžios ir pabaigos pradžios ir pabaigos datos paaiškinimai apie aukciono dokumentų nuostatas

Elektroninio aukciono atveju klientas pateikia dokumentus apie tokį aukcioną vieningoje informacinėje sistemoje šio Federalinio įstatymo 63 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytomis sąlygomis, tuo pačiu metu su šio aukciono išdėstymu. 2. Elektroninis aukciono dokumentacija turėtų būti prieinami be įkrovimo. Consultantplus: Pastaba. Nuo 2018 m. Liepos 1 d. Padaromi 65 straipsnio 2017 m. Gruodžio 31 d. N Federalinis įstatymas. Žiūrėkite tekstą būsimame leidinyje. 3. Kiekvienas elektroninio aukciono narys, kuris gavo akreditaciją elektronine platforma turi teisę siųsti į elektroninės platformos adresą, dėl kurio toks aukcionas yra planuojama, prašymas Dacha paaiškinimas iš dokumentų nuostatų Aukcionas.

Atsakymas į prašymą paaiškinti 44 ФЗ

Ir elektroniniame aukcione ir atvirame konkurse klientas privalo pateikti vieningoje informacinėje sistemoje (EIS), kad paaiškintų pirkimo dokumentų, kurie nekeičia savo esmės, nuostatas, nurodydamas gydymo objektą, bet be jo Nurodant dalyvio pavadinimą ir duomenis, kurie uždavė klausimą. Atsakymų teisingai pateiktų apeliacinių skundų teikimo procedūros pažeidimas susiduria su administracine atsakomybe. Atsakykite į atsakymą į prašymą paaiškinti atsakymo pradžios datą yra diena po užklausos prašymo (h.

4 šaukštai. 65 ФЗ №44-ФЗ). Atsakymo į aukciono dokumentų paaiškinimą terminas yra per dvi dienas nuo prašymo gavimo dienos. Nurodytu laikotarpiu klientas taip pat atsako į bendrą informacinę sistemą.

Kaip prašyti 44-Fz paaiškinimo

Jei elektroninis aukciono užklausa pateikiama elektroniniame dokumente, tada atviroje konkurse prašymas siunčiamas raštu. Prašymo dėl konkurencijos forma nėra reguliuojama, o tai reiškia, kad ji gali būti išduota organizacijos forma. Jie siunčia tokį prašymą iš anksto, nors būtina atsižvelgti į tai, ką daryti į kliento rankas ji turėtų ne vėliau kaip prieš 5 dienas iki paraiškų pateikimo pabaigos.

Jei yra galimybė perkelti voką asmeniškai su prašymu atsakingam asmeniui užklausai - tai bus patikimesnė. Prašyti paaiškinimo Tai yra priemonė, kurią tiekėjas turi turėti galimybę naudoti ir, jei jums rasti prieštaringus reikalavimus dokumentuose, būtinai išsiųsti paaiškinimą užklausą klientui. Taigi tiekėjas galės paaiškinti prieštaringus kliento akimirkas, kurie atsižvelgs į paraišką.

Prašymas paaiškinti 44-ФЗ: paruošimas, terminai + pavyzdžio užklausa ir atsakymas

• Klaidų ar klaidų dokumentuose (techninė užduotis);
• Teisės aktų pažeidimas;
• Jokios informacijos ir dokumentų nebuvimas (įvertinimai, paraiškos užpildymo instrukcijos ir kt.);
• Nereikalingi reikalavimai prekėms, darbams, paslaugoms;
• Neryrimų reikalavimai prekėms, darbams, paslaugoms;
• Dokumentacijos formatas;
• Nurodant klientų reikalavimus ribojančių konkurencijos ir kt.

Į pagrindinių priežasčių pateikimo prašymus paaiškinti atliktų pirkimų rezultatus galima priskirti:

• Neteisėtas dalyvio paraiškos nuokrypis;
• Netinkamos priežastys atmesti dalyvio taikymą;
• Techniniai gedimai, nesugebėjimas pateikti kainos pasiūlymą elektroninėje platformoje elektroniniu aukcionu;
• Matematinės klaidos apskaičiuojant paraiškų vertinimo kriterijus.

Kaip reikalauti paaiškinti aukciono dokumentus

DĖMESIO

Jei jūsų klausimas vyksta klientui vėliau nei terminas, tada klientas neprivalo atsakyti. Tarybos №6 - Jei oficialaus prašymo 44-FZ taikymas nėra numatytas, ir dokumentuose yra pažeidimai, išsiųskite skundą FGS, kaip mes kalbėjome su jumis šiame straipsnyje, pateikdami prašymus paaiškinti nuostatas Dokumentai per prašymą pateikti citatos ir prašymai dėl pasiūlymų 44- FZ nėra pateikta. Todėl, jei informacija apie dabartinius pirkimų duomenis yra pažeidimų ar kliento, nustatomi reikalavimai ribojantys konkurencijos, tada būtina siųsti skundą FAS.

Patarimas # 7 aktyviai naudojant paaiškinimo užklausas. Tai nereiškia, kad jums reikia ginčyti klientui klausimus bet kokiai progai ar jokios priežasties. Bet jei dokumentuose yra nesuprantamos akimirkos, tada būtinai nukreipkite savo klausimus klientui. 6.

Prašymas paaiškinti aukciono dokumentus

Tačiau net jei tiekėjas siunčia tokį prašymą vėliau, klientas turi teisę prašyti neatsakyti. Klientas turi dvi kalendorines dienas nuo kliento parengti atsakymą į tiekėjo prašymą. Tuo pačiu metu, jei atsakymo terminas patenka į dieną, tada pagal Civilinio meno kodeksą.

193, taip pat pagal paaiškinimus

2014 m. Gruodžio 31 d. Ekonomikos plėtros ministerija Nr. D28i-2882, Klientas turi atsakyti į kitą darbo dieną. Jei prašymas už konkursą atveju tiekėjas turi pateikti tokį prašymą iš anksto ir atsižvelgti į tai, kad tiekėjas turi pateikti prašymą ne vėliau kaip prieš penkias dienas iki paraiškų pateikimo termino. Klientas dviem darbo dienomis rengia atsakymą ir suteikia ją vieningoje informacinėje sistemoje.

Per 2 darbo dienas nuo šio prašymo gavimo dienos, Klientas privalo pateikti nurodytą dalyvio atitinkamą paaiškinimą raštu arba elektroniniame dokumente forma. Ir čia jūs tikrai užduoti sau: "Kaip būti tokioje situacijoje, kai dokumentuose reikalaujama paaiškinti, ir jūs neturite galimybės pateikti oficialų prašymą?" Taip, jūs negalite siųsti oficialaus prašymo, bet jūs galite paskambinti asmeniui, atsakingam už pirkimą. Jo kontaktai nurodomi pranešime, paskelbtuose EIS svetainėje.

Svarbiausia yra prisiminti, kad pagal 46 straipsnio 44-ФЗ derybas su klientu ir nariais pirkimų komisijos yra draudžiama. Atitinkamai klientas neprivalo atsakyti į jūsų klausimus telefonu.

Kaip parašyti paaiškinimus dėl 44 AP dokumentacijos

Jei teisės aktų pažeidimas yra aiškiai ir klientas pagrįsti savo poziciją, tada dažniausiai klientas keičia viešųjų pirkimų dokumentus, tokiu būdu jį vadovaujantis teisės aktų reikalavimą. 2. Išaiškinimo prašymo schemos paaiškinimo pateikimas atrodo toks. 1 žingsnis. Tyrimas viešųjų pirkimų dokumentacijos netikslumų, prieštaringų klausimų, teisės aktų pažeidimų Žingsnis numeris 2. Užpildant paaiškinimo užklausos formą (jei klientas pateikė tokią formą dokumentuose) Nr. 3. Paaiškinimo užklausos formą pasirašo įgaliotas asmuo (įmonės direktorius arba įgaliotas asmuo) ir tada nuskaito. Jei prašymas pateikti aukcioną, prašymo prašymas atliekamas per ETP funkcionalumą.

Kaip parašyti paaiškinimus dokumentacijai 44 Fz

Mes nedelsiant norime atkreipti dėmesį į prašymus pateikti prašymus paaiškinti, kai prašydami citatų ir prašymų pateikti pasiūlymus, kad prašymai paaiškinti prašymo dėl pasiūlymų dokumentų ir paaiškinti šio pirkimo 44-FZ rezultatus nuostatas. Be 44-FZ sistemoje nėra galimybės pateikti prašymus paaiškinti citatos prašymų nuostatas, nes prašymas dėl citatų nenumato visavertės viešųjų pirkimų dokumentų EIS. Citotūros prašymo dalyviai egzistuoja tik galimybė pateikti prašymą pateikti paraiškų pateikimo ir vertinimo paraiškų dalyvavimo prašyme dėl citatų pateikimo rezultatus pateikę tinkamą peržiūrą ir vertinimą paraiškų EIS.

Toks prašymas gali būti išsiųstas nariui tiek raštu, tiek elektroniniame dokumente (78 straipsnio 4 dalies 10 dalies 10 dalis).
Pavyzdžiui, prašymas dėl aukciono dokumentų turėtų atitikti šiuos reikalavimus:

• į ETP iš dalyvio akredituoto vietoje;
• negavo ne vėliau kaip per tris dienas iki paraiškų dalyvavimo aukcione pateikimo pabaigos datos;
• bendras vieno dalyvio skundų skaičius pagal šį pasiūlymą neviršijo trijų.

Atsakymas į apeliacinį skundą dėl Konkurencijos dokumentų nuostatų Klientas privalo siųsti raštu arba elektroniniu dokumentu, jei nurodytas apeliacinis skundas jam ne vėliau kaip iki penkių dienų iki paraiškų pateikimo pabaigos dalyvavimas atviroje konkurse.
Kadangi per 223-ФЗ, kiekvienas klientas turėtų turėti savo pirkimų nuostatą, per kurią ji atlieka savo viešųjų pirkimų, prašymų pateikimo terminai ir atsakymų į juos laiko kiekvienam klientui gali būti įdiegta savo. Be to, Klientas gali patvirtinti savo paties tokio prašymo formą ir galimus jo pateikimo galimybes. Tačiau daugeliu atvejų klientai, dirbantys per 223-FZ, yra nustatytos jų nuostatose tuo pačiu metu, kaip ir 44-ФЗ. Turiu viską šiandien. Jei turite kokių nors klausimų, paklauskite jų toliau pateiktomis pastabomis šiame straipsnyje, taip pat dalinkitės savo patirtimi, pateikiančiomis prašymus paaiškinti dokumentų ir pirkimų rezultatus.
Tuo pačiu metu tokio aukciono dalyvis turi teisę siųsti ne daugiau kaip tris prašymus įsigyti šio dokumento nuostatas dėl vieno tokio aukciono. Per vieną valandą nuo nurodytos užklausos gavimo, elektroninio platformos operatorius siunčia klientui. 4. Per dvi dienas nuo šio straipsnio elektroninio platformos operatoriaus gavimo dienos Klientas klientas įtraukia į vieningą informacinę sistemą, kurią paaiškintų elektroninių aukciono dokumentų nuostatų, nurodant užklausą, tačiau nenurodant to dalyvio Aukcionas, kuris buvo gautas pagal nurodytą užklausą, su sąlyga, kad nurodytas prašymas buvo gautas pagal Klientas ne vėliau kaip per tris dienas iki pateikimo paraiškų dalyvauti dalyvavimo tokiame aukcione termino.
5. Elektroninių aukciono dokumentų nuostatų paaiškinimai neturėtų pakeisti jo esmės. Consultantplus: Pastaba.

Dokumentuose viskas ne visada yra aiški ir skaidri. Kartais klientai yra klaidingi dėl nepastovumo ar sąmoningai paslėpti informaciją. Įstatymas leidžia pateikti prašymą paaiškinti, kad paaiškintų ar nurodytų nesuprantamus momentus. Galite siųsti užklausą bet kuris dalyvis, net jei jis dar nepateikė paraiškos. Bet tik dviejų tipų pirkimuose:

• elektroninis aukcionas
• atvira konkurencija.

Bendrosios paaiškinimo paaiškinimo priežastys:

Klaidų ar neteisingų duomenų

Pavyzdžiui, šiame pirkime yra daug klaidų produkto savybių ir yra dalinis nesuderinamumas gostas (jie negalioja, su neteisingais pavadinimais). Prašymu klientas atsakė su citata nuo 3 val. 66 šaukštai. 44-Fz dvasia "Kaip mes norime ir nurodyti". Antrasis tiekėjo paaiškinimas jau pateikė nuorodą į 44-FZ, kad Klientas turėtų pateisinti nesugebėjimą naudoti valstybės standartus. Kaip rezultatas, klientas atsakė, kad jis neatsižvelgtų į daugiau nei pusę taškų ir paliko 3 taškus iš 15.

Kitas pavyzdys. Klientas paprašė įdėti tinkavimo mišinį, kurio prekės ženklas turėtų būti didesnis nei M200, o suspaudimo stiprumas yra mažesnis nei 12 MPa. Tačiau fiziškai tokių charakteristikų deriniai nėra. Prašydami paaiškinimų paaiškėjo, kad klientas praleido dalelę, o mišinys buvo reikalingas su "ne mažiau kaip 12 MPa".

Blurry pirkimo parametrai

Šiuo pirkimu klientas apibūdina plytų dydį, nurodė 4 parametrus: "Daugiau nei 145-118-250-165". Tiekėjas neturėjo laiko pateikti prašymą pateikti pasiūlymus, o pokalbio telefonu išgirdo, kad "pirkimas yra tiesiog ne visiems". Šiuo atveju galite skųstis apie FAS, tačiau tiekėjas nusprendė atsisakyti tokių pirkimų.

Pernelyg sudėtingas dokumentacijos formatas

Pavyzdžiui, elektroniniame aukcione pastato remontui, techninę užduotį buvo užimta 2268 puslapių PDF formatu. Maksimalus laikas parengti paraišką aukcionui - 15 dienų. Skaityti visus reikalavimus ir sudaryti paraišką pagal juos yra labai sunku. Kaip rezultatas, šis pirkimas buvo atšauktas, bet dėl \u200b\u200bskundo dėl sutarties sutarties turinio.

Nusipirkti draudžiamų prekių ar prekių, kurios yra įtrauktos į nacionalinį

Šis pirkimas turėtų būti pageidavimus Rusijos prekėmis pagal užsakymą Nr. 155, tačiau klientas nurodė kitą OKPD2 - 58.29.12.000 (programinės įrangos tinklo teikimas elektroninėje žiniasklaidoje). Šiuo atveju kodas turėtų būti 26.20: Klientas perka serverius ir nurodo programinės įrangos kodą vežėjui. Tiekėjas, kuris galėtų gauti pageidavimus, yra suinteresuoti prašyti pasiūlymų pakeisti duomenis klientui.

Prašymas elektroniniame aukcione

Prašymą paaiškinti Aukciono dokumentų nuostatas gali būti pateikta bet kokiam ETP akredituotam dalyviui. Vienam aukcionui galite pateikti ne daugiau kaip 3 prašymus. Prašymas pateikiamas ne vėliau kaip likus 3 dienoms iki paraiškos pateikimo dienos.

Dalyviai pateikia prašymą ir gauna atsakymą į ETP sąsają, kur procedūra praeina. Pavyzdžiui, SBERBANK-AST, dalyvis pateikia prašymą paaiškinti asmeninėje sąskaitoje. Šis prašymas negalės matyti kitų viešųjų pirkimų dalyvių.

Klientas turi atsakyti per dvi kalendorines dienas. Paaiškinimas dokumentas skelbiamas ETP, nenurodant prašymo autoriaus ir dubliatų EIS. Bus matomi visi pirkimų dalyviai, kurie gali turėti tuos pačius klausimus apie dokumentus.

Prašymas atviroje konkurse

Atviros konkurencijos dalyviai siunčia prašymą raštu. Šablonas nėra reguliuojamas, bet jūs galite tai padaryti ant įmonės firminės formos. Nurodykite dokumentų, kuriems reikia paaiškinti poreikius ir paties prašymą.

Prašymas turėtų kreiptis į klientą ne vėliau kaip prieš 5 dienas iki paraiškų pateikimo termino. Jei yra galimybė, geriau perduoti asmeniškai į voką, kad dokumentas būtų tiksliai priimtas.

Per 2 darbo dienas nuo prašymo išsiųsti klientas privalo siųsti raštu ar elektroninę formą, kad paaiškintų Konkurencijos dokumentų nuostatas. Atsakymas taip pat skelbiamas EIS, kur yra visi kiti dalyviai.

Ar galima prašyti paaiškinimo kaip dokumento nuskaitymą su spausdinimo ir pasirašymo el. Paštu?

44-FZ nustato tik rašytinę formą, tačiau 2014 m. Gegužės 6 d. Ekonomikos plėtros ministerija yra Ekonomikos plėtros laiškas / D28i. Jis sako: "Skundai pateikta faksu arba elektroninio dokumento forma, nenaudojant elektroninio parašo, nesilaikys įstatymo Nr. 44-FZ standartų". Tai reiškia, kad dokumentas, pasirašytas kvalifikuotu parašu, yra teisiškai reikšmingas ir klientas privalo jį priimti.

Praktiškai viskas priklauso nuo kliento lojalumo. Jei tai nėra svarbu, tačiau įsigytų prekių kokybė yra svarbi, ji nedelsdama atitiks el. Paštu gautą prašymą. Ir jei norite iškirpti nereikalingus dalyvius, prašymas "ne pagal taisykles" tiesiog ignoruos.

O kaip apie kitas procedūras?

Gali kilti kitų pirkimų klausimai. Negalite pateikti oficialaus paaiškinimo užklausos, tačiau galite skambinti dokumentuose nurodytu kontaktų sąrašu. Prieš pasirašydami sutartį, draudžiama 44-FZ, bendravimas su klientu, tačiau visa tai priklauso nuo konkretaus specialisto:

• Kažkas nenori kalbėti, išgirdęs jūsų klausimą,
• Kažkas išsamiai atsakys, jei vyksta pirkimas.

Jei matote bendruosius pažeidimus ir apribojimus konkurse citatų prašymu, o klientas neatsako į kelis klausimus, turite teisę skųstis apie FAS. Jei esate teisus, klientas priskirs užsakymą pakeisti dokumentus, o paraiškos laikas bus pratęstas.

Kliento veiksmai

Sąžinio kliento užduotis - kuo tiksliau ir konkrečiau atsakyti į tiekėjo klausimą ir atsakyti į EIS per 2 dienas nuo prašymo gavimo dienos. Laikui bėgant reaguoti į prašymus į kliento interesus, nes tiekėjas, kuris nesuprato sąlygas, gali įdėti netinkamą produktą, kuris buvo reikalingas, arba išsaugoti ant medžiagų, jei iš GOST reikalavimas ir pan.

Be to, 1.4 dalis. 1 str. 7.30 Coap užtikrina atsakomybę už tokios informacijos neįvykdymą arba paskelbimo laikotarpio pažeidimą:

• pareigūnams - 15 000 rublių,
• juridiniu asmeniu - 30 000 rublių.

Jei Klientas nesilaiko atsakymo į paaiškinimo prašymus taisyklių, tai gali būti priežastis pripažinti elektroninį aukcioną negaliojančiu dalyvių skunde.

Tiekėjo veiksmai

Yra keletas galimybių dalyvių elgesiui, kuris pateikė paaiškinimo prašymą.

• Jei esate patenkinti klientu, norėdami jus paaiškinti, galite parengti programą.
• Jei ne, - taikyti antrąjį ir trečią prašymą, bandydami kreiptis į įstatymų ir kitų reguliavimo aktų straipsnius, patvirtinančius kliento neteisybę.
• Jei išnaudojote užklausos ribą, sutarties sąlygos išliko nepriimtinas, ir jūs jau pateikėte paraišką, geriausia atšaukti, kad būtų išvengta rizikos nebūti įvykdytos sutarties.
• Jei norite toliau kovoti už sutartį, skundžiasi dokumentų turinio FAS.

Jei klientas yra suinteresuotas aukštos kokybės prekių ar paslaugų pasiūlos, jūsų prašymas bus atsakyta teisingai. Jei ne, greičiausiai, jis yra susijęs su kitu tiekėju ir yra rizika, kad jūsų paraiška vis dar ras priežastis rasti gedimą.

Kaip nustatyti pradžios ir pabaigos datas aukciono dalyvių teikimo elektronine forma paaiškinti dokumentų apie tokio aukciono nuostatas?

Atsakymas

Oksana Balandina., Gosakaz sistemos vyriausiasis redaktorius

Nuo 2018 m. Liepos 1 d. Iki 2019 m. Sausio 1 d. Klientai turi pereinamąjį laikotarpį - elektroniniai ir popieriaus procedūros yra leidžiamos. Nuo 2019, konkursai, aukcionai, citatos ir prašymai dėl pasiūlymų dėl popieriaus yra uždrausta, išskyrus aštuonias išimtis.
Perskaitykite, kokie pirkimai atlikti ETP, kaip pasirinkti platformą ir gauti elektroninį parašą, kokios taisyklės, skirtos sudaryti sutartis pereinamuoju laikotarpiu ir po to.

Pagal 1 dalies 11 punktą. 64 2013 m. Balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-Fz "dėl prekių, darbų, valstybės ir savivaldybių poreikių pirkimo sferos" (toliau - Įstatymas Nr. 44-FZ), elektroninis konkursas Dokumentai kartu su nurodytu pranešime apie šį aukcioną pateikta informacija turėtų būti, įskaitant informaciją apie procedūrą, tokio aukciono apie tokio aukciono nuostatų nuostatų pateikimo pradžią ir pabaigos datą.

Savo ruožtu. 65 Įstatymo Nr. 44-Fz nustato elektroninio konkurso dokumentų teikimo tvarką, paaiškinant jos nuostatas ir įvedant pakeitimus.

H. 3 šaukštai. 65 Įstatymo Nr. 44-Fz nustatė, kad bet kuris dalyvis, gavęs akreditaciją elektroninėje platformoje, turi teisę siųsti elektroninės platformos adresą, kuris planuojama atlikti tokį aukcioną, prašymą dėl nuostatų paaiškinimo DACHA tokio aukciono dokumentacijos.

Jei norite gauti visišką prieigą prie pro- loszakaz.ru, prašome registruotis. Tai užtruks ne daugiau kaip minutę. Pasirinkite socialinį tinklą už greitą leidimą portale:

Todėl, kadangi kliento vietos vieningoje informacinėje sistemoje yra dokumentacija apie aukcioną elektronine forma kartu su pranešimu apie tokį aukcioną, tada e. Aukciono dalyvis turi teisę siųsti prašymą paaiškinti apie tokio aukciono dokumentus nuo tokio aukciono paskelbimo dienos, ty Išaiškintų konkurso dalyvių teikimo data yra tokio aukciono paskelbimo data.

Sveiki, brangūs (Aya) kolega! Gana dažnai praktiškai, būtina spręsti situacijas, kai pirkimo dokumentacija arba atliktų pirkimų rezultatus reikia paaiškinti. Be to, kompetentingai parengta prašymas gali padėti ne tik paaiškinti dalyvį visais nesuprantamais akimirkomis, bet ir įtikinti klientą atlikti atitinkamus dokumentų pakeitimus. Todėl aš esu labai įsitikinęs, kad absoliučiai kiekvienas savarankiškas tiekėjas (pirkimų dalyvis) turėtų galėti kompetentingai parengti ir siųsti tokius prašymus klientui. Šiame straipsnyje mes išsamiai apsvarstysime, kokie paaiškinimai prašo 44-ФЗ egzistuoja, kaip juos paruošti ir kokiu metu. Be to, straipsnyje rasite reikiamus prašymų ir atsakymų pavyzdžius.

1. Užklausų tipai už 44-ФЗ paaiškinimus

Patarimas №1 - Atsargiai išnagrinėkite visus pirkimo dokumentus

Prašymų išduoti prašymus paaiškinti dokumentų nuostatas terminai yra griežtai reglamentuojami, todėl jums reikia ištirti visus dokumentus ir užrašyti visus prieštaringus klausimus, kuriems reikia paaiškinimo. Priešingu atveju, jūs negalite pateikti naujo užklausos.

Patarimas №2. - neabejotinai nurodykite savo klausimus

Jei norite gauti tikslius ir dislokuoti atsakymus iš kliento, tada paprašykite atvirų klausimų, kurių negalima suteikti vienam atsakymui "taip" arba "ne". Jei klientas turi pažeidimus dokumentuose, tada nurodykite, kuris dokumento punktas neatitinka teisės aktų reikalavimų.

3 patarimas. - Naudokite kliento siūlomą užklausos formą

Iškart aš pasakysiu, kad nėra vieninga reguliuojama forma prašymo paaiškinti dokumentų nuostatas. Jei klientas pateikė savo prašymą dokumentuoti, geriau naudoti tokią formą. Jei dokumentuose nėra tokios formos, prašymas gali būti parengtas laisvos formos įmonės pirkimų knygoje.

Žemiau pateikiau vieną iš tokio prašymo formos galimybių:

Prašymas paaiškinti konkurencingą dokumentaciją - atsisiųsti pavyzdį

Kliento atsakymas į paaiškinimo prašymą gali atrodyti taip:

Be to, pirkimų dalyviai dažnai kyla šis klausimas: "Ar galima siųsti klientui prašymą paaiškinti dokumento nuskaitymo forma su spausdinimu ir pasirašytu el. Paštu?"

Viskas priklauso nuo konkretaus kliento konkrečio. Daugelis klientų daro be problemų, priima prašymų nuskaitymus el. Paštu. Kiti, priešingai, reikalauja, kad elektroninė forma būtų pasirašyta elektroniniame dalyvio parašu, nuoroda į Ekonomikos ministerijos laišką nuo 06.05.2014. Nr 10073-IT / d28i. Nors šis laiškas yra ne apie prašymus, bet apie skundus FAS elektronine forma.

Patarimas numeris 4. - Atminkite, kad prašymų dėl Dachos paaiškinimų aukciono dokumentų nuostatų skaičius yra griežtai ribotas

Pirkimo dalyvis turi teisę siųsti ne daugiau kaip 3 ir prašymai Apie "Dacha" paaiškinimą apie vieno aukciono dokumentų nuostatų paaiškinimą. Jei kiekvieną kartą siunčiate klientui kiekvieną klausimą kiekvieną kartą, tada praktiškai gali būti tokia situacija, kad prašymų riba buvo išnaudota, ir klausimai vis dar išlieka.

Patarimas 5. - Prisiminkite laiką

Pašarai prašymus paaiškinti dokumentų atidėjimus yra įmanoma griežtai nustatytu laikotarpiu. Jei jūsų klausimas vyksta klientui vėliau nei terminas, tada klientas neprivalo atsakyti.

6 patarimas. - Jei oficialaus prašymo 44-FZ taikymas nėra pateiktas, ir dokumentuose yra sutrikimų, siųsti skundą FAS

Kaip jau kalbėjome su jumis aukščiau šiame straipsnyje, siunčiant prašymus paaiškinti dokumentų nuostatas per prašymą dėl citatų ir prašymą dėl pasiūlymų 44-ФЗ nėra pateikta. Todėl, jei informacija apie dabartinius pirkimų duomenis yra pažeidimų ar kliento, nustatomi reikalavimai ribojantys konkurencijos, tada būtina siųsti skundą FAS.

Patarimas 7. - aktyviai naudoti paaiškinimo prašymus.

Tai nereiškia, kad jums reikia iššūkio klientui su klausimais bet kokiai progai ar be priežasties. Bet jei dokumentuose yra nesuprantamos akimirkos, tada būtinai nukreipkite savo klausimus klientui.

6. Kliento atsakomybė už paaiškinimo nesilaikymą

Kliento uždavinys, kurio adresas buvo išsiųstas paaiškinti, pateikti tikslią ir išsamų atsaką į prašymą į nustatytą įstatymo nustatytą laikotarpį. Tačiau praktiškai yra situacijų, kai klientas neatsako į dalyvio prašymą arba atsako vėliau nei terminas. Dėl šios priežasties 1 straipsnio 30 d. Administracinis kodeksas numato kliento administracinę atsakomybę už baudos pavidalu:

• pareigūnams - 15 000 rublių,
• juridinis asmuo yra 50 000 rublių.

7. Prašymas paaiškinti 223-FZ

Aukščiau, mes peržiūrėjome parengimo ir pateikimo prašymus paaiškinti dokumentus ir per 44-Fz atliktų pirkimų rezultatus klausimus. Dabar pasikalbėkime su jumis apie 223-Fz išsiųstų užklausas.

Kadangi per 223-ФЗ, kiekvienas klientas turėtų turėti savo pirkimų nuostatą, per kurią ji atlieka savo viešųjų pirkimų, prašymų pateikimo terminai ir atsakymų į juos laiko kiekvienam klientui gali būti įdiegta savo. Be to, Klientas gali patvirtinti savo paties tokio prašymo formą ir galimus jo pateikimo galimybes.

Tačiau daugeliu atvejų klientai, dirbantys per 223-FZ, yra nustatytos jų nuostatose tuo pačiu metu, kaip ir 44-ФЗ.

Turiu viską šiandien. Jei turite kokių nors klausimų, paklauskite jų toliau pateiktomis pastabomis šiame straipsnyje, taip pat dalinkitės savo patirtimi, pateikiančiomis prašymus paaiškinti dokumentų ir pirkimų rezultatus.

P.S.: Paspauskite ant socialinių mygtukų, dalinkitės šiuo straipsniu su draugais ir kolegomis.

Novgorodo regiono arbitražo teismas

Big Moscow Street, Namas 73, Veliky Novgorod, 173020

http://novgorod.arbitr.ru.

Rusijos Federacijos pavadinimas

Sprendimas Šis sprendimas

Velikiy Novgorod.

Byla numeris A44-9337 / 2015

Sprendimo rezoliucinė dalis buvo paskelbta 2016 m. Sausio 25 d. Visas sprendimo tekstas buvo atliktas 2016 m. Vasario 1 d.

Novgorodo regiono arbitražo teismas kaip teisėjo A.V dalis. Draken

atliekant Teisingumo Teismo sesijos padėjėjo teisėjas D.V. Lamanteva

išnagrinėjęs Novgorodo regiono santykių ir viešųjų pirkimų departamento taikymo bylą (TIN 5321026264, OGR 1025300805254)

valdyti federalinę antimonopolinę paslaugą Novgorodo regione (Tin 5321047553, OGR 1025300795552)

trečiosios šalys:

Novgorodo regiono sveikatos departamentas, \\ t

rTS-konkurso ribotos atsakomybės bendrovė

ribotos atsakomybės bendrovė "Farmacininkas"

ribotos atsakomybės bendrovė "DIIIR"

dėl neteisėtų 2 ir 4 taškų pripažinimo 05.10.2015 №5560 / 03

dalyvavimas:

nuo pareiškėjo - Kupriyanovo A.G atstovai - 2015 m. Gruodžio 14 d. Proxy, Ignatieva N.A. - 2015 m. Gruodžio 14 d. Proxy

iš atsakovės - Kurikov I.A atstovas. - 2016 m. Sausio 18 d. Proxy

iš Novgorodo regiono sveikatos departamento - Nikonorovo A.V atstovas. - 2016 m. Sausio 18 d. Proxy (iki nutraukimo)

iš RTS-konkurso LLC - atstovas neatsirado pranešimo, pranešimas Nr 29187,

iš LLC "vaistininkas" - atstovas neatsirado pranešimo, pranešimas Nr 29188,

nuo "DIAMERIERIS" - atstovas neatsirado pranešimo, pranešimas Nr. 29189.

Įdiegta:

Novgorodo regiono nekilnojamojo turto santykių ir viešųjų pirkimų departamentas (toliau - pareiškėjas, departamentas) kreipėsi į arbitražo teismą su pareiškimu dėl Novgorodo regiono federalinės antimonopolinės paslaugos sprendimo pripažinimo (toliau - atsakovas Novgorodas UFAS Rusija) Nr. 5560/03 nuo 2 ir 4 dalių iki 45.2015 nelegalių.

Reikalavimus dėl pretenzijų ieškovė nurodė, kad jis laikomas neteisėtai nustatytu ginčijamoje dalyje, kad pažeidžiamas 1 dalies 11 dalis. 64 Federalinio įstatymo 05.04.2013 Nr 44-FZ "dėl sutarčių sistemos įsigijimo prekių, darbų, paslaugų teikimo valstybės ir savivaldybių poreikių srityje" (toliau vadinama sutarties sistemos įstatymu).

Pagal Sutarties sistemos įstatymo 64 straipsnio 1 dalies 11 punktą viešųjų pirkimų dokumentuose turėtų būti nurodytas užsakymas, aukciono dokumentų nuostatų nuostatų pakeitimo pradžios ir galiojimo pabaigos data.

Pareiškėjo pateikto aukciono dokumentų 12.3 punkte buvo pateikto paaiškinimų aukciono aukciono pateikimo datos - 09/06/2015. Ši data atitinka 2 straipsnio 3 dalies reikalavimus Federalinio įstatymo 03.06.2011 Nr 107-FZ "apskaičiuojant laiką".

Nėra jokių kitų datų Aukciono dokumentacija.

Remiantis CH.CH. 2, 3 šaukštai. III skirsnis. Gamyba arbitražo teisme Pirmosios instancijos teisme dėl administracinių ir kitų viešųjų ryšių\u003e 24 skyrius. Valstybinių organų, vietos valdžios institucijų, savivaldybių, kitų įstaigų, organizacijų sprendimai ir veiksmai (neveikimas) Nenumatyta federalinės teisės viešųjų ar kitų viešųjų įgaliojimų, pareigūnai\u003e 2010 straipsnis Arbitražo teismo sprendimas ginčijant neįprastus teisės aktus, sprendimus ir veiksmus (neveikimas) valdžios institucijų, pareigūnų "Target \u003d" _ tuščias "\u003e 201 APC RF pripažinti sprendimą organai, vykdantys valdžios instituciją neteisėtai, turi laikytis dviejų sąlygų:

Tokio sprendimo nenuoseklumas pagal įstatymus ar kitą teisės aktą;

Teisių ir teisėtų interesų pažeidimas verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje.

Novgorodo Ufo Rusijos komisija, atsižvelgdama į neplanuoto audito rezultatus, atsižvelgė į pirkimų dalyvių teisių pažeidimo trūkumą ir nusprendė nepadaryti receptų, kad būtų pašalintas pažeidimas. Tiesą sakant, sprendime buvo pateiktas pirkimo įgyvendinimo atvirumo ir skaidrumo principų pažeidimas ir dėl Sutarties sistemos įstatymo 64 straipsnio 1 dalies 11 punkto.

Paskirti principai įpareigoti įgaliotą įstaigą atidžiai nurodo visą paskelbtą viešųjų pirkimų informaciją, neleidžia dviprasmybių aiškinant tam tikras nuostatas. Todėl ginčijamas sprendimas yra skirtas panaikinti tokias situacijas ir nepažeidžia departamento valdymo ir nesukuria jokių kliūčių jos įgyvendinimui.

Sprendimas perduoti skundo medžiagas ir neplanalizuotą patikrinimą Novgorodo UFAS įgaliotam Rusijos pareigūnui apsvarstyti administracinio nusikaltimo bylos iškėlimo klausimą pagal Rusijos Federacijos kodeksą dėl administracinių pažeidimų, susijusių su administraciniais nusikaltimais Įgaliotas organas - Novgorodo regiono nekilnojamojo turto santykių ir Vyriausybės viešųjų pirkimų departamentas (4 dalis) jis priimamas remiantis 22 dalies 22 dalies 1 dalimi. 99, Sutarties sistemos įstatymo 106 straipsnio 8 dalis.

Tuo pačiu metu duomenų, rodančių pareiškėjo pareigūnų veiksmuose esamą nusikaltimą, pakankamumo vertinimas, visos nusikaltimo aplinkybės, konkrečių pareigūnų kaltės laipsnis, jo buvimas bus pateiktas svarstant Administracinio nusikaltimo atvejo inicijavimas pagal Rusijos Federacijos bendradarbiavimą.

Remiantis 2015 m. Spalio 10 d. Novgorodo Ufass sprendimu, Nr. 5560/03 ginčijamame dalyje neprieštarauja sutarties sistemos įstatymui ir nepažeidžia pareiškėjo teisių.

Tenkinant nustatytus reikalavimus, atsisakyti.

Vadovaujasi straipsniais - III skirsnis. Gamyba arbitražo teisme Pirmosios instancijos teisme dėl administracinių ir kitų viešųjų ryšių\u003e 24 skyrius. Valstybinių organų, vietos valdžios institucijų, savivaldybių, kitų įstaigų, organizacijų sprendimai ir veiksmai (neveikimas) Nenumatyta federalinė teisė Valstybinė ar kita valdžios institucija, pareigūnai\u003e 200 straipsnis. Teismo procesai dėl sudėtingų teisės aktų, sprendimų ir veiksmų (neveikimo) valdžios institucijų, pareigūnų "Target \u003d" _ tuščia "\u003e 200, III skirsnis . Gamyba arbitražo teisme dėl bylų, atsirandančių dėl administracinių ir kitų viešųjų teisinių santykių\u003e 24 skyrius. Numatomo teisės aktų, sprendimų ir valstybės institucijų, savivaldybių, kitų įstaigų, organizacijų sprendimų ir veiksmų (neveikimo) atvejai pagal federalinį įstatymą. Viešoji ar kita valdžios institucija, pareigūnai\u003e 2010 straipsnis Arbitražo teismo sprendimas ginčijant neįprastus teisės aktus, sprendimus ir veiksmus (neveikia) valdžios institucijų, pareigūnų "Target \u003d" _ tuščias "\u003e 201 Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodeksas, arbitražo teismas

AŠ NUSPRENDŽIAU:

Tenkinti Novgorodo regiono nekilnojamojo turto santykių ir viešųjų pirkimų departamento pareiškimą atsisakyti atsisakyti.

Sprendimas gali būti pateiktas su keturioliktojo arbitražo apeliacinio teismo apeliaciniu skundu per Novgorodo regiono arbitražo teismą per sprendimo mėnesį. Sprendimas, kuris įsigaliojo po jo apeliacinio skundo, gali būti apskųstas Šiaurės Vakarų rajono arbitražo teismas per Novgorodo regiono arbitražo teismo per dvejus mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos.