Mano vardas Ivanas, kad skaityčiau istoriją. Karpovas Jevgenijus „Mano vardas Ivanas

Žmogaus likimas... Kiekvienas turi savo. Gimė, mokėsi, vedė, dirbo lauką, augino vaikus... Ir staiga kilo karas! Nesvarbu ką: Pilietišką ar Didįjį Patriotinį... Tai palaužia žmogų, daro jį kitokį, keičia žmonių likimus... Apie tai rašo mūsų rašytojai ir poetai, ginčijasi istorikai ir publicistai.

Taigi, novelėje I. Babelio „Priščepa“ pasakoja apie Raudonosios armijos karį Priščepą. Autorius jam neįvardija, nė žodžio nepasako apie prieškarinį likimą, tik pažymi, kad Priščepa buvo nenuilstantis būras ir neskubantis melagis. Galime daryti išvadą, kad šis vaikinas iš Kubos, linksmas ir išdykęs, mėgo meluoti, taip pat mylėjo savo tėvo namus, motiną ir tėvą. Jei karas nebūtų įvykęs, ir Priščepa būtų gyvenęs linksmai ir saikingai, kaip ir tūkstančiai jo bendraminčių. Tačiau kruvinos žudynės buvusius kaimo gyventojus padalino į dvi dalis: dalis atiteko raudoniesiems, o kažkas kovojo už baltuosius.

I. Babelis parodo, kaip negailestingai šis linksmasis bičiulis keršija savo tautiečiams, išdrįsusiems sugriauti jo namus po tragiškos tėvų žūties. Kaip beširdis teisėjas ir budelis, jis tuo pačiu skelbia savo verdiktą tiems kaimo gyventojams, kurių namuose randa daiktų iš savo namų. Karo išdeginto žmogaus širdis nepažįsta nei gailesčio, nei užuojautos: jį sekė „kruvinas padų pėdsakas“. Priščepa negailėjo nei senukų, nei senelių, nei kačių, nei šunų... Ir kaip subtiliai keršijo buvusiems kaimynams: užmuštus šunis pakabino virš šulinio, žinodamas, kad po to šeimininkai vandens nebenaudos . .. ant jų. Tris dienas kaimas su baime laukė kito atsako. O Priščepa gėrė ir verkė... Pasakojimo pabaigoje herojus padega savo namus, įmeta į juos plaukų sruogą ir amžiams palieka kaimą... Štai, sulaužytas žmogaus likimas!

B. Ekimovo pasakojimo „Mano vardas Ivanas“ herojus – kito karo, Didžiojo Tėvynės karo, dalyvis... Prieš Semjonui išeinant į frontą, jis turėjo savo namą ir namelį ant beržo, ir triušius, ir dainas, kurias jis nuostabiai dainavo... griežtas tėvas ir mylinti mama. Vaikinas gerai mokėsi, tėvai svajojo, kad Semka gaus išsilavinimą, sukurs šeimą, taps maitintoju... Ne... Karas sugriovė viską jo gyvenime. Pačioje karo pabaigoje Semjonas Avdejevas vos išlipo iš degančio tanko. Vos priėjo prie savo: apako... Šis aklumas tapo priežastimi, kad Stepanas, nenorėdamas būti našta mamai, negrįžo namo... Klaidžiojo po traukinius, kur dainavo savo nuostabias dainas. Ten jis susitiks su motina, atpažins iš balso, skubės pas sūnų... O Semjonas atstums Aną Filippovną ir pasivadins kitu vardu. Atsigavęs, ateis bėgdamas į tą vežimą, bet jau vėlu: mama jau mirs. Įsivaizduoju, ką patyrė aklas kareivis... O kas kaltas dėl šios tragedijos? Žinoma, karas.

Mano vardas Ivanas

Pačioje karo pabaigoje vokiečiai padegė tanką, kuriame Semjonas Avdejevas buvo bokšto šaulys.
Dvi dienas aklas, apdegęs, sulaužyta koja Semjonas šliaužė tarp kažkokių griuvėsių. Jam atrodė, kad sprogimo banga jį išmetė iš tanko į gilią duobę.
Dvi dienas po vieną žingsnį, po pusę žingsnio, po vieną centimetrą per valandą jis lipo iš šios dūminės duobės link saulės, į gaivų vėją, vilkdamas sulaužytą koją, dažnai praradęs sąmonę. Trečią dieną sapieriai jį rado vos gyvą ant senovinės pilies griuvėsių. Ir ilgą laiką nustebę sapieriai stebėjosi, kaip sužeistas tanklaivis galėjo patekti į šiuos niekam nereikalingus griuvėsius ...
Ligoninėje Semjonui buvo nuimta koja iki kelio, o paskui jie ilgai važinėjo pas garsius profesorius, kad šie atgautų regėjimą.
Tik iš to nieko neišėjo...
Kol Semjoną supo tokie bendražygiai kaip jis, suluošintas, o kartu su juo buvo protingas, malonus gydytojas, o slaugės rūpestingai jį prižiūrėjo, jis kažkaip pamiršo savo sužalojimą, gyveno kaip visi. Dėl juoko, pokšto jis pamiršo sielvartą.
Tačiau kai Semjonas išėjo iš ligoninės miesto gatvėje – ne pasivaikščioti, o visiškai, į gyvenimą, staiga pajuto, kad visas pasaulis visiškai kitoks nei tas, kuris jį supo vakar, užvakar ir visą praeitą gyvenimą.
Nors Semjonui prieš kelias savaites buvo pasakyta, kad jo regėjimas nebegrįš, širdyje jis vis tiek laikė viltį. O dabar viskas sugriuvo. Semjonui atrodė, kad jis vėl atsidūrė toje juodojoje skylėje, kur jį išmetė sprogimo banga. Tik tada jis aistringai norėjo išeiti į gaivų vėją, į saulę, tikėjo, kad išeis, bet dabar to tikrumo nebuvo. Nerimas įsiveržė į mano širdį. Miestas buvo neįtikėtinai triukšmingas, o garsai kažkaip elastingi, ir jam atrodė, kad jei jis žengs nors vieną žingsnį į priekį, šie elastingi garsai jį išmes atgal, skaudžiai sužeis į akmenis.
Ligoninė už nugaros. Kartu su visais Semjonas barė jį dėl nuobodulio, nesitikėjo, kaip iš jo išsikapstyti, o dabar jis staiga tapo toks brangus, toks reikalingas. Bet tu ten negrįši, nors jis vis dar labai arti. Turime eiti į priekį, bet tai baisu. Bijo slegiančio, ankšto miesto, bet labiausiai bijo savęs:
Jis išvedė Semjoną Leshko Kupriyanovą iš savo vargo.
- O ir oras! Dabar, jei tik su mergina pasivaikščioti! Taip, lauke, taip, rinkti gėles, bet bėgioti.
Man patinka kvailioti. Na eime! Kodėl tu įstrigęs?
Jie nuėjo.
Semjonas girdėjo, kaip protezas girgždėjo ir plojo, kaip Leška sunkiai kvėpavo, šnypšdamas. Tai buvo vieninteliai pažįstami, artimi garsai, o tramvajų žvangesys, mašinų riksmas, vaikų juokas atrodė svetimas, šaltas. Jie išsiskyrė priešais jį, bėgo aplinkui. Grindinio akmenys, kai kurie stulpai susipainiojo po kojomis, trukdė vaikščioti.
Semjonas pažinojo Lešką maždaug metus. Mažo ūgio jis dažnai tarnavo jam kaip ramentas. Kartais Semjonas gulėdavo ant lovos ir šaukdavo: „Slaugytoja, duok man ramentą“, o Leška pribėgdavo ir šnibždėdavo kvailiuodama:
„Aš čia, grafe. Duok savo baltiausią rašiklį. Padėkite jį, mano viešpatie, ant mano neverto peties.
Taigi jie vaikščiojo apsikabinę. Semjonas puikiai žinojo apie apvalų, berankį Leshkino petį ir nupjautą galvą. O dabar jis uždėjo ranką Leschkei ant peties ir jo siela iškart nurimo.
Jie sėdėjo visą naktį, iš pradžių valgomajame, o paskui stoties restorane. Kai jie nuėjo į valgomąjį, Leška pasakė, kad išgers po šimtą gramų, gerai pavakarieniaus ir išvyks su naktiniu traukiniu. Išgėrėme kaip susitarėme. Leshka pasiūlė pakartoti. Semjonas neatsisakė, nors išgerdavo retai. Degtinė šiandien ėjo stebėtinai lengvai. Apyniai buvo malonūs, galvos neapsvaigino, bet kėlė gerų minčių. Tiesa, susikaupti į juos buvo neįmanoma. Jie buvo vikrūs ir slidūs kaip žuvys, o kaip žuvys išslydo ir dingo tamsoje. Dėl to mano širdis apėmė melancholiją, bet melancholija ilgai neužsibuvo. Ją keitė prisiminimai arba naivios, bet malonios fantazijos. Semjonui atrodė, kad vieną rytą jis pabus ir pamatys saulę, žolę, boružėlę. Ir tada staiga pasirodė mergina. Jis aiškiai matė jos akių, plaukų spalvą, jautė švelnius skruostus. Ši mergina įsimylėjo jį, aklą vyrą. Palatoje apie juos daug kalbėdavo ir net garsiai skaitydavo knygą.
Lesha neturėjo dešinės rankos ir trijų šonkaulių. Karas, kaip jis kalbėjo juokdamasis, sukirto jį į riešutą. Be to, jis buvo sužeistas į kaklą. Po gerklės operacijos jis kalbėjo su pertraukomis, šnypšdamas, bet Semjonas buvo pripratęs prie šių, nelabai panašių į žmogaus garsų. Jie jį erzino mažiau nei valsą grojančius akordeonininkus nei flirtuojantis moters prie gretimo staliuko burbėjimas.
Nuo pat pradžių, kai tik jie pradėjo patiekti vyną ir užkandžius ant stalo, Leška linksmai šnekučiavosi, gana juokėsi:
- Ech, Senka, man niekas pasaulyje taip nepatinka, kaip gerai sutvarkytas stalas! Mėgstu linksmintis – ypač valgyti! Prieš karą vasaromis su visu augalu eidavome į Meškų ežerus. Pučiamųjų orkestras ir furšetai! O aš – su akordeonu. Po kiekvienu krūmu yra kompanija, ir kiekvienoje įmonėje aš, kaip ir Sadko, esu laukiamas svečias. – Ištiesk, Aleksejus šviesusis Nikolajevičiau. O ko nepasitempti, jei paprašo ir vynas jau užpiltas. Ir kažkoks mėlynakis kumpis ant šakutės atneša man...
Jie gėrė, valgė, gėrė, skanavo, šaltą tirštą alų. Leshka ir toliau entuziastingai kalbėjo apie savo Maskvos regioną. Ten jo sesuo gyvena nuosavame name. Ji dirba technikas chemijos gamykloje. Sesuo, kaip patikino Leška, tikrai įsimylės Semjoną. Jie susituoks. Tada jie turės vaikų. Vaikai turės tiek žaislų, kiek norėsite ir kokių tik norėsite. Semjonas pats juos pagamins artelėje, kur jie dirbs.
Netrukus Leshkai pasidarė sunku kalbėti: jis buvo pavargęs ir, atrodė, nustojo tikėti tuo, apie ką kalba. Jie daugiau tylėjo, daugiau gėrė ...
Semjonas prisimena, kaip Leška švokštė: „Mes esame pasiklydę žmonės, būtų geriau, jei jie mus visiškai nužudytų“. Prisimena, kaip pasunkėjo galva, kaip joje patamsėjo – dingo šviesūs regėjimai. Linksmi balsai ir muzika jį visiškai supykdė. Norėjau visus sumušti, sudaužyti, Leška sušnypštė:
- Neik namo. Kam tu ten toks reikalingas?
Namai? Kur yra namai? Seniai, seniai, galbūt
prieš šimtą metų jis turėjo namą. Ir buvo sodas, ir paukščių namelis ant beržo, ir triušiai. Maži, raudonomis akimis, jie užtikrintai šoko link jo, uostė jo sa-pogi, juokingai judino savo rausvas šnerves. Motina... Semjonas buvo vadinamas „anarchistu“, nes, nors gerai mokėsi mokykloje, beviltiškai chuliganavo, rūkė, už tai, kad su vaikinais organizavo negailestingus reidus į sodus ir daržus. O ji, mama, niekada jo nebarė. Tėvas negailestingai plakė, o mama tik nedrąsiai prašė nebūti chuliganu. Ji pati davė pinigų cigaretėms ir visais įmanomais būdais slėpė Semjonovo gudrybes nuo savo tėvo. Semjonas mylėjo savo mamą ir padėjo jai viskuo: skaldyti malkas, nešti vandenį, valyti tvartą. Kaimynai pavydėjo Anai Filippovnai, žiūrėdami, kaip sumaniai jų sūnus tvarko buitį,
„Bus maitintojas, – sakė jie, – o septynioliktas nuplaus bernišką nesąmonę.
Girtas Semjonas prisiminė šį žodį – „duonos maitintojas“ – ir kartojo sau, sukandęs dantis, kad neprasiveržtų į ašaras. Koks jis dabar maitintojas? Apykaklė mamos kaklui.
Draugai matė, kaip sudegė Semjono tankas, bet niekas nematė, kaip Semjonas iš jo išlipo. Motinai buvo išsiųstas pranešimas, kad sūnus mirė. Ir dabar Semjonas pagalvojo, ar ji turėtų priminti jai apie jos bevertį gyvenimą? Ar turėčiau piktintis jos pavargusia, sudaužyta širdimi nauju skausmu?
Netoliese juokėsi neblaivi moteris. Leška pabučiavo ją šlapiomis lūpomis ir kažką nesuprantamo sušnypštė. Indai barškėjo, stalas apsivertė ir žemė.
Pabudome restorano malkinėje. Kažkas rūpestingas padėjo jiems šiaudų, davė dvi senas antklodes. Pinigai viskam išleisti, reikalavimai bilietams prarasti, o iki Maskvos liko šešios dienos. Man neužteko sąžinės eiti į ligoninę, pasakyti, kad jie buvo apvogti.
Leshka pasiūlė eiti be bilietų, elgetų pozicijoje. Semjonas net bijojo apie tai pagalvoti. Jis ilgai kentėjo, bet nėra ką veikti. Turime eiti, turime valgyti. Semjonas sutiko eiti per mašinas, bet nieko nesakys, apsimes durniu.

Įlipome į vežimą. Leška žvaliai pradėjo savo kalbą užkimusiu balsu:
- Broliai ir seserys, padėk nelaimingiems luošiems ...
Semjonas ėjo pasilenkęs, tarsi per ankštą juodą požemį. Jam atrodė, kad virš galvos kabo aštrūs akmenys. Iš tolo pasigirdo balsų ūžesys, bet vos tik jis ir Leška priartėjo, šis ūžesys dingo, ir Semjonas girdėjo tik Lešką ir monetų žvangėjimą pi dėkle. Semjonas drebėjo nuo šio žingsnio. Jis nuleido galvą žemiau, slėpdamas akis, pamiršdamas, kad jos akli, nemato priekaišto, pykčio ar apgailestavimo.
Kuo toliau, tuo labiau Semjonui darėsi nepakeliamas verksmo Leškos balsas. Vagonuose buvo tvanku. Nebebuvo kuo kvėpuoti, kai staiga pro atvirą langą jam į veidą pakvipo kvapnus pievos vėjas, o Semjonas jo išsigando, svirduliavo atgal, skaudžiai suskaudo galvą ant lentynos.
Perėjome visą traukinį, surinkome daugiau nei du šimtus rublių ir išlipome stotyje papietauti. Leshka džiaugėsi pirmąja sėkme, pasigyrė kalbėdamas apie savo laimingą „planidą“. Semjonas norėjo nukirsti Lešką, smogti, bet dar labiau norėjo kuo greičiau prisigerti, atsikratyti.
Jie gėrė trijų žvaigždučių konjaką, valgė krabus, pyragus, nes bufete nieko daugiau nebuvo.
Išgėręs Leška susirado draugų kaimynystėje, šoko su jais prie akordeono, šaukė dainas. Semjonas iš pradžių verkė, paskui kažkaip pamiršo save, pradėjo antspauduoti, o paskui dainuoti kartu, plojo rankomis ir galiausiai pradėjo dainuoti:
Ir mes nesėjame, bet neariame, ir tūzą, aštuonetą ir domkratą, ir mojuojame nosine iš kalėjimo, Keturios ant šono - o tavo nėra...
... Jie vėl liko be cento pinigų kažkieno tolimoje stotyje.
Draugai mėnesiui keliavo į Maskvą. Leška buvo taip įpratęs elgetauti, kad kartais net juokaudavo, dainuodamas vulgarius pokštus. Semjonas nebejautė jokio gailesčio. Jis samprotavo paprastai: norint patekti į Maskvą reikia pinigų – nevogk? O tai, ką jie prisigeria, yra laikina. Atvažiuos į Maskvą, įsidarbins artelėje ir pasiims mamą, būtinai pasiims, o gal net ir ištekės. Na, laimė iškrenta kitiems luošiems, ir jis taip pat ...
Semjonas dainavo fronto dainas. Jis pasitikėjo savimi, išdidžiai pakėlė galvą negyvomis akimis, purtydamas ilgus, tankius plaukus dainos ritmu. Ir paaiškėjo, kad jis ne išmaldos prašo, o nuolaidžiai pasiima jam priklausantį atlygį. Jis turėjo gerą balsą, dainos skambėjo nuoširdžiai, keleiviai dosniai aptarnavo aklą dainininką.
Keleiviams ypač patiko daina, kurioje buvo pasakojama, kaip žalioje pievoje tyliai miršta kareivis, virš jo pasilenkęs senas beržas. Ji ištiesė rankas į kareivį, tarsi būtų mama. Kareivis pasako beržui, kad mama ir mergina jo laukiasi tolimame kaime, bet jis pas juos neateis, nes yra susižadėjęs su „baltu beržu amžiams“, o ji dabar yra jo „nuotaka ir mama“. . Baigdamas kareivis klausia: „Dainuok, mano beržele, dainuok, mano nuotaka, apie gyvuosius, apie gerus, apie įsimylėjusius žmones – aš saldžiai miegosiu pagal šią dainą“.
Atsitiko, kad kitame vežime Semjonas kelis kartus buvo paprašytas dainuoti šią dainą. Tada jie išsinešė su savimi ne tik sidabrą, bet ir krūvą popierinių pinigų.
Atvykus į Maskvą, Leshka kategoriškai atsisakė eiti į artelį. Klaidžioti elektriniais traukiniais, kaip pats sakė, nėra dulkėtas ir piniginis darbas. Tik ir nerimauja pasprukti nuo policininko. Tiesa, tai ne visada pasiseka. Tada jis buvo išsiųstas į slaugos namus, bet jau kitą dieną saugiai iš ten pabėgo.
Aplankė neįgaliųjų ir Semjono namus. Na, sakė, buvo ir malonu, ir jauku, priežiūra gera, atėjo menininkai, bet viskas atrodė taip, lyg būtum palaidotas masiniame kape. Aš taip pat buvau artelėje. „Jie paėmė tai kaip daiktą, kurį nežino, kur dėti, ir padėjo ant suolo. Visą dieną sėdėjo ir pliaukštelėjo – štampavo kai kurias skardines. Dešinėje ir kairėje presai plojo, sausai, įkyriai. Per betonines grindis barškėjo geležinė dėžė, kurioje buvo tempiami ruošiniai, o baigtos detalės nutemptos. Senis, nešantis šią dėžutę, kelis kartus priėjo prie Semjono ir sušnibždėjo kvėpuodamas tabako dūmais:
– Tu čia dieną, sėdi kitą ir prašyk kito darbo. Jei tik greitas piešimas. Ten užsidirbsi. O čia darbas sunkus“, o uždarbis šiek tiek... Netylėk, o ženk ant gerklės, antraip... Geriau paimk litrą ir išgerk su šeimininku. ...
Semjonas klausėsi piktų šnekų apie parduotuvę, seno žmogaus pamokymus ir manė, kad jo čia visai nereikia, o jam čia viskas svetima. Ypač aiškiai jis jautė savo neramumą pietų metu.
Automobiliai nutilo. Girdėjau žmonių šnekas ir juoką. Jie susėdo ant darbastalių, ant dėžių, atrišo mazgus, barškėjo puodai, šiugždėjo popierius. Kvepėjo naminiais raugintais agurkais, česnakų kotletais. Anksti ryte šie mazgeliai buvo surinkti mamų ar žmonų rankomis. Darbo diena baigsis ir visi šie žmonės grįš namo. Ten jų laukia, ten – brangūs. Ir jis? Kam jis rūpi? Niekas net į valgomąjį nenuves, sėdi be pietų. Ir taip Semjonas norėjo namų šilumos, kažkieno meilės... Eiti pas mamą? „Ne, dabar jau per vėlu. Eik viską švaistyti“.
- Drauge, - kažkas palietė Semjoną per petį.- Kodėl apkabinai antspaudą? Ateik ir valgyk su mumis.
Semjonas papurtė galvą.
- Na, kaip nori, kitaip eime. Nekaltink.
Visada taip kartojasi, o paskui pripranti.
Semjonas tą pačią akimirką būtų grįžęs namo, bet nežinojo kelio. Leshka atvedė jį į darbą, o vakare jis turėjo ateiti pas jį. Bet jis neatėjo. Semjonas jo laukė valandą. Namo jį atlydėjo pasikeitęs sargas.
Rankas skaudėjo iš įpročio, lūžo nugara. Nenusiprausęs, nepavakariavęs Semjonas nuėjo miegoti ir užmigo sunkiai, nerimastingai. Leshka pabudo. Atėjo girtas, su girta kompanija, su degtinės buteliais. Semjonas pradėjo godžiai gerti ...
Kitą dieną aš nėjau į darbą. Vėl ėjome per vežimus.
Seniai Semjonas nustojo mąstyti apie savo gyvenimą, nustojo jaudintis dėl savo aklumo, jis gyveno taip, kaip Dievas paguldė į jo sielą. Blogai dainavo: sulaužė balsą. Vietoj dainų tai buvo nuolatinis riksmas. Jis nepasitikėjo savo eisena, didžiavosi tuo, kaip laikė galvą, buvo tik įžūlumas. Tačiau dosnūs maskviečiai vis tiek davė, todėl skaitė pinigus iš draugų.
Po kelių skandalų Leshkos sesuo išvyko į butą. Gražus namas su raižytais langais virto urvu.
Anna Filippovna pastaraisiais metais labai paseno. Per karą vyras kažkur žuvo kasdamas apkasus. Pranešimas apie sūnaus mirtį ją galutinai pargriovė, manau, nepakils, bet kažkaip viskas susitvarkė. Po karo pas ją atėjo dukterėčia Šura (tuo metu buvo ką tik baigusi koledžą, ištekėjo), atėjo ir sako: „Kodėl, teta, tu čia gyvensi našlaitėle, parduodi namą ir ateik. man“. Kaimynai aną Filippovną pasmerkė, sako, žmogui svarbiausia turėti savo kampelį. Kad ir kas atsitiktų, bet tavo namas ir gyvenimas nėra nei prakeiktas, nei suglamžytas. O paskui parduodi trobelę, pinigai praskris, o tada kas žino, kaip išeis.
Gali būti, kad žmonės kalbėjo tiesą, bet tik dukterėčia nuo mažens priprato prie Anos Filippovnos, elgėsi su ja kaip su savo motina ir kartais gyveno su ja kelerius metus, nes su pamote nesutarė. Žodžiu, Anna Filippovna apsisprendė. Pardaviau namą ir nuėjau pas Šurą, gyvenau ketverius metus ir nesiskundžiau. Ir jai labai patiko Maskva.
Šiandien ji nuėjo apžiūrėti vasarnamio, kurį jaunuoliai išsinuomojo. Jai patiko vasarnamis: sodas, nedidelis daržovių sodas.
Pagalvojusi, kad šiandien berniukams kaimui reikia pasitaisyti senus marškinius, kelnes, ji išgirdo dainą. Kai kuriais atžvilgiais ji jai buvo pažįstama, o kokiu būdu, ji nesuprato. Tada supratau – balsas! Suprato ir pašiurpo, išbalo.
Ji ilgai nedrįso žiūrėti į tą pusę, bijojo, kad skaudžiai pažįstamas balsas dingtų. Ir vis dėlto ji atrodė. Ji atrodė... Senka!
Mama, lyg akla, ištiesė rankas ir nuėjo pasitikti sūnaus. Dabar ji jau šalia jo, uždėjo rankas jam ant pečių. Ir Senkinos pečiai, su aštriais mažais iškilimais. Norėjau vadinti sūnų vardu ir negalėjau – krūtinėje trūko oro ir jėgų kvėpuoti.
Aklas nutilo. Jis pajuto moters rankas ir buvo budrus.
Keleiviai matė, kaip elgeta išbalo, kaip norėjo kažką pasakyti ir negalėjo – užduso. Mačiau

keleivių, nes aklas vyras uždėjo ranką ant moters plaukų ir iš karto atitraukė ją atgal.
– Senija, – švelniai, silpnai pasakė moteris.
Keleiviai pakilo ir su baime laukė jo atsakymo.
Aklas iš pradžių tik pajudino lūpas, o paskui dusliai pasakė:
- Piliete, tu klysti. Mano vardas Ivanas.
- Kaip! - sušuko mama. - Senya, kas tu ?! Aklas nustūmė ją į šalį ir greita netolygia eisena
nuėjo toliau ir daugiau nedainavo.
Keleiviai pamatė, kaip moteris prižiūrėjo elgetą ir sušnibždėjo: „Jis, jis“. Jos akyse nebuvo ašarų, tik maldavimas ir kančia. Tada jie dingo, o pyktis liko. Baisus įžeidusios motinos pyktis ...
Ji gulėjo sunkiai aptingusi ant sofos. Prie jos lenkėsi pagyvenęs vyras, tikriausiai gydytojas. Keleiviai pašnibždomis prašė vienas kito išsiskirstyti, leisti patekti į gryną orą, tačiau neišsiskirstė.
"Gal ji klydo?" Kažkas nedvejodamas paklausė.
- Mama neklys, - atsakė žilaplaukė,
- Tai kodėl jis neprisipažino?
- Bet kaip galima tai pripažinti?
- Kvaila...
Po kelių minučių įėjo Semjonas ir paklausė:
- Kur mano mama?
„Tu nebeturi motinos“, – atsakė gydytojas.
Ratai trankyti. Akimirką Semjonas, tarsi praregėjęs, pamatė žmones, išsigando jų ir ėmė trauktis. Kepurėlė man iškrito iš rankų; šiek tiek sutrupėjęs, riestas per grindis, šaltai ir nenaudingai barškantis ...

Kokius argumentus galite pagrįsti šia įdomia istorija?
Pirmiausia, žinoma, reikia parašyti apie motinos vaidmenį žmogaus gyvenime. Gali būti, kad Semjonas įžeidė savo motiną, atgailavo, bet buvo per vėlu ...
Antra, apie draugų vaidmenį mūsų gyvenime. Jei šis fronto kareivis nebūtų buvęs šalia Semjono, galbūt jis būtų grįžęs namo pas savo motiną ...
Trečia, galite parašyti apie žalingą girtavimo vaidmenį ...
Ketvirta, galime pateikti pavyzdį, kaip pasmerkti karą, kuris taip laužo žmonių likimus.

Kassilis Levas „Pasakojimas apie nesamus“

A. Gelasimovas savo kūryboje iškelia svarbią šeimos santykių nesupratimo problemą.

Autorius pasakoja, kaip herojus po ilgo jų nebuvimo susitiko su savo mama ir seserimi, tačiau nerado žodžių su jomis pasikalbėti, ir tik pabaigoje pasakojama, kad veikėjas, jau nusileidęs metro, staiga suprato, ką pametė.

Andrejus Valerjevičius skaitytojui bando perteikti, kad mama yra visiems brangus padaras, kurio jokiu būdu neturėtume pamiršti.

Visiškai jam pritariu, nes išties dvasinė giminystė, supratimas tarp šeimos narių turėtų būti išlaikytas visą gyvenimą.

Ryškus pavyzdys – Jevgenijaus Karpovo kūrinys „Mano vardas Ivanas“, pasakojantis apie motiną išdavusį sūnų: kare apakęs sūnus negrįžo į savo namus, pas mamą. Netikėtas susitikimas traukinyje, kai Semjonas šaukia kitą vardą į veidą mamai, kuri jį atpažino iš balso, atlieka savo darbą. Sūnaus išdavystė, kartumas ir apmaudas sustabdo mylinčios motinos širdį...

Priešingą sūnaus elgesio pavyzdį galima pamatyti Irinos Kuramšinos „Sūnaus pareigoje“. Pagrindinis veikėjas Maksimas dovanoja savo inkstą sergančiai mamai, nepaisant to, kad ji, kaip rašoma tekste, buvo „bloga mama“.

Taigi galime daryti išvadą, kad kiekvieno žmogaus gyvenime svarbų vaidmenį vaidina supratimas, dvasiniai santykiai tarp vaikų ir tėvų.

Atnaujinta: 2017-10-30

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pasirinkite tekstą ir paspauskite Ctrl + Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.

Ačiū už dėmesį.

Kūriniai iš knygų lentynos, kuriuos galite naudoti rašydami esė 2014–2015 m.

Peržiūra:

2014-2015 M. SUVESTINĖS KOMPONENTĖS temų rinkiniai.

Sukūrė N.A. Mokrysheva, padedama L.M. Bendeleva, O.N. Belyaeva, I.V. Mazalova.

Temų klasifikacija paimta iš I.K. kolekcijos. Sušilina, T.A. Ščepakova „Metodiniai nurodymai ir kontrolinės užduotys literatūroje (pasirengimas rašiniui)“. Maskvos valstybinis universitetas, 2001 m

Peržiūra:

Pasiruošimas rašiniui

Pasiruošimo baigiamajam rašiniui algoritmas

1. Pasirinkite kryptį. Pirmoji kryptis yra imliausia žinioms ir reikalauja tikslių žinių. (Būsimiems filologams).

Likusios kryptys šiuo atžvilgiu panašios, nors naudingiausia, mano nuomone, yra apie karą.

1. Perskaitykite (kur galite rasti, jų yra daug įvairiose svetainėse) pasirinktos krypties pavyzdines temas ir suskirstykite jas į grupes.

Kalbant apie karą, jų yra apie tris:

1) karas yra tragedija;

2) žygdarbis, drąsa, didvyriškumas kare;

3) patriotizmas.

1. Parašykite „pagrindinį“ rašinį viena konkrečia tema.

Siūlau rašyti pagal šią schemą, paprasčiausia atrodo taip:

įvadas - "1-as argumentas" - "2-as argumentas" - asmeninė nuomonė - išvada.

„Argumentai“ turėtų būti suprantami kaip pasirinktų kūrinių analizė.

4. O dabar žaidžiame „Lego“. Kaip iš vieno ir tų pačių kubelių galima surinkti lėktuvą ir arklį, taip iš pagrindinių esė dalių galima sukurti visiškai skirtingus tekstus. Tik reikia mokėti paryškinti akcentus. Kaip tai padaryti?

4.1. Būtina parengti keletą skirtingų tipų įvadų (mūsų atveju tris), kuriuose bus kiekvienos grupės uždavinių išdėstymas. Kaip tai padaryti, skaitykite Aleksandrovų (nors bus galima dar kartą „susitikti“)

4.2. Dabar dirbame su tekstu. Paprastai kiekvienoje geroje karo knygoje yra medžiagos kiekvienai temų grupei. Bet jūs galite tai padaryti dar lengviau: tam pačiam epizodui gali būti skirti skirtingi įvertinimai, atsižvelgiant į temą. Pavyzdžiui, jei herojus miršta atlikdamas užduotį, tai nusipelno pagyrimo (didvyriškumas, patriotizmas) ir neigiamo įvertinimo (karas pasiima geriausius žmones).

4.3. Bet ką daryti, jei paruošėte puikią kompoziciją, o tema iškrito visiškai „į kairę“? Pavyzdžiui, visoms trims grupėms parengėte esė apie karą, pasiūlėte temą „Meilė kare“. Kaip būti? Žaisk Lego tarp krypčių! Esė apie didvyriškumą ir drąsą galima lengvai pakeisti 5-ajai krypčiai („Kaip žmonės gyvena ...“), jei tema yra apie gyvenimo prasmę, moralines vertybes ar asmenines savybes ...

5. Rašydami nepatingėkite po kiekvienos pastraipos iš naujo perskaityti rašinį, geriausia pašnibždomis (o ne sau). Tai padeda nenukrypti nuo temos ir laiku pastebėti tautologiją.

6. Su išvada – viskas kaip įprasta. Kartojate pagrindines mintis, pridedate šiek tiek „patoso“. Tik truputį, nebūk gudrus!

Norėdami parašyti šį rašinį, turite įsivaizduoti, kaip jie gyveno, ką galvojo, kas jiems buvo svarbiausia, tada galėsite sužinoti jų moralę ir požiūrį į moralines vertybes. Ir priešingai nei Oblomovas, kurio vardas jau tapo buitiniu vardu. Nubrėžkite paraleles tarp didžiųjų to meto veikėjų ir paties Oblomovo gyvenimo, pažiūrėkite, ką Oblomovas galėjo pasiekti ir kodėl jis tapo toks abejingas. Žmogus pats savaime netampa inertiškas, aišku, kad jo siekiai subyrėjo pačioje jaunystės pradžioje, o gal tiesiog tyliai apmąstė, kas vyksta, ir darė išvadas. nes kartais nesinori nieko daryti, kai supranti, kad nėra prasmės.

Išvada gali būti bendrame tos aplinkos ypatybių aprašyme ir kaip viskas gali baigtis, kur ateis visuomenė, kurioje klesti bedvasis ir pažiūrų inercija, ar laikas pabusti garsiai ploti rankomis ir taip pabusti kitų mintis ir sąmonę. Moralės tema visada yra aktuali visuomenėje, ir jūs galite pasakyti savo filosofines pažiūras esė. kaip matote, kas vyksta, kodėl tai blogai ir kodėl taip neturėtų būti. Tuo pačiu metu juk Oblomovas nebuvo toks blogas žmogus, gerumas nėra abejingumo kovai dalis.

Taigi, kaip parašyti esė tema: „kaip žmonės gyvena vadovaudamiesi“ romanu „OBLOMOV“. Pirma, tai, žinoma, yra įžanga. (Trumpai apibūdinkite problemas, kurias aptarsite savo esė, bet darykite tai gražiai) Antra: kaip aš vadinu tai pagrindine esė dalimi. (Nubrėžkite paralelę tarp dabartinių visuomenės aspektų, kurie, jūsų nuomone, vadovaujasi būtent šia visuomene ir tuo, kas aprašyta darbe. Nurodykite šių dviejų pasaulių sąlyčio taškus ir skirtumus. Pateikite šiuolaikinių mūsų laikų pavyzdžių – oblomovizmo. Netgi šiuolaikiniai aktoriai, kritikai, menininkai, kuriuos spauda aprašo oblomovizmo kontekste) Ir trečia: baigiamoji dalis (visa tai, kas išdėstyta aukščiau, išsakykite savo nuomonę, tiek neigiamą, tiek kartais užjaučiančią). mokytojui, kad tu ne tik skaitei romaną, bet ir tikrai supranti, ką jis (net jei taip nėra), kad supranti, kas paskatino Oblomovą ir kad tau jo kažkaip gaila: siaurumo, savanaudiškumo ir dėl to. , laikykitės nieko už nieką ir pan.)

Įžangoje norėčiau pasakyti apie šio romano aktualumą šiuolaikiniams tinginiams, kurie taip pat visą gyvenimą praleidžia ant sofos priešais televizorių. Tada eitų pagrindinė dalis – Oblomovo gyvenimo ir bendros to meto moralinių ir etinių pagrindų būklės palyginimas. Oblomovas, kaip ir kiti herojai, pasirodė esąs savo laiko didvyris, nes jis nebuvo vienas, neišsiurbtas iš piršto, tai buvo bendra tendencija. Svarsčiau Oblomovo laimės ir nelaimės klausimą. Apibendrinant galima spėlioti apie bendras pabėgimo į iliuzinį pasaulį, iškritimo iš realybės priežastis. Išsakykite savo mintis apie tai, kodėl žmonės pradeda jaustis nereikalingi, praranda ar neieško gyvenimo prasmės ir kodėl taip nutinka visada. Nepamirškite apie žvalgybos vaidmenį, nes paprastas valstietis nebus sibaritas, jis tiesiog mirs iš bado.

Rašyti esė šia tema„Nei žmonės gyvena“ , pirmiausia turite sudaryti jo planą, o tada atskleisti kiekvieną tašką, atidžiai perskaitydami patį romaną"Oblomovas" ... Galiu nubraižyti planą, o jūs jau vystysite idėją toliau.

• Įvadas. Čia galite parašyti apie tai, kokia situacija buvo romano rašymo metu.
• Pagrindinė dalis. Šioje dalyje apibūdinkite Oblomovo savybes ir kodėl toks protingas, malonus, sąžiningas žmogus staiga pasirodė nereikalingas visuomenei (tinginystė, o ne aktyvus gyvenimas - svajojimas, neveiklumas). Parašyk, kad žmogus negyvena vien svajonėmis, tau irgi reikia kažką daryti, dėl savęs, dėl aplinkinių, dėl gamtos ir t.t.
• Pabaigoje parašykite, kad nereikia laukti, kol kas nors ateis ir padarys ką nors gero, reikia pačiam turėti aktyvią gyvenimo poziciją.

Apskritai tai taip trumpai.

Esė tema "Kaip žmonės gyvena?" būtina atskleisti filosofinį žmonijos gyvenimo komponentą, jei remsimės Gončarovo romanu Oblomovas, mintis reikėtų plėtoti ta linkme, kokia aktuali šiandien yra tokių žmonių kaip Ilja Iljičius problema. Spėlioti apie dykinių gyvenimo beprasmybę, kurie dėl nenoro ką nors daryti, kažką keisti savo gyvenimą paverčia nepakeliamai pilku ir tuščiu. Rašyti, kad žmogaus gyvenimas – tai nuolatinis augimas, veikimas, dvasinis tobulėjimas. Kai tik žmogus nustoja domėtis gyvenimu, įsisupa į savo jaukų chalatą ir įaugina šaknis iki sofos, jis pradeda degraduoti.

3 variantas

Ar karas gali sunaikinti žmogaus rezervus? O gal žmogaus prigimtis yra mylėti net priešą?Man atrodo, kad būtent šiuos probleminius klausimus savo tekste iškelia V.Tendryakovas. Būtent ši moralinė problema kelia nerimą autoriui, todėl jis siekia įtraukti mus į bendrą samprotavimą.

Savo tekste V. Tendrjakovas aprašogaisras Vokietijos ligoninėje. Nepaisant karo veiksmų, žmonėse išlieka bent lašelis užuojautos ir empatijos. „Akivaizdžiai įvykusi tragedija niekam nebuvo svetima“, – rašo autorius. Tendryakovas pateikia konkrečių pavyzdžių, kaip buvę priešai gali padėti vieni kitiems. Pavyzdžiui, sargybos kapitonas Arkadijus Kirillovičius, pastebėjęs, kaip „drebėjo vokietis, apsivijęs galvą aplink petį“, nusivilko šiltą avikailį ir padavė vokiečiui.Be to, autorius mums pasakoja apietotorių kareivio žygdarbis, kuris metėsi į ugnį, kad išgelbėtų neįgalų vokietį.

Sutinku su šiuo autoriaus požiūriu, noriu prisimintiV. Zakrutkino veikalas „Žmogaus motina“, kuriame aprašomi Antrojo pasaulinio karo įvykiai. Užėmę ūkį, kuriame gyveno Marija, pagrindinė istorijos veikėja, jos sūnus Vasia ir jos vyras Ivanas, naciai viską sugriovė, sudegino fermą, varė žmones į Vokietiją, o Ivanas ir Vasyatka buvo pakarti. Marijai vienai pavyko pabėgti. Būdama vieniša, ji turėjo kovoti už savo ir dar negimusio vaiko gyvybę. Patyrusi degančią neapykantą naciams, Marija, sutikusi sužeistą jauną vokietį, puola į jį šakute, norėdama atkeršyti savo sūnui ir vyrui. Tačiau vokietis, bejėgis berniukas, sušuko: „Mama! Mama!" Ir rusės širdis drebėjo.

Kalbant apie teksto problemą, ji ateina į galvąscena iš Levo Tolstojaus epinio romano „Karas ir taika“, kur rusai ir prancūzai, tuomet buvę aršūs priešai, šaipėsi ir kalbėjosi. „Po to atrodė, kad reikėjo ištaisyti ginklus, susprogdinti užtaisus ir kuo greičiau išsiskirstyti, kad visi galėtų eiti į savo namus“, – sako autorius. Tačiau taip neatsitinka, ir Tolstojus apgailestauja, kad „žmogaus rezervai“ liko nepanaudoti.

Baigdamas noriu pasakyti, kad analizei pasiūlytas V.Tendryakovo tekstas paskatino susimąstyti apiekad kiekviename žmoguje yra žmogus, tik kažkas jo turi daugiau, kažkas mažiau, o sunkiose situacijose šis žmogus visada pasireikš.

Šios esė pavadinime esantis klausimas paimtas iš Levo Tolstojaus istorijos. Šis klausimas, ko gero, aktualus visada. Ypač kritiniais, kriziniais laikais. Kai kai kurie bando kalbėti apie kažkokį Rusijos istorijos „aukso amžių“, jie paprasčiausiai šios istorijos tinkamai nežino.

Viskas Rusijoje visada buvo reliatyvu – žmonių, politikos, išorės ir vidaus santykių atžvilgiu. Ir apskritai viskas priklauso nuo kiekvieno žmogaus vidinio požiūrio: jei tu stovi už gėrį, jei nori nešti žmonėms ramybę ir šviesą, tai aplink tave daugiausia rinksis geri žmonės. Jei priešingai, tada bus daugiau blogio.

Kaip šiandien gyvena žmonės? Visuomenė yra suskirstyta į turtingus ir vargšus. Nėra visavertės viduriniosios klasės. Tai palieka pėdsaką visoje tautoje, visoje tautoje. Tačiau net ir šioje ne visai įprastoje situacijoje visada yra tokių, kurie tenkinasi savo paprastu gyvenimu, kurie stengiasi gyventi, o ne išgyventi.

Pavyzdžiui, tie, kurie randami provincijose. Tai labai specifinė aplinka: santykiai tarp žmonių vis dar malonesni ir nuoširdesni, žemės trauka stipresnė, o pažangos dvelksmas jaučiamas daug silpniau nei sostinėse ir centruose. Čia žmonės užsiima savo buitimi, daug laiko praleidžia gryname ore – miške grybauja, uogauja, tada nuima derlių žiemai.

Bendravimas gali atrodyti primityvus: visi vieni kitus pažįsta, susitinka dažnai, kelis kartus per dieną. Būna ir puotos kai kurių švenčių proga ar net be jų, kai prie stalo susirinkusieji choru dainuoja senas sovietines ar rusų liaudies dainas. Taip gyvena žmonės – sielos ir širdies atmintimi, rūpesčiu artimu, nenumaldomu optimizmu.

Kalbant apie turtinguosius, jų gyvenimas atrodo įvairesnis, tačiau iš tikrųjų jie daug nuobodesni. Pinigai, kaip sakoma, vištos nesikandžioja, užtenka viskam, namas pilnas puodelis. O laimės – paprastos, žmogiškos – kaip nebuvo, ir nėra. O visos pramogos ir kelionės – tik būdas išsklaidyti vienatvės melancholiją. O kai nepavyksta, prasideda įprastas kasdieninis girtavimas, o po jo – asmenybės degradacija.

Vidurinė klasė turi daug ką prarasti. Viską gyvenime jie pasiekė beveik vien patys, nesilenkdami ir nesilenkdami. Todėl jie vertina tai, ką turi, ir nesiruošia skirtis. Jie gyvena daugiausia nuo algos iki algos, tačiau užsibrėžę tikslą per metus gali sukaupti kapitalą kelionei į užsienį. Ir taip – ​​daugiausia darbas ir namai. Katastrofiškai trūksta laiko saviugdai, seniai atidėtų knygų skaitymui.

Paaugliai ir jaunuoliai dažnai būna vieni. Tėvai mažai žino, kuo gyvena ir kvėpuoja jų vaikas. Gerai, jei šalia yra vyresnysis mentorius, kuris gali uždegti ir sužavėti – pavyzdžiui, važinėti dviračiu ar apskritai sportuoti. Tada vaikinai negaiš laiko. Tačiau dažniausiai jaunoji karta mokosi per kelmą – kadangi tėvams to reikia, jie prisijungia prie žalingų įpročių, neturi aiškių moralės principų.

Įdomiausiai gyvena kūrybingų profesijų žmonės. Tiems, kurie užsiėmę savo kūryba, nesvarbu, kas vyksta aplinkui. Pirma, jis „virti savo sultyse“, tada išeina pas žmones. O jei yra atsakas, atsiranda dialogas – tai reiškia, kad žmogus yra talentingas, turi ką pasakyti kitiems, palikti dalelę savęs šiame pasaulyje.

Žmogus yra taip sukonstruotas, kad niekada nebus patenkintas tuo, ką jau turi. Nes šiaip – ​​dvasinė mirtis daug anksčiau nei fizinė, kaip gerai žinomoje Čechovo istorijoje „Jonichas“. Kol esame gyvi, nerimaujame, džiaugiamės, liūdime. Visada yra kažkas, dėl ko esame aktyvūs.

Kartų ginčas: kartu ir atskirai

Visais laikais, visuose žemynuose, tarp kitų materialinių ir dvasinių vertybių, paveldimų iš kartos į kartą, yra viena, kurią labai norisi atsikratyti, kaip nuo neužgijusios žaizdos, nes to negali pavadinti vertybe. Tai yra kartų konfliktas. Ir tai tampa nelaime, jei protas užleidžia vietą išdidumui. Kaip nutiesti tiltus tarp brandos ir jaunystės ir perkirsti Damoklo kardą šaltiems, įtemptiems (kartais neapykantos) tėvo ir vaikų santykiams? Kaip eiti per gyvenimą: kartu ar atskirai?

Atsakymo į šį klausimą šeimoje skausmingai ieško tėvai, kurių vaikai, kentėdami ne mažiau už juos, juda vis toliau. Ir, žinoma, rašytojai bando prasiskverbti į atokiausius žmogaus kančios kampelius, nes nesuprato artimiausių žmonių. Tarp žodžio meistrų tai yra I.S. Turgenevas, kuris papasakojo apie savo vienintelio mylimo sūnaus Enyuškos tėvų sielvartą. Toks likimas paties autoriaus, kurio motina buvo despotiška moteris, neatsižvelgusi nei į sūnaus rašymo sugebėjimus, nei su savo požiūriu į nieką, įskaitant asmeninį gyvenimą. Žinoma, L. N. Tolstojus, I.A. Buninas, kuris papasakojo apie paauglystės problemas. Tarp mano amžininkų – mano mylimas anglų rašytojas Nicholas Sparksas, kurio knyga bus aptariama mano diskusijose apie šią problemą.

Kartų ginčas: kartu ir atskirai

(pagal anglų rašytojo Nicholaso ​​Sparkso romaną „Paskutinė daina“)

Visais laikais, visuose žemynuose, tarp kitų materialinių ir dvasinių vertybių, paveldimų iš kartos į kartą, yra viena, kurią labai norisi atsikratyti, kaip nuo neužgijusios žaizdos, nes to negali pavadinti vertybe. Tai yra kartų konfliktas. Ir tai tampa nelaime, jei protas pasiduoda išdidumui. Kaip nutiesti tiltus tarp brandos ir jaunystės ir perkirsti Damoklo kardą šaltiems, įtemptiems (kartais neapykantos) tėvo ir vaikų santykiams? Kaip eiti per gyvenimą: kartu ar atskirai?

Atsakymo į šį klausimą šeimoje skausmingai ieško tėvai, kurių vaikai, kentėdami ne mažiau už juos, juda vis toliau. Ir, žinoma, rašytojai bando prasiskverbti į atokiausius žmogaus kančios kampelius, nes nesuprato artimiausių žmonių. Tarp žodžio meistrų tai yra I.S. Turgenevas, kuris papasakojo apie savo vienintelio mylimo sūnaus Enyuškos tėvų sielvartą. Toks likimas paties autoriaus, kurio motina buvo despotiška moteris, neatsižvelgusi nei į sūnaus rašymo sugebėjimus, nei su savo požiūriu į nieką, įskaitant asmeninį gyvenimą. Žinoma, L. N. Tolstojus, I.A. Buninas, kuris papasakojo apie paauglystės problemas. Tarp mano amžininkų – mano mylimas anglų rašytojas Nicholas Sparksas, kurio knyga bus aptariama mano diskusijose apie šią problemą.

Romanas „Paskutinė daina“ – tai meilės himnas, pasireiškiantis viskuo: žvilgsniu, gestu, žodžiu, muzika – ir sklindantis į šeimą, draugus, mūsų mažesniuosius brolius. Tačiau iki tokios meilės reikia suaugti, skintis kelią ir kartais bristi per netikėtas kliūtis, kurias gyvenimas meta kiekviename žingsnyje. Pasiekti, atmetant aroganciją ir pasididžiavimą, mokantis klausytis ir suprasti artimų žmonių kalbą. Kaip tai padarė romano herojė Ronnie. Prieš aštuonis mėnesius aštuoniolikmetė mergina, svajojusi apie atostogas su draugais Manhetene, mamos prašymu buvo priversta vykti visoms vasaros atostogoms pas tėvą į Šiaurės Karoliną, bet ką, po velnių. viduryje nieko. Pakeliui ji uždavė sau klausimus: „kodėl... mama ir tėvas jos taip nekenčia“, „kodėl ji turėjo eiti pas tėvą, į šią beviltišką pietų dykumą, į pragarą su ragais? Ji net nenorėjo klausytis mamos argumentų, kad dukra jau trejus metus nematė tėvo, neatsiliepia telefonu, kai skambina tėtis ir pan.

Taigi paliečiau pirmąją Ronnie psichinę traumą – jo tėvų skyrybas. Kaip būtų galima paaiškinti, kad mama įsimylėjo kitą? Artimiausio žmogaus sieloje tokių žodžių nebuvo, tačiau ji lengvai užsiminė apie tėvo nesėkmę, apie jo „nesėkmę“ gyvenime. – Dėl to santuoka iširo, dukra nuo jo bėga kaip nuo ugnies, o sūnus auga be tėvo. Dukra tėvo išvykimą laikė išdavyste dėl vienos vienintelės priežasties: mama nerado drąsos ir išminties pasakyti visą tiesą. Dėl to kenčia du vaikai: auganti dukra Ronnie ir nuostabus berniukas Johnas.

Ir dabar, po trejų metų, dukra ir tėvas vėl kartu dievo užmirštoje vietoje, kur skersvėjis klaidžiojo ir tėvo namuose, ir jų sielose. „Sveika saule. Džiaugiuosi tave matydamas". Tačiau vietoj saulės ten buvo ne sena „tipiška amerikietė“, o jauna moteris violetine sruoga ilgais rudais plaukais, juodu nagų laku ir tamsiais drabužiais, „kuri savo dėmesiu jam nepagarbino. Ir beveik visus tris vasaros mėnesius ši šokiruojanti mergina, kokia ji man atrodė iš pradžių, draugiški tėvo žodžiai, rūpestis jos maistu, noras jai netrukdyti (jei tik ji būtų šalia) atsakė arba tyliu šaltumu, arba širdį žeidžiančiomis išdaigomis. Ji pabėgo iš namų, su neapykanta kalbėjo fortepijonui, užsikimšo ausis, kai juo grojo mano tėvas. O kartą ji net repavo, iškeldama sąlygą nesikišti į jos gyvenimą: „Negrįšiu namo. Daugiau gyvenime su tavimi nekalbėsiu“.

O mainais – meilė. Tarsi nebūtų šių žodžių, nebūtų policininko, nebuvo jos įžūlaus elgesio. Buvo aptvertas fortepijonas, tikėjimas, kad dukra negali vogti, o dažniau – tylus buvimas, dauginamas rūpesčio ir meilės nuo skyrybų kenčiantiems savo vaikams. Tokia yra meilės galia išmintingo žmogaus, kuris suprato, kad visa žmogaus egzistencijos tiesa slypi „meilėje, kurią jis jaučia vaikams, skausme, kuris jį kankina, kai jis atsibunda ramiame name ir suvokia, kad jie yra ne čia." Yra ir dar vienas skausmas, apie kurį vaikai nežino – jam liko neilgai gyventi. Kokios drąsos turėjo Steve'as, kad fizinių kančių naštos neužmestų sūnui ir dukrai, o jais rūpintųsi su tokiu atsidavimu, kokį sugeba tik mylinti širdis.

Iš tėvo pusės bus daug aukų. Labai! Bet svarbiausia bus paskutinė daina. Jo sukurta melodija, kurią užbaigė talentinga dukra. Muzika, tapusi meilės ir draugystės tiltu jų likime. Kaip svarbu laiku suprasti, kad tėvų meilė ir tikėjimas savo vaikais yra ta jėga, kuri gali ištirpdyti bet kokius santykių ledus, kaip, laimei, atsitiko su pagrindiniais Nicholaso ​​Sparkso romano veikėjais.

Rusų kalbos ir literatūros mokytoja

Tsarakova Nadežda Radionovna, 2014 m

MCOU "Mokykla Nr. 15, elementas Svetly"

Sachos Respublikos Mirny rajonas (Jakutija)

Peržiūra:

Meniškas ir išraiškingas
poetinės kalbos priemonės (tropai)

Epiteto atmainos

Meninių ir raiškos priemonių (tropų) funkcijos:

• RIMAS
• Rimas (gr. ritmas – proporcingumas, ritmas, nuoseklumas) – garso kartojimas dviem ar daugiau poetinių eilučių, daugiausia poetinėmis pabaigomis.
• RIMŲ RŪŠYS
  pagal paskutinio kirčiuoto skiemens vietą eilutėje

• RIMŲ RŪŠYS
• pagal eilučių galūnių sąskambius

• STANZA
• Strofa - (gr. strophe – ratas, posūkis) – tam tikro skaičiaus kūrinyje kartojamų poetinių eilučių grupė, vienijanti bendru rimu ir reprezentuojanti ritminę-sintaksinę visumą, smarkiai atskirta nuo gretimų stichijų derinių didele pauze.
• STROFŲ TIPAI

Lyrinio kūrinio analizė

1. Lyrinio kūrinio sukūrimo istorija.

2. Šio lyrinio kūrinio žanro ypatumai.

3. Lyrinio kūrinio idėjinis ir teminis originalumas.

4. Kūrinio lyrinio herojaus bruožai.

5. Kūrinyje naudojamos meninės ir raiškos priemonės; jų vaidmuo atskleidžiant poeto intenciją.

6. Eilėraštyje vartojamos leksinės priemonės; jų ideologinę ir meninę reikšmę.

7. Lyriniame kūrinyje naudojamos sintaksės figūros; jų ideologinis ir meninis vaidmuo.

8. Eilėraštyje naudojamos fonetinės raiškos priemonės, jų vaidmuo.

9. Lyrinio kūrinio poetinis dydis.

10. Kūrinio vieta ir vaidmuo poeto kūrybos kontekste, literatūros procese kaip visumoje.

Epizodo analizė

1. Šio epizodo vieta literatūros kūrinio tekste.

2. Šio epizodo reikšmė meno kūrinio rėmuose.

3. Epizodo tipas.

4. Epizode vaizduojami įvykiai.

5. Epizodo veikėjų charakteristikos.

• Išvaizda, apranga.
• Elgesys.
• Herojų veiksmai.
• Veikėjų kalbos ypatybės.
• Herojų sąveika šiame epizode.

6. Šiame epizode naudojamos meninės ir raiškos, leksinės priemonės, jų reikšmė.

7. Kompozicijos elementų panaudojimo epizode ypatumai.

• Peizažas.
• Dienoraštis.
• Vidiniai monologai.

8. Šio epizodo vaidmuo pilno literatūros kūrinio kontekste.

Literatūrinio įvaizdžio analizė

1. Literatūrinio herojaus tipas.

2. Herojaus vieta vaizdų sistemoje ir jo vaidmuo atskleidžiant autoriaus intenciją.

3. Tipiškas literatūrinio herojaus charakteris; prototipo buvimas ar nebuvimas.

4. Literatūrinio herojaus charakteristikos.

5. Literatūrinio įvaizdžio kūrimo priemonės.

Peržiūra:

Paskutinės repeticijos kompozicijos analizė

literatūrai nuo 11.13 d. 2017 m

Baigiamąjį repeticijos rašinį apie literatūrą atliko visi 11 klasės mokiniai – 10 žmonių, tai yra 100 proc. Mokiniams pristatytos temos atspindėjo visas 5 baigiamojo rašinio kryptis. Dėl to trijų studentų sudėtis neatitiko 2 reikalavimo (savarankiškas darbo rašymas), todėl jų darbas apskritai nebuvo įskaitytas. Tipinės studentų (4 žmonių) darbe daromos klaidos yra loginės (3 kriterijus). Pagal 4 kriterijų (raštingumas) testai buvo skirti visiems, išskyrus Tatjaną Sergienko.

Išvados:

1. Tęskite pasirengimą baigiamajam rašiniui penkiose srityse.
2. Dirbti su darbe padarytas klaidas.
3. Atkreipkite mokinių dėmesį į išvadas po pavyzdiniais argumentais pagal pasirinktą temą.
4. Atlikite dar vieną baigiamąjį repeticijos rašinį, atsižvelgdami į pataisos darbus.

Mokytojas Kachanova O.V.

Peržiūra:

Norėdami naudoti peržiūrą, susikurkite sau „Google“ paskyrą (paskyrą) ir prisijunkite prie jos: https://accounts.google.com Savo požiūrį galiu įrodyti remdamasis grožinės (žurnalistinės) literatūros kūriniais (kūryba).

Norėdami įrodyti, kreipiamės į grožinės literatūros kūrinius

Galvodamas apie tai, kad ..., negaliu remtis vardo kūriniu, kuriame ...

Norint įsitikinti pateiktos tezės teisingumu, pakanka pateikti pavyzdį iš grožinės literatūros.

Tai lengva patikrinti remiantis grožine literatūra.

Kūrinyje (pavadinime) radau (radau) savo minčių atspindį (patvirtinimą) ...

Grožinė literatūra mane įtikina šio požiūrio teisingumu.

Jei baigiamasis darbas suformuluotas pagrindinėje dalyje, tai „tiltai“ turėtų būti kitokie.

1. Norint įsitikinti pateiktos tezės teisingumu, pakanka pateikti pavyzdį iš grožinės literatūros (parašyta pirmoje pastraipoje, tai yra įvade).

2. Kiekviena disertacija prasideda:

Pirma, (tezė + argumentas)

Antra, (tezė + argumentas)

1. Parašyta pirmoje pastraipoje, tai yra įžangoje:

Tai lengva patikrinti remiantis grožine (žurnalistine) literatūra

2. Kiekviena disertacija prasideda:

Pavyzdžiui , (tezė + argumentas)

Be to, (tezė + argumentas)

2. Pagrindinės dalies viduje (perėjimas nuo vieno argumento prie kito)

Prisiminkime dar vieną kūrinį, kuriame taip pat sakoma (keliamas klausimas), kad...

Galima paminėti kitą pavyzdį.

Pateiksiu dar vieną pavyzdį, įrodantį mano požiūrį - tai kūrinys (vardas, pavadinimas) ...

Kaip pirmasis argumentas, patvirtinantis mano mintį apie..., imsiuos darbo...

Kaip antrą argumentą, įrodantį mano pateiktą tezę, paminėsiu istoriją ...

Ta pati tema darbe nagrinėjama...

3. Įtvaras, jungiantis pagrindinę dalį ir išvadą

Prie kokios išvados priėjau (priėjau) apmąstydamas temą „...“? Aš manau, mes turėtume ...

Baigdamas norėčiau pasakyti, kad...

Baigdamas savo esė, noriu pereiti prie garsaus rusų rašytojo, kuris pasakė: „...“

Apibendrinant galima pasakyti apie iškeltos temos aktualumą, kuri vis dar skamba šiuolaikiškai, nes ...

Baigdamas norėčiau pakviesti žmones ...

Apibendrindamas tai, kas buvo pasakyta, norėčiau išreikšti viltį

Pačioje karo pabaigoje vokiečiai padegė tanką, kuriame Semjonas Avdejevas buvo bokšto šaulys.
Dvi dienas aklas, apdegęs, sulaužyta koja Semjonas šliaužė tarp kažkokių griuvėsių. Jam atrodė, kad sprogimo banga jį išmetė iš tanko į gilią duobę.
Dvi dienas po vieną žingsnį, po pusę žingsnio, po vieną centimetrą per valandą jis lipo iš šios dūminės duobės link saulės, į gaivų vėją, vilkdamas sulaužytą koją, dažnai praradęs sąmonę. Trečią dieną sapieriai jį rado vos gyvą ant senovinės pilies griuvėsių. Ir ilgą laiką nustebę sapieriai stebėjosi, kaip sužeistas tanklaivis galėjo patekti į šiuos niekam nereikalingus griuvėsius ...
Ligoninėje Semjonui buvo nuimta koja iki kelio, o paskui jie ilgai važinėjo pas garsius profesorius, kad šie atgautų regėjimą.
Tik iš to nieko neišėjo...
Kol Semjoną supo tokie bendražygiai kaip jis, suluošintas, o kartu su juo buvo protingas, malonus gydytojas, o slaugės rūpestingai jį prižiūrėjo, jis kažkaip pamiršo savo sužalojimą, gyveno kaip visi. Dėl juoko, pokšto jis pamiršo sielvartą.
Tačiau kai Semjonas išėjo iš ligoninės miesto gatvėje – ne pasivaikščioti, o visiškai, į gyvenimą, staiga pajuto, kad visas pasaulis visiškai kitoks nei tas, kuris jį supo vakar, užvakar ir visą praeitą gyvenimą.
Nors Semjonui prieš kelias savaites buvo pasakyta, kad jo regėjimas nebegrįš, širdyje jis vis tiek laikė viltį. O dabar viskas sugriuvo. Semjonui atrodė, kad jis vėl atsidūrė toje juodojoje skylėje, kur jį išmetė sprogimo banga. Tik tada jis aistringai norėjo išeiti į gaivų vėją, į saulę, tikėjo, kad išeis, bet dabar to tikrumo nebuvo. Nerimas įsiveržė į mano širdį. Miestas buvo neįtikėtinai triukšmingas, o garsai kažkaip elastingi, ir jam atrodė, kad jei jis žengs nors vieną žingsnį į priekį, šie elastingi garsai jį išmes atgal, skaudžiai sužeis į akmenis.
Ligoninė už nugaros. Kartu su visais Semjonas barė jį dėl nuobodulio, nesitikėjo, kaip iš jo išsikapstyti, o dabar jis staiga tapo toks brangus, toks reikalingas. Bet tu ten negrįši, nors jis vis dar labai arti. Turime eiti į priekį, bet tai baisu. Bijo slegiančio, ankšto miesto, bet labiausiai bijo savęs:
Jis išvedė Semjoną Leshko Kupriyanovą iš savo vargo.
- O ir oras! Dabar, jei tik su mergina pasivaikščioti! Taip, lauke, taip, rinkti gėles, bet bėgioti.
Man patinka kvailioti. Na eime! Kodėl tu įstrigęs?
Jie nuėjo.
Semjonas girdėjo, kaip protezas girgždėjo ir plojo, kaip Leška sunkiai kvėpavo, šnypšdamas. Tai buvo vieninteliai pažįstami, artimi garsai, o tramvajų žvangesys, mašinų riksmas, vaikų juokas atrodė svetimas, šaltas. Jie išsiskyrė priešais jį, bėgo aplinkui. Grindinio akmenys, kai kurie stulpai susipainiojo po kojomis, trukdė vaikščioti.
Semjonas pažinojo Lešką maždaug metus. Mažo ūgio jis dažnai tarnavo jam kaip ramentas. Kartais Semjonas gulėdavo ant lovos ir šaukdavo: „Slaugytoja, duok man ramentą“, o Leška pribėgdavo ir šnibždėdavo kvailiuodama:
„Aš čia, grafe. Duok savo baltiausią rašiklį. Padėkite jį, mano viešpatie, ant mano neverto peties.
Taigi jie vaikščiojo apsikabinę. Semjonas puikiai žinojo apie apvalų, berankį Leshkino petį ir nupjautą galvą. O dabar jis uždėjo ranką Leschkei ant peties ir jo siela iškart nurimo.
Jie sėdėjo visą naktį, iš pradžių valgomajame, o paskui stoties restorane. Kai jie nuėjo į valgomąjį, Leška pasakė, kad išgers po šimtą gramų, gerai pavakarieniaus ir išvyks su naktiniu traukiniu. Išgėrėme kaip susitarėme. Leshka pasiūlė pakartoti. Semjonas neatsisakė, nors išgerdavo retai. Degtinė šiandien ėjo stebėtinai lengvai. Apyniai buvo malonūs, galvos neapsvaigino, bet kėlė gerų minčių. Tiesa, susikaupti į juos buvo neįmanoma. Jie buvo vikrūs ir slidūs kaip žuvys, o kaip žuvys išslydo ir dingo tamsoje. Dėl to mano širdis apėmė melancholiją, bet melancholija ilgai neužsibuvo. Ją keitė prisiminimai arba naivios, bet malonios fantazijos. Semjonui atrodė, kad vieną rytą jis pabus ir pamatys saulę, žolę, boružėlę. Ir tada staiga pasirodė mergina. Jis aiškiai matė jos akių, plaukų spalvą, jautė švelnius skruostus. Ši mergina įsimylėjo jį, aklą vyrą. Palatoje apie juos daug kalbėdavo ir net garsiai skaitydavo knygą.
Lesha neturėjo dešinės rankos ir trijų šonkaulių. Karas, kaip jis kalbėjo juokdamasis, sukirto jį į riešutą. Be to, jis buvo sužeistas į kaklą. Po gerklės operacijos jis kalbėjo su pertraukomis, šnypšdamas, bet Semjonas buvo pripratęs prie šių, nelabai panašių į žmogaus garsų. Jie jį erzino mažiau nei valsą grojančius akordeonininkus nei flirtuojantis moters prie gretimo staliuko burbėjimas.
Nuo pat pradžių, kai tik jie pradėjo patiekti vyną ir užkandžius ant stalo, Leška linksmai šnekučiavosi, gana juokėsi:
- Ech, Senka, man niekas pasaulyje taip nepatinka, kaip gerai sutvarkytas stalas! Mėgstu linksmintis – ypač valgyti! Prieš karą vasaromis su visu augalu eidavome į Meškų ežerus. Pučiamųjų orkestras ir furšetai! O aš – su akordeonu. Po kiekvienu krūmu yra kompanija, ir kiekvienoje įmonėje aš, kaip ir Sadko, esu laukiamas svečias. – Ištiesk, Aleksejus šviesusis Nikolajevičiau. O ko nepasitempti, jei paprašo ir vynas jau užpiltas. Ir kažkoks mėlynakis kumpis ant šakutės atneša man...
Jie gėrė, valgė, gėrė, skanavo, šaltą tirštą alų. Leshka ir toliau entuziastingai kalbėjo apie savo Maskvos regioną. Ten jo sesuo gyvena nuosavame name. Ji dirba technikas chemijos gamykloje. Sesuo, kaip patikino Leška, tikrai įsimylės Semjoną. Jie susituoks. Tada jie turės vaikų. Vaikai turės tiek žaislų, kiek norėsite ir kokių tik norėsite. Semjonas pats juos pagamins artelėje, kur jie dirbs.
Netrukus Leshkai pasidarė sunku kalbėti: jis buvo pavargęs ir, atrodė, nustojo tikėti tuo, apie ką kalba. Jie daugiau tylėjo, daugiau gėrė ...
Semjonas prisimena, kaip Leška švokštė: „Mes esame pasiklydę žmonės, būtų geriau, jei jie mus visiškai nužudytų“. Prisimena, kaip pasunkėjo galva, kaip joje patamsėjo – dingo šviesūs regėjimai. Linksmi balsai ir muzika jį visiškai supykdė. Norėjau visus sumušti, sudaužyti, Leška sušnypštė:
- Neik namo. Kam tu ten toks reikalingas?
Namai? Kur yra namai? Seniai, seniai, galbūt
prieš šimtą metų jis turėjo namą. Ir buvo sodas, ir paukščių namelis ant beržo, ir triušiai. Maži, raudonomis akimis, jie užtikrintai šoko link jo, uostė jo batus, juokingai judindavo rausvas šnerves. Motina... Semjonas buvo vadinamas „anarchistu“, nes, nors gerai mokėsi mokykloje, beviltiškai chuliganavo, rūkė, už tai, kad su vaikinais organizavo negailestingus reidus į sodus ir daržus. O ji, mama, niekada jo nebarė. Tėvas negailestingai plakė, o mama tik nedrąsiai prašė nebūti chuliganu. Ji pati davė pinigų cigaretėms ir visais įmanomais būdais slėpė Semjonovo gudrybes nuo savo tėvo. Semjonas mylėjo savo mamą ir padėjo jai viskuo: skaldyti malkas, nešti vandenį, valyti tvartą. Kaimynai pavydėjo Anai Filippovnai, žiūrėdami, kaip sumaniai jų sūnus tvarko buitį,
„Bus maitintojas, – sakė jie, – o septynioliktas nuplaus bernišką nesąmonę.
Girtas Semjonas prisiminė šį žodį – „duonos maitintojas“ – ir kartojo sau, sukandęs dantis, kad neprasiveržtų į ašaras. Koks jis dabar maitintojas? Apykaklė mamos kaklui.
Draugai matė, kaip sudegė Semjono tankas, bet niekas nematė, kaip Semjonas iš jo išlipo. Motinai buvo išsiųstas pranešimas, kad sūnus mirė. Ir dabar Semjonas pagalvojo, ar ji turėtų priminti jai apie jos bevertį gyvenimą? Ar turėčiau piktintis jos pavargusia, sudaužyta širdimi nauju skausmu?
Netoliese juokėsi neblaivi moteris. Leška pabučiavo ją šlapiomis lūpomis ir kažką nesuprantamo sušnypštė. Indai barškėjo, stalas apsivertė ir žemė.
Pabudome restorano malkinėje. Kažkas rūpestingas padėjo jiems šiaudų, davė dvi senas antklodes. Pinigai išleisti gėrimui, bilietams keliami reikalavimai prarasti, o iki Maskvos – šešios dienos. Man neužteko sąžinės eiti į ligoninę, pasakyti, kad jie buvo apvogti.
Leshka pasiūlė eiti be bilietų, elgetų pozicijoje. Semjonas net bijojo apie tai pagalvoti. Jis ilgai kentėjo, bet nėra ką veikti. Turime eiti, turime valgyti. Semjonas sutiko eiti per mašinas, bet nieko nesakys, apsimes durniu.

Įlipome į vežimą. Leška žvaliai pradėjo savo kalbą užkimusiu balsu:
- Broliai ir seserys, padėk nelaimingiems luošiems ...
Semjonas ėjo pasilenkęs, tarsi per ankštą juodą požemį. Jam atrodė, kad virš galvos kabo aštrūs akmenys. Iš tolo pasigirdo balsų ūžesys, bet vos tik jiedu su Leška priartėjo, šis ūžesys dingo, ir Semjonas girdėjo tik Lešką ir monetų žvangėjimą jo kepurėje. Semjonas drebėjo nuo šio žingsnio. Jis nuleido galvą žemiau, slėpdamas akis, pamiršdamas, kad jos akli, nemato priekaišto, pykčio ar apgailestavimo.
Kuo toliau, tuo labiau Semjonui darėsi nepakeliamas verksmo Leškos balsas. Vagonuose buvo tvanku. Nebebuvo kuo kvėpuoti, kai staiga pro atvirą langą jam į veidą pakvipo kvapnus pievos vėjas, o Semjonas jo išsigando, svirduliavo atgal, skaudžiai suskaudo galvą ant lentynos.
Perėjome visą traukinį, surinkome daugiau nei du šimtus rublių ir išlipome stotyje papietauti. Leshka džiaugėsi pirmąja sėkme, pasigyrė kalbėdamas apie savo laimingą „planidą“. Semjonas norėjo nukirsti Lešką, smogti, bet dar labiau norėjo kuo greičiau prisigerti, atsikratyti.
Jie gėrė trijų žvaigždučių konjaką, valgė krabus, pyragus, nes bufete nieko daugiau nebuvo.
Išgėręs Leshka kaimynystėje susirado draugų, šoko su jais akordeonu, šaukė dainas. Semjonas iš pradžių verkė, paskui kažkaip pamiršo save, pradėjo antspauduoti, o paskui dainuoti kartu, plojo rankomis ir galiausiai pradėjo dainuoti:
Ir mes nesėjame, bet neariame, ir tūzą, aštuonetą ir domkratą, ir mojuojame nosine iš kalėjimo, Keturios ant šono - o tavo nėra...
... Jie vėl liko be cento pinigų kažkieno tolimoje stotyje.
Draugai mėnesiui keliavo į Maskvą. Leška buvo taip įpratęs elgetauti, kad kartais net juokaudavo, dainuodamas vulgarius pokštus. Semjonas nebejautė jokio gailesčio. Jis samprotavo paprastai: norint patekti į Maskvą reikia pinigų – nevogk? O tai, ką jie prisigeria, yra laikina. Atvažiuos į Maskvą, įsidarbins artelėje ir pasiims mamą, būtinai pasiims, o gal net ir ištekės. Na, laimė iškrenta kitiems luošiems, ir jis taip pat ...
Semjonas dainavo fronto dainas. Jis pasitikėjo savimi, išdidžiai pakėlė galvą negyvomis akimis, purtydamas ilgus, tankius plaukus dainos ritmu. Ir paaiškėjo, kad jis ne išmaldos prašo, o nuolaidžiai pasiima jam priklausantį atlygį. Jis turėjo gerą balsą, dainos skambėjo nuoširdžiai, keleiviai dosniai aptarnavo aklą dainininką.
Keleiviams ypač patiko daina, pasakojanti apie tai, kaip žalioje pievoje tyliai miršta kareivis, virš jo pasilenkęs senas beržas. Ji ištiesė rankas į kareivį, tarsi būtų mama. Kareivis pasakoja beržui, kad tolimame kaime jo laukiasi mama ir mergaitė, bet jis pas jas neatvažiuos, nes buvo amžinai susižadėjęs su „baltu beržu“, o dabar ji yra jo „nuotaka ir mama“. “. Baigdamas kareivis klausia: „Dainuok, mano beržele, dainuok, mano nuotaka, apie gyvuosius, apie gerus, apie įsimylėjusius žmones – su šia daina mielai miegosiu“.
Atsitiko, kad kitame vežime Semjonas kelis kartus buvo paprašytas dainuoti šią dainą. Tada jie išsinešė su savimi ne tik sidabrą, bet ir krūvą popierinių pinigų.
Atvykus į Maskvą, Leshka kategoriškai atsisakė eiti į artelį. Klaidžioti elektriniais traukiniais, kaip pats sakė, nėra dulkėtas ir piniginis darbas. Tik ir nerimauja pasprukti nuo policininko. Tiesa, tai ne visada buvo įmanoma. Tada jis buvo išsiųstas į neįgaliųjų namus, bet kitą dieną iš ten saugiai pabėgo.
Aplankė neįgaliųjų ir Semjono namus. Na, sakė, buvo ir malonu, ir jauku, priežiūra gera, atėjo menininkai, bet viskas atrodė taip, lyg būtum palaidotas masiniame kape. Aš taip pat buvau artelėje. „Jie paėmė tai kaip daiktą, kurį nežino, kur dėti, ir padėjo ant suolo. Visą dieną sėdėjo ir pliaukštelėjo – štampavo kai kurias skardines. Dešinėje ir kairėje presai plojo, sausai, įkyriai. Per betonines grindis barškėjo geležinė dėžė, kurioje buvo tempiami ruošiniai, o baigtos detalės nutemptos. Senis, nešantis šią dėžutę, kelis kartus priėjo prie Semjono ir sušnibždėjo kvėpuodamas tabako dūmais:
– Tu čia dieną, sėdi kitą ir prašyk kito darbo. Jei tik greitas piešimas. Ten užsidirbsi. O čia darbas sunkus“, o uždarbis šiek tiek... Netylėk, o ženk ant gerklės, antraip... Geriau paimk litrą ir išgerk su šeimininku. ...
Semjonas klausėsi piktų šnekų apie parduotuvę, seno žmogaus pamokymus ir manė, kad jo čia visai nereikia, o jam čia viskas svetima. Ypač aiškiai jis jautė savo neramumą pietų metu.
Automobiliai nutilo. Girdėjau žmonių šnekas ir juoką. Jie susėdo ant darbastalių, ant dėžių, atrišo mazgus, barškėjo puodai, šiugždėjo popierius. Kvepėjo naminiais raugintais agurkais, česnakų kotletais. Anksti ryte šie mazgeliai buvo surinkti mamų ar žmonų rankomis. Darbo diena baigsis ir visi šie žmonės grįš namo. Ten jų laukia, ten – brangūs. Ir jis? Kam jis rūpi? Niekas net į valgomąjį nenuves, sėdi be pietų. Ir taip Semjonas norėjo namų šilumos, kažkieno meilės... Eiti pas mamą? „Ne, dabar jau per vėlu. Eik viską švaistyti“.
- Drauge, - kažkas palietė Semjoną per petį.- Kodėl apkabinai antspaudą? Ateik ir valgyk su mumis.
Semjonas papurtė galvą.
- Na, kaip nori, kitaip eime. Nekaltink.
Visada taip kartojasi, o paskui pripranti.
Semjonas tą pačią akimirką būtų grįžęs namo, bet nežinojo kelio. Leshka atvedė jį į darbą, o vakare jis turėjo ateiti pas jį. Bet jis neatėjo. Semjonas jo laukė valandą. Namo jį atlydėjo pasikeitęs sargas.
Rankas skaudėjo iš įpročio, lūžo nugara. Nenusiprausęs, nepavakariavęs Semjonas nuėjo miegoti ir užmigo sunkiai, nerimastingai. Leshka pabudo. Atėjo girtas, su girta kompanija, su degtinės buteliais. Semjonas pradėjo godžiai gerti ...
Kitą dieną aš nėjau į darbą. Vėl nuėjome į vežimus.
Seniai Semjonas nustojo mąstyti apie savo gyvenimą, nustojo jaudintis dėl savo aklumo, jis gyveno taip, kaip Dievas paguldė į jo sielą. Blogai dainavo: sulaužė balsą. Vietoj dainų tai buvo nuolatinis riksmas. Jis nepasitikėjo savo eisena, didžiavosi tuo, kaip laikė galvą, buvo tik įžūlumas. Tačiau dosnūs maskviečiai vis tiek davė, todėl skaitė pinigus iš draugų.
Po kelių skandalų Leshkos sesuo išvyko į butą. Gražus namas su raižytais langais virto urvu.
Anna Filippovna pastaraisiais metais labai paseno. Per karą vyras kažkur žuvo kasdamas apkasus. Pranešimas apie sūnaus mirtį galutinai ją pargriovė, maniau, kad nepakels, bet kažkaip viskas susitvarkė. Po karo pas ją atėjo dukterėčia Šura (tuo metu buvo ką tik baigusi koledžą, ištekėjo), atėjo ir sako: „Kodėl, teta, tu čia gyvensi našlaitėle, parduodi namą ir ateik. man“. Kaimynai aną Filippovną pasmerkė, sako, žmogui svarbiausia turėti savo kampelį. Kad ir kas atsitiktų, bet tavo namas ir gyvenimas nėra nei prakeiktas, nei suglamžytas. O paskui parduodi trobelę, pinigai praskris, o tada kas žino, kaip išeis.
Gali būti, kad žmonės sakė tiesą, bet tik dukterėčia nuo mažens priprato prie Anos Filippovnos, elgėsi su ja kaip su savo motina ir kartais gyveno su ja kelerius metus, nes su pamote nesutarė. Žodžiu, Anna Filippovna apsisprendė. Pardaviau namą ir nuėjau pas Šurą, gyvenau ketverius metus ir nesiskundžiau. Ir jai labai patiko Maskva.
Šiandien ji nuėjo apžiūrėti vasarnamio, kurį jaunuoliai išsinuomojo. Jai patiko vasarnamis: sodas, nedidelis daržovių sodas.
Pagalvojusi, kad šiandien berniukams kaimui reikia pasitaisyti senus marškinius, kelnes, ji išgirdo dainą. Kai kuriais atžvilgiais ji jai buvo pažįstama, o kokiu būdu, ji nesuprato. Tada supratau – balsas! Suprato ir pašiurpo, išbalo.
Ji ilgai nedrįso žiūrėti į tą pusę, bijojo, kad skaudžiai pažįstamas balsas dingtų. Ir vis dėlto ji atrodė. Ji atrodė... Senka!
Mama, lyg akla, ištiesė rankas ir nuėjo pasitikti sūnaus. Dabar ji jau šalia jo, uždėjo rankas jam ant pečių. Ir Senkinos pečiai, su aštriais mažais iškilimais. Norėjau vadinti sūnų vardu ir negalėjau – krūtinėje trūko oro ir jėgų kvėpuoti.
Aklas nutilo. Jis pajuto moters rankas ir buvo budrus.
Keleiviai matė, kaip elgeta išbalo, kaip norėjo kažką pasakyti ir negalėjo – užduso. Keleiviai pamatė, kaip neregys uždėjo ranką ant moters plaukų ir iškart atitraukė.
– Senija, – švelniai, silpnai pasakė moteris.
Keleiviai pakilo ir su baime laukė jo atsakymo.
Aklas iš pradžių tik pajudino lūpas, o paskui dusliai pasakė:
- Piliete, tu klysti. Mano vardas Ivanas.
- Kaip! - sušuko mama. - Senya, kas tu ?! Aklas nustūmė ją į šalį ir greita netolygia eisena
nuėjo toliau ir daugiau nedainavo.
Keleiviai pamatė, kaip moteris prižiūrėjo elgetą ir sušnibždėjo: „Jis, jis“. Jos akyse nebuvo ašarų, tik maldavimas ir kančia. Tada jie dingo, o pyktis liko. Baisus įžeidusios motinos pyktis ...
Ji gulėjo sunkiai aptingusi ant sofos. Prie jos lenkėsi pagyvenęs vyras, tikriausiai gydytojas. Keleiviai šnibždėjosi vienas kitam, kad išsiskirstytų, leistų patekti į gryną orą, bet neišsiskirstė.
"Gal ji klydo?" Kažkas nedvejodamas paklausė.
- Mama neklys, - atsakė žilaplaukė,
- Tai kodėl jis neprisipažino?
- Bet kaip galima tai pripažinti?
- Kvaila...
Po kelių minučių įėjo Semjonas ir paklausė:
- Kur mano mama?
„Tu nebeturi motinos“, – atsakė gydytojas.
Ratai trankyti. Akimirką Semjonas, tarsi praregėjęs, pamatė žmones, išsigando jų ir ėmė trauktis. Kepurėlė man iškrito iš rankų; šiek tiek sutrupėjęs, riestas per grindis, šaltai ir nenaudingai barškantis ...

Vokietis Sadulajevas

PERGALĖS DIENA

Seni žmonės mažai miega. Jaunystėje laikas atrodo kaip neatperkamas rublis, pagyvenusio žmogaus laikas – varinė kaita. Susiraukšlėjusios rankos kruopščiai sukraunamos į krūvas minutė po minutės, valanda po valandos, diena iš dienos: kiek liko? Atsiprašau kiekvieną vakarą.

Jis pabudo pusę šešių. Nereikėjo taip anksti keltis. Net jei jis visai nepakiltų iš lovos, o anksčiau ar vėliau tai turėjo įvykti, niekas nepastebėtų. Jis niekaip negalėjo atsikelti. Be to, taip anksti. Pastaraisiais metais jis vis labiau norėjo vieną dieną nepabusti. Bet ne šiandien. Šiandien buvo labai ypatinga diena.

Aleksejus Pavlovičius Rodinas atsikėlė iš senos girgždančios lovos vieno kambario bute gatvėje ... senajame Taline, nuėjo į tualetą, palengvėjo šlapimo pūslė. Vonioje pradėjau tvarkytis. Jis nusiprausė, išsivalė dantis ir ilgai valė ražieną nuo smakro ir skruostų sumuštu skustuvu. Tada jis vėl nusiprausė veidą, nuplaudamas likusias muilo putas, ir atnaujino veidą losjonu po skutimosi.

Įėjęs į kambarį Rodenas stovėjo priešais spintą su įskilusiu veidrodžiu. Veidrodyje atsispindėjo senais randais nuvalkiotas kūnas, apsirengęs išblukusiomis apatinėmis kelnėmis ir marškinėliais. Rodenas atidarė spintos duris ir pakeitė patalynę. Dar porą minučių jis žiūrėjo į savo iškilmingą tuniką su ordino medaliais. Tada jis išsiėmė išvakarėse išlygintus marškinius ir apsivilko uniformą.

Iš karto tarsi dvidešimt metų nukrito nuo pečių. Blausoje sietyno šviesoje, blankioje su laiku, kapitono pečių dirželiai ryškiai degė.

Jau aštuntą valandą Rodinas savo namo priekyje susitiko su kitu veteranu Vakha Sultanovičiumi Aslanovu. Kartu su Vakha jie išgyveno puskarius toje pačioje Pirmojo Baltarusijos fronto žvalgybos kuopoje. 1944 m. Vakha jau buvo vyresnysis seržantas ir turėjo medalį „Už drąsą“. Kai atėjo žinia apie čečėnų iškeldinimą, Vakha buvo sužeistas ligoninėje. Iš karto iš ligoninės buvo perkeltas į baudžiamąjį batalioną. Jokios kaltės, tautybės. Rodinas, tuomet vyresnysis leitenantas, kreipėsi į valdžią ir paprašė grąžinti Vakhą. Vado užtarimas nepadėjo. Vakha baigė karą baudžiamajame batalione ir iškart po demobilizacijos buvo išsiųstas gyventi į Kazachstaną.

Rodinas buvo demobilizuotas 1946 m., jam suteiktas kapitono laipsnis, ir buvo paskirtas tarnauti Taline, miesto partijos komiteto instruktoriumi.

Tada šio miesto pavadinime buvo tik vienas „n“, bet mano kompiuteryje yra nauja rašybos tikrinimo sistema, Talinas parašysiu dviem „l“ ir dviem „n“, kad teksto rengyklė neprisiektų ir nepabrauktų šito. žodis su raudona banguota linija...

Po čečėnų reabilitacijos 1957 m. Rodinas susirado savo fronto draugą. Jis pasiteiravo, pasinaudodamas tarnybine padėtimi – tuo metu Rodinas jau buvo skyriaus vadovas. Tėvynei pasisekė dar labiau nei vien tik susirasti Vakhą, jis įsigijo šaukimą į Taliną, susirado jam darbą, padėjo gauti butą ir leidimą gyventi. Vakha atvyko. Rodinas, pradėdamas savo bėdas, bijojo, kad Vakha nenorės palikti savo gimtojo krašto. Jis pasirūpino, kad Vakha galėtų perkelti savo šeimą.

Bet Vakha atvyko vienas. Jis neturėjo kam vežtis. Žmona ir vaikas mirė iškeldinimo metu. Viduje jie užsikrėtė šiltine ir staiga mirė. Tėvai mirė Kazachstane. Vakha nebeliko artimų giminaičių. Tikriausiai todėl jam buvo lengva išvykti iš Čečėnijos.

Tada buvo... gyvenimas. Gyvenimas? .. tikriausiai tada buvo visas gyvenimas. Joje buvo ir gėrio, ir blogio. Tiesa, visą gyvenimą. Juk praėjo šešiasdešimt metų. Nuo to karo pabaigos praėjo net šešiasdešimt metų.

Taip, tai buvo labai ypatinga diena. Šešiasdešimtmetis nuo pergalės.

Šešiasdešimt metų – visas gyvenimas. Dar daugiau. Tiems, kurie negrįžo iš karo, kuriems liko dvidešimt metų, tai trys gyvenimai. Tėvynei atrodė, kad šiuos gyvenimus jis gyvena už tuos, kurie negrįžta. Ne, tai ne tik metafora. Kartais pagalvodavo: tuos dvidešimt metų gyvenu pas seržantą Saveljevą, kurį susprogdino mina. Kitus dvidešimt metų gyvensiu už eilinį Talgatovą, žuvusį pirmame mūšyje. Tada Rodenas pagalvojo: ne, šitaip daug ko nepadarysiu. Geriau dešimt metų. Juk sulaukti trisdešimties nebėra taip blogai. Tada turėsiu laiko gyventi dar trims savo žuvusiems kariams.

Taip, šešiasdešimt metų yra daug! Visą gyvenimą arba šešis priedus prie nutrintų žuvusių karių gyvenimo.

Ir vis dėlto tai... jei ne mažiau, tai tikriausiai tas pats, kas ketveri metai karo.

Nežinau, kaip tai paaiškinti, kiti jau daug geriau paaiškino prieš mane. Žmogus gyvena ketverius metus kare arba šešis mėnesius Arkties žiemoj, arba metus budistų vienuolyne, tada jis gyvena ilgai, kitą visą gyvenimą, bet tas laikotarpis išlieka ilgiausias, svarbiausias. jam. Gal dėl emocinio streso, dėl pojūčių paprastumo ir ryškumo, gal kitaip vadinasi. Galbūt mūsų gyvenimas matuojamas ne laiku, o širdies judesiu.

Jis visada prisimins, su tuo laiku patikrins savo dabartį, kuri jam niekada nevirs praeitimi. O bendražygiai, kurie tada buvo šalia jo, liks patys artimiausi, ištikimiausi.

Ir ne todėl, kad geri žmonės daugiau niekada nesusitiks. Tiesiog tie kiti... jie daug ko nesupras, kad ir kaip tu tai paaiškintum. O su savomis, su jais galima net tiesiog tylėti.

Kaip ir su Vakha. Kartais Rodinas ir Vakha kartu išgerdavo, kartais ginčydavosi ir net ginčydavosi, kartais tiesiog tylėdavo. Gyvenimas buvo kitoks, taip...

Rodinas vedė ir santuokoje gyveno dvylika metų. Jo žmona išsiskyrė ir išvyko į Sverdlovską pas tėvus. Rodinas neturėjo vaikų. Bet Vakha tikriausiai turėjo daug vaikų. Jis pats nežinojo, kiek. Bet Vakha nevedė. Vakha vis dar buvo tas linksmintojas.

Nei vienas, nei kitas nepadarė puikios karjeros. Tačiau sovietmečiu gerbiami žmonės išeidavo į pensiją gaudami padorią pensiją. Jie liko Taline. Kur jie turėjo eiti?

Tada viskas pradėjo keistis.

Rodinas nenorėjo apie tai galvoti.

Tiesiog viskas pasikeitė. Ir atsidūrė svetimoje šalyje, kur buvo uždrausta nešioti sovietinius ordinus ir medalius, kur jie, savo krauju prisotinę žemę nuo Bresto iki Maskvos ir atgal į Berlyną, buvo vadinami okupantais.

Jie nebuvo okupantai. Geriau nei daugelis kitų Rodinų, jis žinojo apie viską, kas negerai, kas vyksta toje užmarštyje nugrimzdusioje šalyje. Bet tada, tuos ketverius metus... ne, jie nebuvo užpuolikai. Rodinas nesuprato šio klestinčių estų pykčio, kurie net ir sovietų valdžioje gyveno geriau nei rusai kažkur Urale.

Juk net Vakha, Rodinas buvo pasiruošęs, kad po iškeldinimo, po tos siaubingos neteisybės, savo tautos tragedijos Vakha ims nekęsti Sovietų Sąjungos ir ypač rusų. Tačiau paaiškėjo, kad taip nėra. Vakha per daug matė. Baudžiamajame batalione yra rusų karininkų, kurie didvyriškai pabėgo iš nelaisvės ir už tai buvo pažeminti į eilinius, perpildytas zonas ir kalėjimus. Kartą Rodinas tiesiai šviesiai paklausė, ar Vakha dėl to, kas atsitiko, kaltina rusus.

Vakha sakė, kad rusai nuo viso to nukentėjo labiau nei kitos tautos. O Stalinas apskritai buvo gruzinas, nors tai nesvarbu.

Ir Vakha sakė, kad kartu, kartu jie ne tik sėdėjo zonose. Kartu jie nugalėjo fašistus, išsiuntė žmogų į kosmosą, pastatė socializmą skurdžioje ir nusiaubtoje šalyje. Visa tai buvo daroma kartu ir visa tai – ir ne tik stovyklos – buvo vadinama Sovietų Sąjunga.

Ir šiandien jie pasipuošė priekinės linijos ordinais ir medaliais. Šiandien buvo jų diena. Jie net įėjo į barą ir paėmė šimtą gramų priekinės linijos, taip. O ten, bare, jaunuoliai madingomis karinėmis uniformomis su dryžiais, stilizuotais kaip „SS“ simboliai, vadino juos rusiškomis kiaulėmis, senais girtuokliais ir nusiplėšė apdovanojimus. Vakhą jie vadino ir rusiška kiaule. Peilis, jis tiesiog gulėjo ant prekystalio, tikriausiai barmenas juo kapojo ledą.

Vakha tiksliu smūgiu įgrūdo jį jaunajam estui tarp šonkaulių.

Ant prekystalio taip pat buvo telefonas, kurio laidą Rodenas tarsi kilpą užmetė ant kaklo kitam esesininkui. Nebėra tos jėgos rankose, bet net ir nereikia, kiekvienas seno skauto judesys išdirbtas iki automatizmo. Kvailas vaikinas švokštė ir nukrito ant grindų.

Jie grįžo į tą dabartinį laiką. Jie vėl buvo sovietų žvalgybos pareigūnai, o aplinkui buvo priešų. Ir viskas buvo teisinga ir paprasta.

Jie buvo jauni dar penkias minutes.

Nors jie buvo mirtinai spardyti ant medinių grindų.

Ir man jų visai negaila. Aš tiesiog nedrįstu jų žeminti savo gailesčiu.

Krupine IR TU Šypsausi!

Sekmadienį mūsų butų kooperatyvo susirinkime turėjo būti sprendžiamas labai svarbus klausimas. Net parašus rinko, kad būtų susirinkę. Bet aš negalėjau vykti – niekur negalėjau vežtis vaikų, o žmona buvo komandiruotėje.

Išėjau su jais pasivaikščioti. Nors buvo žiema, tirpo, pradėjome lipdyti sniego moterį, bet išėjo ne moteris, o sniego senelis su barzda, tai yra tėtis. Vaikai reikalavo nulipdyti mamą – paskui patys, paskui artimieji išvyko toliau.

Šalia mūsų buvo tinklinė tvora ledo rituliui, bet joje nebuvo ledo, o paaugliai žaidė futbolą. Ir važiavo labai neapdairiai. Taip, kad nuolat blaškėmės nuo savo skulptūrų. Paaugliai turėjo posakį: „Ir tu šypsokis! Ji prilipo prie jų visų. Arba paėmė iš kokio filmo, arba patys sugalvojo. Pirmą kartą ji blykstelėjo, kai vienai paauglei šlapiu kamuoliu buvo smogta į veidą. "Skauda!" jis rėkė. – Ir tu šypsaisi! – draugiškai nusijuokę jam atsakė. Paauglys paraudo, bet atsitraukė – žaidimas, į kurį reikia įsižeisti, bet pastebėjau, kad jis pradėjo žaisti piktesnis ir paslaptingesnis. Jis laukdavo kamuolio ir smūgiuodavo, kartais neperduodamas saviškiams, o pliaukštelėdamas varžovams.

Jų žaidimas buvo žiaurus: berniukai pakankamai matė televizorių. Kai ką nors pargriuvo, prispaudė prie laido, nustūmė į šalį, jie pergalingai šaukė: „Elektros priėmimas!

Mano vaikai nustojo lipdyti ir žiūrėjo. Vaikinai turi naują prabėgimo pramogą – mėtyti sniego gniūžtes. Be to, jie ne iš karto pradėjo taikyti vienas į kitą, iš pradžių taikėsi į kamuolį, paskui smūgio momentu į koją, o netrukus, kaip jie šaukė, prasidėjo „visoje aikštėje kova dėl valdžios“. Jie, man atrodė, kovojo – tokie grubūs ir įnirtingi buvo susidūrimai, smūgiai, sniego gniūžtės iš visų jėgų veržėsi į bet kurią kūno vietą. Negana to, paaugliai apsidžiaugė, kai pamatė, kad varžovas nukentėjo, ir jam skaudėjo. – Ir tu šypsaisi! - sušuko jam. O jis nusišypsojo ir atsakė tuo pačiu. Tai nebuvo kova, nes buvo apipinta žaidimu, sportiniais terminais, taškais. Bet kas tai buvo?

Tada žmonės ištiesė ranką iš butų kooperatyvo susirinkimo. Tėvai nuvedė paauglius vakarienės. ŽSK pirmininkas sustojo ir papriekaištavo, kad nedalyvavau susirinkime.

Jūs negalite stovėti nuošalyje. Aptarėme paauglių problemą. Matote, yra tiek daug paauglių žiauraus elgesio atvejų. Reikia blaškytis, reikia vystyti sportą. Nusprendėme sukurti dar vieną ledo ritulio aikštelę.

– Ir tu šypsaisi! – Staiga išgirdau savo vaikų verksmą. Jie šaudė sniego gniūžtes iš sniego ir tėčio, ir mamos, ir savęs, ir visų savo giminaičių.

Ray Bradbury „Ir perkūnas atėjo“