Valstybinės ir neviešosios akcinės bendrovės (NAO ir PAO) – klasifikavimas, palyginimas ir perėjimas. Akcinės bendrovės: samprata, rūšys, teisinis statusas

Akcinė bendrovė (UAB)

akcinė organizacija, akcinė bendrovė (UAB)

Atvirosios ir uždarosios akcinės bendrovės.

Uždaryta akcinė bendrovė (UAB)

Uždaroji akcinė bendrovė (JSC) (CJSC)

Istorija Rusijos Federacijoje - Pirmieji sovietų valdžios metai - Akcinės bendrovės šiuolaikiškai Rusijos Federacija

Akcinės bendrovės (UAB) kūrimas

Steigėjai ir nariai steigėjai.

Bendrovės narių įnašų rūšys.

Akcinės bendrovės sukūrimas

Akcinės bendrovės (UAB) steigimas.

Įstaigų tipai.

Akcinės bendrovės steigimas.

Akcinės bendrovės (UAB) atsiradimas.

Valdyba (PR).

Valdymo valdyba (CC)

Visuotinis susirinkimas (OS)

Akcininko pareigos:

Akcinių bendrovių vertė.

Akcininkų apsauga.

Darbuotojų apsauga.

Paskolos apsauga.

Visuomenės apsauga.

Dviejų tipų UAB - uždara ir atvira - egzistavimas yra logiškas teisės mokslo ir teisėsaugos praktikos idėjų įkūnijimas.

Uždaroji akcinė bendrovė (UAB) visiškai atmeta priešiško perėmimo galimybę

UAB akcijos negali būti parduodamos tretiesiems asmenims be kitų akcininkų sutikimo.

Pertvarkant OJSC į CJSC ir atvirkščiai, būtina laikytis reorganizavimo procedūrų.

Akcinės bendrovės steigimo dokumentai yra steigimo dalis sutartis ir chartija

Akcinės bendrovės (UAB) valstybinės registracijos metu turi būti apmokėta ne mažiau kaip 50% įstatinio kapitalo.

Transneft, transportas, Maskva

Akcinės bendrovės (UAB) kūrimas.

Steigėjai ir sudedamoji.

Akcinei bendrovei steigti būtina turėti steigėjus arba steigėją (pagal Vokietijos Federacinės Respublikos patirtį jų yra penki, Rusijos Federacijos – vienas, Ukraina – du, Baltarusija – trys), kurie privalo įnešti įnašus (apmokėti akcijas) steigimo dokumentuose numatyta tvarka, dydžiu ir būdais. Steigėjai parengia steigimo sutartį ir įmonės įstatus, kuriuos patvirtina notaras.

Bendrovės narių įnašų rūšys.

Įstatuose turėtų būti nurodyta, kokia forma yra įnešamas akcinės bendrovės (UAB) dalyvių įnašas (pinigais ar natūra):

Piniginiu įnašu akcininkas šią operaciją atlieka mokėjimo forma;

Įnašu natūra akcininkai įneša įnašą į akcinę bendrovę (UAB). pinigų darbo priemones ar objektus arba teisę naudotis žeme, gamtos turtai, ilgalaikis turtas, taip pat autorių teisės, išradimai, atradimai, patentai.

Akcinės bendrovės sukūrimas

Steigėjai pradeda pasirašyti akcijas, jei tai yra akcinė bendrovė (UAB), ir paskelbia pranešimą apie būsimą akcijų pasirašymą. Po tam tikro laiko prenumerata baigiasi. Jeigu iki to laiko nebuvo įmanoma padengti daugumos akcijų pasirašymo būdu, akcinės bendrovės (UAB) steigimas pripažįstamas negaliojančiu. Jeigu visos akcijos paskirstomos steigėjams, pasirašymas laikomas baigtu Kontrolės tarybos (revizijos komiteto), valdybos ir kontrolierių paskyrimas. Aukščiausias bendrovės organas yra visuotinis akcininkų susirinkimas, kurio išimtinė kompetencija apima: valdybos narių ir kontrolės tarybos narių rinkimus. Pirmaisiais fiskaliniais metais steigėjai gali paskirti pirmąją stebėtojų tarybą ir kontrolierių vertinti, o stebėtojų taryba – pirmąją bendrovės direktorių tarybą.

Steigėjai raštu informuoja visuomenę apie įmonės steigimo eigą. Viešą paskelbimą peržiūri stebėtojų taryba ir nepriklausomas kontrolierius, paprastai ne akcinės bendrovės narys.

Registracija.

Įmonė įgyja juridinio asmens teises nuo įregistravimo momento. Registracijai pateikiami registracijos prašymai ir notaro patvirtintos steigimo dokumentų kopijos. Valstybinės registracijos registre pateikiama informacija apie įmonės tipą, dalyką, veiklos tikslus ir laikotarpius, steigėjų sudėtį, įmonės pavadinimą, vietą, filialus ir įstatinio kapitalo dydį.

Po registracijos įmonė turi galimybę atsidaryti sąskaitas banke. Prieš įtraukdami į valstybės registrą, steigėjai laikinai sukuria civilinės teisės draugiją. Sandoriai, sudaryti bendrovės vardu iki įregistravimo momento, laikomi sudarytais, jeigu jiems vėliau pritaria visuotinis akcininkų susirinkimas. Už sandorį atsako sandorį sudarę asmenys.

Padavus registracijos paraišką ir ją patikrinus, vyksta registracija ir duomenys skelbiami atviroje spaudoje. Valstybinė registracija yra akcinės bendrovės (UAB) teisės aktas.

Akcinės bendrovės steigimas.

Įmonės steigėjas ir sutartis.

Akcinei bendrovei (UAB) steigti reikalingi ne mažiau kaip penki steigėjai, kurie už įnašus turi perimti visas akcijas (Vokietijos uždaroji bendrovė). Jie sudaro sutartį ir įmonės įstatus. Šis dokumentas turi būti patvirtintas notaro.

Įstaigų tipai.

Chartijoje turėtų būti įrašytas kuriamos institucijos tipas – ar ji bus piniginė, ar turtinė. – Su pinigų įstaiga akcininkų įnašai įnešami mokėjimais.

Nekilnojamojo turto įstaigoje akcininko įnašas į akcinę bendrovę (UAB) vietoj pinigų gali būti: automobiliai, patentai (mokėjimas už drabužius) ar kitas turtas (daiktų perdavimas).

Akcinės bendrovės steigimas.

Įmonė laikoma įsteigta po to, kai steigėjai perima akcijas.

Stebėtojų tarybos, valdybos ir stebėtojų tarybos skyrimas.

Ji atliekama apibendrinant metų rezultatus. Steigėjai paskiria pirmąją stebėtojų tarybą ir kontrolierių, kurie įvertins pirmuosius finansinius metus. Kontrolės taryba skiria pirmąją valdybą.

Ataskaitų teikimas ir įstaigos patikrinimas.

Steigėjai apie steigimo eigą atsiskaito raštu. Tai turėtų prižiūrėti direktorių valdyba, stebėtojų taryba ir, kaip taisyklė, išorės kontrolieriai.

Akcinės bendrovės (UAB) atsiradimas.

Prieš įtraukiant į komercinį registrą Vokietijos Respublika steigėjai kuria civilinės teisės draugiją. Kiekvienas, kuris sudaro sandorius įmonės vardu, atsako asmeniškai ir kaip kolektyvinis skolininkas. Turi kreiptis visi steigėjai, taip pat visi valdybos ir stebėtojų tarybos nariai. Jie turi įrodyti, kad buvo įnešti visi būtini materialiniai įnašai ir įnašai į pagrindinį kapitalą. Prašyme turi būti nurodyta, kokius atstovavimo įgaliojimus turi valdybos nariai. Turi būti pridėti visi dokumentai apie įstaigą. Teismui patikrinus pareiškimą, seka registracija ir paskelbimas. Kaip juridinis asmuo, turintis komercinę nuosavybę, akcinė bendrovė (UAB) atsiranda tik įregistravus. Taigi registracija turi teisę kuriantį poveikį.

Akcinės bendrovės struktūra.

Akcinę bendrovę (UAB) sudaro trys elementai: valdyba, stebėtojų taryba, turinti stebėtojo funkcijas, ir visuotinis akcininkų susirinkimas.

Valdyba (PR).

Legalus statusas.

Akcinės bendrovės (UAB) vykdomasis organas, vadovaujantis einamajai veiklai, yra valdyba dirbti valdybai vadovauja prezidentas valdybos (pirmininko).

Jeigu valdybą sudaro keli asmenys, tai jie pagal įstatymą turi teisę kolektyviai vadovauti įmonei ir bendrą atstovavimo galią. Bendrovės įstatuose gali būti nurodyti vienasmenio vadovavimo ir vienintelio atstovavimo įgaliojimai. Vienvaldis valdymas apsiriboja daugumos akcinės bendrovės valdybos narių nuomone. Bendrovės įstatuose vienam iš valdybos narių gali būti suteikti įgaliojimai su teise perduoti įgaliojimus įgaliotiniui.

Zeller's Šiaurės Vokietijos akcinė bendrovė (JSC) „Tselstof“ su įgaliojimų perdavimu ponui Hornui.

Vienintelės atstovybės ir patikėtinio įgaliojimai įrašomi į valstybės (prekybos) registrą.

Paskyrimas ir atleidimas.

Valdybą renka visuotinis akcininkų susirinkimas, skiria stebėtojų taryba arba išimtiniais atvejais skiria teismas ne ilgesniam kaip 5 metų laikotarpiui, kaip nurodyta bendrovės įstatuose.Leidžiamas valdybos narių pakartotinis skyrimas. Valdymo tarybos nariai negali vienu metu būti ir akcinės bendrovės valdybos nariais. Stebėtojų taryba turi teisę atšaukti paskirtus valdybos narius, jeigu yra rimtų priežasčių, pavyzdžiui, pažeidžiamos tarnybinės pareigos.

Valdybos sudėtis.

Valdybą gali sudaryti keli nariai arba vienas prezidentas(direktorius), kuris nustatomas pagal įstatinio kapitalo dydį. Akcinėse bendrovėse VFR kurių įstatinis kapitalas didesnis nei 3 milijonai markių, direktorių valdybą turi sudaryti ne mažiau kaip du žmonės. Pramonės šakose, kuriose dirba daugiau nei du tūkstančiai darbuotojų, ir Vokietijos Federacinės Respublikos kalnakasybos pramonėje į valdybą papildomai pristatomas direktorius, kurį valdymo valdyba paskiria tvarkyti darbo, teisinius, socialinius ir asmeninius reikalus.

Efektyvus akcinės bendrovės valdymas su kiekvieno jos nario asmenine ekonomine atsakomybe.

Reguliarus draugijos narių informavimas. Ne rečiau kaip kartą per ketvirtį parengiama finansinės ir ūkinės veiklos eigos ir įmonės ekonominės padėties ataskaita, kuri pateikiama kontrolės tarybai.

Praeitų finansinių metų ataskaitos ir ataskaitos inspektoriui kontrolieriui surašymas.

Pasiūlymų dėl racionalaus akcinės bendrovės (AB) balansinio pelno panaudojimo rengimas su vėlesniu jų apsauga visuotiniame akcininkų susirinkime.

Kruopštus ir sąžiningas visuomenės reikalų ir finansų tvarkymo funkcijų vykdymas. Pakankamo konkurencingumo palaikymas. Padidėjus skolai ir nemokumo atveju valdyba atsidaro bankrotas arba perduoti bylą teismui kompromisiniam sprendimui priimti.

Viešumas.

Akcinės bendrovės valdybos sudėtis ir visi sudėties pakeitimai įrašomi į valstybės registrą ir skelbiami atviroje spaudoje. Kiekvieną valdybos dokumentą ar pareiškimą pasirašo jos nariai. Valdybos narių pavardės skelbiamos verslo laikraščiuose ir aplinkraščiuose. Darbo korespondenciją pasirašo valdybos pirmininkas ir nariai, nurodydami pareigas.

Mokėjimas darbo.

Valdyba gauna fiksuotą atlyginimą, specialiai numatytą bendrovės įstatuose. Be to, valdyba metų pabaigoje dalyvauja skirstant pelną, o tai neabejotinai skatina jos ekonominį susidomėjimą. Kasmetinio pelno padidėjimo suma mažinama nuostolių suma, įnešamos įmokos į įmonės kaupimo fondus, o likusi pelno dalis, vadovaujantis įstatų nuostatomis, skatina valdybą.

padidėjimas1% 80% D0% B2% D0% BE% D0% B5_% D0% B4% D0% B5% D0% BB% D0% BE_% D0% BF% D1% 80% D0% B8_% D1% 81% D0% BE% D0% B7% D0% B4% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% B8_% D0% B0% D0% BA% D1% 86% D0% B8% D0% BE% D0% BD% D0% B5% D1% 80% D0% BD% D0% BE% D0% B9_% D0% BA% D0% BE% D0% BC% D0% BF% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% B8 ">

Valdymo valdyba (CC)

Paskirtis ir sudėtis:

Akcinės bendrovės (UAB) Kontrolės taryba (Audito komisija) skiriama Vokietijoje ketveriems metams (Rusijos Federacijoje dvejiems metams) ir sudaroma pagal šias taisykles:

Įmonėse, kuriose dirba ne daugiau kaip 2000 darbuotojų. Stebėtojų tarybą renka du trečdaliai akcininkų atstovų ir trečdalis darbuotojų atstovų, minimalus stebėtojų tarybos narių skaičius šiuo atveju yra trys. Įstatuose gali būti reguliuojamas didesnis akcininkų atstovų skaičius valdymo taryboje, priklausomai nuo įstatinio kapitalo dydžio:

iki 3 000 000 markių 9 asmenys,

virš 3 000 000 markių 15 asmenų,

virš 20 000 000 markių 20 asmenų,

Įmonėse, kuriose dirba daugiau nei 2000 darbuotojų. valdymo taryba renkama lygiomis teisėmis iš akcininkų ir darbuotojų atstovų pagal šias taisykles:

Su darbuotojų skaičiumi nuo 2000 iki 10000 žmonių. - 12 narių, keturi iš darbuotojų ir du iš profesinių sąjungų;

Kai darbuotojų skaičius viršija 10 000 žmonių. - 16 narių, iš kurių šeši iš darbuotojų ir du iš profesines sąjungas;

Su daugiau nei 20 000 darbuotojų -20, iš kurių septyni atstovai iš darbuotojų ir trys iš profesines sąjungas.

Tiesą sakant, išsivysčiusios rinkos dėsniai skatina sąžiningus būdus kaupti kapitalą. Taip sukuriama pasitikėjimo ir pasitikėjimo atmosfera partnerių tarpusavio santykiuose ir su valstybe.

Dividendų (akcinio kapitalo) išmokėjimas. Visuotinis akcininkų susirinkimas sprendžia, kokią sumą akcininkams išmokėti iš balanso Pelno.

Pelno balanso padidėjimas. Likusi pelno dalis pervedama į naują sąskaitą.

Santaupų naudojimas. Akcinės bendrovės kapitalo kaupimas yra akcininko apsauga, nes akcininkai nėra asmeniškai atsakingi. Šios santaupos yra akcinės bendrovės (UAB) finansinė bazė, į jas nerekomenduojama kreiptis norint padengti nuostolius. Sukaupto kapitalo bankroto atveju priimamas atitinkamas sprendimas. Jeigu santaupos viršija įstatyme ir įstatyme numatytą normatyvą, tai santaupų perteklius gali būti panaudotas nuostoliams padengti, jeigu dividendams išmokėti nebuvo panaudotos kitos santaupos.

Perteklinė santaupų suma gali būti konvertuojama į ilgalaikį turtą. Kitų rūšių santaupas (Pelnas) galima išleisti konkrečiam tikslui arba be jo. Sutaupytos lėšos naudojamos gamybai užtikrinti ir plėsti, pagrindiniam kapitalui stabilizuoti, dengiant nuostolius, didinant kapitalą ir dividendų politikai. Tikslinės santaupos gali būti sukurtos perspektyvioms investicijoms, turistinėms kelionių įmonėms ir kt. Santaupų pavertimas įstatiniu kapitalu vadinamas kapitalo augimu iš visuomenės lėšų. Vokietijos Federacinės Respublikos akcinių bendrovių kapitalas ir teisiniai sukaupimai gali būti konvertuojami į įstatinį kapitalą, jeigu jie kartu viršija 10% ar didesnę įstatuose nustatyto ankstesnio įstatinio kapitalo dalį. Kitų rūšių santaupas galima visiškai konvertuoti į įstatinį kapitalą. Paskirtos santaupos gali būti naudojamos tik pagal paskirtį.

Visuotinis akcinės bendrovės susirinkimas nusprendžia padidinti bendrovės lėšas santykiu du su vienu. Įstatinis kapitalas padidėja nuo 4 iki 6 milijonų rublių. perskirstant santaupas 2 mln. rublių.

Viešumas. Metinis pranešimas ir kiti galutiniai dokumentai nedelsiant perduodami visiems akcininkams įtraukiant statistiniai duomenys komerciniame registre ir pareiškimo paskelbimas federalinėje spaudoje. Leidinio apimtis ir tipas priklauso nuo įmonės įstatinio kapitalo dydžio.

Akcinių bendrovių vertė.

Akcinės bendrovės atsirado XIX amžiaus viduryje, visuotinės ekonomikos industrializacijos laikotarpiu, kad patenkintų didžiulius didelių laivų, geležinkelių ir pramonės įmonių poreikius. Daugelis didelių šiuolaikinių įmonių naudojasi akcinių bendrovių paslaugomis savo techniniams projektams finansuoti. 1992 metais VFR buvo apie 2500 akcinių bendrovių. Transformacijų į šią socialinę formą daugėja ir tai lemia būtinybė sutelkti kapitalą techninės pažangos tikslams. Mažos akcijų nominalios vertės prisideda prie didelio akcininkų skaičiaus atsiradimo, net jei juos riboja nuosavos lėšos.

Švedijos akcijų paketas yra paskirstytas ir koncentruotas. Kas ketvirtas švedas turi akcijų. Pagrindinių didelių įmonių kontrolinių akcijų paketų nuosavybė yra sutelkta nedaugelio šeimų ir didelių institucijų rankose. Įtakos koncentraciją sustiprina tai, kad daugeliu atvejų balsavimo teisė yra nelygi. Tai reiškia, kad kai kurios akcijos turi didelį svorį visuotiniame susirinkime. Švedijoje pagrindiniai akcininkai yra įvairios institucijos, kurių dalis pastaruoju metu labai išaugo. Akcijų paketas sutelktas į dideles įmones, kurioms priklauso kitų įmonių akcijų paketai, o joms savo ruožtu priklauso šios įmonės ir kt. Yra gerai žinomas didelio „lėlių lizdo“ tipo akcinio kapitalo pavyzdys - Valenbergų šeimos valdymas.

Žinoma, kad daug akcininkų valstybėje prisideda prie plataus gamybos priemonių savininkų rato atsiradimo. Tam praktikuojama kolektyvinių akcijų emisija. Išleidus akcijas, įmonei įgyjamas jos pačios valdomas kapitalas. Kita vertus, akcininkai gali bet kada parduoti savo įstatinį kapitalą, didelės gamybos apimtys ir kapitalo koncentracija didelėse akcinėse bendrovėse prisideda prie gausių ir plačiai šakotų ryšių užmezgimo bei pynimo su kitomis įmonėmis ir verslo partneriais. Verslo partnerių ekonominius interesus gina teisės aktai, numatantys galimas garantijas dėl ekonominės žalos akcinei bendrovei (AB) bankroto atveju.

Akcininkų apsauga.

Nedidelio skaičiaus akcijų savininkai neturi įtakos akcinės bendrovės valdybai. Didelę įtaką turi stambieji akcininkai, akciniai fondai ir bankai, turintys indėlių balsavimo teisę. Stebėtojų tarybos paskirtis ir veikla bei besąlyginė akcininko teisė į informaciją verčia valdybą vykdyti veiklą efektyviausiu būdu, viešai, reguliariai teikiant ataskaitas ir pranešimus.

Darbuotojų apsauga.

Darbuotojai turi savo išrinktus atstovus akcinės bendrovės (UAB) stebėtojų taryboje ir direktorių taryboje. Visuomenei, kurioje dirba daugiau nei 2000 darbuotojų. iš darbuotojų tarpo turi būti pasirinktas vienas iš įmonės direktorių.

Apsauga paskolos.

Pagal kapitalo anonimiškumo taisyklę skolininkai paprastai nėra žinomi akcinėje bendrovėje ir neatsako už akcinės bendrovės įsipareigojimus. Skolininkai saugomos įstatymo ir chartijos nuostatų dėl teisių ir pareigų atribojimo, metinio pranešimo paskelbimo atviroje spaudoje, privalomo įstatinio kapitalo kaupimo ir tikslingo naudojimo.

Visuomenės apsauga.

Vadovai – akcinių bendrovių vadovai įpareigoti disponuoti didele nacionalinio ekonominio kapitalo dalimi. Akcinių bendrovių susijungimas sujungiant kapitalą šią tendenciją sustiprina, o tai lemia galios koncentraciją nedidelio skaičiaus žmonių rankose. Šių kapitalo visuomenių struktūrų įtaka ekonomikai ir valstybės politikai auga. Todėl visuomenės interesas yra griežtas ir visiškas viešinimas žiniasklaidoje.

Svarstant ir analizuojant problemas bei jų sprendimo pasiūlymus, be kurių mūsų visuomenės egzistavimas ir vaisingas gyvenimas yra problemiškas, vienintelė galima išvada šioje sudėtingoje situacijoje leidžia daryti išvadą, kad normaliam funkcionavimui. turgus Ukrainai ir sėkmingai įvedus į pagrindinius jos subjektų santykius, reikia konkrečių veiksmų:

Nedelsiant priimti ir griežtai įgyvendinti ūkinę veiklą reglamentuojančius teisės aktus ir norminius aktus verslininkai ir viešojo sektoriaus įmonėms šalies viduje turgus;

Vienodų sąlygų sėkmei sukūrimas dirbti visų nuosavybės formų įmonės ir kompetentingos antimonopolinės politikos įgyvendinimas, kuris užkirs kelią monopolijos atsiradimui mūsų jaunoje, dar nesustiprėjusioje ekonomikoje;

Valstybės pagalbos teikimas kuriant ir remiant tokias naujas nuosavybės formas, būdingas rinkos ekonomikai, kaip privačios, pagrįstos individualia nuosavybe ir savininko darbo veikla, privati ​​nuosavybė su teise samdyti darbą, akcinė (uždaroji ir atviroji jungtinė). akcinės bendrovės), visuomeninių organizacijų turtas, turtas su užsienio kapitalu ankstyvoje vystymosi stadijoje

Akcinės bendrovės yra tinkamiausia priemonė dideliems projektams, kuriems reikia didelių finansinių ir žmogiškųjų išteklių. Šios organizacinės ir teisinės formos mastai lėmė, kad tipinės klaidos ir klaidingi supratimai, susiję su šiuo verslo būdu, gali sukelti nepataisomų pasekmių, kurios gali turėti įtakos stambiesiems akcininkams, aukščiausio lygio vadovams ir net paprastiems darbuotojams.

Akcinė bendrovė (UAB) socialistinio valdymo laikais buvo pamiršta kartu su kitomis verslumo formomis. Esminiai pokyčiai mūsų šalies politiniame ir ekonominiame gyvenime paskatino akcinių bendrovių atgimimą. Tačiau skubotai priimant šią organizacinę ir teisinę formą reglamentuojančius teisės aktus, vėlesnį neteisingą jų taikymą ir teisinės verslo kultūros nebuvimą, atsirado daugybė su akcinėmis bendrovėmis susijusių mitų ir klaidingų nuomonių. .

Dviejų tipų UAB – uždarų ir atvirų – egzistavimas yra logiškas teisės mokslo ir teisėsaugos praktikos idėjų įkūnijimas.

Nieko panašaus. Akcinių bendrovių padalijimas į dviejų tipų yra erzinanti įstatymų leidybos priežiūra, kuri laikui bėgant įsigalėjo ir reglamentuose, ir teisinėje sąmonėje verslininkai... Faktas yra tas, kad pradinio Rusijos Federacijoje vykdomų reformų reguliavimo sistemos formavimo etape buvo rengiamas 1990 m. gruodžio 25 d. RSFSR įstatymas „Dėl įmonių ir verslo veiklos“ ir Akcinių bendrovių reglamentas. Įmonės, patvirtintos 1990 m. gruodžio 25 d. RSFSR Ministrų Tarybos nutarimu, daugiausia buvo užimtos šalies ekonomistų. Jų teorinių žinių trūkumas paskatino skolintis iš angloamerikietiškos uždarosios akcinės bendrovės (JSC) statybos teisės sistemos, kuri teisiškai išplėtota jau federaliniame įstatyme „Dėl akcinių bendrovių“.

Pabrėžtina, kad Europos šalyse, kurios taiko tokį verslo būdą kaip ribotos atsakomybės bendrovė, uždarosios akcinės bendrovės (UAB) nėra. Be to, JAV ir Anglija CJSC teisinis mechanizmas yra plačiai naudojamas, o ribotos atsakomybės bendrovės ten tiesiog neegzistuoja. Taigi uždarosios akcinės bendrovės yra „neefektyvi“ LLC studija, įvedanti painiavą vidaus teisės sistemoje ir klaidinanti verslininkus, kurie remiasi savo uždarumu (plačiau žr. žemiau).

Uždaroji akcinė bendrovė (UAB) visiškai atmeta priešiško perėmimo galimybę.

Atrodytų, kad tokiu atveju akcininkai yra patikimai apsaugoti nuo nepageidaujamų partnerių patekimo į jų verslą, nes įstatymas sako, kad akcininkas, prieš parduodamas savo akcijas trečiajam asmeniui, turi pasiūlyti kitiems akcininkams nupirkti jo perimtus vertybinius popierius. . Deja, įstatymo reikalavimas gana lengvai neutralizuojamas. Faktas yra tai, kad tokia taisyklė yra privaloma tik apmokėto akcijų perleidimo atveju, tačiau jei yra akcijos dovanojamos ar perleidžiamos paveldėjimo būdu, tada nurodyta teisės norma netaikoma.

Tai patvirtina tikri įvykiai, įvykę vienoje Uralo mašinų gamybos gamykloje. Tikrieji nurodytos akcinės bendrovės savininkai buvo penki pagrindiniai jos savininkai vadovai vadovauja generalinis direktorius: iš viso jiems priklausė apie 85 proc. Likusias akcijas valdė nedaugelis fizinis asmuo.

Dėl gaminamos produkcijos išskirtinumo ji atsistojo stabiliai ir tvirtai ant kojų, nepaisant neigiamos ekonominės padėties šalyje. 1999 metais pagrindiniai įmonės savininkai, bijodami priešiškų didelių Maskvos holdingo struktūrų veiksmų, nusprendė įmonę pertvarkyti į uždarąją akcinę bendrovę (UAB). Šiuo klausimu šaukiamas neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuriame nesunkiai priimamas reikalingas sprendimas dėl pertvarkos į UAB.

Ramią įvykių eigą įmonėje trikdo netikėta generalinio direktoriaus mirtis, kuriam priklausė 43% balsavimo teisę turinčių įmonės akcijų. Organizacijos vadovas testamento nepaliko, tad visas jam priklausęs turtas atiteko sūnui, kuris buvo vienintelis įpėdinis. Naujai nukaldintas akcininkas įmonės reikalais nesidomėjo, dėl to jo tėvo partneriai susimąstė apie akcijų įsigijimą. Tačiau pasiūlyta kaina už įpėdiniui priklausantį akcijų paketą jo savininkui netiko. Nepaisant atsisakymo, vadovai kainos kelti neskubėjo, nes manė, kad įpėdinis negalės parduoti akcijų priešiškai nusiteikusiai holdingui, nepasiūlęs jų įsigyti kitiems akcininkams. Įsivaizduokite vadovų nuostabą sužinoję, kad įmonė turi naujų akcininkų – įpėdinis akcijas padovanojo trims fizinis asmenų kuri atstovavo minėtos valdančiosios struktūros interesams (žinoma, už šių sandorių užbaigimą įpėdinis gavo nemažą pinigų sumą, tačiau tai liko už sudarytų neatlygintino dovanojimo sutarčių ribų).

Vėliau kontroliuojančiajai organizacijai pavyko įsigyti (vėl dovanojimo sandoriu) apie 10% akcijų iš nesuinteresuotų akcininkų ir ją perleisti. kontrolė akcinė bendrovė (UAB).

UAB akcijos negali būti parduodamos tretiesiems asmenims be kitų akcininkų sutikimo.

Iš tiesų tokia taisyklė galiojo keletą metų. sutartyse pirmiau minėtų UAB nuostatų. Taigi šio dokumento 7 punkte buvo numatyta, kad uždarosios bendrovės akcijos gali būti perleistos iš vieno asmens kitam tik daugumos akcininkų sutikimu, jei įstatuose nenumatyta kitaip. Galiojantys norminiai aktai tokios teisinės struktūros atsisakė. Dabar, jeigu uždarosios akcinės bendrovės (AB) akcininkas nusprendžia parduoti savo akcijas trečiajam asmeniui, jis privalo jas pirmiausia pasiūlyti įsigyti kitiems akcininkams, o kartais ir pačiai bendrovei.

Atskirai pabrėžtina, kad akcininkų pirmumo teisę užtikrinanti taisyklė yra privaloma, todėl negali būti ribojama bendrovės steigimo sutartimi, jos įstatais ar kitu įmonės vidaus dokumentu. Tokiu atveju pati bendrovė gali kreiptis dėl akcijų įsigijimo tik tuo atveju, jeigu šios bendrovės akcininkai nepasinaudoja pirmumo teise įsigyti akcijų.

Akcininkai ir, jei reikia, bendrija gali pasinaudoti savo pirmumo teise įsigyti akcijų, jei sutinka įsigyti siūlomą sutartis pranešime nurodyta kaina ir sąlygomis (pasiūlymo kaina trečiajam asmeniui). Jeigu kaina, už kurią potencialūs pirkėjai išreiškia savo pasirengimą pirkti akcijas, yra mažesnė nei pasiūlyta trečiojo asmens arba jie sutinka pirkti tik dalį perleidžiamų akcijų, akcininkas turi teisę jas parduoti trečiajam asmeniui pradinė deklaruota kaina.

Pirmumo teisės pirkti akcijas perleidimas neleidžiamas.

Siekiant užtikrinti šios akcininko teisės įgyvendinimą, galiojantys teisės aktai numato rimtus garantijos... Tarkime, kad akcininkas pardavė savo akcijas trečiajai šaliai, nepaisant to, kad kiti akcininkai ar pati įmonė laiku pareiškė norą įsigyti šiuos vertybinius popierius už nurodytą kainą.

Tokiu atveju asmenys, kurių pirmumo teisė įsigyti akcijas buvo pažeista, turi teisę per tris mėnesius nuo to momento, kai jie sužinojo arba turėjo sužinoti apie tokį pažeidimą, reikalauti teisme perleisti jam priklausančias teises ir pareigas. šių akcijų pirkėjas sau.

Atvirojoje akcinėje bendrovėje neleidžiama nustatyti bendrovei ar jos akcininkams pirmumo teisės įsigyti šios bendrovės akcininkų perleidžiamas akcijas.

Pertvarkant OJSC į CJSC ir atvirkščiai, būtina laikytis reorganizavimo procedūrų.

Taip pasikeitus verslo formai, būtina atsižvelgti į tai, kad įmonės reorganizavimo nebus, nes juridinio asmens organizacinė ir teisinė forma. asmuo lieka tas pats – akcinė bendrovė (UAB). Šiuo atveju keičiasi akcinės bendrovės tipas. Vadinasi, verslininkai turi teisę nesilaikyti kai kurių procedūrinių reorganizavimo aspektų: nesurašomas perdavimo aktas, skolininkų organizacijoms nepranešama apie artėjantį akcinės bendrovės (UAB) tipo pasikeitimą. Be to, akcininkai netenka teisės reikalauti išpirkti jiems priklausančias bendrovės akcijas, jeigu balsavo prieš pertvarką arba nedalyvavo balsavime. Žinoma, šios aplinkybės priklauso pagrindiniams akcininkams.

Vienos rūšies akcinės bendrovės pertvarkymas į kitos rūšies akcinę bendrovę (UAB) vykdomas visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu, padarius atitinkamus bendrovės įstatų pakeitimus (patvirtinus bendrovės įstatus). chartija nauja redakcija) ir jų valstybinė registracija nustatyta tvarka.

Tačiau tokio pobūdžio pertvarkoms teisės aktai nustato apribojimus, visų pirma:

Atvirą bendrovę pakeitus į uždarą susidarančių akcininkų skaičius neturėtų viršyti 50;

Kurti tam tikras akcinių bendrovių grupes galima tik atvirų (pavyzdžiui, akcinių investicinių fondų) arba uždarų (darbininkų akcinių bendrovių (liaudies įmonių) forma);

AB, kurios nariai ketina ją pertvarkyti į atvirą, įstatinio kapitalo dydis neturi būti mažesnis už minimalų atvirosioms akcinėms bendrovėms nustatytą dydį.

Deja, kai kurie įmonių vadovai, taip pat didelių akcijų paketų savininkai mano, kad supaprastinta akcinės bendrovės (AB) tipo keitimo tvarka leidžia laisvai tvarkyti kitus įstatymo reikalavimus. Šios pareigos sukelia labai pražūtingas pasekmes ne tik pasikeitusiai organizacijai, bet ir jos generaliniam direktoriui.

Tai patvirtina įmonių praktikos pavyzdžiai. 2001 metais viena didelė Sankt Peterburgo organizacija ZAO X užsiėmė didmenine prekyba reikmenys bakalėjos produktai nusprendė tapti atvira akcine bendrove. Pagrindiniai kontoros akcininkai, siekdami supaprastinti šio proceso tvarką, nusprendė nešaukti neeilinio akcininkų susirinkimo, kuris turėtų pertvarkyti organizaciją. Sprendimą pakeisti akcinės bendrovės rūšį pažeidžiant galiojančius teisės aktus priima juridinio asmens valdyba. Netrukus po to, pasinaudoję ryšiais jėgos struktūrose, verslininkai įregistravo pakeitimus įstatuose, o firma tęsė savo veiklą. Tačiau po šešių mėnesių vienas iš smulkiųjų bendrovės akcininkų teisme pareikalavo panaikinti šių pakeitimų registraciją, kaip neatitinkančią galiojančių teisės aktų. Teismas patenkino ieškovo reikalavimus, pripažindamas jį teisu. Padėtį apsunkino tai, kad minėtos organizacijos generaliniam direktoriui buvo iškelta baudžiamoji byla pagal 1 dalį. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 171 straipsnis „Neteisėtas verslumas“.

Akcinės bendrovės (UAB) steigimo dokumentai yra steigimo sutartis ir įstatai.

Nieko panašaus. Šis teiginys galioja ribotos atsakomybės bendrovei, bet ne akcinei bendrovei. Akcinės bendrovės steigėjų sudaryta bendrovės steigimo sutartis yra jungtinės veiklos sutartis juridiniam asmeniui steigti. asmuo ir netaikomas steigimo dokumentams.

Akcinės bendrovės (UAB) valstybinės registracijos metu turi būti apmokėta ne mažiau kaip 50% įstatinio kapitalo.

Išties iki 2002 m. sausio 1 d., kurdami akcinę bendrovę (UAB), jos steigėjai prieš registruodami juridinį asmenį turėjo prisiminti apie privalomą ne mažiau kaip 50% įstatinio kapitalo įmoką. Tačiau įsigaliojusios Federalinio įstatymo „Dėl UAB“ pataisos situaciją kardinaliai pakeitė – dabar įmonės steigėjai privalo ne vėliau kaip per tris mėnesius sumokėti ne mažiau kaip 50 procentų jos steigimo metu išplatintų akcijų. nuo organizacijos valstybinės registracijos dienos. Kol neapmokėtas nurodytas akcijų skaičius, bendrovė neturi teisės sudaryti su jos steigimu nesusijusių sandorių.

Sandoriai, susiję su įmonės steigimu, be sandorių už apmokėjimą pagal platinimo sutartį, tarp akcijų steigėjų gali būti ir patalpų, skirtų įmonei įkurdinti, biuro įrangos įsigijimo (nuomos), sandorių sudarymas. banko sąskaitos sutartis ir kiti, tiesiogiai nesusiję su komercine (gamybine ir ūkine) veikla.visuomenė. Bendrovės per nurodytą laikotarpį sudaryti sandoriai, nesusiję su šios įmonės steigimu, gali būti pripažinti negaliojančiais.

Akcinė bendrovė, kurios įstatinis kapitalas yra mažesnis už įstatymo nustatytą minimalų dydį, privalo jį be reikalo padidinti.

Šis teiginys nėra tiesa. Juk tai pažeidžia principą: įstatymas neturi grįžtamosios galios.

Federalinis įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“ nustato minimalų įstatinį kapitalą atviroms akcinėms bendrovėms - ne mažiau kaip tūkstantį kartų, o uždaroms akcinėms bendrovėms - ne mažiau kaip šimtą kartų didesnį už minimalų atlyginimą, nustatytą federaliniame įstatyme. valstybinė įmonės registracija.

Reikėtų nepamiršti, kad jeigu akcinės bendrovės valstybinės registracijos metu (jos steigimo metu) įmonės įstatinio kapitalo dydis atitiko tuo metu galiojusių teisės aktų nustatytą lygį, tai įregistravęs bendrovės įstatuose padarytus pakeitimus arba įregistravęs įstatus nauja redakcija, atlikdamas tokią registraciją, neturi teisės atsisakyti ją laikyti tuo pagrindu, kad bendrovės įstatinis kapitalas neatitinka minimalaus galiojančio dydžio. pakeitimų įregistravimo dieną (išskyrus įstatų pakeitimų atvejus, susijusius su įstatinio kapitalo dydžio sumažinimu bendrovės iniciatyva). Atsisakymas registruoti pakeitimus šiuo pagrindu gali būti skundžiamas (ginčytas) teisme.

Akcinė bendrovė (UAB) privalo kasmet mokėti dividendus.

Galiojantys teisės aktai tokios pareigos nenumato.

Sprendimą išmokėti (skelbti) dividendus, įskaitant dividendų dydį ir mokėjimo formą, priima visuotinis akcininkų susirinkimas už kiekvienos kategorijos (rūšies) akcijas, įskaitant privilegijuotąsias akcijas, vadovaudamasis dividendų teikimo rekomendacijomis. bendrovės direktorių taryba (stebėtojų taryba).

Nepriėmus sprendimo skelbti dividendus, bendrovė neturi teisės mokėti, o akcininkai negali reikalauti jų išmokėti.

Esant poreikiui, reorganizavimo metu akcinė bendrovė (AB) gali būti jungiama prie ribotos atsakomybės bendrovės ir kitų komercinių organizacijų.

Deja, ši klaidinga nuomonė paveikė plačias verslo bendruomenės dalis. Ši aplinkybė privertė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumą 2003-11-18 nutarimu Nr. pasilikti ties šiuo prieštaringu klausimu. Visų pirma buvo pažymėta, kad Akcinių bendrovių įstatymo nuostatos nenumato galimybės reorganizuoti AB įmones sujungiant su kitų organizacinių ir teisinių formų juridiniais asmenimis (taip pat ir su ribotos atsakomybės bendrovėmis) arba juos skaidant (atskyrimas). į akcinę bendrovę (UAB) ir juridinę. kitos organizacinės ir teisinės formos asmuo. Dviejų ar daugiau akcinių bendrovių jungimas ar įsigijimas gali būti vykdomas siekiant sukurti didesnę bendrovę, o padalijimas (atskyrimas) – siekiant suformuoti vieną ar daugiau naujų akcinių bendrovių.

Akcinės bendrovės (UAB) filialų steigimui ir atstovybių atidarymui pakanka bendrovės generalinio direktoriaus sprendimo.

Tai iš esmės neteisinga. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas naujas filialas ir atstovybė gali turėti rimtos įtakos pagrindinės organizacijos ekonominei padėčiai, sprendimas dėl jų egzistavimo priklauso direktorių valdybos kompetencijai. Jeigu valdyba nesudaroma, šį klausimą turėtų spręsti išimtinai visuotinis akcininkų susirinkimas, o ne bendrovės vykdomasis organas.

Apsvarstykite toliau pateiktą pavyzdį. Didelė krištolo gamykla priėmė sprendimą steigti atstovybę Sankt Peterburge: buvo numatytas ilgalaikis bendradarbiavimas su Suomijos įmonių grupe. Tačiau dėl skubėjimo sprendimą steigti atskirą padalinį priėmė tik generalinis direktorius, o ne UAB valdyba; chartijoje nebuvo padaryta jokių pakeitimų.

Situacija pateko į šios gamyklos konkurentų rankas. Priešiškos įmonės atliko daugybę veiksmų, siekdamos diskredituoti savo varžovą. Pirma, šiek tiek fizinio. Asmuo, kuriam priklauso 0,5% gamyklos akcijų, pareiškė ieškinį dėl gamyklos atstovybės Sankt Peterburge likvidavimo, nes ji buvo sukurta pažeidžiant galiojančius teisės aktus. Antra, Rusijos ir Skandinavijos spaudos žiniasklaida pranešė apie „nesuprantamą teisinį statusą“ gamyklos atstovybėje ir pasiūlė suplanuotą sukčiavimą. Susirūpinę partneriai suomiai prašė skubiai pristatyti bent akcinės bendrovės įstatus, į kuriuos būtų įtrauktas jos biuras Sankt Peterburge. Žinoma, toks prašymas negalėjo būti įvykdytas, o tai patvirtino netiesiogines suomių baimes ir privertė atsisakyti sudaryti sandorį.

Generalinis direktorius negali būti greitai pašalintas iš pareigų, jeigu jį išrenka visuotinis akcininkų susirinkimas.

Kalbant apie generalinio direktoriaus atleidimą, ypač reikėtų atkreipti dėmesį į jo atleidimo greitį ir efektyvumą. Imituokite situaciją: dukterinės įmonės B direktorius išrenkamas ir atleidžiamas iš pareigų visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu. Patronuojanti įmonė A, kuriai priklauso 77 % balsavimo teisę suteikiančių bendrovės B akcijų, sužino, kad B generalinis direktorius įsteigė keletą komercinių organizacijų, kurios perka dukterinės įmonės produktus žemomis kainomis, kad vėliau juos parduotų, ir taip padaro didelę žalą tiek dukterinė, tiek patronuojanti įmonė.

Organizacija A nusprendžia atleisti nesąžiningą direktorių, tam jai pirmiausia reikia inicijuoti B valdybos svarstymą neeilinio visuotinio B akcininkų susirinkimo sušaukimo klausimą; antra, surengti visuotinį akcininkų susirinkimą ir nuspręsti dėl generalinio direktoriaus V įgaliojimų nutraukimo prieš terminą. Akivaizdu, kad nuo valdybos posėdžio iki visuotinio akcininkų susirinkimo praeis bent vienas mėnuo. akcininkų susirinkimas, kuris niekaip negali tikti patronuojančiai įmonei, nes viskas per šį laiką direktorius ir toliau atliks savo pareigas, suprasdamas, kad jo atleidimo klausimas praktiškai išspręstas.

Siekdama išvengti tokios situacijos, patronuojanti organizacija turėjo iš anksto dukterinės bendrovės įstatuose numatyti galimybę direktorių valdybai sustabdyti generalinio direktoriaus įgaliojimus ir suformuoti laikiną vienintelį bendrovės vykdomąjį organą, būtų suteikti visi generalinio direktoriaus įgaliojimai. Taigi firmos A veiksmų schema galėtų atrodyti taip: pirma, valdybos posėdžio inicijavimas sustabdyti senojo generalinio direktoriaus įgaliojimus ir suformuoti laikiną vienasmenį bendrovės vykdomąjį organą (kandidatūra, žinoma, derinamas su pagrindine bendrove); antra, visuotinio akcininkų susirinkimo, kuriame nutrūksta senojo generalinio direktoriaus įgaliojimai ir išrenkamas naujas generalinis direktorius, surengimas. Noriu pabrėžti, kad tokia direktoriaus įgaliojimų sustabdymo procedūra galima tik tuo atveju, jei tai tiesiogiai numato statiniai.

Nusikalstamu būdu užvaldyti akcininkams priklausančias akcijas neįmanoma.

Atrodytų, taip tikrai yra, nes akcijos laikomos ne savininkų namuose, o yra registratoriaus kontroliuojamose sąskaitose. Tačiau kriminalinė mintis nestovi vietoje, o grubias turto arešto iš gyventojų priemones pakeičia elegantiškesni metodai.

Tai patvirtina prieš kelerius metus įvykęs incidentas. Taigi tam tikra ribotos atsakomybės bendrovė buvo 5 000 401 paprastosios vardinės naftos organizacijos AB „X“ akcijos savininkė.

1999 m. rugsėjo mėn. pradžioje, remdamasis perleidimo pavedimu, registratorius iš LLC sąskaitos nurašė 700 000 akcijų ir įskaitė į naujojo savininko UAB „U“ sąskaitą. Po dviejų dienų tarp CJSC U ir CJSC Z buvo sudaryta šių akcijų pirkimo-pardavimo sutartis 15 milijonų rublių sumai, dėl kurios jos buvo įskaitytos į LLC Z sąskaitą.

Po kurio laiko ribotos atsakomybės bendrovės generalinis direktorius buvo nemaloniai nustebintas sužinojęs apie vertybinių popierių nurašymą. Dėl sukčiavimo fakto buvo iškelta baudžiamoji byla, kurios metu buvo atlikti parašų ir antspaudų tyrimai ant perdavimo pavedimo, tarsi pasirašyto LLC generalinio direktoriaus. Remiantis rašysenos ekspertizės išvadomis, „generalinio direktoriaus parašas buvo padarytas ne savo ranka, o naudojant grafinį parašo“ faksimilės atvaizdą, todėl konkretaus nustatyti neįmanoma. parašo vykdytojas; pateiktas tyrimui “.

Kitaip tariant, sukčiai ant pavedimo pavedimo suklastojo generalinio direktoriaus parašą ir, remdamiesi turimu atspaudu, padarė suklastotą LLC antspaudą.

Jeigu įmonės savininkas valdo daugiau nei 50% jam priklausančių balsavimo akcijų, stambių sandorių ir sandorių su susijusiomis šalimis tvarkos laikymasis yra tuščias formalumas.

Visai ne. Net ir tokiu atveju būtina laikytis įstatyme numatytos tvarkos, antraip tai gali turėti daugiausiai neigiamų pasekmių tiek pačiai organizacijai, tiek jos pagrindiniams akcininkams.

Faktas yra tas, kad reguliariai duodami neišsakytus nurodymus įmonės vadovui, įmonės savininkai dažnai pamiršta, kad reikia dokumentiškai patvirtinti tam tikrų svarbių sutarčių su jais sudarymą. Toks aplaidumas gali itin neigiamai atsiliepti visuomenės finansinei būklei. Organizacijos konkurentai, įsigiję bent vieną jos akcijas ir nustatę, kad įmonė nesilaiko didelių sandorių ar sandorių su susijusiomis šalimis tvirtinimo tvarkos, gali teisme reikalauti pripažinti sudarytas sutartis negaliojančiomis.

Kaip iliustraciją pateiksime istoriją, nutikusią praėjusių metų pabaigoje Jekaterinburge. Vienas vietos verslininkas valdė 80% didelės pramonės įmonės akcijų. Žinoma, tiek generalinį direktorių, tiek valdybos narius į savo pareigas siūlė šis akcininkas, kuris nuolat kontroliavo savo veiksmus. Beveik jokios didesnės ar mažiau reikšmingos sutarties nebuvo galima sudaryti be išankstinio susitarimo su verslininku. Deja, gamykla garsėjo menku teisiniu palaikymu sudaromiems sandoriams, daugelis jų nepraėjo būtinos patvirtinimo procedūros nei iš valdybos, nei iš visuotinio akcininkų susirinkimo. Bendrovės konkurentai pasinaudojo šiuo neveikimu – per manekenus įsigijo keletą įmonės akcijų, o po to naujai nukaldinti akcininkai kreipėsi į teismus, prašydami pripažinti negaliojančiomis nemažai gamyklos sudarytų sutarčių. Teisminės institucijos sutiko su ieškovų reikalavimu, dėl ko gamykla buvo priversta išmontuoti ir grąžinti pardavėjui brangią įrangą, taip pat įsigytą pažeidžiant akcininkų teisės aktus. Be to, dėl kitų smulkesnių sutarčių negaliojimo buvo padaryta didelė žala įmonės dalykinei reputacijai. Juokingiausia šioje istorijoje buvo tai, kad šiems sandoriams laiku galėjo pritarti tiek valdyba, tiek visuotinis bendrovės akcininkų susirinkimas – taip būtų išvengta liūdnos įvykių baigties.

Taigi organizacijos turėtų aiškiai suprasti, kurie sandoriai patenka į didelių ar susijusių šalių sandorių kategoriją ir kokia yra jų atlikimo tvarka. Juk visada yra pavojus, kad šie sandoriai bus nuginčyti pačios įmonės ar jos akcininko (dalyvio) ieškiniu.

Jeigu teismas areštuoja akcijas, tai automatiškai uždraudžia jų savininkams balsuoti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose.

Gana dažnai net teisėjai painioja dvi atskiras laikinųjų apsaugos priemonių rūšis – draudimą balsuoti ir akcijų areštą. Būtent dėl ​​šios aplinkybės Rusijos Aukščiausiojo arbitražo teismo Prezidiumas (Arbitražo teismų praktikos imtis priemonių reikalavimams užtikrinti ginčuose, susijusiuose su vertybinių popierių apyvarta, apžvalga) 2003 m. liepos 24 d. informaciniame laiške Nr. 72 .

Areštuodamas akcijas, siekdamas užtikrinti reikalavimą, Arbitražo teismas nedraudžia akcijų savininkui jomis naudotis ir savo patvirtintomis teisėmis dalyvauti akcinės bendrovės valdyme, todėl buvo paskirtas akcijų areštas. Arbitražo teismo sprendimu siekiant užtikrinti reikalavimą, reiškė tik draudimą akcijų savininkui jomis disponuoti kaip civilinės apyvartos objektu.

Šį argumentą patvirtina arbitražo praktika. Akcininkas, vadovaudamasis Federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ (toliau – Akcinių bendrovių įstatymas) 55 straipsnio 7 dalies 2 dalimi, direktorių valdybos sprendimą apskundė Arbitražo teismui. uždarosios akcinės bendrovės atsisakyti šaukti neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą šio akcininko prašymu. Valdyba, atmesdama akcininko reikalavimą, nurodė arbitražo teismo nustatytą jam priklausančių akcijų areštą, siekiant užtikrinti reikalavimą, kurį šiam akcininkui pareiškė viena iš jo sandorio šalių. Vadinasi, akcininkas negalėjo pasinaudoti šiomis akcijomis patvirtintomis teisėmis, įskaitant teisę reikalauti sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą.

Teismas ieškinį tenkino šiais motyvais.

Pagal Arbitražo procedūros 96 straipsnio 1 dalį kodas Rusija (toliau – Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas) arbitražo teismo nutartis dėl ieškinio užtikrinimo vykdoma arbitražo teismo teisminiams veiksmams vykdyti nustatyta tvarka. Pagal Federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ (toliau – ir Vykdomųjų procesų įstatymas) 51 straipsnio 2 dalį skolininko turto areštas reiškia draudimą juo disponuoti, o prireikus ir turto apribojimą. teisė naudotis turtu, jo areštas ar perdavimas saugoti.

Vadovaujantis Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 2 dalimi, kai areštuojamas skolininko turtas, siekiant jį įvykdyti, areštuoto turto rūšis, kiekius ir teisės naudotis areštuotu turtu apribojimo terminus nustato areštuoto turto rūšis, apimtys ir terminai. antstolis-vykdytojas kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į turto savybes, jo reikšmę savininkui ar savininkui, ūkinį, buitinį ar kitokį naudojimą ir kitus veiksnius.

Kadangi akcijų areštas buvo paskirtas Arbitražo teismo, siekdamas imtis priemonių reikalavimui užtikrinti Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 90 ir 91 straipsnių pagrindu, tai atsakovo savininko teisės apribojimas. areštuotų akcijų naudotis jų patvirtintomis teisėmis (rūšimis, kiekiais ir terminais) galėjo būti būtinybę konstatavo tik pats Arbitražo teismas. Arbitražo teismas turėjo teisę nustatyti apribojimus arba tiesiogiai akcijoms skirto arešto rėmuose, arba kaip atskirą savarankišką laikinąją priemonę. Tokių apribojimų teismas nenustatė, todėl jo paskirtas areštas akcijoms tebuvo draudimas jų savininkui jomis disponuoti. Be to, teismui nustačius apribojimus akcininkui naudotis bet kuria areštuotomis akcijomis patvirtintomis teisėmis, draudimas sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą negalėjo būti nustatytas, nes tokia priemonė trukdytų bendrovės veiklai. aukščiausias akcinės bendrovės (UAB) valdymo organas.

Taigi reikėtų skirti dvi atskiras laikinąsias apsaugos priemones. Noriu pabrėžti, kad šiuo metu teismai vis dažniau šias priemones taiko kartu. Tai daroma siekiant apriboti puolamos pusės gebėjimą manevruoti. Tarkime, visuotinio akcininkų susirinkimo išvakarėse vienam iš akcininkų buvo uždrausta dalyvauti balsavime. Tačiau dėl to, kad šiomis akcijomis jam niekas nedraudė disponuoti, jis gali nesunkiai jas parduoti tretiesiems asmenims, kurie savo interesus išreikš visuotiniame akcininkų susirinkime.

Aukščiau mes apsvarstėme tik dažniausiai pasitaikančias klaidingas nuomones apie akcines bendroves. Reikia pabrėžti, kad toks įmonių nežinojimas lemia ne tik didelius finansinius nuostolius, bet net ir visišką viso verslo praradimą.

Akcinės bendrovės įstatinio kapitalo garantinė funkcija

Civilinės teisės teorija pagrindžia mintį, kad akcinė bendrovė (AB) atlieka garantinę funkciją, kas aiškiai nurodyta 2005 m. Federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 25 str. „Dėl ribotos akcininkų atsakomybės šis kapitalas yra vienintelis jo kreditorių tenkinimo objektas, vienintelis jo paskolos pagrindas... Akcinė bendrovė yra ne asmenų, o kapitalų sąjunga; jos paskola priklauso ne nuo vieno ar kito dalyvio asmeninės paskolos, o nuo įnešto kapitalo“.

Galima sutikti su dviejų pagrindinių priemonių, skirtų beveik visų valstybių teisės aktuose įtvirtintam akcinės bendrovės įstatinio kapitalo garantinei funkcijai atlikti, skyrimui. Tai, pirma, faktinis įstatinio kapitalo sukūrimas ir, antra, turto išlaikymas įstatuose numatyto kapitalo lygyje. E.A. Be to, Sukhanovas pabrėžia, kad svarbu įstatyme nustatyti minimalų įmonės įstatinio kapitalo dydį.

Atrodo, kad būtina išskirti penkias pagrindines Rusijos Federacijos civilinio kodekso ir Akcinių bendrovių įstatymo normų poveikio įstatinio kapitalo garantijos funkcijos vykdymo srityje kryptis: nustatyti minimalų įstatinio kapitalo dydį. akcinės bendrovės (UAB) įstatinis kapitalas įstatymų leidybos lygmeniu; užtikrinti faktinį bendrovės steigimo dokumente deklaruojamo įstatinio kapitalo formavimą; užtikrinti, kad tikroji įnašų į įstatinį kapitalą vertė atitiktų jų nominalią vertę; išlaikant įmonės turto vertę, ne žemesnę nei įstatinio kapitalo dydis; papildomų teisių suteikimas paskolos gavėjams pasikeitus įstatinio kapitalo dydžiui.

Akcinės bendrovės įstatinio kapitalo minimalaus dydžio nustatymas įstatymų leidybos lygmeniu. dėl akcinių bendrovių nustato minimalų akcinių bendrovių įstatinio kapitalo dydį. Atvirai akcinei bendrovei (UAB) nustatomas ne mažesnis kaip tūkstančio minimalaus darbo užmokesčio minimumas, uždarajai - ne mažiau kaip šimtas kartų didesnis atlyginimas. Įstatymas nenustato įmonei pareigos didinti įstatinį kapitalą, nepaisant nuolat kintančio minimalaus darbo užmokesčio dydžio. Įstatymų leidėjas akcinėms bendrovėms, norinčioms vykdyti veiklą kredito, draudimo, investicijų ir kitose srityse, norint gauti atitinkamą licenciją, yra nustatęs didesnį minimalų įstatinio kapitalo dydį.

Tokia bendrosios taisyklės išimtis nulemta šioms veiklos rūšims būdingų ypatumų ir padidėjusios socialinės atsakomybės visuomenei ir valstybei. Akcinės bendrovės, kaip juridinio asmens, minimalaus įstatinio kapitalo nustatymas įstatymų leidybos lygmeniu. Užsienio teisės aktams būdingas ir asmuo, kuris yra „atsakomybės lubos“, nešantis „savarankišką ir išskirtinę turtinę atsakomybę“.

Užtikrinti faktinį įstatinio kapitalo formavimą, deklaruotą bendrovės steigimo dokumente. Siekiant užtikrinti faktinį akcinės bendrovės (AB) įstatinio kapitalo sukūrimą, ABĮ 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 99 straipsnis draudžia atvirą bendrovės akcijų pasirašymą iki visiško įstatinio kapitalo apmokėjimo. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir akcinių bendrovių įstatymas nustato taisyklę, pagal kurią steigiant akcinę bendrovę visos akcijos turi būti paskirstytos steigėjams (Akcinių bendrovių įstatymo 25 straipsnio 2 punktas ir 3 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 99 straipsnis).

Pirmaisiais akcinių bendrovių plėtros etapais vidaus teisinėje literatūroje buvo kritikuojami teisės aktai, kurie reikalavo arba leido visas būsimos bendrovės akcijas paskirstyti tarp steigėjų - I.T. Tarasovas tokį fondą pavadino „išpūstu“ ir pasisakė už šio akcijų platinimo būdo uždraudimą, kaip priežastis pabrėždamas galimybę reklamuoti žaidimą biržoje, piktnaudžiavimo galimybę steigėjams įnešant įnašus natūra, žalingą akcijų platinimo būdą. naudos monopolizavimas iš sėkmingos įmonės ir tt Viešas ir lygus už Vieninteliu teisingu būdu akcinės bendrovės kapitalui formuoti laikė visus akcinės bendrovės akcijų pasirašymus.

Taigi viešo pasirašymo draudimas steigiant akcinę bendrovę (AB) nėra būdinga akcinės teisės tendencija. Yra ir kiti akcinės bendrovės steigimo teisėtumo kontrolės mechanizmai, numatyti ne tik civilinių, bet ir viešųjų teisės šakų normose. Be to, pašalinama vadinamųjų „žlugusių“ įmonių problema dėl visų paskelbtų įmonių akcijų nepaskirstymo. Tačiau literatūroje yra siūlymų viešai prenumeruoti draugijos fondą. Taigi M. Antokolskaja siūlo, jei steigėjai tam tikrą metų skaičių pasilieka gana didelę paketą (iki 50 proc.), likusias akcijas leisti paskirstyti neapibrėžtam asmenų ratui.

Įstatinio kapitalo formavimas galimas, jeigu įstatinio kapitalo dydis atitinka jį atstovaujančių akcijų vertę, šiuo atžvilgiu LR BK 3 str. Akcinių bendrovių įstatymo 36 straipsnis numato, kad už steigiamos bendrovės akcijas, taip pat papildomas akcijas, mokama ne mažesne nei šių akcijų nominali vertė. Ne mažiau kaip 50% bendrovės akcijų turi būti apmokėta per tris mėnesius nuo bendrovės įregistravimo dienos, likusi dalis – per įstatuose nustatytą laikotarpį, bet ne ilgiau kaip metus. Papildomos akcijos turi būti apmokėtos visiškai (Akcinių bendrovių įstatymo 34 str.). Akcininkai, visiškai neapmokėję už akcijas, solidariai atsako už bendrovės prievoles neviršijant neapmokėtos jiems priklausančių akcijų vertės dalies.

Įnašų į įstatinį kapitalą tikrosios vertės atitikimo nominaliai vertei užtikrinimas. Taip pat svarbu, kad akcinės bendrovės (UAB) įstatinis kapitalas būtų ne tik formaliai fiksuotas, bet būtų išplatintos akcijos, būtina, kad kapitalas realiai pasipildytų likvidiu turtu. Tuo tikslu įstatymų leidėjas nustato dalyvių nepiniginių (nepiniginių) įnašų į įstatinį kapitalą vertinimo taisykles. Taip pat draudžiama atleisti akcininką nuo prievolės sumokėti už bendrovės akcijas, įskaitant reikalavimų įmonei įskaitymą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 99 str. 2 d.).

Steigiant įmonę, turto, įnešto kaip apmokėjimo už akcijas, vertinimas atliekamas vieningu steigėjų sprendimu. Mokant už papildomas akcijas, turto vertę nustato bendrovės valdyba (stebėtojų taryba), vadovaudamasi 2010 m. Akcinių bendrovių įstatymo 77 str. Tačiau bet kuriuo atveju tokio turto piniginė vertė negali būti didesnė už nepriklausomo vertintojo, kuris būtinai dalyvauja nustatant nepiniginių įnašų rinkos vertę, įvertinimo vertę, nebent federalinis įstatymas numato kitaip (34 straipsnis). Akcinių bendrovių įstatymo nuostatas).

Indėlių vertinimo tvarka visada buvo rimtų ginčų šaltinis. Dažnai suabejojama pačia galimybe ir tikslingumu daryti, pavyzdžiui, intelektinės nuosavybės objektus kaip įnašą į įstatinį kapitalą. Pavyzdžiui, V. V. Dolinskaja siūlo pasinaudoti išsivysčiusių šalių patirtimi, kuriose egzistuoja ir sėkmingai taikomos apytikslės turto ir intelektinės nuosavybės vertinimo procedūros: siūloma tam tikram laikotarpiui apriboti teisę atidalyti akcijas, gautas mainais į materialųjį turtą. Be to, pirminiai akcijų, išleistų mainais už įnašą intelektinės nuosavybės įsipareigojimų forma, savininkai, jų akcijų perleidimas tik po to, kai visuotiniam akcininkų susirinkimui įrodo realų savo intelektinio įnašo ekonominį efektyvumą. Kartu, žinoma, daroma išlyga, kad toks teisių apribojimas turėtų būti grindžiamas įstatymu ir, visų pirma, pagrindiniu Rusijos Federacijos valstybės įstatymu. Šiuo metu vertintojai siūlo intelektinės nuosavybės objektų vertės nustatymo taisykles, pavyzdžiui, Rusijos vertintojų draugijos standartai, Intelektinės nuosavybės vertintojų asociacijos standartai IPEA ir kt.

Įmonės turto vertės palaikymas ne mažesne nei įstatinio kapitalo dydis. Įmonės turto vertės palaikymą ne mažesne nei įstatinio kapitalo dydis užtikrina normos, nustatančios grynosios vertės santykio reikalavimus. turtoįstatinio kapitalo dydžio įmonių. Šiam tikslui pasiekti yra skirtos ir dividendų mokėjimo tvarką reglamentuojančios normos, normos, draudžiančios bendrovei įsigyti savų akcijų ar kitais pagrindais grąžinti įnašą akcininkui.

Pagal grynąją vertę turto Akcinė bendrovė suprantama kaip vertė, nustatyta iš akcinės bendrovės (AB) turto sumos atėmus, į kurią atsižvelgiama, jos įsipareigojimų sumą. Jeigu įmonės grynųjų aktyvų vertė antrojo ir kiekvieno paskesnio pabaigoje fiskaliniai metai paaiškėja, kad jis yra mažesnis už įstatinį kapitalą, įmonė privalo deklaruoti įstatinio kapitalo sumažinimą iki vertės, neviršijančios jos grynojo turto vertės. Jeigu grynojo turto vertė yra mažesnė už minimalaus įstatinio kapitalo vertę, įmonė privalo priimti sprendimą dėl jos likvidavimo. Jeigu įmonė per protingą terminą nepriima atitinkamo sprendimo, tai paskolos gavėjai turi teisę reikalauti iš įmonės prieš terminą nutraukti ar įvykdyti prievoles bei atlyginti nuostolius.

Be to, jei šie sprendimai nebuvo priimti, juridinių asmenų valstybinę registraciją vykdanti institucija arba kitos valstybinės įstaigos ar vietos savivaldos institucijos, kurioms teisę pateikti tokį reikalavimą suteikia federalinis įstatymas, turi teisę pareikšti teismui ieškinį dėl bendrovės likvidavimo (Akcinių bendrovių įstatymo 35 str.).

Kaip pažymėjo S. K. Yelkino, akcinės bendrovės grynojo turto dydis per pirmuosius dvejus jos gyvavimo metus gali būti mažesnis už įstatinį kapitalą, o tai nėra jokių norminių reikalavimų pažeidimas, nes įstatinis kapitalas neturi būti apmokėtas iš karto, bet per metus, be to, sankcijos nenumatytos, jei įmonė antraisiais gyvavimo metais dar nespėjo suformuoti grynojo turto, viršijančio įstatinio kapitalo dydį. Pažymėtina, kad praktikoje dažnai įstatinis kapitalas nėra pilnas apmokamas daugelį metų. Taip pat turėtų sutikti su I. A. nuomone. Belovas, jeigu patvirtinus „pasyvųjį balansą“ (tai yra balansą su neigiamu grynuoju aktyvu) įmonė dirbo bent metus ir patvirtino metinį balansą, tačiau kurio grynasis turtas viršija įstatinio kapitalo, reikšti reikalavimą priverstinio likvidavimo draugijai nebegalima.

Tačiau ne visi tyrinėtojai mano, kad pagrįsta įstatyme įtvirtinti įstatinio kapitalo ir įmonės grynojo turto santykio reikalavimą. Taigi V. Rutgeiseris, prieštaraudamas tokiam griežtam įstatyminiam reguliavimui, kaip argumentus visų pirma nurodo: turto, įgyto vienodais laikotarpiais, vertinimo nepalyginamumą, pramonės veiklos specifiką, valiutų kursų skirtumus ir kt.

M.G. Ioncevas taip pat mano, kad numatyta 6 str. Akcinių bendrovių įstatymo 35 str., įpareigojimas likviduoti akcinę bendrovę (AB) dėl įstatinio kapitalo viršijimo grynojo turto sumoje yra nepagrįstas. Iš tikrųjų juridinio asmens likvidavimas dėl grynojo turto vertės sumažėjimo yra pagreitinta bankroto procedūra. Antra, anot autoriaus pastabų, tokio likvidavimo galimybe akcininkai gali pasinaudoti „santykiams aiškintis“, taigi ir kaip akcininkų šantažo priemonė.

Taip pat draudžiama priimti sprendimą dėl dividendų mokėjimo iki viso bendrovės įstatinio kapitalo išmokėjimo. Dividendų mokėjimo šaltinis gali būti tik bendrovės. Tik mokant dividendus už tam tikrų rūšių privilegijuotąsias akcijas, įstatymas leidžia naudoti specialiai tam skirtas lėšas iš bendrovės lėšų (Akcinių bendrovių įstatymo 42 str.).

Pagal Rusijos įstatymus, akcinė bendrovė (UAB) neturi teisės priimti sprendimo dėl dividendų už akcijas mokėjimo, taip pat išmokėti jau paskelbtus dividendus, jei dėl to pablogėja bendrovės turto vertė. sumažėja tiek, kad negalės įvykdyti įsipareigojimų akcininkams ir paskolos gavėjams (išpirkti akcijas pagal Akcinių bendrovių įstatymo 76 str., sumokėti likvidacinę vertę pagal 2014 m. privilegijuotųjų akcijų, išpirkti obligacijas), ypač jei įmonė turi nemokumo požymių. Atkreiptinas dėmesys, kad praktikoje yra pervertinami turto straipsniai, siekiant iškreipti tikrąją įmonės turtinę padėtį, siekiant formaliai įvykdyti grynojo turto vertės ir įstatinio kapitalo santykio reikalavimą.

Papildomų teisių suteikimas paskolos gavėjams pasikeitus įstatinio kapitalo dydžiui. Įstatinio kapitalo garantinė funkcija pasireiškia ir tuo, kad įmonės skolininkams suteikiamos papildomos teisės, sumažėjus įstatinio kapitalo dydžiui.

Įstatinio kapitalo stabilumas yra akcinės bendrovės bruožas, kurį lemia akcininko bendrovės akcijų dalies perleidimo būdas. Išstojimas iš akcinės bendrovės (UAB) vykdomas perkant ir parduodant akcijas, o ne atskiriant akciją nuo bendrovės turto, kaip ribotos atsakomybės bendrovėse. Kitaip tariant, įstatinis kapitalas lieka nepakitęs.

Taigi įstatinio kapitalo dydis, nustatytas steigiamuosiuose dokumentuose, yra skirtas minimalaus akcinės bendrovės turto vertei išreikšti. Tačiau įstatinis kapitalas iš esmės yra prievolė garantuoti kreditorių turtines teises. Dažnai sandorio šalims gana sunku spręsti apie akcinės bendrovės (UAB) finansinę būklę pagal įstatuose nustatyto įstatinio kapitalo dydį. Tikroji akcinės bendrovės turto vertė gali pasirodyti mažesnė už įstatinio kapitalo vertę ne tik dėl bendrovės patirtų nuostolių ar nepilno apmokėjimo už akcijas, bet ir dėl šališko dalyvių vertinimo. “ įnašai natūra.

Ką slepia slaptos akcinės bendrovės

Rusijos Federacijoje yra visa armija įmonių, kurios neišvengiamai tapo akcinėmis bendrovėmis dėl 1990-ųjų privatizavimo. Jų kontroliuojantys akcininkai ir vadovybė nesidomi skaidrumu ir sėkmingai apeina daugelį teisės aktų reikalavimų dėl duomenų atskleidimo.

Šalies paslaptis.

Spalio pradžioje OJSC „Tulamashzavod“, gaminančios ginklus sausumos pajėgoms ir kariniam jūrų laivynui, lazerinę įrangą, dyzelinius variklius ir kitus civilinius gaminius, svetainėje buvo galima rasti emitento ketvirčio ataskaitą, susijusią su 2009 m. sausio–kovo mėnesiais. Naujesnio dokumento nėra, nors FFMS reglamente dėl informacijos atskleidimo reikalaujama, kad jis būtų paskelbtas per 45 dienas po kiekvieno ketvirčio pabaigos.

Tačiau net ir pasenusioje ataskaitoje daugelis laukų paliekami tušti. Remdamasi Valstybės paslapčių įstatymu, bendrovė neatskleidžia, pavyzdžiui, pajamų, pelningumo, darbo efektyvumo, kapitalo pakankamumo. Mažai tikėtina, kad ši finansinė informacija būtų įdomi šnipams. Tuo tarpu ši OJSC turi daugiau nei 15 tūkstančių akcininkų – tai gana svarus argumentas didesnio skaidrumo naudai.

„Olma Investment Fund“ analitikas Antonas Startsevas, nuolat skaitantis daugelio emitentų ataskaitas, yra ramus: „Yra gynybos sektoriaus įmonių, kurios skelbia labai menkus duomenis, bet tai ne triukas, o konkretus dalykas. pramonės šakoms“. Iš tikrųjų antros ir trečios pakopos įmonių problema, anot jo, yra ne delsimas skelbti ir slėpti duomenis, o tai, kad daugelis nerengia objektyvesnių finansinių ataskaitų pagal TFAS, apsiriboja Rusijos standartais. .

„Situacija gali būti tiesiog absurdiška“, – emocingai sako internetinės diskusijos duomenų atskleidimo tema dalyvis, prisistatęs Sergejumi. – Viena įmonė klasifikuoja darbuotojų skaičių, bet atskleidžia gautinas sumas. Kita UAB (esanti greta pirmosios), atvirkščiai, atskleidžia numerį, bet paslapčia gautinas sumas. Ir visa tai su nuoroda į tą patį valstybės paslapčių įstatymą!

"F." palygino Tulašzavodo ir Tulos ginklų gamyklos ataskaitas (pastarosios su akcininkų skaičiumi registre – per 9 tūkst.). Pavyzdžiui, Tulamašzavodui valstybės paslaptis yra vidutinis darbuotojų skaičius, pritrauktų lėšų santykis su kapitalu ir rezervais. Tulos ginklų gamykla visa tai skelbia, tačiau, skirtingai nei „kolegos“, vietoj duomenų apie tiekėjams, rangovams, personalui ir biudžetui mokėtinas sąskaitas deda brūkšnelius.

niekam nesakysiu.

Minėtame įstatyme pateikiamos pačios bendriausios formuluotės, leidžiančios prie valstybės paslapčių priskirti beveik visus gynybos pramonės įmonių finansinius ir gamybinius rodiklius.

O kaip yra kituose pramonės šakoms?

Dėl akivaizdžių priežasčių uždariausios yra mažos akcinės bendrovės – trečio ar ketvirto ešelono įmonės. Jų tiesioginės motyvacijos siekti skaidrumo trūkumą dar labiau padidina jų baimė dėl užpuolikų. Kartais tai papildo nepakankamas už dokumentus atsakingo personalo mokymas. emitentas... „Būtent trečios eilės įmonės dažniausiai pažeidžia ataskaitų ir kitos viešinimui reikalingos informacijos skelbimo tvarką. Problema egzistuoja ilgą laiką ir yra susijusi su daugelio veiksnių įtaka - pradedant menkesne tokių įmonių kontrolė, kurią atlieka reguliatorius, ir baigiant žema vadovų kvalifikacija, įskaitant finansines.

Vieno iš brokerių namų analitikai kaip pavyzdį nurodė Sankt Peterburgo holdingo „Phaeton“ žemės ūkio struktūras. Viena iš jų – „Koropoje“ – įregistruota kaip uždaroji akcinė bendrovė, tačiau jos akcininkų skaičius viršija 500, vadinasi, privalo skelbti ketvirtines ataskaitas. Phaeton svetainėje nėra lengva rasti Koporye atskleidimo puslapį. Tačiau net jei paieškas vainikuos sėkmė, iš to nebus jokios prasmės: ketvirčio ataskaitų apskritai nėra. O paskutinis metinis dokumentas nurodo 2007 m. Pagal teisės aktus jis turi būti paskelbtas internete per dvi dienas po akcininkų susirinkimo patvirtinimo ir atitinkamo protokolo pasirašymo.

„Su tuo susipažinau ketvirčio ataskaitoje emitentas nurodo, kad apskaita yra priede. Tačiau šios programos nepavyko rasti. Pačiame balanse konkrečiai pakeistas pajamų ir sąnaudų grupavimas, tuo tarpu organizacija nepateikia palyginamų duomenų už tą patį praėjusių metų laikotarpį. Dėl to neįmanoma suprasti, kas iš tikrųjų vyksta versle“, – AO naudojamus triukus apibūdina vienas F pašnekovas.

Pabandykite jį rasti.

OJSC Kubanskaya Steppe (daugiau nei 700 akcininkų, akcijos įtrauktos į MICEX) neturi visavertės įmonės svetainės. Anksčiau reikšmingų faktų ataskaitos buvo skelbiamos registratoriaus KRC šaltinyje. Tačiau naujausia informacija yra susijusi su 2008 m. "F." Vos radau naują atskleidimo puslapį: Rusijos paieškos sistemos beveik nepastebi, nes domenas užregistruotas com.

Tuo tarpu norminis dokumentas FFMS numato teikti nemokamą ir lengvą prieigą prie internete skelbiamos informacijos. Prievolė skelbti ketvirtines ataskaitas atsiranda visiems emitentams, kurie įregistravo vertybinių popierių (įskaitant obligacijas) prospektą, platina akcijas atviro pasirašymo būdu ar platinamus uždarojo pasirašymo būdu, kai pirkėjų skaičius viršijo 500. Nuo birželio mėnesio reikalavimai taikomi VP emitentams. biržoje prekiaujamų obligacijų.

Mažos akcinės bendrovės gali periodiškai keisti atskleidimo puslapių adresus, todėl ataskaitų teikimo kelias tampa sudėtingesnis. O norėdami gauti nemokamą prieigą prie penkių įgaliotų naujienų agentūrų archyvų, kuriuose turėtų būti dubliuojami visi leidėjų pranešimai, turėsite užsiprenumeruoti už tam tikrą mokestį. Kitais atvejais organizacijos griebiasi, pavyzdžiui, gudrybės su keliais domenais: dokumentai skelbiami ne oficialioje įmonės svetainėje, o kitoje.

Tuimazinsky betono sunkvežimių gamyklos svetainėje (akcijomis prekiaujama MICEX ir RTS) skiltis „informacija akcininkams“ yra visiškai tuščia ir nėra nuorodos į puslapį, esantį trečiosios šalies šaltinyje, kuriame pateikiami pareiškimai. iš tikrųjų yra paskelbti.

Ir vis dėlto bene paprasčiausias ir dažniausias pažeidimas – publikavimo atidėjimas. Ataskaitos pasirodo su ilgais vėlavimais ir praranda savo aktualumą iki paskelbimo. Taigi paskutiniame tekstilės įmonės „Volga“ dokumente (registre – 1,8 tūkst. akcininkų) kalbama apie 2008 m. ketvirtąjį ketvirtį.

CHIF nebuvo.

Atskirai reikėtų paminėti buvusius čekių investicinius fondus, pertvarkytus į OJSC. Daugelis jų neapleidžia savo akcininkų net minimalia informacija.

Pavyzdžiui, OJSC „Hermes-Planet“ (daugiau nei 50 tūkst. akcininkų) birželio 4 d. paskyrė metinį visuotinį susirinkimą, tačiau balsavimo rezultatų dar nepaskelbė. "F." jau apibūdino šios UAB veiklos kryptis su ketvirtinėmis ataskaitomis. Norintiems gauti prieigą prie „Hermes-planetos“ dokumentų, buvo pasiūlyta užsiregistruoti svetainėje. Lankytojas užpildė formą ir veltui laukė patvirtinimo savo el. pašto adresu. Dabar tiesiog spustelėkite nuorodą, kuri tariamai veda į naujausią „2008 m. ketvirčio ataskaitą“, tačiau įkeliamas tuščias tekstinis failas.

Buvęs „Narodny ChIF“ (virš 600 tūkst. akcininkų) 2006 m. buvo sujungtas su „Energotransbank“. Emitento ataskaitų jis neskelbia nuo 2003 m.

Šaltiniai

Log John "Darbininkų kolektyvinė nuosavybė (Amerikos patirties apžvalga)" // "JAV: ekonomika, politika, ideologija" 1991 №10

Campbell McConnell, Stanley L. Brue „Ekonomika“ // Maskva 1992 t. 1 p. 51

Samuelsonas P. „Ekonomika“ // Maskva 1985 p. 293

Studentsov V. "Vokietijos patirtis" // "Aš ir MO" 1993 №11

Shepelev L.E. Akcinės organizacijos Rusijos Federacijoje. L., 1973; Buranovas Yu.A. Kasyba industrija Uralas. 1861-1917 m. M., 1982;

Sapogovskaya L.V. Gornozavodskaya Uralas XIX-XX amžių sandūroje. (į monopolizacijos procesų ypatybes). Jekaterinburgas, 1993. Alan Greenspan Dictionary of Economics and Mathematics – verslo įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į tam tikrą skaičių akcijų. Akcininkai atsako už bendrovės įsipareigojimus ir prisiima su bendrovės veikla susijusių nuostolių riziką, neviršijant jiems priklausančių akcijų vertės; organas ...... Ekonomikos žodynas

Akcinė bendrovė yra iš esmės nauja gamybos organizavimo forma, sukurta savanorišku jos narių, turinčių tam tikrą bendro įmonės kapitalo dalį, dalyvavimu. Tokių ekonominių santykių kūrimas buvo natūralus rezultatas, gautas pertvarkant ir plėtojant privatų verslumą.

Tam tikru jos egzistavimo etapu pakilęs technologinis lygis, finansų sektoriaus organizuotumas ir technologinių procesų mastai sudarė prielaidas į vieną įmonę pritraukti daugelio asmenų kapitalą, kurie dėl įvairių priežasčių savarankiškai neužsiima komercine veikla. veikla. Akcininkų atsakomybė tokio susijungimo metu ribojama jų įnašo dydžiu. Ši sąlyga kartu su didele kapitalo koncentracija leidžia pelningai investuoti ne tik į perspektyvius, bet ir rizikingus projektus, o tai žymiai pagreitina naujausių mokslo ir technikos srities pasiekimų diegimą.

Akcinė bendrovė - tai didelės įmonės ir įmonės. Bet kurios pasaulio šalies pramonės sektoriuose tokios kapitalo ir korporacijų asociacijos teisiniu požiūriu yra tobuliausias mechanizmas ekonomikos sferoje.

Pagrindinės charakteristikos apima:

Viso kapitalo padalijimas į akcijas;

Atsakomybės nustatymas akcininkams už organizacijos prievoles tik įnašo į statutinį fondą dydžiu;

Veiklos organizavimas pagal priimtą chartiją, kuri yra pagrindas mobiliems bendro kapitalo dydžio ir dalyvių skaičiaus pokyčiams;

Įmonės valdymo sutelkimas vadovybės (valdybos) rankose.

Akcinė bendrovė turi keletą privalumų:

1. Bendrovė turi realią galimybę pritraukti akcininkų lėšas, kurios padidins įstatinį kapitalą ir išplės veiklos sritį.

2. Bendrosios vadovybės atskyrimas nuo konkrečios vadovybės leidžia atrinkti tinkamiausius kandidatus į direktorius. Akcininkai, turintys įtakos gamybos efektyvumui, rimtai žiūri į vadovų paskyrimus.

3. Kiekvienas darbo kolektyvo narys, nusipirkęs tam tikrą akcijų dalį, turi teisę tapti visateisiu savininku.

4. Galima sukurti suinteresuotų sandorio šalių tinklą perkant kitų įmonių vertybinius popierius ir parduodant savuosius.

Yra dviejų tipų - uždaras ir atviras. Pirmojo tipo asociacija reiškia, kad yra ne daugiau kaip penkiasdešimt narių. Pažeidus šią ribą, būtina registruotis Uždarosios formos organizacijos atleidžiamos nuo pareigos skelbti savo ūkinės finansinės veiklos rezultatus. Štai kodėl jie nekontroliuoja, kaip išoriniai informacijos vartotojai vykdo įmonės veiklą.

Atvira akcinė bendrovė yra organizacinė forma, galinti pritraukti didelį kapitalą. Didelis dalyvių skaičius sudaro palankiausias sąlygas investuoti pakankamai dideles lėšas gamybai plėtoti. Akcininkai turi teisę parduoti savo vertybinių popierių dalį bet kuriam pirkėjui už sutartą kainą. Norint kontroliuoti situaciją įmonėje ir vykdyti savininko politiką, pakanka turėti penkiolikos procentų vertybinių popierių paketą, kuris sudaro įstatinį kapitalą.

Akcinė bendrovė yra viena iš pagrindinių prielaidų vykdant ekonomines reformas šalyje. Plačiai paplitęs ir besikuriantis tokio tipo asociacijos sudaro normalias sąlygas įmonių veiklai. Būdamos patogia valstybinių organizacijų perdavimo privačiai nuosavybe forma, akcinės bendrovės leidžia efektyviai kontroliuoti valdymo struktūrų darbą.

Sveiki! Paprastai tariant, akcinė bendrovė yra teisinė forma, kuri yra sukurta siekiant sutelkti kapitalą ir spręsti verslo problemas. Šiame straipsnyje mes atidžiau pažvelgsime į tai, kuo PJSC skiriasi nuo NAO.

AO klasifikacija

Iki 2014 m. imtinai visos UAB buvo suskirstytos į du tipus: UAB (uždaroji) ir UAB (atvira). 2014 metų rudenį terminija buvo panaikinta, pradėjo veikti skirstymas į visuomenines ir neviešąsias bendrijas. Mes išsamiau aptarsime šią klasifikaciją. Verta manyti, kad šie terminai nėra lygiaverčiai, pakeisti ne tik patys terminai, bet ir jų ženklai bei esmė.

Visuomeninių ir neviešųjų visuomenių charakteristikos

Akcinės bendrovės (sutrumpintai PJSC) kapitalą kuria vertybinių popierių (akcijų) sąskaita arba perkeldamos ilgalaikį turtą į vertybinius popierius. Tokių įmonių veikla, jų apyvarta turi visiškai atitikti Rusijos Federacijoje priimtą federalinį įstatymą „Dėl vertybinių popierių rinkos“.

Taip pat, atsižvelgiant į visas įstatymų leidėjo nustatytas sąlygas, pavadinime reikėtų paminėti viešumą.

Nevalstybinėms bendrovėms priskiriamos ribotos atsakomybės bendrovės ir akcinės bendrovės (JSC).

Panagrinėkime lyginamąsias charakteristikas naudodami toliau pateiktą lentelę. Jame aiškiai pateikiami svarbūs lyginamosios analizės kriterijai, nors šis sąrašas nėra išsamus.

Lentelė: Lyginamosios PJSC ir NAO charakteristikos

Lyginamosios analizės rodikliai
vardas	Vardo buvimas rusų kalba, viešumo paminėjimas yra privalomas	Vardo prieinamumas rusų kalba, su privaloma formos nuoroda
Mažiausias leistinas įstatinio kapitalo dydis		10 000 rub.
Leidžiamas akcininkų skaičius	Mažiausiai 1, daugiausiai neriboja įstatymai	Mažiausiai 1, daugiausiai neriboja įstatymai
Galimybė turėti teisę vykdyti atvirą akcijų platinimą	Yra	Nėra
Akcijų ir vertybinių popierių viešosios apyvartos galimybė	Galbūt	Tokios teisės neturi
Direktorių tarybos arba stebėtojų tarybos buvimas	Būtinas prieinamumas	Leidžiama nekurti, jei akcininkų yra ne daugiau kaip 50

Pagrindiniai akcinių bendrovių bruožai yra šie:

• Akcininkų skaičius neribojamas;
• Leidžiama laisva akcijų apyvarta.

Jei mes kalbame apie įstatinį kapitalą, tada jo dydį taip pat nustato federaliniai įstatymai. PJSC įstatinis kapitalas susidaro dėl to, kad akcijos išleidžiamos už tam tikrą pinigų sumą.

Įstatinio kapitalo dydis šiuo atveju yra tokia vertė, kuri gali kisti, mažėti arba, atvirkščiai, didėti. Tai visų pirma priklauso nuo to, kaip išperkamos akcijos. Kaip matyti iš aukščiau pateiktos lentelės, įstatinis kapitalas yra 100 000 rublių.

Kaip rodo praktika, kontrolės įstaigų kontrolė yra griežtesnė nei kitais atvejais. Tai visų pirma paaiškinama tuo, kad visuose teisės aktuose numatytuose dokumentuose nurodyta, kad ši įmonė yra kiek įmanoma atviresnė tretiesiems asmenims. Tai yra, visiškai aišku, kad įmonės akcijų gali įsigyti piliečiai. Todėl priežiūros institucijos reikalauja maksimalaus skaidrumo ir visų duomenų prieinamumo.

Norėdami gauti išsamesnės informacijos šiuo klausimu, peržiūrėkite Rusijos Federacijos civilinius įstatymus.

Įstatyminiai dokumentai

Pagrindinis PJSC dokumentas yra chartija. Jame, kaip taisyklė, atsispindi visos organizacijos veiklą reglamentuojančios nuostatos, taip pat fiksuojama informacija apie atvirumą.

Visos akcijų išleidimo procedūros yra išsamiai aprašytos įstatuose, taip pat yra informacija apie dividendų apskaičiavimą ir mokėjimo tvarką.

Turto fondo ir akcijų prieinamumas

PJSC turtiniai fondai pirmiausia susidaro dėl organizacijos akcijų apyvartos. Tuo pačiu grynasis pelnas, kuris bus gautas įgyvendinant organizacijos veiklą, gali būti įtrauktas į turto fondą. Įstatymai to nedraudžia.

PJSC valdymo organai

Pagrindinis PJSC valdymo veiklos vykdymo organas yra visuotinis akcininkų susirinkimas. Paprastai jis vyksta kartą per metus ir jį inicijuoja direktorių valdyba. Esant tokiam poreikiui, posėdis gali būti surengtas revizijos komisijos iniciatyva arba remiantis audito rezultatais.

Dažnai atsitinka taip, kad PJSC išleidžia daug savo akcijų į rinką, o tada akcininkų skaičius gali siekti daugiau nei šimtą žmonių. Surinkti juos visus vienu metu vienoje vietoje yra neįmanoma užduotis.

Yra du būdai, kaip išspręsti šią problemą:

• Akcijų, kurių savininkai gali dalyvauti susirinkime, skaičius yra ribotas;
• Diskusijos vyksta nuotoliniu būdu, anketų išsiuntimo būdu.

Akcininkų susirinkimas priima visus svarbius sprendimus dėl UAB veiklos, planuoja priemones įmonės plėtrai ateityje. Likusį laiką direktorių valdyba vykdo valdymo pareigas. Paaiškinkime išsamiau, koks tai valdymas.

Didelėse įmonėse valdybos narių skaičius gali siekti iki 12 žmonių.

Valdymo veiklos formos

Sukurta remiantis Europos šalių teisės aktais. Paprastai tai:

• Visų akcininkų susirinkimas;
• Direktorių taryba;
• Generalinis direktorius viename asmenyje;
• Kontrolės ir audito komisija.

Kalbant apie veiklos rūšis, tai gali būti bet kokia, kurios nedraudžia mūsų valstybės įstatymai. Gali būti tik viena pagrindinė veikla.

Kai kurioms veiklos rūšims reikalingas licencijavimas, kuris gali būti išduotas PJSC baigus registracijos procedūrą.

Rusijos Federacijos teisės aktai reikalauja, kad visos PJSC paskelbtų metinių ataskaitų rezultatus oficialiose įmonių svetainėse. Be to, metų veiklos rezultatus tikrina auditoriai, ar jie atitinka tikrovę.

Šiuo metu neviešos yra JSC (akcinės bendrovės), LLC. Pagrindiniai reikalavimai, kuriuos teisės aktai nustato Valstybės kontrolės institucijai, yra šie:

• Minimalus įstatinis kapitalas yra 10 000 rublių;
• Pavadinime nėra viešumo nuorodų;
• Akcijos negali būti siūlomos parduoti arba įtrauktos į biržas.

Svarbus faktas: neviešas organizacijos pobūdis reiškia didelę laisvę įgyvendinant valdymo veiklą. Tokios įmonės neprivalo skelbti informacijos apie savo veiklą viešuose šaltiniuose ir pan.

Įstatyminiai dokumentai

Chartija yra pagrindinis dokumentas. Jame yra visa informacija apie organizaciją, įvesti nuosavybės duomenys ir pan. Jei kyla teisinių problemų, šis dokumentas gali būti panaudotas teisme.

Todėl chartija turėtų būti surašyta taip, kad būtų visiškai pašalintos visos spragos ir trūkumai. Kai chartija yra rengimo stadijoje, turėtumėte atidžiai išanalizuoti norminius dokumentus arba kreiptis patarimo į specialistus, turinčius patirties rengiant tokio tipo dokumentus.

Be chartijos, tarp steigėjų gali būti sudaryta sutartis, vadinama įmonės sutartimi. Išsamiau panagrinėkime šį dokumentą.

Įmonės susitarimą galima pavadinti savotiška naujove, kuri numato šiuos punktus:

• Visos susitarimo šalys turi balsuoti vienodai;
• Nustatoma bendra visiems akcininkams priklausančių akcijų kaina.

Tačiau šis susitarimas reiškia vieną aiškų apribojimą: akcininkai neprivalo visada sutikti su valdymo organų pozicija kokiais nors klausimais. Apskritai tai yra džentelmeniškas susitarimas, išverstas į teisinę plotmę. Jeigu pažeidžiama įmonės sutartis, tai yra pagrindas pripažinti negaliojančiais akcininkų susirinkimo sprendimus.

Atkreipkite dėmesį, kad Valstybės kontrolės nariai gali būti jos steigėjai, kurie kartu yra ir jos akcininkai. Taip yra dėl to, kad akcijos negali būti pratęsiamos už šių asmenų ribų.

Akcininkų skaičius taip pat ribotas – negali viršyti 50 žmonių. Jei jų yra daugiau nei 50, įmonė turi būti perregistruota.

NAO valdymo organai

Neviešajai akcinei bendrovei valdyti vyksta visuotinis bendrovės akcininkų susirinkimas. Visi susirinkime priimti sprendimai yra tvirtinami notaro, juos gali patvirtinti ir balsų skaičiavimo komisijai vadovaujantis asmuo.

Valstybės kontrolės nuosavybė

Po nepriklausomo įvertinimo jis gali būti įneštas į įstatinį kapitalą kaip investicija.

NAO akcijos

• Neteikite paraiškos viešai;
• Viešas abonementas negalimas.

Jei kalbėtume apie veiklos rūšis, tai leidžiama viskas, kas nedraudžiama. Tai yra, jei tam tikros rūšies veikla nėra draudžiama Rusijos Federacijos teisės aktais, ji gali būti vykdoma.

Apskritai Valstybės kontrolės esmė yra ta, kad tai yra bendrovės, kurios paprasčiausiai neišleidžia akcijų rinkoje, jos praktiškai egzistavo iki naujo ZAO įstatymo priėmimo, bet vis tiek tai nėra tas pats dalykas.

Valstybės kontrolė neprivalo skelbti finansinių ataskaitų rezultatų už metus. Tokie duomenys dažniausiai domina tik akcininkus ar investuotojus, o šiuo atveju jie yra steigėjai, kurie jau turi prieigą prie visos reikiamos informacijos.

Į verslo įmonių apibrėžimą įtraukiamos visuomeninės ir neviešosios organizacijos, vykdančios komercinę veiklą, kurių įstatinis kapitalas yra dalis. Turto fondas sukuriamas iš steigėjų įnašų.

Verslo įmonės taip pat skirstomos į viešąsias ir neviešąsias.

Galimybė pereiti iš vienos formos į kitą

Teisės aktai nedraudžia keisti vieną organizacinę formą į kitą. Pavyzdžiui, visiškai leistina NAO paversti PAO. Kokių veiksmų reikia imtis dėl to:

• Padidinti įstatinį kapitalą iki 1000 minimalių atlyginimų;
• Parengti dokumentus, patvirtinančius, kad pasikeitė akcininkų teisės;
• Atlikti turto fondo inventorizaciją;
• Atlikti patikrinimus dalyvaujant auditoriams;
• Parengti atnaujintą chartijos versiją ir visą susijusią dokumentaciją;
• Atlikti perregistravimo procedūrą;
• Perleisti turtą naujai įsteigtam juridiniam asmeniui. veidas.

Dėl įmonių teisės įstatymų reformų įvyko daug pakeitimų. Įprastos sąvokos buvo pakeistos naujomis.

Nors visi pokyčiai įvyko dar 2014 m., Kai kuriuose miestuose vis dar galite rasti ženklų su pažįstamais CJSC ar LLC. Tačiau visos naujos organizacijos registruojamos tik kaip viešosios arba neviešosios draugijos.

Išvada

Akcinės bendrovės kūrimas ir registravimas yra dėmesio ir atsakomybės reikalaujantis procesas. Kitokio pobūdžio problemų iškyla net procese, todėl taupyti būsimai įmonei neverta, o kilus neaiškumams reikėtų kreiptis į kvalifikuotus specialistus.

Tinkamas pasirinkimas yra pirmas žingsnis ilgame kelyje į sėkmę, todėl turite priimti sprendimą atsargiai, apgalvodami viską iki smulkmenų.

Organizacinė ir teisinė forma, kai įstatinis kapitalas yra padalintas į tam tikrą skaičių akcijų, vadinama akcine bendrove (UAB). Akcijos yra vertybiniai popieriai, išleisti bendrovės ir išleisti biržoje. Asociacijos dalininkai turi teisę valdyti bendrovę, gauti jos pelno dalį (dividendus), reikalauti turto likvidavus bendrovę. Vertybinių popierių turėtojų turtinė atsakomybė ribojama indėlio dydžiu. Akcijų savininku gali tapti veiksnus pilietis ar juridinis asmuo, išskyrus valstybės tarnautojus ir karius.

UAB atsiradimo istorija

Visuotinai priimta, kad tokia verslo įmonės forma, kaip akcinė bendrovė, atsirado atidarius Genujos Šv. Jurgio banką. Šios įstaigos tikslas buvo teikti paskolas iš valstybės. Banką įkūrė grupė kreditorių, skolinusių valstybei pinigus mainais už teisę gauti dalį pelno iš iždo. Šie ženklai rodo, kad Genujos bankas tapo akcinės bendrovės prototipu:

• Sostinė, kurios pagalba buvo atidarytas bankas, buvo padalintas į dalis ir sukasi laisvai.
• Bankui vadovavo jo nariai, kurie ir priimdavo pagrindinius sprendimus.
• Dalyviai, turintys akcijų, už jas gaudavo palūkanas – dividendus.

Ankstesni bendrijų tipai (gildijos ir jūrų bendrijos) nustojo tenkinti dalyvių poreikius ir juos apsaugoti. Taigi XVII pradžioje susikūrė Rytų Indijos kompanija. Tai dar labiau atrodo kaip modernus AO. Bendrovė suvienijo esamas Nyderlandų organizacijas, kurioms reikia naujų ekonominių galimybių ir apsaugos. Šios įmonės turėjo tam tikrų interesų Rytų Indijos kompanijoje. Vėliau jas imta vadinti akcijomis, tai yra dokumentais, įrodančiais dalyvio nuosavybės teisę į akcijas. Beveik tuo pačiu metu pasirodo ir angliška tokios įmonės versija.

Šiuolaikinės akcinės bendrovės Rusijoje

Svarstoma organizacijos veiklos forma tinka vidutiniam ir dideliam verslui. Tokio tipo verslo asociacijos yra populiarios tarp tokio dydžio įmonių. Dideliam verslui sukuriama atvira akcinė bendrovė (UAB, kuri po 2014 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso pakeitimų tapo žinoma kaip viešoji UAB arba PJSC). Tarp vidutinių įmonių dažnai galite rasti uždarųjų akcinių bendrovių (CJSC arba neviešųjų akcinių bendrovių, kurios taip buvo pradėtos vadinti po tų pačių kodekso pakeitimų).

Neviešųjų akcinių bendrovių (iš pradžių pavadintų CJSC) pavyzdys:

• Tanderis, kuriam priklauso parduotuvių tinklas „Magnit“;
• Kataysky siurblinė;
• Comstar regionas;
• Leidykla Kommersant.

Žymiausios įmonės, kurios yra viešosios organizacijos, bus:

• „Gazprom“;
• Lukoil;
• Norilsko nikelis;
• Surgutneftegaz;
• Rosneft;
• „Sberbank“.

Reguliavimo ir teisinė bazė

Akcinių bendrovių veiklą reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Jame apibrėžiami pagrindiniai UAB ypatumai, šios organizacinės ir teisinės formos veikla. Be to, kodekse yra nuoroda į federalinį įstatymą „Dėl akcinių bendrovių“, priimtą 1995 m. gruodžio 26 d. Nr. 208-FZ. Šis reglamentas apima visus aspektus, kuriuos svarbu žinoti apie akcinę bendrovę:

• kūrimo, veiklos ir likvidavimo sąlygos;
• ūkio subjekto teisinis statusas;
• pagrindinės akcininkų teisės ir pareigos;
• vertybinių popierių savininkų interesų gynimo sąlygos.

Tipai

Akcinių bendrovių klasifikacijoje yra du pagrindiniai tipai: tai yra atvira bendrovė ir uždaroji bendrovė. Valstybei įvedus Civilinio kodekso pataisas (šios organizacinės ir teisinės formos veiklą reglamentuojančiuose straipsniuose), atviros asociacijos pradėtos vadinti visuomeninėmis. Tuo tarpu uždaros organizacijos tapo neviešos. Asociacijų veikla tapo labiau reglamentuota, o tai pasireiškia, pavyzdžiui, auditų skaičiaus padidėjimu.

Be to, išskiriamos akcinių organizacijų filialai ir dukterinės įmonės. Jei yra organizacija (juridinis asmuo), kuri turi daugiau nei 20% įmonės akcijų, tada jai taikomas priklausomas pavadinimas. Dukterinė įmonė tokia pripažįstama, jeigu patronuojanti įmonė turi vyraujančią bendrovės įstatinio kapitalo dalį ir nustato jos patvirtintus sprendimus. Šios akcijų paketų struktūros naudojamos kuriant korporacijas.

OJSC ir CJSC ypatybės

Yra šie skirtumai tarp atviros ir uždaros visuomenės (dabar viešosios ir neviešosios):

Kriterijai
Dalyvių skaičius	Nuo vieno iki neriboto	Nuo vieno iki 50 žmonių (pakeitus Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, skaičius neribojamas)
Įstatinio kapitalo dydis	1000 minimalių atlyginimų arba 100 000 rublių	100 minimalių atlyginimų arba 10 000 rublių
Akcijų platinimas	Tarp tų, kurie nori pirkti biržoje	Tik tarp steigėjų
Akcijų perleidimas	Gali būti laisvai perleidžiamas be kitų akcininkų sutikimo (dovanojimas, pirkimas-pardavimas)	Akcininkai, perleidę akcijas, turi pirmumo teisę pirkti
Ataskaitų publikavimas	Reikėtų gaminti	Nepateikta

Kuo ji skiriasi nuo kitų organizacinių ir teisinių formų

Be akcinių verslo asociacijų, egzistuoja ir kitos komercinės organizacijos veiklos formos. Todėl galime apsvarstyti pagrindinius skirtumus tarp UAB ir verslo bendrijų, ribotos atsakomybės bendrovių ir gamybinių kooperatyvų:

1. Skirtumas nuo verslo partnerystės. Pagrindinis skirtumas tarp šių organizacinių ir juridinių vienetų bus asociacijų pobūdis. Akcinėse bendrovėse jungiami kapitalai, o bendrijoje (individualioje įmonėje) – asmenys. Be to, bendražygiai prisiima visą atsakomybę už bendrijos veiklą, atsako visu savo turtu. Nuosavybės vertybinių popierių savininkai atsako solidariai proporcingai savo įnašui į akcinės bendrovės įstatinį kapitalą.
2. Skirtumas su ribotos atsakomybės bendrove (LLC). Panašus bruožas yra tai, kad draugijų nariai yra atsakingi savo įnašų ribose. LLC akcijų pardavimą apsunkina tai, kad įmonė turi pakeisti įstatus dėl naujo steigėjo atsiradimo arba padidinus senojo įstatinio kapitalo dalį. Be to, pasitraukimas iš bendrovės įvyksta parduodant jos akcijas; pasitraukimas su įnašo verte, kaip ir LLC, nevykdomas.
3. Skirtumai nuo gamybinio kooperatyvo. Čia viskas nepaprastai paprasta. Ypatumas, kad kooperatyvo dalyviai prisiima bendrą atsakomybę už savo įsipareigojimus, priartina šią formą prie bendrijos. UAB atsakomybė neviršija investuotojų investicinių fondų. Asmenys, kurie yra kooperatyvo nariai ir pažeidžia galiojančius standartus, bus pašalinti iš bendrovės. Akcininko pasitraukimas iš akcinės bendrovės yra išimtinai savanoriškas, parduodant akcijas.

Akcinė bendrovė kaip juridinis asmuo

„Akcinės bendrovės“ sąvoka, vertinama dviem skirtingais požiūriais: organizacijos bendruomenė, jos dalyviai ir organizacija bei jos akcijos. Todėl tokio tipo organizacinę ir teisinę formą galima vadinti unikalia. Viena vertus, tai yra nepriklausoma organizacija, rinkos dalyvis, vykdantis verslą pagal tam tikras taisykles. Kita vertus, tai visų išleistų nuosavybės vertybinių popierių (akcijų), kuriuos nupirko akcininkai ir tapo jų nuosavybe, visuma.

Nagrinėjamos organizacinės ir teisinės formos skiriamieji bruožai:

• Akcinės bendrovės nariai prisiima atsakomybę, kurią riboja jų „įnešimo“ į bendrovės įstatinį kapitalą dydis.
• Organizacija yra visiškai nepriklausoma atsakinga prieš savo akcininkus už įsipareigojimų vykdymą. Tai taip pat apima dividendų išmokėjimą laiku.
• Visa įstatinį kapitalą sudaranti suma yra lygiai padalinta iš išleistų organizacijos akcijų skaičiaus. Akcijų savininkais bus akcinės bendrovės nariai, bet ne steigėjai.
• Akcinės bendrovės įstatinis kapitalas surenkamas dalyvių investicijomis. Ūkio įmonė iš karto disponuoja padarytomis investicijomis.
• Šios ūkinio susivienijimo formos veikla vyksta neribotą laiką. Prireikus sąlygos dėl laiko ir terminų gali būti nurodytos įstatuose.
• Kadangi pagal įstatymą tokios ūkio struktūros, kaip akcinės bendrovės, atskaitomybė turi būti vieša, metinio pranešimo, buhalterinės ir finansinės atskaitomybės paskelbimas yra privalomas.
• Yra teisė steigti savo atstovybes UAB, filialus ir dukterines įmones. Taigi filialus leidžiama kurti net už Rusijos ribų.

Struktūra ir valdymo organai

Nagrinėjama ūkinė organizacija turi trijų pakopų valdymo struktūrą, kurioje dalyvauja visi pagrindiniai valdymo organai: visuotinis akcininkų susirinkimas, direktorių valdyba ir vykdomasis organas (generalinis direktorius ir valdyba). Kiekviena tokia institucija turi savo kompetenciją ir savo rėmuose priima nepriklausomus sprendimus. Taigi, valdymo struktūros turi galių:

• Visuotinis akcininkų susirinkimas. Tai aukščiausias visuomenės valdymo organas. Jos pagalba akcininkai vykdo administravimą. Tuo pačiu metu valdyti gali tik tie akcininkai, kurie turi balsavimo teisę turinčių vertybinių popierių.
• Direktorių taryba. Kitas pavadinimas – Stebėtojų taryba. Institucija yra atsakinga už įmonės veiklos administravimą. Taryba organizuoja vaisingą organizacijos vykdomųjų organų darbą, nustato plėtros strategiją, kontroliuoja žemesnių lygmenų organų veiklą.
• Vykdomoji agentūra. Valdyba ir generalinis direktorius (prezidentas), sudarantys vykdomąjį organą, atsako už nuostolius, patirtus dėl jų atliktų veiksmų. Gali būti tik viena vykdomojo organo forma (direktorius arba vienasmenis organas ir valdyba arba kolegialus organas), kuri turėtų būti nurodyta įstatuose. Generalinis direktorius gali gauti atlyginimą už savo darbą.

Akcinės bendrovės dalyviai

UAB akcininkai yra jos dalyviai. Jie yra fiziniai ir juridiniai asmenys, valstybės įstaigos ir vietos savivaldos institucijos tokios teisės neturi. Tarp pagrindinių teisių galima paminėti dividendų gavimą, dalyvavimą valdyme ir informacijos apie akcinės bendrovės darbą gavimą. Įsipareigojimai apima vidinių įmonės dokumentų taisyklių ir nuostatų laikymąsi, valdymo organų sprendimų vykdymą, įsipareigojimų verslo padaliniui vykdymą. Akcininkas neatsako už bendrovės prievoles ir skolas.

Įmonės chartija

Norėdami įregistruoti įmonę, turite surinkti visą dokumentų paketą, o sudedamoji dalis bus tik viena - organizacijos įstatai. Tokio tipo dokumentai nustato juridinio asmens veiklos požymius, pavyzdžiui, kaip vyks bendravimas su kitais rinkos dalyviais ir konkurentais. Chartija turi atitikti griežtą struktūrą (dokumentas turi būti sudarytas teisingai) ir joje turi būti:

• organizacijos įmonės pavadinimas (sutrumpintas taip pat turėtų būti registruotas);
• juridinis adresas;
• dalyvių teisės ir pareigos;
• informacija apie įstatinį kapitalą;
• informacija apie valdymo organus.

Įstatinis kapitalas

Investuotojų įsigytų organizacijos akcijų vertės dydis yra įstatinis kapitalas. Tai yra minimalus turto dydis, kuris yra organizacijos dalyvių interesų garantija. Pagal federalinį įstatymą „Dėl akcinių bendrovių“, numatytos organizacinės ir teisinės formos sukūrimas yra įmanomas, jei yra nustatytas minimalus įstatinio kapitalo dydis. Tai vienkartinė juridinio asmens įstatinio kapitalo formavimo forma. Įmonės tiesioginės veiklos laikotarpiu kapitalas gali didėti ir mažėti.

Galutinė fondo suma, dėl kurios susitaria steigėjai, yra nustatyta organizacijos įstatuose. Svarbu, kad minimalią įstatinį kapitalą sudarančių pinigų sumą prieš įregistravimą patvirtintų juridinio asmens steigėjai, tačiau ji būtų ne mažesnė už įstatyme nustatytą sumą (100 000 rublių PJSC (OJSC) ir 10 000 rublių). JSC (CJSC)). Prieš registruojantis nereikia įnešti pinigų į Baudžiamąjį kodeksą, geriau juos įnešti į taupomąją sąskaitą.

Visose šalyse žinomi trys tokios įmonės kūrimo būdai:

• juridinio asmens steigėjai perka visas firmos išleidžiamas akcijas, kurias galima vadinti personifikacija;
• akcinės bendrovės steigėjai perka bendrovės nuosavybės vertybinius popierius lygiai su kitais rinkoje atsirandančiais asmenimis;
• steigėjai įsigyja tik tam tikrą akcijų dalį, o likusieji vertybiniai popieriai parduodami rinkoje atviro pasirašymo principu.

Ekonominis pagrindimas

Viskas prasideda nuo idėjos, kokia organizacija kuriama, gimimo. Tie žmonės, kurie planuoja pradėti savo verslą, turėtų aiškiai suprasti siekiamą tikslą. Būtina nustatyti atidaromos įmonės tikslus ir uždavinius. Steigėjai turi suprasti, kodėl juridinis asmuo bus atidarytas kaip akcinė bendrovė. Jei vis dėlto pasirenkama tokia organizacijos komercinės veiklos forma, svarbu pasidomėti tam tikra šios ekonominės asociacijos rūšis.

Pagrindiniai veiksmai, atspindintys ekonominį UAB steigimo pagrįstumą ir atliekami prieš registraciją, yra verslo plano sudarymas. Jame verta atlikti būtinus finansinių išlaidų ir būsimo biudžeto skaičiavimus, kurie padės nustatyti įstatinio kapitalo dydį. Be to, verslo plane turėtų atsispindėti steigėjų ar investuotojų akcijų pirkimo patrauklumas, priklausomai nuo organizacijos tipo.

Steigimo sutarties sudarymas

Priėmę sprendimą įkurti savo verslo padalinį, turėtumėte pereiti prie tolesnių veiksmų. Taigi steigimo sutarties įregistravimas yra būtinas žingsnis kuriant verslą. Šiame dokumente yra išdėstyti steigėjų įsipareigojimai akcinės bendrovės veiklai, nustatyta bendrovės steigimo tvarka, steigėjų bendro darbo pobūdis. Sutartis netaikoma steigiamiesiems dokumentams, ją pasirašo generalinis direktorius.

Visuotinio steigėjų susirinkimo rengimas

Steigėjų pageidavimams patvirtinti organizuojamas jų visuotinis susirinkimas. Šiame renginyje sprendžiami klausimai, susiję su juridinio asmens steigimu, įstatų tvirtinimu, turto, kurį steigėjai įneša apmokėti už akcijas, įvertinimu. Balsavimo teisę susirinkime turi privilegijuotųjų akcijų savininkai. Sprendimai klausimais priimami, kai balsuoti gali visi. Be to, susirinkimo metu kuriami organai, kurie vadovaus įmonei.

Valdymo įmonės formavimas

Akcinės bendrovės turtas, teikiantis investuotojams jų interesus, bus akcinės bendrovės įstatinis kapitalas. Svarbu, kad minimalus kapitalo dydis būtų ne mažesnis nei įstatyme nustatytas dydis. Praėjus trims mėnesiams nuo akcinės bendrovės įregistravimo valstybės institucijose dienos, neišpirktų akcijų skaičius po emisijos, padalintas tarp steigėjų, neturėtų viršyti 50% bendro jų skaičiaus. Tada galutiniam šių vertybinių popierių išpirkimui skiriami treji metai.

Valstybinė organizacijos registracija

Bet kuris susidarantis juridinis asmuo, neatsižvelgiant į jo teisinę formą, turi atlikti ilgą valstybinės registracijos procesą. Atlikus šią procedūrą informacija apie naują įmonę įtraukiama į Vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą. Įmonė gauna savo identifikavimo (TIN) ir registracijos (OGRN) numerius. Taigi po registracijos organizacija laikoma oficialiai sukurta.

Apibūdintos ūkinės bendrijos juridinio asmens pavidalu egzistavimo pasibaigimas yra likvidavimas (gali būti savanoriškas ir priverstinis). Kitas būdas, kurį galima laikyti likvidavimu, yra įmonės uždarymas, neperduodant teisių į ją kitam juridiniam asmeniui. Jeigu įmonės egzistavimas nutrūksta dėl pertvarkymo į kitą verslo subjektą, tai nelaikoma likvidavimu. Gali sekti įmonės reorganizavimas.

Savanoriškas

Toks likvidavimas taikomas po to, kai visuotinis akcininkų susirinkimas priima atitinkamą sprendimą:

• Siūlymą uždaryti UAB teikia direktorių valdyba.
• Sprendimo dėl likvidavimo tvirtinimas visuotiniame akcininkų susirinkime balsuojant.
• Informacijos apie būsimą įmonės veiklos užbaigimą teikimas valstybinėms registravimo institucijoms. Ši informacija turi būti perduota per tris dienas nuo sprendimo dėl likvidavimo priėmimo. Atlikus šiuos veiksmus draudžiama daryti bet kokius su UAB veikla susijusius pakeitimus.
• Likvidavimo komisiją skiria įmonė ir valstybinė registravimo institucija, kuri vadovaus bendrovei.
• Ieškoti kreditorių ir imtis veiksmų išieškoti gautinas sumas. Visa tai atlieka likvidacinė komisija.
• Atsiskaitymas su kreditoriais (galimas organizuojant bankroto procedūrą ar subsidiarios atsakomybės atsiradimą), likvidavimo balanso sudarymas ir akcijų likučių perskirstymas tarp jų savininkų.
• Likvidavimo įrašo įrašymas į atitinkamą juridinių asmenų registrą.

Priverstas

Priešingai nei savanoriška akcinės bendrovės likvidavimo forma, privalomasis yra taikomas teismo sprendimu. Veiksmai priėmus teigiamą sprendimą uždaryti akcinę bendrovę yra panašūs į veiksmus, kurių imamasi savanoriškai. Tai apima likvidavimo komisijos sudarymą, skolintų lėšų grąžinimą ir skolininkų skolų grąžinimą, įrašo atsiradimą juridinių asmenų registre.

Privalomosios formos pagrindas gali būti:

• įstatymų uždraustos veiklos vykdymas;
• veiklos vykdymas neturėdamas licencijos arba pažeidžiant galiojančius norminius teisės aktus;
• negaliojančios juridinių asmenų registracijos nustatymas, įrodytas teisme;
• ūkinės bendrijos bankroto (nemokumo) pripažinimo teisme.

Privalumai ir trūkumai

Aprašyta organizacinė ir teisinė forma turi savo privalumų ir trūkumų. Taigi visuomenės nauda yra tokia:

• Neribotas kapitalo sujungimo pobūdis. Šis orumas padeda greitai surinkti lėšų norimai veiklai.
• Ribotos atsakomybės. Akcijų savininkas neprisiima visos turtinės atsakomybės už bendrovės reikalus. Rizika lygi indėlio sumai.
• Tvari veikla. Pavyzdžiui, vienam iš akcininkų išėjus, organizacijos darbas tęsiasi.
• Galimybė susigrąžinti lėšas. Tai reiškia, kad akcijas galima greitai parduoti ir už jas sumokėti.
• Laisvas kapitalas. Kategoriją lemia tai, kad esant poreikiui galima keisti kapitalą į mažesnę ar didesnę pusę.

Su visais savo privalumais AO taip pat turi trūkumų:

• Viešas pranešimas. Nagrinėjama valdymo forma privalo skelbti savo ataskaitas informacijos šaltiniuose, šio pelno neslėpti.
• Dažni auditai. Kontrolė yra kasmetinė, kurią reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso pakeitimai.
• Galimybė prarasti kontrolę dėl laisvo akcijų pardavimo. Vertybiniai popieriai, kuriais prekiaujama rinkoje beveik nereguliuojamai, gali labai pakeisti įmonės sudėtį. Po to galimas įmonės kontrolės praradimas.
• AB vertybinių popierių savininkų ir vadovų nesutarimas ir interesų prieštaravimas. Konfliktas gali kilti dėl skirtingų dalyvių norų: akcininkai nori gauti kuo daugiau dividendų, padidinti pelningumą (dividendų ir vertybinio popieriaus nominalios kainos santykį) ir akcijų kainas. Trumpai tariant, jie siekia savo praturtėjimo. Pareigūnai nori teisingai valdyti ir paskirstyti organizacijos pajamas, siekdami jas išlaikyti, didinti įmonės kapitalizaciją.

Vaizdo įrašas

ĮVADAS
1. AKCINIŲ SANTYKIŲ ISTORIJA RUSIJOJE
2. AKCINĖS BENDROVĖS SAMPRATA IR RŪŠYS
2.1. Akcinė bendrovė, koncepcija
2.2. Akcinės nuosavybės formos privalumai
2.3. Akcinių bendrovių rūšys
3. AKCINĖS BENDROVĖS TEISINĖ STATUSAS
3.1. Rusijos Federacijos teisės aktų dėl akcinių bendrovių charakteristikos
3.2. Tam tikrų akcinių bendrovių grupių steigimo ir teisinio statuso teisinio reguliavimo ypatumai
3.3. Atvirųjų ir uždarųjų akcinių bendrovių teisinio statuso skiriamųjų požymių režimo sukūrimas atsižvelgiant į 2001 08 07 federalinį įstatymą N 120-FZ
IŠVADA
BIBLIOGRAFIJA

ĮVADAS

Nuosavybės santykiai vaidina vieną iš esminių vaidmenų valstybei vystantis ir formuojantis.

Akcinė nuosavybė yra viena iš nuosavybės formų, kuria grindžiami gamybiniai santykiai, kurie savo ruožtu yra ekonominis teisinės valstybės pagrindas.

Akcinės bendrovės buvo ilgos istorinės komercinių organizacijų formų raidos rezultatas. Jie sulaukė didžiausios plėtros rinkos santykių sąlygomis. Dėl daugelio joms būdingų bruožų (kurie bus išsamiau aptariami tolesniuose šio darbo skyriuose) akcinės bendrovės iš tikrųjų tapo masiškiausia komercinių organizacijų forma visose išsivysčiusiose šalyse.

Šiuo atžvilgiu natūralu, kad Rusijos visuomenei pereinant prie rinkos ekonomikos, reikšmingas vaidmuo skiriamas akcinėms bendrovėms, kurios leidžia investavimo procese dalyvauti kartu su verslininkais ir nemaža dalimi paprastų piliečių, taip pat prisidedant prie kapitalo perskirstymo šalies ekonomikoje produktyviausiose srityse.valdymas. Akcinė bendrovė šiuo metu yra dominuojanti teisinė komercinių organizacijų forma Rusijoje pagal savo skaičių (iki 60% registruotų komercinių organizacijų skaičiaus šalyje).

Atitinkamai, šios nuosavybės formos raidos tendencijų tyrimas, jos rūšių ypatybių, teisinio statuso analizė visada duos teigiamą rezultatą tiek apskritai - norint suprasti bendrą civilinių teisinių santykių sistemą, tiek konkrečiai - konkretaus juridinio asmens atžvilgiu. Tai juo labiau akivaizdu šiam kursiniam darbui, kurio autorius yra akcinės bendrovės darbuotojas ir dėl savo funkcinių pareigų yra tiesiogiai susijęs su šio numerio klausimais.

1. AKCINIŲ SANTYKIŲ ISTORIJA RUSIJOJE

Pirmieji žingsniai kuriant akcines bendroves Rusijos imperijoje buvo padaryti vadovaujant Petrui I 1699 m. spalio 27 d., 1706 m. spalio 27 d., 1711 m. kovo 2 d. ir 1723 m. lapkričio 8 d.

Pirmą kartą rimtą (ir nesėkmingą) akcinės bendrovės kūrimo projektą Vyriausybės senatui 1739 m. pristatė Lorenzas Langas. Pirmąja akcine bendrove galima laikyti 1757 m. vasario 24 d. įsteigtą „Rusijos prekybos bendrovę Konstantinopolyje“, kurios kapitalą sudarė akcijos akcijų... Akcininkų teisės buvo patvirtinamos bilietu ir galėjo būti laisvai perleidžiamos (šiuo atveju pirkėjui perėjo ne tik teisės, bet ir pareigos mokėti papildomus įnašus).

Vėliau buvo sukurtos kitos akcinės bendrovės (1762 m. – Akcinis emisijos bankas, 1798 m. – Rusijos ir Amerikos bendrovė). Šios akcinės bendrovės pasižymėjo taip:

Įmonės verslo veiklos pagrindas yra įstatinis kapitalas, padalintas lygiomis dalimis, o dalyvio įnašas negalėjo būti susigrąžintas;

Akcijomis rinkoje buvo prekiaujama laisvai, jų įsigijimas akcininkui suteikė ne tik teises, bet ir nustatė jam tam tikras pareigas (atlikti papildomus įnašus).

Tačiau tuo metu galiojusiuose norminiuose aktuose daugelis klausimų nebuvo fiksuoti, o praktika reikalavo toliau tobulinti akcinių bendrovių teisės aktus. Svarbiu žingsniu šia kryptimi laikytinas ribotos (įnašo vertės ribos) akcininkų atsakomybės už bendrovės skolas principo įtvirtinimas Aleksandro I 1782 m.

Iki 1807 m. akcinių bendrovių įstatai buvo tvirtinami karaliaus dekretais. Nuo 1807 m. rugpjūčio 1 d. akcinių bendrovių steigimą reglamentuoja manifestas „Dėl prekybininkams teikiamos naudos, skirtumų, pranašumų ir naujų būdų komercinėms įmonėms platinti ir stiprinti“, kuriame buvo nurodytos trys valdymo formos. : komanditinė ūkinė bendrija, tikroji ūkinė bendrija ir bendrija žemės sklypuose. Pastaroji buvo būtent akcinė bendrovė. Vėliau šis manifestas buvo įtrauktas į Rusijos imperijos įstatymų kodeksą ir buvo išskirtas Prekybos chartijoje atskirame skyriuje „Dėl prekybos partnerystės“.

1836 m. gruodžio 6 d. buvo patvirtinti „Akcinių bendrovių nuostatai“, kuriuose, be kitų nuostatų, buvo nustatyti ir kai kurie privalomi įstatų reikalavimai, kuriuose visų pirma turėjo būti nurodyta: įgaliotinio (akcijų) dydis. kapitalas, akcijų platinimo tvarka, akcininkų ir įmonių teisės ir pareigos, atskaitomybė, dividendų paskirstymas, bendrovės uždarymo ir likvidavimo tvarka. Pavyzdžiui. Reglamentas leido išleisti ir cirkuliuoti tik vardinės akcijos kurių nominali vertė ne mažesnė kaip 50 ir ne didesnė kaip 1000 rublių. Nepaisant minėto Reglamento egzistavimo, akcinių bendrovių įstatai, kuriuos turėjo patvirtinti Senatas, vis tiek atliko svarbų vaidmenį. Praktiškai įstatai buvo tvirtinami atitinkamos ministerijos, skelbiami Sankt Peterburgo Senato leidinyje, o iki 1912 m. – ir Pilnajame Rusijos imperijos įstatymų rinkinyje.

Nuo XIX amžiaus vidurio įstatai pamažu tapo galiojančių teisės aktų apėjimo priemone, o teisėsaugos praktika dažnai prieštarauja įstatymams. 1857 m., smarkiai sumažėjus palūkanų normoms valstybiniuose bankuose, investuotojai, norėdami išsaugoti pajamas, pradėjo aktyviai investuoti į akcinių bendrovių akcijų pirkimą. Rezultatas buvo 1857, 1864 ir 1869 m. akcijų sukčiavimo bumas. Pamokos istorijos iš pasaulinės praktikos neturėjo tinkamo poveikio patikliems Rusijos investuotojams.

Vieną garsiausių „muilo burbulų“ pasaulinėje akcinėje praktikoje pripažįsta anglų „South Seas Company“, sukurta 171I. Ne be iškilius valdžios postus užimančių asmenų pagalbos 1720 metais įmonei pavyko „prastumti“ specialų vekselį, gerokai išplėtusią veiklos sritį. Sėkminga reklamos kampanija sukūrė aršią akcijų paklausą, prasidėjo steigimo karštinė, „South Seas Company“ akcijų kaina išaugo 10 kartų ir pasiekė 1000 svarų už akciją. Tačiau 1720 metų rugsėjį įmonės akcijų kaina ėmė kristi, o tai baigėsi didžiuliu finansiniu skandalu, sugriovusiu ne vieną aktyviausiai spekuliacijose dalyvavusių valstybės veikėjų karjerą. Pastebėtina, kad „apgautų indėlininkų“ gretose buvo net Simas Isaacas Newtonas, kuris tuo metu buvo Karališkosios monetų kalyklos vadovas. .

Laikotarpiu nuo 1858 iki 1897 m. buvo parengti keli naujų akcinių bendrovių reglamentų projektai, kurių kiekvienas turėjo reikšmingų trūkumų. Todėl, matyt, iki 1917 m. akcinių bendrovių teisės aktai niekada nebuvo reformuojami, tačiau tai neturėjo įtakos tolesnei akcinių bendrovių plėtrai Rusijoje. Taigi, pagal statistiką, iki 1913 metų akcinių bendrovių buvo apie 2000.

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, ūkyje įvyko kokybiniai pokyčiai: sumažėjo naujai kuriamų akcinių bendrovių skaičiaus augimas, o jų tarpusavio „ryšys“ įgavo nemenką mastą. Tuo metu gana pasenę Rusijos teisės aktai dar nežinojo mums žinomų juridinių asmenų reorganizavimo (jungimo, jungimo, padalijimo, atskyrimo, pertvarkymo) procedūrų, todėl įmonių jungimo procesas vyko remiantis dėl abipusio akcijų paketų įsigijimo.

Po Vasario revoliucijos 1917 m. kovo 10 d. Laikinoji vyriausybė priėmė dekretą, panaikinantį daugelį iki tol galiojusių akcinių bendrovių veiklos apribojimų. Tai lėmė sparčią akcinės verslo formos ir privačios vertybinių popierių rinkos plėtrą. Iki 1917 m. rugsėjo, esant nestabiliai politinei padėčiai Rusijoje, buvo įsteigta daugiau nei 700 akcinių bendrovių, kurių bendras įstatinis kapitalas buvo 1960 milijonų rublių, o tai atitinkamai 2 ir 4 kartus viršijo 1913 m.

1917 m. spalio mėnesio įvykiai pakeitė akcinių bendrovių įstatymus. 1917 m. gruodžio 14 d. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas Aukščiausiajai Liaudies ūkio tarybai (VSNKh) pateikė dekreto projektą, numatantį visų Rusijos akcinių įmonių nacionalizavimą. Projektas nebuvo priimtas, tačiau jame numatyti žingsniai palaipsniui buvo perkelti į kitus naujosios darbininkų ir valstiečių valdžios nuostatus. Vyko akcinių įmonių, kurių akcijos vis dar nebuvo anuliuotos, nacionalizavimas. Akcininkai jais galėjo disponuoti gavę vietos tarybų leidimą. Perleidžiant akcijas, taip pat ir paveldėjimo būdu, buvo registruojama tuose pačiuose sovietuose. Dividendų už akcijas dydį ribojo indėlių Valstybiniame darbo taupomajame banke norma ir ji siekė 4 proc.

Per NEP metus situacija kiek pasikeitė. Taigi visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto 1922 m. gegužės 22 d. nutarimu „Dėl pagrindinių privačios nuosavybės akcijų“ buvo leista steigti akcines bendroves visiems veiksniems piliečiams. RSFSR civiliniame kodekse, priimtame 1922 m., buvo 45 straipsniai, skirti akcinėms bendrovėms, kurių nuostatos pakankamai išsamiai reglamentavo visus reikalingus klausimus. Kai kuriuose 1922 m. Civilinio kodekso straipsniuose buvo visų pirma šios nuostatos:

Įstatinis kapitalas buvo suformuotas steigėjų įnašų lėšomis, kurie iki pranešimo apie bendrovės įregistravimą paskelbimo galėjo atlikti visus reikiamus sandorius bendrovės vardu, o jei vėliau ir visuotinis akcininkų susirinkimas. Bendrovės šių sandorių nepatvirtino, tuomet steigėjų atsakomybė už juos sandorio šalims pripažinta asmenine ir solidaria;

Akcijos buvo išleistos ir vardinės, ir pareikštinės;

Akcininkas turėjo teisę gauti dividendą iš likusio bendrovės grynojo pelno;

Akcinės bendrovės valdyba, kuri buvo vykdomasis organas, bendrovės vardu galėjo sudaryti bet kokius sandorius (pažymėtina, kad valdybos nariai buvo solidariai atsakingi bendrovei už nuostolius, atsiradusius dėl nesąžiningo savo pareigų vykdymo), o pastarajai bankroto atveju – ir kreditoriams bei akcininkams).

Pirmoji sovietinio laikotarpio akcinė bendrovė atsirado 1922 m. vasario 1 d. Iš viso 1922 m. buvo įkurta 20 akcinių bendrovių, o 1925 m. pradžioje jų buvo jau daugiau nei 150, o daugelis jų buvo iš tiesų sukūrė struktūras, kurios prisotino šalies rinką reikalingomis prekėmis ir paslaugomis. Korporacija palietė ir bankų sektorių, kuriame, be Valstybinio banko, palankiausiose NEP zonose veikė 5 dideli akciniai komerciniai bankai, turintys 95 filialus.

Vėliau, vykstant „socialistinei statybai“, 1922 m. RSFSR civiliniam kodeksui buvo išleista keletas įstatų, įskaitant 1927 m. rugpjūčio 17 d. „Akcinių bendrovių nuostatus“, kuriuose visų pirma buvo nurodyta, kad svarbiausias valstybinių akcinių bendrovių uždavinys (o jų buvo daugiau nei 90 proc. visų akcinių bendrovių) yra ūkinė veikla, o ne steigėjų kapitalo didinimas. Dėl šių naujovių kilo pati akcinės bendrovės, kaip kapitalo didinimo mechanizmo, idėja sėkmingas ekonomine veikla, praranda bet kokį aktualumą.

Valstybinis kapitalas vis giliau skverbiasi į akcines įmones, įmonių pelną paskirsto atitinkami padaliniai. Praeina šiek tiek daugiau laiko, o akcinės bendrovės virsta valstybės valdomomis įmonėmis, sukuriant ilgus dešimtmečius trukusią pauzę.

Iki 30-ojo dešimtmečio pradžios beveik visos akcinės bendrovės buvo paverstos valstybinėmis įmonėmis. Akcinio kapitalo veiklos sferą sudarė tik 2 akcinės įmonės: 1924 m. įkurtas SSRS užsienio prekybos bankas (vėliau - Vnešekonombank) ir 1929 m. įkurta sąjunginė akcinė bendrovė Inturistinė. Tačiau šios įmonės buvo akcinės bendrovės tik formaliai, nes jų veikla buvo vykdoma tais pačiais principais kaip ir visų kitų valstybinių organizacijų veikla.

Laikotarpiu nuo 30-ųjų pradžios iki 80-ųjų vidurio SSRS buvo įkurta tik viena akcinė bendrovė - 1973 m., Užsienio draudimo departamento pagrindu, SSRS Ingosstrakh (SSRS draudimo akcinė bendrovė). buvo organizuotas. „Ingosstrakh“, kaip ir „Vneshtorgbank“ ir „Intourist“, formaliai buvo akcinė bendrovė. Akcinė valdymo forma ilgą laiką buvo praktiškai užmiršta.

Vėlgi prielaidos akcinei ūkinės veiklos organizavimo formai atgaivinti pradėjo formuotis radikalios ekonomikos reformos kontekste. Pirmasis didelis precedentas šioje srityje buvo sukurtas 1986–1987 m. Lvovo gamybinis susivienijimas „Konvejeris“. Jis vykdė vertybinių popierių – akcijų emisiją, kuri pasižymėjo dideliu specifiškumu, nes buvo bandymas rasti netradicinių akcijų instrumentų išdėstymo būdų, siekiant sukurti „socialistinį akcinės bendrovės mechanizmą, kitokį nei kapitalistinis jos esmė“, daugiausia dėl ideologinių priežasčių.

Teisė pirkti bendrijos akcijas buvo suteikta tik joje dirbantiems asmenims. Tuo pačiu metu buvo griežtai ribojamas akcijų kiekis, kurį darbo kolektyvo nariai perka asmeninių lėšų arba materialinio skatinimo fondo lėšomis. Didžiausia įmokos už akcijas suma iš materialinio skatinimo fondo buvo diferencijuota priklausomai nuo darbo stažo. Už darbo drausmės pažeidimą vertybinių popierių turėtojas galėjo būti atimtas iš dividendų arba pašalintas iš akcininkų skaičiaus, o tai savaime prieštarauja asmeninės nuosavybės apsaugos normoms, įskaitant tas, kurios buvo nustatytos ankstesnėje Rusijos Federacijos Konstitucijoje.

Buvo uždrausta perparduoti akcijas. Materialinio skatinimo fondo lėšomis įsigytos akcijos galėjo būti grąžinamos įmonei tik atleidus iš darbo, tam buvo rezervuotos specialios lėšos. Už savo pinigus pirktas akcijas buvo leista bet kada grąžinti įmonei. 1987 metų pradžioje „Konveyer“ pardavė akcijų už daugiau nei 1 mln.

„Valstybinės akcinės socialistinės įmonės“ statusas, kurį gavo asociacija „Konveyer“, savyje turėjo vidinį prieštaravimą, nes asociacija išliko valstybinė, o jos vertybinių popierių, vadinamų akcijomis, emisija nuosavybės santykių nepakeitė.

Be „Konveyor“, iki 1988 m. pabaigos daug kitų socialistinių ūkių bandė išleisti savo akcijas, nelaukdami atitinkamos teisinės paramos.

Įmones, pradėjusias leisti akcijas, paskatino du pagrindiniai motyvai: siekis kelti darbuotojų susidomėjimą darbo rezultatais, žadinti savininko jausmą ir siekis pritraukti papildomų išteklių techninei įrangai perstatyti. Akcijos buvo paskirstytos tik darbo kolektyvų nariams ir nepakeitė ūkių statuso. Kiekvienos įmonės akcijų platinimo sąlygos ir tvarka labai skyrėsi.

Siekdama racionalizuoti spontanišką įmonių ir organizacijų vertybinių popierių emisijos praktiką, 1988 m. spalio 14 d. SSRS Ministrų Taryba priėmė nutarimą „Dėl įmonių ir organizacijų vykdomų vertybinių popierių, skirtų platinti tarp juridinių asmenų“, išleidimo. .

Šio norminio dokumento atsiradimas davė tam tikrą postūmį ūkiams išmesti savo atsargų dokumentus. Laikotarpiu, kuris praėjo nuo šio nutarimo paskelbimo, SSRS Ministrų Taryba priėmė atskirus sprendimus dalį ūkių perduoti akcinei nuosavybei. Taigi 1990 m. gegužės 26 d. buvo priimtas SSRS Ministrų Tarybos nutarimas „Dėl akcinės asociacijos“ Mokslo priemonių steigimo“, o 1990 m. birželio 26 d. SSRS“ Dėl gamybinės asociacijos „KamAZ“ pertvarkymo į akcinę bendrovę „KamAZ“. Nutarimu buvo numatyta galimybė dalį šios asociacijos akcijų parduoti ne tik juridiniams, bet ir fiziniams asmenims, tarp jų ir užsieniečiams, taip pat galimybė valstybei priklausančius dividendus palikti akcinės bendrovės žinioje. jų naudojimui kaupimo tikslais. Visas asociacijos turtas, kurio bendra vertė apie 4,7 milijardo rublių, priklausė akcijoms. Bandymas perkelti KamAZ į akcinę nuosavybės formą buvo aktyviai nušviestas spaudoje ir turėjo palengvinti vidaus ir išorės investicijų į automobilių pramonę įplaukas.

SSRS Ministrų Tarybos 1990 m. birželio 19 d. nutarimas „Dėl Akcinių bendrovių ir ribotos atsakomybės bendrovių nuostatų bei vertybinių popierių nuostatų patvirtinimo“ numatė galimybę steigti akcines bendroves ir joms išleisti akcijas. , kuris galėtų būti platinamas tiek juridiniams, tiek fiziniams asmenims ... Šio dokumento atsiradimas sudarė prielaidas aktyviai plėtoti akcinę nuosavybės formą. Per kiek daugiau nei metus nuo šio nutarimo paskelbimo (1991 m. rugsėjo 26 d.) į SSRS finansų ministerijos Vieningą valstybinį akcinių ir ribotos atsakomybės bendrovių registrą buvo įrašytos 1432 įmonės. kurių 402 buvo pagrįsti akcine nuosavybe.o 1030 – ribotos atsakomybės bendrovės.

Dėl Rusijos ir sovietų valdžios institucijų valdžių atskyrimo atsirado atskiri „Akcinių bendrovių nuostatai“, patvirtinti 1990 m. gruodžio 25 d. RSFSR Ministrų Tarybos dekretu, kuris vėliau (su pakeitimais, padarytais 1992 m. balandžio mėn. ) iki 1995 m. sausio 1 d. (įsigaliojo Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmoji dalis) ir 1996 m. sausio 1 d. (įsigaliojo federalinis įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“) ir tapo pagrindiniu. norminis dokumentas, reglamentuojantis pagrindinius Rusijos akcinių bendrovių teisinio statuso principus.

Rusijos Federacijos teritorijoje priėmus ir įgyvendinus Civilinio kodekso pirmąją dalį, akcinių bendrovių teisinis statusas gana reikšmingai pasikeitė dėl to, kad naujasis kodeksas buvo papildytas gana reikšmingomis naujovėmis m. palyginimas su Rusijos Federacijos įstatymu „Dėl įmonių ir verslumo“ ir Vyriausybės nuostatais dėl akcinių bendrovių, kurios nustojo tenkinti Rusijos ekonominių ir teisinių realijų poreikius.

Tačiau dauguma Rusijos Federacijos civilinio kodekso norminių nurodymų buvo nuorodos, todėl per metus nuo jo įvedimo atsirado naujas federalinis įstatymas, skirtas radikaliai reformuoti Rusijos teisės įmonių šaką, buvo nekantriai laukiama. Federalinis įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“ įsigaliojo 1996 m. sausio 1 d. Su jo atsiradimu buvo baigtas pagrindinės Rusijos akcinių bendrovių teisinės bazės formavimo etapas šiuo metu.

2. AKCINĖS BENDROVĖS SAMPRATA IR RŪŠYS

2.1. Akcinė bendrovė, koncepcija

Akcinė bendrovė (toliau – bendrovė, UAB) pagal Rusijos Federacijos 1994 m. spalio 21 d. civilinį kodeksą ir 1995 m. gruodžio 26 d. federalinį įstatymą Nr. 208-FZ „Dėl akcinių bendrovių“ yra komercinė organizacija. , kurio įstatinis kapitalas padalintas į tam tikrą skaičių akcijų, patvirtinančių bendrovės dalyvių (akcininkų) įsipareigojimus bendrovei.

Įstatinį kapitalą sudaro akcininkų įsigyjamų akcijų nominali vertė ir nustatomas minimalus UAB turto dydis, užtikrinantis jos kreditorių interesus.

Įstatinio kapitalo, padalinto į tam tikrą skaičių akcijų, buvimas yra būtinas akcinės bendrovės požymis.

Įstatinį kapitalą turi ir kitos komercinės organizacijos (ribotos atsakomybės bendrovė, papildomos atsakomybės bendrovė – žr. DK 90, 95 str.). Tikroji ūkinė bendrija ir komanditinė ūkinė ūkinė ūkinė ūkinė ūkinė ūkinė ūkinė ūkinė ūkinė bendrija (komanditinė ūkinė bendrija) turi įstatinį kapitalą (DK 69-86 straipsniai). Valstybės ir savivaldybių vienetinės įmonės taip pat turi įstatinį fondą (žr. Civilinio kodekso 114 str.). Bet tik akcinėje bendrovėje įstatinis kapitalas yra padalintas į akcijas, išreikštas akcijomis, t.y. vertybiniai popieriai, tai yra nustatytos formos ir privalomų rekvizitų turtines teises patvirtinantys dokumentai, kurių įgyvendinimas ar perleidimas galimas tik pateikus tokius dokumentus (dėl vertybinių popierių žr. CK 7 skyrių; detaliau žr. AB įstatymo 25, 27, 34, 36-39, 41 straipsniai ir pastabos jiems).

Bendrovė yra juridinis asmuo ir turi atskirą turtą, kuris yra apskaitomas jos savarankiškame balanse.

Akcinės bendrovės, kaip juridinio asmens, požymis yra ir galimybė civilinėje apyvartoje veikti (būti jos dalyviu) savo vardu – įgyti ir įgyvendinti turtines ir asmenines neturtines teises, prisiimti pareigas. , būti ieškovu ir atsakovu teisme (turima omenyje bendrosios kompetencijos teismai, arbitražo ir arbitražo teismai).

Visuomenė įgyvendina savo pilietines teises ir prisiima pareigas bet kokia veikla nedraudžiami federaliniais įstatymais.

Tam tikras veiklos rūšis, kurių sąrašą nustato federaliniai įstatymai, įmonė gali vykdyti tik turėdama specialų leidimą (licenciją). Jeigu specialiojo leidimo (licencijos) verstis tam tikros rūšies veikla išdavimo sąlygose reikalavimas tokia veikla yra numatytas kaip išimtinis, tai specialiojo leidimo (licencijos) galiojimo laikotarpiu įmonė neturi teisės vežti. vykdyti kitų rūšių veiklą, išskyrus specialiame leidime (licencija) numatytas veiklos rūšis ir jų palydovus.

Įmonė laikoma įsteigta kaip juridinis asmuo nuo jos valstybinės registracijos momento. federalinių įstatymų nustatyta tvarka. Įmonė yra įsteigta be jokių terminų, nebent jos įstatuose numatyta kitaip.

Tarp akcininkų pareigų, susijusių su akcine bendrove, pirmiausia yra bendrovės paprastųjų ir privilegijuotųjų akcijų savininkų teisės, numatytos 2005 m. Akcinių bendrovių įstatymo 31 ir 32 straipsniai (žr. aukščiau esančius straipsnius ir jų komentarus).

Komentuojamo straipsnio 1 punkto antroje pastraipoje išskiriamos akcininkų ir įmonės prievolės, turint omenyje, kad kiekvienas iš joje nurodytų asmenų yra savarankiškas civilinės apyvartos dalyvis. Akcininkų turtas yra atskirtas nuo akcinės bendrovės turto, o įmonės nuostolingos veiklos atveju akcininkai rizikuoja tik turimų akcijų vertės ribose.

Kitas esminis akcinės bendrovės, kaip juridinio asmens, požymis yra savarankiška turtinė atsakomybė (žr. DK 48 str.). Akcinių bendrovių įstatyme atskiras straipsnis skirtas bendrovės atsakomybės taisyklėms (žr. AB įstatymo 3 straipsnį ir jo komentarą).

Tradicinis akcinės bendrovės, kaip ir bet kurio kito juridinio asmens, bruožas yra organizacinis vieningumas. Šio požymio buvimą akcinėje bendrovėje patvirtina 2009 m. CK 48 str., suteikiant bet kuriam juridiniam asmeniui požymį „organizacija“, taip pat komentuojamo straipsnio 1 punktas, nurodantis, kad akcinė bendrovė yra organizacija, t.y. kaip viena visuma. Toks vientisumas, t.y. akcinės bendrovės organizacinis vieningumas reiškia, kad įmonė turi stabilią struktūrą ir stabilius valdymo organus, turinčius savo kompetenciją. Įmonės valdymo organai vykdo vidinę organizacinę ir vykdomąją-administracinę veiklą įmonėje ir atstovauja bendrovei (veikia jos vardu) išorės santykiuose horizontaliai ir vertikaliai (su sandorio šalimis, valstybės, savivaldybės ir kitais organais).

AB įstatinį kapitalą, kaip nurodyta aukščiau, sudaro akcininkų įsigytų akcijų nominali vertė. Steigiant akcinę bendrovę, visos akcijos perduodamos steigėjams. Visos akcijos yra vardinės.

Kiekvienos konkrečios bendrovės kiekvienos kategorijos neapmokėtų akcijų skaičius ir nominali vertė nustatomi akcinės bendrovės įstatuose.

Akcinės bendrovės įstatuose gali būti nustatytas deklaruojamų akcijų skaičius ir nominali vertė, teisės į jas, jų platinimo tvarka ir sąlygos.

Bendrovės akcininkams, jų teisėms į bendrovės vertybinius popierius įrašyti kiekviena akcinė bendrovė privalo vesti akcininkų registrą. Registro tvarkymo tvarkos reikalavimus nustato Vardinių vertybinių popierių savininkų registro tvarkymo nuostatai.

Bendrovės akcininkų registre pateikiama informacija apie kiekvieną įregistruotą asmenį, kiekvieno registruoto asmens vardu įrašytų akcijų skaičius ir kategorijas (rūšis), kita Rusijos Federacijos teisės aktuose numatyta informacija.

Bendrovė privalo užtikrinti bendrovės akcininkų registro tvarkymą ir saugojimą pagal Rusijos Federacijos teisės aktus nuo bendrovės valstybinės registracijos momento.

Bendrovės akcininkų registro tvarkytojas gali būti ši bendrovė arba profesionalus vertybinių popierių rinkos dalyvis, tvarkantis vardinių vertybinių popierių savininkų registrą (toliau – registratorius).

Įmonėje, kurioje yra daugiau kaip 50 akcininkų, registratorius turi būti bendrovės akcininkų registro tvarkytojas.

Bendrovė, pavedusi tvarkyti ir saugoti bendrovės akcininkų registrą registro tvarkytojui, neatleidžiama nuo atsakomybės už jo tvarkymą ir saugojimą.

Akcinių bendrovių akcijų platinimas vykdomas pagal su Federalinis įstatymas „Dėl vertybinių popierių rinkos“ ir FCSM standartai atskirų emisijų pavidalu (vertybinių popierių emisija yra vieno emitento vertybinių popierių rinkinys, suteikiantis savininkams vienodas teises ir turintis tas pačias emisijos sąlygas (pradinis). platinimas). Visi tos pačios emisijos vertybiniai popieriai turi turėti vieną valstybinės registracijos kambarį).

Visos akcijų emisijos turi būti tinkamai įregistruotos... Valstybinės vertybinių popierių registracijos reikalavimas Rusijoje galioja devynerius metus. Tačiau realiai situacija toli gražu neatitinka teisės normų. Taigi A. Ponomarenko straipsnyje „Trečiojo tūkstantmečio akcinė bendrovė“ nurodoma, kad, remiantis Rusijos Federalinės vertybinių popierių rinkos komisijos regioninio skyriaus Tolimųjų Rytų federalinėje apygardoje informacija, iš 5000 veikiančių akcinių bendrovių turi neįregistravo savo akcijų emisijos, apie 2000. O.Kodratjevos straipsnis „Prieš laužą yra gudrybių“ – šiuo metu Rusijoje yra apie 430 tūkst.akcinių bendrovių, iš kurių tik 110 tūkst.

Reikėtų nepamiršti, kad neregistruotos akcijos negali būti pateikiamos tarp pirmųjų savininkų, negali būti parduodamos, dovanojamos. Griežtai tariant, tokie vertybiniai popieriai nėra akcijos, nes nepraėjo įstatymų nustatytos registravimo procedūros ir negali suteikti jų savininkams akcijomis patvirtintų teisių, įskaitant sprendimų priėmimą visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, pajamų iš vertybinių popierių gavimą, valdymo organų rinkimą. kurie taip neįgyja teisės veikti bendruomenės vardu.

Tačiau praktikoje akcinių bendrovių, turinčių tokius vertybinius popierius, egzistavimas Rusijoje yra įmanomas - nepaisant Rusijos Federacijos civilinio kodekso deklaracijų, esant spragoms dabartiniuose teisės aktuose dėl juridinių asmenų valstybinės registracijos daugelyje šalių. Federacijos steigiamųjų subjektų, visiškai realu, kad UAB yra įregistruota, o akcijų emisija Nr. Ir, kas liūdniausia, dažnai dėl reikalingų žinių šioje srityje trūkumo tarp UAB vadovų visuomenė sužino apie būtinybę valstybiškai registruoti akcijų emisiją, kai prokuratūra ar Federalinė komisija dėl 2010 m. Vertybinių popierių rinka (Rusijos FCSM) jau „dalyvavo“ prie šio klausimo ir šiuo metu vykdomas UAB auditas.

Bendrovės įstatinis kapitalas gali būti didinamas didinant akcijų nominalią vertę arba platinant papildomas akcijas.

Sprendimą padidinti bendrovės įstatinį kapitalą padidinant akcijų nominalią vertę ir atitinkamai pakeisti bendrovės įstatus priima visuotinis akcininkų susirinkimas arba valdyba.

Bendrovės įstatinis kapitalas taip pat gali būti sumažintas - sumažinant akcijų nominalią vertę arba sumažinant bendrą jų skaičių, įskaitant ir įsigyjant dalį akcijų, federalinio įstatymo numatytais atvejais.

Mažinti bendrovės įstatinį kapitalą įsigyjant ir išperkant dalį akcijų leidžiama, jeigu tokia galimybė yra numatyta bendrovės įstatuose. Bendrovė neturi teisės sumažinti įstatinio kapitalo, jei dėl to jo dydis tampa mažesnis už minimalų įmonės įstatinį kapitalą, nustatytą pagal federalinį įstatymą atitinkamų pakeitimų įstatuose įregistravimo dieną. bendrovė.

Akcininkai, visiškai neapmokėję už akcijas, solidariai atsako už bendrovės prievoles neviršijant neapmokėtos jiems priklausančių akcijų vertės dalies.

Valstybinę akcinių bendrovių registraciją paprastai atlieka savivaldybės arba Rusijos Federaciją sudarančių subjektų organai, o akcines bendroves, kuriose dalyvauja užsienio kapitalas, - federalinė įstaiga (Valstybės registracijos rūmai). prie Rusijos Federacijos Ūkio ministerijos, veikiančios remiantis 1991 m. lapkričio 28 d. RSFSR Ministrų Tarybos nutarimu „Dėl įmonių, turinčių užsienio investicijų, registravimo“ – JV RSFSR, 1992, N 1-2, str. 6 - ir Rusijos Federacijos Vyriausybės 1994-06-06 nutarimai N 655" Dėl Valstybinės registracijos rūmų prie Rusijos Federacijos Ūkio ministerijos "- SZ RF, 1994, N 8, 866 straipsnis).

Nuo 2002 m. liepos mėn. įsigaliojus Rusijos Federacijos federaliniam įstatymui 2001 08 08 Nr. 129-FZ „Dėl valstybinės juridinių asmenų registracijos“ registraciją turi atlikti nustatyta tvarka įgaliota federalinė vykdomoji institucija. pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir federalinį konstitucinį įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos Vyriausybės“.

Pagal nurodytą įstatymą jame nurodyti dokumentai registruoti pateikiami asmeniškai arba paštu, o registracija turi būti atlikta per 5 dienas nuo reikiamų dokumentų pateikimo dienos.

Valstybinės registracijos duomenys, įskaitant. akcinei bendrovei - įmonės pavadinimas, yra įtrauktos į vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą, atviras visuomenei susipažinti.

Įstatyme nustatytos akcinės bendrovės steigimo tvarkos pažeidimas arba jos steigimo dokumento neatitikimas įstatymui reiškia, kad tokią įmonę atsisakoma įregistruoti.

Atsisakyti registruotis dėl netikslumo steigti akcinę bendrovę neleidžiama. Valstybinės registracijos atsisakymas, taip pat vengimas registruotis gali būti skundžiamas arbitražo teismui vadovaujantis ginčų teismingumo taisyklėmis (žr. APK 22 str.).

Įmonė atsako už savo prievoles visu jai priklausančiu turtu.

Bendrovė neatsako už savo akcininkų prievoles.

Valstybė ir jos organai neatsako už visuomenės įsipareigojimus, kaip ir visuomenė neatsako už valstybės ir jos organų prievoles.

Įmonė turi savo firminį pavadinimą, kuriame turi būti nurodyta jos organizacinė ir teisinė forma bei tipas (uždaroji arba atvira).

Draugija turi teisę turėti pilnus ir sutrumpintus pavadinimus rusų, užsienio kalbomis ir Rusijos Federacijos tautų kalbomis.

Įmonė, kurios firmos pavadinimas įregistruotas Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka, turi išimtinę teisę jį naudoti.

Įmonės vieta nustatoma pagal jos valstybinės registracijos vietą, jei pagal federalinius įstatymus bendrovės įstatuose nenurodyta kitaip.

Įmonė privalo turėti pašto adresą, kuriuo su ja palaikomas bendravimas, ir privalo pranešti valstybinėms juridinių asmenų registravimo institucijoms apie savo pašto adreso pasikeitimą.

Įmonė turi teisę pasirinkti bet kokį įmonės pavadinimą, jeigu jis nesutampa su jau esamais kitų juridinių asmenų pavadinimais ir neapima įstatymų draudžiamų pavadinimų. Neleidžiama, pavyzdžiui, įtraukti žodžių „Rusija“, „Rusijos Federacija“ (žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos 1992 m. vasario 14 d. nutarimą „Dėl pavadinimų „Rusija“ vartojimo tvarkos). ", Rusijos Federacija "ir jų pagrindu suformuoti žodžiai ir frazės organizacijų ir kitų struktūrų pavadinimuose "- Vedomosti RF, 1992, N 10, 470 str.). Jei mes kalbame apie akcinę bendrovę, sukurtą finansinėms operacijoms, tada pavadinimo „bankas“ įtraukimas į jos pavadinimą leidžiamas tik tuo atveju, jei yra licencija vykdyti bankinę veiklą (žr. Vedomosti RSFSR, 1990, N 27, str. . 357). Akcinių bendrovių įstatymas nereikalauja, kad akcinės bendrovės firminiame pavadinime būtų nurodytas veiklos subjektas, nors civilinės apyvartos dalyvių interesų požiūriu tokia nuoroda laikytina naudinga. .

Įmonės pavadinimas turi būti registruojamas kartu su valstybine įmonės registracija. Neteisėtas svetimo įregistruoto įmonės pavadinimo naudojimas užtraukia pažeidėjo pareigą teisės savininko prašymu nustoti juo naudotis ir atlyginti padarytą žalą (žr. CK 54 str. 3 d. 4 p.). .

Tikslus akcinės bendrovės buveinės nustatymas būtinas įgyvendinant jos teises ir pareigas civilinės ir civilinio proceso teisės srityje. Pavyzdžiui, str. CK 316 straipsnis piniginės prievolės įvykdymo vietą sieja su juridinio asmens - kreditoriaus prievolės atsiradimo metu buvimo vieta.

Akcinės bendrovės buvimo vietos taisyklės plėtojimas gali būti laikomas pašto adreso taisykle, apie kurią įmonė turi pranešti įstaigai, atliekančiai valstybinę juridinių asmenų registraciją. Išskyrus vietos registraciją, pašto adresas pranešamas tik jį pakeitus. Pažymėtina, kad užsienio šalių akcinių bendrovių teisės aktai nežino specialios taisyklės dėl pašto adreso registravimo.

Bendrovė gali steigti filialus ir atidaryti atstovybes Rusijos Federacijos teritorijoje pagal šio federalinio įstatymo ir kitų federalinių įstatymų reikalavimus.

Įmonės filialų steigimas ir atstovybių steigimas už Rusijos Federacijos teritorijos ribų taip pat vykdomas pagal užsienio valstybės įstatymus filialų ir atstovybių buvimo vietoje, jei tarptautinė sutartis nenustato kitaip. Rusijos Federacija.

Įmonės filialas – tai atskiras jos padalinys, esantis ne bendrovės buveinėje ir atliekantis visas jos funkcijas, įskaitant atstovybės ar jų dalies funkcijas.

Įmonės atstovybė yra jos atskiras padalinys, esantis už įmonės buveinės ribų, atstovaujantis įmonės interesams ir juos ginantis.

Filialas ir atstovybė nėra juridiniai asmenys, veikia vadovaudamiesi bendrovės patvirtintais nuostatais. Filialą ir atstovybę juos sukūrusi įmonė apdovanoja turtu, kuris apskaitomas tiek jų individualiuose balansuose, tiek įmonės balanse.

Filialo vadovą ir atstovybės vadovą skiria įmonė ir jie veikia pagal įmonės išduotą įgaliojimą.

Filialas ir atstovybė veiklą vykdo juos sukūrusios įmonės vardu. Atsakomybę už filialo ir atstovybės veiklą prisiima juos sukūrusi įmonė.

Įmonės įstatuose turi būti informacija apie jos filialus ir atstovybes. Pranešimai apie įmonės įstatų pakeitimus, susijusius su informacijos apie jos filialus ir atstovybes pasikeitimais, pateikiami valstybinei juridinių asmenų registravimo įstaigai pranešimo tvarka. Šie bendrovės įstatų pakeitimai įsigalioja tretiesiems asmenims nuo pranešimo momento.

Bendrovė gali turėti dukterinių ir priklausomų įmonių, turinčių juridinio asmens teises Rusijos Federacijos teritorijoje, sukurtų pagal galiojančius Rusijos įstatymus, o už Rusijos Federacijos teritorijos ribų - pagal užsienio valstybės įstatymus. dukterinės ar priklausomos bendrovės buveinėje, jei Rusijos Federacijos tarptautinė sutartis nenustato kitaip.

Įmonė pripažįstama dukterine įmone, jeigu kita (pagrindinė) verslo įmonė (bendrinė bendrija) dėl vyraujančio dalyvavimo jos įstatiniame kapitale arba pagal tarp jų sudarytą sutartį arba kitaip turi galimybę nulemti jos priimamus sprendimus. kompanija.

Dukterinė įmonė neatsako už patronuojančios įmonės (bendrijos) skolas. Patronuojanti įmonė (bendrinė bendrija), turinti teisę duoti dukterinei įmonei jai privalomus nurodymus, atsako solidariai su dukterine įmone už sandorius, kuriuos pastaroji sudaro vykdydama tokius nurodymus. Laikoma, kad patronuojanti įmonė (bendrinė bendrija) turi teisę duoti dukterinei įmonei jai privalomus nurodymus tik tuo atveju, jei ši teisė numatyta sutartyje su dukterine įmone arba dukterinės įmonės įstatuose.

Įmonė pripažįstama priklausoma, jeigu kita (dominuojanti) bendrovė turi daugiau kaip 20 procentų pirmosios bendrovės balsavimo teisę turinčių akcijų.

Bendrovė, įsigijusi daugiau nei 20 procentų balsavimo teisę turinčių bendrovės akcijų, privalo nedelsdama paskelbti informaciją apie tai federalinės vertybinių popierių rinkos vykdomosios institucijos ir federalinės antimonopolinės institucijos nustatyta tvarka (su pakeitimais, padarytais Federaliniu įstatymu Nr. 120-). FZ 2001 08 07).

2.2. Akcinės nuosavybės formos privalumai

Akcijų turėjimas yra natūralus privačios nuosavybės plėtros ir transformacijos proceso rezultatas, kai tam tikrame vystymosi etape gamybos mastai, technologijos lygis, finansų organizavimo sistema sudaro prielaidas iš esmės naujai gamybos organizavimo formai. paremtas savanorišku akcininkų dalyvavimu.

Akcinė forma leidžia į vieną įmonę pritraukti daugelio asmenų kapitalą ir net tuos, kurie patys dėl kokių nors priežasčių negali užsiimti verslu. Be to, atsakomybės ribojimas įnešamo įnašo dydžiu kartu su dideliu jo diversifikavimu leidžia investuoti į labai perspektyvius, bet ir labai rizikingus projektus, ženkliai paspartinančius mokslo ir technologijų pažangos pasiekimų įgyvendinimą. Taip pat yra daug kitų teigiamų akcinės nuosavybės formos aspektų, todėl ji yra tikrai universali ir taikoma visur, kur yra poreikis ir galimybė apriboti verslininko atsakomybės apimtį.

Pastaroji aplinkybė ypač svarbi nestabilioje ekonomikoje, kai dėl nenumatytos gamybos situacijos gali atsirasti didžiulių nuostolių, įsiskolinimų, kuriems atsipirkti gali neužtekti viso turimo turto. Individualiems verslininkams ir kai kuriems juridiniams asmenims, turintiems skirtingą organizacinę ir teisinę formą, taikoma panaši atsakomybė. Akcinės bendrovės leidžia efektyviau panaudoti materialinius ir kitus išteklius, optimaliai derinti visų dalyvių asmeninius ir viešuosius interesus.

Akcinės bendrovės, kurios yra pagrindinė šiuolaikinių didelių įmonių ir organizacijų organizavimo forma visame pasaulyje, yra tobuliausias teisinis mechanizmas organizuojant ekonomiką, remiantis asmenų, įvairių rūšių korporacijų ir kitų įstaigų turto sujungimu. Pagrindiniai šio tipo visuomenės bruožai yra šie:

• įstatinio kapitalo padalijimas į lygias, laisvai parduodamas akcijas – akcijas;
• ribojant dalyvių atsakomybę už bendrovės prievoles tik įnašais į bendrovės kapitalą;
• įstatinė bendrijos forma, leidžianti lengvai keisti dalyvių skaičių ir įstatinio kapitalo dydį;
• bendrojo valdymo atskyrimas nuo pačios įmonės valdymo, kuris sutelktas specialaus organo – vienintelio ir (arba) kolegialaus (bendrovės valdybos (direkcijos)) – rankose.

Akcinės bendrovės turi nemažai pranašumų prieš kitas nuosavybės formas.

Pirma, bendrovė turi galimybę pritraukti akcininkų lėšas įgaliotam fondui papildyti ir veiklai plėsti, o šios lėšos nėra grąžinamos (išskyrus visišką įmonės likvidavimą), nes akcijos nėra išperkamos bendrovės , bet tik perparduota kitiems akcininkams.

Antra, bendrasis įmonės veiklos valdymas yra atskirtas nuo specifinio valdymo, o tai leidžia samdyti ir pasirinkti tinkamiausius vadovus, direktorius, verčia akcininkus rimtai žiūrėti į vadovaujančio personalo atranką, nes kiekvienas akcininkas yra atsakingas už efektyvią įmonės veiklą. su investuotomis lėšomis.

Trečia, tai sukuria galimybę realiai visą įmonės darbo kolektyvą paversti savininkais kiekvienam iš jų įsigyjant įmonės akcijų.

Ketvirta, atsiranda galimybė į akcininkų struktūrą pritraukti savo nuolatines sandorio šalis, kartu sukuriant bendrą susidomėjimą bendrovės veiklos rezultatais. Taip pat pati visuomenė gali įsigyti kitų įmonių vertybinių popierių, taip suformuodama ištisus viena kitos darbu suinteresuotų organizacijų tinklus, siejamus turtiniais santykiais ir teise dalyvauti valdyme.

Taigi akcinė bendrovė, vienijanti visus dalyvius vienu teisiniu pagrindu, suteikia unikalią kolektyvinės nuosavybės įgyvendinimo formą, kartu kurdama susidomėjimą galutiniais darbo rezultatais. Akcijų išleidimas ir platinimas suteikia realią galimybę kontroliuoti ir valdyti akcininkų veiklą.

2.3. Akcinių bendrovių rūšys

Pagal 1994 m. spalio 21 d. Rusijos Federacijos civilinį kodeksą ir 1995 m. gruodžio 26 d. federalinį įstatymą Nr. 208-FZ „Dėl akcinių bendrovių“, UAB gali būti atvira arba uždara (toliau OJSC ir CJSC), kurios atsispindi jos chartijoje ir įmonės pavadinime.

Atvira bendrovė turi teisę vykdyti atvirą jos išleistų akcijų pasirašymą ir laisvą jų pardavimą, atsižvelgdama į šio federalinio įstatymo ir kitų Rusijos Federacijos teisės aktų reikalavimus. Atvira bendrovė turi teisę vykdyti uždarą jos išleidžiamų akcijų pasirašymą, išskyrus atvejus, kai uždarojo pasirašymo galimybę riboja bendrovės įstatai arba Rusijos Federacijos teisės aktų reikalavimai (su pakeitimais 2001 08 07 federalinis įstatymas N 120-FZ).

Atviros bendrovės akcininkų skaičius neribojamas.

Atviroje bendrovėje neleidžiama nustatyti bendrovei ar jos akcininkams pirmumo teisės įsigyti šios bendrovės akcininkų perleidžiamas akcijas (pastraipa buvo įtraukta 2001-08-07 federaliniu įstatymu Nr. 120-FZ).

Uždara bendrove pripažįstama įmonė, kurios akcijos paskirstomos tik jos steigėjams ar kitam, iš anksto nustatytam asmenų ratui. Tokia bendrovė neturi teisės vykdyti atviro jos išleistų akcijų pasirašymo ar kitaip siūlyti jas įsigyti neribotam skaičiui asmenų.

Uždarosios bendrovės akcininkų skaičius neturi viršyti penkiasdešimties.

Tuo atveju, kai uždarosios bendrovės akcininkų skaičius viršija šioje dalyje nustatytą ribą, ši bendrovė per vienerius metus turi būti pertvarkoma į atvirąją bendrovę. Jeigu jos akcininkų skaičius nesumažėja iki šioje dalyje nustatytos ribos, bendrovė turi būti likviduojama teisme.

Uždarosios bendrovės akcininkai turi pirmumo teisę įsigyti kitų šios bendrovės akcininkų parduodamas akcijas už pasiūlymo kainą tretiesiems asmenims proporcingai kiekvienam iš jų turimų akcijų skaičiui, jeigu bendrovės įstatuose nenumatyta kitaip. šios teisės įgyvendinimo tvarką. Uždarosios bendrovės įstatuose gali būti numatyta pirmumo teisė įmonei įsigyti akcininkų parduodamas akcijas, jeigu akcininkai nepasinaudojo pirmumo teise įsigyti akcijų (su pakeitimais, padarytais 2001-08-07 Federaliniu įstatymu Nr. 120-FZ). ).

Bendrovės akcininkas, ketinantis parduoti savo akcijas trečiajam asmeniui, privalo apie tai raštu pranešti kitiems bendrovės akcininkams ir pačiai bendrovei, nurodydamas kainą ir kitas akcijų pardavimo sąlygas. Bendrovės akcininkų informavimas vykdomas per bendrovę. Jeigu bendrovės įstatuose nenumatyta kitaip, bendrovės akcininkų informavimas vykdomas akcininko, ketinančio parduoti savo akcijas, sąskaita (su pakeitimais, padarytais 2001-08-07 Federaliniu įstatymu Nr. 120-FZ).

Bendrovės ir (ar) bendrovės akcininkams nepasinaudojus pirmumo teise įsigyti visas siūlomas parduoti akcijas per du mėnesius nuo tokio pranešimo dienos, jeigu trumpesnis laikotarpis nenumatytas Bendrovės įstatuose. bendrovei, akcijos gali būti parduodamos trečiajam asmeniui už įmonei ir jos akcininkams praneštą kainą ir sąlygomis. Bendrovės įstatuose numatytas pirmumo teisės įgyvendinimo terminas turi būti ne trumpesnis kaip 10 dienų nuo akcininko pranešimo apie ketinimą parduoti savo akcijas trečiajam asmeniui, kitiems akcininkams ir bendrovei dienos. Naudojimosi pirmumo teise terminas baigiasi, jei iki jo pasibaigimo gaunami visų bendrovės akcininkų rašytiniai prašymai pasinaudoti pirmumo teise arba atsisakyti ja pasinaudoti (pastraipa buvo įtraukta į Federalinį įstatymą Nr. 120-FZ 2001 08 07).

Parduodant akcijas pažeidžiant pirmumo teisę įsigyti akcijas, bet kuris bendrovės ir (ar) bendrovės akcininkas, jeigu bendrovės įstatai numato pirmumo teisę bendrovei įsigyti akcijas, turi teisę per tris mėnesius nuo momentas, kai akcininkas ar įmonė sužinojo arba turėjo sužinoti apie tokį pažeidimą, reikalauti teismine tvarka perleisti jiems pirkėjo teises ir pareigas (pastraipa buvo įtraukta į 2001-08-07 federalinį įstatymą N 120-FZ).

Nurodytos pirmumo teisės perleidimas neleidžiamas (pastraipa buvo įtraukta 2001 08 07 federaliniu įstatymu N 120-FZ).

Įmonės, kurių steigėjai yra federalinių įstatymų nustatytais atvejais, Rusijos Federacija, Rusijos Federaciją sudarantis vienetas ar savivaldybių darinys (išskyrus įmones, įsteigtas privatizuojant valstybės ir savivaldybių įmones), gali būti tik atviros.

Įstatinio kapitalo dydis:

OJSC - ne mažiau kaip 1000 minimalių atlyginimų nuo įmonės įregistravimo dienos

UAB ne mažiau kaip 100 minimalių atlyginimų įmonės įregistravimo dieną

Akcinės bendrovės atvirumas išreiškiamas ir tuo, kad UAB privalo reguliariai skelbti bendrai informacijai ir teikti kontroliuojančioms institucijoms tam tikrą informaciją apie savo veiklą (metinį pranešimą, balansą, pelno (nuostolio) ataskaitą, vertybinių popierių ataskaitos ir kt.).

Kontroversiškiausius klausimus, susijusius su uždarųjų akcinių bendrovių veiklos reglamentavimu, sąlyginai galima suskirstyti į tris grupes.

Pirmoji grupė- klausimai, susiję su uždarosios akcinės bendrovės apibrėžimu.

Pagal 3 str. Akcinių bendrovių įstatymo 7 str., uždarosioms bendrovėms priskiriamos tos bendrovės, kurių akcijos paskirstomos tik jos steigėjams ar kitam iš anksto nustatytam asmenų ratui.

Šio apibrėžimo palyginimas su apibrėžimu, pateiktu Akcinių bendrovių nuostatai, patvirtinti RSFSR Ministrų Tarybos 1990 m. gruodžio 25 d. nutarimu Nr. 601, leidžia daryti išvadą, kad uždarosios akcinės bendrovės apibrėžimas iš esmės pasikeitė. Taigi Reglamente tokia buvo pripažinta uždaroji bendrovė, kurios akcijos „gali būti perleistos iš vieno asmens kitam tik su daugumos akcininkų sutikimu...“. Taigi Įstatyme uždarosios bendrovės apibrėžimas pateikiamas per bendrovės galimybių įgyvendinti teises platinti akcijas aprašymą, Reglamente - per pačių akcininkų galimybių disponuoti savomis akcijomis aprašymą. Kitoks požiūris į uždaros visuomenės apibrėžimą nulėmė ir kokybinius visuomenės „uždarymo“ mechanizmo skirtumus. Ir jei pirmajame variante bendrovės „uždaras pobūdis“ buvo papildomas vienų akcininkų sutikimas kitų akcijas perleisti, tai pastarajame taip nėra. Bendrovės uždarumas naujajame įstatyme pasiekiamas bendrovei paskirstant akcijas tik jos steigėjams ar kitam, iš anksto nustatytam asmenų ratui.

Toks požiūris į akcinės bendrovės „uždarymą“ yra neįprastas Rusijos praktikai, todėl jį taikant gali būti padaryta daug klaidų. Visų pirma, bus sunku nustatyti vadinamąjį iš anksto nustatytą asmenų ratą. Yra nemažai klausimų, į kuriuos įstatymas neduoda atsakymo, bet kurie tikrai atsiras pritaikius šią normą.

Pirma, kur yra ta riba, už kurios iš anksto nustatytas asmenų ratas nevirsta neribotu asmenų ratu? Juk įstatymas nieko nesako apie tokio rato nustatymo kriterijus. Tai gali būti sąsaja su darbo vieta, profesija, išsilavinimu, tautybe, galimas ir sudėtingesnis įmonės akcininkų ir darbuotojų tipo variantas. Variantų yra daug, tačiau įstatymai nepaaiškina, kuris iš jų yra teisingas.

Antra, kaip su kriterijais juridiniams asmenims, kurie taip pat gali būti (ir greičiausiai bus) uždarų įmonių akcininkais? Praktika rodo, kad rengiant įstatų pataisas ir papildymus ar kuriant naują jos redakciją, uždarųjų akcinių bendrovių vadovų dėmesio nepatenka būtent šis klausimas. RF įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“ nustatė terminą akcinių bendrovių įstatams suderinti su naujuoju įstatymu - iki 1997 m. liepos 1 d., tačiau daugeliu atvejų šios nuostatos iššifravimas nebuvo atspindėtas įstatuose. Bet jei įstatuose neapibrėžiamas ratas asmenų, tarp kurių gali būti platinamos akcijos, tai iš tikrųjų apsiribos tik akcinės bendrovės steigėjais. Tai reiškia, kad akcinė bendrovė neteks galimybės didinti akcininkų skaičių. Priklausomai nuo situacijos, tai gali atlikti ir teigiamą, ir neigiamą vaidmenį. Pastarojo pavyzdys yra situacija, kai, net jei yra deklaruotos akcijos ir valdyba gali priimti sprendimą padidinti įstatinį kapitalą ir pakeisti įstatus, nebus įmanoma parduoti akcijų potencialiam investuotojui be papildomo akcininkų susirinkimo sušaukimas ir jų sprendimas sušaukti tris ketvirtadalius balsavimo teisę turinčių akcijų. Siekiant pašalinti tokių komplikacijų galimybę, bendrovės įstatuose galima pasiūlyti tokią formuluotę, kuri jau naudojama akcinių bendrovių praktikoje: ) sprendžiant dėl ​​uždarojo abonemento sąlygų“.

Kartu suteikdamas teisę pačiai bendrovei nustatyti asmenų ratą, tarp kurių bus galima platinti akcijas, nustatyti jų skaičių ir taip reguliuoti „kokybę“ bei priimamų akcininkų skaičių, atveriamas Įstatymas. neribotos galimybės bet kokiems fiziniams ir juridiniams asmenims „įsiskverbti“ į uždarąją akcinę bendrovę perkant akcijas iš pačių akcininkų ... Tai antroji klausimų, kuriuos reikia paaiškinti, grupė..

Jei analizuosite 2 str. 2 ir 3 dalių nuostatas. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 7 straipsnį atviros bendrovės priešpriešinimo uždarajai bendrovei požiūriu neišvengiamai iškils naujas klausimas: kodėl atviros bendrovės akcininkų atžvilgiu Įstatymas konkrečiai numato teisę perleisti savo akcijas be kitų šios bendrovės akcininkų sutikimo? Juk jei Įstatymas nenumato jokių apribojimų uždarosios bendrovės akcininkams perleisti akcijas, tai speciali nuostata dėl to atviros bendrovės akcininkams netenka prasmės. Jeigu ši nuostata suvokiama kaip taisyklė, kuri nustato skirtingų tipų įmonių akcininkų įgaliojimų skirtumus, tai uždarosios bendrovės akcininkų teises reglamentuojančiose taisyklėse turėtų būti numatyti bet kokie apribojimai jiems perleisti savo akcijas.

Šioje situacijoje logiška būtų akcininkų galimybę perleisti savo akcijas susieti su tais asmenimis, kurie pateko į tą patį „iš anksto numatytą asmenų ratą“. Tačiau Įstatymas tokio ryšio tiesiogiai nenumato, kaip, beje, draugijos įstatuose nenumato jokių apribojimų šiuo klausimu.

Atrodytų, kad patvirtinant, kad tokie apribojimai nėra būtini, įvedama taisyklė dėl uždarosios bendrovės akcininkų pirmumo teisės įsigyti kitų akcininkų parduodamas akcijas. Tačiau šia teise akcininkas gali pasinaudoti tik „pasiūlymo kaina kitam asmeniui“.

Įstatymo nuostatose nėra tokios teisės įgyvendinimo reguliuotojų. Todėl uždarųjų akcinių bendrovių įstatų rengėjai Norint užpildyti šią spragą, galima pateikti šią rekomendaciją: chartijoje būtina konkrečiai „iššifruoti“ nuostatos „pasiūlyti kainą kitam asmeniui“ reikšmę ir šios normos taikymo tvarką. Pavyzdžiui, tai galima padaryti tokia forma: „Siūlymo kaina kitam asmeniui – tai paties akcininko-pardavėjo nustatyta akcijos kaina, už kurią ją įsigyti sutikęs asmuo gali ją išpirkti tik pasibaigus 2012 m. akcininkų ir pačios bendrovės pirmumo teisės pirkti akcijas.

Jeigu akcija už šią kainą neišperkama ir akcininkas-pardavėjas nustato naują, mažesnę pasiūlymo kainą, tai vėlgi reiškia pirmumo teisės atsiradimą bendrovės akcininkams ir pačiai įmonei. Toliau kartojama akcijos pirkimo procedūra ir jos neatpirkimo pasekmės. Kiekvienos naujos siūlymo kitam asmeniui kainos nustatymas atkuria šios bendrovės akcininkų ir pačios bendrovės pirmumo teisę įsigyti kitų šios bendrovės akcininkų parduodamas akcijas.

Tačiau net ir vadovaujantis šia rekomendacija, neatmetama galimybė susiklostyti tokiai situacijai, kai pati bendrovė neturi teisės vykdyti jos išleistų akcijų atviro pasirašymo ar kitaip siūlyti jas įsigyti neribotam skaičiui asmenų, o akcininkas nepriklausomai nuo savo akcijų paketo dydžio, realiai gali siūlyti savo akcijas be jokių apribojimų. Be to, galima situacija, kai akcininkas savo akcijas perleidžia neatlygintinai, pavyzdžiui, dovanojimo forma. Tokiais atvejais Įstatymas visiškai nenumato pirmumo teisių atsiradimo kitiems akcininkams. Dėl to nekontroliuojama ne tik akcininkų „kokybė“, bet ir jų skaičius, nors Įstatyme nustatytas maksimalus akcininkų skaičius neturėtų viršyti penkiasdešimties žmonių.

Trečioji klausimų grupė yra susijusi su šiuo momentu.

Iš tiesų, įstatyme apribojus maksimalų uždarosios bendrovės akcininkų skaičių iki penkiasdešimties akcininkų, atrodo, taip buvo numatyta neriboto plataus akcijų platinimo negalimybė. Be to, šį reikalavimą numato gana griežta CPK 3 punkto taisyklė. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 7 str., kuris nustato, kad jei uždarosios bendrovės akcininkų skaičius viršija nustatytą ribą, ji per vienerius metus turi būti pertvarkoma į atvirą. Jei akcininkų skaičius nesumažės iki penkiasdešimties, bendrovė gali būti likviduojama teisme.

Tačiau 4 str. 94 Įstatymas apribojo šios nuostatos taikymą, išplečiant ją tik uždarosioms bendrovėms, kurios buvo įsteigtos po 1996 m. sausio 1 d., ir atitinkamai atmetė jos taikymo galimybę iki Įstatymo įsigaliojimo įsteigtoms uždarosioms akcinėms bendrovėms, t. iki 1996 metų sausio 1 d

4 straipsnio 4 dalies analizė. Iš Įstatymo 94 str. matyti, kad šios dalies nuostatas įstatymų leidėjas suformulavo gana savotiškai. Šis punktas yra toks: „Šio federalinio įstatymo 7 straipsnio 3 punkto nuostatos netaikomos uždaroms bendrovėms, įsteigtoms iki šio federalinio įstatymo įsigaliojimo“.

Tuo pačiu metu mes ką tik svarstėme tris klausimų grupes, kurioms taikomos 3 straipsnio 3 dalies nuostatos. Įstatymo 7 str.: pirma – pačios bendrovės įgaliojimai platinti savo akcijas; antroji - bendrovės akcininkų pirmumo teisės įsigyti kitų akcininkų parduodamas akcijas; trečia – akcininkų skaičiaus apribojimai.

Tačiau iš 4 str. Iš Įstatymo 94 straipsnio matyti, kad iki įstatymo įsigaliojimo įsteigtoms uždarosioms bendrovėms nė viena iš aukščiau paminėtus klausimus reglamentuojančių nuostatų netaikoma. Ar taip yra?

Pradėkime nuo įmonės galių paskirstyti jai savo akcijas. Pirma, 1990 m. gruodžio 25 d. Akcinių bendrovių reglamentas, vėliau 1990 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 97 straipsnis visiškai nedviprasmiškai nustatė draudimą uždarosioms akcinėms bendrovėms vykdyti atvirą pasirašymą ir siūlyti savo akcijas pirkti neribotam skaičiui asmenų ir atitinkamai galimybę jas paskirstyti tarp steigėjų. arba kitas, iš anksto nustatytas asmenų ratas.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 97 straipsnis išplečia šias pareigas ir teises visoms uždarosioms akcinėms bendrovėms, neatsižvelgiant į jų įsteigimo datą, nes 1999 m. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies įsigaliojimo“ 5 straipsnyje vienareikšmiškai nustatyta: „Pirmoji kodekso dalis taikoma civiliniams teisiniams santykiams, atsiradusiems po jo įsigaliojimo. Civiliniuose santykiuose, atsiradusiuose iki jo įsigaliojimo. įsigaliojus, Kodekso pirmoji dalis taikoma toms teisėms ir pareigoms, kurios atsiras jį įgyvendinus. Taigi Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostata dėl galimybės uždarajai bendrovei paskirstyti savo akcijas tik tarp steigėjų ar kito iš anksto nustatyto asmenų rato, atsižvelgiant į jau aprašytus draudimus, negali būti išbraukta iš LR CPK reglamentavimo. uždarosios bendrovės įgaliojimai.

Toliau apie akcininkų pirmumo teises. Kartu su minėtu motyvu, kuris taikytinas šiuo atveju, akcijų pirmumo teise akcininkai įgyvendina ir pagal bendrąsias taisykles, nustatytas 2010 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 250 str. Šios taisyklės susideda iš to, kad kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalis parduodama pašaliniams asmenims, kiti bendrosios nuosavybės dalyviai turi pirmumo teisę pirkti parduotą akciją ta kaina, už kurią ji parduodama, ir kitomis vienodomis sąlygomis, išskyrus pardavimą viešame aukcione. Kai akcija parduodama pažeidžiant pirmumo teisę pirkti, bet kuris kitas akcijų nuosavybės dalyvis turi teisę reikalauti teisme per tris mėnesius perleisti jam pirkėjo teises ir pareigas. Taigi uždarosios akcinės bendrovės akcininkų pirmumo teisės pirkti kitų šios bendrovės akcininkų parduodamas akcijas negali būti išbrauktos iš akcininkų įgaliojimų reguliavimo.

Ir galiausiai, yra akcininkų skaičiaus apribojimai. Šiuo klausimu str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 97 straipsnis nenustato jokių apribojimų, nurodant, kad konkrečius kiekybinius apribojimus nustatys Akcinių bendrovių įstatymas. Įstatymui palikus sprendimą dėl maksimalaus uždarosios akcinės bendrovės akcininkų skaičiaus, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas leido įstatyme nustatyti uždarųjų akcinių bendrovių, kurioms bus taikomas šis apribojimas, spektrą. .

Taigi, nepaisant neaiškios str. 4 punkto formuluotės. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 97 str., visi minėti argumentai įrodo, kad Rusijos Federacijos įstatymo 97 str. 3 d. Įstatymo 7 straipsniai, kurie netaikomi iki 1996 m. sausio 1 d. įsteigtoms uždarosioms akcinėms bendrovėms, liečia tik nuostatą, nustatančią maksimalų jų akcininkų skaičių, ir neturi įtakos visoms kitoms nuostatoms.

Šio požiūrio pasekmės vertinamos nevienareikšmiškai. Viena vertus, šis vertinimas yra teigiamas, nes daug įmonių pertvarkant į akcines bendroves (pavyzdžiui, nuomos įmones, turinčias teisę išpirkti turtą arba jau išpirkusios), daugėja buvo įsteigta uždarųjų akcinių bendrovių, kurių akcininkų skaičius gerokai viršijo penkiasdešimt – nuo ​​dviejų šimtų iki kelių tūkstančių. Nuostatą 2 str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 94 straipsnis sukuria ramias sąlygas tų organizacijų darbui, kurios pagal jų kūrimo metu galiojusį įstatymą galėjo pasirinkti visiškai specifinį akcinių bendrovių tipą ir jo nekeisti. Kita vertus, šis vertinimas laikytinas neigiamu, nes Įstatyme ne tik nėra tokių uždarųjų akcinių bendrovių akcininkų skaičiaus reguliuotojų, bet ir nenumatytas jų „fiksavimas be teisės keisti“ numerį tam tikrą dieną. Šiuo metu tai provokuoja visiškai nenormalios, mūsų nuomone, situacijos atsiradimą, kai uždarosios bendrovės akcininkų skaičius, kelis kartus viršijantis ribą, gali ir toliau didėti. O jei tai susiję su akcininkų galimybe parduoti savo akcijas neribotam asmenų skaičiui, tai pamatysime, kad bandymas uždaryti įmonę per kiekybinį kriterijų ne visada tinkamas.

3. AKCINĖS BENDROVĖS TEISINĖ STATUSAS

3.1. Rusijos Federacijos teisės aktų dėl akcinių bendrovių charakteristikos

Apibūdinant Rusijos Federacijos teisės aktus dėl akcinių bendrovių, pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į du svarbiausius jų bruožus:

• santykinai trumpas laikotarpis norminių aktų sistemai susiformuoti;
  • yra keturios „specialios“ akcinių bendrovių grupės, kurių steigimo ir teisinio statuso ypatumus reglamentuoja specialūs reglamentai (Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 1 straipsnio 3, 4, 5 punktai). ." žmonių įmonės) "1998 m. liepos 19 d. Nr. P5-FZ).

Pagal klasikinį požiūrį į teisės šaltinių sistemą visi akcinių bendrovių teisės aktai gali būti susisteminti taip, atsižvelgiant į teisinės galios sumažėjimo laipsnį:

Rusijos Federacijos Konstitucija– daugelis tai vadina teisės aktų dėl akcinių bendrovių elementu. Rusijos Federacijos Konstitucijos vaidmuo reguliuojant akcininius santykius yra toks: pirma, Konstitucijos 30 straipsnis garantuoja kiekvieno teisę į asociacijas, o akcinė bendrovė yra būtent asociacija bendriems tikslams pasiekti ir antra, Konstitucijos 35 straipsnis garantuoja privačios nuosavybės teisę Rusijos Federacijoje. Akcinei bendrovei būdinga nuosavybės forma yra būtent privati, trečia, Konstitucijoje yra skelbiama nemažai bendrųjų nuostatų, kurios daugeliu atvejų gali būti patikima garantija užtikrinant akcinės bendrovės, kaip subjekto, teises. įstatymas. Konstitucijos 46 straipsnis garantuoja teisių ir laisvių apsaugą, leidžia apskųsti valdžios organų, vietos valdžios organų ir pareigūnų veiksmus (neveikimą). Praktikoje pasitaiko nepagrįstų atsisakymų registruoti akcines bendroves, kurie vėliau sėkmingai apskundžiami teisme.

Visuotinai pripažintos tarptautinės teisės normos ir Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnį ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 7 straipsnį jie yra neatskiriama Rusijos Federacijos teisinės sistemos dalis. Tarptautinės teisės normos yra išdėstytos JT Chartijoje, JT Generalinės Asamblėjos deklaracijose ir rekomendacijose bei kituose dokumentuose. Tarptautinė teisė paprastai taikoma akcininko santykiams su užsienio elementu. Konflikto atveju visuotinai pripažintos tarptautinės teisės normos ir tarptautinės sutartys turi pirmenybę prieš Rusijos Federacijos įstatymus. Tokios tarptautinės sutarties pavyzdys – 1982 m. spalio 29 d. SSRS Vyriausybės ir Kipro Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl dvigubo pajamų ir turto apmokestinimo išvengimo. SSRS sudarytos tarptautinės sutartys išlaiko juridinę galią (kadangi Rusijos Federacija yra SSRS teisių perėmėja) tol, kol viena iš šalių paskelbia denonsavimą.

Rusijos Federacijos federaliniai įstatymai yra pagrindinis Rusijos Federacijos teisės aktų dėl akcinių bendrovių elementas. Jie apima:

kodifikuotas aktas – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, kurio 4 skyrius „Juridiniai asmenys“ turi ypatingą reikšmę;

Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“ 1995 m. gruodžio 26 d. Nr. 208-FZ (su pakeitimais, padarytais 2001 m. rugpjūčio 7 d. Federaliniu įstatymu Nr. 120-FZ);

1997 m. liepos 21 d. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl valstybės turto privatizavimo ir savivaldybių turto privatizavimo Rusijos Federacijoje pagrindų“ Nr. 123-FZ;

Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl darbuotojų akcinių bendrovių (liaudies įmonių) teisinio statuso ypatumų, 1998 m. liepos 19 d., Nr. 115-FZ;

1996 m. balandžio 22 d. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl vertybinių popierių rinkos“ Nr. 39-FZ ir kai kurie kiti įstatymai, kuriuose yra atskirų normų, susijusių su akcinėmis bendrovėmis.

Santykiams, atsiradusiems iki atitinkamo įstatymo įsigaliojimo, jis taikomas tik toms teisėms ir pareigoms, kurios atsirado jam įsigaliojus, tačiau jeigu priimtame įstatyme aiškiai nurodyta, kad jo galia galioja anksčiau susiklosčiusiems santykiams, manoma, kad tokiam įstatymui suteikiama atgalinė galia. Įstatymui išimties tvarka gali būti suteikta atgalinė galia. Paprastai pirmenybę turi įstatymas, kurio priėmimo data vėlesnė (kas netaikoma Rusijos Federacijos civiliniam kodeksui, kuris turi absoliučią pirmenybę tarp visų civilinės teisės įstatymų). Įstatymas paprastai galioja visoje Rusijos Federacijos teritorijoje visiems asmenims, esantiems nurodytoje teritorijoje, ir iki jame nurodyto termino arba iki tiesioginio panaikinimo, arba iki naujo įstatymo įsigaliojimo. kuris panaikina arba pakeičia ankstesnio turinio turinį.

Įstatai vaidina svarbų vaidmenį reguliuojant akcininkų santykius. Tai apima: Rusijos Federacijos prezidento dekretus, Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimus, ministerijų, departamentų, kitų federalinių vykdomųjų organų nuostatas, tarp kurių išsiskiria Federalinė vertybinių popierių rinkos komisija ir Valstybės turto ministerija. Finansų ministerija, Ūkio ministerija, Teisingumo ministerija ir Antimonopolinės politikos ir paramos verslui ministerija.

Pastaruoju metu dažnai pasirodo tarpžinybiniai poįstatyminiai aktai.

Prezidento dekretai ir Vyriausybės nutarimai turi būti oficialiai skelbiami (išskyrus aktus ar jų gabalinio darbo nuostatas, kurios sudaro valstybės paslaptį), departamentų aktai turi būti įregistruoti Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje.

Įstatai gali būti bendrojo arba specifinio pobūdžio. Bendrojo pobūdžio įstatai nustato taisykles, bendras visoms akcinėms bendrovėms (Spalio 2 d. Rusijos Federacijos vertybinių popierių rinkos federalinės komisijos nutarimas „Dėl registruotų vertybinių popierių savininkų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“, 1997, Nr. įmonės (Rusijos Federacijos Ūkio ministerijos įsakymas „Dėl akcinių bendrovių su užsienio investicijomis registravimo tvarkos“ 1996 m. vasario 7 d. Nr. 2).

Atskirai verta pasilikti ties SSRS ir Rusijos Federacijos įstatais, priimtais iki Rusijos Federacijos civilinio kodekso įsigaliojimo. Praktiškai šie veiksmai sukelia didžiausius sunkumus, nes jie tebetaikomi toje dalyje, kuri neprieštarauja Civiliniam kodeksui. Kaip vieno iš tokių aktų, galiojusių iki šiol (su pakeitimais ir papildymais), pavyzdį galime pateikti vertybinių popierių rinkos dalyviams gerai žinomą Rusijos Federacijos prezidento įsakymą Nr. 58-RP. 1993 m. sausio 26 d. „Dėl RAO“ „Gazprom“ direktorių valdybos ir jos akcijų platinimo tarp Rusijos Federacijos piliečių. Rusijos Federacijos prezidento ir Vyriausybės norminiai aktai klausimais, kuriuos pagal Civilinį kodeksą turi reglamentuoti federaliniai įstatymai, taikomi iki atitinkamų įstatymų įsigaliojimo (Rusijos Federacijos prezidento dekretas). „Dėl valstybinės įmonių ir verslininkų registracijos Rusijos Federacijos teritorijoje supaprastinimo 1994 m. liepos 8 d. Nr. 1482 galiojo iki RF įstatymo „Dėl juridinių asmenų valstybinės registracijos“ priėmimo).

Teisiniai papročiai (verslo papročiai), tie. tokios taisyklės, kurios, pirma, yra pakankamai išplėtotos ir apibrėžtos savo turiniu, antra, jos yra plačiai naudojamos ir neturi labai specializuoto pobūdžio, trečia, jų taikymo sritis apsiriboja verslo santykiais ir, ketvirta, nenumato galiojantys teisės aktų. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 5 ir 6 straipsnių turinio analize, darytina išvada, kad teisiniai papročiai taikomi ten, kur ir kai nustatomos teisės aktų spragos, kurios nebuvo užpildytos šalių susitarimu. Tobulėjant teisės aktams, daugelis verslo papročių yra konsoliduojami reglamentuose. Taigi nerašyta taisyklė, kad visuotiniam akcininkų susirinkimui pirmininkauja valdybos pirmininkas, atsispindi federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 67 straipsnio 2 punkte.

Klausimas, ar akcinių bendrovių teisės aktų šaltiniai teismų ir arbitražo praktikos aktai, yra daug diskusijų objektas. Šie aktai tokiems (šaltiniams) nepriklauso, nors atlieka reikšmingą vaidmenį užpildant galiojančių teisės aktų spragas. Štai vienas praktinis pavyzdys: teisingumo institucijose, vykdančiose valstybinę juridinių asmenų registraciją, bandant registruoti akcinės bendrovės įstatų pakeitimus, buvo atsisakyta registruoti, remiantis tuo, kad įmonės įstatinio kapitalo dydis. pakeitimų įregistravimo dieną buvo mažesnė nei įstatymo nustatyta riba – 100 Minimalus darbo užmokestis. 1997 m. balandžio 2 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Aukščiausiojo arbitražo teismo bendro nutarimo Nr. 4/8 5 punkte buvo išaiškinta, kad šiuo atveju turime omenyje įstatinio kapitalo dydį 2007 m. pirminė įmonės registracija.

Akcinių bendrovių vietiniai aktai -šių aktų atsiradime, kurie vis dėlto gali būti labai sąlyginai priskirtini akcinius santykius reguliuojantiems teisės šaltiniams, visapusiškai pasireiškia civilinio teisinio reguliavimo metodas, kuriam būdingas dalyvių valios savarankiškumas, laisvė. sutarties sudarymo, savavališko kišimosi į privačius reikalus neleistinumą, galimybę pasirinkti vieną iš skirtingų elgesio būdų. Akcinių bendrovių lokalinius aktus tikslinga skirstyti į dvi grupes: vidaus aktų ir valstybės sankcionuotaįstatai ir kiti dokumentai (įgaliojimas pasireiškia valstybine registracija ir, pavyzdžiui, valstybinių vienetų privatizavimo metu sukurtų akcinių bendrovių įstatų patvirtinimu). Tarp vidaus aktų būtina išskirti įvairias nuostatas, būtent dėl ​​pelno paskirstymo ir panaudojimo, dėl įmonių vertybinių popierių, dėl bendrovės akcininkų registro ir kt. Pažymėtina išskirtinė akcinės bendrovės lokalinių aktų, leidžiančių užpildyti teisės aktų spragas, svarba. Akcinėje bendrovėje, nesant direktorių valdybos, kyla klausimas: „Kas įmonės vardu pasirašys sutartį su generaliniu direktoriumi? Į įstatus įtraukta norma, įpareigojanti akcininkus kartu su sprendimu dėl generalinio direktoriaus rinkimo paskirti asmenį, kuris pasirašys su juo sutartį, leidžia išeiti iš teisinės aklavietės.

Literatūroje kai kurie autoriai nurodo ir „akcininkų teisės“ šaltinių skaičių. sutartys. Tokia pozicija atrodo prieštaringa, nes, nors steigėjai tarpusavyje sudaro rašytinę sutartį dėl jos sukūrimo, kuri yra paprasta ūkinės veiklos sutartis, tokia sutartis sukelia teisines pasekmes tik tam tikram asmenų ratui – įmonės steigėjams. Be to, pagal 1997 m. balandžio 2 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo bendro nutarimo Nr. akcinės bendrovės steigimas nėra jos steigiamasis dokumentas, o tai dar labiau susiaurina jos taikymo sritį.

Tuo pačiu metu tarp patronuojančios ir dukterinės įmonės gali būti sudaryta sutartis, leidžianti patronuojančiai įmonei duoti dukterinei įmonei jai privalomus nurodymus. Tokio susitarimo teisinė prigimtis kelia daug klausimų. Taigi privatizavimo praktika žino nemažai pavyzdžių, kai holdingas kuriamas ministerijos buveinės pagrindu. Pagrindinė direkcija pertvarkoma į atvirąją akcinę bendrovę, kurios dalis akcijų paskirstoma įmonių, kurios anksčiau buvo susijungusios į nurodytą pagrindinę direkciją, darbuotojams. Buvusi pagrindinė valdyba (dabar OJSC) tampa 100% visų į ją įtrauktų įmonių (dabar ir OJSC) akcijų savininke. Akivaizdu, kad atsisakymas pasirašyti minėtą sutartį praktiškai lems dukterinės įmonės generalinio direktoriaus atleidimą iš karto. Tokiomis sąlygomis tiesiog nedera kalbėti apie sutarčių laisvę, nes anksčiau buvusi administracinė priklausomybė įgijo naują kokybę, įsitvirtinusi piktnaudžiaujant teisėmis akcinių santykių rėmuose.

3.2. Tam tikrų akcinių bendrovių grupių steigimo ir teisinio statuso teisinio reguliavimo ypatumai

Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 1 straipsnis (3, 4, 5 punktai) nustato, kad jis taikomas visoms akcinėms bendrovėms, įsteigtoms ar įsteigtoms Rusijos Federacijos teritorijoje, tačiau su tam tikrais apribojimais, nustatytais Rusijos Federacijos teritorijoje. Federaliniai įstatymai dėl keturių grupių visuomenių. Šie apribojimai taikomi:

• Akcinės bendrovės bankininkystės, investicinės ir draudimo veiklos srityse;
• akcinės bendrovės, sukurtos kolūkių, valstybinių ūkių ir kitų žemės ūkio įmonių pagrindu, reorganizuotos pagal Rusijos Federacijos prezidento dekretą „Dėl skubių priemonių žemės reformai įgyvendinti RSFSR“ techninio aprūpinimo, remonto, žemės ūkio chemijos, miškininkystės, kaimo energetikos įmonės, sėklų stotys, daržovių perdirbimo įmonės;
• akcinės bendrovės, sukurtos valstybės ir savivaldybių įmonių privatizavimo procese;
• darbininkų akcinės bendrovės (liaudies įmonės).

Akcinių bendrovių kūrimosi ir teisinio statuso ypatumai pirmoji grupė reglamentuoja: RSFSR įstatymas „Dėl bankų ir bankinės veiklos“ 1990 m. gruodžio 2 d. Nr. 395-1, RSFSR įstatymas „Dėl RSFSR centrinio banko (Rusijos bankas)“ 1990 m. gruodžio 2 d. 394-1, Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl draudimo verslo organizavimo Rusijos Federacijoje“ 1992 m. lapkričio 27 d. Nr. 4015-1, RSFSR įstatymas „Dėl investicinės veiklos RSFSR“ 1991 m. birželio 26 d. 1488-1. taip pat kiti Rusijos Federacijos teisės aktai, priimti iki Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ įsigaliojimo. Specialaus reguliavimo ypatumai yra šie:

a) uždaro veiklos sąrašo sudarymas;

b) minimalaus įstatinio kapitalo dydžio ir jo piniginės ir nepiniginės dalies santykio nustatymas;

c) specialių įstaigų, atliekančių atitinkamų juridinių asmenų valstybinę registraciją ir veiklos priežiūrą, specialios kompetencijos nustatymas.

Akcinės bendrovės, priklausančios antroji grupė, yra agrarinės pramonės komplekso įmonės. Kai kurie federaliniai įstatymai, į kuriuos kalbama Rusijos Federacijos įstatyme „Dėl akcinių bendrovių“, dar nepriimti, todėl pagal šio įstatymo 94 straipsnio 5 punktą įvardyta akcinių bendrovių grupė veikia. remiantis Rusijos Federacijos teisės aktais, priimtais iki RF įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ įsigaliojimo, įskaitant: RF prezidento dekretą „Dėl skubių priemonių žemės reformai įgyvendinti RSFSR“. “ 1991 m. gruodžio 27 d. Nr. 323; 1994 m. gruodžio 20 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas „Dėl pirminio žemės ūkio produktų perdirbimo, gamybos ir techninių paslaugų bei agrarinės pramonės kompleksų materialinės ir techninės paramos įmonių privatizavimo specifikos“, 2005 m. 1991 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretas „Dėl kolūkių ir valstybinių ūkių reorganizavimo tvarkos“ Nr. 86, Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretas „Dėl žemės ūkio pramonės įmonių privatizavimo ir reorganizavimo tvarkos“. kompleksas“ 1992 m. rugsėjo 4 d. „Nuostatai dėl kooperatinių-valstybinių įmonių pertvarkymo į akcines bendroves, organizacijas ir jų asociacijas agropramoniniame komplekse“, patvirtinti Rusijos Federacijos Vyriausybės 1994 m. kovo 29 d. Nr.200 ir kt. Pagrindiniai agropramoninio komplekso akcinių bendrovių steigimo ir teisinio statuso bruožai daugiausia susiję su tuo, kad pagrindinė žemės ūkio gamybos proceso sudedamoji dalis yra žemė. Individualioms įmonėms pertvarkant jas į akcines yra nustatytos privalomos sąlygos vienos ar kelių veiklos rūšių išsaugojimui. Šie apribojimai liečia, pavyzdžiui, veislinius žirgynus.

Į trečią grupę priskiriamos akcinės bendrovės, sukurtos privatizuojant valstybės ir savivaldybių įmones. Akivaizdu, kad vykstant privatizavimo procesui, kurį reglamentuoja nemažai reglamentų, pačios akcinės bendrovės dar nėra. Šių akcinių bendrovių steigimo specifiką ir teisinį statusą nustato privatizavimo norminiai aktai. Tai apima Rusijos Federacijos įstatymą „Dėl valstybės privatizavimo ir savivaldybių turto privatizavimo principų“ 1997 m. liepos 21 d. Nr. 123-FZ, Rusijos Federacijos prezidento dekretus „Dėl organizacinių pertvarkos priemonių valstybės įmonių, valstybės įmonių savanoriškų susivienijimų į akcines bendroves" 1992 m. liepos 1 d. Nr. 721 "Dėl valstybinės valstybės ir savivaldybių įmonių privatizavimo Rusijos Federacijoje programos" 1993 m. gruodžio 24 d. Nr. 2283 „Dėl Rusijos Federacijos valstybės ir savivaldybių įmonių privatizavimo valstybinės programos pagrindinių nuostatų“ 1994 m. liepos 22 d. Nr. 1535 „Dėl priemonių akcininkų teisėms apsaugoti ir valstybės interesams užtikrinti“. kaip savininkas ir akcininkas „1996 m. rugpjūčio 18 d. Nr. 1210; Rusijos Federacijos vyriausybės sprendimai. Individualių įmonių privatizavimas gali būti reguliuojamas specialiais reglamentais.

Tarp būdingų bruožų, būdingų akcinėms bendrovėms, sukurtoms privatizavimo būdu, būtina pabrėžti:

a) kai taikoma speciali teisė („auksinė“ akcija) Rusijos Federacijos, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų, savivaldybių atstovai turi teisę dalyvauti visuotiniame akcininkų susirinkime, taip pat turi veto teisę, kai visuotinis akcininkų susirinkimas priima sprendimus dėl įstatų pakeitimų ir papildymų. atvira akcinė bendrovė arba patvirtinus naujos redakcijos atviros akcinės bendrovės įstatus, dėl atviros akcinės bendrovės reorganizavimo, dėl atviros akcinės bendrovės likvidavimo, dėl likvidacinės komisijos paskyrimo ir tarpinio ir galutinio likvidavimo balansų tvirtinimas, dėl atviros akcinės bendrovės įstatinio kapitalo dydžio pakeitimo, dėl stambių suinteresuotųjų šalių sandorių ir atviros akcinės bendrovės sandorių sudarymo;

b) subjektinei valstybės ir savivaldybių turto pirkėjų sudėčiai keliami specialūs reikalavimai: privatizuojant valstybės ir savivaldybių turtą, valstybės ir savivaldybių vienetų įmonės, valstybės įmonės, valstybės ir savivaldybių institucijos, taip pat kiti juridiniai asmenys, kuriuose yra įgalioti kapitalas, kurio dalis Rusijos Federacija, Rusijos Federaciją sudarantys subjektai ir savivaldybės viršija 25%, negali būti tokio turto pirkėjais;

c) speciali balsavimo visuotiniame akcininkų susirinkime tvarka tam tikrais atvejais: iš privatizavimo metu sukurtos atvirosios akcinės bendrovės, kuri priklauso specializuotai institucijai (Valstybės turto ministerijai ir kt.), parduodamų akcijų skaičiaus ne daugiau kaip 25% akcijų plius vienas dalis nuo bendro nurodytos atviros bendrovės akcijų skaičiaus gali turėti teisę balsuoti akcinės bendrovės visuotiniuose akcininkų susirinkimuose. Kitos specializuotai institucijai priklausančios atviros akcinės bendrovės akcijos, nepaisant jų skaičiaus, balsavimo teisės nesuteikia iki tol, kol jos parduodamos investuotojams ir į jas neatsižvelgiama nustatant kvorumą bei skaičiuojant balsus visuotiniuose akcininkų susirinkimuose;

d) speciali nuosavybės teisės į privatizavimo būdu sukurtas akcinių bendrovių akcijas atsiradimo tvarka, kai jos įgyjamos konkurso būdu: nuosavybės teisė į atviros akcinės bendrovės akcijas iš valstybės ar savivaldybės turto. , kuris parduodamas komercinio konkurso būdu, perleidžiamas tokio konkurso laimėtojui, jam įvykdžius tam tikras investicines ir/ar socialines sąlygas.

RF įstatymas „Dėl akcinių bendrovių “ apibrėžia laiko tarpą privatizavimo procesas. Teisės normos, nustatančios nagrinėjamos akcinių bendrovių grupės teisinio statuso ypatumus, galioja nuo kompetentingos institucijos sprendimo dėl privatizavimo priėmimo momento iki to momento, kai valstybė ar savivaldybė perleidžia 75 procentus jų akcijų, bet ne. vėliau nei šios konkrečios įmonės privatizavimo plane nustatyta privatizavimo pabaigos data. Praktikoje nėra sunku nustatyti privatizavimo pradžios datą, daug sunkumų iškyla nustatant privatizavimo pabaigos datą. Pasitaiko atvejų, kai reikšmingas akcijų paketas jau kelerius metus priklauso valstybei ar savivaldybei arba ilgą laiką deklaruojama „auksinė akcija“. Šiuo atveju privatizavimo procesas laikomas nebaigtu. Privatizavimo pabaigos data dažniausiai nenurodoma, todėl sunku taikyti ir šį kriterijų. Pašalinti neaiškumus ir užtikrinti vieningą nagrinėjamų Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ normų aiškinimą, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo jungtinio plenumo nutarime Nr. 1997 m. balandžio 2 d. 4/8 išaiškinta:

1) jeigu pagal privatizavimo teisės aktus įmonės akcijų paketas (51,38 arba 25,5 proc.) yra nustatytas valstybės nuosavybėn tam tikram laikotarpiui, tai privatizavimo pabaigos data yra laikotarpis, kuriam nurodytas akcijų paketas yra nustatytas valstybės nuosavybėn;

2) pasibaigus privatizavimo laikotarpiui arba nuo to momento, kai valstybės ar savivaldybės dariniui nuosavybės teise priklausančių akcijų skaičius yra mažesnis nei 25 procentai bendro jų skaičiaus, bendrovės veikla visiškai pereina į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. Rusijos Federacija „Dėl akcinių bendrovių“,

3) jeigu privatizuojant įmonę buvo išleista „auksinė“ akcija, tai jai suteiktos teisės išlieka jos turėtojui visą jos galiojimo laiką.

Į ketvirtą grupę apima akcines darbininkų bendroves (liaudies įmones), kurių kūrimo ypatumus ir teisinį statusą nustato Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl darbuotojų akcinių bendrovių (liaudies įmonių) teisinio statuso specifikos“. 1998-07-19 Nr.115-FZ, kuris įsigaliojo 1998-10-01.

Liaudies įmonė gali būti sukurta tik reorganizavus jau veikiančią komercinę organizaciją, išskyrus valstybės ir savivaldybių vienetines įmones bei atvirąsias akcines bendroves, kuriose darbuotojai valdo mažiau nei 49 proc. Nepaisant to, kad liaudies urėdija yra uždaroji akcinė bendrovė, jos įstatinis kapitalas įregistravimo dieną negali būti mažesnis kaip 1000 minimalių darbo užmokesčių, vienos akcijos nominali vertė nurodytą dieną neturi viršyti 20 % minimalaus atlyginimo. , o akcininkų skaičius gali siekti iki 5000 žmonių.

Liaudies įmonės darbuotojas negali turėti daugiau kaip 5% įmonės akcijų. Viršijus nurodytą sumą, jis įpareigojamas parduoti įmonę, o pastaroji – supirkti perteklines akcijas jų nominalia verte. Atleidimo iš įmonės atveju darbuotojas taip pat privalo parduoti savo akcijas įmonei, tačiau išpirkimo verte, o įmonė šias akcijas privalo išpirkti. Įstatymas nustato bendrovės atsakomybę už prievolės išpirkti akcijas vykdymą – taikomas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Darbuotojo atsakomybė už prievolės parduoti akcijas vykdymą nenustatyta.

Akcininko kreditorių reikalavimu, jeigu kito skolininko turto neužtenka pastarojo reikalavimams patenkinti, bendrovė privalo iš jo išpirkti akcijas ir sumokėti jų išpirkimo vertę.

Liaudies įmonės darbuotojas turi teisę parduoti tik 20 procentų ar mažiau jam priklausančių akcijų kitiems įmonės darbuotojams arba pačiai visuomenei.

Dividendai už akcijas gali būti išmokami ne dažniau kaip kartą per metus.

Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 75 straipsnis taikomas tik tiems akcininkams, kurie nėra įmonės darbuotojai, įskaitant juridinius asmenis.

Kai kuriais visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės klausimais (bendrovės reorganizavimas) taikoma speciali balsavimo tvarka: 1 akcininkas - 1 balsas.

Baigiant svarstyti pasirinktų akcinių bendrovių grupių kūrimosi ir teisinio statuso ypatumus, pažymėtina, nes Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“ specialų teisinį reguliavimą nurodo tik bendrovės ypatumus. nagrinėjamų įmonių grupių (išskyrus žmonių įmones, apie kurias įstatyme nieko nesakoma) sukūrimą ir teisinį statusą, tada visame kitur, ko nereglamentuoja specialūs teisės aktai, reikia vadovautis bendruoju įstatymu, kuris yra 1995 m. gruodžio 26 d. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“, Nr. 208-FZ.

3.3. Atvirųjų ir uždarųjų akcinių bendrovių teisinio statuso skiriamųjų požymių režimo sukūrimas atsižvelgiant į 2001 08 07 federalinį įstatymą N 120-FZ

Kaip pažymėta 2.3 skirsnyje, uždaroji akcinė bendrovė turi tokį jos teisinio statuso, palyginti su atvira bendrove, požymių sąrašą.

Iš pradžių. Nustatytas maksimalus uždarosios bendrovės akcininkų skaičius, kuris neturėtų viršyti 50 asmenų. Išimtis iš šio apribojimo yra atvejai, kai iki 1996 m. sausio 1 d. buvo įsteigta uždaroji bendrovė su didesniu akcininkų skaičiumi (ĮBĮ 1 str. 3 d. , 4 str. Naujojo UAB įstatymo 94 str.).

Antra. Buvo nustatytas draudimas uždarajai bendrovei platinti papildomas akcijas ir kitus nuosavybės vertybinius popierius, konvertuojamus į akcijas privataus pasirašymo būdu (naujojo AB įstatymo 7 straipsnio 3 punktas, 39 straipsnio 2 punktas).

Trečia. Pagal str. Naujojo Akcinių bendrovių įstatymo 92 straipsnis nustatė įvairius uždarųjų ir atvirųjų bendrovių informacijos atskleidimo režimus.

Ketvirta.Įtvirtinta uždarosios bendrovės akcininkų pirmumo teisė pirkti kitų akcininkų tretiesiems asmenims parduodamas akcijas (naujojo AB įstatymo 7 straipsnio 3 punktas).

Penkta. Uždarųjų ir atvirų įmonių minimaliam įstatinio kapitalo dydžiui nustatyti įvairūs reikalavimai (naujojo AB įstatymo 26 str.).

Šeštoje. Uždarųjų bendrovių akcininkais negali būti Rusijos Federacija, Rusijos Federaciją sudarantis vienetas, savivaldybės subjektas (naujojo UAB įstatymo 7 straipsnio 4 punktas).

Priėmus naują UAB įstatymą, šių požymių sąrašas nepasikeitė. Tačiau yra keletas šių režimų patobulinimų.

Maksimalus akcininkų skaičius

Naujuoju AB įstatymu buvo pakeista nesėkminga ABĮ 4 punkto norma. 94 šio įstatymo senosios redakcijos (toliau – senasis UAB įstatymas “).

Iš tiesų, remiantis 4 straipsnio 4 dalimi. 94 senojo UAB įstatymo, nustatyta, kad ABĮ 3 str. UAB įstatymo 7 punktas netaikomas uždaroms įmonėms, įsteigtoms iki 1996 m. sausio 1 d. Tuo pačiu, formaliai pritaikius šį režimą, iki nurodyto laikotarpio įsteigtos uždarosios akcinės bendrovės ne tik turėjo galimybę turėti daugiau nei 50 asmenų akcininkų skaičių, bet faktiškai akcininkams parduodant akcijas tretieji asmenys, kiti akcininkai neturėjo galimybės pasinaudoti pirmumo teise pirkti akcijas.

Nauja str. 4 punkto redakcija. AB įstatymo 94 straipsnyje daroma prielaida, kad ne visos nagrinėjamo punkto normos, o tik ABĮ 3 punkto antros ir trečios pastraipų nuostatos. AB įstatymo 7 p. (akcininkų skaičiaus apribojimai) netaikomas uždaroms bendrovėms, įsteigtoms iki 1996 m. sausio 1 d.

Taigi šios įmonės gali turėti neribotą akcininkų skaičių. Visais kitais atžvilgiais joms galioja bendrieji režimai, nustatyti naujajame Akcinių bendrovių įstatyme uždaroms bendrovėms.

Tačiau klausimas dėl galimybės toliau didinti tokių įmonių akcininkų skaičių lieka neišspręstas.

Iš tiesų, tarkime, kad uždaroji akcinė bendrovė 1996 m. sausio 1 d. turėjo 100 akcininkų. Ši bendrovė šiuo metu turi teisę turėti nurodytą akcininkų skaičių. Kartu kyla klausimas: ar akcininkų skaičius gali tapti didesnis nei 100 tiek dėl akcijų platinimo privataus pasirašymo būdu, tiek dėl bendrovės akcininkų vykdomo akcijų perleidimo tretiesiems asmenims?

Manoma, kad tokių įmonių akcininkų skaičius neturėtų didėti, palyginti su bendrovės akcininkų skaičiumi 1996 m. sausio 1 d.

Matyt, su tokiu požiūriu reikėtų sutikti. Esant nurodytoms aplinkybėms, įstatymų leidėjas suteikė teisę egzistuoti uždarosioms bendrovėms, kurių akcininkų skaičius viršija 50 asmenų, tačiau AB įstatymas nenumato galimybės toliau didinti akcininkų skaičių.

Pirmumo teisė pirkti akcijas

Didžiausius klausimus dėl uždarosios bendrovės teisinio statuso specifikos kelia akcininkų tretiesiems asmenims pirmumo teisės įsigyti akcijas įgyvendinimo tvarka.

Naujasis AB įstatymas patikslino šią tvarką (AB įstatymo 7 str. 3 p.). Taigi senajame Akcinių bendrovių įstatyme, kuriame buvo daroma prielaida, kad uždarosios bendrovės akcininkai turi pirmumo teisę pirkti kitų šios bendrovės akcininkų parduodamas akcijas už pasiūlymo kainą kitam asmeniui, vis dėlto nenurodė, kokia tvarka, kokia akcinių bendrovių akcinių bendrovių akcininkų susirinkimas. pasinaudodamas šia pirmumo teise.

Iš tiesų pirmumo teisės įsigyti akcijų įgyvendinimo tvarkai buvo leista tam tikra alternatyva. Tai galima paaiškinti tokiu pavyzdžiu.

Pavyzdžiui, uždaroji akcinė bendrovė turi keturis akcininkus. Tuo pačiu metu akcininkui A priklauso 51 proc. bendrovės akcijų, 51 akcija. Akcininkai B, C, D atitinkamai valdo 20, 20, 9 procentus akcijų.

Tarkime, akcininkas A, turėdamas norą parduoti visas jam priklausančias akcijas, rado potencialų pirkėją, kuris nėra įmonės akcininkas, su kuriuo buvo susitarta dėl akcijų kainos ir kitų esminių siūlomo sandorio sąlygų.

Remiantis 2005 m. Senojo AB įstatymo 7 p., akcininkas A raštu pranešė akcininkams B, C, D apie savo norą parduoti akcijas trečiajam asmeniui ir atitinkamai pasiūlė šiems akcininkams pasinaudoti pirmumo teise pirkti akcijas.

Akcininkas B, norėdamas įsigyti visas parduodamas akcijas, po 10 dienų nuo pasiūlymo pateikimo dienos akcininkui A pateikė atitinkamą raštišką sutikimą.

Akcininkas B taip pat pareiškė norą įsigyti visas parduodamas akcijas. Tačiau atitinkamą laišką akcininkas A gavo po 20 dienų nuo pasiūlymo pateikimo dienos.

Akcininkas D nepareiškė noro pirkti akcijas, kuriomis prekiaujama.

Taigi norą pirkti akcijas pareiškė du akcininkai, tačiau skirtingu laiku.

Pirmenybės teisės įgyvendinimas aukščiau nurodytomis aplinkybėmis galimas trimis skirtingais būdais.

Iš pradžių visą 51 akcijos paketą akcininkas B gali įsigyti dėl to, kad jis pirmasis priėmė pasiūlymą.

antra, akcininkas B ir akcininkas C įgyja vienodą parduotų akcijų skaičių dėl to, kad kiekvienas iš jų priėmė pasiūlymą per įstatymo (įstatų) nustatytą terminą. Ši tvarka taikoma, jeigu manoma, kad esama pirmumo teise pasinaudojama proporcingai akcininkų reikalavimams įsigyti akcijų. (Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju taikant senąjį AB įstatymą, akcininkai B ir C negalėjo įsigyti vienodo skaičiaus akcijų, nes Zakol formuoti trupmenines akcijas nebuvo leista. Kai kurie iš jų turėjo įsigyti 26 akcijos, o kažkas - 25 akcijos Naujasis AB įstatymo 25 straipsnio 3 punktas leidžia formuoti trupmenines akcijas minėtomis aplinkybėmis).

Trečia, Akcininkai B ir C įsigyja po 21 akciją, likusias 9 akcijas akcininkas A gali parduoti trečiajam asmeniui dėl to, kad akcininkas B nepasinaudojo jam suteikta pirmumo teise įsigyti akcijas. Ši tvarka taikoma, jeigu daroma prielaida, kad ši pirmumo teisė įgyvendinama proporcingai kiekvienam bendrovės akcininkui priklausančiam akcijų skaičiui.

Senajame AB įstatyme nebuvo atsakyta, kaip turi būti įgyvendinama uždarosios bendrovės akcininkų pirmumo teisė įsigyti akcijas, siūlant šį klausimą išspręsti įstatais (senojo įstatymo 7 straipsnio 3 punktas). UAB įstatymas). Uždarųjų įmonių įstatuose buvo numatyti įvairūs teisiniai režimai, o kai kuriais atvejais nebuvo jokių patikslinančių normų, dėl ko kilus konfliktinėms situacijoms kildavo didelių sunkumų.

Naujajame AB įstatyme yra įtvirtinta dispozityvi norma, nustatanti šios pirmumo teisės įgyvendinimo tvarką.

Taigi, vadovaujantis 3 str. Pagal naujojo AB įstatymo 7 straipsnį uždarosios bendrovės akcininkai turi pirmumo teisę įsigyti kitų šios bendrovės akcininkų parduodamas akcijas už pasiūlymo kainą trečiajam asmeniui proporcingai kiekvienam iš jų turimų akcijų skaičiui, išskyrus atvejus, kai bendrovės įstatuose numatyta kitokia šios teisės įgyvendinimo tvarka. Bendrovės akcininkas, ketinantis parduoti savo akcijas trečiajam asmeniui, privalo apie tai raštu pranešti kitiems bendrovės akcininkams ir pačiai bendrovei, nurodydamas kainą ir kitas akcijų pardavimo sąlygas. Bendrovės ir (ar) bendrovės akcininkams nepasinaudojus pirmumo teise pirkti visas siūlomas parduoti akcijas, akcijos gali būti parduodamos trečiajam asmeniui ta kaina ir sąlygomis, apie kurias buvo pranešta bendrovei ir jos. akcininkai.

Minėtos pirmenybės teisės perleidimas neleidžiamas.

Taigi pagal įstatus akcininkai turi pirmumo teisę įsigyti akciją proporcingai kiekvieno iš jų turimų akcijų skaičiui.

Panašu, kad tokia procedūra ne visada bus patogi, juolab, kad tam tikrais atvejais gali būti pažeistos akcijų pardavėjo ar pirkėjo teisės. Be to, dviprasmiška nurodyto režimo formuluotė gali lemti įvairias interpretacijas.

Iš tiesų, ką turėjo omenyje įstatymų leidėjas, nustatęs, kad jeigu bendrovės ir (ar) bendrovės akcininkai nepasinaudos pirmumo teise įsigyti visas skirtas parduoti akcijas, akcijos gali būti parduodamos trečiajam asmeniui. Kokias akcijas galima parduoti trečiajai šaliai? Arba tik tos akcijos, pirmumo teisė įsigyti, kuriomis akcininkai nepasinaudojo (parduodama dalis akcijų), arba visas akcijų paketas, kurį akcininkas nori parduoti.

Kalbant apie aukščiau aptartą pavyzdį, pirmuoju atveju akcininkas A turi teisę parduoti 9,36 akcijos trečiajam asmeniui. (Akcininkai B ir C, pareiškę norą pasinaudoti pirmumo teise, proporcingai jiems priklausančioms akcijoms įgis 20 net 82 šimtąsias dalis. gali būti parduodami trečiajam asmeniui). Tačiau ši tvarka labai pažeidžia akcininko – akcijų pardavėjo teises. Greičiausiai nurodytų 9,36 akcijų jis negalės parduoti trečiajam asmeniui. Trečioji šalis buvo pasirengusi įsigyti 51 proc. bendrovės akcijų ir taip įgyti kontrolinį akcijų paketą. Vargu ar jam patartina leisti pinigus mažiau nei dešimties procentų akcijų paketui įsigyti. Pardavėjas ne tik negalėjo parduoti viso akcijų paketo, bet ir liko su dalimi akcijų, kurių ateityje vargu ar kas įsigis.

Antruoju atveju akcininkas A galės parduoti trečiajam asmeniui visas turimas 51 akciją, kas, matyt, šiam akcininkui bus gana patenkinta. Tačiau tokiu atveju pažeidžiamos kitų bendrovės akcininkų teisės. Iš tiesų, taikant šį požiūrį, tuo atveju, kai bent vienas uždarosios bendrovės akcininkas nepasinaudojo pirmumo teise, ši teisė taip pat atimama iš visų kitų bendrovės akcininkų. Be to, pagal šio straipsnio 3 dalį. Naujojo AB įstatymo 7 str., nurodytos pirmenybės teisės perleidimas neleidžiamas.

Kitas pirmumo teisės taikymo tvarkos aiškinimas, numatytas 3 str. naujojo UAB įstatymo 7 str.). Akcininkai turi pirmumo teisę pirkti parduodamas akcijas proporcingai kiekvieno iš jų turimam akcijų skaičiui. Tačiau kiekvieno akcininko pirmumo teisės dalies nustatymo pagrindas yra ne visų bendrovės akcininkų, galimai turinčių šią pirmumo teisę, akcijų aritmetinė suma, o akcininkų, kurie per Akcininko nurodytą terminą, akcijų suma. naująjį UAB įstatymą (įstatus), šia teise pasinaudojo. Nagrinėjamu atveju tai reikš, kad akcininkai B ir C turi teisę kiekvienam iš jų įsigyti po 50 procentų parduodamų akcijų. (Akcininkas B ir akcininkas C turi po 20 bendrovės akcijų. Pirmumo teisės dalies nustatymo pagrindas – 40 akcijų. Tuo pačiu akcininko D akcijos nedalyvauja šios bazės apibrėžime, nes š. akcininkas per nurodytą terminą nepareiškė noro įsigyti parduodamas akcijas)...

Trečiasis variantas atrodo tinkamiausias, nes tokiu atveju akcininkai turi realią galimybę pasinaudoti pirmumo teise pirkti akcijas, o pardavėjas – realiai parduoti visas akcijas, kurių pardavimo sprendimas priimtas. . Tačiau, kaip jau buvo nurodyta, formalus 3 str. Naujojo AB įstatymo 7 straipsnyje nėra atsakyta, kurį iš nurodytų šios pirmenybės teisės taikymo variantų įstatymų leidėjas turėjo omenyje. Atsižvelgiant į tai, remiantis analizuojamos normos dispozityvumu, CPK 3 d. Naujojo AB įstatymo 7 str., atrodo, kad būtina įmonės įstatuose nustatyti detalią šios pirmenybės teisės įgyvendinimo tvarką.

Pirmenybinė visuomenės teisė

Taip pat Uždarosios bendrovės įstatuose gali būti numatyta pirmumo teisė bendrovei įsigyti jos akcininkų parduodamas akcijas, jeigu akcininkai nepasinaudojo pirmumo teise įsigyti akcijų (naujojo AB įstatymo 7 str. 3 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nagrinėtą atvejį, šios nuostatos turinys įstatuose reikš, kad bendrovė turi teisę į savo balansą įsigyti akcijų, kurias akcininkas G. atsisakė įsigyti. Praktikoje gali kilti tam tikrų problemų vykdant veiklą šios įmonės pirmumo teisės.

Iš tiesų, bendroji tvarka, kai bendrovė įsigyja į jos balansą įtrauktas akcijas, nustatyta 2005 m. Naujojo UAB įstatymo 72 str. Kartu šis Įstatymo straipsnis nenumato galimybės netaikyti juo nustatytų režimų, kai bendrovė įsigyja platinamų akcijų įgyvendindama 3 punkte nustatytą pirmumo teisę. str. Naujojo UAB įstatymo 7 str.

Vadovaujantis str. Naujojo AB įstatymo 72 str., sprendimą dėl bendrovės akcijų įsigijimo priima jos visuotinis akcininkų susirinkimas arba valdyba. Šiame sprendime turėtų būti nustatytos kategorijos (įsigyjamų akcijų rūšys, bendrovės įsigyjamų kiekvienos kategorijos akcijų skaičius (rūšis, pirkimo kaina, mokėjimo forma ir terminas, taip pat laikotarpis, per kurį vykdomas akcijų įsigijimas). iš (ir naujojo AB įstatymo 72 str. 4 d.) ...

Be to, ne vėliau kaip likus 30 dienų iki laikotarpio, per kurį vykdomas akcijų įsigijimas, pradžios, bendrovė privalo informuoti akcininkus-savininkus tam tikrų kategorijų (rūšių) akcijas, apie priimtą sprendimą dėl akcijų įsigijimo. buvo padaryta. Tuo pačiu kiekvienas akcininkas – tam tikros kategorijos (rūšių) akcijų, kurių įsigijimo sprendimas priimtas, savininkas turi teisę šias akcijas parduoti, o bendrovė privalo jas įsigyti. Akcijos pirkimo laikotarpis negali būti trumpesnis nei 30 dienų(AB įstatymo 4 p., 5 p., 72 str.).

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1998 m. balandžio 21 d. informacinio rašto Nr. 33 „Ginčų dėl sandorių, susijusių su akcijų platinimu ir apyvarta, sprendimo praktikos apžvalga“, 13 punktu, 2008 m. sandoris dėl akcinės bendrovės savo platinamų akcijų įsigijimo, padarytas pažeidžiant CPK reikalavimus. 72 UAB įstatymo prakaitas yra niekinis.

Taigi, jeigu bendrovė nori įsigyti platinamų akcijų (taip pat ir įgyvendindama naujojo UAB įstatymo 7 straipsnio 3 punkte nustatytą pirmumo teisę), ji, be kita ko, privalo kiekvienam bendrovės akcininkui pasiūlyti o ne tik akcininkas, norintis parduoti akcijas trečiajai šaliai) parduoti akcijas įmonei. Tuo pačiu laikotarpis nuo tokio pranešimo akcininkams iki bendrovės akcijų įsigijimo momento negali būti trumpesnis nei 60 dienų. (30 dienų iki įsigijimo pradžios bendrovė privalo informuoti akcininkus, dar 30 dienų skiriama akcijoms įsigyti. Tuo pačiu metu bendrovė negali įsigyti akcijų nepasibaigus paskutinėms 30 dienų, nes gali būti, kad akcininkų pageidaujamas jas įsigyti akcijų skaičius viršys bendrovės pageidaujamą įsigyti akcijų. Tokiu atveju turi būti tenkinami akcininkų prašymai pagal naujojo AB įstatymo 72 straipsnio 4 punktą. proporcingai).

Tačiau pagal 3 str. Pagal naujojo AB įstatymo 7 straipsnį bendrovė (kaip ir jos akcininkai) pirmumo teise įsigyti akcijų gali pasinaudoti per du mėnesius nuo akcininko-pardavėjo apie akcijas pranešimo dienos.

Vadinasi, tarp dviejų naujojo AB įstatymo normų yra prieštaravimas. Bendrovė turi teisę pasinaudoti pirmumo teise įsigyti akcijas per du mėnesius nuo pranešimo apie tai dienos ir pagal ĮBĮ 5 punkto 4 punktą. Naujojo AB įstatymo 72 str., bendrovė negali įsigyti platinamų akcijų anksčiau kaip po 60 dienų nuo sprendimo dėl to priėmimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrodo, kad, įmonei pasinaudojus šia pirmumo teise, 2009 m. Naujojo AB įstatymo 72 straipsnis neturėtų būti taikomas (bet kuriuo atveju, atsižvelgiant į platinamų akcijų įsigijimo sąlygų laikymąsi). Priešingu atveju įmonės pirmumo teisė, nustatyta LR DK 30 str. 7 naujojo UAB įstatymo, negali būti įgyvendintas.

Yra dar vienas prieštaravimas tarp naujojo Akcinių bendrovių įstatymo ir Federalinio įstatymo „Dėl vertybinių popierių rinkos“ (toliau – Vertybinių popierių rinkos įstatymas).

Pagal 1 str. Vertybinių popierių rinkos įstatymo 8 str., juridinis asmuo, tvarkantis vertybinių popierių savininkų registrą, neturi teisės vykdyti sandorių su vertybiniais popieriais, įregistruotais emitento vertybinių popierių savininkų registro sistemoje. Taigi, remiantis tuo, kad uždarosios akcinės bendrovės paprastai pačios tvarko akcininkų registrą, galima daryti prielaidą, kad šios bendrovės neturi teisės vykdyti savo platinamų akcijų įsigijimo sandorių.

Teismų ir arbitražo praktika išsprendė šį prieštaravimą. Vadovaujantis Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarimu RF 2000-02-01 Nr.5784/99 nurodė, kad įvardinta 2000 m. vasario 1 d. Vertybinių popierių rinkos įstatymo 8 straipsnis išimtinai reglamentuoja profesionalių vertybinių popierių rinkos dalyvių veiklą (kaip nurodyta Vertybinių popierių rinkos įstatymo skirsnyje, kuriame tai yra).

Vadinasi, draudimas sandorius su akcijomis atlikti juridiniam asmeniui, tvarkančiam šių akcijų akcininkų registrą, galioja tik profesionaliems registratoriams. Šis draudimas negali būti taikomas akcinėms bendrovėms, kurios savarankiškai tvarko akcininkų registrą.

Įmonei pasinaudojus pirmumo teise pirkti akcijas, gali kilti problemų formuojant dalines akcijas.

Iš tiesų, vadovaujantis 3 str. Naujojo AB įstatymo 25 straipsnis numato, kad jeigu, pasinaudodamas pirmumo teise pirkti uždarosios bendrovės akcininko parduodamas akcijas, akcininkui neįmanoma įsigyti viso akcijų skaičiaus, akcijos dalys (dalinės akcijos) susiformavo.

Taigi nurodyta Įstatymo norma leidžia dalines akcijas formuoti tik akcininkams ir nereiškia jų atsiradimo bendrovei. Todėl, atsižvelgiant į minėtą pavyzdį, problematiška atrodo, kad bendrovė įsigijo 9,36 akcijas (kurias akcininkas D atsisakė įsigyti).

Procedūra ir terminas

Senasis UAB įstatymas nenumatė uždarosios bendrovės akcininkų informavimo apie pirmumo teisę įsigyti akcijas tvarkos. Šiuo atžvilgiu akcijų pardavėjas, privalėjęs atlikti nurodytą pranešimą, gali turėti praktinių problemų. Iš tiesų, norėdami išsiųsti pranešimą, akcininkai turi turėti informacijos apie savo pašto adresus. Ši informacija yra Bendrovės akcininkų registro tvarkymo sistemoje. Tačiau akcininkui, turinčiam mažiau nei 10 procentų bendrovės akcijų, ši akcininkų registro dalis nebuvo prieinama. (Pagal rugpjūčio 18 d. Rusijos Federacijos prezidento dekreto 5 punktą 1996 metai Nr.1210 „Dėl priemonių akcininkų teisėms apsaugoti ir valstybės, kaip savininkės ir akcininkės, interesams užtikrinti“, akcininkų registro duomenys, įskaitant akcininkų adresus, turėjo būti teikiami akcininkams, turintiems 10 proc. bendrovės akcijų).

Taigi, akcininkas, turintis mažesnį akcijų skaičių, neturėjo techninių galimybių išsiųsti atitinkamą pranešimą kitiems bendrovės akcininkams. Pačiai draugijai tokia pareiga nebuvo priskirta.

Naujasis UAB įstatymas nustato tokią tvarką, pagal kurią bendrovės akcininkų informavimas vykdomas per bendrovę. Tuo pačiu metu, jeigu bendrovės įstatuose nenumatyta kitaip, bendrovės akcininkų informavimas vykdomas akcininko, ketinančio parduoti savo akcijas, lėšomis (naujojo UAB įstatymo 7 straipsnio 3 punktas).

Įstatuose gali būti nustatyta, kad akcininkų informavimą apie pirmumo teisę įsigyti akcijas bendrovė atlieka savo lėšomis.

Pagal 3 str. Naujojo AB įstatymo 7 straipsnis numato, kad jeigu bendrovės ir (ar) bendrovės akcininkai per du mėnesius nuo tokio pranešimo dienos nepasinaudoja pirmumo teise įsigyti visas skirtas parduoti akcijas, jeigu nenumatytas trumpesnis terminas. nes pagal bendrovės įstatus akcijos gali būti parduodamos trečiajam asmeniui už kainą ir sąlygomis, apie kurias pranešta bendrovei ir jos akcininkams. Įstatuose numatytas pirmumo teisės įgyvendinimo laikotarpis turi būti ne trumpesnis kaip 10 dienų nuo akcininko, ketinančio parduoti savo akcijas, pranešimo trečiajai liepai, kitiems akcininkams ir bendrovei dienos.

Taigi pagal nutylėjimą įstatyme nurodytas laikotarpis yra du mėnesiai. Tačiau pagal chartiją jis gali būti sumažintas mažiausiai iki 10 dienų.

Šios alternatyvos buvimą nulemia akcininko-akcijų pardavėjo ir kitų bendrovės akcininkų interesų pusiausvyra. Dviejų mėnesių laikotarpis gali būti nepatogus akcijų pardavėjui, nes ne kiekvienas trečiosios šalies pirkėjas yra pasirengęs laukti du mėnesius.

Išvada

Rengiant šį kursinį darbą išnagrinėta medžiaga leidžia padaryti tokias išvadas.

1. Nuosavybės formos yra vienas iš gamybinius santykius apibrėžiančių elementų, kurie savo ruožtu sudaro ekonominį teisinės valstybės pagrindą.

Akcinė nuosavybės forma, palyginti su kitomis formomis, turi didžiausią ekonominio vystymosi potencialą ir atitinkamai yra labiausiai paplitusi šiuolaikinėje visuomenėje - tiek išsivysčiusiose užsienio šalyse, tiek Rusijoje.

2. Akcininkų santykiai Rusijoje turi gana ilgą raidos istoriją, išsiskiriančią tam tikru originalumu ir specifiškumu, ypač laikotarpiu po Spalio revoliucijos. Naujas didelis postūmis plėtoti akcinę nuosavybę Rusijoje prasidėjo praėjusio amžiaus 90-aisiais, prasidėjus teisinės valstybės kūrimui.

3. Akcinė nuosavybės forma suteikia galimybę centralizuoti įvairių asmenų lėšas (kapitalo telkimą), vykdomą parduodant akcijas ūkinei veiklai vykdyti ir pelnui gauti. Ši subjektų susijungimo forma suteikia akcinėms bendrovėms nemažai privalumų, kurie yra jų plataus paplitimo pagrindas šiame valstybės raidos etape.

4. Akcinių bendrovių teisinį statusą Rusijoje nustato ir reglamentuoja įstatymai. Šiuo metu vidaus teisės aktai, reglamentuojantys akcinių bendrovių veiklą, turėtų būti pripažinti pakankamai subrendę. Kartu jo analizė leidžia įsitikinti, kad nemažai jos normų reikalauja tolesnio tobulinimo ir tobulinimo, siekiant pašalinti esamus ir kylančius teisinius konfliktus.

BIBLIOGRAFIJA

Naudotos literatūros sąrašas

1. Asoskovas V.V. „Akcinės bendrovės Rusijos Federacijoje“, www.ropnet.ru/pages/lawyer/ao.htm

2. Dolinskaya V.V. „Akcinių bendrovių įstatymas: juridinio asmens organai“, žurnalas „Valstybė ir teisė“, 1996 m.7 Nr.

3. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl akcinių bendrovių“ 95.12.26, Civilinė ir verslo teisė – bendroji dalis, dokumentų rinkinys. Sudarė: T. Bogačiova; M - 1996, Rankraštis.

4. Akcininkų santykių istorija Rusijoje. http://rocotech.narod.ru/

5. Kashanina T. V., Kashanin A. V. Rusijos teisės pagrindai. Maskva, 1997 m

Kitaigorodsky N. Kaip sukurti akcinę bendrovę., Ekonomika ir gyvenimas, 1996, Nr. 27.

6. Rusijos Federacijos civilinio kodekso komentaras (1 dalis), Yurinformtsentr, М-1997, otv. redaktorius – prof. Sadikovas O.N.

7. Federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ komentaras, red. M. Yu. Tikhomirova. Maskva, 1998 m

8. Kodratyeva O. "Yra gudrybių prieš laužą", http://www.mpg.ru

9. Lansky V., Akcinės bendrovės kaip juridiniai asmenys, Uralo valstybinis technikos universitetas, Jekaterinburgas, 1999, 22 p.

... http://rocotech.narod.ru/ (Rusijos korporacinės technologijos – info. informacinis serveris apie UAB).

12. Atvirosios ir uždarosios akcinės bendrovės. http://rocotech.narod.ru/

http://rocotech.narod.ru/ (Rusijos korporacinės technologijos – info. referal serveris apie UAB).

14. Khropanyuk V.N. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis aukštosioms mokykloms, red. Profesorius V.G. Strekozova.- M .: "Dabachovas, Tkačiovas, Dimovas", 1995.- 384 p.

Naudojamų taisyklių sąrašas

2. 1995 m. gruodžio 26 d. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas Nr. 208-FZ „Dėl akcinių bendrovių“.

Vardinių vertybinių popierių savininkų registro tvarkymo taisyklės (patvirtintos Rusijos Federacijos vertybinių popierių rinkos federalinės komisijos 1997 10 02 dekretu N 27).

Akcijų išleidimo steigiant akcines bendroves, papildomų akcijų, obligacijų ir jų prospektų standartai, patvirtinti 1998 m. lapkričio 11 d. Federalinės vertybinių popierių rinkos komisijos nutarimu N 47