Antrojo pasaulinio karo aukų skaičius. Kiek žmonių žuvo Antrajame pasauliniame kare SSRS ir pasaulyje

JAV buvo priverstos stoti į karą 1941 m. gruodžio 7 d. dėl Japonijos puolimo Perl Harbore. Ir nors kovų mastas buvo ne toks kaip Rytų fronte, tai nepaneigia jų įnirtingumo. Įklimpusios į mūšius su japonais JAV sugebėjo užsitikrinti SSRS užnugarį, o vėliau atidarę antrąjį frontą priartino Vokietijos pralaimėjimą ir padarė jos žlugimą neišvengiamu. Iš viso pagrindiniai Antrojo pasaulinio karo nuostoliai yra dėl šių veiksnių:

Sąjungininkų indėlio į pergalę nereikėtų nuvertinti. Tiesą sakant, kol rytuose vyko įnirtingi mūšiai ir siautėjo žaibinis karas, Didžioji Britanija ir JAV taip pat nesėdėjo ramiai, ištempdamos vokiečių ir jų sąjungininkų pajėgas keliomis kryptimis, taip sumažindamos spaudimą SSRS. .

Per visą karą JAV buvo mobilizuotas didžiulis skaičius naujokų – daugiau nei 16 mln. Tokių atsargų pakako kariauti ilgus išsekimo karus, be to, amerikiečių kariai pasižymėjo ne pačiu prasčiausiu pasirengimo lygiu, o tai leido atlaikyti net pranašesnes priešo pajėgas.

Po netikėtos Pearl Harbor atakos ir vienos galingiausių karinių bazių sunaikinimo JAV įstojo į karą. Praėjus vos kelioms valandoms po atakos, amerikiečiai paskelbė karą Japonijai ir pradėjo planuoti atsaką.

Nuo 1942 m. Japonijos kariuomenė prarado savo pranašumą ir nustojo įgyti reikšmingų pergalių, dėl kurių pralaimėjo Midvėjaus mūšyje ir sudavė triuškinantį smūgį imperijos kariuomenei.

Po to amerikiečiai tęsė sistemingą puolimą, išlaisvindami visas pakeliui pasitaikiusias salas. Japonai atsisakė pasiduoti net tada, kai 1945 metais atsidūrė visiškoje aklavietėje. Numatydami didelius nuostolius pagrindinės Japonijos salos puolimo pradžioje, JAV vadovybė nusprendė numesti dvi atomines bombas, kurios galiausiai sulaužė japonų dvasią ir paskatino vėlesnį visišką pasidavimą.

Iš viso per karą su japonais amerikiečiai neteko apie 300 tūkstančių nužudytų, į nelaisvę paimtų ir vėliau nuo žaizdų žuvusių karių ir jūreivių. Be to, žinoma apie sužeistus civilius. Taigi japonams pavyko internuoti per 12 tūkstančių civilių.

Viena iš pagrindinių „mėsmalių“ – vieta, kur sąjungininkai patyrė didžiausius nuostolius, buvo paplūdimiai operacijos „Overlord“ metu. Pėstininkai turėjo šturmuoti priešo bunkerius, verždamiesi per atviras teritorijas, po įnirtinga artilerijos ir kulkosvaidžių ugnimi. Tačiau dėl vokiečių vadų nesutarimų, kurie dėl to negalėjo organizuotai vienas kitam suteikti pagalbos, gynyba buvo sulaužyta. Mūšis dėl Normandijos truko apie du mėnesius. Pagrindinė sąjungininkų užduotis buvo užfiksuoti, išplėsti ir sustiprinti pakrančių tiltų galvas, kad būtų sudarytos palankios sąlygos vėlesniems priešo puolimui. Ši operacija įėjo į istoriją kaip didžiausias amfibijos puolimas, nes joje dalyvavo daugiau nei 3 milijonai karių, kirtusių Lamanšo sąsiaurį.

Didelius nuostolius sąjungininkams padarė galingi vokiečių šarvuočiai – nukentėjo pasenusi karinė doktrina. Pagrindinis JAV armijos tankas tuo metu buvo M4 „Sherman“, aprūpintas trumpavamzdžiu 75 mm pistoletu, kuris negalėjo tinkamai susidoroti su priešo tankais, kurie sunaikino „Shermanus“ didesniu nei vieno atstumu. kilometro. Specializuotų savaeigių pabūklų panaudojimas reikšmingų rezultatų nedavė, todėl amerikiečiai stipriai pralaimėjo mechanizuotoms Vermachto divizijoms. Dėl to dėl didelių aukų amerikiečiams teko greitai sukurti naujų tipų tankus, taip pat sugalvoti, kaip modernizuoti esamus, kurie liko eksploatuoti.

Net nepaisant visiško amerikiečių dominavimo ore, vokiečių pajėgos ir toliau demonstravo rimtą pasipriešinimą. Ypač čia Hitlerjugendui pavyko pasižymėti. Paaugliai, vadovaujami patyrusių karininkų, sugebėjo padaryti milžinišką žalą amerikiečių pajėgoms, paversdami Prancūzijos vynuogynus tikru pragaru. Tačiau jie neturėjo šansų, nes amerikiečiai buvo labiau pasiruošę ir jau turėjo kovinius įgūdžius, kai prasidėjo operacija. Kai kurie daliniai turėjo realią kovinę patirtį, įgytą mūšiuose su japonais. Tai buvo žiaurus pokštas su Amerikos jūrų pėstininkais, nes vokiečiai naudojo visiškai kitokią mūšio taktiką, dėl kurios iš pradžių taip pat buvo didelių nuostolių.

Iš viso per kruvinus mūšius Europoje JAV prarado beveik 186 tūkstančius žuvusių karių, o tai, žinoma, yra gana mažai, palyginti su SSRS nuostoliais.

Išvada

Didžiausias indėlis į pergalę prieš Trečiąjį Reichą, be abejo, buvo padarytas. Sąjungininkai galėjo tik netiesiogiai padėti sovietų kariuomenei, nukreipdami Vermachto vadovybės dėmesį ir priversdami juos išsklaidyti savo pajėgas. Taip pat papildomai tiekė ginklus sovietų kariuomenei pagal „Lend-Lease“ programą. Iš viso JAV Antrojo pasaulinio karo nuostoliai siekė 405 tūkst. žuvusiųjų ir 671 tūkst. sužeistų.

Per Antrąjį pasaulinį karą patirtus nuostolius istorijos srities žinovai vertina įvairiai. Šiuo atveju naudojami skirtingi pradinių duomenų ir skaičiavimo metodai. Šiandien Rusijoje oficialius duomenis pripažįsta tyrimų grupė, dirbusi pagal projektą, kurį atliko Karinio memorialo specialistai.

2001 m., kai dar kartą buvo patikslinti tyrimo duomenys, visuotinai priimta, kad kariaujant prieš hitlerinį fašizmą Sovietų Sąjunga neteko 6,9 mln. Beveik keturi su puse milijono sovietų karių ir karininkų pateko į nelaisvę arba dingo be žinios. Įspūdingiausi yra bendri šalies žmonių nuostoliai: atsižvelgiant į žuvusius civilius, jie siekė 26 mln. 600 tūkst.

Fašistinės Vokietijos nuostoliai buvo žymiai mažesni ir siekė šiek tiek daugiau nei 4 milijonus karių. Bendri Vokietijos pusės nuostoliai dėl šių veiksmų vertinami 6,6 mln. tai apima civilius gyventojus. Sąjungininkė Vokietija prarado mažiau nei milijoną žuvusių karių. Didžiulis skaičius žuvusiųjų abiejose karinės konfrontacijos pusėse buvo.

Antrojo pasaulinio karo nuostoliai: lieka klausimų

Anksčiau Rusija priėmė visiškai skirtingus oficialius duomenis apie savo nuostolius. Beveik iki SSRS egzistavimo pabaigos rimti tyrimai šiuo klausimu praktiškai nebuvo atliekami, nes dauguma duomenų buvo uždaryti. Sovietų Sąjungoje, pasibaigus karui, I. V. įvardytos nuostolių sąmatos. Stalinas, kuris nustatė, kad šis skaičius lygus 7 milijonams žmonių. Po to, kai N.S. Chruščiovo, paaiškėjo, kad šalis prarado apie 20 mln.

Kai reformatorių komanda, vadovaujama M.S. Gorbačiovui, buvo nuspręsta sukurti tyrimo studiją, kurios žinioje buvo pateikti archyvų dokumentai ir kita informacinė medžiaga. Naudojami duomenys apie Antrojo pasaulinio karo nuostolius buvo paviešinti tik 1990 m.

Kitų šalių istorikai neginčija kolegų rusų tyrimų išvadų. Visų šalių, vienaip ar kitaip dalyvavusių Antrajame pasauliniame kare, bendrų žmonių nuostolių tiksliai apskaičiuoti beveik neįmanoma. Skaičiai yra nuo 45 iki 60 milijonų žmonių. Kai kurie istorikai mano, kad randant naujos informacijos ir tobulinant skaičiavimo metodus, visų kariaujančių šalių bendras nuostolis gali siekti iki 70 mln.

Antrasis pasaulinis karas buvo pražūtingiausias karas žmonijos istorijoje. Ginčai dėl jo pasekmių vyksta iki šiol. Jame dalyvavo 80% pasaulio gyventojų.

Kyla daug klausimų, kiek žmonių žuvo Antrajame pasauliniame kare, nes skirtingi informacijos šaltiniai pateikia skirtingą informaciją apie 1939–1945 m. Skirtumai atsiranda dėl to, kur buvo gauta pirminė informacija ir koks skaičiavimo metodas buvo naudojamas.

Bendras žuvusiųjų skaičius

Verta paminėti, kad daugelis istorikų ir profesorių nagrinėjo šią problemą. Sovietų Sąjungos žuvusiųjų skaičių apskaičiavo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo darbuotojai. Remiantis naujais archyviniais duomenimis, kurių informacija pateikta už 2001 m., Didysis Tėvynės karas iš viso nusinešė 27 mln. Iš jų daugiau nei septyni milijonai yra kariškiai, kurie žuvo arba mirė nuo sužeidimų.

Kalbėkite apie tai, kiek žmonių mirė nuo 1939 iki 1945 m. dėl karo veiksmų jie tęsiasi iki šiol, nes beveik neįmanoma apskaičiuoti nuostolių. Įvairūs tyrinėtojai ir istorikai cituoja savo duomenis: nuo 40 iki 60 mln. Po karo tikrieji duomenys buvo slepiami. Stalino valdymo metais buvo kalbama, kad SSRS nuostoliai siekė 8 mln. Brežnevo laikais šis skaičius išaugo iki 20 mln., o perestroikos laikotarpiu – iki 36 mln.

Laisvoji enciklopedija Wikipedia pateikia tokius duomenis: daugiau nei 25,5 milijono kariškių ir apie 47 milijonus civilių (įskaitant visas dalyvaujančias šalis), t.y. iš viso žuvusiųjų skaičius viršija 70 mln.

Apie kitus mūsų istorijos įvykius skaitykite skyriuje.

Antrasis pasaulinis karas reiškia karo veiksmus, vykusius įvairiuose karinių operacijų teatruose nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki 1945 m. rugsėjo 2 d.

Antrojo pasaulinio karo pradžia laikomas vokiečių puolimas prieš Lenkiją 1939 metų rugsėjo 1 dieną, o jo pabaiga – 1945 metų rugsėjo 2 dieną besąlygiškas Japonijos pasidavimas amerikiečių mūšio laive Misūris.

2. Šešerius metus ir vieną dieną trukęs Antrasis pasaulinis karas savo mastu neturi analogų pasaulio istorijoje. Vienaip ar kitaip jame dalyvavo 61 valstybė iš 73 tuo metu planetoje egzistavusių. 80 procentų pasaulio gyventojų dalyvavo kare, o karo veiksmai vyko trijų žemynų teritorijoje ir keturių vandenynų vandenyse.

3. Jame Antrojo pasaulinio karo metais dalyvavo šešios valstybės tiek nacių bloko, tiek antihitlerinės koalicijos pusėje – tai Italija, Rumunija, Bulgarija, Suomija ir Irakas. Suomija paskutinė stojo į kovą su nacizmu 1944 metų rugsėjo 19 dieną. Suomija įstojo į karą Vokietijos pusėje 1941 m. birželio 26 d., puldama SSRS.

4. Sovietų Sąjungos dalyvavimas Antrajame pasauliniame kare skirstomas į du laikotarpius: Didįjį Tėvynės karą (1941 m. birželio 22 d. – 1945 m. gegužės 9 d.) ir Sovietų Sąjungos – Japonijos karą (1945 m. rugpjūčio 9 d. – rugsėjo 2 d.).

Sovietinėje istoriografijoje nebuvo įprasta į Antrąjį pasaulinį karą įtraukti tokių epizodų kaip Raudonosios armijos kampanija Lenkijoje 1939 m., Sovietų ir Suomijos karas 1939–1940 m. ir konfliktas prie Khalkhin Gol 1939 m.

5. Iš antihitlerinės koalicijos „didžiojo trejeto“ (SSRS, JAV, Didžioji Britanija) paskutinės į Antrąjį pasaulinį karą įstojo JAV, 1941 m. gruodžio 8 d. paskelbusios karą Japonijai.

6. Antrasis pasaulinis karas tebėra vienintelis ginkluotas konfliktas, kurio metu buvo panaudoti atominiai ginklai.

1945 metų rugpjūčio 6 dieną amerikiečių lėktuvas numetė bombą „Kid“ ant Japonijos miesto Hirosimos, o rugpjūčio 9 dieną JAV oro pajėgos ant Nagasakio numetė užtaisą „Fat Man“. Bendras žuvusiųjų skaičius svyravo nuo 90 iki 166 tūkstančių žmonių Hirosimoje ir nuo 60 iki 80 tūkstančių žmonių Nagasakyje.

7. Nepaisant to, kad nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos praėjo 68 metai, taikos sutartis tarp Rusijos ir Japonijos nebuvo sudaryta. Taip atsitiko dėl teritorinio ginčo dėl keturių Pietų Kurilų kalnagūbrio salų – Kunaširo, Iturupo, Khibomajaus ir Šikotano. Taigi formaliai karo padėtis tarp Rusijos, kaip SSRS teisinės įpėdinės, ir Japonijos išlieka iki šių dienų.

Per Antrąjį pasaulinį karą dalyvaujančios šalys iš viso sutelkė daugiau nei 110 milijonų žmonių, iš kurių apie 25 milijonai žmonių žuvo.

Bendras Antrojo pasaulinio karo metu žuvusių civilių skaičius siekė daugiau nei 65 mln. Tikslūs duomenys apie mirusiųjų skaičių iki šiol nėra galutinai nustatyti.

Vien Sovietų Sąjungoje buvo sunaikinta 1710 miestų ir daugiau nei 70000 kaimų., 32 tūkst. gamyklų ir gamyklų.

Bendri valstybių finansiniai nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metais, remiantis įvairiais šaltiniais, siekia nuo 1,5 iki 4 trilijonų dolerių. Medžiagų sąnaudos siekė 60-70 procentų kariaujančių valstybių nacionalinių pajamų.

Nuotraukoje: SSRS delegacijos vadovas konferencijoje San Franciske A.A. Gromyko pasirašo JT chartiją. 1945 metų birželio 26 d.

10. Antrojo pasaulinio karo metu susidariusios antihitlerinės koalicijos pagrindu buvo sukurta Jungtinių Tautų organizacija, kurios pagrindinis uždavinys buvo užkirsti kelią pasauliniams karams ateityje. Jungtinių Tautų pavadinimas pirmą kartą buvo pavartotas Jungtinių Tautų deklaracijoje, pasirašytoje 1942 m. sausio 1 d. JT chartiją 1945 m. birželio 26 d. San Francisko konferencijoje patvirtino ir pasirašė 50 valstybių atstovai.

Kas kovojo skaičiais, o kas – meistriškumu. Monstriška tiesa apie SSRS praradimus Antrajame pasauliniame kare Sokolovas Borisas Vadimovičius

Sovietų Sąjungos ir Vokietijos neatitaisytų nuostolių per Antrąjį pasaulinį karą santykis

Tikrasis sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostolių dydis, įskaitant žuvusiuosius nelaisvėje, mūsų vertinimu, gali būti 26,9 mln. Tai yra maždaug 10,3 karto daugiau nei Vermachto nuostoliai Rytų fronte (žuvo 2,6 mln.). Hitlerio pusėje kovojusi Vengrijos kariuomenė neteko apie 160 tūkstančių žuvusių ir žuvusių, iš jų apie 55 tūkstančius žuvusių nelaisvėje. Kitos Vokietijos sąjungininkės Suomijos nuostoliai siekė apie 61 tūkstantį žuvusių ir žuvusių, iš jų 403 žmonės žuvo sovietų nelaisvėje ir apie 1 tūkst. žmonių žuvo mūšiuose prieš Vermachtą. Rumunijos kariuomenė mūšiuose su Raudonąja armija neteko apie 165 tūkst. žuvusių ir žuvusių, iš jų 71 585 žuvo, 309 533 dingo, 243 622 buvo sužeisti ir 54 612 žuvo nelaisvėje. 217 385 rumunai ir moldavai grįžo iš nelaisvės. Taigi iš dingusių asmenų skaičiaus 37 536 žmonės turėtų būti priskirti žuvusiems. Jei darysime prielaidą, kad žuvo apie 10% sužeistųjų, tai bendri Rumunijos kariuomenės nuostoliai mūšiuose su Raudonąja armija sudarys apie 188,1 tūkst. Mūšiuose su Vokietija ir jos sąjungininkais Rumunijos kariuomenė prarado 21 735 žuvusius, 58 443 dingusius be žinios ir 90 344 sužeistus. Darant prielaidą, kad sužeistųjų mirtingumas siekė 10%, mirčių nuo žaizdų skaičius gali siekti 9 tūkst. Iš Vokietijos ir Vengrijos nelaisvės grįžo 36 621 rumunų karys ir karininkas. Taigi bendras žuvusiųjų ir mirusiųjų nelaisvėje iš dingusių Rumunijos karių skaičius gali būti 21 824 žmonės. Taigi, kovoje su Vokietija ir Vengrija Rumunijos kariuomenė žuvusiųjų neteko apie 52,6 tūkst. Italijos kariuomenė kautynėse prieš Raudonąją armiją prarado apie 72 tūkstančius žmonių, iš kurių apie 28 tūkstančiai žuvo sovietų nelaisvėje – daugiau nei pusė iš maždaug 49 tūkstančių belaisvių. Galiausiai, mūšiuose su Raudonąja armija ir sovietų partizanais Slovakijos kariuomenė neteko 1,9 tūkstančio žuvusiųjų, iš kurių nelaisvėje žuvo apie 300. SSRS pusėje Bulgarijos kariuomenė kovojo prieš Vokietiją, praradusi apie 10 tūkst. Dvi SSRS suformuotos Lenkijos armijos kariuomenės neteko 27,5 tūkst. žuvusiųjų ir dingusių be žinios, o Čekoslovakijos korpusas, taip pat kovojęs Raudonosios armijos pusėje, – 4 tūkst. Bendras aukų skaičius sovietų pusėje gali būti įvertintas 27,1 milijono karių, o vokiečių pusėje - 2,9 milijono, o tai sudaro 9,1–9,3: 1 santykį. Sovietų ir Suomijos kare 1939–1940 m. aukų ir žuvusiųjų santykis buvo 7,0: 1, ne Raudonosios armijos naudai (sovietų aukų skaičių vertiname 164,3 tūkst. žmonių, o suomių – 23,5 tūkst. žmonių). Galima daryti prielaidą, kad šis santykis buvo maždaug toks pat 1941–1944 m. Tada mūšiuose su Suomijos kariuomene Raudonoji armija galėjo prarasti iki 417 tūkst. žuvusių ir mirė nuo žaizdų. Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad negrįžtami Raudonosios armijos nuostoliai kare su Japonija siekė 12 tūkst. Jei sutiksime su tuo, kad mūšiuose su likusiais Vokietijos sąjungininkais Raudonosios armijos nuostoliai buvo maždaug lygūs priešo nuostoliams, tai šiuose mūšiuose ji galėjo prarasti iki 284 tūkst. O mūšiuose su Vermachtu Raudonosios armijos nuostoliai turėjo būti apie 22,2 mln., žuvo ir mirė nuo sužeidimų, o apie 2,1 mln. žuvo ir mirė Vokietijos pusėje. Dėl to nuostolių santykis yra 10,6: 1.

Rusijos paieškos sistemų duomenimis, vienam rastam vermachto kareivio lavonui vidutiniškai tenka dešimt Raudonosios armijos karių lavonų. Šis santykis beveik lygus mūsų apskaičiuotam Raudonosios armijos ir Vermachto nuostolių santykiui Rytų fronte.

Įdomu atsekti bent apytikslį šalių nuostolių per karo metus santykį. Naudojant aukščiau nustatytą santykį tarp žuvusių ir mūšiuose žuvusių sovietų karių skaičiaus ir remiantis E. I. knygoje pateiktais duomenimis. Smirnovo, žuvusių sovietų karių skaičius pagal metus gali būti paskirstytas taip: 1941 m. - 2,2 mln., 1942 m. - 8 mln., 1943 m. - 6,4 mln., 1944 m. - 6,4 mln., 1945 m. - 2,5 mln. Taip pat reikia turėti omenyje, kad apie 0,9 mln. milijonai Raudonosios armijos karių, kurie buvo įrašyti į neatitaisomus nuostolius, bet vėliau atrasti išlaisvintoje teritorijoje ir vėl užverbuoti, daugiausia sudarė 1941–1942 m. Dėl to 1941 metais žuvusiųjų nuostolius sumažiname 0,6 mln., o 1942 m. - 0,3 mln. žmonių (proporcingai kalinių skaičiui) ir pridėjus kalinius gauname bendrus neatlygintinus Raudonosios armijos nuostolius. pagal metus: 1941 – 5,5 mln., 1942 – 7,153 mln., 1943 – 6,965 mln., 1944 – 6,547 mln., 1945 – 2,534 mln. B. Müller-Gillebrand. Tuo pačiu metu iš visų skaičių atėmėme nuostolius, patirtus už Rytų fronto ribų, apytiksliai paskirstydami juos per metus. Rytų frontui pasirodė toks paveikslas (skliausteliuose pateiktas visų metų neatgautinų sausumos pajėgų nuostolių skaičius): 1941 m. (nuo birželio mėn.) - 301 tūkst. (307 tūkst.), 1942 m. - 519 tūkst. (538 tūkst.) , 1943 - 668 tūkst. (793 tūkst.), 1944 (šiemet gruodžio mėnesio nuostoliai paimti lygūs sausio mėn.) - 1129 tūkst. (1629 tūkst.), 1945 (iki gegužės 1 d.) - 550 tūkst. (1250 tūkst.) ... Santykis visais atvejais gaunamas Vermachto naudai: 1941 – 18,1: 1, 1942 – 13,7: 1, 1943 – 10,4: 1, 1944 – 5,8: 1, 1945 – 4, 6: 1. Šie santykiai turėtų būti artimi tikriems SSRS ir Vokietijos sausumos pajėgų neatitaisomų nuostolių sovietų ir vokiečių fronte santykiams, nes sausumos kariuomenės nuostoliai sudarė liūto dalį visų sovietų karinių nuostolių ir daug didesni nei Vermachto, o vokiečių aviacija ir karinis jūrų laivynas patyrė didžiausius neatitaisomus nuostolius karo metu, jie buvo išgabenti už Rytų fronto ribų. Kalbant apie vokiečių sąjungininkų praradimus Rytuose, kurių neįvertinimas kiek pablogina Raudonosios armijos rodiklius, reikia turėti omenyje, kad kovoje su jais Raudonoji armija patyrė santykinai daug mažesnių nuostolių nei kovoje su Vermachtas, kad vokiečių sąjungininkai aktyviai neveikė visais karo laikotarpiais ir patyrė didžiausius kalinių nuostolius visuotinio pasidavimo rėmuose (Rumunija ir Vengrija). Be to, sovietų pusėje nebuvo atsižvelgta į kartu su Raudonąja armija veikusių lenkų, čekoslovakų, rumunų ir bulgarų dalinių nuostolius. Taigi apskritai mūsų nustatyti santykiai turėtų būti gana objektyvūs. Jie rodo, kad nepataisomų Raudonosios armijos nuostolių santykio pagerėjimas vyksta tik nuo 1944 m., kai sąjungininkai išsilaipino Vakaruose ir paskolos nuomos pagalba jau davė maksimalų efektą tiek tiesioginio ginklų, tiek įrangos tiekimo atžvilgiu. , ir sovietinės karinės produkcijos dislokavimas. Vermachtas buvo priverstas mesti atsargas į Vakarus ir negalėjo, kaip 1943 m., pradėti aktyvias operacijas Rytuose. Be to, nukentėjo dideli patyrusių karių ir karininkų nuostoliai. Nepaisant to, iki karo pabaigos nuostolių santykis Raudonajai armijai išliko nepalankus dėl jai būdingų ydų (stereotipų, žmogaus gyvybės niekinimo, netinkamo ginklų ir technikos panaudojimo, patirties tęstinumo stokos dėl didžiulių nuostolių ir neveiksnumo). žygio pastiprinimo naudojimas ir kt.).

Ypač nepalankus Raudonajai armijai aukų santykis buvo laikotarpiu nuo 1941 m. gruodžio mėn. iki 1942 m. balandžio mėn., kai Raudonoji armija atliko pirmąjį didelio masto kontrpuolimą. Pavyzdžiui, tik Vakarų fronto 10-osios armijos 323-oji pėstininkų divizija per tris kovų dienas, 1941 m. gruodžio 17–19 d., prarado 4138 žmones, iš kurių 1696 žuvo ir dingo be žinios. Tai reiškia, kad vidutinis dienos aukų lygis yra 1346 žmonės, įskaitant 565 nepataisomus žmones. Visos Vokietijos Rytų armijos, turinčios daugiau nei 150 divizijų, vidutinis dienos aukų lygis buvo tik šiek tiek didesnis nuo 1941 m. gruodžio 11 d. iki gruodžio 31 d. imtinai. Tą dieną vokiečiai negrįžtamai prarado 2658 žmones, iš jų tik 686.

Tai tiesiog nuostabu! Viena iš mūsų divizijų prarado net 150 vokiečių. Net jei darytume prielaidą, kad ne visos vokiečių rikiuotės per paskutines tris 1941 m. gruodžio mėn. savaites veikė kiekvieną dieną, net jei manytume, kad 323-osios pėstininkų divizijos nuostoliai trijų dienų mūšiuose kažkodėl buvo nepaprastai dideli, skirtumas yra toks. pernelyg ryškus ir negali būti paaiškintas statistinėmis klaidomis. Čia reikia kalbėti apie socialines, esmines sovietinio karo ydas.

Beje, remiantis buvusio 10-osios armijos vado, maršalo F.I. Golikovas ir ankstesnėmis dienomis 323-oji divizija patyrė didelių nuostolių ir, nepaisant to, kad sovietų kariuomenė veržėsi į priekį, nuostoliuose dominavo dingusieji, kurių dauguma greičiausiai žuvo. Taigi mūšiuose gruodžio 11 d., sukdama į pietus link Epifano miesto ir Lupiškių gyvenvietės, 323-oji divizija prarado 78 žuvusius žmones, 153 sužeistus ir iki 200 dingusių be žinios. O gruodžio 17-19 dienomis 323-ioji divizija kartu su kitomis 10-osios armijos divizijomis sėkmingai, sovietiniais standartais, atakavo vokiečių gynybinę liniją Upos upėje. O prie kitos linijos, Plavos upės, 323-oji divizija dar nebuvo pati labiausiai sumušta iš 10-osios armijos divizijų, kurios buvo pilnai sukomplektuotos iki Maskvos kontrpuolimo pradžios. 323-iajame divizione liko 7613 žmonių, o gretimame 326-ajame - tik 6238 žmonės. Kaip ir daugelis kitų kontrpuolimo divizijų, 323-oji ir 326-oji divizijos buvo ką tik suformuotos ir pirmą kartą stojo į mūšį. Patirties stoka ir padalinių vidinė sanglauda lėmė didelius nuostolius. Nepaisant to, naktį iš gruodžio 19-osios į 20-ąją dvi divizijos užėmė Plavską, prasiverždamos pro priešo liniją. Tuo pačiu metu vokiečiai tariamai prarado daugiau nei 200 žmonių tik žuvo. Tiesą sakant, atsižvelgiant į tai, kad tuo metu dauguma vokiečių divizijų veikė Maskvos kryptimi, o Plavską gynė tik vienas pulkas, pastarojo nuostoliai negalėjo viršyti kelių dešimčių žuvusiųjų. 323-osios divizijos vadas pulkininkas Ivanas Aleksejevičius Harcevas buvo laikomas visiškai sėkmingu divizijos vadu ir 1942 m. lapkričio 17 d. tapo generolu majoru, 1943 m. vadovavo 53-iajam šaulių korpusui, sėkmingai baigė karą, apdovanotas Kutuzovo 1-ojo laipsnio ordinu ir taikiai mirė 1961 m.

Palyginkime minėtus duomenis apie 1942 metų neatlygintinus Raudonosios armijos nuostolius su mėnesiniais duomenimis apie Vokietijos sausumos kariuomenės nuostolius, paskaičiuotais iš Vokietijos sausumos kariuomenės Generalinio štabo viršininko generolo F. Halderis. Čia reikia pažymėti, kad sovietų duomenys apima ne tik sausumos pajėgų, bet ir aviacijos bei laivyno nuostolius. Be to, į neatitaisomus nuostolius iš sovietinės pusės priskiriami ne tik žuvusieji ir dingusieji, bet ir tie, kurie mirė nuo žaizdų. Į Halderio pateiktus duomenis įtraukti tik žuvusiųjų ir dingusių be žinios nuostoliai, susiję tik su sausumos pajėgomis, be liuftvafės ir laivyno. Dėl šios aplinkybės Vokietijos pusei nuostolių santykis yra palankesnis nei buvo iš tikrųjų. Iš tiesų, atsižvelgiant į tai, kad Vermachte sužeistųjų ir žuvusiųjų santykis buvo artimesnis klasikiniam – 3:1, o Raudonojoje armijoje – netradiciniam santykiui – 1:1, taip pat atsižvelgiant į tai, kad mirtingumas Vokietijos ligoninėse buvo daug didesnis nei sovietų, nes pastarosiose sunkiai sužeistųjų buvo daug mažiau, nuo žaizdų mirusiųjų kategorija sudarė daug didesnę dalį neatitaisomų Vermachto nuostolių nei raudonųjų. Armija. Be to, dėl itin didelių sovietų sausumos pajėgų nuostolių aviacijos ir karinio jūrų laivyno nuostoliai buvo santykinai didesni Vermachtui nei Raudonajai armijai. Be to, neatsižvelgiame į Italijos, Vengrijos ir Rumunijos kariuomenių, susijungusių su Vermachtu, nuostolius, todėl nuostolių santykis Vokietijai taip pat yra palankesnis. Tačiau visi šie veiksniai gali pervertinti šį rodiklį ne daugiau kaip 20–25% ir negali iškreipti bendros tendencijos.

Pagal įrašus F. Halderio dienoraštyje nuo 1941 metų gruodžio 31 dienos iki 1942 metų sausio 31 dienos vokiečių nuostoliai Rytų fronte siekė 87 082, iš jų 18 074 žuvo ir 7 175 dingo be žinios. Neatlygintini Raudonosios armijos (žuvusių ir dingusių) nuostoliai 1942 m. sausio mėn. siekė 628 tūkst. žmonių, o tai sudaro 24,9:1 nuostolių koeficientą. Per laikotarpį nuo 1942 m. sausio 31 d. iki vasario 28 d. vokiečių nuostoliai Rytuose siekė 87 651 žmogų, iš jų 18 776 žuvo ir 4 355 dingo be žinios. Sovietų nuostoliai vasario mėnesį siekė 523 tūkst. žmonių ir buvo 22,6 karto didesni už neatlygintinus Vokietijos nuostolius.

1942 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. vokiečių nuostoliai Rytų fronte siekė 102 194 žmones, iš jų 12 808 žuvo ir 5 217 dingo be žinios. 1942 m. kovo mėn. sovietų nuostoliai sudarė 625 tūkst. žuvusiųjų ir dingusių be žinios. Taip gauname rekordinį 34,7:1 santykį. Balandžio mėn., kai puolimas pradėjo blėsti, bet sovietų kariuomenė vis dar patyrė nemažai belaisvių, vokiečių aukų sudarė 60 005 žmonės, iš jų 12 690 žuvo ir 2 573 dingo be žinios. Sovietų Sąjungos nuostoliai šį mėnesį siekė 435 tūkstančius žuvusiųjų ir dingusių be žinios. Santykis yra 28,5: 1.

1942 m. gegužę Raudonoji armija patyrė didelių belaisvių nuostolių dėl nesėkmingo puolimo prie Charkovo ir sėkmingo Vokietijos puolimo Kerčės pusiasalyje, jos nuostoliai sudarė 433 tūkst. Šis skaičius greičiausiai yra gerokai neįvertintas. Mat vokiečiai gegužę į nelaisvę paėmė beveik 400 tūkstančių belaisvių, o lyginant su balandžiu, kai belaisvių beveik nebuvo, nuostoliai sumažėjo net 13 tūkstančių žmonių – mūšiuose žuvusiųjų indeksas sumažėjo tik trimis punktais. Vokiečių sausumos pajėgų nuostolius galima skaičiuoti tik už laikotarpį nuo 1942 metų gegužės 1 dienos iki birželio 10 dienos. Jie sudarė 100 599 žmones, iš jų 21 157 žuvo ir 4 212 dingo be žinios. Norint nustatyti neatlygintinų nuostolių santykį, prie sovietinės gegužės mėnesio nuostolių reikia pridėti trečdalį birželio mėn. Sovietų Sąjungos nuostoliai šį mėnesį siekė 519 tūkst. Greičiausiai jie yra pervertinti dėl neįvertintų gegužės nuostolių įtraukimo į birželio dalis. Todėl bendras aukų skaičius gegužę ir pirmąsias birželio dešimt dienų 606 tūkst. žuvusių ir dingusių be žinios atrodo artimas realybei. Neatgautinų nuostolių santykis yra 23,9:1, iš esmės nesiskiriantis nuo kelių ankstesnių mėnesių rodiklių.

Per laikotarpį nuo birželio 10 iki 30 d. Vokietijos sausumos pajėgų nuostoliai Rytuose siekė 64 013 žmonių, iš jų 11 079 žuvo ir 2 270 dingo be žinios. Birželio antrojo ir trečiojo dešimtmečių neatgautinų nuostolių santykis yra lygus 25,9:1.

1942 m. liepą vokiečių sausumos kariuomenė Rytuose prarado 96 341 žmogų, iš jų 17 782 žuvo ir 3 290 dingo be žinios. 1942 m. liepos mėn. sovietų nuostoliai siekė tik 330 tūkstančių žmonių ir, greičiausiai, jie yra šiek tiek neįvertinti. Tačiau šį neįvertinimą iš esmės kompensuoja didesni Vokietijos sąjungininkų, dalyvavusių birželio pabaigoje prasidėjusiame bendrame puolime pietuose, nuostoliai. Neatgautinų nuostolių santykis yra 15,7: 1. Tai jau reiškia reikšmingą šio rodiklio pagerėjimą Raudonajai armijai. Vokiečių puolimas Raudonajai armijai aukų atžvilgiu buvo mažiau pražūtingas nei jos pačios puolimas 1942 m. žiemą ir pavasarį.

Tačiau tikrasis lūžis neatitaisomų nuostolių santykyje įvyko 1942 m. rugpjūtį, kai vokiečių kariuomenė užpuolė Stalingradą ir Kaukazą, o sovietų kariuomenė – Rževo srityje. Sovietų kalinių nuostoliai buvo dideli, be abejo, buvo neįvertinti sovietų neatlygintinų nuostolių, tačiau, greičiausiai, jų buvo ne daugiau kaip liepos mėnesį. 1942 m. rugpjūtį vokiečių kariuomenė Rytuose prarado 160 294 žmones, iš jų 31 713 žuvo ir 7 443 dingo be žinios. Sovietų Sąjungos nuostoliai šį mėnesį siekė 385 tūkstančius žuvusių ir dingusių be žinios. Santykis yra 9,8: 1, tai yra, eilės tvarka Raudonajai armijai geriau nei 1942 m. žiemą ar pavasarį. Net ir įvertinus tikėtiną sovietų nuostolių rugpjūtį neįvertinimą, nuostolių santykio pokytis atrodo reikšmingas. Be to, tikėtiną sovietų nuostolių neįvertinimą kompensavo gerokai išaugę Vokietijos sąjungininkų – Rumunijos, Vengrijos ir Italijos karių, aktyviai dalyvavusių vasaros-rudens puolime, nuostoliai. Nuostolių santykis gerėja ne tiek dėl sumažėjusių sovietinių nuostolių (nors, tikėtina, kad ir įvyko), bet dėl ​​ženkliai išaugusių vokiečių nuostolių. Neatsitiktinai būtent 1942 metų rugpjūtį Hitleris, pasak W. Schellenbergo, pirmą kartą pripažino galimybę, kad Vokietija pralaimės karą, o rugsėjį sekė garsūs štabo generalinio štabo vado atsistatydinimo pareiškimai. Sausumos armija F. Halderis ir Kaukaze veikiančios A armijos grupės vyriausiasis vadas feldmaršalas V. Leafas. Hitleris ėmė suprasti, kad nėra išeities iš aklavietės, į kurią vis labiau veržiasi vokiečių puolimas Kaukaze ir Stalingrade, ir kad augantys nuostoliai greitai prives Vermachtą į išsekimą, bet jis nieko negalėjo padaryti.

Halderio dienoraštis leidžia apskaičiuoti sausumos pajėgų nuostolius tik pirmąsias dešimt rugsėjo dienų. Jie sudarė 48 198 žmones, iš jų 9558 žuvo ir 3637 dingo be žinios. Sovietų Sąjungos nuostoliai rugsėjį siekė 473 tūkst. žuvusiųjų ir dingusių be žinios. Šie nuostoliai ne tik neatrodo neįvertinti, bet, priešingai, nuvertina tikrąjį sovietų nuostolių dydį rugsėjį, įtraukdami anksčiau neapskaitytus nuostolius, nes šį mėnesį, palyginti su rugpjūčio mėnesiu, aukų skaičius mūšiuose sumažėjo nuo 130 iki 109. Trečdalis iš 473 tūkst. yra 157,7 tūkst.. Sovietų ir Vokietijos neatgautinų nuostolių santykis per 1942 m. rugsėjo pirmąją dešimt dienų yra lygus 11,95: 1, o tai įrodo, kad rugpjūčio mėnesio tendencija gerinti nuostolių santykį tęsėsi ir rugsėjį. ypač atsižvelgiant į pervertintus sovietų nuostolius šį mėnesį ...

Tolimesnėje karo eigoje nepataisomi vokiečių sausumos kariuomenės nuostoliai, išskyrus retas išimtis, tik augo. Sovietų karo belaisvių skaičius smarkiai sumažėjo 1943 m., o vokiečių kariuomenė šiais metais pirmą kartą patyrė didelių belaisvių nuostolių Rytų fronte dėl Stalingrado katastrofos. Sovietų aukų skaičius po 1942 m. taip pat didėjo, tačiau absoliutus žuvusiųjų skaičiaus padidėjimas buvo žymiai mažesnis, nei sumažėjo vidutinis mėnesinis sovietų kalinių skaičius. Pagal mūšiuose žuvusiųjų skaičiaus dinamiką didžiausi žuvusiųjų ir mirusiųjų nuo sužeidimų nuostoliai buvo užfiksuoti 1943 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėn., Kursko mūšio ir perėjimo per Dnieprą metu. mūšiuose šiais mėnesiais žuvo atitinkamai 143, 172 ir 139). Kitas Raudonosios armijos nuostolių tarp žuvusiųjų ir mirusiųjų nuo žaizdų pikas patenka į 1944 m. liepą, rugpjūtį ir rugsėjį (132, 140 ir 130). Vienintelis didžiausias aukų skaičius 1941–1942 m. patenka į 1942 m. rugpjūtį (130). Buvo mėnesių, kai neatgautinų nuostolių santykis sovietų pusei buvo beveik toks pat nepalankus kaip 1942 m. pirmoje pusėje, pavyzdžiui, per Kursko mūšį, tačiau daugeliu 1943–1945 m. mėnesių šis santykis jau buvo žymiai geresnis. Raudonoji armija nei 1941-1942 m.

Sovietiniais standartais reikšmingą Raudonosios armijos ir Vermachto bei jo sąjungininkų neatitaisomų nuostolių santykio pagerėjimą, prasidėjusį 1942 m. rugpjūtį ir besitęsiantį iki karo pabaigos, lėmė keli veiksniai. Pirma, sovietų vidurinio ir aukščiausio ešelono vadai, pradedant pulko vadais, įgijo tam tikros kovinės patirties ir pradėjo kovoti šiek tiek kompetentingiau, perimdami daugybę taktinių technikų iš vokiečių. Žemesnio vadovavimo lygyje, taip pat tarp eilinių kovotojų, kovinių operacijų kokybė reikšmingai nepagerėjo, nes dėl didžiulių nuostolių buvo didelė personalo kaita. Tam įtakos turėjo ir santykinės sovietinių tankų ir orlaivių kokybės pagerėjimas bei pakilęs lakūnų ir tanklaivių parengimo lygis, nors mokymo prasme jie vis dar buvo prastesni už vokiečius net ir 2010 m. karas.

Tačiau dar didesnį vaidmenį nei Raudonosios armijos kovinio efektyvumo augimas pralaimėjus Vokietiją Rytų fronte suvaidino sumažėjęs Vermachto kovinis efektyvumas. Dėl vis didėjančių neatitaisytų nuostolių patyrusių karių ir karininkų dalis mažėjo. Atsižvelgiant į poreikį iki karo pabaigos pakeisti didėjančius nuostolius, lakūnų ir tanklaivių parengimo lygis sumažėjo, nors išliko aukštesnis nei sovietų priešininkų. Net karinės technikos kokybės pakėlimas negalėjo kompensuoti šio pasirengimo lygio kritimo. Tačiau dar svarbiau yra tai, kad nuo 1942 m. lapkričio mėn., po sąjungininkų išsilaipinimo Šiaurės Afrikoje, Vokietija turėjo siųsti vis daugiau lėktuvų, o vėliau ir sausumos pajėgų kovoti su Vakarų sąjungininkais. Vokietija turėjo labiau išnaudoti savo silpnesnius sąjungininkus. 1942 m. pabaigoje – 1943 m. pradžioje ir 1944 m. antroje pusėje – 1945 m. pradžioje Raudonajai armijai pralaimėjus reikšmingoms Italijos, Rumunijos ir Vengrijos kariuomenėms, gerokai pagerėjo neatitaisomų nuostolių santykis sovietų pusės naudai ir ženkliai padidėjo skaitinis pranašumas. Raudonoji armija virš Vermachto. Kitas lūžis čia įvyko po sąjungininkų išsilaipinimo Normandijoje 1944 m. birželio mėn. Nuo 1944 m. liepos mėn. smarkiai išaugo nepataisomi Vokietijos kariuomenės nuostoliai, pirmiausia kaliniai. Birželio mėnesį nepataisomi sausumos pajėgų nuostoliai siekė 58 tūkstančius žmonių, o liepą – 369 tūkstančius ir tokiame aukštame lygyje išliko iki karo pabaigos. Taip yra dėl to, kad Vokietija buvo priversta iš Rytų fronto atitraukti reikšmingas sausumos pajėgų ir liuftvafės pajėgas, dėl ko sovietų skaitinis darbo jėgos pranašumas išaugo iki septynių ar net aštuonių kartų, todėl bet kokia veiksminga gynyba tapo neįmanoma.

Aiškindami didžiulius sovietų žmonių nuostolius, vokiečių generolai dažniausiai atkreipia dėmesį į aukštosios vadovybės nepaisymą kareivių gyvybėms, silpną vidurinės ir žemesnės vadovybės personalo taktinį pasirengimą, stereotipinius puolimo metu naudojamus metodus, nesugebėjimą. tiek vadai, tiek kariai priimti savarankiškus sprendimus. Tokius pareiškimus būtų galima laikyti paprastu bandymu sumenkinti priešo, kuris vis dėlto laimėjo karą, orumą, jei ne daugybė panašių liudijimų iš sovietų pusės. Taigi, Zhoresas Medvedevas prisimena mūšius prie Novorosijsko 1943 m.: „Vokiečiai turėjo dvi gynybos linijas netoli Novorosijsko, puikiai įtvirtintas maždaug 3 km gylyje. Artilerijos užtvara buvo laikoma labai efektyvia, bet man atrodo, kad vokiečiai prie jos greitai prisitaikė. Pastebėję, kad technika koncentruojasi ir prasidėjo galingas šaudymas, jie nuėjo į antrąją liniją, o priekinėje linijoje liko tik keli kulkosvaidininkai. Jie išėjo ir stebėjo visą šį triukšmą ir dūmus su tokiu pat susidomėjimu, kaip ir mes. Tada mums buvo įsakyta eiti į priekį. Ėjome, buvome susprogdinti minų ir užėmėme apkasus – jau beveik tuščius, ten gulėjo tik du ar trys lavonai. Tada buvo duotas įsakymas – pulti į antrąją liniją. Būtent tada žuvo iki 80% užpuolikų – juk vokiečiai sėdėjo puikiai įtvirtintose konstrukcijose ir mus visus šaudė beveik iš taško. Amerikiečių diplomatas A. Harrimanas perteikia Stalino žodžius, kad „sovietinėje armijoje reikia turėti daugiau drąsos trauktis, nei pulti“, ir tai komentuoja taip: „Ši Stalino frazė gerai parodo, kad jis žinojo, kokia padėtis 2010 m. armija. Buvome šokiruoti, bet supratome, kad tai verčia Raudonąją armiją kovoti... Mūsų kariškiai, kurie po karo konsultavosi su vokiečiais, man pasakė, kad destruktyviausias Rusijos puolimas buvo jo masyvumas. Rusai ėjo banga po bangos. Vokiečiai tiesiogine prasme juos nupjovė, tačiau dėl tokio spaudimo viena banga prasiveržė.

O štai buvusio būrio vado V. Djatlovo 1943 m. gruodžio mėn. mūšių Baltarusijoje liudijimas: „Pagal žinią ėjo eilė civiliais drabužiais su didžiuliais“ sidoriais „už nugarų“. — Slavai, kas jūs tokie, iš kur? Aš paklausiau. - "Esame iš Oryol regiono, papildymas." - "Koks papildymas, kai civiliai ir be šautuvų?" - "Taip, jie sakė, kad gausite tai mūšyje ..."

Artilerijos smūgis į priešą truko apie penkias minutes. 36 artilerijos pulko pabūklai „išpūtė“ vokiečių priekinį kraštą. Iš kriauklių matomumas tapo dar blogesnis ...

Ir štai ataka. Grandinė pakilo, susisukdama kaip juoda lenkta gyvatė. Antrasis yra už jos. Ir šios juodos besisukančios ir judančios gyvatės buvo tokios absurdiškos, tokios nenatūralios pilkai baltoje žemėje! Juoda sniege yra puikus taikinys. O vokietis šias grandines „laistė“ tankiu švinu. Daug šaudymo taškų atgijo. Iš antrosios tranšėjos linijos šaudė sunkieji kulkosvaidžiai. Grandinės uždėtos. Bataliono vadas sušuko: „Pirmyn, mama! Pirmyn! .. Į mūšį! Persiųsti! Aš tave nušausiu!" Bet pakilti buvo neįmanoma. Pabandykite atsiplėšti nuo žemės po artilerija, kulkosvaidžiu ir automatine ugnimi ...

Vadams dar pavyko kelis kartus pakelti „juoduosius“ kaimo pėstininkus. Bet visa tai veltui. Priešo ugnis buvo tokia tanki, kad, pabėgę porą žingsnių, žmonės krito kaip numušti. Mes, artileristai, taip pat negalėjome patikimai padėti - nebuvo matomumo, vokiečiai gerai užmaskavo šaudymo vietas ir, greičiausiai, pagrindinė kulkosvaidžio ugnis buvo paleista iš bunkerių, todėl mūsų pabūklai nebuvo šaudomi. duoti norimus rezultatus“.

Tas pats memuaristas labai spalvingai aprašo baudų bataliono vykdomą žvalgybą, kurią taip giria daugelis maršalų ir generolų memuaristų: „Dvi mūsų pulko divizijos dalyvavo dešimties minučių ugnies reide – ir tai buvo. visi. Po gaisro kelias sekundes stojo tyla. Tada bataliono vadas iššoko iš apkaso ant parapeto: „Vaikinai! Už Tėvynę! Už Staliną! Už manęs! Hurray-ah-ah!" Baudiniai pamažu lipo iš apkaso ir, lyg pastarojo laukę, pasiruošę metė šautuvus, pabėgo. Aimanas ar verksmas su ištemptu „ah-ah“ liejosi iš kairės į dešinę ir vėl į kairę, tada užgesdavo, paskui sustiprėjo. Mes taip pat iššokome iš apkaso ir pabėgome į priekį. Vokiečiai sviedė į užpuolikus raudonųjų raketų seriją ir iškart pradėjo galingą minosvaidžių bei artilerijos ugnį. Grandinės guli, guli ir mes – truputį atsilikome išilginėje vagoje. Galvos pakelti buvo neįmanoma. Kaip tiksliai nustatyti ir kas tiksliai nustatys priešo taikinius šiame pragare? Jo artilerija pataikė iš uždarų pozicijų ir toli nuo šonų. Mušė ir sunkieji ginklai. Keli tankai šaudė tiesiogine ugnimi, o jų sviediniai su kaukimu nušlavė virš galvų...

Baudos gulėjo priešais vokiečių apkasą atvirame lauke ir mažuose krūmuose, o vokietis „kūlė“ šį lauką, ardamas žemę, krūmus ir žmonių kūnus... Tik septyni žmonės paliko mus su baudų batalionu. , o ten buvo visi kartu – 306.

Beje, išpuolio šioje vietoje nebuvo.

Apie tokius beprasmiškus ir kruvinus išpuolius turime istoriją vokiečių kareivių ir jaunesniųjų karininkų atsiminimuose ir laiškuose. Vienas neįvardytas liudytojas aprašo A. A. užpuolimą. Vlasovas į aukštumą, kurią 1941 m. rugpjūtį užėmė vokiečiai prie Kijevo, o jo aprašymas detaliai sutampa su aukščiau cituojamu sovietų karininko pasakojimu. Čia ir nenaudingas artilerijos ruošimasis pro vokiečių pozicijas, ir puolimas tirštomis bangomis, žuvęs po vokiečių kulkosvaidžiais, ir nežinomas vadas, nesėkmingai bandantis prikelti savo žmones ir mirštantis nuo vokiečių kulkos. Tokios atakos ne itin svarbiame aukštyje tęsėsi tris dienas iš eilės. Vokiečių karius labiausiai pribloškė tai, kad visai bangai mirštant pavieniai kariai vis tiek toliau bėgo į priekį (tokiems beprasmiams poelgiams vokiečiai buvo nepajėgūs). Šios nesėkmingos atakos vis dėlto išsekino vokiečius fiziškai. Ir, kaip prisimena vokiečių karys, jį ir jo bendražygius labiausiai šokiravo ir prislėgė šių išpuolių metodiškumas ir mastas: „Jei sovietai gali sau leisti išleisti tiek daug žmonių, bandydami pašalinti tokius nereikšmingus mūsų pažangos rezultatus, tai kaip. dažnai ir kiek jie užpuls žmones, jei objektas tikrai labai svarbus? (Vokiečių autorius negalėjo įsivaizduoti, kad kitaip Raudonoji armija tiesiog negalėtų ir negalėtų pulti.)

O vokiečių kareivio laiške namo besitraukiant iš Kursko 1943 m. antroje pusėje, kaip ir cituojamame V. Djatlovo laiške, aprašomas beveik neginkluotų ir uniformuotų pastiprinimų puolimas iš naujai išlaisvintų teritorijų. tas pats Oriolio regionas), kuriame didžioji dauguma žuvo dalyvių (pagal liudininką, tarp iškviestųjų buvo net moterų). Kaliniai teigė, kad valdžia įtarė gyventojus bendradarbiavimu su okupacine valdžia, o mobilizacija jiems buvo tam tikra bausmė. Ir tame pačiame laiške aprašomas sovietų bausmių puolimas per vokiečių minų lauką, siekiant susprogdinti minų savo gyvybės kaina (D.Eisenhoweris savo atsiminimuose cituoja maršalo G.K.Žukovo pasakojimą apie tokią sovietų kariuomenės praktiką). Ir vėl vokiečių kariui labiausiai įstrigo mobilizuotųjų paklusnumas ir baudų dėžė. Bausmės langelio kaliniai, „išskyrus retas išimtis, niekada nesiskundė tokiu elgesiu“. jie sakė, kad gyvenimas yra sunkus ir kad „už klaidas reikia mokėti“. Toks sovietų karių paklusnumas aiškiai rodo, kad sovietų režimas ugdė ne tik tokius nežmoniškus įsakymus gebančius duoti vadus, bet ir neabejotinai tokius įsakymus vykdyti galinčius karius.

Raudonosios armijos nesugebėjimą kovoti kitaip nei daug kraujo kaina liudija ir aukšti sovietų kariuomenės vadovai. Taigi, maršalas A.I. Eremenko apibūdina garsiojo (pelnytai?) „pergalės maršalo“ G.K. „karo meno“ bruožus. Žukova: „Reikėtų pasakyti, kad Žukovo operatyvinis menas yra 5–6 kartus pranašesnis už pajėgas, kitaip jis nesiims į reikalus, nemoka kovoti skaičiais ir savo karjerą kuria ant kraujo“. Beje, kitu atveju tas pats A.I. Eremenko perteikė savo pažinties su vokiečių generolų atsiminimais įspūdį: „Natūraliai kyla klausimas, kodėl hitleriški „didvyriai“, kurie „kartu iškovojo mūsų būrį, o penkis iš jų visą būrį, negalėjo atlikti užduočių pirmajame etape. karo laikotarpis, kai jų pusėje buvo neabejotinas skaitinis ir techninis pranašumas? Pasirodo, ironija yra demonstratyvi, nes A.I. Eremenko iš tikrųjų gerai žinojo, kad vokiečių vadai neperdėjo jėgų pusiausvyros Raudonosios armijos naudai. Juk G.K. Žukovas vadovavo pagrindinėms operacijoms pagrindinėmis kryptimis ir turėjo didžiulį pajėgų ir įrangos pranašumą. Kitas dalykas, kad kiti sovietų generolai ir maršalai vargu ar mokėjo kovoti kitaip nei G.K. Žukovas ir A.I. Eremenko čia nebuvo išimtis.

Taip pat atkreipiame dėmesį, kad didžiuliai nepataisomi Raudonosios armijos nuostoliai neleido, kaip Vermachte, o juo labiau Vakarų sąjungininkų armijose, išlaikyti patyrusių karių ir jaunesniųjų vadų, o tai sumažino sanglaudą ir dalinių atsparumas ir neleido pastiprinimo kariams perimti iš veteranų kovinės patirties, o tai dar labiau padidino nuostolius. Toks SSRS nepalankus neatitaisomų nuostolių santykis buvo esminės komunistinės totalitarinės sistemos ydos pasekmė, atėmusi iš žmonių galimybę savarankiškai priimti sprendimus ir veikti, visus, taip pat ir kariškius, išmokyti veikti pagal šabloną, vengti net pagrįstos rizikos ir labiau nei priešo bijoti atsakomybės prieš savo aukštesnes institucijas.

Kaip teigia buvęs žvalgybos pareigūnas E.I. Malašenko, po karo pakilęs į generolo leitenanto laipsnį, net pačioje karo pabaigoje sovietų kariuomenė dažnai elgėsi labai neefektyviai: „Likus kelioms valandoms iki mūsų divizijos puolimo kovo 10 d., žvalgybos grupė ... sulaikė kalinį. Jis parodė, kad pagrindinės jo pulko pajėgos buvo atitrauktos 8-10 km gylyje... Telefonu šią informaciją pranešiau divizijos vadui, o tą informaciją vadui. Divizijos vadas mums atidavė savo automobilį, kad pristatytume kalinį į kariuomenės štabą. Artėjant prie vadavietės, išgirdome prasidėjusio artilerijos pasiruošimo ūžesį. Deja, jis buvo vykdomas neužimtose pozicijose. Tūkstančiai sviedinių su dideliais sunkumais buvo pristatyti per Karpatus (byla vyko 4-ajame Ukrainos fronte. B.S.), buvo švaistomi. Išlikęs priešas atkakliu pasipriešinimu sustabdė mūsų kariuomenės veržimąsi“. Tas pats autorius pateikia lyginamąjį vokiečių ir sovietų karių ir karininkų kovinių savybių vertinimą – ne Raudonosios armijos naudai: „Vokiečių kariai ir karininkai kovėsi gerai. Eiliniai buvo gerai apmokyti, sumaniai veikė puolime ir gynyboje. Gerai parengti puskarininkiai mūšyje vaidino ryškesnį vaidmenį nei mūsų seržantai, kurių daugelis beveik nesiskyrė nuo eilinių. Priešo pėstininkai nuolat intensyviai šaudė, atkakliai ir greitai veikė puolime, atkakliai gynėsi ir pradėdavo greitas kontratakas, dažniausiai su artilerijos ugnimi, kartais ir oro smūgiais. Tanklaiviai taip pat agresyviai atakavo, šaudė judėdami ir iš trumpų sustojimų, sumaniai manevravo ir atliko žvalgybą. Jei jiems nepavykdavo, jie greitai sutelkdavo savo pastangas kita kryptimi, dažnai smogdami į mūsų padalinių sąnarius ir šonus. Artilerija greitai atidengė ugnį ir kartais ją vykdydavo labai tiksliai. Ji turėjo daug šaudmenų. Vokiečių karininkai sumaniai organizavo mūšį ir kontroliavo savo dalinių bei dalinių veiksmus, sumaniai naudojo reljefą, savalaikius manevrus atliko palankia kryptimi. Kilus apsupimo ar pralaimėjimo grėsmei, vokiečių daliniai ir daliniai organizuotai traukėsi į gilumą, dažniausiai tam, kad užimtų naują liniją. Priešo karius ir karininkus įbaugino gandai apie represijas prieš kalinius, jie be kovos pasidavė labai retai ...

Mūsų pėstininkai buvo mažiau apmokyti nei vokiečių. Tačiau ji kovojo drąsiai. Žinoma, buvo panikos ir ankstyvo pasitraukimo atvejų, ypač karo pradžioje. Pėstininkams labai padėjo artilerija, veiksmingiausia buvo Katiušo ugnis atremiant priešo kontratakas ir atliekant smūgius į susitelkimo ir kariuomenės sutelkimo sritis. Tačiau artilerija pradiniu karo laikotarpiu turėjo mažai sviedinių. Reikia pripažinti, kad tankų daliniai atakose ne visada veikė sumaniai. Tuo pačiu metu operatyviniame gylyje rengiant puolimą jie puikiai pasirodė.

Jau tada kai kurie sovietų generolai pripažino didžiulius sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostolius Didžiojo Tėvynės karo metu, nors tai jokiu būdu nebuvo saugu. Pavyzdžiui, generolas leitenantas S.A. Kalininas, anksčiau vadovavęs kariuomenei, o paskui užsiėmęs atsargų ruošimu, turėjo neapdairumo savo dienoraštyje įrašyti, kad Aukščiausioji Vyriausioji vadovybė „nesirūpina darbo jėgos išsaugojimu ir leidžia patirti didelius nuostolius tam tikrose operacijose“. Šis, kaip ir kiti, „antisovietinis“ pareiškimas generolui kainavo 25 metų bausmę lageriuose. Ir dar vienas vadas – aviacijos generolas majoras A.A. Tužanskis - 1942 m. jis gavo tik 12 metų lageriuose už visiškai teisingą nuomonę apie Sovietų Sąjungos informacijos biuro pranešimus, kurie „skirti tik masėms nuraminti ir neatitinka tikrovės, nes mažina mūsų nuostolius ir perdeda. priešo nuostoliai“.

Įdomu tai, kad maždaug toks pat kaip ir Didžiajame Tėvynės kare, Pirmajame pasauliniame kare Rusijos ir Vokietijos kariuomenės nepataisomų nuostolių santykis buvo toks pat. Tai matyti iš S. G. atlikto tyrimo. Nelipovičius. 1916 m. antroje pusėje Rusijos Šiaurės ir Vakarų frontų kariai neteko 54 tūkst. žuvusių ir 42,35 tūkst. dingusių be žinios. Šiuose frontuose veikusi vokiečių kariuomenė ir kelios Vakarų fronte kovojusios Austrijos-Vengrijos divizijos prarado 7,7 tūkst. žuvusiųjų ir 6,1 tūkstančio dingusių be žinios. Tai suteikia 7,0:1 santykį tiek žuvusiems, tiek dingusiems. Pietvakarių fronte rusų nuostoliai siekė 202,8 tūkst. Prieš jį veikę austrų kariai prarado 55,1 tūkst. žuvusiųjų, o vokiečių – 21,2 tūkst. Pralaimėjimų santykis pasirodo labai orientacinis, ypač atsižvelgiant į tai, kad 1916 metų antroje pusėje Vokietija turėjo toli gražu ne geriausias Rytų fronte, daugiausia antros eilės divizijas. Jei darytume prielaidą, kad rusų ir vokiečių nuostolių santykis čia buvo toks pat kaip ir kituose dviejuose frontuose, tai iš Rusijos pietvakarių fronto mūšiuose prieš vokiečius žuvo apie 148,4 tūkst. karių ir karininkų, o apie 54,4 tūkst. mūšiuose prieš Austrijos-Vengrijos kariuomenę. Taigi su austrais aukų santykis buvo net šiek tiek mūsų naudai - 1,01: 1, o austrai prarado daug daugiau kalinių nei rusai - 377,8 tūkst. dingo prieš 152,7 tūkst. rusų visame pietvakarių fronte, įskaitant mūšiuose su vokiečių kariuomene. Jei šiuos santykius išplėsime į visą karą, tai santykis tarp bendrų Rusijos ir jos priešininkų nuostolių bei žuvusiųjų nuo žaizdų, ligų ir nelaisvėje gali būti įvertintas kaip 1,9:1. Šis skaičiavimas atliekamas taip. Vokiečių nuostoliai Pirmojo pasaulinio karo Rytų fronte siekė, įskaitant nuostolius Rumunijos fronte, 173,8 tūkst. žuvo ir 143,3 tūkst. Iš viso, oficialiais duomenimis, Rusijoje buvo 177,1 tūkst. karo belaisvių, iš kurių iki 1918 m. pabaigos buvo repatrijuota daugiau nei 101 tūkst. Žuvo nelaisvėje iki 1918 metų pavasario, 15,5 tūkst. Galbūt kai kurie vokiečių belaisviai vėliau buvo repatrijuoti arba mirė. Oficialus rusų vokiečių belaisvių skaičius tikriausiai yra pervertintas Rusijoje internuotų Vokietijos imperijos pavaldinių sąskaita. Bet kuriuo atveju beveik visi Rytų fronte dingę vokiečių kariai gali būti priskirti kaliniams. Jei darysime prielaidą, kad per visą karą vienam žuvusiam vokiečių kariui vidutiniškai teko septyni Rusijos kariai, bendri Rusijos nuostoliai kovoje su Vokietija gali būti vertinami 1217 tūkst. žuvusių. Austrijos-Vengrijos kariuomenės nuostoliai Rusijos fronte 1914-1918 metais siekė 311,7 tūkst. Austrijos-Vengrijos dingusių asmenų nuostoliai siekė 1194,1 tūkst. žmonių, tai yra mažiau nei Rusijos duomenys apie Austrijos-Vengrijos kalinių skaičių – 1750 tūkst. Kaip ir Vokietijos atveju, Austrijos-Vengrijos atveju galite būti tikri, kad beveik visi dingusieji Rusijos fronte yra belaisviai. Tada, pratęsus 1916 m. antrajai pusei mūsų nustatytą proporciją tarp žuvusių rusų ir austrų, visam Pirmojo pasaulinio karo laikotarpiui, Rusijos nuostoliai kovoje su Austrijos-Vengrijos kariuomene gali būti vertinami 308,6 tūkst. žmonių. Turkijos nuostoliai Pirmajame pasauliniame kare, kuriuos žuvo B.T. Manoma, kad urlanuose yra 250 tūkstančių žmonių, iš kurių, jo nuomone, Kaukazo frontas sudaro tikriausiai iki 150 tūkstančių žmonių. Tačiau šiuo skaičiumi reikia suabejoti. Faktas yra tas, kad tie patys B.T. Urlanis cituoja duomenis, kad rusų nelaisvėje buvo 65 tūkstančiai turkų, o britų – 110 tūkstančių. Galima daryti prielaidą, kad tikroji kovinė veikla Artimuosiuose Rytuose (įskaitant Salonikų frontą) ir Kaukazo karinių operacijų teatruose skyrėsi vienodai, atsižvelgiant į tai, kad nuo 1917 m. pradžios Kaukazo fronte nebuvo aktyvių karo veiksmų. Tada Turkijos karių, žuvusių per karo veiksmus prieš Kaukazo frontą, taip pat prieš Rusijos kariuomenę Galicijoje ir Rumunijoje, skaičius gali būti vertinamas 93 tūkst. Rusijos kariuomenės nuostoliai kovoje su Turkija nežinomi. Atsižvelgiant į tai, kad turkų kariai kovos efektyvumu gerokai nusileido rusams, Rusijos Kaukazo fronto nuostoliai gali būti vertinami perpus mažiau nei turkų – žuvo 46,5 tūkst. Turkų nuostoliai kovoje su anglo-prancūzų kariuomene gali būti vertinami 157 tūkst. Iš jų apie pusė žuvo Dardaneluose, kur Turkijos kariai neteko 74,6 tūkst. žmonių, britų kariai, įskaitant Naująją Zelandiją, australus, indus ir kanadiečius – 33,0 tūkst. žuvo, o prancūzų kariai – apie 10 tūkst. Tai duoda santykį 1,7:1, artimą tam, ką manėme dėl Turkijos ir Rusijos armijų nuostolių.

Pirmajame pasauliniame kare žuvusios Rusijos kariuomenės bendri nuostoliai gali būti vertinami 1601 tūkst. žmonių, o priešininkų – 607 tūkst. žmonių, arba 2,6 karto mažiau. Palyginimui, nustatykime aukų santykį Pirmojo pasaulinio karo Vakarų fronte, kur vokiečių kariai kovėsi su britų, prancūzų ir belgų kariuomene. Čia Vokietija neteko 590,9 tūkstančio žmonių, nužudytų iki 1918 metų rugpjūčio 1 dienos. Per pastaruosius 3 karo mėnesius ir 11 dienų vokiečių aukų skaičius gali būti įvertintas maždaug ketvirtadaliu ankstesnių 12 karo mėnesių, atsižvelgiant į tai, kad lapkritį karo veiksmų beveik nebuvo. Vokietijos nuostoliai laikotarpiu nuo 1917 m. rugpjūčio 1 d. iki 1918 m. liepos 31 d., remiantis oficialia sanitarine ataskaita, žuvo 181,8 tūkst. Atsižvelgiant į tai, paskutinių karo mėnesių nuostoliai gali būti vertinami 45,5 tūkst. žmonių, o visi Vakarų fronte žuvusios Vokietijos nuostoliai - 636,4 tūkst. Prancūzų sausumos pajėgų nuostoliai Pirmajame pasauliniame kare žuvo ir mirė nuo žaizdų sudarė 1104,9 tūkst. Jei iš šio skaičiaus atimtume 232 tūkst. mirčių nuo žaizdų, žuvusiųjų skaičius gali siekti 873 tūkst. Ko gero, Vakarų fronte žuvo apie 850 tūkst. Britų kariai Prancūzijoje ir Flandrijoje neteko žuvusiųjų 381 tūkst. Bendri žuvusių britų dominijų nuostoliai siekė 119 tūkst. Iš jų Vakarų fronte žuvo mažiausiai 90 tūkst. Belgija prarado 13,7 tūkst. Amerikos kariai prarado 37 tūkstančius nužudytų žmonių. Bendri Vakaruose žuvusių sąjungininkų nuostoliai prilygsta maždaug 1 372 tūkst. žmonių, o Vokietijoje – 636 tūkst. Paaiškėjo, kad nuostolių santykis yra 2,2: 1, o tai yra tris kartus palankesnis Antantei nei santykis tarp Rusijos ir Vokietijos.

Itin nepalankus nuostolių santykis tarp Rusijos ir Vokietijos išlyginamas Vokietijos sąjungininkų nuostolių sąskaita. Norint gauti bendrus neatlygintinus Rusijos nuostolius Pirmajame pasauliniame kare, reikia pridėti prie žuvusiųjų nuo žaizdų, mirusių nuo ligų ir mirusiųjų nelaisvėje nuostolių - atitinkamai 240 tūkst., 160 tūkst. (kartu su aukomis). savižudybių ir nelaimingų atsitikimų) ir 190 tūkst.žmogaus. Tuomet bendri neatitaisomi Rusijos kariuomenės nuostoliai gali būti vertinami 2,2 mln. Manoma, kad bendras rusų kalinių skaičius siekia 2,6 mln. Rusijos nelaisvėje žuvo apie 15,5 tūkst. vokiečių ir mažiausiai 50 tūkst. Austrijos-Vengrijos karių, taip pat apie 10 tūkst. turkų. Skaičiuojama, kad bendras mirčių nuo žaizdų Vokietijos kariuomenėje skaičius siekia 320 tūkst. Atsižvelgiant į tai, kad Rytų frontas sudaro apie 21,5% visų žuvusių vokiečių karių, Vokietijos nuostoliai kovoje su Rusija, mirę nuo žaizdų, gali būti vertinami 69 tūkst. Žuvusiųjų nuo ligų ir nelaimingų atsitikimų skaičius Vokietijos armijoje yra 166 000. Iš jų Rusijos fronte gali kristi iki 36 tūkst. Austrai neteko 170 tūkstančių žmonių, kurie mirė nuo žaizdų ir 120 tūkstančių žmonių mirė nuo ligų. Kadangi Rusijos frontas sudaro 51,2% visų Austrijos-Vengrijos nuostolių (4273,9 tūkst. žmonių iš 8349,2 tūkst.), mirčių nuo žaizdų ir mirčių nuo ligų, susijusių su Rusijos frontu, skaičius gali būti atitinkamai įvertintas 87 tūkst. ir 61 tūkst. Turkai neteko 68 tūkst. mirčių nuo žaizdų ir 467 tūkst. mirčių nuo ligų. Iš jų Rusijos frontui tenka atitinkamai 25 tūkst. ir 173 tūkst. žmonių. Bendri neatlygintini Rusijos priešininkų nuostoliai Pirmajame pasauliniame kare siekė apie 1133,5 tūkst. Bendro dedveito nuostolių santykis yra 1,9:1. Rusijos pusei jis tampa dar palankesnis nei tik žuvusiųjų santykis dėl didelio Turkijos armijos mirtingumo nuo ligų.

Pralaimėjimų santykis Pirmajame pasauliniame kare Rusijos kariuomenei buvo daug palankesnis nei Antrojo pasaulinio karo tik dėl to, kad 1914-1918 m. kovojo ne vokiečių, o daug mažiau kovingai pasirengusi Austrijos-Vengrijos kariuomenė. rusų frontas.

Toks Rusijai (SSRS) nepalankus dviejų pasaulinių karų nuostolių santykis, palyginti su Vokietijos karių nuostoliais, visų pirma paaiškinamas bendru ekonominiu ir kultūriniu Rusijos atsilikimu, palyginti su Vokietija ir su Vakarų sąjungininkais. Antrojo pasaulinio karo atveju situaciją apsunkino Stalino totalitarizmo ypatumai, kurie sunaikino kariuomenę kaip veiksmingą karo instrumentą. Stalinui nepavyko, kaip jis ragino, per dešimt metų įveikti atsilikimą nuo pirmaujančių kapitalistinių šalių, kurią jis apibrėžė kaip 50–100 metų. Tačiau jis visiškai laikėsi vėlyvosios imperinės tradicijos, pirmenybę teikdamas laimėti ne meistriškumu, o dideliu krauju, nes įžvelgė galimą grėsmę režimui kuriant labai profesionalią armiją.

Japonijos prekybinio laivyno nuostoliai iš Amerikos povandeninių laivų Antrojo pasaulinio karo metu

3 PRIEDAS Prancūzijos karinio jūrų laivyno sėkmė Antrajame pasauliniame kare Pastabos: * - Sėkmė pasiekta dalyvaujant sąjungininkų laivams ar orlaiviams P - Paimta kaip prizas + - Nuskendo = - Smarkiai apgadintas 1 - Laivas žuvo nuo minų, rodomų Gegužė