Kapitono dukters priežastis ir jausmai. Kas svarbiau: galvoti ar jausti? Argumentai iš mažų istorijų rašymui

Baigiamoji esė yra egzamino formatas, leidžiantis vienu metu įvertinti kelis mokinio žinių aspektus. Tarp jų: ​​žodynas, literatūros žinios, gebėjimas reikšti savo požiūrį raštu. Žodžiu, toks formatas leidžia įvertinti bendrą mokinio kalbos ir dalyko žinias.

1. Baigiamajam rašiniui skiriamos 3 valandos 55 minutės, rekomenduojama apimtis – 350 žodžių.
2. Baigiamojo rašinio data – 2016–2017 m. 2015-2016 mokslo metais vyko 2015-12-02, 2016-02-03, 2016-05-04. 2016-2017 metais - gruodžio 7 d., vasario 1 d., gegužės 17 d.
3. Baigiamasis rašinys (pristatymas) vyksta pirmąjį gruodžio trečiadienį, pirmąjį vasario trečiadienį ir pirmąjį gegužės mėnesio darbo trečiadienį.

Rašinio tikslas – kompetentingai ir aiškiai išdėstyti studento požiūrį, naudojant literatūros pavyzdžius tam tikroje temoje. Svarbu pažymėti, kad temose nenurodomas konkretus analizei skirtas kūrinys, jis yra viršsubjektinio pobūdžio.

Baigiamojo rašinio apie literatūrą temos 2016-2017 m

Temos sudaromos iš dviejų sąrašų: atviro ir uždaro. Pirmoji žinoma iš anksto, atspindi apytiksles bendras temas, jos formuluojamos kaip viena kitai prieštaraujančios sąvokos.
Uždaras temų sąrašas skelbiamas likus 15 minučių iki rašinio pradžios – tai konkretesnės temos.
Atviras 2016–2017 m. baigiamojo rašinio temų sąrašas:
1. „Pojūtis ir jausmas“,
2. „Garbė ir negarbė“,
3. „Pergalė ir pralaimėjimas“,
4. „Patirtis ir klaidos“,
5. „Draugystė ir priešiškumas“.
Temos pateiktos problemiškai, temų pavadinimai antonimai.

Apytikslis literatūros sąrašas visiems, kurie rašys baigiamąjį rašinį (2016-2017):
1. A.M. Karčioji „Sena moteris Izergil“,
2. A.P. Čechovas „Jonichas“,
3. A.S. Puškinas „Kapitono dukra“, „Eugenijus Oneginas“, „Stoties prižiūrėtojas“
4. B.L. Vasiljevas „Ne sąrašuose“,
5.V.A. Kaverinas „Du kapitonai“,
6. V.V. Bykovas „Sotnikovas“,
7. V.P. Astafjevas „Caro žuvis“
8. Henry Marsh „Nedaryk žalos“
9. Danielis Defo „Robinzonas Kruzas“,

10. Džekas Londonas „Baltoji iltis“,
11. Džekas Londonas „Martinas Edenas“,
12. I.A. Buninas „Švarus pirmadienis“,
13. I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“,
14. L.N. Tolstojus „Karas ir taika“,
15. M.A. Šolokhovas „Tylus Donas“,
16. M.Yu. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“
17. F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“, „Idiotas“
18. E. Hemingway „Senis ir jūra“,
19. E.M. Remarque'as „Vakarų fronte viskas tyliai“
20. E.M. Remarkas „Trys bendražygiai“.

ArgumenasJūs kalbate apie temą "Protas ir jausmas"

Požiūris turi būti argumentuotas, norint jį teisingai suformuoti, reikėtų įtraukti temą atitinkančią literatūrinę medžiagą. Argumentas yra pagrindinis rašinio komponentas, įtrauktas į vertinimo kriterijus. Jai keliami šie reikalavimai:
1. Būkite susiję su tema
2. Įtraukite literatūrinę medžiagą
3. Logiška būti įrašytam į tekstą, laikantis bendros sudėties
4. Būti pateikta kokybiška rašto kalba
5. Būkite kompetentingai suprojektuoti.
Temos „Protas ir jausmas“ argumentus galite paimti iš I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“, A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“, N.M. Karamzin „Vargšė Liza“, Jane Austen „Protas ir jausmingumas“.

Baigiamųjų rašinių pavyzdžiai

Yra keletas baigiamųjų rašinių šablonų. Jie vertinami pagal penkis kriterijus, čia yra rašinio, surinkusio aukščiausią balą, pavyzdys:
Pavyzdys esė tema: "Ar protas turi vyrauti prieš jausmus?"
Ko klausyti, samprotauti ar jausti – tokį klausimą užduoda kiekvienas žmogus. Tai ypač aštru, kai protas diktuoja vieną dalyką, o jausmai tam prieštarauja. Kas yra proto balsas, kai reikia tiksliau įsiklausyti į jo patarimus, žmogus pats sprendžia, tas pats su jausmais. Be jokios abejonės, pasirinkimas vienai ar kitai naudai priklauso nuo konkrečios situacijos. Pavyzdžiui, net vaikas žino, kad stresinėje situacijoje panikuoti neįmanoma, geriau įsiklausyti į protą. Svarbu ne tik įsiklausyti ir į protą, ir į jausmus, bet ir iš tiesų išmokti atskirti situacijas, kai reikia labiau įsiklausyti į pirmąjį ar į antrąjį.

Kadangi klausimas visada buvo aktualus, jis tapo plačiai paplitęs tiek rusų, tiek užsienio literatūroje. Jane Austen romane Sense and Sensibility, naudodamasi dviejų seserų pavyzdžiu, atspindėjo šį amžiną prieštaravimą. Vyriausia iš seserų Elinor išsiskiria apdairumu, tačiau jausmų nestokoja, tiesiog moka juos valdyti. Mariana jokiu būdu nėra prastesnė už savo vyresniąją seserį, tačiau apdairumas jai niekuo nėra būdingas. Autorius parodė, kaip jų personažai paveikė meilės išbandymą. Vyresnės sesers atveju jos apdairumas jai kone žiauriai pajuokavo, santūrios prigimties dėka ji mylimajam ne iš karto aiškiai pasakė, ką jaučia. Kita vertus, Mariana tapo jausmų auka, todėl ją apgavo jaunas vyras, kuris pasinaudojo jos patiklumu ir ištekėjo už pasiturinčios damos. Dėl to vyresnioji sesuo buvo pasiruošusi susitaikyti su vienatve, tačiau jos širdies vyras Edwardas Ferrasas pasirenka jos naudai, atmesdamas ne tik palikimą, bet ir žodį: sužadėtuves su nemylimu. moteris. Marianne po sunkios ligos ir ištvertos apgaulės užauga ir sutinka sužadėtuves su 37 metų kapitonu, kuriam nejaučia jokių romantiškų jausmų, tačiau labai gerbia.

Panašiai pasirenka ir A.P. istorijos veikėjai. Čechovo „Apie meilę“. Tačiau Alekhinas ir Anna Luganovičiai, pasiduodami proto raginimui, apleidžia savo laimę, dėl kurios visuomenės akyse jų poelgis yra teisingas, tačiau sielos gelmėse abu herojai yra nelaimingi.

Taigi, kas yra protas: logika, sveikas protas ar tiesiog nuobodus protas? Ar jausmai gali trukdyti žmogaus gyvenimui arba, atvirkščiai, suteikti neįkainojamą paslaugą? Šiame ginče nėra vienareikšmio atsakymo, kam klausyti: proto ar jausmo. Žmogui abu vienodai svarbūs, tad tereikia išmokti taisyklingai jomis naudotis.

Vis dar turite klausimų? Paklauskite jų mūsų VK grupėje:

Esė tema "Kas labiau valdo žmogų: protas ar jausmai?"

Kas labiau valdo žmogų: protas ar jausmai? Norėdami atsakyti į šį klausimą, turite apibrėžti pagrindinius jo komponentus. Priežastis – tai žmogaus gebėjimas logiškai mąstyti: analizuoti, nustatyti priežastinius ryšius, rasti reikšmes, daryti išvadas, formuluoti principus. O jausmai – tai emociniai žmogaus išgyvenimai, kylantys jo santykio su jį supančiu pasauliu procese. Jausmai formuojasi ir vystosi žmogui tobulėjant ir lavinant.

Daugeliui atrodo, kad gyventi reikia tik protu, ir jie iš dalies teisūs. Priežastis žmogui duota tam, kad jis viską apgalvotų ir priimtų teisingus sprendimus. Tačiau jausmai žmogui taip pat duoti. Jie visada kaunasi su protu, parodydami, kad būtent į juos reikėtų kreipti daugiau dėmesio. Jausmai yra svarbūs kiekvienam iš mūsų: jie padeda mums tapti intensyvesniais ir įdomesniais. Kartais širdis mums sako viena, o smegenys – priešingai. Kaip būti? Norėčiau, kad jie gyventų taikiai ir nesiginčytų, bet tai nepasiekiama. Siela trokšta laisvės, šventės, linksmybių... O protas byloja, kad reikia dirbti, dirbti, rūpintis kasdienėmis smulkmenomis, kad jos nesikauptų į neišsprendžiamas kasdienes problemas. Dvi priešingos jėgos traukia valdžią, kiekviena iš jų, todėl skirtingose ​​situacijose mus valdo skirtingi motyvai.

Daugelis rašytojų ir poetų iškėlė proto ir jausmų kovos temą. Taigi, pavyzdžiui, Williamo Shakespeare'o tragedijoje „Romeo ir Džuljeta“ pagrindiniai veikėjai priklauso Montague ir Capulet klanams, kariaujantiems tarpusavyje. Viskas prieštarauja jaunų žmonių jausmams, o proto balsas pataria visiems nepasiduoti meilės protrūkiui. Tačiau emocijos buvo stipresnės ir net Romeo ir Džuljetos mirties metu nenorėjo išeiti. Niekada tiksliai nežinome, kas nutiks, jei jausmai nugalės prieš protą, bet Šekspyras mums parodė tragišką įvykių raidą. Ir mes noriai juo tikime, nes panašus siužetas ne kartą pasikartojo ir pasaulio kultūroje, ir gyvenime. Herojai – tik paaugliai, kurie tikriausiai įsimylėjo pirmą kartą. Jeigu jie pabandytų bent nuraminti savo užsidegimą ir pabandytų tartis su tėvais, abejoju, ar Montekai ar Kapuletė būtų labiau linkę savo vaikų mirties. Greičiausiai jie padarytų kompromisą. Tačiau paaugliams šioje situacijoje neužteko išminties ir gyvenimiškos patirties, kad galėtų pasiekti tikslą kitais, pagrįstais būdais. Kartais jausmai veikia kaip mūsų vidinė intuicija, bet būna ir taip, kad tai tik momentinis impulsas, kurį geriau suvaldyti. Manau, kad Romeo ir Džuljeta pasidavė impulsui, būdingam jų amžiui, o ne intuityviai užmezgė nenutrūkstamą ryšį. Meilė pastūmėtų juos išspręsti problemą, o ne savižudybę. Tokia auka yra tik kaprizingos aistros diktatas.

Apsakyme „Kapitono dukra“ taip pat stebime proto ir jausmo susidūrimą. Petras Grinevas, sužinojęs, kad jo mylimąją Mašą Mironovą prievarta laiko Švabrinas, norintis priversti merginą tekėti už jo, nepaisydamas proto balso, kreipiasi pagalbos į Pugačiovą. Herojus žino, kad dėl to jam gali grėsti mirtis, nes už ryšį su valstybės nusikaltėliu buvo griežtai nubaustas, tačiau jis neatsisako savo planų ir dėl to išsaugo savo gyvybę bei garbę, o vėliau teisėta žmona gauna Mašą. . Šis pavyzdys iliustruoja tai, kad jausmo balsas yra būtinas žmogui priimant galutinį sprendimą. Jis padėjo išgelbėti merginą nuo nesąžiningos priespaudos. Jei jaunuolis tik galvotų ir galvotų, jis negalėtų mylėti iki pasiaukojimo. Tačiau Grinevas neapleido savo priežasties: jis sugalvojo, kaip kuo veiksmingiau padėti savo mylimajam. Jis neužsiregistravo kaip išdavikas, bet pasinaudojo Pugačiovo vieta, kuri įvertino drąsų ir tvirtą karininko charakterį.

Taigi galiu daryti išvadą, kad žmoguje turi būti stiprūs ir protas, ir jausmai. Jūs neturėtumėte teikti pirmenybės kraštutinumui, visada turite rasti kompromisinį sprendimą. Ką pasirinkti konkrečioje situacijoje: paklusti jausmams ar klausytis proto balso? Kaip išvengti vidinio konflikto tarp šių dviejų „elementų“? Kiekvienas turi atsakyti į šiuos klausimus pats. O žmogus pasirenka ir savarankiškai, nuo kurio kartais gali priklausyti ne tik ateitis, bet ir pats gyvenimas.

* „Patirtis – geriausias mokytojas, tik mokesčiai už mokslą per dideli“ T. Carlyle Download

Sąrašas nedidelio dydžio kūrinių, dauguma jų yra programuoti kūriniai, kuriuos galima greitai perskaityti ir įsiminti. parsisiųsti

Literatūra baigiamojo rašinio rašymui 2016-17 m

Pojūtis ir jausmas

• I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“,
• N.M. Karamzinas „Vargšė Liza“
• I.A. Buninas „Švarus pirmadienis“,
• ESU. Karčioji „Sena moteris Izergil“,
• F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“, „Idiotas“
• I. S. Turgenevas „Asya“
• A. I. Kuprinas „Olesya“
• I. A. Bunin „Tamsios alėjos“, „Natalie“, „Saulės smūgis“, „Šviesus kvėpavimas“
• M. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“
• Šekspyro „Hamletas“
• M.E. Saltykovas-Ščedrinas „Išmintingasis Gudgeon“
• A.N. Ostrovskio „Perkūnija“
• F.I. Tyutchev "O, kaip mirtinai mes mylime ..."
• L.N. Tolstojus „Po baliaus“
• A.P. Čechovas „Jonichas“, „Žmogus byloje“
• M.Yu.Lermontovas „Mūsų laikų herojus“
• J. Austinas „Pojūtis ir jausmas“ (Elinor’s Mind and Marianne’s Feelings);
• A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“ (Onegino protas ir Tatjanos jausmai),
• A. de Saint-Exupery „Mažasis princas“ (Prince viskas – ir protas, ir jausmai);
• V. Zakrutkinas „Žmogaus motina“ (jausmai, nugalėję protą);
• A. ir B. Strugatsky „Piknikas pakelėse“ (Redricko Shewharto darbas ir santykiai)
• F. Iskanderis „Dievo ir velnio sapnas“
• L. Ulitskaja „Bucharos dukra“ (Buchara, protas ir jausmai kartu, jausmai, kurie judina protą)
• J. Moyes „Aš prieš tave“ (Will's Mind ir Louise's Feelings)

Garbė ir negarbė

• A.S. Puškinas „Kapitono dukra“, „Eugenijus Oneginas“, „Stoties prižiūrėtojas“
• Džekas Londonas „Baltoji iltis“
• L.N. Tolstojus „Karas ir taika“,
• V.V. Bykovas "Sotnikovas"
• Antonas Pavlovičius Čechovas „Studentas“
• Valentinas Grigorjevičius Rasputinas „Prancūzų kalbos pamokos“, „Ugnis“, „Moteriškas pokalbis“, „Ivano dukra, Ivano mama“
• Viktoras Petrovičius Astafjevas „Liūdnas detektyvas“
• Olegas Olegovičius Pavlovas „Šimtmečio pabaiga“
• N.V. Gogolis „Taras Bulba“
• A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“

Pergalė ir pralaimėjimas

• E. Hemingway „Senis ir jūra“,
• B.L. Vasiljevas „Ne sąrašuose“,
• EM. Remarque'as „Vakarų fronte viskas tyliai“
• V.P. Astafjevas „Caro žuvis“
• Borisas Lvovičius Vasiljevas „Aušros čia tylios“
• Michailas Afanasevičius Bulgakovas „Baltoji gvardija“
• "Žodis apie Igorio pulką"
• A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“
• M.Yu. Lermontovas "Borodino"
• M.A. Šolochovas „Žmogaus likimas“

Patirtis ir klaidos

• Džekas Londonas „Martinas Edenas“,
• A.P. Čechovas „Jonichas“,
• M.A. Šolokhovas „Tylus Donas“,
• Henry Marsh „Nedaryk žalos“
• Ivanas Aleksejevičius Buninas „Ponas iš San Francisko“
• Michailas Aleksandrovičius Šolohovas „Tylus Donas“
• Aleksandras Sergejevičius Griboedovas „Vargas iš sąmojų“
• M. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“, „Šuns širdis“
• I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“

Draugystė ir priešiškumas

• M.Yu. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“
• EM. Remarkas „Trys bendražygiai“,
• Danielis Defo „Robinzonas Kruzas“,
• V.A. Kaverin "Du kapitonai"
• Nadežda Borisovna Vasiljeva „Loon“
• Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas „Oblomovas“
• Levas Nikolajevičius Tolstojus „Karas ir taika“
• Aleksandras Aleksandrovičius Fadejevas „Pralaimėjimas“
• Ivanas Sergejevičius Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“
• Danielis Pennackas „Vilko akis“
• Michailas Jurjevičius Lermontovas „Mūsų laikų herojus“
• Aleksandras Sergejevičius Puškinas „Eugenijus Oneginas“
• F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

Argumentai iš mažų istorijų rašymui

PATIRTIS IR KLAIDOS

V. Osejevas. Močiutė (sutrumpintai, perskaityta per 10 minučių).

ND Telešovas. Egret (sutrumpintai, perskaityta per 7 minutes).

V. Oseeva. Kodėl? (perskaityti per 6 minutes)

B. Ekimovas. Kalbėk, mama, kalbėk. (sutrumpinta, perskaityta per 5 minutes).

R. Bradbury. Atostogos Marse. 2026 m. spalio mėn. (sutrumpinta, perskaityta per 3 minutes).

Eiti į. Raudoni obuoliai (perskaitykite per 5 minutes).

K. Simonovas. Majoras atvežė berniuką ant ginklo vežimo ... (skaityti per 3 minutes).

M.A.Sholokhovas. Mole (sutrumpintai, skaitoma per 4 minutes).

V. Osejevas. Imbierinė katė (sutrumpintai, perskaityta per 10 minučių).

K.G. Paustovskis. Telegrama (sutrumpinta, perskaityta per 8 minutes).

R. Bradbury. Veld. (sutrumpinta forma, perskaityta per 10 minučių).

V. Oseeva. Magiškas žodis. (perskaitykite per 3 minutes).

Jurijus Druninas. Zinka (skaityti per 3 minutes).

A. Aleksinas. Tuo tarpu kažkur (sutrumpinta forma, skaitykite 10 m

A. Mišios. Spąstai (sutrumpintai, perskaityti per 8 minutes).

B. Ekimovas. Gydymo naktis (sutrumpinta, perskaityta per 4 minutes).

A. Mišios. Sunkus egzaminas (sutrumpintas, perskaitytas per 3 minutes).

V. Rasputinas. Prancūzų kalbos pamokos (sutrumpinta, skaitoma per 8 minutes).

V.P. Aksenovas. Keturiasdešimt trečiųjų metų pusryčiai (sutrumpintai, perskaityti per 6 minutes).

M.A. Šolochovas. Žmogaus likimas (sutrumpinta forma, skaitykite per 5 minutes).

Kryptis "PROTAS IR JAUSMAS"

A.S. Puškinas. Eugenijus Oneginas (fragmentas, perskaitytas per 3 minutes).

A. Aleksinas. Tuo tarpu kažkur (fragmentas, perskaityti per 10 minučių).

A. Mišios. Spąstai (fragmentas, skaitymas per 8 minutes).

B. Ekimovas. Gydomoji naktis (fragmentas, skaitymas per 4 minutes).

A. Mišios. Sunkus egzaminas (fragmentas, perskaitytas per 3 minutes).

N. V. Gogolis. Tarasas Bulba (fragmentas, perskaitytas per 8 minutes).

A. Lichanovas. Labirintas (fragmentas, perskaitytas per 5 minutes).

V. Rasputinas. Prancūzų kalbos pamokos (fragmentas, perskaityta per 8 min.).

A. P. Čechovas. Vaistinėje (fragmentas, perskaityti per 4 minutes).

Režisūra "GARBĖ IR NEGARBĖ"

V.P. Aksenovas. Keturiasdešimt trečiųjų metų pusryčiai (fragmentas, skaitomas per 6 minutes).

A.S. Puškinas. Kapitono dukra (fragmentai, skaitomi per 12 min.).

V. Bykovas. Sotnikovas (fragmentas, perskaitytas per 7 minutes).

M. Ju. Lermontovas. Daina apie carą Ivaną Vasiljevičių, jauną oprichniką ir drąsų pirklį Kalašnikovą (fragmentas, skaitomas per 5 minutes).

M.A. Šolochovas. Žmogaus likimas (fragmentas, skaitymas per 5 minutes).

A. Lichanovas. Išvalyti akmenis (fragmentas, perskaityti per 10 minučių).

Kryptis „Draugystė ir priešiškumas“

V.G. Korolenko "Pogrindžio vaikai"

Valentino Petrovičiaus Rasputino istorija „Pamiršau paklausti Lioškos ...“

KRYPTINIŲ ARGUMENTŲ PAVYZDŽIAI 2016 m

„Protas ir jausmas“

NS. Leskovas „Ledi Makbeta iš Mcensko rajono“

Turtingo pirklio žmona Katerina Izmailova įsimylėjo darbininką Sergejų ir laukėsi iš jo vaiko. Bijodama atsiskleisti ir atsiskirti nuo mylimojo, ji su jo pagalba nužudo savo uošvį ir vyrą, o paskui mažąją Fediją, savo vyro giminaitę.

B. Ekimovas „Gydymo naktis“ Istorijos herojus paauglė Griša atostogavo pas močiutę, kuri naktimis dažnai rėkia, verkia, maldauja pagalbos: kasnakt sapnuoja, kad pametė korteles, o vaikai liks alkani. Griša nešaukia močiutei: „Tyli!“, – kaip jam patarė mama, jis elgiasi protingai: su užuojauta ir meile išgydė ją nuo baisių prisiminimų.

A. Kuprinas „Granatinė apyrankė“ Mažajam valdininkui Želtkovui meilė princesei Verai Šeinai tapo gyvenimo prasme, o jo mylima moteris tapo ta, kurioje „įkūnytas visas žemės grožis“. Šis jausmas padėjo jam tapti moraliai pranašesniam už Veros brolį Bulatą-Tuganovskį, kuris nusprendė, kad su valdžios pagalba galima uždrausti meilę.

Veikėjai: Rodionas Raskolnikovas

Literatūrinis pavyzdys: arba veiksmą atlieka jausmo vedamas žmogus, arba veiksmas atliekamas veikiamas veikėjo proto. Raskolnikovo veiksmai dažniausiai būna didingi ir kilnūs, o veikiamas proto herojus nusikalsta (Raskolnikovas buvo paveiktas racionalios idėjos ir norėjo ją išbandyti praktiškai). Raskolnikovas instinktyviai paliko pinigus ant Marmeladovų palangės, bet vėliau dėl to gailėjosi. Jausmų ir racionalių sferų sugretinimas labai svarbus autoriui, asmenybę supratusiam kaip gėrio ir blogio derinį.

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“

Pasaulio grožinės literatūros puslapiuose labai dažnai keliama žmogaus jausmų ir proto įtakos problema. Taigi, pavyzdžiui, Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus epiniame romane „Karas ir taika“ pasirodo dviejų tipų herojai: viena vertus, veržli Nataša Rostova, jautrus Pierre'as Bezukhovas, bebaimis Nikolajus Rostovas, kita vertus - arogantiškas ir apsiskaičiuojantis. Helen Kuragina ir jos brolis, bejausmis Anatol. Daugelis konfliktų romane kyla būtent iš herojų jausmų pertekliaus, kurio peripetijas stebėti labai įdomu. Ryškus pavyzdys, kaip jausmų impulsas, neapgalvotumas, charakterio užsidegimas, nekantrus jaunystė paveikė herojų likimus, yra Natašos atvejis, nes jai, besijuokiančiai ir jaunai, laukti vestuvių su vestuvėmis teko neįtikėtinai ilgai. Andrejus Bolkonskis, ar ji galėtų proto balsu numalšinti netikėtai įsiplieskusius jausmus Anatoliui? Čia herojės sieloje yra tikra proto ir jausmų drama, jos laukia sunkus pasirinkimas: palikti jaunikį ir išvykti su Anatole, ar nepasiduoti momentiniam impulsui ir laukti Andrejaus. Šis sunkus pasirinkimas buvo padarytas jausmų labui, tik nelaimingas atsitikimas sutrukdė Natašai. Negalime smerkti merginos, žinodami jos nekantrų charakterį ir meilės troškulį. Būtent jausmai padiktavo Natašos impulsą, po kurio ji gailėjosi savo poelgio, kai jį analizavo.

Veikėjai: Meistras, Margarita

Literatūrinis pavyzdys: Meilė tarp Meistro ir Margaritos įsiliepsnojo vos vienas kitą išvydus: „Štai kaip žaibas trenkia! Štai kaip smogia suomiškas peilis! Herojė visa širdimi myli šeimininką, įkvepia jo butui gyvybės. Savo mylimojo romanui ji suteikia vidinės jėgos ir energijos. Personažai labai skirtingi. Meistras ramus, susimąstęs. Margarita stipri ir aštri. Meistras įkūnija mintį, mintį, Margarita – veiksmą. Jie yra tokie artimi dvasiškai, kad tiesiog negali egzistuoti atskirai. Beprotiškai vieniši, kol nesusitinka, veikėjai įgauna supratimo, palaikymo, nuoširdumo ir šilumos.

Pavyzdžiui, dramoje Aleksandras Nikolajevičius Ostrovskis „Perkūnija“ pagrindinio veikėjo viduje vyksta sielos ir proto kova. Katerina beprotiškai įsimylėjo Borisą Dikį ir nekantriai laukia susitikimo su juo. Tai mums pasakoja apie jausmų pasireiškimą, bet protas jai šaukia, kad jie negali būti kartu, nes ji turi vyrą. Kai Borisas išeina, Katerina supranta, kad jų santykiai beviltiški, ir šoka nuo skardžio į vandenį. Herojė atlieka poelgį, kurį išprovokavo aukštas jausmas – meilė. Jos juokingo troškimo neapgalvotumas (neaišku – kas?) paskatino ją sukurti nepataisomą kvailumą.

„Garbė ir negarbė“

Garbė yra ta aukšta dvasinė stiprybė, kuri saugo žmogų nuo niekšybės, išdavystės, melo ir bailumo. Tai yra šerdis, stiprinanti veiksmo pasirinkimą, kai sąžinė yra teisėjas. Gyvenimas dažnai išbando žmones, iškeldamas juos prieš pasirinkimą – elgtis pagal garbę ir smogti, ar būti bailiam ir prieštarauti savo sąžinei, kad gautų naudos ir išsisuktų nuo bėdų ar net mirties. Žmogus visada turi pasirinkimą ir kaip jis pasielgs, priklauso nuo jo moralinių principų. Garbės kelias sunkus, bet traukimasis nuo jo, garbės praradimas – dar skaudesnis. Už gėdą visada baudžiama. Taigi, matyt, aukštesnės jėgos disponuoja.

Moralinis smukimas, moralinių pamatų griūtis veda į individo ir visos tautos žlugimą. Štai kodėl didžiulė didžiosios rusų klasikinės literatūros, kuri yra daugelio kartų žmonių moralinis pagrindas ir pagalbininkas, svarba yra tokia didžiulė. Ryškūs vaizdiniai, rašytojų sukurti su meile ir gyvybingumu, tarsi įgauna materialumą. Jie gyvena tarp mūsų ir yra moralės bei garbės pavyzdys.

Garbės samprata žmoguje ugdoma nuo vaikystės.Taigi Aleksandro Sergejevičiaus Puškino apsakyme „Kapitono dukra“ matome, kaip tai vyksta ir kokius rezultatus tai veda.

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“Švabrinas Aleksejus Ivanovičius yra bajoras, bet negarbingas: suviliojęs Mašą Mironovą ir nesulaukęs atsisakymo, jis keršija, kalbėdamas apie ją blogai; per dvikovą su Grinevu smeigė peiliu į nugarą. Visiškas idėjų apie garbę praradimas taip pat nulemia socialinę išdavystę: kai tik Pugačiovas gauna Belogorsko tvirtovę, Švabrinas pereina į sukilėlių pusę.

Rusų literatūroje yra daug puikių kūrinių, galinčių lavinti žmogų, padaryti jį geresnį, švaresnį. Skaitydami Puškino apsakymo „Kapitono dukra“ eilutes, kartu su Piotru Grinevu einame išbandymų, klaidų, tiesos pažinimo, išminties, meilės ir gailestingumo pažinimo keliu. Neatsitiktinai autorius pasakojimą įveda epigrafu: „Rūpinkis garbe nuo jaunystės“. Skaitydamas puikias eilutes, noriu laikytis šios taisyklės.

M.Yu „Poeto mirtis“. Lermontovas. Kitas genialus poetas M.Yu.Lermontovas kalba apie Puškiną, kuris tapo nesąžiningų ir žiaurių pavydžių žmonių auka. Gindamas savo žmonos garbę ir savo garbę, Puškinas iššaukė Dantesą į dvikovą, kuris abejotinu elgesiu galėjo apšmeižti gerą Puškinų poros vardą. Aleksandras Sergejevičius negalėjo gyventi „apšmeižtas gandų“ ir padaryti galą negarbei savo gyvybės kaina.

Poeto siela neištvėrė

Gėda už smulkius nusiskundimus

Jis maištavo prieš pasaulio nuomonę

Vienas, kaip ir anksčiau... ir nužudytas!

Tačiau Puškino „nuostabus genijus“ savo spinduliuojančia šviesa nušviečia daugelio palikuonių kartų gyvenimą, o Danteso „tuščia širdis“ po mirties nerado laimės žemėje ir geros atminties. Ir kaip sakė Lermontovas apie „Laisvė, genijus ir šlovė, budeliai“ savo „juodu poeto krauju“ nepajėgs nuplauti teisaus kraujo!

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

Literatūrinis pavyzdys: Raskolnikovas ryžtasi nusikaltimui dėl savo artimųjų, skatinamas keršto troškulio visiems to meto nuskriaustiems ir vargšams. Jis vadovaujasi puikia idėja – padėti visiems šiuolaikinės visuomenės pažemintam, nuskriaustiems ir išniekintam. Tačiau šis noras įgyvendinamas ne visai kilniai. Amoralumo ir neteisėtumo problemos sprendimas nebuvo rastas. Raskolnikovas tapo šio pasaulio dalimi su jo pažeidimais ir nešvarumais. GARBĖ: Sonya išgelbėjo Raskolnikovą nuo dvasinio nuopuolio. Autoriui tai yra svarbiausia. Galite pasiklysti ir susipainioti. Tačiau eiti teisingu keliu – garbės reikalas.

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“ Taip pat verta dėmesio Pierre'o Bezukhovo ir Dolokhovo dvikova, aprašyta Levo Tolstojaus epiniame romane „Karas ir taika“.

Pierre'as Bezukhovas yra grynai civilis žmogus, linkęs į filosofinius apmąstymus, toli nuo kasdienės tuštybės ir nesantaikos. Jis visiškai nemokėjo elgtis su ginklais. Tačiau jis sužeidžia Dolokhovą, bebaimį karį, dvikovoje. Čia Tolstojus tarsi patvirtina mintį, kad vykdomas teisingumas ir už ydą reikia bausti. Iš pradžių Pierre'as nuoširdžiai pasitikėjo Dolokhovu, nes būdamas sąžiningas žmogus negalėjo prisiimti nepagarbos kitiems. Jis atsivedė jį į savo namus, padėjo jam pinigais senos draugystės atminimui, o Dolokhovas suviliojo Bezukhovą, suviliodamas jo žmoną. Pierre'as Bezukhovas stojo už savo garbę, tačiau supratęs, kad kvaila ir žiauri Helen dėl jos nenusipelnė žmogžudystės, apgailestauja dėl to, kas įvyko. Jis dėkoja Dievui, kad nenužudė žmogaus. Jis pasiruošęs atgailauti jau prieš dvikovą, bet ne iš baimės, o todėl, kad yra tikras dėl Helenos kaltės.

Tolstojus parodo garbę ir negarbę tapydamas dviejų generolų Kutuzovo ir Napoleono, Tėvynės gynėjo ir užpuoliko, atvaizdus. Įsiveržęs priešas negali būti sąžiningas. Jo poelgio esmė – svetimo, jam nepriklausančio, gaudymas, taip pat žmogžudystė. Napoleonas romane vaizduojamas kaip savanaudis ir narcizas, arogantiškas ir arogantiškas. Jis norėjo pavergti Rusijos žmones ir tvirtino, kad dominuoja pasaulyje. Napoleono priešingybė yra Kutuzovo figūra. Jis vaizduojamas kaip teisingo liaudies karo vadas, kurį su žmonėmis sieja glaudūs dvasiniai ryšiai. Tai buvo jo, kaip generolo, stiprybė. Gilūs patriotiniai Kutuzovo jausmai, meilė rusų tautai ir neapykanta priešui, artumas kariui išskyrė jame garbingą ir aukštą moralę.

Tolstojus žmonėse mato dvasingumo ir moralės šaltinį, būtiną visai visuomenei. Tolstojaus nuomone, tie bajorai, kurie yra arčiau žmonių, yra moralūs ir sąžiningi. Jie turi stipresnį patriotinį jausmą. Ir atvirkščiai, tie kilmingieji, kurie atsiriboja nuo savo žmonių ir jai bjaurisi, yra bejausmiai ir bedvasiai.

Garbė: Nataša Rostova, Petja Rostovas, Pierre'as Bezukhoye, kapitonas Timokhinas, Vasilijus Denisovas, Marya Bolkonskaya, Andrejus Bolkonskis, Nikolajus Rostovas

Pasipiktinimas: Vasilis Kuraginas ir jo vaikai: Helena, Ipolitas ir Anatole

Argumentas: „Patriots“ pasiruošę kautis su prancūzais. Jie nori išlaisvinti rusų žemes. Šio tikslo siekė Andrejus Bolkonskis ir Pierre'as Bezukhovas, Vasilijus Denisovas ir kapitonas Timokhinas. Jaunoji Petja Rostovas už ją atidavė savo gyvybę. Nataša Rostova ir Marya Bolkonskaya iš visos širdies linki pergalės prieš priešą. Nėra jokios priežasties abejoti patriotinių jausmų, apimusių senąjį kunigaikštį Bolkonskį ir Nikolajų Rostovą, tiesa. Tuo pačiu rašytojas įtikina, kad tokie žmonės kaip princas Vasilijus Kuraginas ir jo vaikai: Ipolitas, Anatole ir Helena visiškai neturi patriotiškumo. Borisas Drubetskojus ir Dolokhovas, eidami į armiją, vadovaujasi visai ne meile Tėvynei (jie šios meilės neturi). Pirmasis mokosi „nerašytos komandų grandinės“, kad galėtų padaryti karjerą. Antrasis bando pasižymėti, kad greitai susigrąžintų karininko laipsnį, o vėliau gautų apdovanojimus ir laipsnius. Kariškis Bergas Maskvoje, paliktas gyventojų, perka daiktus už pigią kainą ...

M.A. Bulgakovas "Meistras ir Margarita"

Herojai: Volandas, Meistras, Margarita

Literatūrinis pavyzdys. Melas, baimė ir negarbė persmelkia romaną. Visi meluoja, baiminasi ir naikina. Volandas ir jo palyda iškelia gulinčius miestiečius, bet tuoj pat apgauna visus susirinkusius į estradą, sumaniai žaidžiant savo aistras. Jis taip pat apgaudinėja Meistrą ir Margaritą, neleisdamas jiems nugyventi žadėto laimingo gyvenimo dienos rūsyje. Susidoroti su velniu – grandiozinė apgaulė, kurią vainikuoja sunaikinimas. Abu herojai, tarnavę nešvariam žmogui ir gavę iš jo pažadą įgyvendinti savo troškimus, jo nurodymu buvo nunuodyti tą pačią dieną, nespėjo mėgautis laisve.

A. Puškinas „Kapitono dukra“(Kaip žinote, A.S. Puškinas žuvo dvikovoje, kovodamas už savo žmonos garbę. M. Lermontovas eilėraštyje pavadino poetą „garbės vergu“. , Aleksandras Sergejevičius žmonių atmintyje išlaikė savo garbę ir gerą vardą. . Puškinas savo apsakyme "Kapitono dukra" vaizduoja Petrušą Grinevą su aukštomis moralinėmis savybėmis. Žmogus, vertas pagarbos ir pasididžiavimo. Jis negalėjo palikti Švabrino šmeižto prieš Mašą nenubaustas, todėl iškvietė jį į dvikovą. Grinevas išlaikė garbę net ir mirties skausmas).

M. Šolohovas „Žmogaus likimas“(Novelėje Šolohovas palietė garbės temą.Andrejus Sokolovas – paprastas rusas, turėjo šeimą, mylinčią žmoną, vaikus, nuosavus namus. visus karo sunkumus ištverti stačia galva. Vienas pagrindinių epizodų, atskleidžiančių žmogaus jėgą ir atkaklų charakterį, yra Andrejaus Miulerio tardymo scena. Silpnas, alkanas kareivis tvirtumu pranoko fašistą. Atsisakymas gerti iki vokiečių ginklų pergalės vokiečiams buvo netikėtas. : „Taip, kad aš, rusų kareivis, gerčiau iki vokiečių ginklų pergalės?“ Fašistai įvertino rusų kareivio drąsą sakydami: „Tu esi drąsus kareivis. gyvenimas.Andrejus Sokolovas įkūnija garbę ir orumą. Jiems jis pasirengęs paaukoti net savo gyvybę.))

M. Lermontovas. Romanas „Mūsų laikų herojus“(Pechorinas žinojo apie Grušnickio ketinimus, bet vis dėlto nelinkėjo jam žalos. Vertas pagarbos poelgis. Grušnickis, priešingai, padarė negarbingą poelgį, pasiūlydamas Pechorinui neužtaisytą ginklą dvikovai).

M. Lermontovas "Caro Ivano Vasiljevičiaus daina ..."... (Lermontovas pasakoja apie valdžioje esančių žmonių leistinumą. Toks yra Kiribjevičius, kuris kėsinosi į vedusią žmoną. Jam įstatymai nesurašyti, jis nieko nebijo, jį palaiko net caras Ivanas Rūstusis, todėl sutinka kovoti. su pirkliu Kalašnikovu. Pirklys Stepanas Paramonovičius Kalašnikovas yra tiesos žmogus, ištikimas vyras ir mylintis tėvas. Ir net nepaisant rizikos pralaimėti Kiribejevičiui, dėl žmonos Alenos garbės jis iššaukė jį kumščiais. Nužudydamas oprichnikas, pirklys Kalašnikovas sukėlė caro pyktį, kuris įsakė jį pakarti.Žinoma, Stepanas Paramonovičius galėjo nusileisti carui, išvengti jo mirties, bet jam šeimos garbė pasirodė brangesnė. Šio herojaus pavyzdžiu Lermontovas parodė tikrą rusišką paprasto garbingo žmogaus charakterį - tvirtą dvasią, nepajudinamą, sąžiningą ir kilnų.)

N. Gogolis „Taras Bulba“... (Ostapas oriai priėmė mirtį).

6. V.Rasputinas „Prancūzų kalbos pamokos“. (Berniukas Vova garbingai atlaiko visus išbandymus, kad įgytų išsilavinimą, taptų žmogumi)

A. Puškinas „Kapitono dukra“.(Švabrinas yra ryškus orumo praradusio žmogaus pavyzdys. Jis yra visiška Grinevo priešingybė. Tai žmogus, kuriam garbės ir kilnumo samprata visai neegzistuoja. Jis ėjo per kitų galvas, žingsniuodamas per save, kad patenkintų jo trumpalaikius troškimus. apsirenkite dar kartą, bet garbę nuo mažens. „Kai jūsų garbė bus sutepta, vargu ar kada nors galėsite atkurti savo gerą vardą.)

„Patirtis ir klaidos“

A.P. Čechovas "Jonychas" Daktaras Starcevas, talentingas gydytojas jaunystėje,

pamažu turtėdamas, tapdamas svarbus ir grubus, jis gyvenime turi tik vieną aistrą – pinigus.

B. Jekimovas „Kalbėk, mama, kalbėk...“ Senosios ponios Katerinos dukra gyvena mieste.

Vienai mamai ūkyje sunku, bet dukra nupirko mobilųjį telefoną. Katerina norėjo daug ką pasakyti dukrai, tačiau ji, taupydama pinigus, išsisuko tik su prašymu pakalbėti konkrečiai apie jos sveikatą. Tačiau mamos – artimiausio žmogaus gyvenime – ir smulkmenos. Laimei, dukra savo klaidą suprato laiku, o Katerina iš karto pajuto, kaip labai myli dukrą, kaip reikia su ja bendrauti.

V.Tendryakovas „Rasti“

Niūrus, griežtas žvejybos inspektorius Trofimas Rusanovas atokioje miško trobelėje rado apleistą naujagimį. Inspektoriui kūdikio išgelbėti nepavyko, tačiau šis incidentas ir vėlesni įvykiai privertė persvarstyti savo požiūrį į žmones, užjausti juos.

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

Veikėjai: Rodionas Raskolnikovas

Literatūrinis pavyzdys: Raskolnikovo teorija savo prigimtimi yra antižmogiška. Herojus apmąsto ne tiek žmogžudystės galimybę kaip tokią, kiek moralės dėsnių reliatyvumą; tačiau neatsižvelgiama į tai, kad „paprastas“ nepajėgus tapti „antžmogišku“. Taigi Rodionas Raskolnikovas tampa savo teorijos auka. Leistinumo idėja veda prie žmogaus asmenybės sunaikinimo arba pabaisų kartos.. Atskleidžiamas teorijos klaidingumas, o tai ir yra Dostojevskio romano konflikto esmė.

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“

Argumentas: Gyvendamas Prancūzijoje Pierre'as buvo persmelktas masonizmo idėjų, Pierre'ui atrodė, kad jis surado bendraminčių, kad jų pagalba gali pakeisti pasaulį į gerąją pusę. Tačiau netrukus jis nusivylė masonija.

Pierre'as Bezukhovas vis dar labai jaunas ir nepatyręs, ieško savo gyvenimo tikslo, tačiau daro išvadą, kad šiame pasaulyje nieko negalima pakeisti ir patenka į blogą Kuragino ir Dolokhovo įtaką. Pierre'as pradeda „degti per gyvenimą“, leidžia laiką baliuose ir socialiniuose renginiuose. Kuraginas veda jį su Helena. Bezukhovą įkvėpė aistra Helen Kuragina, jis džiaugėsi laime ją vesti. Tačiau po kurio laiko Pierre'as pastebėjo, kad Helen yra tik graži lėlė su ledine širdimi. Santuoka su Helen Kuragina Pierre'ui Bezukhovui moterų srityje atnešė tik skausmą ir nusivylimą. Pavargęs nuo audringo gyvenimo, Pierre'as skuba į darbą. Jis pradeda vykdyti reformas savo žemėse.

Pierre'as rado savo laimę santuokoje su Nataša Rostova. Ilgas klajonių kelias, kartais klaidingas, kartais juokingas ir absurdiškas, vis dėlto atvedė Pierre'ą Bezukhovą į tiesą, galima sakyti, kad Pierre'o gyvenimo paieškų pabaiga yra gera, nes jis pasiekė tikslą, kurio iš pradžių siekė. Jis bandė pakeisti šį pasaulį į gerąją pusę.

M.A. Bulgakovas "Meistras ir Margarita"

Herojai: Poncijus Pilotas

Literatūrinis pavyzdys: Pilotas nedrįsta prieštarauti sinedriono valiai, jausdamas, kad padarė nepataisomą klaidą, savo sprendimą paskelbia miniai. Po šio lemtingo poelgio hegemono galvoje veržiasi baisios mintys: „Nemirtingumas... Atėjo nemirtingumas... Kieno nemirtingumas atėjo? Herojus buvo pasmerktas amžinoms kančioms. Po nekalto Ješua egzekucijos Pilotas kenčia nuo siaubingo gailesčio. Jis aiškiai jaučia savo klaidą, bet jau nebegali nieko ištaisyti: „Jam buvo aišku, kad šią popietę jis negrįžtamai kažką praleido, o dabar nori ištaisyti tai, ką praleido kažkokiu mažu ir nereikšmingu, o svarbiausia – pavėluotu. veiksmai “...

"Pergalė ir pralaimėjimas"

V.G. Korolenko "Paradoksas" (pergalė prieš save)

Janas Załuski yra luošas, bet jis mano, kad „žmogus sukurtas laimei, kaip paukštis skristi“. Įgimta herojaus nelaimė privertė jį išmokti meistriškai, paradoksaliai valdyti savo kūną, stebindama aplinkinius ir priversdama patikėti, kad kiekvienas žmogus yra savo laimės kūrėjas.

A.P. Čechovo „Šokimas“(pergalė prieš ligą) Gydytojas Dymovas, išgelbėdamas difterija susirgusį berniuką, per vamzdelį išsiurbia difterijos plėveles, pats užsikrečia ir miršta.

B. Vasiljevas „Aušros čia tylios“(pergalė mūšyje su vokiečiais, moterų priešlėktuvininkų, nepabijojusių skaitinio priešo pranašumo, gyvybės kaina. Didysis Tėvynės karas yra šlovingas ir kartu tragiškas puslapis Rusijos istorija.Kiek milijonų gyvybių tai atėmė!Kiek žmonių tapo didvyriais, ginančiais Tėvynę!

Karas neturi moters veido – toks yra B. Vasiljevo istorijos „Ir čia tylu“ leitmotyvas. Moteris, kurios prigimtinis likimas – dovanoti gyvybę, būti šeimos židinio saugotoja, įkūnyti švelnumą, meilę, apsiauna kareiviškus batus, uniformą, ima ginklą ir eina žudyti. Kas gali būti baisiau?

Penkios merginos - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - žuvo kare su naciais. Kiekvienas turėjo savo svajonių, kiekvienas norėjo meilės ir teisingo gyvenimo. ("... visus devyniolika metų gyvenau rytojaus jausmu.")

Bet visa tai iš jų atėmė karas („Juk buvo taip kvaila, taip absurdiška ir neįtikėtina mirti sulaukus devyniolikos.“)

Heroinės miršta įvairiais būdais. Taigi, Zhenya Komelkova atlieka tikrą žygdarbį, atitraukdama vokiečius nuo savo bendražygių, o Galya Četvertak, tiesiog išsigandusi vokiečių, rėkia iš siaubo ir bėga nuo jų. Bet mes suprantame kiekvieną iš jų. Karas yra baisus dalykas, o tai, kad jos išėjo į frontą savo noru, žinodamos, kad jų gali laukti mirtis, jau yra šių jaunų, trapių, švelnių merginų žygdarbis.

Taip, merginos mirė, penkių žmonių gyvybės nutrūko – tai, žinoma, pralaimėjimas. Neatsitiktinai Vaskovas, šis kovose užgrūdintas žmogus, verkia, neatsitiktinai jo baisus, neapykantos kupinas veidas kelia siaubą naciams. Jis vienas paėmė į nelaisvę kelis žmones! Tačiau vis dėlto tai yra ir pergalė – sovietų žmonių moralinės dvasios, nepajudinamo tikėjimo, tvirtumo ir didvyriškumo pergalė. O Ritos Osyaninos sūnus, tapęs karininku, yra gyvenimo tąsa. Ir jei gyvenimas tęsiasi, tai jau yra pergalė – pergalė prieš mirtį!

B. Polevoy „Tiko žmogaus istorija“ Pilotas Aleksejus Maresjevas, istorijos herojus,

tik savo valios ir drąsos dėka jis išgyveno net po to, kai jam buvo amputuotos nušalusios kojos, kai atšliaužė į mūsų priešo užnugarį. Vėliau herojus grįžo į savo eskadrilę, visiems įrodydamas, kad valdo savo likimą.

E. Hemingway „Nenugalėtas“ Senasis matadoras dėl duonos gabalėlio ir iš profesinės prasmės nenori pripažinti, kad yra invalidas. Jis patenka į areną ir net sunkiai sužeistas bulius lieka nenugalėtas iki galo.

E. Hemingway „Senis ir jūra“ Senas žvejys Santjagas yra užkietėjęs žmogus. „Žmogus nesukurtas žlugti“, – sako jis. Jo dvikova su didele žuvimi – nepalenkiamos drąsos, tvirtumo, nenugalimumo pavyzdys.

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

Veikėjai: Rodionas Raskolnikovas, Sonya Marmeladova

Literatūrinis pavyzdys: Romane Dostojevskis palieka pergalę ne stipriam ir išdidžiam Raskolnikovui, o Sonjai, matydamas joje aukščiausią tiesą: kančia apvalo. Sonya išpažįsta moralinius idealus, kurie, rašytojo požiūriu, yra artimiausi plačiosioms žmonių masėms: nuolankumo, atleidimo, paklusnumo idealai. „Nusikaltimas ir bausmė“ – gili tiesa apie nepakantumą gyvenimui kapitalistinėje visuomenėje, kurioje lužinai ir Svidrigailovai laimi savo veidmainiškumu, niekšiškumu, savanaudiškumu, taip pat tiesa, sukeliančia ne beviltiškumo jausmą, o nesutaikomą neapykantą. veidmainystės pasaulis.

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“

Pergalė: Šengrabeno mūšis. Prancūzų kariuomenė pranoko rusų. Šimtas tūkstančių prieš trisdešimt penkis. Rusijos kariuomenė, vadovaujama Kutuzovo, iškovojo nedidelę pergalę prie Kremso ir turėjo persikelti į Znaimą, kad galėtų pabėgti. Kutuzovas nebepasitikėjo savo sąjungininkais. Austrijos kariuomenė, nelaukdama Rusijos kariuomenės pastiprinimo, pradėjo puolimą prieš prancūzus, tačiau matydama jų pranašumą pasidavė. Kutuzovas turėjo trauktis, nes jėgų nelygybė nieko gero nežadėjo. Vienintelis išsigelbėjimas buvo patekti į Znaimą anksčiau nei prancūzai. Tačiau rusų kelias buvo ilgesnis ir sunkesnis. Tada Kutuzovas nusprendžia pasiųsti Bagrationo avangardą per priešą, kad jis, kaip galėjo, atitolino priešą. Ir čia atsitiktinumas išgelbėjo rusus. Prancūzų pasiuntinys Muratas, pamatęs Bagrationo būrį, nusprendė, kad tai visa Rusijos kariuomenė, ir pasiūlė trijų dienų paliaubas. Kutuzovas pasinaudojo šiuo „poilsiu“. Žinoma, Napoleonas iš karto suprato apgaulę, bet kol jo pasiuntinys važiavo į armiją, Kutuzovas jau spėjo patekti į Znaimą. Kai Bagrationo avangardas traukėsi, nedidelė Tušino baterija, stovėjusi netoli Šengrabeno kaimo, buvo pamiršta ir rusų palikta.

Pralaimėjimas: Austerlico mūšis. Pagrindinį vaidmenį vykdant šį karą prisiėmė Austrijos kariniai vadovai, juolab kad mūšiai vyko Austrijos teritorijoje. O mūšį prie Austerlico miestelio romane „Karas ir taika“ taip pat sumanė ir suplanavo austrų generolas Weyrotheris. Norėdamas atsižvelgti į Kutuzovo ar bet kurio kito nuomonę, Weyrotheris nemanė, kad tai būtina.

Karinė taryba prieš Austerlico mūšį primena ne tarybą, o tuštybių parodą, visi ginčai vyko ne siekiant geresnio ir teisingesnio sprendimo, o, kaip rašo Tolstojus: generolas Weyrotheris, toks pasitikintis savimi moksleiviai, perskaitę jo nusiteikimą, kad jis turi reikalų ne su kvailiais vienas, o su žmonėmis, galinčiais jį išmokyti karinių reikalų“. Padaręs kelis nenaudingus bandymus pakeisti situaciją, Kutuzovas visą laiką miegojo, kol tęsėsi taryba. Tolstojus aiškiai parodo, kaip Kutuzovą pykina visa ši pompastika ir pasitenkinimas, senasis generolas puikiai supranta, kad mūšis bus pralaimėtas.

Išvada: Žmonijos istorija susideda iš pergalių ir pralaimėjimų karuose. Romane „Karas ir taika“ Tolstojus aprašo Rusijos ir Austrijos dalyvavimą kare prieš Napoleoną. Rusijos kariuomenės dėka Schöngrabeno mūšis buvo laimėtas, o tai suteikė stiprybės ir įkvėpimo Rusijos ir Austrijos valdovams. Apakinti pergalių, susirūpinę narcisizmu, rengdami karines apžvalgas ir balius, šie du vyrai vedė savo kariuomenę į pralaimėjimą Austerlice. Austerlico mūšis Tolstojaus romane „Karas ir taika“ tapo lemiamu „trijų imperatorių“ kare. Tolstojus parodo du imperatorius – pirmiausia pompastiškus ir teisuolius, o po pralaimėjimo – sutrikusius ir nelaimingus žmones. Napoleonui pavyko pergudrauti ir nugalėti Rusijos ir Austrijos armiją. Imperatoriai pabėgo iš mūšio lauko, o mūšiui pasibaigus, imperatorius Franzas nusprendė paklusti Napoleonui jo sąlygomis.

M.A. Bulgakovas "Meistras ir Margarita"

Herojai: Poncijus Pilotas

Literatūrinis pavyzdys: sapne prokuristas sukuria visiškai kito žmogaus įspūdį. Pilotas sutinka su Ješua mintimi, kad dabar jie visada bus kartu. Prokuratorius nustoja jausti jame kilusį pasibjaurėjimą viskuo, kas buvo susiję su Jėzaus mokymu.

Kai tik žmogus įgyja turtus, jis iškart pradeda bijoti jį prarasti.

Miegas leidžia Pilotui padaryti tai, ko jis gyvenime negalėjo nuspręsti. Dažnai literatūros kritikai Piloto svajonę, jo ėjimą „mėnulio keliu“ vertina kaip aukščiausią žmogaus pergalę prieš save patį.

"Draugystė ir priešiškumas"

Draugai visada pasiruošę padėti, gelbėti. (Pavyzdys: A.S.Puškino draugystė su licėjaus mokiniais... Poetas savo eilėraštyje „Spalio 19-oji“ rašė:

Mano draugai, mūsų sąjunga yra nuostabi!

Jis, kaip siela, yra neatsiejamas ir amžinas ...)

Puškino ir Puščino draugystė / Puškino poemos „I. I. Puščinas

Iš savo licėjaus draugų Aleksandras Puškinas ypač išskyrė Ivaną Puščiną, su kuriuo poetą palaikė labai šilti ir pasitikintys santykiai. Paskutinį kartą draugai susitiko šių tragiškų įvykių išvakarėse – 1825 metų žiemą. Ivanas Puščinas atvyko pas jį į Michailovskoje, norėdamas praskaidrinti jo vienatvę ir atitraukti autorių nuo niūrių minčių apie savo likimą. Šiuo metu geriausias draugas morališkai palaikė Puškiną, kuris buvo ant nevilties slenksčio, manydamas, kad jo karjera sužlugdyta, o gyvenimas beviltiškas. Todėl, kai Puščinas atsidūrė panašioje situacijoje, autorius laikė savo pareiga nusiųsti jam padrąsinančią poetinę žinią, kurioje jis prisipažino: „Meldžiu šventosios apvaizdos“. Tuo poetas norėjo pabrėžti, kad jis ne tik nerimauja dėl savo draugo likimo, bet ir tiki, kad jo auka visuomenei nebuvo veltui, o ateities kartos galės įvertinti šį nesavanaudišką poelgį.

Puškinas buvo labai nusiminęs dėl atsiskyrimo nuo savo draugo, o vėliau jam parašė dar keletą eilėraščių. H

N.V. Gogolis „Tarasas Bulba“, Centrinis istorijos veikėjas tikėjo, kad partnerystė yra aukščiau už šeimą, aukštesnė giminystė pagal kraujo, aukščiau už viską, kas žemiška.

D. Londonas „Tolimoje žemėje“, „Gyvenimo meilė“. Draugiška parama, pasak rašytojo, yra lemiama pergalės prieš gamtą sąlyga. Šiaurės moralė grindžiama pasitikėjimu ir abipusiu sąžiningumu. Atšiaurios sąlygos atskleidžia tikrąją žmogaus vertę. Bailys, nereikšmingas žmogus, autoriaus įsitikinimu, greičiau žūtų nei drąsus.Taip apysakoje „Tolimame krašte“ žūsta savitvardos praradę auksakasiai ir bendražygį apleidęs Bilas pasakojime „Gyvenimo meilė“

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

Veikėjai: Rodionas Raskolnikovas, Dmitrijus Prokofjevičius Razumikhinas

Literatūrinis pavyzdys: DRAUGYSTĖ: Dostojevskis romane įveda Dmitrijaus Prokofjevičiaus Razumikhino įvaizdį. Tai ištikimas Rodiono universiteto draugas, kuris jį palaiko. Raskolnikovo ir Razumikhino draugystė romane supriešinama su žmonių kaip visumos nesutapimo parodymu. Razumikhinas ir Raskolnikovas supriešinami kalbančių pavardžių („priežastis“ – „skilimas“) pagalba pagal jų požiūrio į gyvenimą principą. Šie draugai taip pat turi kažką bendro, kas juos suartino: tai protingi, išsilavinę, gilūs, kilnūs jaunuoliai, gebantys nuoširdžiai jaustis.

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“

Viena iš centrinių romano linijų, viena didžiausių vertybių, pasak Tolstojaus, žinoma, yra Andrejaus Bolkonskio ir Pierre'o Bezukhovo draugystė. Jie abu yra svetimi visuomenei, kurioje jie atsiduria. Abu jie yra aukščiau už jį savo mintimis ir moralinėmis vertybėmis, tik Pierre'ui reikia laiko tai suprasti. Andrejus pasitiki savo, ypatingu likimu, o tuščias, nekintantis gyvenimas ne pagal jį, jis bando įtikinti Pierre'ą, kuris yra vienintelis, kurį gerbia toje aplinkoje dėl kontrasto su tuščiu elitu, kad jis liktų nuošalyje nuo šio gyvenimo. Tačiau Pierre'as vis dar tuo įsitikinęs pats, per savo patirtį. Jam, tokiam paprastam ir nepretenzingam, sunku atsispirti pagundai. Andriaus ir Pjero draugystę galima laikyti tikra, gražia ir nemirtinga, nes žemė, ant kurios ji stovėjo, buvo pati verčiausia ir kilniausia. Šioje draugystėje nebuvo nė lašo savanaudiškumo paieškų, nei pinigai, nei įtaka nei vienam iš jų nebuvo atskaitos taškas nei santykiuose, nei kiekvieno gyvenime atskirai. Tai turėtų suvienyti žmones, jei jie gyvena visuomenėje, kurioje visi jausmai gali būti perkami ir parduodami taip šaltai.

Laimei, Tolstojaus romane šie herojai surado vienas kitą, taip išsigelbėdami nuo moralinės vienatvės ir surasdami vertą dirvą dorovės ir realių idėjų vystymuisi, kurių neturėtų prarasti bent mažuma žmonių.

M.A. Bulgakovas "Meistras ir Margarita"

Herojai: Meistras, MASSOLIT nariai

Literatūrinis pavyzdys. Dėl MASSOLIT narių – literatūros elito atstovų – kaltės Meistro romanas nebuvo išleistas. Dėl jų jis sudegino kūrinį, kurį taip ilgai kūrė. Ir būtent jie kalti dėl to, kad Meistras yra psichikos ligonių klinikoje. Po bergždžių bandymų jam nebeliko nieko. Ivanas Bezdomny yra tipiškas elitinio literatūros pasaulio atstovas. Ir šis pasaulis neapykantą kelia ne tik romano herojui, bet ir pačiam autoriui. Valdovą apima apatija, ir, nekentęs pasireiškusių priešų, jis nesiekia atsispirti esminiams priešams, yra visiškai apsėstas.

Romane Aleksandras Sergejevičius Puškinas „Dubrovskis»Matome du senus draugus - Kirilą Petrovičių Troekurovą ir Andrejų Gavrilovičių Dubrovski. Kadaise jie buvo tarnybos bendražygiai. Dubrovskis išsiskyrė pasididžiavimu ir charakterio ryžtingumu, už ką jį vertino ir gerbė Troyekurovas. Andrejus Gavrilovičius buvo įdomus pašnekovas, o Kirilai Petrovičiui buvo nuobodu, kai jo kolegos nebuvo šalia. Autorius jų draugystę aiškino tuo, kad abu buvo vienodo amžiaus, vienodo auklėjimo, anksti našlėmis ir augino po vieną vaiką. Visa tai juos suartino. Visi šeimininkai kaimynai pavydėjo jų susitarimo ir draugystės.

Tačiau vieną dieną jų draugystėje atėjo nesantaikos ir baisaus, žiauraus priešiškumo metas. Tai atsitiko, kai dvarininko tarnautojas Paramoška įžeidė Troyekurovą jo mylimo veislyno patikrinimo metu.

Dubrovskis, pažemino jo orumą. „Nelaimingas atsitikimas sukrėtė ir viską pakeitė“. Išvykęs iš Pokrovskoe, Andrejus Gavrilovičius pareikalavo, kad tarnas atvyktų į teismą. Tačiau paklydęs turtuolis nenorėjo to rimtai suprasti, bet pradėjo negailestingai keršyti Dubrovskiui, dar labiau jį pažemindamas. Kodėl ši draugystė pasirodė trapi? Kodėl tarp buvusių draugų yra toks atotrūkis? Troekurovo turtai ir kilnumas, jo arogancija ir arogancija neleido jam sustoti ir apmąstyti.

viskas, kas atsitiko. O žibalo į ugnį įpylė karštas dvarininko nusiteikimas ir užsidegimas. Ir prasidėjo žudikiškas kerštas... Patenkintas keršto troškimu, Troekurovas supranta, ką padarė. Atsigavęs Troekurovas norėjo ištaisyti šią situaciją. Bet buvo per vėlu. Jis varė draugą į beprotybę ir mirtį. Skaitydami A. S. Puškino romaną, dar kartą įsitikiname, kad bet koks priešiškumas neduoda gero.

Romane M.Yu. Lermontovas „Mūsų laikų herojus„Draugystės ir priešiškumo pavyzdį matome ir Pechorino ir Grushnitsky santykiuose. Jie yra bendraamžiai, kolegos. Pechorinas pareiškia: „Draugystėje vienas yra kito vergas“. Vergiški santykiai negali išlaikyti draugystės, tai žemina.Širdyje herojai neturi šiltų santykių vienas su kitu. Pechorinas Grushnitsky atžvilgiu yra negailestingas, nežino, kaip

atlaidus silpnumas, pasitikintis savimi, protingas, savanaudis, sarkastiškas. Jis mato tiesiai pro Grušnickį ir juokiasi iš jo. Ar tai draugystė? „Aš jį supratau, ir jis manęs dėl to nemėgsta, nors

Išoriškai esame draugiški“. Ir dar kartą įsitikiname, kad draugystei labai reikia gerų žmogiškų jausmų ir savybių pasireiškimo, nuoširdumo. O Grushnitskis? Visiškai kitoks žmogus:

entuziastingas, švelnaus kūno, neryškių bruožų, pavydus, tuščiagarbiškas, piktokas, žodingas. – Jis kalba greitai ir pretenzingai. Grushnitsky kariūnas, jam dvidešimt vieneri metai. Kaip galime pavadinti šių herojų santykius?

Jų akistata M.Yu. Lermontovas rodo skyriuje „Princesė Marija“. Praraja jaunų žmonių santykiuose platėja, priešiškumas auga, kai princesę Mariją nusinešė Pechorinas. Dvikova yra

santykių nutrūkimas. Pechorinas nužudo savo buvusį draugą. Kas nutiko? Kokia šio liūdno rezultato priežastis? Draugystėje negali būti vergiškų santykių. Suprantame, kad žmogus pirmiausia turi būti pats draugas. Ir Pechorinas neturi šio supratimo, todėl jis neturėjo tikrų draugų. Tik šilti žmonių santykiai stiprina draugystę, o ne paverčia jos priešiškumu.

AI Pristavkin "Auksinis debesis praleido naktį"

Karas. Tai sunkiausias išbandymas žmonėms, ypač vaikams. Būtent vaikai yra pagrindiniai A. Pristavkino kūrinio „Auksinis debesis nakvodavo“ veikėjai.

Bet kokio karo priežastis yra priešiškumas. Būtent ji daro žmones žiaurius, bedvasius, o būtent kare dažnai atsiskleidžia daugelis moralinių žmogaus savybių, jo sielos grožis.

Pagrindiniai istorijos veikėjai – Kuzminas Kolka ir Saška, broliai, vaikų globos namų auklėtiniai. Jų našlaičių namai buvo perkelti į ką tik nuo vokiečių išsivadavusį Šiaurės Kaukazą, masinė tautų migracija buvo vykdoma karo metais, 1943-1944 m.

Kas vyksta, skaitytojas mato vaikų akimis. Vaikai vertina žmones pagal tai, ar jie paėmė iš jų maistą, ar ne; nesupranta, kodėl iš pravažiuojančio vežimo vaikai tiesia rankas ir klausia ko, o akyse – ašaros. Jie negali suprasti, kodėl žmonės tokie žiaurūs. Prisiminkime baisų vaizdą, kai Kolka pamatė mirties bausme įvykdytą brolį.

Vaikams žmonės pagal tautybę skirstomi nėra. Gėris reiškia savo, blogą, žiaurų priešą. Neatsitiktinai Kolka ir vienuolikmetis čečėnų berniukas Alkhuzoras susidraugauja. Abu vieniši ir nelaimingi, rado vienas kito dvasinį artumą ir palaikymą. Ir ką gi, kad vienas rusas, kitas čečėnas. Jie tapo draugais. Sielvartas juos suartino. Vaikų namuose, kur atsidūrė vaikai, buvo ir Krymo totoriai Musa, ir vokietė Lida Gross „iš didelės upės“, ir Nogai Balbekas. Visus juos vienijo bendras baisus likimas, jie buvo įtraukiami į suaugusiųjų problemų verpetą, tautų naikinimo, tarpusavio priešiškumo liudininkai, būtent jie patyrė visus šios suaugusiųjų kovos baisumus.

Priešiškumo pasaulis yra baisus. Jis griauna žmonių likimus. Reikia stabdyti priešiškumą, būti tolerantiškiems žmonėms, neleisti naikinti savo tautos – to ragina autorius. „Nėra blogų žmonių, yra tik blogi žmonės“, – sako mokytoja Regina Petrovna.

Vaikų sielos tokios tyros ir nekaltos, tarsi „auksiniai debesys“, jie sugeba suprasti vienas kitą. Baisu, jei tie „debesys“ lūžtų ant skardžio viršūnės – apie žmonių abejingumą ir žiaurumą.

Suaugusieji galėtų išmokti iš vaikų noro gyventi draugiškai, suprasti, koks baisus yra priešiškumas. „Manau, kad visi žmonės yra broliai“, – pasakys Saška ir jie nuplauks toli, toli, į vietą, kur kalnai leidžiasi į jūrą ir žmonės niekada negirdėjo apie karą, kai brolis nužudo brolį.

A.M. Gorkio „Vaikystė“

Aleksejus Peškovas – pagrindinis AM Gorkio istorijos „Vaikystė“ veikėjas – anksti liko be tėvų. Gyvenimas jo senelio Kaširino namuose buvo sunkus. „Keistas gyvenimas“ čia jam ėmė priminti „šiurkščią pasaką“, „gerai papasakotą malonaus, bet skausmingai tikro genijaus“. Berniuką namuose supo nuolatinis priešiškumas. „Mano senelio namai alsuoja karštu abipusio priešiškumo rūku tarp visų ir visų.“ Suaugusiųjų – Aliošos dėdžių – ir jų vaikų santykiai buvo toli nuo giminystės ir draugystės. Dėdės laukdavo savo palikimo dalies, vis bardavosi, nuo jų neatsilikdavo ir vaikai. Nuolatiniai skundai, smerkimai, noras įskaudinti kitą, jaučiamas malonumas iš to, kad kažkam blogai – štai tokioje situacijoje gyveno herojus. Apie jokią draugystę su pusbroliais nebuvo nė kalbos.

Tačiau čia buvo žmonių, prie kurių Alioša traukė. Tai ir aklaakis meistras Grigalius, kurio vaikinas nuoširdžiai gailisi, ir mokinys Ciganokas, kuriam senelis pranašavo puikią ateitį (Cyganok mirė, nešdamas nepakeliamą kryžių ant berniuko senelio žmonos kapo), ir Gerasis. Aktas, kuris išmokė jį skaityti.

Tikra Aliošos drauge tapo jo močiutė Akulina Ivanovna, maloni, protinga, linksma moteris, nepaisant sunkaus gyvenimo, nepaisant to, kad ją vyras visada mušdavo. Jos akys degė „neužgesinama, linksma ir šilta šviesa“.

Aplink berniuką kilo didelis priešiškumas. Tačiau yra ir daug gerumo bei supratimo. Tai buvo draugiški santykiai su žmonėmis, kurie neleido jo sielai užgrūdinti. Alioša tapo maloniu, jautriu, užjaučiančiu žmogumi. Draugystė gali padėti žmogui sunkiais laikais išsaugoti geriausias moralines žmogaus savybes.

Viskas prasideda nuo vaikystės. Šiuo laikotarpiu labai svarbu, kad vaikus suptų malonūs, padorūs žmonės, nes daugeliu atžvilgių nuo jų priklauso, kaip vaikas augs. Autorius pateikia skaitytojams tokią išvadą.

BAIGIAMOSIŲJŲ DARBŲ KRYPTYS - 2016-2017 m

1. „Protas ir jausmas“
2. „Garbė ir negarbė“
3. "Pergalė ir pralaimėjimas"
4. „Patirtis ir klaidos“,
5. „Draugystė ir priešiškumas“.

1. „Protas ir jausmas“... Kryptis apima mąstymą apie protą ir jausmą, kaip du svarbiausius žmogaus vidinio pasaulio komponentus, turinčius įtakos jo siekiams ir veiksmams. Protas ir jausmas gali būti nagrinėjami tiek harmoningoje vienybėje, tiek kompleksinėje konfrontacijoje, kuri sudaro vidinį asmenybės konfliktą.
Proto ir jausmo tema įdomi skirtingų kultūrų ir epochų rašytojams: literatūros kūrinių herojai dažnai susiduria su pasirinkimu tarp jausmo diktato ir proto paskatinimo.

2. „Garbė ir negarbė“. Kryptis remiasi polinėmis sąvokomis, susijusiomis su žmogaus pasirinkimu: būti ištikimam sąžinės balsui, laikytis moralės principų arba eiti išdavystės, melo ir veidmainystės keliu.
Daugelis rašytojų daugiausia dėmesio skyrė įvairių žmogaus apraiškų vaizdavimui: nuo lojalumo iki moralinių taisyklių iki įvairių kompromisų su sąžine formų, iki gilaus asmens moralinio nuosmukio.

3. „Pergalė ir pralaimėjimas“... Kryptis leidžia mąstyti apie pergalę ir pralaimėjimą įvairiais aspektais: socialiniu-istoriniu, moraliniu-filosofiniu, psichologiniu. Samprotavimas gali būti siejamas tiek su išoriniais konfliktiniais įvykiais žmogaus, šalies, pasaulio gyvenime, tiek su vidine žmogaus kova su pačiu savimi, jos priežastimis ir rezultatais.
Literatūros kūriniuose dažnai parodomas „pergalės“ ir „pralaimėjimo“ sąvokų dviprasmiškumas ir reliatyvumas skirtingose ​​istorinėse sąlygose ir gyvenimo situacijose.

4. „Patirtis ir klaidos“. Krypties rėmuose galima samprotauti apie individo, žmonių, visos žmonijos dvasinės ir praktinės patirties vertę, apie klaidų kainą pažinus pasaulį, įgyjant gyvenimiškos patirties.
Literatūra dažnai verčia susimąstyti apie patirties ir klaidų santykį: apie patirtį, kuri užkerta kelią klaidoms, apie klaidas, be kurių neįmanoma eiti gyvenimo keliu, ir apie nepataisomas, tragiškas klaidas.

5. „Draugystė ir priešiškumas“.Šia kryptimi siekiama samprotauti apie žmonių draugystės vertę, būdus, kaip pasiekti tarpusavio supratimą tarp individų, jų bendruomenių ir net ištisų tautų, taip pat apie priešiškumo tarp jų ištakas ir pasekmes.
Daugelio literatūros kūrinių turinys asocijuojasi su žmonių santykių šiluma ar žmonių priešiškumu, su draugystės peraugimu į priešiškumą arba atvirkščiai – su žmogaus, kuris gali ar nemoka vertinti draugystę, kuris žino, įvaizdžiu. kaip įveikti konfliktus ar pasėti priešiškumą.

Rengiant baigiamojo rašinio temas, laikomasi šių reikalavimų:

• atvirų teminių sričių laikymasis;
• baigiamojo rašinio suprasubjektiškumo užtikrinimas (temos neturėtų būti nukreiptos į literatūrinę konkretaus kūrinio analizę);
• baigiamojo rašinio literatūriškumo užtikrinimas (temos turėtų sudaryti galimybę įvairiai argumentuoti literatūrinei medžiagai);
• sutelkti dėmesį į samprotavimą (yra formuluotės problema);
• abiturientų amžiaus ypatybių laikymasis, rašinio rašymui skirtas laikas (3 val. 55 min.);
• esė temų aiškumas, raštingumas ir formulavimo įvairovė.

31.12.2020 - Svetainės forume darbas baigtas rašant esė 9.3 apie OGE 2020 testų rinkinį, kurį redagavo I. P. Tsybulko.

10.11.2019 - Svetainės forume baigėsi I. P. Tsybulko redaguoto USE 2020 testų rinkinio esė rašymas.

20.10.2019 - Svetainės forume buvo pradėtas rašyti esė 9.3 apie OGE 2020 testų rinkinį, kurį redagavo I. P. Tsybulko.

20.10.2019 - Svetainės forume pradėta rašyti esė apie USE 2020 testų rinkinį, kurį redagavo I. P. Tsybulko.

20.10.2019 - Draugai, daugelis mūsų svetainės medžiagos yra pasiskolintos iš Samaros metodininkės Svetlanos Jurievnos Ivanovos knygų. Nuo šių metų visas jos knygas galima užsisakyti ir gauti paštu. Ji siunčia kolekcijas į visas šalies dalis. Tereikia paskambinti 89198030991.

29.09.2019 – Per visus mūsų svetainės darbo metus populiariausia buvo forumo medžiaga, skirta darbams pagal I. P. Tsybulko kolekciją 2019 m. Jį žiūrėjo daugiau nei 183 tūkst. Nuoroda >>

22.09.2019 - Draugai, atkreipkite dėmesį, kad OGE 2020 pareiškimų tekstai išliks tie patys

15.09.2019 - Svetainės forume prasidėjo pasirengimo Baigiamajam rašiniui meistriškumo klasė „Puikybės ir nuolankumo“ kryptimi.

10.03.2019 - Svetainės forume buvo baigtas rašyti esė apie I. P. Tsybulko vieningo valstybinio egzamino testų rinkinį.

07.01.2019 – Mieli lankytojai! Svetainės VIP skiltyje atidarėme naują poskyrį, kuris sudomins tuos, kurie skubate patikrinti (baigti rašyti, išvalyti) savo rašinį. Stengsimės patikrinti greitai (per 3-4 val.).

16.09.2017 - I. Kuramshinos istorijų rinkinį „Filial duty“, į kurį taip pat įtrauktos istorijos, pateiktos Vieningo valstybinio egzamino svetainės Kapkany lentynoje, galima įsigyti tiek elektronine, tiek popierine forma nuorodoje >>

09.05.2017 - Šiandien Rusija švenčia 72-ąsias pergalės Didžiojo Tėvynės karo metines! Asmeniškai mes turime dar vieną priežastį didžiuotis: būtent Pergalės dieną, prieš 5 metus, mūsų svetainė buvo atidaryta! Ir tai mūsų pirmasis jubiliejus!

16.04.2017 - Svetainės VIP skiltyje patyręs ekspertas patikrins ir pataisys jūsų darbą: 1. Visų tipų esė apie egzaminą literatūroje. 2. Rašiniai apie egzaminą rusų kalba. P.S. Pelningiausias mėnesinis abonementas!

16.04.2017 - Svetainėje baigėsi naujo esė bloko rašymas pagal OBZ tekstus.

25.02 2017 - Svetainė pradėjo rašyti esė apie OB Z tekstus. Esė tema "Kas yra gerai?" jau gali žiūrėti.

28.01.2017 - Svetainėje yra paruoštų glaustų teiginių apie OBZ FIPI tekstus,

„Protas ir jausmas“

Oficialus komentaras:

Kryptis apima mąstymą apie protą ir jausmą, kaip du svarbiausius žmogaus vidinio pasaulio komponentus, turinčius įtakos jo siekiams ir veiksmams. Protas ir jausmas gali būti nagrinėjami tiek harmoningoje vienybėje, tiek kompleksinėje konfrontacijoje, kuri sudaro vidinį asmenybės konfliktą. Proto ir jausmo tema įdomi skirtingų kultūrų ir epochų rašytojams: literatūros kūrinių herojai dažnai susiduria su pasirinkimu tarp jausmo diktato ir proto paskatinimo.

Žymių žmonių aforizmai ir posakiai:

Yra pojūčiai, kurie užpildo ir aptemdo protą, ir yra protas, kuris atšaldo juslių judėjimą. MM. Prišvinas

Jei jausmai nėra tikri, tada visas mūsų protas bus klaidingas. Lukrecijus

Didelio praktinio poreikio pagrobtas jausmas turi tik ribotą prasmę. Karlas Marksas

Jokia vaizduotė negali sugalvoti tiek prieštaringų jausmų, kurie paprastai sugyvena vienoje žmogaus širdyje. F. La Rochefoucauld

Matyti ir jausti – tai būti, mąstyti, tai gyventi. W. Shakespeare'as

Dialektinė proto ir jausmo vienovė yra pagrindinė daugelio grožinės literatūros kūrinių pasaulio ir rusų literatūros problema. Rašytojai, vaizduojantys žmogaus ketinimų, aistrų, veiksmų, sprendimų pasaulį, vienaip ar kitaip siejasi su šiomis dviem kategorijomis. Žmogaus prigimtis sutvarkyta taip, kad proto ir jausmo kova neišvengiamai generuoja vidinį asmenybės konfliktą, todėl sudaro derlingą dirvą rašytojų – žmonių sielų menininkų kūrybai.

Literatūros sąrašas „Protas ir jausmas“

A.I. Kuprin "Granatinė apyrankė"

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“

A.N. Ostrovskio „Perkūnija“

ESU. Karčios "apačioje"

A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“

Guy de Maupassant „Vėrinys“

N.V. Gogolis „Taras Bulba“

N.M. Karamzinas „Vargšė Liza

A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“

MEDŽIAGA literatūriniams argumentams.

( Įvadas )

Kas yra meilė? Kiekvienas žmogus į šį klausimą atsakys skirtingai. Man meilė – tai noras visada būti šalia, nepaisant kivirčų, problemų, nuoskaudų ir nesusipratimų, noras rasti kompromisą, gebėjimas atleisti ir palaikyti sunkioje situacijoje. Didelė laimė, jei meilė abipusė. Tačiau gyvenime būna situacijų, kai užplūsta nelaimingas jausmas. Nelaiminga meilė žmogui atneša didelių kančių. Tačiau baisiausia, kai nelaimingas jausmas tampa nebekontroliuojamas proto ir veda į nepataisomą tragediją.(69 žodžiai)

(Argumentas)

Meilė yra amžina pasaulinės fantastikos tema. Daugelis autorių šį puikų jausmą apibūdina savo raštuose. Ir norėčiau prisiminti nuostabią Kuprino istoriją „Granatinė apyrankė“. Pirmuosiuose kūrinio puslapiuose mums atskleidžiamas Šeinų šeimos gyvenimas. Susituokusioje poroje meilės nebėra, o Vera Nikolaevna nusivylusi santuoka. Ji jaučiasi nusivylusi savo sieloje. Galime tik spėlioti, kad ji, kaip ir kiekviena moteris, nori dėmesio, meilės, priežiūros. Deja, pagrindinis veikėjas nesupranta, kad visa tai labai arti. Smulkus pareigūnas Georgijus Želtkovas jau aštuonerius metus myli Verą Nikolajevną su neįprastai stipria ir nuoširdžia meile. Jis pamilo ją iš pirmo žvilgsnio ir buvo laimingas, nes Dievas apdovanojo jį šiuo jausmu. Tačiau pagrindinis veikėjas nekreipė dėmesio į bendros kilmės asmenį. Vera Nikolaevna tuokiasi ir prašo Želtkovo daugiau jai nerašyti. Galime tik spėlioti, kokių sunkumų tai sukėlė mūsų herojui, ir stebėtis jo proto stiprumu. George'as neturėjo galimybės būti šalia Veros, būti jos mylimam, bet yra laimingas, nes ji tiesiog yra, nes Vera gyvena šiame pasaulyje. Želtkovas Verai Nikolaevnai gimtadienio proga padovanoja granatų apyrankę. Jis nesitiki, kad ponia Sheina nešios dovaną. Tačiau Džordžą šildo mintis, kad jo mylimoji tiesiog prisilies prie šios dekoracijos. Ši apyrankė Verai sukelia nerimo jausmą, akmenų perpildymas primena kraujo lašus. Taigi autorius leidžia suprasti, kad pagrindiniame veikėje pradeda ryškėti abipusis jausmas Želtkovo atžvilgiu. Ji nerimauja dėl jo, jaučia bėdų artėjimą. Meilės temą Vera iškelia pokalbyje su savo tėvų draugu, kurį laiko seneliu, ir ji ima suprasti, kad Želtkovo meilė yra ta labai tikra ir reta nuoširdi meilė. Tačiau Veros brolis Nikolajus Nikolajevičius, pasipiktinęs Georgijaus dovana, įsikiša ir nusprendžia pasikalbėti su Želtkovu. Kūrinio veikėjas supranta, kad negali pabėgti nuo savo meilės. Jam nepadės nei išvykimas, nei kalėjimas. Tačiau jis jaučia, kad trukdo savo mylimajai, Georgijus garbina Verą, yra pasirengęs padaryti viską dėl jos gerovės, tačiau negali nugalėti savo jausmų, ir Želtkovas nusprendžia nusižudyti. Taip stipri nelaiminga meilė privedė prie tragedijos. Ir Vera, deja, per vėlai suprato, kad jai praėjo labai reta ir nuoširdi meilė. Niekas ir niekas negali ištaisyti situacijos, jei žmogaus nėra.(362 žodžiai)

(Išvestis)

Meilė – puikus jausmas, bet labai baisu, kai veda į tragediją. Kad ir kokie stiprūs būtų jausmai, jūs negalite prarasti proto. Gyvenimas yra geriausia, kas žmogui suteikta. Tą patį galima pasakyti ir apie meilę. Ir kad ir kokie išbandymai iškiltų mūsų kelyje, turime išlaikyti savo jausmų ir proto harmoniją.(51 žodis)

A. I. Kuprin istorija "Granatinė apyrankė" "Pojūtis ir jausmas"

(132 argumentas)

Kuprino istorijos „Granatų apyrankė“ herojus Georgijus Želtkovas negalėjo susidoroti su savo jausmais. Šis vyras, kartą pamatęs Verą Nikolajevną, įsimylėjo ją visam gyvenimui. George'as nesitikėjo abipusiškumo iš vedusios princesės. Jis viską suprato, bet negalėjo susilaikyti. Tikėjimas buvo maža Želtkovo gyvenimo prasmė, ir jis tikėjo, kad Dievas jį apdovanojo tokia meile. Herojus savo jausmus rodė tik laiškais, nerodydamas princesei į akis. Veros angelo dieną gerbėjas mylimajai padovanojo granato apyrankę ir pridėjo raštelį, kuriame prašė atleidimo už kadaise sutrikusį. Kai princesės vyras kartu su broliu ieškojo Želtkovo, jis pripažino savo elgesio nepadorumą ir paaiškino, kad nuoširdžiai myli Verą ir tik mirtis gali užgesinti šį jausmą. Galiausiai herojus paprašė Veros vyro leidimo parašyti jai paskutinį laišką, o po pokalbio atsisveikino su gyvenimu.

A. I. Kuprin istorija „Granatinė apyrankė“ Meilė ar pamišusi? „Protas ir jausmas“

(72 įvadas) Meilė yra vienas šilčiausių jausmų, kurį žmogus gali patirti. Ji sugeba pripildyti širdį džiaugsmo, įkvėpti ir suteikti žvalumo mylimajam, Bet, deja, šis jausmas ne visada džiugina žmogų. Abipusiškumo trūkumas sudaužo žmonių širdis, pasmerkia juos kančioms, tada žmogus gali netekti proto, adoracijos objektą paversdamas savotiška dievybe, kurią jis pasirengęs garbinti amžinai. Dažnai girdime, kad įsimylėjėliai vadinami bepročiais. Bet kur yra ta riba tarp aiškaus jausmo ir priklausomybės?

(160 argumentas) AI Kuprin darbas „Granatų apyrankė“ taip pat verčia skaitytojus susimąstyti apie šį klausimą. Pagrindinis veikėjas daugelį metų persekiojo savo mylimąją, o paskui nusižudė. Kas paskatino jį tokiems veiksmams: meilė ar beprotybė? Tikiu, kad tai vis dar buvo sąmoningas jausmas. Želtkovas įsimylėjo Verą. Matyti ją tik vieną kartą. Būdamas nepilnametis pareigūnas, jis suvokė socialinę nelygybę su mylimąja, todėl net nebandė pelnyti jos palankumo. Jam užteko pasigrožėti princese iš šono, nesiveržiant į jos gyvenimą. Želtkovas laiškuose pasidalijo jausmais su Vera. Herojus mylimajai rašė net po jos vedybų, nors pripažino savo elgesio nepadorumą. Princesės sutuoktinis supratingai elgėsi su Grigorijumi Stepanovičiumi. Sheinas pasakė savo žmonai, kad Želtkovas ją mylėjo ir visai nebuvo pamišęs. Žinoma, herojus parodė silpnumą, nusprendęs nusižudyti, tačiau jis tai padarė sąmoningai, darydamas išvadą, kad tik mirtis gali nutraukti jo meilę. Jis žinojo, kad be Veros nebūtų laimingas ir tuo pačiu nenorėjo jai kištis.

(184 argumentas) N Pasaulio grožinės literatūros puslapiuose jausmų ir proto įtakos problema keliama itin dažnai. Taigi, pavyzdžiui, romane - Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus epe „Karas ir taika“ pasirodo dviejų tipų herojai: viena vertus, veržli Nataša Rostova, jautrus Pierre'as Bezukhovas, bebaimis Nikolajus Rostovas, kita vertus - arogantiškas ir aistringas. skaičiuojant Heleną Kuraginą ir jos brolį bejausmį Anatolą. Daug konfliktų romane kyla būtent dėl ​​herojų jausmų pertekliaus, kurio peripetijas stebėti labai įdomu. Ryškus pavyzdys, kaip jausmų impulsas, neapgalvotumas, charakterio užsidegimas, nekantrus jaunystė paveikė herojų likimus, yra Natašos atvejis, nes jai, besijuokiančiai ir jaunai, laukti vestuvių su vestuvėmis teko neįtikėtinai ilgai. Andrejus Bolkonskis, ar ji gali numalšinti savo netikėtus jausmus Anatoliui proto balsu? Čia mes turime tikrą proto ir jausmų dramą herojės sieloje, ji susiduria su sunkiu pasirinkimu: palikti jaunikį ir išvykti su Anatole, ar nepasiduoti momentiniam impulsui ir laukti Andrejaus. Šis sunkus pasirinkimas buvo padarytas jausmų labui, tik nelaimingas atsitikimas sutrukdė Natašai. Negalime smerkti merginos, žinodami jos nekantrų charakterį ir meilės troškulį. Būtent jausmai padiktavo Natašos impulsą, po kurio ji gailėjosi savo poelgio, kai jį analizavo.

L. N. Tolstojaus romanas „Karas ir taika“ „Protas ir jausmas“

(93 argumentas) Pagrindinei romano herojei – Levo Tolstojaus epopėjos „Karas ir taika“ jaunajai Natašai Rostovai reikėjo meilės. Išsiskyrusi su sužadėtiniu Andrejus Bolkonskis, naivi mergina, ieškodama šio jausmo, patikėjo klastingu Anatol Kuragin, kuris net negalvojo savo gyvenimo susieti su Nataša. Bandymas pabėgti su prastos šlovės asmeniu yra rizikingas veiksmas, kurį Nataša Rostova ryžosi, pirmiausia pasikliaudama jausmais. Liūdnas šio nuotykio rezultatas žinomas visiems: Natašos ir Andrejaus sužadėtuvės nutraukiamos, buvęs mylimasis kenčia, susvyravo Rostovų šeimos reputacija. Jei Nataša būtų pagalvojusi apie galimas pasekmes, ji nebūtų atsidūrusi tokioje padėtyje.

L. N. Tolstojaus romanas „Karas ir taika“ „Protas ir jausmas“

(407 argumentas) Epiniame romane L.N. Tolstojaus „Karas ir taika“, iškeliamos proto ir jausmo kategorijos. Juos išreiškia du pagrindiniai veikėjai: Andrejus Bolkonskis ir Nataša Rostova. Mergina gyvena jausmais, vyras – protu. Andrejus vadovaujasi patriotizmu, jis jaučiasi atsakingas už Tėvynės likimą, už Rusijos kariuomenės likimą ir mano, kad būtina būti ten, kur ypač sunku, kur sprendžiamas to, kas jam brangu, likimas. Bolkonskis pradeda karinę tarnybą žemesnėmis pareigomis tarp adjutantų Kutuzovo būstinėje, Andrejus nesiekia lengvos karjeros ir apdovanojimų. Viskas Natašos gyvenime yra pagrįsta jausmais. Mergaitė turi labai lengvą charakterį, Nataša džiaugiasi gyvenimu. Ji tarsi saulė apšviečia ir šildo savo artimuosius ir artimuosius. Kai susitinkame su Andrejumi, matome jį kaip neramų žmogų, nepatenkintą savo tikruoju gyvenimu. Vaiko gimimas ir kartu žmonos, prieš kurią jis jautėsi kaltas, mirtis, mano nuomone, paaštrino, galima sakyti, Bolkonskio dvasinę krizę. Nataša tapo Bolkonskio dvasinio atgimimo priežastimi. Meilė linksmai, poetiškai Natašai Andrejaus sieloje sukelia svajones apie šeimyninę laimę. Nataša jam tapo antruoju, nauju gyvenimu. Ji turėjo kažką, ko nebuvo princui, ir ji harmoningai jį papildė. Šalia Natašos Andrejus jautėsi atgaivintas ir atjaunėjęs. Visos jos gyvos emocijos suteikė jam jėgų, įkvėpė naujiems darbams ir įvykiams. Prisipažinęs Natašai Andrejaus užsidegimas atslūgsta. Dabar jis jaučiasi atsakingas už Natašą. Andrejus pasipiršo Natašai, tačiau tėvo prašymu vestuves atideda metams. Nataša ir Andrejus yra labai skirtingi žmonės. Ji jauna, nepatyrusi, patikli ir spontaniška. Už jo jau visas gyvenimas, žmonos mirtis, sūnus, išbandymai sunkiais karo laikais, susitikimas su mirtimi. Todėl Andrejus negali iki galo suprasti, ką Nataša jaučia, kad laukimas jai yra labai skausmingas, ji negali tramdyti savo jausmų, noro mylėti ir būti mylima. Tai lėmė, kad Nataša apgaudinėja Andrejų, ir jie išsiskiria. Bolkonskis pradeda karą ir yra mirtinai sužeistas. Patirdamas dideles kančias, suprasdamas, kad miršta, prieš mirties slenkstį išgyvena visuotinės meilės ir atleidimo jausmą. Šią tragišką akimirką įvyksta dar vienas princo Andrejaus ir Natašos susitikimas. Karas ir kančios padarė Natašą suaugusia, dabar ji supranta, kaip žiauriai elgėsi su Bolkonskiu, išdavė tokį nuostabų žmogų dėl savo vaikystės aistros. Nataša ant kelių prašo princo atleidimo. Ir jis jai atleidžia, vėl ją myli. Jis myli nežemiška meile, ir ši meilė praskaidrina jo paskutines dienas šiame pasaulyje. Tik tuo metu Andrejus ir Nataša sugebėjo suprasti vienas kitą, įgijo tai, ko jiems taip trūko. Bet buvo per vėlu.

(174 argumentas) Kalbant apie tikrus ir nuoširdžius jausmus, norėčiau atsigręžti į spektaklį „Perkūnas“. Šiame kūrinyje A. N. Ostrovskis sugebėjo visu emocijų ryškumu perteikti pagrindinio veikėjo emocines kančias. XIX amžiuje daugybė santuokų buvo sudarytos ne iš meilės, tėvai bandė vesti turtingesnį žmogų. Merginos visą gyvenimą buvo priverstos gyventi su nemylimu žmogumi. Panašioje situacijoje atsidūrė Katerina, kurią Tichonas Kabanovas gavo iš turtingos pirklio šeimos. Katios vyras buvo apgailėtinas vaizdas. Neatsakingas ir vaikiškas, jis nesugebėjo nieko kito, išskyrus girtumą. Tikhono motina Martha Kabanova įkūnijo visai „tamsiajai karalystei“ būdingas tironijos ir veidmainystės idėjas, todėl Katerina nuolat buvo spaudžiama. Herojė siekia laisvės, jai buvo sunku vergiško netikrų stabų garbinimo sąlygomis. Paguodą mergina rado bendraudama su Borisu. Jo rūpestis, meilė ir nuoširdumas padėjo nelaimingajai herojei pamiršti apie Kabanikhos priespaudą. Katerina suprato, kad elgiasi neteisingai ir negalėjo su tuo gyventi, tačiau jos jausmai pasirodė stipresni, ir ji apgaudinėjo savo vyrą. Kankinama sąžinės graužaties, herojė atgailavo prieš savo vyrą, o po to metėsi į upę.

A. N. Ostrovskio pjesė „Perkūnas“ „Protas ir jausmas“

(246 argumentas) Ginčydamasis dėl tikrų ir nuoširdžių jausmų, norėčiau atsigręžti į A. N. Ostrovskio kūrinį „Perkūnas“. Spektaklio veiksmas vyksta išgalvotame Kalinovo mieste ant Volgos kranto. Pagrindiniai pjesės veikėjai yra Katerina ir Kabanikha. Devynioliktame amžiuje merginos nebuvo ištekėjusios iš meilės, visi norėjo atiduoti dukrą į turtingesnę šeimą. Katerina atsidūrė tokioje situacijoje. Ji atsiduria Kabanikhos pasaulyje, kur karaliauja pasenusi patriarchalinė moralė. Kita vertus, Katerina siekia išsivaduoti iš prievartos ir susižavėjimo pančių. Ją traukia svajonė, dvasingumas, nuoširdumas.Katherine personažas yra vieta, kur susikerta dievobaimė ir nuodėmingos, nelegalios aistros. Intelektualiai pagrindinė veikėja supranta, kad ji yra „vyro žmona“, tačiau Katerinos siela reikalauja meilės. Pagrindinis veikėjasįsimyli kitą vyrą, nors ir bando tam atsispirti.Herojei suteikiama viliojanti galimybė padaryti šią nuodėmę, susitikusi su mylimuoju, peržengti leistiną, bet tik su sąlyga, kad pašaliniai apie tai nesužinos. Katerina paima Kabanovų dvaro vartų raktą, kurį jai duoda Varvara, prisiima savo nuodėmę, imasi protesto, tačiau nuo pat pradžių pasmerkia save mirčiai.Katerinai didžiausią reikšmę turi bažnyčios ir patriarchalinio pasaulio įsakymai. Ji nori būti švari ir nepriekaištinga. Po kritimo Katerina negalėjo nuslėpti savo kaltės prieš vyrą ir žmones. Ji suvokia padarytą nuodėmę ir tuo pačiu nori pažinti tikros meilės laimę. Ji nemato sau atleidimo ir sąžinės kančių pabaigos, mano, kad jos siela yra sugadinta. Pasijutusi nugalėjusi Katerinos protą, ji apgaudinėjo savo vyrą, tačiau pagrindinė herojė negalėjo su tuo gyventi, todėl ryžtasi religiniu požiūriu dar baisesnei nuodėmei – savižudybei.

(232 argumentas) Spektaklio siužetas – flopohauso gyventojų, žmonių, neturinčių nieko: nei pinigų, nei statuso, nei socialinio statuso, nei paprastos duonos, gyvenimas. Jie nemato savo egzistavimo prasmės. Bet net ir iš pažiūros nepakeliamomis sąlygomiskeliamos tokios temos kaip tiesos ir melo klausimas ... Apmąstydamas taitema , autorius lygina pagrindinius pjesės veikėjus. Satinas ir klajoklis Lukas yra herojai – antipodai. Prieglaudoje pasirodęs senolis Luka stengiasi įkvėpti kiekvieną jos gyventoją. Visu savo jausmų nuoširdumu jis stengiasi įkvėpti nelaiminguosius, neleisti jiems nunykti. Pasak Luko, jiems negalėtų padėti pasakyti tiesą, kad jų gyvenime niekas nepasikeis. Todėl jis jiems melavo, manydamas, kad tai atneš jiems išgelbėjimą. Tai pakeis jų požiūrį į tai, kas vyksta, suteiks vilties. Herojus iš visos širdies norėjo padėti nelaimingiesiems, įteigti jiems viltį. Herojus iš visos širdies norėjo padėti nelaimingiesiems, padaryti jų gyvenimą šiek tiek šviesesnį. Jis nemanė, kad saldus melas yra blogesnis už karčią tiesą. Satinas buvo griežtas. Jis rėmėsi tik savo mintimis ir blaiviai žiūrėjo į situaciją. „Luko pasakos jį supykdė, nes jis buvo realistas ir nebuvo pripratęs prie „išgalvotos laimės“. Šis herojus ragino žmones ne aklinti viltį, o kovoti už savo teises. Gorkis savo skaitytojams uždavė klausimą – kuris iš jų teisingesnis? Manau, kad į šį klausimą tiksliai atsakyti neįmanoma, nes ne veltui autorius paliks jį atvirą. Kiekvienas turėtų nuspręsti pats.

M. Gorkio pjesė „Apačioje“ „Protas ir jausmas“

(62 įvadas) Kas geriau – tiesa ar užuojauta? Į šį klausimą vienareikšmiškai atsakyti neįmanoma. Jei klausimas skambėtų, kas geriau – tiesa ar klaidinga, mano atsakymas būtų vienareikšmis. Tačiau tiesos ir užuojautos sąvokos negali būti supriešintos viena kitai. Turite ieškoti plonos linijos tarp jų. Būna situacijų, kai karčios tiesos sakymas yra vienintelis teisingas sprendimas. Tačiau kartais žmonėms reikia saldaus melo, užuojautos palaikyti, pakelti nuotaiką.

(266 argumentas) Grožinė literatūra mane įtikina šio požiūrio teisingumu. Atsigręžkime į M. Gorkio pjesę „Apačioje“. Veiksmas vyksta prieglaudoje prie Kostylevų, kurioje žmonės visiškai skirtingi. Kartu juos suvedė sunkus likimas. Ir taip visko netekusių žmonių gyvenime atsiranda vyresnysis Lukas. Jis pasakoja, koks nuostabus gyvenimas jų laukia, kaip viskas pasikeis, jei tik to norėsi. Šios prieglaudos gyventojai nebesitiki vėl išsiveržti į žmones, jie susitaikė, kad jų gyvybė pasmerkta, iš skurdo neišbris. Tačiau Lukas iš prigimties yra malonus žmogus, jų gailėjimasis įkvepia vilties. Jo paguodžiančios kalbos paveikė kiekvieną žmogų skirtingai. Du ryškiausi pavyzdžiai yra Anna ir Aktorius. Anna sunkiai sirgo, ji mirė. Luka ją ramina, sako, kad pomirtiniame gyvenime jos laukia tik gėris. Vyresnėlė tapo paskutine šeima jos gyvenime, ji paprašė atsisėsti šalia ir pasikalbėti. Lukas padėjo Anai užjausti, palengvino paskutines troškulio dienas, suteikė joms džiaugsmo ir vilties. O Ana ramia siela iškeliavo į kitą pasaulį. Tačiau su Aktoriumi užuojauta buvo žiaurus pokštas. Luca jam papasakojo apie ligoninę, kurioje organizmas atsikrato alkoholio poveikio. Aktorius labai nerimavo dėl to, kad jo kūnas buvo apnuodytas, ir džiaugėsi Lukos pasakojimais, suteikiančiais jam geresnio gyvenimo viltį. Tačiau kai Aktorius sužinojo, kad tokios ligoninės nėra, jis palūžo. Vyras tikėjo geresne ateitimi, o paskui sužinojo, kad jo viltys buvo pasmerktos. Aktorius negalėjo susidoroti su tokiu likimo smūgiu ir nusižudė. Chklovek yra vyro draugas. Turime padėti vieni kitiems, parodyti užuojautą, atjautą, bet neturime to pakenkti. Saldus melas gali atnešti daugiau rūpesčių nei karčios tiesos.

(86 argumentas) Priešingas Luko herojus yra Satinas. Seno žmogaus pasakojimai jį suerzino, nes jis – realistas. Jis buvo pripratęs prie žiaurios realybės. Satinas yra labai atšiaurus, mano jis. Kad reikia ne aklai tikėtis, o kovoti už savo laimę. Ar Satinas kažkaip padėjo savo kambario draugams tiesos? Ar šnipštantiems žmonėms reikėjo dar vieno priminimo, kad jų gyvenimas buvo dugne? nemanau. Gorkis uždavė skaitytojams klausimą – kas teisus, Lukas ar Satinas? Manau, kad į šį klausimą tiksliai atsakyti neįmanoma, nes ne veltui autorius savo kūryboje paliko jį atvirą.

(70 išvada) Kiekvienas žmogus turi pasirinkti savo kelią. Bet mes turime padėti vieni kitiems. Sakyti tiesą ar parodyti užuojautą yra kiekvieno pasirinkimas. Būtina veikti priklausomai nuo situacijos. Svarbiausia nepakenkti jūsų įsikišimui. Juk nuo mūsų priklauso ne tik mūsų, bet ir mūsų aplinkos gyvenimas. Savo žodžiais ir veiksmais darome įtaką savo artimiesiems ir draugams, todėl kiekvienoje situacijoje turėtume pagalvoti, kas geriau – tiesa ar užuojauta?

(205 argumentas) Garsaus rusų rašytojo AS Gribojedovo kūrybos karūna – pjesė „Vargas iš sąmojo“ Būtent šiame kūrinyje autorius paliečia tokias svarbias temas. Kaip žala garbei ir biurokratijai, baudžiavos nežmoniškumas, švietimo ir švietimo klausimai, sąžiningumas tarnaujant tėvynei ir pareigoms, rusų kultūros originalumas, tautiškumas. Taip pat rašytojas smerkia žmonių ydas, kurios iki šiol yra kiekviename iš mūsų. Pasitelkęs pagrindinių pjesės veikėjų pavyzdį, Gribojedovas verčia susimąstyti: ar visada verta daryti pagal širdies valią, ar vis dėlto geriau šaltas skaičiavimas? Aleksejus Stepanovičius Molchalinas yra komercializmo, smalsumo ir melo personifikacija. Šis veikėjas visai nekenksmingas. Savo paklusnumu jis sėkmingai veržiasi į aukštuomenę. Jo „talentai“ – „saikumas ir tikslumas“ – suteikia jam galimybę patekti į „aukštąją visuomenę“. Molchalinas yra įsitikinęs konservatorius, priklausomas nuo kitų nuomonės ir nuolaidžiaujantis „visiems žmonėms be išimties“. Atrodytų, tai teisingas pasirinkimas, šaltas protas ir kietas skaičiavimas yra geriau nei neaiškūs širdies jausmai, tačiau autorius šaiposi iš Aleksejaus Stepanovičiaus, parodydamas skaitytojui jo egzistencijos menkumą. Įklimpęs į veidmainystės ir melo pasaulį, Molchalinas prarado visus šviesius ir nuoširdžius jausmus, o tai lėmė visišką jo grėsmingų planų žlugimą. Todėl galime drąsiai teigti, kad didysis rusų rašytojas norėjo perteikti skaitytojų širdims, kad svarbiausia išlikti savimi, elgtis pagal sąžinę ir klausytis savo širdies.

A. S. Gribojedovo pjesė „Vargas iš sąmojų“ „Protas ir jausmas“

(345 argumentas) Atsigręžkime į A. Gribojedovo pjesę „Vargas iš sąmojo“. Maskvos dvarininko-bajoro Famusovo dvare gyvena jaunas, puikus protas ir sąmojis Aleksandras Andrejevičius Chatskis. Jo širdis dega iš meilės Sofijai Famusovai, būtent dėl ​​jos jis grįžta į Maskvą. Neseniai Chatsky sugebėjo atpažinti Sofiją kaip protingą, išskirtinę, ryžtingą merginą ir įsimylėjo ją dėl šių savybių. Kai jis, subrendęs, įgijęs intelekto, grįžta į tėvynę, suprantame, kad jo jausmai neatvėso. Jis džiaugiasi matydamas per išsiskyrimo laiką pagražėjusią Sofiją ir nuoširdžiai džiaugiasi susitikęs. Sužinojęs, kad Sofijos išrinktasis yra Molchalinas, jos tėvo sekretorius, herojus negali patikėti. Herojus puikiai mato, kas iš tikrųjų yra Molchalinas, jis nemyli Sofijos. Molchalinas nori kilti karjeros laiptais naudodamas merginą. Už tai jis neniekina nei veidmainystės, nei niekšybės. Chatsky protas atsisako tikėti Sofijos meile Molchalinui, nes prisimena ją paauglystėje, kai tarp jų įsiplieskė meilė, jis mano, kad Sofija bėgant metams negalėjo pasikeisti. Chatsky niekaip negali suprasti, kad per trejus metus, kol jo nebuvo, Famuso draugija paliko merginoje savo bjaurų pėdsaką. Sophia tikrai praėjo gerą mokyklą savo tėvo namuose, išmoko apsimetinėti, meluoti, išsisukinėti, tačiau tai daro ne iš savanaudiškų interesų, o stengdamasi apsaugoti savo meilę. Matome, kad Sophia atstumia Chatskį ne tik iš moteriško pasididžiavimo, bet ir dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių Famuso Maskva jo nepriima: nepriklausomas ir pašaipiai pasimetęs protas gąsdina Sofiją, jis iš kito rato. Sofija netgi pasirengusi klastingai atkeršyti senam artimam draugui, kuris ją beprotiškai įsimylėjęs: ji skleidžia gandą apie Chatsky beprotybę. Herojus nutraukia ne tik gijas, siejančias jį su Famuso visuomene, jis nutraukia santykius su Sofija, įžeista ir pažeminta jos pasirinkimo iki širdies gelmių. Dėl visko, kas nutiko, Sophia kaltina save. Jos padėtis atrodo beviltiška, nes, atstūmusi Molchaliną, netekusi atsidavusio draugo Chatskio ir palikusi supykusį tėvą, ji vėl viena. Sophia bandė gyventi su iškreiptu protu Famus visuomenės sampratoje, tačiau negalėjo atsisakyti savo jausmų, dėl to herojė pasimetė, Sofija prarado meilę, bet nuo to kentėjo ne tik herojė, Chatsky širdis buvo sudaužyta. .

N. V. Gogolio istorija „Taras Bulba“

Baigę Kijevo akademiją, du jo sūnūs Ostapas ir Andrijus ateina pas seną kazokų pulkininką Tarasą Bulbą. Du dideli

Po ilgos kelionės Sičas sutinka Tarasą su sūnumis su siautulingu gyvenimu – Zaporožės valios ženklu. Kazokai nemėgsta gaišti laiko karinėms pratyboms, piktnaudžiavimo patirtį rinkdami tik mūšio įkarštyje. Ostapas ir Andrius su visu jaunystės užsidegimu skuba į šią laukinę jūrą. Tačiau senasis Taras nemėgsta tuščiažodžiavimo – jis nenori ruošti savo sūnų tokiai veiklai. Susitikęs su visais savo bendražygiais, jis vis tiek sugalvoja, kaip auklėti kazokus kampanijoje, kad nešvaistytų kazokų meistriškumo nepaliaujamoms vaišėms ir girtam linksmybėms. Jis įtikina kazokus perrinkti Koševojų, kuris palaiko taiką su kazokų priešais. Naujasis koševojus, spaudžiamas karingiausių kazokų, o pirmiausia Taraso, nusprendžia vykti į Lenkiją, kad švęstų visą tikėjimo ir kazokų šlovės blogį ir gėdą.

Andrius suprato, kad išduoda tėvą, pasakojo apie savo jausmus. Jausmai stipresni už protą

Ir netrukus visi Lenkijos pietvakariai tampa prieš ausį bėgančios baimės grobiu: „Kazokai! Pasirodė kazokai! Per vieną mėnesį jaunieji kazokai subrendo mūšiuose, o senas Tarasas mėgsta matyti, kad abu jo sūnūs yra tarp pirmųjų. Kazokų kariuomenė bando užimti Dubnos miestą, kuriame yra daug iždo ir turtingų gyventojų, tačiau jie sutinka desperatišką garnizono ir gyventojų pasipriešinimą. Kazokai apgula miestą ir laukia, kol prasidės badas. Neturėdami ką veikti, kazokai niokoja apylinkes, išdegina neapsaugotus kaimus ir nenuimtus grūdus. Jaunuoliai, ypač Taraso sūnūs, nemėgsta tokio gyvenimo. Senasis Bulba juos ramina, netrukus žadėdamas karštas kovas. Vieną iš tamsių naktų Andrią iš miego pažadina keista būtybė, kuri atrodo kaip vaiduoklis. Tai totorė, tarnaitė tos pačios lenkės, kurią Andrius yra įsimylėjęs. Tatarka pašnibždomis sako, kad ponia mieste, pamatė Andrių nuo miesto pylimo ir prašo, kad atvažiuotų pas ją ar bent duonos gabalėlį duotų už mirštančią motiną. Andrius prisikrauna į maišus duonos, kiek gali neštis, o totorikė požemine perėja nuveda į miestą. Sutikęs mylimąją, jis išsižada tėvo ir brolio, bendražygių ir tėvynės: „Tėvynė yra tai, ko ieško mūsų siela, kuri jai brangesnė už viską. Tu esi mano tėvynė“. Andrius lieka su mergaite, kad apsaugotų ją nuo buvusių bendražygių iki paskutinio atodūsio.