Granato apyrankė yra proto argumentas. Kompozicija „Granato apyrankė“: didingo jausmo istorija

Jausmas ir jausmas

Aleksandro Kuprino istorija „Granato apyrankė“ jau seniai ir pelnytai užėmė savo vietą rusų literatūros lentynose. Tai meilės istorija, kuri stebina savo gilumu ir emocionalumu. Pavaizduodamas GS Zheltkovo jausmus, autorius bando atsakyti į klausimą, kuris visais laikais neramina visus žmones, kas yra meilė. Taip atsitiko, kad šio vargšo pareigūno jausmai buvo neatlyginti, tačiau jis jų neatsisakė ir toliau jais apšvietė savo mylimosios kelią. Vera Sheina yra ištekėjusi ponia, kuri ilgą laiką nepatyrė savo vyro

nieko, išskyrus draugystę ir dėkingumą. Ši herojė tik sukuria idilės išvaizdą šeimos gyvenime. Tiesą sakant, savo siela ji yra labai nelaiminga.

Ji nieko nežino apie Zheltkovo jausmų tiesą. Apie nedrąsų „telegrafo operatorių“ ji žino tik tiek, kad pastaruosius aštuonerius metus jis rodė jai retus ir kuklius mandagumus. Želkovas savo gyvenimo meilę sutiko vieno cirko pasirodymo metu. Nuo to laiko visas jo mintis ir svajones užima tik princesė Sheina. Veros šeima tik juokiasi iš slapto gerbėjo laiškų, laikydama jį pamišusiu. Autorius aiškiai parodo situacijos tragediją. Tiesą sakant, vertinti žmogų, kuris žino, kaip iš tikrųjų mylėti, priima žmonės, kurie niekada gyvenime neturėjo silpnos meilės užuominos. Visi Veros Nikolaevnos šeimos nariai asmeniškai yra nelaimingi. Nei jos sesuo, nei jos brolis niekada nebuvo mylimi.

Tuo pačiu metu Anna Nikolaevna yra ištekėjusi už gana turtingo vyro. Net tai, kad jis buvo labai kvailas, jos nesustabdė, nes ponia vadovavosi protu ir išimtinai asmenine nauda. Nikolajus Nikolajevičius, griežtų taisyklių žmogus, užimantis aukštas pareigas visuomenėje. Jis didžiuojasi savo karjera ir išorine gerove, išvis nemoka kalbėti apie jausmus, niekada nebuvo vedęs ir neketino. Šeinų šeima nėra daug laimingesnė, kurioje princo sesuo yra našlė, o pats Vasilijus Lvovičius priima žmonos užuojautą meilei. Vėlgi, Vera Nikolaevna pasirenka šią poziciją dėl asmeninės naudos.

Mano nuomone, jei Želtkovo ir jo jausmų nepasmerktų tokie žmonės kaip Šeinas-Tuganovskis, galbūt viskas būtų susiklostę kitaip. Vienintelis pagarbos vertas Veros svečias yra pagyvenęs generolas Anosovas. Jis nuėjo sunkų gyvenimo kelią ir mokėjo atskirti nuoširdžius jausmus nuo melagingų. Jis pirmasis pasiūlė, kad Veros gyvenimas „kirto būtent tokią meilę, apie kurią svajoja vyrai ir kurios vyrai nebegali“. Tiesą sakant, Zheltkovas buvo laimingiausias žmogus tarp visų šių „protingų“ personažų. Jis mokėjo gyventi remdamasis savo jausmais. Deja, jo meilė pasirodė lemtinga, tačiau jis to nelaiko bausme, nes visa jo gyvenimo prasmė buvo meilė Verai. Jo meilė yra tikra ir nesavanaudiška.

Kiti darbai šia tema:

1. Lyubovas Želtkova Kai skaitytojas atveria Kuprino „Granato apyrankę“, jis net neįtaria, kad jam pasiseks perskaityti istoriją apie meilę. Kuprinas parašė daug kūrinių apie ...
2. Tikra meilė Visais laikais meilės tema nerimavo meno žmonėms. Poetai jai skyrė gausius eilėraščius, rašytojai - ištisus romanus, menininkai - spalvingus paveikslus, o muzikantai ...
3. Ar meilė visada daro žmogų laimingą? Meilė yra nuostabus jausmas, kuris visais laikais įkvėpė didvyriškus darbus ir didelius pasiekimus. Bet ar ji visada daro žmogų ...
4. Istorijoje yra tokia frazė: „Didžioji meilė įvyksta kartą per tūkstantį metų“. Aš sutinku su šiuo teiginiu ir manau, kad tai yra pagrindinė istorijos idėja ...
5. Nenumaldoma meilė Nuostabiojo rusų rašytojo A. I. Kuprino kūriniams lemtas ilgas gyvenimas, nes jo iškeltos temos visada buvo aktualios ir jaudinančios ...
6. Kas svarbiau - mylėti ar būti mylimam? Kartą didysis rusų klasikas I. A. Buninas sakė: „Visa meilė yra didžiulė laimė, net jei ji nėra dalijama“ ...
7. Kokias savybes žmogui atskleidžia meilė Meilės tema visais laikais jaudino rašytojus ir poetus. Tai nenuostabu, nes meilė yra stipriausias jausmas ...
8. Ar tai buvo meilė, ar beprotybė? Želtkovo santykiai su Vera Nikolaevna visada sukėlė daug ginčų ir kalbų tarp žmonių ir kritikų. Kas tai buvo? Beprotybė ...

"Jausmas ir jausmas"

Oficialus komentaras:

Kryptis apima mąstymą apie protą ir jausmą kaip du svarbiausius žmogaus vidinio pasaulio komponentus, kurie turi įtakos jo siekiams ir veiksmams. Protas ir jausmas gali būti vertinami harmoningai vienybėje ir sudėtingoje akistatoje, kuri yra vidinis asmenybės konfliktas. Proto ir jausmo tema įdomi įvairių kultūrų ir epochų rašytojams: literatūros kūrinių herojai dažnai patenka į pasirinkimą tarp jausmo diktato ir proto paskatinimo.

Garsių žmonių aforizmai ir posakiai:

Yra jausmai, kurie pripildo ir pritemdo protą, ir yra protas, kuris atšaldo pojūčių judėjimą. MM. Prishvin

Jei jausmai nėra tikri, tada visas mūsų protas bus klaidingas. Lukrecijus

Jausmas, kurį sugauna didžiulis praktinis poreikis, turi tik ribotą prasmę. Karlas Marksas

Jokia vaizduotė negali sugalvoti tiek daug prieštaringų jausmų, kurie paprastai egzistuoja vienoje žmogaus širdyje. F. La Rochefoucauld

Matyti ir jausti - tai būti, galvoti, tai gyventi. W. Šekspyras

Dialektinė proto ir jausmo vienybė yra pagrindinė daugelio pasaulio ir rusų literatūros grožinės literatūros kūrinių problema. Rašytojai, vienaip ar kitaip vaizduojantys žmonių ketinimų, aistrų, veiksmų, sprendimų pasaulį, yra susiję su šiomis dviem kategorijomis. Žmogaus prigimtis yra išdėstyta taip, kad kova tarp proto ir jausmo neišvengiamai sukuria vidinį asmenybės konfliktą, o tai reiškia, kad ji duoda derlingą dirvą rašytojų - žmonių sielų menininkų - kūrybai.

Literatūros sąrašas „Jausmas ir jautrumas“

A.I. Kuprin "Granato apyrankė"

L.N. Tolstojaus „Karas ir taika“

A.N. Ostrovskis „Perkūnija“

ESU. Kartus „apačioje“

A.S. Gribojedovas „Vargas iš proto“

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“

Guy de Maupassant „karoliai“

N.V. Gogolis „Taras Bulba“

N.M. Karamzinas „Vargšė Liza

A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“

MEDŽIAGOS literatūriniams argumentams.

( Įvadas )

Kas yra meilė? Kiekvienas žmogus į šį klausimą atsakys skirtingai. Man meilė yra noras visada būti šalia, nepaisant kivirčų, problemų, nuoskaudų ir nesusipratimų, noro rasti kompromisą, sugebėjimo atleisti ir palaikyti sunkioje situacijoje. Didelė laimė, jei meilė yra abipusė. Tačiau gyvenime pasitaiko situacijų, kai kyla nelaimingas jausmas. Nelaiminga meilė žmogui atneša didelių kančių. Tačiau blogiausia, kai nelaimingas jausmas tampa proto nekontroliuojamas ir sukelia nepataisomą tragediją.(69 žodžiai)

(Argumentas)

Meilė yra amžina pasaulio fantastikos tema. Daugelis autorių šį puikų jausmą apibūdina savo rašydami. Ir norėčiau prisiminti nuostabią Kuprino istoriją „Granatų apyrankė“. Pirmuose kūrinio puslapiuose mums atskleidžiamas Šeinų šeimos gyvenimas. Susituokusioje poroje nebėra meilės, o Vera Nikolaevna yra nusivylusi santuoka. Ji jaučiasi nusiminusi savo sieloje. Galime tik spėti, kad ji, kaip ir bet kuri moteris, nori dėmesio, meilės, rūpesčio. Deja, pagrindinis veikėjas nesupranta, kad visa tai labai artima. Smulkus pareigūnas Georgijus Želtkovas aštuonerius metus su neįprastai stipria ir nuoširdžia meile myli Verą Nikolaevną. Jis mylėjo ją iš pirmo žvilgsnio ir buvo laimingas, nes Dievas jį apdovanojo šiuo jausmu. Tačiau pagrindinis veikėjas nekreipė dėmesio į bendros kilmės asmenį. Vera Nikolaevna tuokiasi ir prašo Zheltkovo daugiau jai nerašyti. Galime tik spėlioti, kokių sunkumų tai sukėlė mūsų herojui, ir stebėtis jo proto stiprybe. George'as neturėjo galimybės būti arti Veros, būti jos mylimas, bet jis laimingas, nes ji tiesiog yra, nes Vera gyvena šiame pasaulyje. Želtkovas gimtadienio proga padovanoja Verai Nikolaevnai granatų apyrankę. Jis nesitiki, kad ponia Šeina nešios dovaną. Tačiau Džordžą sušildo mintis, kad jo mylimasis tiesiog palies šią dekoraciją. Ši apyrankė Veroje sukelia nerimo jausmą, akmenų perpildymas primena kraujo lašus. Taigi, autorius mums leidžia suprasti, kad pagrindiniame herojuje ima ryškėti abipusis jausmas Želtkovo atžvilgiu. Ji nerimauja dėl jo, jaučia bėdų artėjimą. Meilės temą Vera kelia pokalbyje su savo tėvų draugu, kurį laiko seneliu, ir pradeda suprasti, kad Želtkovo meilė yra ta tikra ir reta nuoširdi meilė. Tačiau įsikiša Veros brolis Nikolajus Nikolajevičius, pasipiktinęs Georgijaus dovana, ir nusprendžia pasikalbėti su Želtkovu. Kūrinio veikėjas supranta, kad negali atsitraukti nuo savo meilės. Nei išvykimas, nei kalėjimas jam nepadės. Tačiau jis jaučia, kad kišasi į savo mylimąjį, Georgijus garbina Verą, yra pasirengęs padaryti viską dėl jos gerovės, tačiau negali įveikti savo jausmų, o Želtkovas nusprendžia nusižudyti. Taip stipri nelaiminga meilė atvedė į tragediją. Ir Vera, deja, per vėlai suprato, kad pro ją praėjo labai reta ir nuoširdi meilė. Niekas ir niekas negali ištaisyti situacijos, jei žmogaus nėra.(362 žodžiai)

(Išvada)

Meilė yra puikus jausmas, tačiau labai baisu, kai ji veda į tragediją. Kad ir kokie stiprūs būtų jausmai, jūs negalite prarasti proto. Gyvenimas yra geriausia, kas žmogui dovanojama. Tą patį galima pasakyti apie meilę. Ir nesvarbu, kokie išbandymai mums iškyla, mes turime išlaikyti savo jausmus ir protą harmonijoje.(51 žodis)

A. I. Kuprin istorija „Granato apyrankė“ „Jausmas ir jautrumas“

(132 argumentas)

Kuprino istorijos „Granatų apyrankė“ herojus Georgijus Želtkovas negalėjo susitvarkyti su savo jausmais. Šis vyras, kartą matęs Verą Nikolaevną, įsimylėjo ją visam gyvenimui. George'as nesitikėjo abipusiškumo iš ištekėjusios princesės. Jis viską suprato, bet negalėjo sau padėti. Tikėjimas buvo maža Zheltkovo gyvenimo prasmė, ir jis tikėjo, kad Dievas jį apdovanojo tokia meile. Herojus savo jausmus parodė tik laiškais, nerodydamas princesės akių. Tikėjimo angelo dieną gerbėjas padovanojo savo mylimajai granatinę apyrankę ir pridėjo raštelį, kuriame prašė atleidimo už kažkada sutrikdytą. Kai princesės vyras kartu su broliu ieškojo Želtkovo, jis pripažino savo elgesio nepadorumą ir paaiškino, kad nuoširdžiai myli Verą ir tik mirtis gali užgesinti šį jausmą. Galiausiai herojus paprašė Veros vyro leidimo parašyti jai paskutinį laišką, o po pokalbio atsisveikino su gyvenimu.

A. I. Kuprin istorija „Granato apyrankė“ Meilė ar pamišėlis? "Jausmas ir jausmas"

(72 įvadas) Meilė yra vienas šilčiausių jausmų, kuriuos žmogus gali patirti. Ji sugeba pripildyti širdį džiaugsmu, įkvėpti ir suteikti gyvybingumo mylimam žmogui, Bet, deja, šis jausmas ne visada daro žmogų laimingą. Abipusiškumo trūkumas sulaužo žmonių širdis, pasmerkia juos kančioms, o tada žmogus gali prarasti protą, paversdamas adoracijos objektą tam tikra dievybe, kurią jis yra pasirengęs garbinti amžinai. Dažnai girdime, kad įsimylėjėliai vadinami pamišėliais. Bet kur yra ši riba tarp aiškaus jausmo ir priklausomybės?

(160 argumentas) AI Kuprin darbas „Granatų apyrankė“ taip pat priverčia skaitytojus susimąstyti apie šį klausimą. Pagrindinis veikėjas daugelį metų persekiojo savo mylimąjį, o paskui nusižudė. Kas paskatino jį atlikti šiuos veiksmus: meilė ar beprotybė? Manau, kad tai vis dar buvo sąmoningas jausmas. Želtkovas įsimylėjo Verą. Matydamas ją tik vieną kartą. Būdamas nepilnametis pareigūnas, jis žinojo apie socialinę nelygybę su mylimąja, todėl net nebandė pelnyti jos palankumo. Jam pakako grožėtis princese iš šono, nesikišant į jos gyvenimą. Zheltkovas laiškais pasidalino savo jausmais su Vera. Herojus rašė savo mylimajai net po jos vedybų, nors pripažino savo elgesio nepadorumą. Princesės sutuoktinis supratingai elgėsi su Grigorijumi Stepanovičiumi. Šeinas savo žmonai pasakė, kad Želtkovas ją myli ir visai nebuvo išprotėjęs. Žinoma, herojus parodė silpnumą ir nusprendė nusižudyti, tačiau jis tai padarė sąmoningai ir padarė išvadą, kad tik mirtis gali nutraukti jo meilę. Jis žinojo, kad be Veros jis nebus laimingas ir tuo pačiu nenorėjo jai kištis.

(184 argumentas) N. Pasaulinės fantastikos puslapiuose labai dažnai keliama jausmų ir proto įtakos problema. Taigi, pavyzdžiui, romane - Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus epe „Karas ir taika“ pasirodo dviejų tipų herojai: viena vertus, veržli Nataša Rostova, jautrusis Pjeras Bezukhovas, bebaimis Nikolajus Rostovas, kita vertus, arogantiškas ir apskaičiuodama Heleną Kuraginą ir jos brolį, bejausmį Anatolį. Daugelis konfliktų romane kyla būtent dėl ​​personažų jausmų pertekliaus, kurio peripetijas labai įdomu stebėti. Ryškus pavyzdys, kaip jausmų impulsas, neapgalvotumas, charakterio užsidegimas, nekantri jaunystė paveikė herojų likimą, yra Natašos atvejis, nes jai, besijuokiančiai ir jaunai, buvo neįtikėtinai ilgai laukti vestuvių su Andrejus Bolkonskis, ar ji galėtų nuraminti savo netikėtus jausmus Anatolui proto balsu? Čia herojės sieloje slypi tikra proto ir jausmų drama, ji susiduria su sunkiu pasirinkimu: palikti jaunikį ir išeiti su Anatole, arba nepasiduoti momentiniam impulsui ir laukti Andrejaus. Šis sunkus pasirinkimas buvo palankus jausmams, tik avarija neleido Natašai. Negalime smerkti merginos, žinodami jos nekantrų charakterį ir meilės troškulį. Būtent jausmai padiktavo Natašos impulsą, po to ji gailėjosi dėl savo poelgio ją analizuodama.

L. N Tolstojaus romanas „Karas ir taika“ „Protas ir jausmas“

(93 argumentas) Pagrindinei romano herojei - Levo Tolstojaus epui „Karas ir taika“, jaunajai Natašai Rostovai, reikėjo meilės. Atsiskyrusi nuo sužadėtinio Andrejus Bolkonskis, naivi mergina, ieškodama šio jausmo, patikėjo klastingam Anatolui Kuraginui, kuris net nepagalvojo savo gyvenimo sieti su Nataša. Bandymas pabėgti su blogos šlovės asmeniu yra rizikingas veiksmas, kurį Nataša Rostova nusprendė remdamasi visų pirma jausmais. Liūdnas šio nuotykio rezultatas žinomas visiems: Natašos ir Andrejaus sužadėtuvės nutraukiamos, buvęs meilužis kenčia, Rostovų šeimos reputacija sukrėsta. Jei Nataša būtų pagalvojusi apie galimas pasekmes, ji nebūtų atsidūrusi tokioje padėtyje.

L. N Tolstojaus romanas „Karas ir taika“ „Protas ir jausmas“

(407 argumentas) Epiniame romane L.N. Tolstojaus karas ir taika, išryškinamos proto ir jausmo kategorijos. Jie išreikšti dviem pagrindiniais veikėjais: Andrejumi Bolkonskiu ir Nataša Rostova. Mergina gyvena jausmais, vyras - protu. Andrejus vadovaujasi patriotizmu, jis jaučiasi atsakingas už Tėvynės likimą, už Rusijos kariuomenės likimą ir mano, kad būtina būti ten, kur ypač sunku, kur sprendžiamas likimas to, kas jam brangu. Bolkonskis pradeda savo karinę tarnybą su žemesniais laipsniais tarp adjutantų Kutuzovo būstinėje, Andrejus neieško lengvos karjeros ir apdovanojimų. Viskas Natašos gyvenime yra paremta jausmais. Mergina turi labai lengvą charakterį, Nataša džiaugiasi gyvenimu. Ji kaip saulė apšviečia ir šildo savo artimuosius ir artimuosius. Kai susitinkame su Andrejumi, matome jį kaip neramų žmogų, nepatenkintą tikru gyvenimu. Vaiko gimimas ir kartu jo žmonos, prieš kurią jis jautėsi kaltas, mirtis, mano nuomone, apsunkino, galima sakyti, Bolkonskio dvasinę krizę. Nataša tapo Bolkonskio dvasinio atgimimo priežastimi. Meilė linksmai, poetiškai Natašai Andrejaus sieloje sukelia svajones apie šeimos laimę. Nataša jam tapo antru, nauju gyvenimu. Ji turėjo kažką, ko nebuvo princui, ir ji harmoningai jį papildė. Šalia Natašos Andrejus jautėsi atgijęs ir atjaunėjęs. Visos jos gyvos emocijos suteikė jam stiprybės ir įkvėpė naujiems darbams bei įvykiams. Prisipažinęs Natašai, Andrejaus užsidegimas atslūgsta. Dabar jis jaučiasi atsakingas už Natašą. Andrejus siūlo Natašai, tačiau tėvo prašymu vestuves atideda metams. Nataša ir Andrejus yra labai skirtingi žmonės. Ji jauna, nepatyrusi, patiklinga ir spontaniška. Jis jau turi visą gyvenimą, žmonos, sūnaus mirtį, sunkių karo laikų išbandymus, susitikimą su mirtimi. Todėl Andrejus negali visiškai suprasti, ką jaučia Nataša, kad laukimas jai yra labai skausmingas, ji negali suvaržyti savo jausmų, noro mylėti ir būti mylima. Tai lėmė tai, kad Nataša apgaudinėja Andrejų ir jie išsiskiria. Bolkonskis eina į karą ir yra mirtinai sužeistas. Patirdamas milžiniškas kančias, suvokdamas, kad miršta, prieš mirties slenkstį patiria visuotinės meilės ir atleidimo jausmą. Šią tragišką akimirką įvyksta dar vienas princo Andrejaus ir Natašos susitikimas. Karas ir kančios padarė Natašą suaugusią, dabar ji supranta, kaip žiauriai elgėsi su Bolkonskiu, išdavė tokį nuostabų žmogų dėl vaikystės aistros. Nataša ant kelių prašo princo atleidimo. Ir jis jai atleidžia, vėl ją myli. Jis myli su nežemiška meile, ir ši meilė praskaidrina jo paskutines dienas šiame pasaulyje. Tik tuo metu Andrejus ir Nataša sugebėjo suprasti vienas kitą, įgijo tai, ko jiems taip trūko. Bet buvo per vėlu.

(174 argumentas) Kalbėdamas apie tikrus ir nuoširdžius jausmus, norėčiau atsigręžti į spektaklį „Perkūnija“. Šiame kūrinyje A. N. Ostrovskis sugebėjo visu emocijų ryškumu perteikti pagrindinio veikėjo emocines kančias. XIX amžiuje daugybė santuokų buvo sudarytos ne dėl meilės, tėvai bandė vesti turtingesnį žmogų. Merginos buvo priverstos visą gyvenimą gyventi su nemylimu žmogumi. Panašioje situacijoje atsidūrė ir Katerina, kuri iš turtingos pirklių šeimos buvo atiduota Tikhonui Kabanovui. Katios vyras buvo apgailėtinas vaizdas. Neatsakingas ir vaikiškas, jis nieko nesugebėjo, išskyrus girtavimą. Tichono motina Marta Kabanova įkūnijo tironijos ir veidmainystės idėjas, būdingas visai „tamsiajai karalystei“, todėl Katerina buvo nuolat spaudžiama. Herojė siekia laisvės, jai buvo sunku vergiško garbinimo melagingiems stabams sąlygomis. Mergina guodėsi bendraudama su Borisu. Jo rūpestis, meilė ir nuoširdumas padėjo nelaimingai herojei pamiršti apie Kabanikha priespaudą. Katerina suprato, kad elgiasi neteisingai ir negali su tuo gyventi, tačiau jos jausmai pasirodė stipresni ir apgavo vyrą. Kankinama sąžinės graužaties, herojė atgailavo prieš savo vyrą, po to ji metėsi į upę.

A. N. Ostrovskio pjesė „Perkūnija“ „Protas ir jausmas“

(246 argumentas) Ginčydamasis apie tikrus ir nuoširdžius jausmus, norėčiau pereiti prie A. N. Ostrovskio kūrinio „Perkūnija“. Spektaklio veiksmas vyksta išgalvotame Kalinovo miestelyje prie Volgos kranto. Pagrindinės spektaklio veikėjos yra Katerina ir Kabanikha. Devynioliktame amžiuje merginos nebuvo vedusios dėl meilės, visi norėjo dukterį atiduoti turtingesnei šeimai. Katerina atsidūrė tokioje situacijoje. Ji atsiduria Kabanikha pasaulyje, kur karaliauja pasenusi patriarchalinė moralė. Kita vertus, Katerina siekia išsivaduoti iš prievartos ir susižavėjimo pančių. Ją traukia svajonė, dvasingumas, nuoširdumas.Katherine personažas yra vieta, kur susiduria dieviška baimė ir nuodėmingos, neteisėtos aistros. Intelektualiai pagrindinė veikėja supranta, kad ji yra „vyro žmona“, tačiau Katerinos sielai reikia meilės. Pagrindinis veikėjasįsimyli kitą vyrą, nors ir stengiasi tam atsispirti.Herojai suteikiama viliojanti galimybė padaryti šią nuodėmę, susitikusi su savo mylimuoju, peržengti tai, kas leidžiama, tačiau tik su sąlyga, kad pašaliniai žmonės apie tai nesužinos. Katerina paima raktą prie vartų Kabanovų dvare, kurį jai duoda Varvara, ji priima jos nuodėmę, imasi protesto, bet nuo pat pradžių pasmerkia save mirčiai.Katerinai didžiausią reikšmę turi bažnyčios ir patriarchalinio pasaulio įsakymai. Ji nori būti švari ir nepriekaištinga. Po kritimo Katerina negalėjo nuslėpti kaltės prieš savo vyrą ir žmones. Ji suvokia padarytą nuodėmę ir tuo pačiu nori sužinoti tikros meilės laimę. Ji nemato sau atleidimo ir sąžinės kankinimų pabaigos, mano, kad jos siela sugadinta. Jautusi nugalėjusi Katerinos protą, ji apgavo savo vyrą, tačiau pagrindinė veikėja negalėjo su tuo gyventi, todėl ji nusprendžia dėl dar baisesnės nuodėmės religiniu požiūriu - savižudybės.

(Argumentas232) Spektaklio siužetas - flophouse gyventojų, nieko neturinčių žmonių: nei pinigų, nei statuso, nei socialinės padėties, nei paprastos duonos, gyvenimas. Jie nemato savo egzistavimo prasmės. Bet net ir iš pažiūros nepakeliamomis sąlygomiskeliamos tokios temos kaip tiesos ir melo klausimas ... Apmąstydamas taitema , autorius lygina pagrindinius pjesės personažus. Satinas ir klajūnas Lukas yra didvyriai - antipodai. Kai prieglaudoje pasirodo senukas Luka, jis stengiasi įkvėpti kiekvieną gyventoją. Su visu savo jausmų nuoširdumu jis stengiasi įkvėpti nelaimingųjų, neleisti jiems nuvysti. Pasak Luko, jiems negalėjo padėti sakant tiesą, kad jų gyvenime niekas nepasikeis. Todėl jis jiems melavo, manydamas, kad tai jiems atneš išgelbėjimą. Tai pakeis jų požiūrį į tai, kas vyksta, suteiks jiems vilties. Herojus iš visos širdies norėjo padėti nelaimingiesiems, įskiepyti jiems viltį. Herojus iš visos širdies norėjo padėti nelaimingiesiems, padaryti jų gyvenimą šiek tiek šviesesnį. Jis nemanė, kad saldus melas yra blogesnis už karčią tiesą. Satinas buvo griežtas. Jis rėmėsi tik savo mintimis ir blaiviai pažvelgė į situaciją. „Luko pasakos jį supykdė, nes jis buvo realistas ir nebuvo pratęs prie„ išgalvotos laimės “. Šis herojus kvietė žmones ne apakinti vilties, o kovoti už savo teises. Gorkis savo skaitytojams iškėlė klausimą - kuris iš jų teisesnis? Manau, kad neįmanoma tiksliai atsakyti į šį klausimą, nes ne veltui autorius paliks jį atvirą. Kiekvienas turėtų nuspręsti pats.

M. Gorkio pjesė „Apačioje“ „Priežastis ir jausmas“

(Įvadas 62) Kas geriau - tiesa ar užuojauta? Neįmanoma vienareikšmiškai atsakyti į šį klausimą. Jei klausimas skambėtų geriau - tiesa ar klaidingai, mano atsakymas būtų nedviprasmiškas. Tačiau tiesos ir užuojautos sąvokos negali būti priešpriešinamos viena kitai. Turite ieškoti gražios linijos tarp jų. Yra situacijų, kai karčios tiesos sakymas yra vienintelis teisingas sprendimas. Tačiau kartais žmonėms reikia saldaus melo, užuojautos palaikymui, kad pakiltų jų nuotaika.

(266 argumentas) Grožinė literatūra mane įtikina šio požiūrio teisingumu. Pereikime prie M. Gorkio pjesės „Apačioje“. Veiksmas vyksta prieglaudoje prie Kostylevų, kurioje žmonės yra visiškai skirtingi. Kartu juos suvedė sunkus likimas. Ir taip žmonių, praradusių viską, gyvenime atsiranda vyresnysis Lukas. Jis pasakoja, koks nuostabus gyvenimas jų laukia, kaip viskas pasikeis, jei tik to nori. Šios prieglaudos gyventojai nebesitiki sugrįžti į žmones; jie susitaikė su tuo, kad jų gyvenimas yra pasmerktas, jie neišsisuks iš skurdo. Tačiau Lukas iš prigimties yra malonus žmogus, jų gailėjimasis įkvepia vilties. Jo guodžiamosios kalbos kiekvieną žmogų paveikė skirtingai. Du ryškiausi pavyzdžiai yra Anna ir aktorius. Anna sunkiai sirgo, ji mirė. Luka ją ramina, sako, kad pomirtiniame gyvenime jos laukia tik geras. Vyresnioji tapo paskutine šeima jos gyvenime, ji paprašė atsisėsti šalia ir pasikalbėti. Lukas padėjo Anai užuojautą, palengvino paskutines troškulio dienas, suteikė jiems džiaugsmo ir vilties. Ir Ana paliko pasaulį ramia siela. Tačiau su aktoriumi užuojauta suvaidino žiaurų pokštą. Luca jam papasakojo apie ligoninę, kur kūnas atsikrato alkoholio poveikio. Aktorius buvo labai susirūpinęs dėl to, kad jo kūnas buvo apsinuodijęs, ir džiaugėsi Luko pasakojimais, suteikdamas jam vilties dėl geresnio gyvenimo. Tačiau kai aktorius sužinojo, kad tokios ligoninės nėra, jis palūžo. Vyras tikėjo geresne ateitimi, o paskui sužinojo, kad jo viltys pasmerktos. Aktorius negalėjo susidoroti su tokiu likimo smūgiu ir nusižudė. Chklovek yra vyro draugas. Turime padėti vieni kitiems, parodyti užuojautą, užuojautą, bet neturime to pakenkti. Saldus melas gali atnešti daugiau rūpesčių nei karčios tiesos.

(86 argumentas) Priešingas Luko herojus yra Satinas. Senio pasakojimai jį erzino, nes jis yra realistas. Jis buvo įpratęs prie žiaurios realybės. Satinas yra labai griežtas, mano jis. Kad nereikia aklai tikėtis, bet kovoti už savo laimę. Ar Satinas kaip nors padėjo savo kambario draugams su tiesa? Ar „flophouse“ reikėjo dar vieno priminimo, kad jų gyvenimas yra apačioje? Nemanau. Gorkis pateikė skaitytojams klausimą - kas teisus, Lukas ar Satinas? Manau, kad neįmanoma tiksliai atsakyti į šį klausimą, nes ne veltui autorius paliko jį atvirą savo kūryboje.

(70 išvada) Kiekvienas žmogus turi pasirinkti savo kelią. Bet mes turime padėti vieni kitiems. Kiekvienas pasirenka pasakyti tiesą ar parodyti užuojautą. Būtina veikti priklausomai nuo situacijos. Svarbiausia nepakenkti jūsų įsikišimui. Juk nuo mūsų priklauso ne tik mūsų, bet ir mūsų aplinkos gyvenimas. Savo žodžiais ir veiksmais mes darome įtaką savo artimiesiems ir draugams, tad kiekvienoje situacijoje turėtume pagalvoti, kas geriau - tiesa ar užuojauta?

(Argumentas205) Garsaus rusų rašytojo A. S. Gribojedovo kūrybos vainikas yra pjesė „Vargas iš sąmojaus“ Būtent šiame kūrinyje autorius paliečia tokias svarbias temas. Kaip žala garbei ir biurokratijai, nežmoniškumas baudžiavoje, švietimo ir nušvitimo klausimai, sąžiningumas tarnaujant tėvynei ir pareiga, rusų kultūros originalumas, tautiškumas. Be to, rašytojas smerkia žmonių ydas, kurios iki šiol yra kiekviename iš mūsų. Naudodamasis centrinių spektaklio veikėjų pavyzdžiu, Gribojedovas verčia susimąstyti: ar visada verta daryti pagal širdies valią, ar visgi geriau apskaičiuoti šaltą? Aleksejus Stepanovičius Molchalinas yra komercializmo, šifravimo ir melo personifikacija. Šis personažas nėra nekenksmingas. Savo paklusnumu jis sėkmingai veržiasi į aukštąją visuomenę. Jo „talentai“ - „nuosaikumas ir tikslumas“ - suteikia jam leidimą „aukštajai visuomenei“. Molchalinas yra tvirtas konservatorius, priklausantis nuo kitų nuomonės ir atsiduoda „visiems be išimties žmonėms“. Atrodytų, kad tai yra teisingas pasirinkimas, šaltas protas ir sunkus skaičiavimas yra geresni nei neaiškūs širdies jausmai, tačiau autorius pasijuokia iš Aleksejaus Stepanovičiaus, parodydamas skaitytojui jo egzistavimo nereikšmingumą. Pasinėręs į veidmainystės ir melo pasaulį, Molchalinas prarado bet kokius šviesius ir nuoširdžius jausmus, dėl kurių visiškai žlugo jo grėsmingi planai. Todėl galime drąsiai teigti, kad didysis rusų rašytojas norėjo skaitytojų širdims perteikti, kad svarbiausia išlikti savimi, veikti pagal savo sąžinę ir klausyti savo širdies.

A. S. Griboyedovo pjesė „Vargas iš proto“, „Protas ir jausmas“

(345 argumentas) Pereikime prie A. Gribojedovo pjesės „Vargas iš sąmojaus“. Jaunas, puikus protas ir sąmojis Aleksandras Andrejevičius Chatskis atvyksta į Maskvos dvarininko-bajoro Famusovo dvarą. Jo širdis dega meile Sofijai Famusovai, dėl jos jis grįžta į Maskvą. Neseniai Chatsky sugebėjo pripažinti Sofiją protinga, išskirtine, ryžtinga mergina ir įsimylėjo ją dėl šių savybių. Kai jis, subrendęs, įgijęs intelekto, grįžta į tėvynę, suprantame, kad jo jausmai neatvėso. Jis džiaugiasi matydamas Sofiją, kuri išsiskyrimo metu tapo gražesnė, ir nuoširdžiai džiaugiasi susitikusi. Kai herojus sužino, kad Sofijos išrinktoji yra jos tėvo sekretorė Molchalin, jis negali tuo patikėti. Herojus puikiai mato, kas iš tikrųjų yra Molchalin, jis nemyli Sofijos. Molchalin nori kilti karjeros laiptais naudodamasi mergina. Už tai jis nepaniekina nei veidmainystės, nei niekšybės. Chatsky protas atsisako tikėti Sophia meile Molchalin, nes prisimena ją paauglystėje, kai tarp jų įsiplieskė meilė, jis mano, kad Sophia bėgant metams negalėjo pasikeisti. Chatskis niekaip negali suprasti, kad per trejus metus, kai jo nebeliko, „Famus“ visuomenė paliko savo bjaurų pėdsaką mergaitei. Sophia iš tikrųjų perėjo gerą mokyklą savo tėvo namuose, ji išmoko apsimesti, meluoti, išsisukti, tačiau tai daro ne iš savanaudiškų interesų, o bandydama apsaugoti savo meilę. Matome, kad Sofija atmeta Čatskį ne tik iš moteriško pasididžiavimo, bet ir dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių Famuso Maskva jo nepriima: jo nepriklausomas ir pašaipus protas gąsdina Sofiją, jis yra iš kito rato. Sophia netgi yra pasirengusi klastingai keršyti seniai artimai draugei, kuri yra beprotiškai ją įsimylėjusi: ji skleidžia gandą apie Chatsky beprotybę. Herojus nutraukia ne tik gijas, jungiančias jį su „Famus“ visuomene, jis nutraukia santykius su Sophia, įžeidžiamą ir pažemintą jos pasirinkimo. Dėl visko, kas nutiko, Sophia kaltina save. Jos padėtis atrodo beviltiška, nes, atmetusi Molchalin, netekusi atsidavusio draugo Chatsky ir išėjusi su piktu tėvu, ji vėl viena. Sophia bandė gyventi Famus visuomenės sampratos iškreiptu protu, tačiau ji negalėjo atsisakyti savo jausmų, dėl to herojė susipainiojo, Sophia prarado meilę, bet ne tik herojė dėl to kentėjo, bet ir Chatsky širdis .

N. V. Gogolio istorija „Taras Bulba“

Baigę Kijevo akademiją, du jo sūnūs Ostapas ir Andrii atvyksta pas senąjį kazokų pulkininką Tarasą Bulbą. Dvi sunkios

Po ilgos kelionės Sičas su savo sūnumis susitinka su Tarasu su savo siautulingu gyvenimu - Zaporožės valios ženklu. Kazokai nemėgsta gaišti laiko karinėms pratyboms, rinkdami įžeidžiančią patirtį tik mūšio įkarštyje. Ostapas ir Andrius su visa jaunimo aistra skuba į šią laukinę jūrą. Tačiau senas Tarasas nemėgsta tuščio gyvenimo - jis nenori paruošti sūnų tokiai veiklai. Susitikęs su visais savo palydovais, jis vis sugalvoja, kaip auklėti kazokus kampanijoje, kad nešvaistytų kazokų meistriškumo nenutrūkstamoms vaišėms ir girtaujančioms linksmybėms. Jis įtikina kazokus perrinkti Koshevoy, kuris palaiko taiką su kazokų priešais. Naujasis koševojus, spaudžiamas karingiausių kazokų ir visų pirma Taraso, nusprendžia vykti į Lenkiją, kad švęsti visą tikėjimo ir kazokų šlovės blogį ir gėdą.

Andrii suprato, kad išduoda savo tėvą, tęsė savo jausmus. Jausmai stipresni už protą

Ir netrukus visas lenkų pietvakaris tampa baimės grobiu, bėgančiu prieš ausį: „Kazokai! Kazokai pasirodė! " Per vieną mėnesį jaunieji kazokai subrendo mūšiuose, o senasis Tarasas mėgsta matyti, kad abu jo sūnūs yra vieni pirmųjų. Kazokų armija bando užimti Dubnos miestą, kuriame yra daug iždo ir turtingų gyventojų, tačiau jie susiduria su beviltišku garnizono ir gyventojų pasipriešinimu. Kazokai apgula miestą ir laukia bado pradžios. Neturėdami ką veikti, kazokai niokoja apylinkes, sudegina neapsaugotus kaimus ir nenuimtų javų. Jaunimui, ypač Taraso sūnums, toks gyvenimas nepatinka. Senoji Bulba juos ramina, netrukus žada karštas kovas. Vieną iš tamsių naktų Andriją iš miego pažadina keista būtybė, panaši į vaiduoklį. Tai totorė, tos pačios lenkės, kurią Andrijus įsimylėjęs, tarnaitė. Tatarka šnabždėdama sako, kad ponia yra mieste, ji pamatė Andriją iš miesto pylimo ir prašo, kad jis ateitų pas ją arba bent duotų duonos gabalėlį mirštančiai motinai. Andrius krauna maišus su duona tiek, kiek gali nešti, o totorė veda jį į miestą palei požeminę perėją. Susitikęs su mylimąja, jis išsižada savo tėvo ir brolio, bendražygių ir tėvynės: „Tėvynė yra tai, ko ieško mūsų siela, kuri jai brangesnė už viską. Tu esi mano tėvynė “. Andriy lieka su maža mergaite, kad apsaugotų ją nuo buvusių bendražygių iki paskutinio atodūsio.

Kompozicija-samprotavimas "Granatų apyrankė: meilė ar beprotybė". Meilė Kuprino istorijoje

Kuprino istorija „Granato apyrankė“ atskleidžia slaptus žmogaus sielos turtus, todėl ją tradiciškai mėgsta jaunieji skaitytojai. Tai parodo, ką sugeba nuoširdus jausmas, ir kiekvienas iš mūsų tikisi, kad taip pat sugebėsime jaustis taip kilniai. Tačiau vertingiausia šios knygos savybė slypi pagrindinėje temoje, kurią autorius meistriškai nušviečia nuo darbo iki darbo. Tai meilės tarp vyro ir moters tema, pavojingas ir slidus kelias rašytojui. Sunku nebūti banaliam, tūkstantį kartą aprašant tą patį. Tačiau Kuprinas visada sugeba nustebinti ir paliesti net sudėtingą skaitytoją.

Šioje istorijoje autorius pasakoja apie nelaimingą ir uždraustą meilę: Želtkovas myli Verą, bet negali būti su ja, jei tik todėl, kad ji jo nemyli. Be to, visos aplinkybės yra prieš šią porą. Pirma, jų padėtis labai skiriasi, jis yra per skurdus ir yra kitos klasės atstovas. Antra, Vera yra ištekėjusi. Trečia, ji prisirišusi prie savo vyro ir niekada nesutiktų jo apgauti. Tai tik pagrindinės priežastys, kodėl herojai negali būti kartu. Atrodytų, kad esant tokiam beviltiškumui vargu ar galima kuo nors toliau tikėti. O jei netikite, kaip puoselėti meilės jausmą, neturintį net abipusiškumo vilties? Zheltkovo smogas. Jo jausmas buvo fenomenalus, nieko nereikalavo mainais, bet atidavė viską.

Želtkovo meilė Verai buvo būtent krikščioniškas jausmas. Herojus susitaikė su savo likimu, nemurmėjo ant jos ir nekilo. Jis nesitikėjo atpildo už meilę atsakymo forma, šis jausmas yra nesavanaudiškas, nesusietas su savanaudiškais motyvais. Želtkovas išsižada savęs, jo kaimynas jam tapo svarbesnis ir brangesnis. Jis mylėjo Verą, kaip ir save, ir dar labiau. Be to, herojus pasirodė esąs labai sąžiningas asmeninio savo išrinktojo gyvenimo atžvilgiu. Reaguodamas į jos artimųjų pretenzijas, jis nuolankiai nuleido rankas, neatsilaikė ir primeta jiems teisę jaustis. Jis pripažino princo Vasilijaus teises, suprato, kad jo aistra tam tikra prasme yra nuodėminga. Ne kartą per metus jis peržengė ribą ir neišdrįso atvykti pas Verą su pasiūlymu ar kaip nors ją kompromituoti. Tai yra, jam labiau rūpėjo ji ir jos gerovė, o ne jis pats, ir tai yra dvasinis žygdarbis-savęs išsižadėjimas.

Šio jausmo didybė slypi tame, kad herojus sugebėjo paleisti savo mylimąją, kad ji nejaustų nė menkiausio diskomforto dėl jo egzistavimo. Jis tai padarė savo gyvybės kaina. Juk jis žinojo, ką su savimi darys išleidęs valstybės pinigus, tačiau to ėmėsi sąmoningai. Tuo pačiu metu Zheltkovas nenurodė Verai nė vienos priežasties laikyti save kaltu dėl to, kas įvyko. Pareigūnas nusižudė dėl savo nusikaltimo. Tomis dienomis beviltiški skolininkai nusišovė, norėdami nuplauti gėdą ir neperkelti materialinių įsipareigojimų artimiesiems. Jo poelgis visiems atrodė logiškas ir neturėjo nieko bendra su jausmais Verai. Šis faktas byloja apie neįprastą santykių su mylimąja baimę, kuri yra rečiausias sielos lobis. Želtkovas įrodė, kad meilė stipresnė už mirtį.

Baigdamas noriu pasakyti, kad kilnus Zheltkovo jausmas autorius vaizduojamas dėl priežasties. Štai mano mintys šiuo klausimu: pasaulyje, kuriame komfortas ir įprastiniai įsipareigojimai išstumia tikrą ir didingą aistrą, būtina blaivintis ir nepriimti mylimo žmogaus kaip savaime suprantamo dalyko. Jūs turite sugebėti vertinti mylimą žmogų vienodai su savimi, kaip tai padarė Želtkovas. Būtent tokio pagarbaus požiūrio moko istorija „Granatų apyrankė“.

Rašymas.

Režimas: „Sense and Sense“.

Liaudies išmintis sako: „Beprotiškai mylėti gali tik tie, kurie pamišę“. Būtent ši patarlė puikiai atskleidžia vidinį žmogaus pasaulį, kuris savo veiksmais grindžiamas jausmais, o ne protu. Visais laikais skirtingų kultūrų ir epochų rašytojai ir poetai savo kūryboje kreipėsi į proto ir jausmo temą. Literatūros kūrinių herojai dažnai susidurdavo su pasirinkimu tarp širdies diktato ir proto paskatinimo. Jie yra svarbūs žmogaus vidinio pasaulio komponentai. Kaip šios sąvokos gali paveikti žmogaus veiksmus ir siekius? Manau, kad jie gali pasireikšti tiek harmoninga vienybe, tiek konfrontacija, kuri yra vidinis individo konfliktas. Pabandysiu apsvarstyti šių sąvokų įtaką žmogaus psichiniam pasauliui, remdamasis literatūros kūrinių pavyzdžiu, pavyzdžiui, A.I. Kuprino „Granatų apyrankė“ ir IA Bunin istorija „Natalie“.

Viena didžiausių žmogaus gyvenimo vertybių, pasak A.I.Kuprino, visada buvo meilė. Meilė, sujungianti į vieną puokštę visa tai, kas geriausia ir šviesiau, nei gyvenimas apdovanoja žmogų, pateisina bet kokius sunkumus ir sunkumus. Istorija apie A.I. Kuprino „Granato apyrankė“ leidžia mums pajusti aukštą meilės jausmą, nuostabų grožį ir jėgą. Smulkus pareigūnas, vienišas ir nedrąsus svajotojas, įsimyli jauną visuomenės damą, vadinamosios aukštos klasės atstovą. Ilgus metus tęsiasi nelaiminga ir beviltiška meilė. Į meilužio laiškus patenka Šeinų šeimos narių pašaipos ir pašaipos. Princesė Vera Nikolaevna, šių meilės apreiškimų adresatė, taip pat į jas nežiūri rimtai. O granato apyrankė, išsiųsta nežinomiems įsimylėjėliams, sukelia pasipiktinimo audrą. Princesei artimi žmonės mano, kad vargšas telegrafo operatorius yra nenormalus, ir tik generolas Amosovas spėja tikruosius tokio rizikingo nežinomo meilužio poelgio motyvus. Ir herojus gyvena tik šiais priminimais apie save: laiškus, granato apyrankę. Manau, kad tai palaiko viltį jo sieloje, suteikia jam jėgų ištverti meilės kančias. Herojaus jausmai vyrauja prieš protą. Jo aistringa meilė, deginanti, kurią jis yra pasirengęs pasiimti su savimi į kitą pasaulį. Jis dėkingas tam, kuris savo širdyje sukėlė šį nuostabų jausmą, iškėlusį jį, mažą žmogų, per didžiulį tuščią pasaulį, neteisybės ir pykčio pasaulį. Prie ko veda tokia meilė? Ar buvo galima išvengti tragedijos? Šie klausimai mums rūpi visoje istorijoje. Bet matome, kad palikdamas gyvenimą jis dėkoja jai, palaimindamas savo mylimąjį: „Tebūna šventas tavo vardas“. Atrodė, kad jo meilė išsisklaido aplinkiniame pasaulyje. Skambant aistringiems Bethoveno 2 -osios sonatos garsams, herojė jaučia skausmingą ir gražų naujo pasaulio gimimą, jausdama gilaus dėkingumo jausmą žmogui, kuris meilę jai iškėlė aukščiau, net aukščiau paties gyvenimo.

Istorijose apie meilę I.A.Buninas tvirtina tikrąsias dvasines vertybes, žmogaus grožį ir didybę, gebančią patirti puikų, nesavanaudišką jausmą. Rašytojas meilę piešia kaip aukštą, idealų, gražų jausmą, nepaisant to, kad jis atneša ne tik džiaugsmą ir laimę, bet kartais ir sielvartą, kančias, net mirtį. Savo istorijose Buninas tvirtina, kad visa meilė yra didžiulė laimė, net jei ji baigiasi išsiskyrimu, kančia. Manau, kad daugelis Bunino herojų daro tokią išvadą, praradę, nepastebėję ar patys sunaikinę savo meilę. Tačiau ši įžvalga, nušvitimas herojams ateina per vėlai, kaip, pavyzdžiui, istorijos „Natalie“ herojui Vitalijui Miščerskiui. Rašytoja papasakojo istoriją apie studento Miščerskio meilę jaunai gražuolei Natalijai Stankevič. Šios meilės tragedija slypi Mishchersky charakteryje. Vienai merginai jis jaučia nuoširdų ir didingą jausmą, kitai - aistrą, o ta kita jam atrodo kaip meilė. Tačiau neįmanoma mylėti dviejų žmonių vienu metu. Matome, kaip meilės jausmas priverčia herojų ne tik kankintis viduje, kankintis, abejoti, bet ir jausti gyvenimą šviesesnį, spalvingesnį. Jo emocinis impulsas - paaiškinti save su mylimąja, veda prie nesusipratimų ir izoliacijos. Fizinis potraukis Sonyai greitai praeina, tačiau tikra meilė Natalie išlieka visam gyvenimui. Buvo liūdna skaityti eilutes, kuriose nuoširdi meilė, Miščerskio ir Natalie sąjunga nutrūksta dėl ankstyvos herojės mirties. Jausmai, kuriuos patiria herojus, virpantys ir nepaaiškinami, verčia jį kentėti dėl mylimosios netekties. Jo meilė, mano nuomone, yra žmogaus, kaip asmens, nuoseklumo išbandymas, kai jausmai vyrauja prieš protą.

Taigi, vertinant meilės jausmus kaip daugialypę ir nepaaiškinamą sąvoką, negalima sakyti, kad šio jausmo vaizdavimas tarp rusų rašytojų taip pat įgauna „jausmingą“ charakterį. Vidiniai išgyvenimai, jaudulys, kančios kartais verčia herojus atlikti kilnius darbus vardan meilės. Buvo liūdna suvokti, kad meilė ir mirtis visada šalia. Rusų rašytojams meilė ir egzistencija be jos yra du priešingi, skirtingi gyvenimai, o jei meilė miršta, tada to kito gyvenimo nebereikia. Augindami meilę, tiek Buninas, tiek Kuprinas neslepia, kad tai atneša ne tik džiaugsmą, laimę, bet ir labai dažnai slepia kančias, sielvartą, nusivylimą, mirtį.

Kuprino pasakojime „Granatų apyrankė“ proto ir jausmų tema visiškai atsispindi Zheltkovo jausmuose Verai Nikolaevnai Sheinai, o vėliau ir istorijos finale, atsispindinčiame jos asmeniniuose jausmuose ir išgyvenimuose, kuriais remiantis daromos gilios išvados. ir jutiminis suvokimas apie tai, kas įvyko ...

Įsimylėjęs Želtkovas įsimylėjo iš pirmo žvilgsnio ir, kaip dažnai nutinka, ši mirtina meilė apgaubė jo sielą visiškai atsitiktinai, bet greitai, kai cirko spektaklyje turėjo galimybę apmąstyti gražų Veros Nikolaevnos įvaizdį. Po šios kelionės į pramoginį renginį smulkaus pareigūno gyvenimas visiškai virto priklausomybe ir vos įveikiamu troškimu Šeinai, kuri apsunkino jo gyvenimą, bet kartu pripildė prasmės. Jis susidėjo iš iliuzinės vilties, kad kada nors jis vis tiek galės gauti savo noro objektą. Tačiau būdamas žmogus, kurio požiūriu į pasaulį netrūksta proto ir racionalumo, jis suprato, kad savo esybės realijose tai vargu ar įmanoma.

Be to, nors iš pradžių jis rašė laiškus, o paskui jausmų pasireiškimo apogėjaus forma, padovanojo jai šią apyrankę, kurios pavadinimas yra visa istorija, jis suprato, kad tai kenkia noro objektui. jo jausmus. Tomis pačiomis apraiškomis Kuprinas nutraukia galimas mintis, kad šį asmenį valdo savanaudiškumas. Priešingai, autorius parodo, kad Želtkovas tikrai mylėjo Veorą Nikolajevną, nes tik su tokia meile kyla mintys, kurios yra ne kas kita, kaip rūpestis mylimo žmogaus gyvenimu.

Vėliau Zheltkovo savižudybės forma autorius parodo, kad meilė atšiauriose gyvenimo realybėse gali būti žalinga ir destruktyvi, o kartais gali ir sunaikinti, sunaikindama žmogų, praradusį viltį, kad jo jausmai gaus adekvatų ir pagrįstą atsakymą. Žinoma, tai negalėjo būti dėl to, kad visuomenė yra pagrįsta priežastimis, įteisintomis santuokos forma, kurios kartais paliudija liudytoją ir tą, kuris galėtų reaguoti į tokį jo impulsą.

Aleksandro Kuprino istorija „Granato apyrankė“; pasakoja apie meilę, kuri gali būti neįtikėtinai stipri ir tyra. Pagrindinė veikėja Zheltkova mylėjo ištekėjusią princesę, parašė jai slaptus laiškus, suprasdama, kad jie niekada nebus kartu. Tai kodėl rašė ??? Tiesiog tam, kad nelaikytų visko savyje, jam to reikėjo, tai tarsi - su kuo nors išsikalbėti, tikima, kad bus lengviau.

Jausmas ir jausmas- su savo protu pagrindinis veikėjas puikiai žinojo, kad jis nebus su savo mylimąja, kad jo meilė negali paskatinti kažko gero, bet jis vis tiek rašė laiškus, išjungė protą ir gavo jausmus. Taip pat būtina apie tai parašyti, kad kartais jausmai yra daug stipresni už protą, jie atrodo tiesiog išjungiami. Taip buvo ir su Želtkovais. Įvertinkite pagrindinio veikėjo veiksmus, pažvelkite į juos jausmais ir protu, bus įdomu.

Esė apie priežastį ir jausmus kūrinyje „Granatų apyrankė“ galite parašyti apie tai, kaip Zheltkovas įsimylėjo Verą, apie tai, kaip jis jai jautėsi.

Ir, žinoma, reikia paminėti, kad jis pagrįstai suprato, kad niekaip negali būti su ja, tačiau tuo pačiu jausmai niekur nedingo. Daryčiau išvadą, kad šiame darbe jausmai yra stipresni už protą.

Kaip argumentą galima paminėti kūrinį „Karas ir taika“, kai vieni herojai vadovaujasi protu, kiti - jausmais.

Savo rašinį galite pradėti nuo epigrafo iš Moliere'o pjesės:

Kuprino istorijoje Granato apyrankė; pagrindinė tema - paprasto žmogaus Želkovo ir Veros Nikolajevnos santykiai, jam nepasiekiami. Atsiradęs jausmas maitina Zheltkovą viltimi, suteikia jam galimos laimės iliuziją, atskleidžia jame nuoširdžius impulsus atsiduoti kitam žmogui, savo gyvenimą skirti meilės objekto priežiūrai.

Tačiau žmonijos priimtas pagrindas gali destruktyviai paveikti puikią pradžią ir impulsus - tai jau yra proto, vadinamosios tikrovės, įtaka.

Tik tokie nuoširdūs jausmai gali motyvuoti žmones atlikti nuostabius darbus, kurti šedevrus. Tačiau kaip dažnai atšiauri realybė sugrąžina žmones į žemę.

Lyubov Zheltkova yra nuoširdi, atlaidi ir viską duodanti, kas retai atsitinka bet kam gyvenime. Tai supranta Vera Nikolaevna, kai iš jos atimama ši meilė.

Rašant esė „Jausmas ir jausmai“; remiantis Aleksandro Kuprino istorija „Granato apyrankė“; verta kalbėti apie didelę, gryną meilę.

Istorijoje matome du nelaimingus žmones: Želtkovą, nelaimingą pareigūną, kuris buvo įsimylėjęs ištekėjusią moterį Verą Šeiną. Savo ruožtu ji nebejaučia jokių emocijų savo vyro atžvilgiu. Ir visas jų šeimos gyvenimas ir laimė yra melas.

Želtkovas nedrįsta jai prisipažinti savo aistringų jausmų ir tik 8 metus duoda jai retų dėmesio ženklų. Laikui bėgant visa Veros šeima ima juoktis iš įsimylėjusio gerbėjo, nes nesugeba suprasti tokių grynų jausmų.

Žinoma, galime drąsiai teigti, kad tokių vyrų, gebančių tokius jausmus, neįmanoma sutikti šiuolaikiniame gyvenime.

Yolkovas yra laimingiausias žmogus tarp kitų personažų. Jis žino, kaip gyventi ir mylėti, nieko neprašydamas. Jo meilė veda į mirtį, tačiau jis džiaugiasi turėdamas retų jausmų.

Esė, jums reikia apibūdinti kūrinio herojaus jausmus Granatų apyrankė; Želtkova. Želtkovas įsimylėjo ištekėjusią Verą Nikolajevną, jis mylėjo ją gryniausia ir nelaimingiausia meile, suprasdamas, kad niekada nematys abipusės ištekėjusios moters pusės.

Zheltkovo meilė atvedė jį į mirtį, būtent mirtis padėjo Zheltkovui susidoroti su savo jausmais.

Istorijoje, pavadintoje „Granato braceletquot“; galime atsekti tokį nuostabų jausmą kaip meilė. Kokia gali būti stipri meilė, žino tik tie, kurie tikrai myli ar buvo nuoširdžiai įsimylėję. Taigi pagrindinis istorijos veikėjas Zheltkovas tiesiog įsimylėjo heroję, vardu Vera. Ir viskas būtų gerai, bet ji buvo ištekėjusi. Ir dėl to jo poreikio trūkumas tik sustiprėjo kiekvieną dieną. Pagrindiniame herojuje protas ir jausmai kovoja, tačiau jausmai ima viršų ir jis paduoda Verai granatinę apyrankę, rašo laiškus.

Per visą Kuprino darbą kova tarp proto ir jausmų ir dėl to jausmų pranašumas prieš protą yra parašyta kaip raudona gija. Zheltkovas yra labai nuoširdus žmogus, kuris, nepastebėdamas abipusiškumo stokos, ir toliau myli ir retkarčiais parodo save, nes nori šaukti apie jausmus visam pasauliui, tačiau neturi tokios galimybės.

Ir tegul jausmai nugalėjo protą, tačiau Želtkovas buvo tikrai nuoširdus, o tai retenybė, ypač mūsų dienomis. Taip, ir pagrindinė veikėja tai supranta, nes santuokoje su vyru nieko realaus nebelieka, tačiau garbės negalima atsisakyti.

Istorija baigiasi liūdnai. Pagrindinio veikėjo savižudybė, kurios protas negalėjo pajusti geriausių jausmų. Mirtis neturėtų būti tokia, tačiau ji išlaisvino jį nuo kančių. Tai jo pasirinkimas, nors nemanau, kad tai teisinga.