Herojų karšto sniego analizė. Pasakojimas „Karštas sniegas

Didžiojo Tėvynės karo metu rašytojas tarnavo artileristu, nuėjo ilgą kelią iš Stalingrado į Čekoslovakiją. Tarp Jurijaus Bondarevo knygų apie karą ypatingą vietą užima „Karštas sniegas“, joje autorius naujai sprendžia moralines problemas, iškeltas pirmuosiuose savo pasakojimuose – „Batalionai prašo ugnies“ ir „Paskutinės salvės“. “. Šios trys knygos apie karą yra holistinis ir besivystantis pasaulis, kuris pasiekė didžiausią išbaigtumą ir vaizduotės galią „Karštas sniegas“.

Romano įvykiai klostosi netoli Stalingrado, į pietus nuo užblokuoto

6-osios generolo Paulo armijos sovietų kariai šaltą 1942 m. gruodį, kai viena iš mūsų armijų Volgos stepėje sulaikė feldmaršalo Manšteino tankų divizijų smūgį, kuris siekė prasiveržti koridoriumi į Paulaus armiją ir pasitraukti. tai iš apsupties. Mūšio prie Volgos rezultatas ir galbūt net paties karo pabaigos laikas daugiausia priklausė nuo šios operacijos sėkmės ar nesėkmės. Veiksmo laikas apsiriboja vos keliomis dienomis, per kurias romano herojai pasiaukojamai gina mažytį žemės lopinėlį nuo vokiečių tankų.

„Karštame sniege“ laikas suspaustas dar tankiau nei istorijoje

– Batalionai prašo ugnies. Tai trumpas generolo Bessonovo armijos žygis, iškeltas iš ešelonų, ir mūšis, daug ką nulėmęs šalies likime; tai šaltos šaltos aušros, dvi dienos ir dvi nesibaigiančios gruodžio naktys. Nežinant atokvėpio ir lyrinių nukrypimų, tarsi autorei kvapą gniaužiant nuolatinei įtampai, romanas išsiskiria tiesmukiškumu, tiesioginiu siužeto ryšiu su tikrais Didžiojo Tėvynės karo įvykiais, vienu iš lemiamų jo momentų. Romano herojų gyvenimą ir mirtį, pačius jų likimus nušviečia nerimą kelianti tikrosios istorijos šviesa, dėl kurios viskas įgauna ypatingą svorį ir reikšmę.

Įvykiai Drozdovskio baterijoje sugeria beveik visą skaitytojo dėmesį, veiksmas daugiausia sutelktas aplink nedidelį skaičių veikėjų. Kuznecovas, Uchanovas, Rubinas ir jų bendražygiai yra didžiosios armijos dalis, jie yra žmonės. Herojai turi geriausias dvasines ir moralines savybes.

Šis į karą pakilusios tautos įvaizdis iškyla prieš mus charakterių turtingumu ir įvairove, o kartu ir vientisumu. Tai neapsiriboja jaunų leitenantų – artilerijos būrių vadų – atvaizdais, nei spalvingomis kareivių figūromis – kaip mažas bailus Čibisovas, ramus ir patyręs ginklininkas Evstignejevas ar tiesmukas ir šiurkštus jojantis Rubinas; nei vyresnieji karininkai, tokie kaip divizijos vadas pulkininkas Dejevas ar kariuomenės vadas generolas Bessonovas. Tik visi kartu, nepaisant rangų ir titulų skirtumo, jie sudaro kovojančių žmonių įvaizdį. Romano stiprybė ir naujumas slypi tame, kad ši vienybė buvo pasiekta, tarytum, savaime, užfiksuota be didelių autoriaus pastangų – gyvas, judantis gyvenimas.

Didvyrių mirtis pergalės išvakarėse, kriminalinė mirties neišvengiamybė apima didelę tragediją ir sukelia protestą prieš karo žiaurumą ir jį išlaisvinusias jėgas. „Karšto sniego“ herojai miršta - miršta baterijos medicinos instruktorius Zoja Elagina, drovus rogės Sergunenkovas, Karo tarybos narys Vesninas, Kasymovas ir daugelis kitų ...

Romane mirtis yra aukščiausio teisingumo ir harmonijos pažeidimas. Prisiminkime, kaip Kuznecovas žiūri į nužudytą Kasymovą: „Dabar po Kasymovo galva gulėjo kriauklių dėžė, o jo jaunatviškas, bebarzdis veidas, neseniai gyvas, tamsus, mirtinai baltas, išplonintas baisaus mirties grožio, žiūrėjo su nuostaba šlapia. vyšninės pusiau atmerktos akys prie krūtinės, ant suplyšusio iki šukių, iškirpto dygsniuoto švarko, tarsi po mirties nesuvoktų, kaip jį nužudė ir kodėl jis negalėjo atsikelti iki reginio “.

Kuznecovas dar aštriau jaučia važiuojančio Sergunenkovo ​​praradimo negrįžtamumą. Juk čia visiškai atskleista jo mirties priežastis. Kuznecovas pasirodė bejėgis liudytojas to, kaip Drozdovskis pasiuntė Sergunenkovą į tikrą mirtį, ir jau žino, kad amžinai prakeiks save už tai, ką matė, buvo, bet nieko pakeisti negalėjo.

„Karštame sniege“ viskas, kas žmogiška, žmonėse, jų charakteriai atsiskleidžia būtent kare, priklausomai nuo jo, po jo ugnimi, kai atrodo, kad net galvos nepakeliama. Mūšio kronika nepasakos apie jo dalyvius – mūšis karštame sniege?> Negali būti atskirtas nuo žmonių likimo ir charakterių.

Svarbi romano veikėjų praeitis. Vieniems jis beveik be debesų, kitiems toks sunkus ir dramatiškas, kad nelieka už nugaros, nustumtas karo, o lydi žmogų mūšyje į pietvakarius nuo Stalingrado. Praeities įvykiai lėmė karinį Ukhanovo likimą: gabus, pilnas energijos karininkas, galintis vadovauti baterijai, bet jis tik seržantas. Šaunus, maištingas Ukhanovo charakteris lemia ir jo gyvenimo kelią. Chibisovo praeities bėdos, kurios jį vos nepalaužė (kelis mėnesius praleido vokiečių nelaisvėje), atsiliepė su baime ir daug nulėmė jo elgesį. Vienaip ar kitaip, romane praslysta ir Zojos Elaginos, ir Kasymovo, ir Sergunenkovo ​​praeitis, ir nebendraujantis Rubinas, kurio drąsą ir ištikimybę kario pareigai galėsime įvertinti tik pačioje pabaigoje.

Romane ypač svarbi generolo Bessonovo praeitis. Mintis apie jo sūnų, paimtą į Vokietijos nelaisvę, apsunkina jo veiksmus tiek štabe, tiek fronte. O kai fašistų lankstinukas, informuojantis, kad Bessonovo sūnus pateko į nelaisvę, patenka į fronto kontržvalgybos tarnybą, į pulkininko leitenanto Osino rankas, atrodo, kad kyla grėsmė generolo tarnybinėms pareigoms.

Bene svarbiausias žmogaus jausmas romane – meilė, kylanti tarp Kuznecovo ir Zojos. Karas, jo žiaurumas ir kraujas, jo laikas, įprastų laiko sampratų apvertimas – būtent ji prisidėjo prie tokio spartaus šios meilės vystymosi, kai nėra laiko apmąstymams ir savo jausmų analizei. Ir viskas prasideda nuo tylaus, nesuprantamo Kuznecovo pavydo Drozdovskiui. Ir netrukus – prabėga tiek mažai laiko – jis jau graudžiai gedi mirusios Zojos, ir būtent iš čia paimamas romano pavadinimas, tarsi pabrėžiant autoriui svarbiausią dalyką: kai Kuznecovas nusišluostė šlapią nuo ašarų veidą. , „sniegas ant dygsniuoto švarko rankovių buvo karštas nuo jo ašarų“.

Iš pradžių apgauta leitenanto Drozdovskio, vėliau – geriausiu kariūnu, Zoja per visą romaną mums atskleidžia kaip moralų žmogų, visa širdimi, pasiruošusį pasiaukoti, visa širdimi galintį jausti daugelio skausmą ir kančias. Ji išgyvena daugybę išbandymų. Tačiau jos gerumo, kantrybės ir užuojautos užtenka visiems, ji tikrai karių sesuo. Zojos įvaizdis kažkodėl nepastebimai užpildė knygos atmosferą, pagrindinius jos įvykius, atšiaurią, žiaurią tikrovę moterišku meilumu ir švelnumu.

Vienas svarbiausių romano konfliktų – Kuznecovo ir Drozdovskio konfliktas. Tam skirta daug erdvės, ji išryškinta labai ryškiai ir lengvai atsekama nuo pradžios iki galo. Iš pradžių įtampa, kurios šaknys vis dar yra romano priešistorėje; charakterių, manierų, temperamentų, net kalbos stiliaus nenuoseklumas: atrodo, kad švelniam, mąstančiam Kuznecovui sunku ištverti staigų, įsakingą, neginčijamą Drozdovskio kalbą. Ilgos mūšio valandos, beprasmė Sergunenkovo ​​mirtis, mirtina Zojos žaizda, dėl kurios iš dalies kaltas Drozdovskis - visa tai sudaro bedugnę tarp dviejų jaunų karininkų, jų moralinis nesuderinamumas.

Finale ši bedugnė nurodoma dar aštriau: keturi likę gyvi artileristai ką tik gautus įsakymus pašventina kario kepurėje, o gurkšnis, kurį kiekvienas iš jų išgeria, pirmiausia yra atminimo gurkšnis – jame yra kartėlio. ir netekties sielvartas. Ordiną gavo ir Drozdovskis, nes jį apdovanojusiam Bessonovui jis yra gyvas, sužeistas gyvos baterijos vadas, generolas apie savo kaltę nežino ir, greičiausiai, niekada ir nesužinos. Tai irgi karo realybė. Tačiau rašytojas ne veltui palieka Drozdovskį nuošalyje nuo susirinkusiųjų prie kareivio kepurės.

Etinė, filosofinė romano mintis, emocinė įtampa didžiausią aukštumą pasiekia finale, kai netikėtai suartėja Bessonovas ir Kuznecovas. Tai yra suartėjimas be tiesioginio artumo: Bessonovas apdovanojo savo karininką lygiai su kitais ir judėjo toliau. Jam Kuznecovas yra tik vienas iš tų, kurie mirtinai stovėjo Myškovo upės posūkyje. Svarbesnis pasirodo jų artumas: tai minties, dvasios, požiūrio į gyvenimą artumas. Pavyzdžiui, sukrėstas Vesnino mirties, Bessonovas kaltina save dėl to, kad dėl bendravimo ir įtarumo stokos trukdė jų draugystei („tokie Vesninas norėjo ir kokie jie turėtų būti“). Arba Kuznecovas, kuris niekuo negalėjo padėti Chubarikovo skaičiavimui, mirusiam prieš jo akis, kamuojamas skvarbios minties, kad visa tai „atrodė, kad turėjo atsitikti, nes jis neturėjo laiko su jais suartėti, visų suprasti, mylėti... .”.

Dalindamiesi neproporcingomis pareigomis, leitenantas Kuznecovas ir kariuomenės vadas generolas Bessonovas juda to paties tikslo – ne tik karinio, bet ir dvasinio – link. Nežinodami vienas kito minčių, jie galvoja apie tą patį, ieškodami vienos tiesos. Abu reikliai klausia savęs apie gyvenimo tikslą ir savo veiksmų bei siekių atitikimą jam. Juos skiria amžius ir juos sieja bendra kaip tėvas su sūnumi ar net kaip brolis su broliu meilė Tėvynei ir priklausymas žmonėms bei žmonijai aukščiausia šių žodžių prasme.

(Dar nėra įvertinimų)

Kiti darbai šia tema:

1. Jurijaus Bondarevo „karštas sniegas“, pasirodęs 1969 m., sugrąžino mus į karinius 1942 m. žiemos įvykius. Pirmą kartą išgirstame miesto pavadinimą prie Volgos...
2. Per Didįjį Tėvynės karą rašytojas kaip artileristas nukeliavo ilgą kelią iš Stalingrado į Čekoslovakiją. Tarp Jurijaus Bondarevo knygų apie karą „Karštas sniegas“ užima ...

Kariuomenėje dirba nuo 1942 metų rugpjūčio, du kartus buvo sužeistas kautynėse. Tada – artilerijos mokykla ir vėl frontas. Dalyvavęs Stalingrado mūšyje, Ju.Bondarevas artilerijos kovinėmis rikiuotėmis pasiekė Čekoslovakijos sienas. Po karo pradėjo spausdinti; keturiasdešimt devintaisiais metais buvo išleista pirmoji istorija „Kelyje“.
Pradėjęs dirbti literatūros srityje, Yu.Bondarevas ne iš karto ėmėsi knygų apie karą kūrimo. Atrodo, laukia, kol tai, ką pamatė ir patyrė fronte, „nusitvarkys“, „nusitvarkys“, išlaikys laiko išbandymą. Jo istorijų, sudariusių rinkinį „Ant didžiosios upės“ (1953), herojai, taip pat pirmosios istorijos herojai„Vadų jaunimas“ (1956) – žmonės, grįžę iš karo, stojantys į taikias profesijas ar nusprendę atsidėti kariniams reikalams. Dirbdamas šiuos darbus, Jurijus Bondarevas įvaldo rašymo pradžią, jo plunksna įgauna vis daugiau pasitikėjimo. Penkiasdešimt septintaisiais metais rašytojas išleidžia apsakymą „Batalionai prašo ugnies“.

Netrukus pasirodo ir istorija „Paskutinės salvės“ (1959).
Būtent jie, šios dvi novelės, plačiai išgarsina rašytojo Jurijaus Bondarevo vardą. Šių knygų herojai – jaunieji šauliai, autoriaus bendraamžiai, kapitonai Ermakovas ir Novikovas, leitenantas Ovčinikovas, jaunesnysis leitenantas Alekhinas, medicinos instruktoriai Šura ir Lena, kiti kariai ir karininkai – skaitytojo įsiminė ir pamilo. Skaitytojas įvertino ne tik autoriaus sugebėjimą patikimai pavaizduoti dramatiškai aštrius kovos epizodus, artileristų fronto gyvenimą, bet ir norą įsiskverbti į savo herojų vidinį pasaulį, parodyti išgyvenimus mūšio metu, kai žmogus randa pats atsidūręs ant gyvybės ir mirties slenksčio.
Romanai „Batalionai prašo ugnies“ ir „Paskutinės salvės“, – vėliau sakė Jurijus Bondarevas, – gimė, sakyčiau, iš gyvų žmonių, iš tų, kuriuos sutikau kare, su kuriais vaikščiojau po kalną. Stalingrado stepių keliai, Ukraina ir Lenkija, pečiu stumdydami ginklus, traukdami juos iš rudeninio purvo, šaudydami, stovėdami ant tiesioginės ugnies ...
Būdamas kažkoks apsėstas, rašiau šias istorijas, ir visą laiką neapleido jausmas, kad sugrąžinu į gyvenimą tuos, apie kuriuos niekas nieko nežino ir apie kuriuos žinau tik aš, o papasakoti turiu tik aš. viskas apie juos“.

Po šių dviejų istorijų rašytojas kuriam laikui nukrypsta nuo karo temos. Kuria romanus „Tyla“ (1962), „Du“ (1964), apsakymą „Giminės“ (1969), kurių centre – kitos problemos. Tačiau visus šiuos metus jis puoselėjo naujos knygos idėją, kurioje apie nepakartojamą tragišką ir herojišką laiką nori pasakyti daugiau, plačiau ir giliau nei savo pirmosiose karinėse istorijose. Darbas prie naujos knygos – romano „Karštas sniegas“ – truko beveik penkerius metus. Šešiasdešimt devintaisiais metais, dvidešimt penktųjų mūsų pergalės Didžiajame Tėvynės kare metinių išvakarėse, romanas buvo išleistas.
„Karštas sniegas“ atkuria intensyviausio mūšio, kilusio 1942 m. gruodį į pietvakarius nuo Stalingrado, vaizdą, kai vokiečių vadovybė desperatiškai bandė išgelbėti savo karius, apsuptus Stalingrado srityje. Romano herojai – naujos, naujai suformuotos armijos kariai ir karininkai, skubiai perkelti į mūšio lauką, siekiant bet kokia kaina sužlugdyti šį nacių bandymą.
Iš pradžių buvo manoma, kad naujai suformuota kariuomenė prisijungs prie Dono fronto pajėgų ir dalyvaus naikinant apsuptas priešo divizijas. Būtent tokią užduotį Stalinas iškėlė kariuomenės vadui generolui Bessonovui: „Nedelsdami paleiskite savo kariuomenę.

Linkiu jums, drauge Bessonovai, kaip Rokossovskio fronto daliai, sėkmingai suspausti ir sunaikinti Pauliaus grupuotę... “Tačiau tuo metu, kai Bessonovo armija tik išsikrovė į šiaurės vakarus nuo Stalingrado, vokiečiai pradėjo kontrpuolimą iš Kotelnikovo srities. , užtikrinant reikšmingą pranašumą proveržio sektoriuje galioje. Štabo atstovo siūlymu buvo priimtas sprendimas paimti iš Dono fronto puikiai aprūpintą Bessonovo kariuomenę ir nedelsiant persigrupuoti į pietvakarius prieš Manšteino smogiamąją grupę.
Esant dideliam šalčiui, nesustodama, nesustodama, Bessonovo kariuomenė priverstiniu žygiu nužygiavo iš šiaurės į pietus, kad, įveikusi dviejų šimtų kilometrų atstumą, vokiečiams nepasiekus Myškovo upės sienos. Tai buvo paskutinė natūrali linija, už kurios vokiečių tankams atsivėrė lygi stepė iki pat Stalingrado. Bessonovo armijos kariai ir karininkai yra suglumę: kodėl Stalingradas liko už jų? Kodėl jie juda ne link jo, o toli nuo jo? Romano herojų nuotaiką apibūdina toks pokalbis, vykstantis žygyje tarp dviejų ugniagesių būrių vadų leitenantų Davlatjano ir Kuznecovo:

„- Nieko nepastebi? - kalbėjo Davlatjanas, prisitaikydamas prie Kuznecovo žingsnio. – Iš pradžių ėjome į vakarus, o paskui pasukome į pietus. Kur mes einame?
– Į fronto liniją.
– Aš pats tai žinau priekinėje linijoje, todėl, žinote, aš atspėjau! - Davlatjanas net prunkštelėjo, bet jo ilgos slyvos akys buvo dėmesingos. - Stalinai, kruša jau atsiliko. Pasakyk man, tu kovojai... Kodėl jie nepaskelbė mūsų kelionės tikslo? Kur mes galime ateiti? Tai paslaptis, ar ne? Ar žinai ką nors? Tikrai ne į Stalingradą?
Viskas taip pat priekinei linijai, Goga, - atsakė Kuznecovas. - Tik į fronto liniją ir niekur kitur...
Ar tai aforizmas, tiesa? Ar turėčiau juoktis? Pažįstu save. Bet kur čia gali būti frontas? Vykstame kažkur į pietvakarius. Ar norite pamatyti kompasą?
Žinau, kad tai pietvakariai.
Klausyk, jei mes nevažiuojame į Stalingradą, tai baisu. Vokiečiai ten daužomi, bet ar mes turime kur eiti pas velnią ant kuličių?

Nei Davlatjanas, nei Kuznecovas, nei jiems pavaldūs seržantai ir kariai net tą akimirką nežinojo, kokie neįtikėtinai sunkūs koviniai išbandymai jų laukia. Naktį išėję į tam tikrą vietovę, Bessonovo armijos daliniai judėjo, be poilsio – kiekviena minutė yra kelias – pradėjo ginti šiauriniame upės krante, pradėjo kibti į užšalusią žemę, sunkiai kaip geležies. Dabar visi žinojo, kokiu tikslu tai buvo daroma.
Ir priverstinis žygis, ir gynybos linijos užėmimas – visa tai parašyta taip išraiškingai, taip akivaizdžiai, kad atrodo, kad tu pats, deginamas gruodžio stepių vėjo, kartu su būriu eini bekraštine Stalingrado stepe. Kuznecovas ar Davlatjanas, griebdamas smailų sniegą sausomis, suskeldėjusiomis lūpomis ir tau atrodo, kad jei po pusvalandžio, penkiolikos, dešimties minučių nebus poilsio, griūsi ant šios apsnigtos žemės ir nebeturėsi jėgų keltis; tarsi pats, visas šlapias nuo prakaito, plaktuku giliai įšalęs, kirtikliu skambindamas žemę, įtaisydamas baterijos šaudymo vietas ir, sekundei sustojęs atsikvėpti, klausaisi slegiančios, bauginančios tylos ten, pietus, iš kur turėtų pasirodyti priešas... Tačiau paties mūšio paveikslas romane ypač stiprus.
Tik tiesioginis dalyvis, buvęs priešakyje, galėjo parašyti tokį mūšį. Taigi visose įdomiose detalėse tik talentingas rašytojas galėjo tai įamžinti savo atmintyje, turėdamas tokią meninę galią, kad skaitytojams perteiktų mūšio atmosferą. Knygoje „Žvilgsnis į biografiją“ Jurijus Bondarevas rašo:
„Gerai prisimenu pašėlusius bombardavimus, kai dangus buvo juodas, sujungtas su žeme, ir tas smėlio spalvos tankų bandas snieguotoje stepėje, šliaužiančias ant mūsų baterijų. Prisimenu įkaitusius ginklų vamzdžius, nenutrūkstamą šūvių griaustinį, barškėjimą, vikšrų žvangesį, atviras kareivių striukes, sviediniais mirgančias krautuvų rankas, juodą ir baltą prakaitą šaulių veiduose, juodą. ir balti sprogimų tornadai, siūbuojantys vokiškų savaeigių pabūklų vamzdžiai, kirto pėdsakai stepėje, kaitri sudegusių tankų laužai, dūminiai naftos dūmai, dengę blankumą, tarsi susiaurėjęs šerkšno saulės lopinėlis.

Keliose vietose Manšteino šoko armija – generolo pulkininko Goto tankai – prasiveržė pro mūsų gynybą, šešiasdešimčia kilometrų priartėjo prie apsuptos Paulo grupės, o vokiečių tankų įgulos virš Stalingrado jau išvydo tamsiai raudoną švytėjimą. Mansteinas per radiją perdavė Paului: „Mes ateisime! Palauk! Pergalė arti!"

Bet jie neatėjo. Ginkluojame priešais pėstininkus, kad gautume tiesioginę ugnį prieš tankus. Į mūsų ausis įsiveržė geležinis variklių riaumojimas. Iššovėme beveik tuščiai, matydami tankų vamzdžių apvalius nasrus taip arti, kad atrodė, kad jie nukreipti į mūsų mokinius. Snieguotoje stepėje viskas degė, draskė, kibirkščiavo. Dusdavome nuo juodų alyvos dūmų, šliaužiančių virš ginklų, nuo nuodingo apdegusių šarvų kvapo. Sekundėmis tarp šūvių jie griebė saujas pajuodusio sniego ant parapeto, nurijo, kad numalšintų troškulį. Tai mus degino kaip džiaugsmas ir neapykanta, kaip mūšio manija, nes jau jautėme, kad rekolekcijų laikas baigėsi.

Tai, kas čia sutirštinta, suspausta į tris pastraipas, užima pagrindinę vietą romane, yra jo kontrapunktas. Tanko ir artilerijos mūšis trunka visą dieną. Matome didėjančią jos įtampą, pakilimus ir nuosmukius, krizės akimirkas. Matome ir ugniagesių būrio vado leitenanto Kuznecovo, žinančio, kad jo užduotis yra sunaikinti į baterijos užimtą liniją lipančius vokiečių tankus, akimis, ir kariuomenės vado generolo akimis. Bessonovas, kuris kontroliuoja dešimčių tūkstančių žmonių veiksmus mūšyje ir yra atsakingas už viso mūšio baigtį vadui ir fronto karinei tarybai, priešais būstinę, prieš partiją ir žmones.
Likus kelioms minutėms iki vokiečių lėktuvo bombardavimo mūsų fronto linijoje, šaulių šaudymo pozicijoje apsilankęs generolas kreipėsi į baterijos vadą Drozdovskį: „Na... Visi, dangstykitės, leitenante. Kaip sakoma, išgyvenk bombardavimą! Ir tada – svarbiausia: tankai eis... Nė žingsnio atgal! Ir išmušti tankus. Stovėti - ir pamiršti mirtį! Negalvok apiejai jokiomis aplinkybėmis! Duodamas tokį įsakymą Bessonovas suprato, kaip brangiai bus sumokėta jo egzekucija, tačiau žinojo, kad „viskas kare turi būti sumokėta krauju – už nesėkmę ir už sėkmę, nes kito užmokesčio nėra, niekas negali to pakeisti“.
Ir artileristai šiame atkakliame, sunkiame, dieną trukusiame mūšyje neatsitraukė nė žingsnio. Jie tęsė kovą net tada, kai iš visos baterijos išliko tik vienas ginklas, kai leitenanto Kuznecovo būrio gretose liko tik keturi žmonės.
Karštas sniegas pirmiausia yra psichologinis romanas. Netgi romanuose „Batalionai prašo ugnies“ ir „Paskutinės salvės“ mūšio scenų aprašymas nebuvo pagrindinis ir vienintelis Y. Bondarevo tikslas. Jį domino sovietinių žmonių psichologija kare, traukė tai, ką žmonės patiria, jaučia, galvoja mūšio akimirką, kai bet kurią sekundę gali baigtis tavo gyvenimas. Romane šis fronte susiformavęs noras vaizduoti herojų vidinį pasaulį, tirti psichologinius, moralinius jų elgesio išskirtinėmis aplinkybėmis motyvus tapo dar labiau apčiuopiamas, dar vaisingesnis.
Romano veikėjai – ir leitenantas Kuznecovas, kurio atvaizde spėjami autoriaus biografijos bruožai, ir šiame mūšyje mirtinai sužeistas komjaunimo organizatorius leitenantas Davlatjanas, ir baterijos vadas leitenantas Drozdovskis, ir medicinos instruktorė Zoja Elagina. , ir pabūklų, krautuvų, šaulių, raitelių ir vadų divizijų vadai pulkininkas Dejevas ir kariuomenės vadas generolas Bessonovas ir kariuomenės karinės tarybos narys, divizijos komisaras Vesninas - visa tai yra tikrai gyvi žmonės, besiskiriantys vieni nuo kitų ne tik kariniais laipsniais ar pareigomis, ne tik amžiumi ir išvaizda. Kiekvienas iš jų turi savo dvasinį atlyginimą, savo charakterį, savo moralinius principus, savo prisiminimus apie, atrodo, dabar be galo tolimą prieškario gyvenimą. Jie skirtingai reaguoja į tai, kas vyksta, skirtingai elgiasi tose pačiose situacijose. Kai kurie iš jų, pagauti mūšio jaudulio, tikrai nustoja galvoti apie mirtį, kiti, kaip ir Čibisovo pilis, bijo jos pančių ir lenkimų į žemę ...

Žmonių tarpusavio santykiai fronte vystosi įvairiai. Juk karas – tai ne tik mūšiai, tai pasiruošimas jiems ir ramybės akimirkos tarp mūšių; tai irgi ypatingas, priekinės linijos gyvenimas. Romane parodomi sudėtingi santykiai tarp leitenanto Kuznecovo ir baterijos vado Drozdovskio, kuriam Kuznecovas privalo paklusti, bet kurio veiksmai jam ne visada atrodo teisingi. Jie atpažino vienas kitą net artilerijos mokykloje, ir jau tada Kuznecovas pastebėjo savo būsimojo baterijos vado perdėtą pasitikėjimą savimi, aroganciją, savanaudiškumą, kažkokį protinį bejausmiškumą.
Neatsitiktinai autorius gilinasi į Kuznecovo ir Drozdovskio santykių tyrimą. Tai būtina idėjinei romano koncepcijai. Kalbame apie skirtingus požiūrius į žmogaus vertę. Meilė sau, protinis bejausmiškumas, abejingumas priekyje – ir tai įspūdingai parodoma romane – su nereikalingais praradimais.
Zoja Elagina, baterijos medicinos pareigūnė, yra vienintelė moteris romane. Jurijus Bondarevas subtiliai parodo, kaip ši mergina savo buvimu sušvelnina atšiaurų fronto gyvenimą, kilnina šiurkščiai vyriškas sielas, sukeldama švelnius prisiminimus apie motinas, žmonas, seseris, mylimuosius, su kuriais karas jas skyrė. Baltu avikailio paltu, tvarkingais baltais veltinio batais, baltomis siuvinėtomis kumštinemis pirštinėmis Zoja atrodo kaip „visai ne kariškis, visa tai šventiškai švaru, žiemiška, tarsi iš kito, ramaus, tolimojo pasaulio...“

Karas nepasigailėjo Zojos Elaginos. Jos kūnas, pridengtas skraiste-palapine, nukeliamas į baterijos šaudymo vietas, o gyvi artileristai tyliai žiūri į ją, tarsi tikėdamiesi, kad ji galės atmesti skraistės palapinę, atsako jiems su šypsena. , judesys, švelnus melodingas balsas, pažįstamas visai baterijai: „Vaikinai, brangieji, kodėl jūs taip į mane žiūrite? Aš gyvas..."
Karštame sniege Jurijus Bondarevas sukuria jam naują didelio masto karinio vado įvaizdį. Armijos vadas Petras Aleksandrovičius Bessonovas yra karjeros karys, žmogus, apdovanotas aiškiu, blaiviu protu, toli nuo bet kokių skubotų sprendimų ir nepagrįstų iliuzijų. Vadovaudamas kariuomenei mūšio lauke, jis demonstruoja pavydėtiną santūrumą, išmintingą diskretiškumą ir reikiamą tvirtumą, ryžtą ir drąsą.

Galbūt tik jis vienas žino, kaip jam nepaprastai sunku. Sunku ne tik suvokus milžinišką atsakomybę už jo vadovavimui patikėtą žmonių likimą. Sunku ir dėl to, kad lyg kraujuojanti žaizda nuolat nerimauja sūnaus likimas. Karo mokyklą baigęs leitenantas Viktoras Bessonovas buvo išsiųstas į Volchovo frontą, buvo apsuptas, o jo pavardės išėjusiųjų iš apsupties sąrašuose nėra. Todėl neatmetama baisiausia - priešo nelaisvė ...
Turėdamas sudėtingą charakterį, išoriškai paniuręs, uždaras, sunkiai suartėjantis su žmonėmis, pernelyg, galbūt oficialus bendraujant su jais net retomis poilsio akimirkomis, generolas Bessonovas tuo pat metu iš vidaus yra stebėtinai žmogiškas. Tai ryškiausiai autorius parodo epizode, kai vadas, įsakęs adjutantui pasiimti su savimi apdovanojimus, ryte po mūšio išvyksta į artileristų poziciją. Puikiai prisimename šį jaudinantį epizodą tiek iš romano, tiek iš paskutinių to paties pavadinimo filmo kadrų.
„... Bessonovas, kiekviename žingsnyje atsitrenkdamas į vakar dar pilnos komplektacijos bateriją, ėjo palei šaunamuosius - pro nupjautas ir švariai kaip plienines pynes nušluotas krūtines, pro sudužusius ginklus, molinius polius, juodus. įtrūkusios kraterių žiotys...

Jis sustojo. Tai jį smogė: prie paskutinio baterijos ginklo priešais jį išsitiesė keturi šauliai visiškai sušalusiais, aprūkusiais, suglamžytais chalatais. Ugnis, užgesusi, užgeso tiesiai ant ginklo padėties...
Ant keturių veidų matosi deginimo dėmės atvėsusioje odoje, tamsus, sustingęs prakaitas, nesveikas blizgesys vyzdžių kauluose; miltelinio dažymo kraštelis ant rankovių, ant dangtelių. Tas, kuris, pamatęs Bessonovą, tyliai davė komandą: „Dėmesio!
Pertraukęs pranešimą rankos mostu, atpažinęs jį, šį niūrių pilkų akių, išsausėjusių lūpų, ant jo išsekusio veido paaštrėjusią leitenanto nosį, su nuplėštomis palto sagomis, rudomis kiautų riebalų dėmėmis ant grindų, su tekančiu kubelių emaliu sagų skylutėse, padengtuose žėručio šerkšnu, sakė:
Man nereikia ataskaitos ... aš viską suprantu ... Prisimenu baterijos vado vardą, bet pamiršau jūsų ...
Pirmojo būrio vadas leitenantas Kuznecovas ...
Taigi jūsų baterija išmušė šiuos bakus?
Taip, drauge generole. Šiandien šaudėme į tankus, bet mums liko tik septyni sviediniai... Vakar buvo numušti tankai...
Jo balsas įprastu būdu vis dar bandė įgyti aistringą ir tolygų stiprumą; jo tone, žvilgsnyje niūrus, o ne berniukiškas rimtumas, be drovumo šešėlio prieš generolą, tarsi šis berniukas, būrio vadas, savo gyvybės kaina būtų ką nors aplenkęs, ir dabar tai suprato. kažkas jo akyse stovėjo išdžiūvęs, sustingęs, neišsiliejęs.

Ir su dygliuotu mėšlungiu gerklėje nuo šio balso, leitenanto žvilgsnio, iš šios, regis, pasikartojančios panašios išraiškos trijuose šiurkščiuose, melsvai raudonuose šaulių, stovinčių tarp lovų, už savo būrio vado, veidų, Bessonovas norėjo paklausti ar baterijos vadas gyvas,kur jis buvo.Kas ištvėrė žvalgybą ir vokietį,bet nepaklausė,negalėjo...Degantis vėjas įnirtingai puolė į ugnį,išlenkė apykaklę,avies kailio kraštą paltą, išspaudė ašaras iš skaudamų akių vokų, o Bessonovas, nenušluostęs šių dėkingų ir karčių degančių ašarų, nebesigėdydamas aplink nusiraminusių vadų dėmesio, stipriai atsirėmė į lazdą...

Ir tada, aukščiausios valdžios vardu visiems keturiems įteikdamas Raudonosios vėliavos ordiną, suteikusį jam didelę ir pavojingą teisę vadovauti ir spręsti dešimčių tūkstančių žmonių likimus, jis ryžtingai ištarė:
- Viskas, ką aš asmeniškai galiu... Viskas, ką galiu... Ačiū už sunaikintus tankus. Tai buvo pagrindinis dalykas – išmušti iš jų tankus. Tai buvo pagrindinis dalykas...
Ir, užsidėjęs pirštinę, greitai nuėjo pranešimo maršrutu link tilto ... "

Taigi, „Karštas sniegas“ yra dar viena knyga apie Stalingrado mūšį, pridėta prie tų, kurios apie tai jau buvo sukurtos mūsų literatūroje. Tačiau Jurijus Bondarevas sugebėjo pasakyti apie didįjį mūšį, kuris savaip pakeitė visą Antrojo pasaulinio karo eigą, šviežią ir įspūdingą. Beje, tai dar vienas įtikinamas pavyzdys, kokia neišsemiama Didžiojo Tėvynės karo tema mūsų žodžio menininkams.

Įdomu paskaityti:
1. Bondarevas, Jurijus Vasiljevičius. Tyla; Pasirinkimas: romanai / Yu.V. Bondarevas. - M.: Izvestija, 1983. - 736 p.
2. Bondarevas, Jurijus Vasiljevičius. Surinkti kūriniai 8 tomais / Yu.V. Bondarevas .- M.: Balsas: Rusijos archyvas, 1993 m.
3. T. 2: Karštas sniegas: romanas, istorijos, straipsnis. - 400 p.

Nuotraukų šaltinis: illuzion-cinema.ru, www.liveinternet.ru, www.proza.ru, nnm.me, twoe-kino.ru, www.fast-torrent.ru, ruskino.ru, www.ex.ua, bookz .ru, rusrand.ru

Priklauso šlovingai priešakinių karių galaktikai, kurie, išgyvenę karą, atspindėjo jo esmę ryškiuose ir išbaigtuose romanuose. Autoriai savo herojų atvaizdus paėmė iš realaus gyvenimo. O įvykiai, kuriuos taikos metu ramiai suvokiame iš knygų puslapių, jiems vyko jų pačių akimis. Pavyzdžiui, „Karšto sniego“ santrauka yra bombardavimo siaubas, nuklydusių kulkų švilpukas, priekinių tankų ir pėstininkų atakos. Net ir dabar, skaitydamas apie tai, paprastas taikus žmogus pasineria į niūrių ir grėsmingų to meto įvykių bedugnę.

Pirmosios linijos rašytojas

Bondarevas yra vienas iš pripažintų šio žanro meistrų. Kai skaitai tokių autorių kūrinius, neišvengiamai stebisi eilučių, atspindinčių įvairius nelengvo karinio gyvenimo aspektus, tikroviškumu. Juk jis pats praėjo nelengvą fronto kelią, pradedant Stalingradu ir baigiant Čekoslovakija. Štai kodėl romanai daro tokį stiprų įspūdį. Jie stebina siužeto ryškumu ir tikrumu.

Vienas iš ryškių, emocingų Bondarevo kūrinių „Karštas sniegas“ kaip tik pasakoja apie tokias paprastas, bet nekintamas tiesas. Pats pasakojimo pavadinimas kalba daug ką. Gamtoje nėra karšto sniego, jis tirpsta saulės spinduliais. Tačiau kūrinyje jis karštas nuo išsiliejusio kraujo sunkiuose mūšiuose, nuo daugybės kulkų ir skeveldrų, skriejančių į drąsius kareivius, nuo nepakenčiamos neapykantos bet kokio rango sovietų kariams (nuo eilinio iki maršalo) iki vokiečių įsibrovėlių. Tai toks stulbinantis vaizdas, kurį sukūrė Bondarevas.

Karas nėra tik kova

Pasakojime „Karštas sniegas“ (aišku, santrauka neperteikia viso siužeto stiliaus gyvumo ir tragiškumo) pateikia kai kuriuos atsakymus į moralines ir psichologines literatūrines linijas, pradėtas ankstesniuose autoriaus darbuose, pavyzdžiui, „Batalionai klausia. ugniai“ ir „Paskutinės salvės“.

Kaip niekas kitas, sakydamas žiaurią tiesą apie tą karą, Bondarevas nepamiršta ir įprastų žmogaus jausmų ir emocijų pasireiškimo. „Karštas sniegas“ (jo vaizdų analizė stebina kategoriškumo trūkumu) yra tik tokio juodos ir baltos spalvos derinio pavyzdys. Nepaisant karinių įvykių tragiškumo, Bondarevas leidžia skaitytojui suprasti, kad net kare yra gana taikūs meilės, draugystės, elementaraus žmogaus priešiškumo, kvailumo ir išdavystės jausmai.

Įnirtingi mūšiai Stalingrade

Gana sunku perpasakoti Hot Snow santrauką. Istorija vyksta netoli Stalingrado – miesto, kuriame Raudonoji armija įnirtinguose mūšiuose pagaliau sulaužė vokiečių vermachto nugarą. Šiek tiek į pietus nuo blokuotos 6-osios Paulo armijos sovietų vadovybė sukuria galingą gynybos liniją. Artilerijos užtvara ir prie jo pritvirtinti pėstininkai turi sustabdyti kitą „strategą“ Mansteiną, kuris skuba į Pauliaus pagalbą.

Kaip žinoma iš istorijos, būtent Paulius buvo liūdnai pagarsėjusio Barbarosos plano kūrėjas ir įkvėpėjas. Ir dėl visai suprantamų priežasčių Hitleris negalėjo leisti, kad visa kariuomenė, be to, vadovaujama vieno geriausių Vokietijos generalinio štabo teoretikų, būtų apsupta. Todėl priešas negailėjo jėgų ir resursų, kad 6-ajai armijai pramuštų operatyvinį praėjimą iš sovietų kariuomenės sukurtos apsupties.

Bondarevas rašė apie šiuos įvykius. „Karštas sniegas“ pasakoja apie mūšius mažame žemės lopinėlyje, kuris, sovietų žvalgybos duomenimis, tapo „pavojingas tankams“. Čia turi įvykti mūšis, kuris, galbūt, nulems mūšio prie Volgos baigtį.

Leitenantai Drozdovskis ir Kuznecovas

Užduotis blokuoti priešo tankų kolonas duota kariuomenei, kuriai vadovauja generolas leitenantas Bessonovas. Į jo sudėtį įtrauktas istorijoje aprašytas artilerijos padalinys, kuriam vadovauja leitenantas Drozdovskis. Net ir trumpoje „Karštojo sniego“ santraukoje negalima apibūdinti jauno, ką tik karininko laipsnį gavusio vado įvaizdžio. Reikia paminėti, kad net mokykloje Drozdovskis buvo geros būklės. Drausmės buvo lengvos, o jo padėtis ir natūralus karinis pobūdis džiugino bet kurio kovos vado akis.

Mokykla buvo įsikūrusi Aktyubinske, iš kur Drozdovskis nuėjo tiesiai į frontą. Kartu su juo į vieną dalinį buvo paskirtas kitas Aktobės artilerijos mokyklos absolventas leitenantas Kuznecovas. Atsitiktinai Kuznecovui buvo suteiktas būrys tos baterijos, kuriai vadovavo leitenantas Drozdovskis. Nustebintas karinio likimo peripetijų, leitenantas Kuznecovas filosofiškai samprotavo – jo karjera tik prasideda, ir tai toli gražu ne paskutinis jo paskyrimas. Atrodytų, kokia karjera, kai aplink vyksta karas? Tačiau net ir tokios mintys aplankė žmonės, tapę istorijos „Karštas sniegas“ herojų prototipais.

Santrauka turėtų būti papildyta tuo, kad Drozdovskis iš karto pažymėjo „i“: jis nesiruošė prisiminti kariūno laiko, kai abu leitenantai buvo lygūs. Čia jis yra baterijos vadas, o Kuznecovas yra jo pavaldinys. Iš pradžių ramiai reagavo į tokias gyvybiškai svarbias metamorfozes, Kuznecovas pradeda tyliai murmėti. Jam nepatinka kai kurie Drozdovskio įsakymai, tačiau žinoma, kad kariuomenėje įsakymus aptarinėti draudžiama, todėl jaunam karininkui tenka susitaikyti su esama padėtimi. Iš dalies šį susierzinimą palengvino akivaizdus dėmesys medicinos instruktoriaus Zojos vadui, kuriam giliai patiko pats Kuznecovas.

Margas kolektyvas

Susikoncentruodamas į savo būrio problemas, jaunasis karininkas jose visiškai ištirpsta, tyrinėdamas žmones, kuriems turėjo vadovauti. Kuznecovo būrio žmonės buvo prieštaringi. Kokius vaizdus aprašė Bondarevas? „Karštas sniegas“, kurio santrauka neperteiks visų subtilybių, išsamiai aprašo kovotojų istorijas.

Pavyzdžiui, seržantas Uchanovas taip pat mokėsi Aktobės artilerijos mokykloje, tačiau dėl kvailo nesusipratimo karininko laipsnio negavo. Atvykęs į dalinį Drozdovskis ėmė į jį žiūrėti iš aukšto, laikydamas jį nevertu sovietinio vado vardo. O leitenantas Kuznecovas, priešingai, Uchanovą suvokė kaip lygių, galbūt dėl ​​smulkaus keršto Drozdovskiui, o gal dėl to, kad Uchanovas tikrai buvo geras artileristas.

Kitas Kuznecovo pavaldinys eilinis Čibisovas jau turėjo gana liūdną kovinę patirtį. Dalinys, kuriame jis tarnavo, buvo apsuptas, o pats eilinis pateko į nelaisvę. Ir savo nenumaldomu optimizmu visus linksmino ginklininkas Nechajevas, buvęs jūreivis iš Vladivostoko.

Tanko smūgis

Baterijai veržiantis į paskirtą liniją, o jos kariams susipažįstant ir besitrinant, strategiškai situacija fronte pasikeitė kardinaliai. Taip įvykiai klostosi istorijoje „Karštas sniegas“. Manšteino operacijos išvaduoti 6-ąją armiją, kuri buvo įstrigusi apsuptyje, santrauką galima perteikti taip: koncentruotas tankų smūgis iš galo tarp dviejų sovietų armijų. Fašistų vadovybė šią užduotį patikėjo tankų proveržių meistrui. Operacija turėjo skambų pavadinimą – „Žiemos perkūnija“.

Smūgis buvo netikėtas, todėl gana sėkmingas. Tankai stojo tarp dviejų armijų ir 15 km paniro į sovietų gynybines linijas. Generolas Bessonovas gauna tiesioginį nurodymą lokalizuoti proveržį, kad tankai nepatektų į operatyvinę erdvę. Tam Bessonovo armija sustiprinama tankų korpusu, todėl kariuomenės vadui tampa aišku, kad tai paskutinis štabo rezervas.

Paskutinė siena

Linija, iki kurios pažengė Drozdovskio baterija, buvo paskutinė. Būtent čia ir vyks pagrindiniai įvykiai, apie kuriuos parašytas kūrinys „Karštas sniegas“. Atvykus į įvykio vietą, leitenantui įsakoma įsigilinti ir ruoštis atremti galimą tanko ataką.

Vadas supranta, kad sustiprinta Drozdovskio baterija pasmerkta. Optimistiškesnis divizijos komisaras Vesninas nesutinka su generolu. Jis tiki, kad dėl aukštos kovinės dvasios sovietų kariai atlaikys. Tarp karininkų kyla ginčas, dėl kurio Vesninas eina į fronto liniją nudžiuginti mūšiui besiruošiančių karių. Senasis generolas nelabai pasitiki Vesninu, nes sielos gelmėje jo buvimas vadavietėje yra nereikalingas. Tačiau jis neturi laiko atlikti psichologinės analizės.

„Karštas sniegas“ tęsiasi tuo, kad mūšis dėl baterijos prasidėjo nuo didžiulio bombonešių reido. Pirmą kartą nukentėjus nuo bombų, dauguma karių, įskaitant leitenantą Kuznecovą, bijo. Tačiau susitraukęs jis supranta, kad tai tik preliudija. Netrukus jam ir leitenantui Drozdovskiui teks praktiškai pritaikyti visas mokykloje gautas žinias.

Didvyriškos pastangos

Netrukus pasirodė savaeigiai ginklai. Kuznecovas kartu su savo būriu drąsiai priima mūšį. Jis bijo mirties, bet kartu ja ir šlykštisi. Net trumpa „Karšto sniego“ santrauka leidžia suprasti situacijos tragizmą. Tankų naikintojai vienas po kito siuntė savo priešus. Tačiau jėgos nebuvo lygios. Po kurio laiko iš visos baterijos liko tik vienas tinkamas naudoti pistoletas ir sauja naikintuvų, įskaitant karininkus ir Uchanovą.

Sviedinių vis mažėjo, naikintuvai pradėjo naudoti prieštankinių granatų ryšulius. Bandydamas sugriauti vokiečių savaeigį ginklą, jaunasis Sergunenkovas miršta, vykdydamas Drozdovskio įsakymą. Mūšio įkarštyje Kuznecovas, nusimetęs pavaldumo grandinę, kaltina jį beprasmiška kareivio mirtimi. Pats Drozdovskis paima granatą, bandydamas įrodyti, kad jis nėra bailys. Tačiau Kuznecovas jį sulaiko.

Ir net mūšio konfliktuose

Apie ką toliau rašo Bondarevas? „Karštas sniegas“, kurio santrauką pateikiame straipsnyje, tęsiasi vokiečių tankų proveržyje per Drozdovskio bateriją. Bessonovas, matydamas beviltišką visos pulkininko Deevo divizijos padėtį, neskuba vesti į mūšį savo tanko rezervo. Jis nežino, ar vokiečiai panaudojo savo atsargas.

O mūšis tebevyko dėl akumuliatoriaus. Medicinos instruktorė Zoja beprasmiškai miršta. Tai daro labai stiprų įspūdį leitenantui Kuznecovui, ir jis vėl kaltina Drozdovskį savo įsakymų kvailumu. O likę gyvi kariai mūšio lauke bando paimti amuniciją. Leitenantai, pasinaudodami santykine ramybe, organizuoja pagalbą sužeistiesiems ir ruošiasi naujiems mūšiams.

Tanko rezervas

Kaip tik šią akimirką grįžta ilgai laukta žvalgyba, kuri patvirtina, kad vokiečiai į mūšį įvedė visus rezervus. Kareivis siunčiamas į generolo Bessonovo stebėjimo postą. Vadas, gavęs šią informaciją, įsako stoti į mūšį savo paskutinį rezervą - tankų korpusą. Norėdamas pagreitinti išėjimą, jis nukreipia Deevą pasitikti dalinį, tačiau jis, patekęs į vokiečių pėstininkus, miršta su ginklu rankose.

Gotai tai buvo visiška staigmena, dėl kurios vokiečių pajėgų proveržis buvo lokalizuotas. Be to, Bessonovui įsakyta remtis savo sėkme. Strateginis planas buvo sėkmingas. Vokiečiai ištraukė visus rezervus į operacijos „Žiemos perkūnija“ vietą ir juos prarado.

Herojaus apdovanojimai

Stebėdamas tanko puolimą iš savo NP, Bessonovas su nuostaba pastebi vieną ginklą, kuris taip pat šaudo į vokiečių tankus. Generolas sukrėstas. Netikėdamas savo akimis, jis išima iš seifo visus apdovanojimus ir kartu su adjutantu eina į nugalėtos Drozdovskio baterijos vietą. Karštas sniegas – tai romanas apie besąlygišką žmonių vyriškumą ir didvyriškumą. Kad žmogus, nepaisant savo regalijų ir rangų, privalo atlikti savo pareigą, nesirūpindamas apdovanojimais, juolab, kad herojų susiranda patys.

Bessonovas stebisi saujelės žmonių atsparumu. Jų veidai buvo aprūkyti ir apdeginti. Jokių skiriamųjų ženklų nesimato. Vadas tyliai paėmė Raudonosios vėliavos ordiną ir išdalino jį visiems išgyvenusiems. Aukštus apdovanojimus gavo Kuznecovas, Drozdovskis, Čibisovas, Uchanovas ir nežinomas pėstininkas.

Kuznecovo įvaizdis

Jurijaus Bondarevo romane „Karštas sniegas“.

Atlikta
11B klasės mokinys
Kozhasova Indira

Almata, 2003 m

Jurijaus Bondarevo romanas „Karštas sniegas“ įdomus tuo, kad jame pristatomos įvairios kariuomenės „aplinkos“: štabas, štabas, kariai ir karininkai šaudymo pozicijoje. Kūrinyje – platus erdvinis planas ir labai trumpas meninis laikas. Viena sunkiausio Drozdovskio baterijos mūšio diena tapo romano epicentru.

Ir kariuomenės vadas generolas Bessonovas, ir karinės tarybos narys Vesninas, ir divizijos vadas pulkininkas Dejevas, ir būrio vadas Kuznecovas, ir seržantai, ir kariai Uchanovas, Rybinas, Nechajevas ir medicinos instruktorius. Zojus vienija svarbiausio uždavinio įgyvendinimas: neleisti nacių kariuomenės į Stalingradą padėti Pauliaus armijos apsuptyje.

Drozdovskis ir Kuznecovas tuo pačiu metu baigė tą pačią karo mokyklą. Jie kovojo kartu, abu gavo įsakymus iš Bessonovo rankų. Tačiau savo žmogiškąja prigimtimi Kuznecovas yra daug aukščiau už Drozdovskį. Jis kažkaip nuoširdesnis, labiau pasitiki žmonėmis. Kuznecovas, net kai yra priverstas tvirtai ir kategoriškai įsakyti, kritiniais mūšio momentais išlieka Žmogus. Jame, aštuoniolikos metų, jau ryškėja tėviškas principas, formuojantis tikrą vadą. Visomis mintimis jis seka savo bendražygius. Pamiršęs save, mūšyje jis praranda padidėjusio pavojaus jausmą ir tankų, sužeidimų ir mirties baimę. Drozdovskiui karas yra kelias į didvyriškumą arba didvyrišką mirtį. Jo noras nieko neatleisti neturi nieko bendra su generolo Bessonovo išmintingu reiklumu ir priverstiniu negailestingumu. Kalbėdamas apie savo pasirengimą mirti, bet nesitraukti į artėjantį mūšį, Drozdovskis nemelavo, neapsimetinėja, bet pasakė tai su šiek tiek perdėtu patosu! Jam netrukdo formalus bejausmis požiūris į namus ir bendražygius. Drozdovskio moralinis nepilnavertiškumas ypač įspūdingai atsiskleidžia jauno kareivio Sergunenkovo ​​žūties scenoje. Kad ir kaip Kuznecovas bandė paaiškinti Drozdovskiui, kad jo įsakymas šliaužti šimtą metrų per atvirą lauką ir susprogdinti savaeigį ginklą granata yra žiaurus ir beprasmis, jam nepavyko. Drozdovky iki galo naudojasi savo teise siųsti žmones į mirtį. Sergunenkovas neturi kito pasirinkimo, kaip įvykdyti šį neįgyvendinamą įsakymą ir mirti. Pažeidęs karinę pavaldumo grandinę, Kuznecovas staigiai meta Drozdovskiui į veidą: „Čia, nišoje, kita granata, ar girdi? Paskutinis. Jei būčiau tavo vietoje, paimčiau granatą į savaeigį ginklą. Sergunenkovas negalėjo, ar ne? Drozdovskis neatlaikė valdžios išbandymo, nesuvokė, kad jam suteikta teisė suponuoja gilų jo šventos atsakomybės už jam patikėtų žmonių gyvenimą supratimą.

Anot generolo leitenanto Bessonovo, gyvenimas kare yra „kiekviena diena, kiekviena minutė... savęs įveikimas“. Visus to meto vargus ir vargus rusų karys įveikė pats save, kartais negalvodamas apie savo gyvenimą. Štai leitenanto Kuznecovo mintys Jurijaus Bondarevo romane „Karštas sniegas“:

„Tai šlykšti impotencija... Mums reikia fotografuoti panoramas! Ar aš bijau mirti? Kodėl aš bijau mirti? Galvoje skeveldra... Ar aš bijau skeveldros galvoje? Ne, aš dabar iššoksiu iš tranšėjos.

Kiekvienas sovietų karys įveikė savo mirties baimę. Leitenantas Kuznecovas tai pavadino impotencija. Panieka šiai baimei per rusų kareivio mūšį jį slopino. Galbūt tai yra slavų sielos bruožas. Tačiau būtent savęs įveikimas yra sunkiausias išbandymas kare. Nei priešo tankų kolonos, nei bombonešių dūzgimas, nei vokiečių pėstininkų balsas – kare nieko nėra taip baisaus kaip tavo paties mirties baimė. Rusų kareivis nugalėjo šį jausmą.

„Aš einu iš proto“, – pagalvojo Kuznecovas, jausdamas neapykantą galimai savo mirtimi, susiliejimą su ginklu, pasiutligės karštligę, panašią į iššūkį, ir tik iš sąmonės krašto suprasdamas, ką daro. „Niekšūnai! Niekšai! Aš nekenčiu! " - sušuko jis per ginklo gaudesį

Šiomis akimirkomis jis tikėjo tik kryžiaus taiklumu, jausdamas tankų šonus, savo destruktyvią neapykantą, kurią vėl pajuto, įsikibęs į ginklą.

Neapykanta mirčiai, pasiutligė, susiliejimas su ginklu – tokia yra leitenanto Kuznecovo būsena, įveikus baimę. Jis mums atrodo „mašina“, beveik išprotėjęs, bet pajėgus kovoti ir spręsti komandos užduotis. Ar to reikalavo generolas leitenantas Bessonovas? Taip... Tai yra Rusijos kareivio būsena, kurioje jis gali pasiekti neįmanomų dalykų, prieštaraujančių visai karinei logikai ir sveikam protui.

Karas yra labai sunkus ir žiaurus metas kiekvienam žmogui. Rusijos generolams teko paaukoti ne tik save, bet ir kitų gyvybes. Kiekvienas karinis vadas buvo atsakingas už savo veiksmus, nes nuo to priklausė ištisų tautų egzistavimas. Labai dažnai kariuomenės vadai duodavo griežtus įsakymus. Štai generolo leitenanto Bessonovo įsakymas:

„Visiems be išimties gali būti viena objektyvi priežastis palikti pareigas – mirtis“.

Rusijos kariai galėjo išgelbėti Rusiją tik savo gyvybės kaina. Tai labai didelė kaina už pergalę! Mat tikslus žuvusiųjų skaičius iki šiol nežinomas. Sovietiniai žmonės demonstravo masinį didvyriškumą vardan savo Tėvynės pergalės, laisvės ir nepriklausomybės.

Knygoje Jurijus Bondarevas„Karštas sniegas“ apibūdina du veiksmus. Abu romano veikėjai atsiduria panašiose situacijose ir elgiasi skirtingai. Kiekvieną minutę žmogus išbandomas dėl jėgos ir žmogiškumo. Vienas lieka žmogumi, o antrasis neatsistoja ir pereina į kitą būseną, kurioje gali pasiųsti pavaldinį į tyčinę ir nepagrįstą mirtį.

Karštas sniegas – ketvirtasis Jurijaus Bondarevo romanas. Parašyta 1970 m. Didžiojo Tėvynės karo įvykiai vyksta 1942 m. Veiksmo vieta – teritorija netoli Stalingrado.
Romanas vyksta pažodžiui dvi dienas, nors knygoje herojai, kaip visada būna su Bondarevu, dažnai atsigręžia į praeitį, o pasakojime persipina scenos iš taikaus gyvenimo (generolas Bessonovas, leitenantas Kuznecovas), nuo ligoninė (Bessonovas), prisiminimai apie mokyklą ir karo mokyklą (Kuznecovas) ir apie susitikimą su Stalinu (Bessonovas).

Aš nepateiksiu romano siužeto, kurį kiekvienas gali perskaityti ir suprasti, ką sovietų kariai patyrė priešindamiesi fašizmui.

Apsistosiu prie dviejų dalykų, kurie man atrodė svarbūs po man nutikusio įvykio – pažinties su filmu „Pakilimas“ Larisa Shepitko... Filme du sovietų kariai susiduria su siaubingu pasirinkimu: išduoti ir gyventi, arba likti ištikimam savo Tėvynei ir mirti skausminga mirtimi.

Bondarevo situacija, man atrodo, dar sudėtingesnė, nes nėra išdavystės. Tačiau leitenanto Drozdovskio asmenybei trūksta kažko žmogiško, be ko net noras sunaikinti fašizmą praranda prasmę. Tai, mano nuomone, pralaimi būtent šiam žmogui. Būdinga, kad centrinė romano figūra generolas Bessonovas, pajutęs Drozdovskiui šį svarbaus žmogiškojo komponento (galbūt gebėjimo mylėti) nebuvimą, su nuostaba sako: „Kam mirti? Vietoj žodžio „mirti“ geriau vartoti žodį „stovi“. Jūs neturėtumėte taip stipriai ruoštis aukai, leitenante.

Sunku analizuoti Bondarevo herojų veiksmus, tačiau pacituosiu keletą išgaubtų fragmentų, kad parodyčiau mintį, kuri man atrodė svarbi.

Leitenanto Drozdovskio veiksmas

Romano antagonistas, bataliono vadas leitenantas Vladimiras Drozdovskis mūšio metu nusprendė pasiųsti į mirtį pavaldinį – roges Sergunenkovą.

Jie [Kuznecovas ir Drozdovskis] įbėgo į gaisravietę, abu krito ant kelių prie ginklo su riestu snukiu ir skydu, o užsegimas bjauriai atsivėrė atgal, juoda burna atmerkta, o Kuznecovas ištarė su nerimstančio pykčio priepuoliu. :

- Dabar žiūrėk! Kaip šaudyti? Ar matai raištelį? O savaeigis pistoletas pataiko dėl tankų! Viskas aišku?
…
Kuznecovas atsakė ir pamatė Drozdovskį tarsi pro šaltą storą stiklą, su jausmu, kad neįmanoma to įveikti.

- Jei ne savaeigis pistoletas... Ji prisiglaudė dūmuose už sunaikintų tankų. Jis pataiko Uchanovui iš šono... Mums reikia eiti į Uchanovą, jis nemato jos gerai! Mums čia nėra ką veikti!

Vokiečių savaeigis pistoletas, paslėptas tanko, apšaudė bataliono likučius. Drozdovskis nusprendė, kad jį reikia susprogdinti.
Drozdovskis, sėdėdamas po parapetu, apibėgo mūšio lauką primerktomis, skubančiomis akimis, visas jo veidas akimirksniu susiaurėjo, priartėjo, su pertraukomis paklausė:

- Kur granatos? Kur yra prieštankinės granatos? Kiekvienam ginklui buvo išleistos trys granatos! Kur jie, Kuznecovai?
- Kodėl dabar granatos! Savaeigis pistoletas yra už šimto penkiasdešimties metrų – ar galite jį gauti? Ar nematai ir kulkosvaidžio?
- Ką tu galvoji, tai lauksim? Greičiau granatas čia! Štai jie! .. Kare visur yra kulkosvaidžių, Kuznecovai! ..

Nekantrumo traukulių subjaurotame bekraujiškame Drozdovskio veide pasirodė veiksmo išraiška, pasiruošimas viskam, o jo balsas pasidarė skvarbiai skambantis:

- Sergunenkovai, čia granatos!
– Čia jie yra nišoje. Draugas leitenantas...
- Čia yra granatos! ..

Tuo pačiu metu Drozdovskio veide nurodytas ryžtas veikti pasirodė esąs pasiryžimas sunaikinti savaeigį ginklą pavaldinio rankomis.

- Na! .. Sergunenkovas! Tu tai padaryk! Arba krūtinė kryžiuose, arba ... Ar supranti mane, Sergunenkovai? ..
Sergunenkovas, pakėlęs galvą, pažvelgė į Drozdovskį nemirksėdamas, fiksuotu žvilgsniu, tada nepatikliai paklausė:
- Kaip aš... Draugas leitenantas? Stovi už tankų. Ar turėčiau... ten eiti? ..
- Šliaužia į priekį - ir dvi granatos po vikšrais! Sunaikink savaeigį ginklą! Dvi granatos - ir roplio galas! ..

Drozdovskis tai neginčijamai pasakė; drebančiomis rankomis jis staiga, aštriu judesiu, pakėlė granatas nuo žemės, padavė jas Sergunenkovui, kuris mechaniškai padavė delnus ir, paėmęs granatas, vos nenumetė jas kaip įkaitusias geležis.

- Ji už tankų, drauge leitenante... Ji toli...
- Paimk granatas! .. Nedvejok!
- Supratau ...

Buvo akivaizdu, kad Sergunenovas mirs.

- Klausyk, bataliono vade! – Kuznecovas negalėjo atsispirti. - Ar nematai? Reikia šliaužti šimtą metrų palei atvirą! Ar tu nesupranti?..
- O tu galvoji kaip?! - tarė Drozdovskis tuo pačiu skambančiu balsu ir trenkė kumščiu į kelį. - Sėsim? Rankos susidėjusios! .. Ir jie mus sugniuždo? - Ir staigiai bei įtaigiai atsisuko į Sergunenkovą: - Ar užduotis aiški? Šliaužia ir veržiasi į savaeigį ginklą! Persiųsti! – Drozdovskio komanda pataikė šūviu. - Persiųsti!..

Kuznecovas suprato, kad Sergunenkovo ​​mirtis buvo ne tik neišvengiama, bet ir beprasmė.

Tai, kas dabar vyksta, Kuznecovui atrodė ne tik beviltiška neviltis, bet ir siaubingas, absurdiškas, beviltiškas žingsnis, ir Sergunenkovas turėjo žengti šiuo nurodymu „pirmyn“, kuris dėl geležinių įstatymų, įsigaliojusių mūšio metu. , niekas – Nei Sergunenkovas, nei Kuznecovas neturėjo teisės nevykdyti ar neatšaukti, ir kažkodėl staiga pagalvojo: „Dabar, jei visas ginklas ir tik vienas sviedinys – ir nieko nebūtų nutikę, taip, nieko nebūtų nutikę. “

Jodamas Sergunenkovas paėmė granatas, nušliaužė su jomis prie savaeigio pistoleto ir buvo nušautas iš taško. Jis negalėjo pakenkti fašistinei įrangai.

Kuznecovas nežinojo, ką dabar darys, nelabai tuo tikėdamas, bet pamatęs šią siaubingai nuogą Sergunenkovo ​​mirtį prie savaeigio ginklo. Užgniaužęs kvapą pažvelgė į Drozdovskį, į skausmingai iškreiptą burną, vos išspausdamas: „Neištvėriau, neištvėriau, kodėl jis atsikėlė? ..“ :

- Negalėjo? Vadinasi, gali tai padaryti, bataliono vade? Nišoje yra dar viena granata, ar girdi? Paskutinis. Jei būčiau tavo vietoje, paimčiau granatą ir savaeigį ginklą. Sergunenkovas negalėjo, tu gali! Ar girdi?..

"Jis atsiuntė Sergunenkovą, turėdamas teisę duoti įsakymus ... Ir aš buvau liudininkas - ir visą likusį gyvenimą keiksiu save už tai! ..“, - neaiškiai ir toli blykstelėjo Kuznecovo galvoje, visiškai nesuvokdamas, ką sako; jis nebesuprato savo veiksmų racionalumo.

- Ką? Ką pasakei? - Drozdovskis viena ranka sugriebė už ginklo skydo, kita - tranšėjos pakraštyje ir pradėjo kilti aukštyn, išmesdamas savo baltą, bekraują veidą su patinusiomis plonomis šnervėmis. - Ar aš norėjau, kad jis mirtų? - Drozdovskio balsas nutrūko, ir jame pasigirdo ašaros. - Kodėl jis atsikėlė? .. Ar matėte, kaip jis atsikėlė? ..

Prieš pat Drozdovskio poelgį Kuznecovas pasirodė atsidūręs situacijoje, kai buvo galima pasiųsti pavaldinį į apšaudymą.

Jis žinojo, kad reikia tuoj pat keltis, pažiūrėti į ginklus, ką nors daryti, bet sunkus kūnas buvo suspaustas, įspaustas į tranšėją, skaudėjo krūtinę, ausis ir nardymo kaukimas, karšti oro smūgiai. skeveldrų švilpuku vis labiau spaudė jį prie drebančio griovio dugno.
…
- Panoramos, Uchanova! Ar girdi, vaizdai! - nekreipdamas dėmesio į Čibisovą, Kuznecovas sušuko ir akimirksniu pagalvojo, kad nori ir gali įsakyti Uchanovą - jis turėjo teisę fotografuoti panoramas, tai yra būrio vado galia priversti jį iššokti dabar bombarduojant į ginklus iš gelbstinčios žemės, pats likęs griovyje, bet negalėjo to užsisakyti.

Tačiau jis manė, kad neturi moralinės teisės to daryti. Jis prisiėmė didžiausią riziką ir nusiuntė pavaldinį prie ginklo, esančio arčiau tranšėjos, kurioje abu slėpėsi. Kuznecovas pasirinko kitokį sprendimą nei Drozdovskis.

"Aš turiu ir neturiu teisės, - šmėstelėjo jam Kuznecovas. - Tada niekada sau neatleisiu...".
…
- Ukhanovas! .. Klausyk... Mums reikia pašalinti taikiklius! Išplėš po velnių! Neaišku kada baigsis?
- Aš pats taip manau, leitenante! Be taiklių mes liksime nuogi! ..
Uchanovas, sėdėdamas tranšėjoje, traukdamas kojas aukštyn, trenkė į kepurę kumštine pirštine, tvirčiau stumdamas per kaktą, uždėjo ranką į griovio dugną, kad pakiltų, bet Kuznecovas iškart jį sustabdė:
- Sustabdyti! Laukti! Kai tik jie subombardavo ratu, mes šokame prie ginklų. Tu - į pirmą, aš - į antrą! Nusiimkime taikiklius!.. Tu - į pirmą, aš - į antrą! Ar tai aišku, Ukhanova? Mano įsakymu, gerai? - Ir, per prievartą sulaikęs kosulį, dar ir patraukė kojas aukštyn, kad būtų lengviau atsikelti.

- Dabar turime, leitenante. - Šviesios Uchanovo akys iš po kaktos užtrauktos kepuraitės žvelgė į dangų. - Dabar...

Kuznecovas, žiūrėdamas iš griovio, visa tai pamatė, išgirdęs tolygų „junkerių“ variklių garsą, kurie vėl veržėsi į dūmus dėl bombardavimo, įsakė:

- Ukhanovas! .. Mes turėsime laiko! Nagi! .. Tu - į pirmą, aš - į antrą ...

Ir netvirtai visu kūnu nesvarumu iššoko iš griovio, peršoko per pirmojo ginklo šaudymo pozicijos parapetą, bėgo per juodą sniegą nuo degimo, ant žemės radialiai purškiama nuo kraterių iki antrojo ginklo.

Sovietų kariai „Karštame sniege“ apibūdinami kitaip. Knygoje atskleidžiami kelių žmonių personažai, kurių dauguma mirė atlikę žygdarbį. Kuznecovas liko gyvas ir negalėjo sau atleisti, kad nesustabdė Drozdovskio, kuris pasiuntė Sergunenkovą susprogdinti savaeigį ginklą granata. Pradėjęs kalbėti apie žuvusį vairuotoją, galiausiai suprato, kad ši mirtis amžiams išliks jo atmintyje kaip kažkas nesąžiningo, žiauraus, ir tai nepaisant to, kad jis susprogdino du tankus, buvo sužeistas ir neteko artimo žmogaus (medicinos instruktorius). Zoya), beveik visas batalionas.

– Kai mes čia vaikščiojome, Rubinas man pasakė vieną baisią frazę: „Sergunenkovas ir kitame pasaulyje savo mirties niekam neatleis“. Kas tai yra?

- Kas nors? - paklausė Kuznecovas ir, atsisukęs, pajuto ledinį apykaklės ledą, tarsi šlapiu švitriniu skruostu būtų subraižytas jo skruostas. - Bet kodėl jis tau tai pasakė?

"Taip, aš kaltas ir sau to neatleisiu, - sakė Kuznecovas. - Jei turėčiau valios jį sustabdyti... Bet ką aš jai pasakysiu apie Sergunenkovo ​​mirtį? kaip tai buvo. Bet kodėl aš tai prisimenu, kai mirė du trečdaliai akumuliatoriaus? Ne, aš negaliu pamiršti kažkodėl! .. "

Pats Bondarevas rašė apie savo knygą „Karštas sniegas“.