A.P. Chekhov "Cherry Sad": aprašymas, herojai, atlieka analizę

Anglų: Vikipedija tampa saugesnė. Jūs naudojate seną žiniatinklio naršyklę, kuri ateityje negalės prisijungti prie Vikipedijos. Atnaujinkite savo prietaisą arba kreipkitės į savo IT administratorių.

中文: 维基 科 正 在 使 使 更加 在 使用 旧 的 浏览 浏览 这 这 在 无法 无法 连接 维基 维基 请 请 更 更 您 的 的 或 联络 您 的 的 管理员 以下 以下 更 更 长 更 更 具 技术性 的 的 更更 (仅 英语).

Español: Vikipedia esta haciendo el. Seguro. Usted Está Utilizando un Navegador Web Viejo que No será capaz de connectarse a wikipedia en el futuro. Aktucatice su disitivo o kontaktas su Administration Informático. Más abajo šienas una aktualización más larga y más técnica en inglés.

ﺎﻠﻋﺮﺒﻳﺓ: ويكيبيديا تسعى لتأمين الموقع أكثر من ذي قبل. أنت تستخدم متصفح وب قديم لن يتمكن من الاتصال بموقع ويكيبيديا في المستقبل. يرجى تحديث جهازك أو الاتصال بغداري تقنية المعلومات الخاص بك. يوجد تحديث فني أطول ومغرق في التقنية باللغة الإنجليزية تاليا.

Français: Wikipédia va bientôt augmenter la sécurité de sūnų svetainė. "Vous Utilisez" aktuelement un navigateur web ancien, qui ne pourra plus se connectrier à wikipédia lorsque ce sea fait. MERCI DE METTRE À JOUR VOTRATIL OU DE CONTACTER VOTRADATEUR INFORMATIQUE À CATE FIN. "Des Informations" supaitaires Plus Techniques et en Anglais Sont Diskuliuoja Ci-dessous.

日本語: ウィキペディア で は サイト の セキュリティ を ご ご の ブラウザ は バージョン バージョン が 古く 今後 今後 今後 ウィキペディア 接続 でき でき なる なる 性 性 更 あり ます か 管理 管理 管理 管理 ください ください ください ください ください技術 面 詳しい 詳しい 更 更 情報 は 以下 に で 提供 し て い ます.

Deutsch: Wikipedia erhöht die sicherheit der website. Du Benutzt Einen Alten WebBrowser, Der in Zukunft Nicht Mehr Auf Wikipedia Zugreifen Können Wird. Bitte Aktualisiere Dein Gerät Oder Sprich Deinen IT administratorius An. Ausführlichere (Und Technisch Detaullierete) Hinweise rasti Du Unten į anglų kalba.

Italiano: Vikipedija Sta Rendendo Il Sito Più sicuro. STAI USANDO UN naršyklės žiniatinklio che ne SAR grado di Conneterssi a wikipedia futuro. Už favore, aggiorna il tuo dissitivo o contatta il too amministratore informacinė. Più į Basso è Disponibile un Aggiornato Più Dettagliato e tecnico in Inglese.

Magyar: Biztonságosabb lesz a wikipédia. Böngésző, Amit Használsz, Nem Lesz Képes Kapcsolódni a jövőben. Használj modernebb szoftvert vagy jelezd a probrémát a rendszergazdádnak. Alább Olvashatod a részletebb magyarázatatot (Angolul).

Svenska: Wikipedia gör sidan mer säker. Du Använder en Äldre webbläsare sif Inte Kommer Att Kunna Läsa Wikipedia i Framtiden. UPPDATERA DIN PAGRINDINIS ELARLE KONTAKTA DIN IT-Administratör. De finns en längre och mer teknisk förklaring på Engelska längre Ned.

हिन्दी: विकिपीडिया साइट को और अधिक सुरक्षित बना रहा है। आप एक पुराने वेब ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं जो भविष्य में विकिपीडिया से कनेक्ट नहीं हो पाएगा। कृपया अपना डिवाइस अपडेट करें या अपने आईटी व्यवस्थापक से संपर्क करें। नीचे अंग्रेजी में एक लंबा और अधिक तकनीकी अद्यतन है।

Mes pašalinti paramą nesaugių TLS protokolo versijos, specialiai TLSV1.0 ir TLSV1.1, kuri jūsų naršyklės programinė įranga remiasi prisijungti prie mūsų svetainių. Tai paprastai sukelia pasenusios naršyklės arba senesnės "Android" išmanieji telefonai. Arba gali būti korporacijos ar asmeninės "interneto saugumo" programinę įrangą, kuri iš tikrųjų sumažina ryšio saugumą.

Jūs turite atnaujinti savo interneto naršyklę arba kitaip išspręsti šį klausimą, kad pasiektumėte savo svetaines. Šis pranešimas išliks iki 2020 m. Sausio 1 d. Po šios datos jūsų naršyklė negalės užmegzti ryšio su mūsų serveriais.

Apie tai, kaip rašyti žaidimą "vyšnių sodas" A. P. Chekhov pirmą kartą minimi vienoje iš 1901 pavasares. Iš pradžių ji manė apie juos "kaip juokinga žaisti, kur velnias vaikščiojo rokeris". 1903 m., Kai dirbate su "vyšnių sodo" ir toliau, A.P.HEKHOV rašo draugams: "Visas žaidimas yra linksmas, Frivoliškas". Žaidimo tema "Nekilnojamasis turtas eina iš plaktuko", rašytojas nebuvo naujas. Anksčiau ji buvo palietė ant jų dramos "nori" (1878-1881). Visame kūrybiniame kelyje CHEKHOV buvo suinteresuota ir nerimauja dėl psichologinės tragedijos, susijusios su pastatų pardavimo ir namo praradimu. Todėl žaidime "vyšnių sodas", daug gyvybiškai svarbių rašytojo įspūdžiai atsispindėjo su namų pardavimo memuariais taganrog, ir pažįstamas su Kiselev, kuris priklausė Maskvos regionui Babkino, kur Čekikovo šeima buvo Įsikūręs 1885-1887 m. Vasarą. Daugeliu atžvilgių GAEVA įvaizdis buvo nurašytas su A. S. Kiselev, kuris tapo banko valdybos nariu Kalugoje po priverstinio skolų pardavimo. 1888 m. Ir 1889 m. Čekovas nubėgo į Lintelvarovo, netoli Charkovo provincijos sumos. Ten jis pamatė, kad pradėjo ir miršta kilnių dvarų. Tas pats vaizdas Chekhov galėjo išsamiai stebėti 1892-1898 m., Gyvenant jo turtuose Melikov, taip pat 1902 m. Vasarą, kai jis gyveno savo mylimame - turtas K. S. Stanislavsky. Vis labiau stipriausias "trečioji klasė", kurią išsiskyrė sunkus verslo sukibimas, palaipsniui juos išstumė iš savo griuvėsių savininkų "kilnių lizdų", beprasmiškai gyveno savo valstybes. Iš viso to, Čekovas ir nusileido žaidimo planą, kur buvo vėliau atsispindi daug detalių apie miršta kilnių dvarų gyventojus.

Darbas su žaidimu "Vyšnių sodas" reikalavo iš avarinių pastangų autoriaus. Taigi, jis rašo draugams: "Aš parašau keturias eilutes per dieną ir su nepakeliamais kankinimais." Chekhov, nuolat kovoja su ligos ir buitinių neramumų atakų, rašo "Bodruny Play".

1903 m. Spalio 5 d., Garsiausias Rusijos rašytojas NK Garin-Mikhailovskis praneša laiške vienam iš jo korespondentų: "Aš susipažinau ir myliu Chekhov. Jis yra blogai. Ir jis moko kaip trumpiausia rudens diena. Švelnus, plonas , vos intriguojantys tonai. Nuostabi diena, glamonė, poilsis ir bendrabučiai jame, jūra, kalnai ir amžina atrodo, kad šis momentas yra nuostabus modelis. Ir rytoj ... jis žino savo rytoj ir laimingam ir patenkintam kad jis baigė savo dramos "sodo vyšnių".

Čekai taip pat siunčia keletą laiškų direktoriams ir veikėjams, kur ji išsamiai pateikia kai kurias "vyšnių sodo" scenas, suteikia jo simbolių charakteristikas, ypatingą dėmesį skiriant žaidimo komedijos savybėms. Bet K. S. Stanislavsky ir VL. I. Nemirovich-Dančenko, meno teatro steigėjai, paėmė ją kaip dramą. Pasak Stanislavskio, trupės žaidimo skaitymas buvo suvokiamas "vienbalsiai entuziastingai". Jis rašo Chekhov: "Aš šaukiau kaip moteris, aš norėjau, bet negalėjau sustoti. Aš girdžiu, kaip jūs sakote:" Leiskite man, bet tai yra tas pats farsas. "Ne, paprastam asmeniui yra tragedija ... Jaučiuosi ypatinga šiam žaidimo švelnumui ir meilei. "

Žaidimo nustatymas reikalavo specialios teatro kalbos, naujų intonacijų. Tai puikiai suprato jos kūrėją ir veikėjus. MP Linail (pirmasis ANI vaidmens vykdytojas) parašė AP Chekhov lapkričio 11, 1903: "... aš norėčiau įvesti, kad" vyšnių sodas "nėra žaidimas, bet muzikinis darbas, simfonija. Ir žaisti tai Žaidimas ypač pasakytina apie šį žaidimą. Bet be realaus kaimiško. "
Tačiau direktoriaus "vyšnių sodo" interpretavimas neatitiko Chekhovo. "Tai yra tragedija, nepriklausomai nuo to, kas buvo pasiektas geriausias gyvenimas, kurį atidarėte paskutiniame akte", - sako Stanislavskio autorius, teigdamas savo viziją ir logiką apie žaidimo žaidimą į dramatišką finalą, tai reiškia senojo gyvenimo pabaigą, \\ t Namo praradimas ir sodo mirtis. Chekhov labai pasipiktinęs, kad spektaklis buvo atimtas komedijos intonacijos. Jis tikėjo, kad Ketvirtuoju aktu buvo pernelyg priveržtas Stanislavsky, kuris atliko Gaeva vaidmenį. Čekai yra pripažinti savo žmonai: "Kaip baisi! Act, kuris turėtų trunka 12 minučių, turite 40 minučių. Aš turiu mane žaisti Stanislavsky."

1903 m. Gruodžio mėn. Skundėsi Stanislavsky: "Vyšnių sodas" "neužsidega iki. Gėlės ką tik pasirodė, autorius atėjo ir supainiojo mus visus. Gėlės, ir dabar atsiranda tik nauji inkstai."

A. P. Chekhovas parašė "vyšnių sodą" kaip žaisti apie namus, apie gyvenimą, apie tėvynę, apie meilę, apie nuostolius, apie sparčiai išstumti laiką. Tačiau XX amžiaus pradžioje tai nebuvo toli nuo neginčijamo. Kiekvienas naujas žaidimas Chekhov sukėlė įvairių įverčių. Nebuvo jokių išimčių ir komedijos "vyšnių sodas", kur konflikto pobūdis, simboliai, Chekovo dramaturgijos poetika buvo puiki ir netikėta.

Pavyzdžiui, AM Gorky būdingas Chekhovsky "Vyšnių sodas" kaip senų motyvų išstai: "Ji klausėsi žaidimo Chekhov - skaitymo ji nėra nustebinti didelį dalyką. Naujas - ne žodis. Viskas yra jausmai, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos, idėjos Jūs galite kalbėti apie juos - asmenys - visa tai buvo jau jo vaidina. Žinoma - tai gražus ir -, žinoma - nuo scenos bus teisę į visuomenę su žalia ilgesys. Ir apie tai, ką troškimas - aš nežinau. "

Nepaisant nuolatinių nesutarimų, 1904 m. Sausio 17 d. Vyko "vyšnių sodo" premjera - A. P. Chekhov gimtadienį. Meno teatras nusprendė 25-mečiui literatūros veiklos A. P. Chekhov. Visas Maskvos meninis ir literatūros elitas susirinko salėje ir A. White, V. Ya. Brususov, A. M. Gorky, S. V. Rakhmaninov, F. I. Shalyapin buvo tarp auditorijos. Išvaizda dėl pažangos po to, kai autoriaus trečiasis aktas buvo įvykdytas ilgais plojimais. Paskutinis A. P. Chekovo, kuris tapo savo kūrybiniu Testamentu, žaidimas pradėjo savo savarankišką gyvenimą.

Reikalaujantis Rusijos visuomenė su dideliu malonumu susitiko su žaidimu, kurio šviesos dvasia negalėjo užkariauti žiūrovo. "Vyšnių sodo" gamyba sėkmingai vaikščiojo daugelyje Rusijos teatrų. Tačiau, vis dėlto Chekhov niekada nematė spektaklio, visiškai atsakė su savo kūrybiniais dizainais. "Skyrius Apie Chekhov dar nėra baigtas" Stanislavsky rašė, pripažįstant, kad A. P. Chekhovas buvo daug priblokštas teatro plėtrai.

Priešingai kritinėms prognozėms, "vyšnių sodas" tapo besikeičiančia buitinio teatro klasika. Šiame apgalvotame darbe yra labai aiškiai pasireiškiantis autoriaus autoriaus meno atradimai, jo išskirtinė prieštaringų šalių vizija yra labai aiškiai pasireiškusi šiame apgalvotame darbe.

"Cherry Garden" Antonas Čekovas parašė 1903 m. Autorius nustatė savo darbo žanrą kaip komediją, tačiau paskutinėje scenoje yra tragiškos pastabos. 1904 m. Sausio mėn. Maskvos meno teatro etape įvyko "Chekhov" žaidimo "Cherry Garden" žaidimo premjera. Tai yra dramatiškas darbas ir šiandien patenka į daugelio teatrų repertuarą. Be to, žaidimas buvo papuoštas kelis kartus.

Sukūrimo istorija

Svarbus atvaizdas A. P. Chekhovo darbe yra vyšnių sodas. Pagrindinis veikėjas dėl lengvumo ir nepraktiškumo buvo sunkioje finansinėje situacijoje. Dvaras, kur ji praleido anksti, pardavė. Naujasis savininkas neplatina vyšnių sodo grožio. Chekhov savo mažame darbe daugiau nei vieną kartą pabrėžia priešingą Ranene ir Lopakhinos simbolius. Ir tai priešingai simbolizuoja disunitantą, nesusipratimų tarp įvairių socialinių sluoksnių atstovų.

Kodėl rašytojas taip pavadino savo darbą? Vyšnių sodas iš Chekhov yra kilni kultūros įvaizdis, dėl kurio atsirado XX a. Pradžioje. Stanislavskis - vyriausiasis direktorius Maskvos meno teatro - Autobiografinėje knygoje priminė, kaip jis pirmą kartą išgirdo iš Anton Chekhov apie šį žaidimą. Šie prisiminimai paaiškina autoriaus idėją.

Dreidėjas mėgo dalyvauti repeticijoje, dažnai jis sėdėjo padažu. Kartą tuščiosios eigos metu jis nesuteikė jokio prasmingo pokalbio su režisieriaus idėjos ateities žaidimu. "Aš pavadinsiu" vyšnių sodo "darbą, - Čekovas išreiškė šiuos žodžius iškilmingai, bet Stanislavsky nesuprato, kas yra tokio pavadinimo neįtikingumas.

Praėjo kelis mėnesius. Direktorius jau pamiršo apie naują žaidimą, vadinamą "vyšnių sodu". A. Chekhov, verta pasakyti, su pirmuoju ateities paminėjimu, pirmojo skiemuo buvo dėmesio žodžio "Cherry" dėmesys. Bet tada šiek tiek pakeitė pavadinimą. Rašytojas laimingai pasidalino su direktoriumi: "Nėra vyšnių, bet vyšnių sodo." A. P. Chekovas ir tada Stanislavskis nesuprato. Tik vėliau, kai perskaitysiu žaidimą, aš suprantu, kad pavadinimas paslėptų pavadinime.

Vyšnių yra būdvardis, sudarytas iš medžių pavadinimų, kurie sodinami už pelno labui. Žodyje "vyšnių" daugiau pochiness, kalnas. Stanislavsky suprato: vyšnių sodas nepadeda pajamų, jis yra kairiojo nuobodaus gyvenimo poezijos valdytojas. Toks sodas turi akis. Bet jis auga išilgai nepraktiškų sugadintų estetų. "Chekhov" gabalas "Cherry Garden" yra liūdna komedija apie išvykstamą laiką.

Kritika

Ne visi rašytojai ir kritikai buvo patenkinti Chekovo žaidimais. "Vyšnių sodas" ypač nepatiko emigranto-bajanto Ivano bunin. Šis rašytojas puikiai žinojo, kas atrodė tikras žemės savininko dvaras, ir jis pareiškė, kad vyšnios buvo retai sėdi ten.

Rusijoje, pasak bunino, buvo sunku rasti didelį vyšnių sodą. A. Chekhov, su dialogais pagalba, bandė perteikti gegužės grožį. Jo personažai, kad ir byla žavisi sodo grožiu (visi, išskyrus pirmojo Serf sūnaus prekybininką). Priešingai nei "Chekhov" vizija, Višnovės sode, pasak bunin, nėra nieko gerai. Mažai, mažai medžių su mažais lapais netgi žydėjimo metu nėra vaizdingas akyse.

"Outmunted Ivan Bunin" taip pat yra Chekovo "vyšnių sodo" kūrinių finalai. Būtent skubotas, su kuriuo lopahinas pradėjo pjaustyti medžius, nelaukdami kaimo vietovių. Buninas atrodė šioje scenoje su juokinga, ir jis pažymėjo: "Leopardas turėjo pjaustyti medžius tik tam, kad auditorija išgirstų mieliais, simbolizuojančią išeinančią erą." Be to, rašytojas teigė, kad jo kolega nieko nežino apie Rusijos dvaro kultūrą ir eglutes (vienas iš "vyšnių sodo") - herojus, dėmesio, bet ne originalo. Nepaisant to, "Chekhov" žaidimas nepraranda populiarumo daugiau nei šimtą metų. Su požiūriu Bunin ne daug sutinka.

Žemiau yra "vyšnių sodo" Chekhovo kiekis. Žaidimą sudaro keturi veiksmai. Chekhovo darbui skaityti ne ilgiau kaip valandą. "Vyšnių sodo" CHEKHOV santrauka pateiks šiame plane:

1. Grįžti.
2. Pagrindinis veikėjas.
3. Dvaras.
4. Prekybininkas.
5. Pardavimas.
6. Peter Trofimovas.
7. Anna.
8. Turtingas teta.
9. Prekybos diena.
10. Naujas gyvenimas.

Grįžti

Meilė Andreevna Ranevskaya - pagrindinis "vyšnių sodo" chekano ir vieno iš ryškiausių rusų literatūros herojų pobūdis. Įvykiai darbe prasideda gegužės pabaigoje. Istorija, kuri nutiko su Chekhov herojais, rugpjūčio pabaigoje.

Po penkerių metų trūkumo šeimos turtas, Radinskio meilė sugrįžo su savo dukra Anna. Čia visą šį laiką gyveno savo brolį, Leonidą Gaev ir "Varvara" advokatūros dukterį. Vėliau skaitytojas atpažįsta kai kurias detales iš herojų Chekhov gyvenimo.

Žaidime "Vyšnių sodas" Dialogai autorius pastatė ypatingą būdą. Tarp herojų pokalbis gali atrodyti nenuoseklus, nepatogus. Pagrindinis Chekovo "vyšnių sodo" žaidimo bruožas - simboliai negirdi vienas kito, kiekvienas yra užsiėmęs savo patirtimi.

Įgula vairuoja. "Mer City House" yra užpildytas žmonėmis, maloniai susijaudinęs. Atvyko visi Rada Ranevskaya, bet visi kalba apie jo. Chekhovo "vyšnių sodo" darbo herojai, kaip jau minėta, negirdi ir neklausyk vienas kito.

Pagrindinis veikėjas

Taigi, Ranevskaya grįžta į bendrąjį turtą. Jos viskas yra blogai, beveik nėra pinigų. Prieš šešerius metus jos vyras mirė. Jis mirė nuo girtnumo. Tada šiek tiek sūnus nuskendo, po to Ranenevskaja nusprendė palikti Rusiją - taip, kad nematysite šio namo, puikus vyšnių sodas ir giliai upė, kuri priminė ją už baisią tragediją. Bet aš turėjau grįžti - būtina išspręsti problemą su dvarų pardavimo.

Ranenevskaya ir jos brolis - "dideli vaikai". Tai yra žmonės visiškai netinkami gyvenimui. Andreevna meilė girgžda pinigus. Žmonės namuose yra badauja, bet ji yra pasirengusi pastarajai duoti atsitiktinį praėjimą. Kas yra ji - nuolauža, šventas? Jokiu būdų. Tai yra ponia, įpratę gyventi prabangoje ir negali apsiriboti savimi nieko. Ji pasislėpė pinigų praėjimą nėra dvasinio gėrio, bet dėl \u200b\u200bneatsargumo ir lengvumo.

Po vyro mirties Ranevskaja sutiko su žmogumi, kuris, kaip ir ji, nepatiko apsiriboti išlaidomis. Be to, buvo asmeniškai nesąžininga: jis daugiausia praleido išgelbėti ANDREEVNA meilę. Tai buvo jo kaltė, kad ji praleido paskutines priemones. Jis nuvažiavo į Paryžių, ten jis turėjo ilgai, tada pateko į abejotinus dalykus ir po to, kai išvyko į kitą moterį.

Dvaras

Kai Andreevna meilė ateina į bendrąjį turtą, ji įsimosi prisiminimus. Sodo, kurį ji vėliau paskambins vienintelę įdomią vietą visoje provincijoje, jis staiga mato mirusiojo motinos įvaizdį. Andreevna meilė džiaugiasi ir atmosfera namuose, kurie nesikeitė savo vaikystės metu.

Prekybininkas

Nors Varya ir Gaev sutiko Ranevskaya su savo dukra stotyje, tarnaitę Dunyas ir Merchant Lopakhin laukia namuose. Ermolai Alekseecich - paprastas žmogus, bet štampavimas. Jis nematė Andreevnos meilės penkerius metus ir dabar abejoja, ar ji jį pripažino. Per daugelį metų Lopakhinas daug pasikeitė: jis padarė didelę būklę, nuo Serf sūnaus pavertė laimingu prekybininku. Tačiau Ranenevskaya ir Gayevui jis išliks kaip paprastas, nesusijęs, nepageidaujamas.

Yra ipaths tiektuvas. Tai asmuo, su kuriuo nuolat vyksta visi nesėkmės. "Dvidešimt dvi nelaimės" - tai vadinama "Epodsov".

Kiti simboliai

Epifansai išvakarėse pateikė "Duny" tarnaitės pasiūlymą, apie kurį mergina džiaugsmingai praneša Anna. Bet ji neklauso jo - ne tik dėl to, kad jis yra pavargęs nuo kelio, bet ir todėl, kad jį užima visiškai skirtingos mintys. Beje, santuoka yra gana aptarta tema. Anna įtikina barbaras susituokti su lopakinu - praktišku žmogumi, tvirtai stovinčiu ant kojų. Kad, savo ruožtu, svajoja išduoti septyniolikos metų dukterį Ranevskaya susituokė su turtingu bajorais.

Šioje scenoje taip pat pasirodo Šarlotės Ivanovnos padektaras. Šis ekscentrinis, keistą asmenį giria jo "nuostabi" šuo. Čia yra seimeon-pletininkas, kuris nuolat prašo paskolos.

Pardavimas. \\ T

Lopakhin kelia nemalonus Ranevskaya ir Gaeva. Bendrasis turtas netrukus bus parduodamas su prekyba. Vienintelis būdas iš Ranevskaya yra iškirpti vyšnių sodą, nutraukti žemę į sklypus ir nuomos vasaros namus. Nepaisant to, kad Lyubovo Andreevna finansinė padėtis yra blogesnė, ji nenori girdėti apie pardavimą namuose. Ir vyšnių sodo sunaikinimo idėja, ji ir jos brolis suvokia kaip piktžodžiavimas. Galų gale, jų turtas yra vienintelė vieta provincijoje, verta dėmesio. Apie vyšnių sodą net pasakyta enciklopedijoje - Heeev primena apie tai, tas pats nepraktiškas ir kūdikio žmogus, kaip ir jo sesuo.

Verta pridėti peilių charakteristiką. Jei Ranenevskaya ir Gaev žavisi sodo grožį, prekybininkas sako: "Medžiai yra vaisiai kas dvejus metus, nepirkite vyšnių. Sodo grožis yra tik didelis. " Neįvertina žydinčio sodo grožio grožio. Jis tik mato praktinę pusę viskas. Tačiau neįmanoma pasakyti, kad tai yra neigiamas simbolis. Chekhovas nesiskyrė didvyrių blogai ir gerai.

Peter Trofimov

Tai labai įdomus chechovo "vyšnių sodo žaidimas". Darbo žanras, kaip jau minėta, komedija. Bet žaidime yra daug liūdnų akimirkų, pavyzdžiui, scenos, kuriose pagrindinis personažas prisimena mažo sūnaus mirtį. Petya Trofimovas yra amžinasis studentas. Jis buvo mirusiojo sūnaus Ranevskaya gantys, taigi ir Lyubovo Andreevna atvykimo dieną, jis prašomas pirmą kartą, kad nebūtų rodoma jos akimis. Galų gale, jis yra gyvas priminimas apie tragišką įvykį, kuris įvyko prieš penkerius metus.

Tačiau "Trophimovas" vis dar pasirodo. Ranevskaya verkia, prisimindamas nuskendo sūnų Grisch. Trofimovas kartais sukėlė argumentus. Galbūt šio herojaus žodžiais taip pat yra autoriaus požiūris.

Monologas Trofimova

Šio herojaus žodžiai yra dialogo dalis. Bet kadangi Ranenevskaja, GAEV ir kiti simboliai nėra ypač klausomi, ką pasakoja jų pašnekovai, Trofimovo kalbos gali būti saugiai vadinamos monologu.

Trofimovas teigia apie Rusijos visuomenę, kur nedaug žmonių dirba. Jis kalba apie inteligentiją, tikriausiai užuomina, pavyzdžiui, Ranevskaya ir Gaev. Jie ne ieško nieko, jie nieko nedaro, jie nėra pritaikyti dirbti. Jie vadina savo intelektualus, tačiau jie yra gydomi tarnautojui, jie taip pat apskųsti gyvūnais. Jie skaito mažai, yra paviršutiniškas atstovavimas apie mokslą, taip pat yra ne daug prasmės.

Inteligentijos atstovai, pasak Trofimovo, rimtų asmenų, jie filosofizuoja, kalba apie svarbius, bet tuo tarpu jie ramiai pažvelgti į tas sąlygas, kuriose yra darbuotojai. Ranevskaya to negirdi. Ir "Andreevna" ir "Barbara" meilė sako tik Trofimovui: "Kaip pakėlėte, Peter!"

Vienoje iš pagrindinės herojės ir studento scenos ginčas baigėsi. Andreevna meilė yra pripažinta Trofimovu tuo, kad jis myli asmenį, kuris yra Paryžiuje ir siunčia savo telegramas. Studentas yra sumenkintas. Kaip aš galiu? Galų gale, jis eina! Trofimovas išreiškia viską, ką jis galvoja apie savo frivoliusumą. Ir kad savo ruožtu įžeidžia studentas, skambindamas jam "apgailėtinu beprotiškai". Tačiau netrukus ginčas yra užmirštas. Šiame name piktas tikrai nežino, kaip.

Anna.

Vienintelis asmuo, kuris iš tikrųjų klauso Trofimovos, yra Ranevskaya dukra. Anna ir amžinasis studentas privalo draugystę. Trofimovas sako: "Mes esame virš meilės." Anna žavisi studento kalbomis, ji sugauna kiekvieną žodį. Trofimovas siūlo, kad senelis ir didžiųjų senelio mergaitės buvo Serfs: priklausančios sielos, neveikė. Iš visko tai turėtų būti išleista, buvęs valdytojas mano. Todėl aš patariu Anna pamiršti bendrąjį turtą, o gražus vyšnių sodas yra destruktyvaus savininko simbolis.

Turtingas teta

Lopahinas vėl kelia žemės nuomos temą. Bet kaip ir anksčiau, nuskurdyti prabangaus generinio turto savininkai nesupranta. Iškirpkite vyšnių sodą? Tai yra kaip sunaikinti malonius prisiminimus apie vaikystę ir jaunimą. Perduoti žemę nuomos vasaros namams? Suprasti Ranevskaya ir Gaeva, ji nuėjo. Tačiau jie nemano, kad vulgarumas laukti pinigų iš turtingos teta.

Ranevskaya ir Gaev ir girdi Nenoriu išsinuomoti žemės. Nors netrukus namas nueis nuo prekybos. Išsaugoti finansinę situaciją galima už šimtą tūkstančių rublių. Turtingas giminaitis išsiųs ne daugiau kaip penkiolika tūkstančių.

Gaev baiminasi, kad teta nesuteiks pinigų. Galų gale, jo sesuo susituokė ne už bajorų, ir taip pat elgėsi ne "labai ryškiai". Andreevna meilė vadina užburtą, užuomina už savo ryšį su tuo žmogumi, kuris Paryžiuje šaukė ją į sriegį. GAEV teigia, kaip suteikti sėkmingai dukterį. Tuo pačiu metu nuolat kartoja, kad pardavimas nebus leis.

Kitas simbolis yra senosios tarnų eglės, kurie nuolat sprogo, kalba kaip patys. Tuo pačiu metu šis herojus kartais išreiškia žodžius, kurie neturi gilios reikšmės. Tai buvo jam, kad autorius yra galutinis monologas žaidime.

Firsa atkreipia Gangrovą kaip vaiką. Kai jis pradeda savo įprastą argumentavimą apie pardavimo dvarų neįmanoma, jis jį nuleidžia ir sukrauta miegoti.

Po kelių dienų po Ranevskajos atvykimo kartu su broliu ir peiliais eina į miestą į restoraną. Po grąžinimo jie sustoja prie koplyčios. Prekybininkas yra pasipiktinęs šių žmonių, kurie suvokia idėją išsinuomoti žemę vulgarumo ir nenori susidurti su tiesa idėja. Jis bando palikti Ranevskaya namą pykčiu, bet, kaip visada, yra neatsargus. "Andreevna" meilė pasakoja ašmenis: "Buvęs, su jumis smagiau!"

Prekybos diena

Dvidešimt pirmoji rugpjūčio mėn. Ranevskaya namas parduoda. Šią dieną, nepaisant pinigų trūkumo, jis atitinka mažą šventę. Svečiai šoka, smagiai, tik iki vakaro pabaigos rutulio šeimininkė pradeda nerimauti. Ji yra su nerimu tikisi grįžti Gaeva. Turtingas teta vis dar išsiuntė pinigus - penkiolika tūkstančių rublių. Bet jie, žinoma, nėra pakankamai išpirkti turtą.

Galiausiai pasirodo leopanas. Jis yra patenkintas, bet šiek tiek supainioti. Parduodamas vyšnių sodas, naujasis savininkas buvo buvusio serfo sūnus. Naujai nukirto žemės savininkas. Jis sudarė pelningą sandorį, viršijantį kai kurių Derganov pasiūlymą.

Naujas gyvenimas

Galiausiai Ranevskaja supranta, kad vyšnių sodas yra parduodamas. Anna ramina motiną, užtikrinant, kad netrukus prasidės naujas gyvenimas.

Tai užtrunka kelias dienas. Pagrindinis herojė atrodė linksmintis po turto pardavimo. Ji nesijaudino, patyrė. Dabar nuramino. Ji vėl eina į Paryžių, nes dabar ji turi pinigų, kuriuos išsiuntė turtinga teta. Anna taip pat įkvėpta. Ji turi naują gyvenimą priešais: studijuoti gimnazijoje, darbas, skaitymas. Symeonov-Picker staiga pasirodo, tačiau šį kartą neprašo paskolos, tačiau, priešingai, suteikia pinigų. Pasirodo, kad jo žemėje buvo aptiktas baltas molio.

Paskutinėje scenoje parodė tuščią namą. Buvę gyventojai išsklaidė, naujasis savininkas vyksta žiemai į Charkovas. Trofimovas grįžo į Maskvą - jis pagaliau nusprendė baigti kursą.

Galutinė scena

Yra tik vienas keturias. Senasis tarnas yra liūdna monologas, kuriame yra tokių žodžių: "Žmogus pamiršo". Nuleido namus. Visi dingo. Girdimas tik ašies kryklė - jis sumažins medžius ašmenų užsakymams. Tai yra "vyšnių sodo" Chekhovo santrauka.

Analizė.

Istorija, kad Chekhovas pasakė "vyšnių sodo" darbe nebuvo neįprasta XX a. Pradžioje. Be to, kažkas panašaus įvyko rašytojo gyvenime. Namas kartu su Tėvui priklausančiu stende buvo parduota aštuoniasdešimtajame dešimtmetyje. Šis įvykis paliko neištrinamą ženklą Anton Chekhov atmintyje. Jis tapo rašytoju, jis nusprendė kalbėti apie psichologinę žmogaus, kuri buvo atimta savo namuose, psichologinę būklę.

Herojai žaidime "vyšnių sode" gali būti suskirstyti į tris grupes. Pirmasis apima aristokratų Ranevskaya ir jos brolis. Į antrąjį - naujos rūšies žmones. Lopahinas prieštarauja pagrindiniam herojui. Buvęs Serf sūnus, skirtingai nuo Ranenevskaya ir Gaeva, gali prisitaikyti prie naujos laiko realybės.

Trečioji grupė turėtų apimti Petya Trofimovą ir Ranevskaya dukterį. "Cherry Garden" gabalai Chekhov parašė dvejus metus iki pirmosios Rusijos revoliucijos. Iš bajorų skamba iš Trofimovo burnos ne atsitiktinai. Tai yra revoliucinio jausmų aidas, sustiprėjęs iki XX a. Pradžios.

Čekovo herojai nesupranta ir negirdi vienas kito. Šis autorius norėjo pabrėžti savo simbolių simbolių savybes ir Rusijos visuomenės įvairovę amžiaus pabaigoje. Tarp didikų, vis daugiau ir daugiau nesugebėjo susidoroti su rimtu klausimu. Tai daugiausia buvo neveikiantys žmonės, praleidę didžiąją dalį savo laiko užsienyje. Tai iš dalies yra 1917 m. Atliktos revoliucijos priežastis.

Chekhov žaidime nėra atviro konflikto. Ir tai yra dar vienas darbo bruožas. Pagrindinis renginys yra vyšnių sodo pardavimas. Atsižvelgiant į tai, galima apsvarstyti prieštaravimus tarp išvykstančios eros atstovų ir "naujų" žmonių.

Žaidimas rodo dabartinės ir ateities susidūrimą. 1903 m. Rusų literatūros kartų konfliktas nebuvo naujas, tačiau anksčiau nebuvo nė vieno rašytojų atskleidė istorinio laiko pokyčius pasąmonės lygiu. Galų gale, Chekhovas nežinojo, kas atsitiks su Rusijos bajorais po dešimtmečių po to, kai pirmą kartą žiūrovai pažvelgtų į žaidimą "vyšnių sode". Atsižvelgiant į įvykius, įvykusius po revoliucijos, sunku pavadinti šį komedijos žaidimą. Jis turi siaubingų perkūnijų prielaidą.

Visi veikiantys asmenys žaidime "vyšnių sodas" yra labai svarbūs darbo ideologiniame ir teminiame kontekste. Net atsitiktinis, pavadinimus sukelia semantinė apkrova. Pavyzdžiui, yra ekstranekciniai herojai (Paryžiaus meilužis, Yaroslavl teta), pats faktas, kurio egzistavimas jau yra šviesos dėl herojaus pobūdžio ir gyvenimo būdo, simbolizuojančio visą erą. Todėl, norint suprasti autoriaus rašytoją, būtina išanalizuoti jį išsamiai įgyvendinamus vaizdus.

Simboliai ir jų vaidmuo darbe

1. Ranevsky Love Andreevna -moteris yra jautri, emocinė, bet absoliučiai nestandartinė gyvenimui ir nesugebėjo rasti jo strypo. Jos gerumas yra naudojamas visiems, net Lackey Yasha ir Charlotte. Andreevna meilė vaikiška išreiškia džiaugsmo ir švelnumo emocijas. Jai būdingas meilus apskųsti aplinkiniams žmonėms. Taigi, anya - "mano", eglės - "mano senas žmogus". Tačiau panašus kreipimasis į baldus yra ryškus: mano spintelė, mano stalas. Aš nesu pastebiu, kad ji suteikia tokį patį vertinimą žmogui ir dalykams! Šiuo klausimu jos rūpestis baigiasi senu ir ištikimi tarnautoju. Pasibaigus žaidimui, žemės savininkas tyliai pamiršta apie įmonę, paliekant miršta viename namuose. Ne naujienos apie auklės mirtį, kuri jai užpuolė, neatsako. Tiesiog ir toliau gerti kavą. Meilė Andreevna - Mistress namuose yra nominalus, nes jis iš esmės toks ne. Visi žaidimo simboliai nukreipia į ją, pabrėžiant konservai iš skirtingų pusių, todėl atrodo dviprasmiškas. Viena vertus, pirmame plane - savo dvasinei valstybei. Aš palikau Paryžiuje, palieku vaikus. Kita vertus, Ranevskaya suteikia geros, turtingos ir garbingos moters įspūdį. Ji yra pasirengusi nesineroksiškai padėti perduoti ir net atleisti išdavystę savo mylimam asmeniui.
2. Anya -geras, švelnus, empatizavimas. Ji turi didelę meilę širdį. Atvykę į Paryžių ir matydamas, kokia motina gyvena, nesmerkia, bet apgailestauja. Kodėl? Nes ji yra vieni, nėra arti jos netoli artimojo žmogaus, kuris apsupo savo priežiūrą, jis gynė savo subtilią sielą nuo kasdienio gyvenimo. Gyvybės nemalonumas nesijaudina. Ji žino, kaip greitai pereiti prie malonių prisiminimų. Tai subtiliai jaučiasi paukščių dainavimas.
3. Varya. - Priėmimo dukra Ranevskaya. Gera meilužė, nuolat darbe. Jis išlaiko visą namą. Mergina yra griežta išvaizda. Skatinant sunkų susirūpinimą dėl namų ūkių, šiek tiek nurodyta. Ji neturi plonos psichikos organizacijos. Matyt, dėl šios priežasties Lopahinas nepadarė savo pasiūlymų "rankų ir širdies". Barbara svajoja vaikščioti per šventas vietas. Nevartokite nieko, kas kažkaip pakeiskite savo likimą. Tikimės tik Dievo valia. Per dvidešimt ketverius metus jis tampa "nuobodu", tiek daug nepatinka daug.
4. GAEV LEONID ANDREEVICH.Dėl "Leopard" pasiūlymo dėl vyšnių sodo "likimo" reaguoja kategoriškai neigiamai: "kas nesąmonė". Jis nerimauja dėl senų dalykų, drabužių spintos, jis su jais eina su savo monologais, bet jis yra visiškai abejingas žmonių likimui, taigi tarnas iš jo ir paliko. GAEVA kalba liudija šio asmens, kuriam gyvena tik asmeniniai interesai, apribojimus. Jei kalbame apie padėtį namuose, Leonidas Andreyevich mato išėjimo gauti paveldėjimo ar palankios santuokos ANI. Mylintis sesuo, kaltina ją, kad ji buvo užburta, susituokusi ne už bajoro. Tai tampa daug, o ne su juo neklauso. Lopakhin jį vadina "Baba", kuri yra tik liežuvis, nieko nedarant.
5. Lopakhin Yermolai Alekseevich.Galite "taikyti" aforizmą į jį: nuo purvo į princą. Labai vertina save. Jis supranta, kad pinigai gyvenime nekeičia žmogaus socialinio statuso. "Kamba, Kulak", - sako Gaev apie peilius, tačiau vis tiek tai galvoja apie jį. Ne apmokyti gerų manierų, paprastai negali bendrauti su mergina, nes jis parodo savo požiūrį į nepastebimą. Nuolat žiūri į laikrodį, bendraujant su Ranevskaja, jis neturi laiko kalbėti su žmogumi. Svarbiausia yra artėjantis sandoris. Vykdo "konsolės" Ranevskaya: "Sodas parduodamas, bet tu ramiai miega."
6. Trofimovas Peter Sergevich.Apsirengęs nusidėvėjusi studento uniforma, akiniais, karštais plaukais penkerius metus "mielas berniukas" pakeitė daug, vairavo. Savo supratimu, gyvenimo tikslas yra laisvas ir laimingas, ir už tai jums reikia dirbti. Jis mano, kad tie, kurie ieško tiesos, turi būti padedama. Rusijoje daug problemų, kurios turi būti išspręstos, o ne filosofija. Trophimovas nieko nedaro, jis negali baigti universiteto. Jis išreiškia gražius ir protingus žodžius, kurie nepalaiko veiksmų. Petya simpatizuoja Ana, kalba apie tai "pavasario mano". Jis mato dėkingą ir entuziastingų klausytojų savo kalbas.
7. Simeonovas - Picker Borisas Borisovich.Orientyras Užmigo ant kelyje. Visos jo mintys yra nukreiptos tik gauti pinigus. Net ir augintinis, kuris palygino jį su žirgais, jis atsako, kad tai nėra blogai, nes arklys visada gali parduoti.
8. Šarlotė Ivanovna -degalas. Niekas nežino apie save. Ji neturi artimųjų ar draugų. Auginami kaip vienišas standus krūmas tarp dykumos. Ji nepatiria meilės vaikystės jausmų, nematė suaugusiųjų priežiūros. Šarlotė tapo žmogumi, kuris negalėjo rasti žmonių, kurie ją suprastų. Bet ji negali suprasti save. "Kas aš esu? Kodėl aš esu? " - Ši neturtinga moteris turėjo ryškų švyturio gyvenime, mentorių, mylinčią asmenį, kuris padėtų rasti tinkamą kelią ir ne žlugti iš jo.
9. Epiphans Semen Pantelevich.dirba biure. Jis save laiko išsivysčiusiu asmeniu, bet atvirai skelbia, kad jis negali nuspręsti: "gyventi" su juo arba "šaudyti". Jona. Epietov siekia vorų ir tarakonų, tarsi jie bandė padaryti jį apsisukti ir pažvelgti į nelaimingą egzistenciją, kad jis buvo vadinamas per metus. Neatlygintina mylėti dunyash.
10. Dunyasha -tarnaitė namuose Ranevskaya. Gyvenimas iš Viešpaties, pažvelgė nuo paprasto gyvenimo. Nežino valstiečių darbo. Viskas bijo. Jis įsimylėjo Jasha, nesiruošia pastebėti, ką jis tiesiog nesugebės pasidalinti su kažkieno meile.
11. EglėsVisa jo gyvenimas sukrauti į "vieną eilutę" - tarnauti ponai. Atšaukti serfdom už jį - blogis. Jis buvo pripratęs prie viryklės ir kitas gyvenimas neatstovauja.
12. Yasha.Išplėstas jaunasis lako pjovimas apie Paryžių. Svajoja apie turtingą gyvenimą. - pagrindinis jo charakterio bruožas; Net ir su motina bando nesusitiks, smagiai su savo valstiečių kilme.

Herojų charakteristika

1. Ranenevskaya - Frivoliškos, sugadintos ir pakeltos moters, bet žmonės tęsiasi į ją. Namas atrodė atidarė duris susukti, kai ji grįžo čia po penkerių metų trūkumo. Ji galėjo jį sušilti su savo nostalgija. Komfortas ir šiluma "skambėjo" kiekviename kambaryje, kaip iškilmingos muzikos garsai atostogų metu. Jis tęsėsi trumpą laiką, nes buvo apsvarstyti namų dienas. Nervų ir tragiškame Ranenevskaya įvaizdyje buvo išreikšta visi bajorų trūkumai: jo nesugebėjimas savarankiškumo, nesugebėjimo, nesenumo, grobio ir visų įvertinimų dėl turto prietarai, bet tuo pačiu metu subtilumą jausmai ir švietimas, dvasinis turtas ir dosnumas.
2. Anya. Jaunos mergaitės krūtinėje sumuša širdį, kuri laukia didingos meilės ir ieško tam tikrų gyvybės gairių. Ji nori pasitikėti kažkuo, išbandyti save. Peter Trofimovas tampa savo idealų įsikūnijimu. Jis negali kritiškai pažvelgti į dalykus ir aklai tiki "plepėti" Trofimova, atstovaujant realybei vaivorykštės šviesoje. Tik ji yra vieni. Anya nežino apie šio pasaulio daugiašalį, nors jis bando. Ji taip pat negirdi kitų, nemato realių problemų, kurios nukrito ant šeimos. Čekovas premonish, kad ši mergaitė yra Rusijos ateitis. Tačiau klausimas išliko atviras: ar ji pasikeis kažką, ar ji išliks savo vaikų grieruose. Galų gale, norėdami pakeisti kažką, turite veikti.
3. GAEV LEONID ANDREEVICH. Dvasinis aklumas yra būdingas šiam brandamam asmeniui. Jis buvo toks uždelstas vaikystėje gyvenimui. Pokalbyje nuolat naudoja biliardo sąlygas. Jo horizontas siauras. Generinio lizdo likimas, kaip paaiškėjo, nerūpi, nors dramos pradžioje jis nugalėjo krūtinės kumštį ir pažadėjo, kad vyšnių sodas gyvens. Tačiau kategoriškai negali paveikti, kiek didikų, kurie yra naudojami gyventi, o kiti dirba už juos.
4. Lopahinas perka generinį turtą Ranevskaya, kuri nėra "nesutarimų" tarp jų ". Jie nemano, kad tarp jų vyrauja vieni kiti priešai, vyrauja humanistiniai santykiai. Meilė Andreevna ir Yermolai Alekseevich kaip, jei jie nori išeiti iš šios situacijos kuo greičiau. Prekybininkas netgi siūlo savo pagalbą, bet gauna atsisakymą. Kai viskas yra saugiai baigiasi, lopahinas džiaugiasi, kad ji galiausiai galės atlikti tikrą reikalus. Turime duoti herojui, nes jis buvo jis, vienintelis, buvo susirūpinęs dėl vyšningo sodo "likimo" ir rado išeitį, kad surengė visus.
5. Trofimovas Peter Sergevich. Jis laikomas jaunas studentas, nors jis jau yra 27 metų. Yra idėja, kad studentai tapo savo profesija, nors paaiškėjo, kad pavertė seną žmogų. Jis yra gerbiamas, bet niekas netiki tauriais ir gyvybei patvirtinančiais skundais, išskyrus ANI. Jis klysta daryti prielaidą, kad Petit Trofimovos vaizdas gali būti lyginamas su revoliucinės įvaizdžiu. Chekhovas niekada nesinaudojo politika, revoliucinis judėjimas nebuvo jo interesų dalis. Trofimovas yra per minkštas. Jo sielos ir intelekto sandėlis niekada neleis jam kirsti leistiną sistemą ir šokinėti į nežinomus bedugnę. Be to, jis yra atsakingas už bet kokią jauną merginą, kuri nežino realaus gyvenimo. Ji turi gana ploną psichiką. Bet koks emocinis šokas gali stumti jį į vieną kryptį, kur ji nebus teisinga. Todėl Petya turėtų galvoti ne tik apie save ir apie savo idėjų realizavimą, bet ir apie trapias padaras, kurį Ranevskaya jam patikėjo.

Kaip Chekhovas priklauso jų herojams?

A. P. Chekovas mylėjo savo herojus, bet niekas negali patikėti Rusijos ateities, net Petya Trofimov ir Ana, progresyvaus jaunimo tuo metu.

Žaidimo herojai, gražus autorius, nežinau, kaip ginti savo gyvenimo teises, jie kenčia ar tylėjo. Ranenevskaya ir Gaev kenčia, nes jie supranta, kad jie negalės nieko keisti savimi. Jų socialinis statusas patenka į neegzistuoja, ir jie yra priversti atlikti nelaimingą egzistavimą paskutinių atvejų lėšų. Jis kenčia į leopardą, nes supranta, kad jie negali jiems padėti. Jis pats nėra laimingas pirkti vyšnių sodą. Nesvarbu, kaip jis bandė išbandyti, bet vis dar nebus jo visavertis savininkas. Štai kodėl jis nusprendžia iškirpti sodą ir lydmetį žemę vėliau pamiršti apie tai kaip baisi svajonė. Bet ką apie Petrą ir Anya? Ar jų autorius nerimauja? Galbūt šios viltys yra labai miglotos. Trofimovas, dėl savo pobūdžio, negali imtis jokių radikalių veiksmų. Ir be to, neįmanoma pakeisti situacijos. Jis yra ribojamas tik pokalbiams apie gražią ateitį ir tai yra. Ir anya? Šioje merginoje buvo šiek tiek stipresnis strypas nei Peter. Tačiau dėl savo jaunimo ir gyvybiškai svarbaus netikrumo, neturėtų būti tikimasi pokyčių. Galbūt tolimoje ateityje, kai ji pateikia visus gyvenimo prioritetus sau, bus galima tikėtis bet kokių veiksmų. Tuo tarpu jis apsiriboja tikėjimu geriausiu ir nuoširdžiais norais sodinti naują sodą.

Kokia Čekovo pusė? Jis palaiko kiekvieną pusę, bet savo keliu. Ranevskaya, jis vertina tikrą moterų malonumą ir naivumą, nors ir aromatizuotą tuštumą. Lopakhin vertina kompromiso ir poetinio grožio norą, nors jis negali įvertinti realaus vyšnių sodo žavesio. Vyšnių sodas yra šeimos narys, tačiau apie tai visi yra užmiršta kartu, lopahinas paprastai negali suprasti.

Žaidimo herojai dalijasi didžiuliais bedugais. Jie negali suprasti vieni kitų, nes jie yra uždaryti savo pačių jausmų, minčių ir patirties pasaulyje. Tačiau vieni vieni, jie neturi draugų, panašių žmonių, nėra tikros meilės. Dauguma plaukų pasroviui nenustatant jokių rimtų tikslų. Be to, jie visi yra nepatenkinti. Ranevskaya patiria nusivylimą meilėje, gyvenime ir jos socialiniame viršenybėje, kuri vakar atrodė nesuderinta. GAEV atskleidžia, kad būdo aristokratija nėra galios ir finansinės gerovės garantas. Jo akyse, vakar "Serfs" užima savo turtą, tampa savininku ir be bajorų. Anna lieka be cento už sielą, ji neturi dodging pelningos santuokos. Jos pasirinkta viena to nereikalauja, bet jis pats dar neveikia. Trofimovas supranta, kad būtina keisti, bet nežino, kaip, nes jis neturi ryšių, be pinigų, nei situacijos daryti įtaką. Jie išlieka tik jaunimo viltys, kurios yra trumpalaikės. Lopahinas yra nepatenkintas, nes jis žino savo nepilnavertiškumą, jis atmeta jo orumą, matydamas, kad jis nėra netgi nei bet koks ponai, nors jis turi daugiau pinigų.

Įdomus? Išsaugokite savo sieną!

1

1901 m. Sausio 31 d. Meno teatre vyko "trijų seserų" žaidimų premjera. Žaidimas turėjo didelę sėkmę, nors visa jos reikšmė ir grožis vėliau buvo suvokti daugelį žiūrovų. Kovo 1 d. VL.I. Nemirovich-Dančenko telegrafo Chekhov iš Sankt Peterburgo: "Žaisti" Trys seserys ", sėkmė yra tokia pati kaip ir Maskvoje ... Jie grojo nuostabiai ... Pirmasis aktas, iššūkiai yra karšti. Antrasis ir trečiasis depresija. Naujausia overinė. " Tais pačiais metais pradžioje M. Gorky pranešė apie jam apie žaidimą, matomą Sankt Peterburge: "ir" Trys seserys "eina - nuostabiai! Geresnis "dėdė Vanya". Muzika, o ne žaidimas. "

Bet žaidimas, kuris buvo didelis įvykis teatriniame gyvenime, paliko auditoriją auditorijai, bet rimtas įspūdis. "Nežinau darbo", - rašė teatro kritikas P. Yartsev, - tai būtų labiau sugebėti "užkrėsti" sunkų obsesinį jausmą ... "Trys seserys" akmuo yra ant sielos. "

Chekhovas norėjo sukurti linksmą, džiaugsmingą darbą.

Pirmajame dešimtmečio pusmečiame, dramaturgo sąmonėje nei idėja, nei sklypas, nei ateities žaidimo simboliai dar nebuvo įgyti aiškumo. Jis dar nerado savo ir pavadinimo. Buvo aišku, kad noras parašyti linksmą žaidimą, komediją. Kovo 7, 1901, rašytojas pranešė O.L. Užsakyti: "Kitas žaidimas, kurį aš parašysiu, tikrai bus juokinga, labai juokinga, bent jau ant plano" (P., tomas 9, p. 220). 1901 m. Balandžio 22 d. Jis patvirtino: "Dėl akimirkų, stipriausio noro parašyti 4 lydi vandenį ir komediją man. Ir aš parašysiu, jei nieko skauda, \u200b\u200btik aš duosiu teatro ne anksčiau kaip 1903 metų pabaigos. " (P., tomas 10, p. 15).

Vienoje iš repeticijų, kurias Čikhovas lankėsi šiame apsilankyme į Maskvą, meno teatro menininkai nuolat kerta jį parašyti naują žaidimą. "Jis buvo nužudytas" primena K.S. Stanislavskis, - atidarytas langas, su baltų žydinčių vyšnių šaka, atnešė nuo sodo į kambarį. Artem jau tapo laku ir tada su šiuo vadybininku. Jo savininkas, o kartais atrodė jam, kad tai buvo šeimininkė, visada be pinigų, ir kritinių momentų ji kreipiasi dėl pagalbos savo lakui ar vadybininkui, kuris buvo suformuotas nuo kažkur, gana daug pinigų.

Tada į biliardą pasirodė žaidėjų kompanija. Vienas iš jų yra labiausiai tryse mėgėjiškas, mieguistumas, labai linksmas ir energingas, visada rėkia garsiai ... tada pasirodė Bobster kambarys, tada ji vėl pakeitė biliardo kambarį "(ibid., P. 353).

1901 m. Gruodžio 18 d., Skundėsi dėl nesveiko attybos priverstinio, Chekhov parašė savo žmonai: "Ir aš svajoju rašyti juokingą žaidimą, kur bruožai eina į Rocker" (P., 10, p. 143) .

Antroje balandžio pusėje, Stanislavsky lankėsi Čekovo Jalta ir kada "gyrė jį priminimus apie naują žaidimą, tada Chekhovas sakė:" Bet čia, čia ... "- ir tuo pačiu metu paėmė nedidelį popieriaus lapą , parašyta maža, maža ranka "(Stanislavsky, Vol 5, p. 357). 1902 m. Liepos 6 d. Chekhov paprašė sesers m.p. Chekhovas jam atsiųs šį lapelį iš Jaltos į Maskvą. Jis rašė: "Iš mano stalo ir jei yra" Oskmushka "popieriaus dėžutės priekyje (arba 1/3 pašto popieriaus lapo), raštu bauda ateityje žaisti, tada jie atėjo pas mane laiške. Šiame lape įrašoma, be to, daugelis pavardžių "(P., 10, p. 241).

Iki 1902 m. Vasaros Dramateourgu tapo aiškiais sklypo bendrais kontūrimais, ir jis netgi pasitikėjo, kad jis baigė žaisti iki rugpjūčio 1 d.

Čekovas rasta jos ir pavadinimo. Šis pavadinimas jis kruopščiai paslėpė net ir nuo artimiausio. Jis bijojo, kad pavadinimas negavo priešlaikinio atskleidimo. Pirmą kartą rašytojas jį pavadino ypatingomis aplinkybėmis. Birželio pradžioje jis vėl buvo rimtai serga. Knyga. "Chekhovas neperkėlė nuo savo lovos. Kažkaip, norint pramogauti sergančius, atitraukti nuo minčių apie liga, jis sakė: "Ar norite jums pasakyti, kaip būti vadinamas žaisti?" Jis žinojo, kad jis pakels nuotaiką, nutrauktų nusiminimą. Jis pasilenkė link Olga Leonardovos ausies ir švelniai šnabždėjo, kad Dievas, kuris nebuvo laimingas, kuris negirdėjo, nors kambaryje nebuvo nė vieno, išskyrus jų du, nebuvo: "vyšnių sodas".

1902 m. Pabaigoje Čekovas papasakojo žaidimo pavadinimą (pagal griežčiausią paslaptį!) Ir jo sesuo M.P. Čekija, kuri pasakoja apie tai: "Aš tiesiog grįžau iš Maskvos. Mes sėdėjome su ant. Paulius. jo biure. Jis yra prie stalo, aš esu aplink langą ... sakiau, kad žaidimas laukė jo iš jo ... Aš klausiausi Antosha tyliai ... tada šypsosi, tyliai, baisiai pasakė: "Aš rašau , Aš rašau ...". Sužinojau žaidimo vardu. Jis nenorėjo ilgą laiką pasakyti, ir tada, nuėmę popieriaus gabalas, kažką parašė ir padavė. Aš perskaičiau: "Vyšnių sodas". "

Liepos ir rugpjūčio Chekhovas praleido netoli Maskvos, jo mylimam žmogui. Jis buvo malonu su nuostabiu šios srities pobūdžiu. Jis buvo patenkintas tyla ir beveik visapusišku verslo lankytojų stoka, todėl niūriu jam Jalta. Jis gerai manė. Čia aš pagaliau ir suformavau bendrą planą dėl naujo dramatiško darbo sklypo. Chekhovas buvo patenkintas sklypu ir nustatė, kad "didinga" (P., Vol 11, p. 28).

Meno teatro lyderiai, kuriuos Čekija supažindino labiausiai paplitusių bruožų su savo naujo žaidimo sklypu su pagrindiniais veikėjais, jau pradėjo kurti savo produkciją: jie pasirinko galimus atlikėjus; Padarė pirmuosius duktorių aspektus. Bet su visais Tom Chekhov dar ieškojo rašyti tekstą.

Spalio 1 d. Jis pranešė K.S. Alekseva (Stanislavsky): "Spalio 15 aš būsiu Maskvoje ir aš jums paaiškinsiu, kodėl iki šiol mano žaidimas nėra pasirengęs. Yra sklypas, tačiau jis vis dar nėra pakankamai šaudymo "(ibid, p. 54). 1902 m. Gruodžio 14 d. Jis atsakė į savo žmonos klausimus, jis atsakė: "Kai sėdėsite už" vyšnių sodą ", aš jums parašysiu" (ibid., P. 91). Po dešimties dienų, dalijantis savo mintis apie naują dramatišką darbą, jis apie tai informavo: "Mano" vyšnių sodas "bus trijuose veiksmuose. Taigi man atrodo, ir vis dėlto aš dar nenusprendžiau. Aš atsigausiu ir vėl pradėsiu nuspręsti, dabar viskas pelnė "(ibid, p. 101).

2

Atspindintis žaidimą "Vyšnių sodas", Chekhovas pradėjo palaipsniui pasirinkti ir suformuoti savo veikiančių asmenų sudėtį. Dėl to jis plačiai paplitęs ir jo ilgalaikių įspūdžių rezervatas ir tai, kad jis buvo apsuptas jis pamatė ir išgirdo kiekvieną dieną. Senojo, Oblivion of the Estates ir savo Chekovo gyventojų moralės stebėjo nuo 70-ųjų pabaigos, o vis dar yra gimnazija, kad keliones į Don Stepę, jo studentui P. Kavtsov.

1888 m. Gegužės mėn. Jis gyveno namuose A.V. "Lintelvareva" Charkovo provincijoje, iš kur jis rašė, kad yra "gamta ir gyvenimas yra pastatytas išilgai šabloną, kuris dabar yra pasenęs ir nesutinkamas su redakcine lenta: nekalbant apie naktinius dienas, dainų dieną ir naktį, apie Laa šunys , kuris išgirdo iš paskelbto, oh senas pradėjo sodai, apie užsikimšęs, labai poetiškas ir liūdnas dvaras, kuriame gyvena gražių moterų sielos, jau nekalbant apie seną, kvėpavimą į smilkalų lakas-serpentus, apie mergaites, trokšta labiausiai laikinai Meilė ... "(P., 2, 277 psl.). Šiame laiške, iš tiesų, "vyšnių sodo" sklypas jau buvo pasakyta ne tik savo pagrindiniame renginyje (pelnė griežtai poetiniai dvarai), individualūs simboliai (Lackey-serfs), bet net ir privačiuose epizoduose (lyginant, pavyzdžiui, "Gražių moterų sielos" su replica Ranevskaja: "Žiūrėk, mirusio mama eina į sodą ... baltos suknelės!") (S., 13, p. 210).

1892 m. Čekovas nupirko Maskvos provincijos Serpukhovo rajone savo Melikovo nuosavą turtą ir gyveno 1899 m. Zemskaya ir medicinos veikla jam suteikė galimybę turėti daug savininkų iš apskrities ir susipažinti su savo namų svetainėmis, atmosfera. Remiantis Čeikhovo vietinio bajorų gyvenimo įspūdžiais, buvo sukurta nemažai prozinių kūrinių: "Gėlės vėluoja" (1882), "DRAMA dėl medžioklės" (1884 m.), "Turto" (1894 m.). Istorijoje "pažįstamas" (1898), Chekhovas davė embriono ne tik žaidimo "vyšnių sodas" sklypą, bet ir atskirus vaizdus, \u200b\u200btokius kaip Losev, priminė Gaeva.

1900 m. Pabaigoje ir 1901 m. Pradžioje Čekovas išvyko į užsienį. Čia jis turėjo didelę galimybę stebėti rusų baro gyvenimą, kuris sunaikino savo valstybes. 1901 m. Sausio 6 d. Jis parašė o.l. Knipper: "Ir kokios nereikšmingos moterys, Ah, Sonya, kas yra nereikšminga! Vienas 45 laimėti bilietus, ji gyvena čia nuo nieko nedaro, tik valgo Taip gėrimas, tai atsitinka dažnai Monte-SRLO, kur jis vaidina bailiai, ir iki sausio 6 d nevyksta žaisti, nes rytoj yra šventė! Kiek Rusijos pinigų eina čia, ypač Monte-Suro (P., 9, p. 176). Smalsu pažymėti, kad iš pradžių buvo čekai, vadinami senu vyru, tai yra, Ranevskaja, "Monte Carlo dukterinė įmonė".

Gaeva įvaizdžiui, kaip Ranevskaya, Chekhov neturėjo realių prototipų. Jis užtikrino Stanislavsky: "Galų gale, ta pati realybė! Tai buvo. Aš nesudariau jo ..." Ir pasakiau apie seną Barinį, kuris visą dieną pažvelgė į lovą, nes jo Lackey paliko kaimą į miestą Atmesti kelnės Baryna. Ir kelnės pakabintos spintoje. "

Piphodovo įvaizdžio pagrindas, visas tikimybė, tarnavo kaip ilgalaikis pažįstamas rašytojas A.I. Ivanenko, didelis pralaimėtojas gyvenime. MP. Chekhov, brolis rašytojas, tiesiogiai jį vadina "Epodovo prototipą". Pasak jo prisiminimų, "tai buvo natūra, apgailėtinas Hokhlik, kuris nebuvo mėgautis savo tėvu Maljo, kuris turėjo Emigre Maskvoje mokytis." Čia jis perdavė egzaminą į fortepijono klasės konservatorijoje, jis stovėjo, bet jis neturėjo pakankamai įrankio jam, ir jis turėjo mokytis apie fleitą. Ivanhenko susitiko su Čekovo šeima ir su juo išliko. "Tai buvo apgailėtinas žmogus, kuris myli, švelnus. Jis kalbėjo neįprastai ilgai ir nebuvo įžeistas, kai jis neklausė. " Chekhovas pavadino jį "Notepad". Kai kurios epodovos savybės, jo slapyvardis "dvidešimt dviem nelaimes" pasiskolino čekų viename Jongler. 1902 m. Vasaros pradžioje rašytojas, gyvenantis Maskvoje, kartais lankėsi akvariumu, kur jam patiko deksjinis žonglieris. "Tai buvo," primena Stanislavsky "," Didelis žmogus troški, storas, šiek tiek mieguistas, puikiai, su dideliu komizmu žaisti pralaimėtoją tarp savo žonglierius. "Dvidešimt dvi nelaimės" atsitiko su juo ... manau - baigia K.S. Stanislavsky, - kad tai buvo Epodovos prototipas. Arba vienas iš prototipų. "

Tais pačiais metais, gyvenantys artimuose, dvaro motina K.S. Stanislavsky, Chekhov susitiko su darbuotoju, kuris taip pat ėmėsi tam tikrų EPODOV įvaizdžio. "Čekovas dažnai kalbėjo su juo, paragino jį išmokti, būtina būti kompetentinga ir išsilavinusi asmenybė. Tam, kad Epodovos prototipas pirmiausia nusipirkau raudoną kaklaraištį ir norėjo mokytis prancūzų kalba "(Stanislavsky, 1 d. 267 p.). Epodsovo įvaizdžio kūrimas, rašytojas naudojo savo pastabas per Egor ežerą, labai nepatogu ir nesėkmingu. Rašytojas pradėjo jį įtikinti, kad "tarnauti lakui įžeidžiamai asmeniui", - jis patarė, kad jis būtų daromas, kad būtų elgiamasi ir eiti kažkur su šaknimi. Egor tai padarė. Anton Pavlovich "... buvo labai patenkintas". Gali būti, kad kai kurie "Phahodov Chekhov" bruožai pažymėjo I.G. Witte, Zemstvo-chirurgas, pažįstamas chekhovas medicinos veiklai Serpukhovskio apskrityje. Notebook, Chekhov pažymėjo: "Witte - Omphodas" (S., Vol 17, p. 148).

Nekilnojamojo Charlotte įvaizdžio prototipas buvo viena anglų kalba, su kuria Chekhov susitiko, gyvenantys artimuose (Stanislavsky, 1 d. 1, p. 226-267). Bet Chekhovas pasinaudojo savo pastabomis dėl kitų jam žinomų moterų. Jis atkreipė tipą. Tai kodėl jis buvo taip susijaudinęs, kai Stanislavsky, kuris sužinojo Charlotte, mylėjo anglų moteris, nusprendė padaryti menininką, kuris atliko Charlotte vaidmenį pagal šį angliškai. Chekhovas matė šį natūralizmo pavojų, kopijuojant atskirą asmenybę ir patikino direktoriui, kad "Charlotte", be abejo, turi būti vokiečių, ir tikrai plonas ir didelis, - pavyzdžiui, Muratovo menininkas, visiškai skirtingai nuo angliškai, su kuriuo buvo parašyta Charlotte. " p. 267).

Čekhovo trūkumas nebuvo Trofimovo įvaizdžio. Jis pats buvo Maskvos universiteto studentas ir puikiai žinojo studento terpę. Čekovo butą dažnai lankėsi studentai - draugų draugai ir draugų draugai ir rašytojo broliai. 1888 m. Vasarą, gyvenantis Lintelvarovo turtuose, Chekhov susitiko kasdien su P.M. Lintelov, išskyrus 4-ojo universiteto metus. Čekovas priklausė studentui didelę užuojautą. 1899 m. Būdamas Taganrog, jis sakė: "Čia jie sako daug, tarsi mokiniai taptų blogesni už mūsų laiką. Aš nesutinku su tuo. Mano nuomone, jie yra daug geriau ... jie dirba daug daugiau ir gerti mažiau. " Tais pačiais metais pradžioje Chekhov laiške I.I. Orlovas rašė: "Studentai ir ridingrs yra sąžiningi, geri žmonės, yra mūsų viltis, tai yra Rusijos ateitis" (P., Vol 8, p. 101). Vienas iš realių Trofimovo prototipų buvo Motinos Sanislavskio turto sūnus. Antonas Pavlovičius jį įtikino "mesti biurą, pasirengti egzaminui ir užsiregistruoti universitete!". Chekhov patarimai buvo įvykdyti. Kai kurie šio jaunuolio bruožai: "Angulariumas", "debesuota išvaizda" - rašytojas "įvedė į Petit Trofimovo įvaizdį".

Pažymėti žaidimo "Vyšnių sodas" vaizdus, \u200b\u200bChekhovas pasinaudojo jais su kai kuriais žodžiais, išraiškomis ir apyvarta, kurios buvo savo nešiojamuose kompiuteriuose. Pavyzdžiui, Trofimovai - "Amžinasis studentas" (C., 18, p. 14); "Leopard" - "tai yra jūsų vaizduotės vaisiai, kuriems yra nežinomų nežinomų" (ibid., P. 43, 156); Dėl valgio - "alkanas šuo tiki tik mėsos" (ibid., P. 44, 156), "aš patekau į pulką, Lai ne žievę ir Vilaya uodegą" (p. 157); Už eglutes - "NOTEP!" (ibid, p. 94); Gayaeva, "aš myliu mane" (ibid, p. 95); Ranenevskaya - "Tai muzika? - Aš negirdžiu "(149 p.).

Notepad'e, mes randame dalį dialogo tarp eglės ir jo ponai, o tai vyksta antrajame akte: "Firs: prieš nelaime taip sprogo. Prieš tai, kas nelaimė? - Prieš valią "(S., 18, p. 148). Čekovo nešiojamieji kompiuteriai buvo laikomi ir kitos medžiagos, kurias buvo mokoma rašytojas ir yra sukurta žaidime. Taigi, pirmojoje knygoje yra įrašas: "Kabinetas yra iš šimto metų, kuris yra matomas iš dokumentų; Pareigūnai rimtai patvirtina jubiliejų "(ibid, p. 96). Šis įrašas naudojamas GAEVA vaidmeniui. Čia yra "Troprofim" kalbos fragmentai: "Turime dirbti tik ateityje" (ibid, 17 psl.), "Inteligentija netinka, nes yra daug arbatos, ji sako daug, yra daug, yra daug daug tuščių butelių. " Tikriausiai Ranevskaya "Staltiesės kvapų muilo kopijos pagrindas buvo rekordinis:" Rusijos restoranuose smarkiai švarios staltiesės "(ibid, p. 9). Įrašų knygose Chekhov, yra paminėti turtą su plaktuku (ibid. 118), apie vila šalia mentnių ir kitų, kurie čekai gali naudoti savo pačių žaidimų. Iš čia jis buvo pašalintas ir žaidimų pavadinimas (ibid., P. 122).

Gyvenimo įspūdžiai, įdėjimas į Chekhovo protus, tarnavo kaip "vyšnių sodo" pagrindu ir nustatymu, iki atskirų detalių. Tačiau tuo pačiu metu jis jų kopijavo. Jis atrinko ir konvertuoja savo pastabas pagal jo ligos būdą jam, apie meno užduotis ir pavaldi savo ideologiniam ketinimui šio darbo.

Pasak Stanislavskio prisiminimų, pažįstama anglų kalba, kuri tarnavo kaip Charlotte prototipas, buvo išskirta linksmumu ir ekscentriškumu. Šarlotė išlaikė britų ekscentriškumą, bet rašytojas davė jai, be to, vienatvės kartumo, nepasitenkinimo su skaldytų ir nesukeltų likimu.

Ivanenko, matyt, pagrindinis prototipas Epodovos buvo geras, geras, privalomas asmuo, kurio nesėkmės buvo susijaudinęs visuotinės simpatijos. Epodsovo įvaizdžio kūrimas, rašytojas davė jį labai glaudžiai judančiais vaizdais, nesudėtingumu, ambicingais ir kitais būdingu trūkumu, kuris įgijo NONE vertę.

K.S. Stanislavskis, apibūdinantis kažkaip kūrybinį Čekovo kūrybinį procesą, sakė, kad "jis yra didelis, aukštas uola, ant kurio viršuje yra čekų. Apačioje, žmonės, žmonės, žmonės, kurie virti; Jis yra atidžiai, maitinamas, mano. Ji pamatė epodovą - apkabinti! Sugauti ir įdėti apie save; Tada eglės, Gaeva, Lopakhina, Ranevskaja ir kt. Tada jie juos kvėpuoja jose, ir jie eina į jį, ir jis tik seka, kad jie nesibaigia, jie nesumažėjo, svarbiausia - jie veikė. "

3

Žaisti "Vyšnių sodas", kurią sukūrė čekų kaip komedija ir jau atstovauja jo pagrindiniame personažuose, neperkėlė reikiamą ilgą laiką, visose savo gerai apgalvoto įvykio dalyse. Be visiškai visiškai visų veikiančių asmenų sklypų, nesuprasdami visą žaidimo sudėtį, dramaturgas negalėjo pradėti rašyti. 1903 m. Sausio 1 d. Jis pažadėjo Stanislavsky: "Žaidimas prasidės vasarį, todėl aš skaičiuoju bent jau. Aš ateisiu į Maskvą jau su paruoštas žaidimu "(P., 11, p. 110). Čekovas dirbo šiuo metu per prosacines darbus, ypač virš "nuotakos", tačiau atspindžiai ant žaidimo "vyšnių sodas", apie jos vaizdus, \u200b\u200bsklypą ir kompozicijas nesibaigė ir užfiksavo rašytojui su daugiau galios.

Meditsa apie "vyšnių sodą" ir visas kitas rašytojo klases nutraukė skausminga būsena. Jis buvo kankinamas pleuriju. Jis buvo priverstas neaktyvus. Tai lėmė praradimo pasitikėjimą savo galimybėmis. Sausio 23 d. Jis pranešė O.L. Užsakyti: "Gavau laišką iš Nemirovich šiandien ... klausia apie mano žaidimą. Kad aš parašysiu savo žaidimą, tiesa, kaip du kartus du keturi, jei tik, žinoma, būsiu sveiki; Bet ar ji pavyksta, ar kažkas išeis - aš nežinau "(P., 11, p. 129). Nesaugumas pasireiškia laiške V.F. Commissarzhevskaya, kuris paprašė rašytojo apie teatro žaidimą, kurį atidarė jos. Sausio 27 d. Čekovas atsakė: "Aš pasakysiu apie žaidimą taip: 1) Tačiau žaidimas yra suvokiamas, tačiau aš jau turiu savo vardą (" vyšnių sodas ", bet tai vis dar paslaptis), ir tai tikėtina, kad tai parašys tikriausiai ne vėliau kaip vasario mėn., jei, žinoma, aš būsiu sveikas; 2) Šiame žaidime pagrindinis vaidmuo yra senosios moterys !! - Didįjį apgailestavimą dėl autoriaus ... "(ibid., P. 134).

Tik atėjo palengvinti ligą, Chekhovas nedelsdamas pradėjo dirbti. Vera sugrįžo į jį. Jau sausio 30 d. Jis tvirtai pažadėjo O.L. "Lageper": "Žaisti aš parašysiu" (P., 11, p. 138). Jam atrodė, kad pagrindinėse bruožuose jau buvo sumanūs, nereikėtų rašyti daugiau nei mėnesį. Vasario 5 d. Jis buvo pranešęs Stanislavsky: "Po vasario 20 d. Aš skaičiuoju sėdi ant žaidimo ir iki kovo 20 aš stovyklau. Mano galvoje aš esu pasiruošęs man. Skambinama "vyšnių sodas", keturi veiksmai, pirmame akte "Windows" yra matomi žydintys vyšnios, kietas baltas sodas. Ir moteriškos baltos suknelės. Žodžiu, Višnevsky juoktis bus daug - ir, žinoma, tai nežinoma, nuo kokios priežasties "(ibid, p. 142).

Vasario 11 d. Chekhov perspektyvus O.L. "Felper", kuri pradės rašyti žaidimą vasario 21 d., Išreiškė prielaidą, kad ji galėtų žaisti "kvailai" (tai yra, skiriasi. - A.R.) ir paklausė: "Kas atliks seną moterį - motiną?" (P., 11, 11 psl.). Vasario 27 d. Jis baigė savo žmonai "nuotakos" ir kovo 1 d. Istorija: "... už žaidimą, jis jau padėjo popieriui ant stalo ir parašė pavadinimą" (ibid., P. 168) . Chekovo žaidimo rašymas neprasidėjo kovo mėn., Be to, net 1903 m. Gegužės mėn., Bet visą šį kartą jis įtemptas per savo simbolius, paaiškino savo santykius ir vietą žaidime. Jo meditacija per žaidimo vaizdus atsispindėjo nešiojamojoje knygoje, korespondencijoje su artimiausiais giminaičiais ir pažįstamais.

Taigi, nešiojamojoje knygoje yra šie įrašai ant ašmenų: 1) "Lopakhinos tėvas buvo sustiprintas Terbetsky"; 2) "Lop.: Aš nusipirkau sau Imhenishko, aš norėjau pasirūpinti skausmingu ir nieko nesikaupiau, išskyrus lentelę: draudžiama į insultą"; 3) "Lop. Rishu: - jūsų kalinyje "; 4) Vyrai pradėjo gerti Chibanko - Lopakhin: tai tiesa "(S., 18, p. 148, 149). Tai tikriausiai, pradinis peilių įvaizdžio eskizas į darbo procesą palaipsniui keičiasi.

Kovo 5 d. Jis parašė o.l. Užsakyti: "Vyšnių sodas" Jūs būsite Varvara Egorovna arba virimas, priėmimas, 22 metai "(P., 11, p. 172). Kovo 6 d. Jis padarė dėkingumą, kad Vari Comic vaidmuo. Komikas buvo nubrėžtas į Chekhovą ir leopardo vaidmenį, kuris, atsižvelgiant į jo pradinę prielaidą, buvo paskirtas Stanislavsky (ibid.).

Kai apmąstydami vaizdus, \u200b\u200bChekhovas turėjo netikėtų komplikacijų ir sunkumų. "Beje, žaidžia, - jis skelbia kovo 18 d., O.l. Knygų, - aš ne visai pavyks. Vienas pagrindinis veikimo asmuo dar nėra pakankamai apgalvotas ir trukdo; Tačiau Velykams manau, kad šis veidas bus aiškus, ir aš būsiu laisvas nuo sunkumų "(P., 11, p. 179). Kas tai yra veidas? Ne Ranenevskaja, kuri iš pradžių buvo senoji moteris visame žodžio prasme. Balandžio 11 d. Chekhov klausia OL. "BULDER": "Ar turite aktorę dėl pagyvenusių ponios vaidmens" vyšnių sode "? Jei ne, tada spektakliai nebus, aš to ne rašysiu "(ibid, 192 psl.). Ir po 4 dienų, balandžio 15 d., Dar kartą: "Aš tikrai nenoriu rašyti jūsų teatro - daugiausia dėl to, kad neturite senos moters. Tuo tarpu jie taikys svarbų vaidmenį, tuo tarpu yra dar vienas vaidmuo, ir jūs jau grojote senąją moterį "Seagull" "(ibid, 194-195 p.).

Ištemptas darbas atnešė savo vaisius. Viskas aiškesnė ir reljefas pasirodė prieš Čekijos vaizdus, \u200b\u200bjų santykius ir vystymąsi. Jis atsisakė viską, ką ji pakilo, neteko šilumos. Kovo 21 d. Jis užtikrino O.L. Knyga: "" vyšnių sodas "bandys tai padaryti mažiau nei veikiantis; Etapas yra intymi "(P., 11, 182 p. 182).

Jo naujame žaidime jis sukūrė ideologinius ir meninius principus, kuriuos jis įgyvendino ankstesniuose dramatiškuose darbuose, įprastos, kasdieninės realybės įvaizdžio principai, būdingi sudėtingumui ir prieštaravimams. Ir gyvenimas pakilo iš įprastų krantų, kurią pasirodė naujosios šalys, anksčiau nežinomos. Ir Chekhovas atrodė kūrybiškai sustabdytas. Jis buvo padengtas abejonių, ir jis nuoširdžiai rašė balandžio 17 d.: "Žaidimas yra mažas, tik aš bijau, mano tonas paprastai yra pasenęs, atrodo" (ten, 196 p.).

Life ir darbo Chekhov ritmas per savo buvimo Jalta buvo nepastebima daugelio lankytojų: draugų, pažįstamų, talentų, aspirakų ir tiesiog smalsumo. Chekhovas nuo šios labai kančios. Balandžio 9, 1903, skundžiasi O.L. Užsakyti į lankytojus, pageidaujančius jam, jis pranešė jai: "Aš parašysiu žaidimą Maskvoje, čia neįmanoma rašyti. Net korektūros negalima skaityti "(P., 11, 191 p.). Birželio 17 d. Laiške N.E. Eprosu jis pareiškė, kad rašymas žaisti "Aš net nepradėjau" (ibid, p. 226). Chekhovas buvo užimtas, o etuzijos paruošimas ir eskizas, bet nepradėjo rašyti kaip visumos nuotraukos.

4

1903 m. Gegužės 25 d. Čikhovas apsigyveno Dachoje netoli Maskvos Naro-Fominske. Birželio 4 d. Jis pranešė L.V. Viduryje: "Aš sėdi dideliu langu ir mažiausiu darbu" (P., 11, p. 217). Antroje birželio pusėje jis pagaliau pradėjo vyšnių sodo prijungto teksto Raštus. Tada, beje, keletas jau parašytų scenų buvo prarasta, o galbūt atidėtas jo darbas. Kai "Antonas Pavlovičius paliko savo lankstinukus ant stalo, ir jis nuėjo į kaimynus. Šiuo metu staiga vasaros perkūnija nuskrido, sūkurio įsiveržė į langą ir paėmė iš stalo į du ar tris žaidimo lapus, parašytus rašalu su mažu rankraščiu Chekhov ...

"Ar nepamirškite, kad tai buvo ant jų?" - paklausė jo.

Įsivaizduokite, kad neprisimenu, jis atsakė su šypsena. - Jūs turite parašyti šias SYZNOV scenas. "

Liepos 7 d. Čekovas paliko Jalta ir visas jo laisvalaikis jau buvo tik žaidimas. Liepos 28 d. Jis pranešė K.S. Stanislavskis: "Mano žaidimas nėra pasirengęs, jis tampa sandariai, kurį aš paaiškinu tiek tinginumui, ir nuostabiems orui, tiek sklypo sunkumui ... Jūsų vaidmuo yra sujungtas" (P., 11, p . 236).

Čekovas siekė supaprastinti plastikinę aplinką, kaip lengviau. "Miegančioji dalis žaidžiame", - rašė jis rugpjūčio 22 d. V.I. Nemirovich-Dančenko, - aš kvėpavau iki minimumo, jokių specialių papuošalų nereikės ir sugalvoti šautuvų. "(Ibid., P. 242).

Dramaturgas nerado reikiamą scenos įsikūnijimą antrajam aktui, kuris pirmojo eskizas atrodė nuobodu, vairavęs, monotoniškas. Rugsėjo 2 d. Jis rašė V.I. Nemirovich-Dančenko: "Mano žaidimas (jei aš ir toliau dirbsiu taip pat, kaip jis dirbo iki šiol) bus baigtas. Sunku, tai buvo labai sunku parašyti antrąjį aktą, tačiau atrodo nieko "(P., 11, p. 246).

Darbo procese jo veikėjai pasikeitė. Taigi, "senoji moteris" pakilo šiek tiek, ir jos vaidmuo jau galėjo būti pasiūlytas o.l. Knyga. V.I cituoje. Nemirovich-Dančenko Čekovas parašė: "Mano žaidime, motinos vaidmuo bus olga" (ibid.).

Gabalas "vyšnių sodas" buvo sukurtas realiausiuose "kūrybiškumo miltuose". Čekovas pakartotinai patyrė abejonių dėl rašytinio ir atrodė, kad jis buvo toli nuo teatro, nuo kultūros centro, nuo viešojo gyvenimo medžioklės rakto, jau pakartoja lentas ir nėra sugebamas kažko naujo, originalo. Beveik pilnas žaidimas, jis parašė savo žmonai rugsėjo 20 d.: "Aš taip toli nuo viskas, ką pradėjau kristi dvasia. Man atrodo, kad aš, kaip rašytojas, jau buvo mokoma ir kiekviena frazė, kurią parašiau, man atrodo, kad niekas netinka ir nieko už nieko "(P., 11, p. 252).

Lengvesnis Čekovo paskutinis žaidimo veiksmas. Rugsėjo 23 d. O.L. buvo pranešta "Anton Pavlovich" "QUEST": "Ketvirtasis veiksmas mano žaidime yra palyginti su kitais veiksmais, bus įtarimas dėl turinio, bet poveikio. Jūsų vaidmens pabaiga man atrodo tiek daug "(ibid, p. 253-254).

Rugsėjo 25 d. Chekhov pridėti šį aktą ir rugsėjo 26 d., Play buvo baigtas. Dreidavęs pamatė priešais jį visą darbą, ir šį kartą jis neatrodė jam pasenusi. "Man atrodo, jis pripažino Ol. Užsakyti - kad mano žaidime, nes tai nėra nei nuobodu, yra kažkas naujo "(P., 11, p. 256). Jam tai buvo neabejotinai tai, kad jos veidai "gyveno" (ten, p. 257).

5

Atkūrimo procesas išliko. Būtina ją perrašyti. Tačiau, kruopščiai skaityti žaidimo tekstą, Chekhov vėl rado joje trūkumus, reikalaujančius pakeitimų ir šlifavimo. "Žaidimas jau baigtas", - informavo rugsėjo 29 d., O.L. Knygų knygelė, bet aš perrašau lėtai, kaip jūs turite atkreipti dėmesį į tai; Dvi ar trys vietos, kurias nusiųsiu nebaigtu, aš juos atidediau - jau atsiprašau "(P., 11, 258-259). Daugelis Čekovo scenų visiškai apdorojama. "Kai kurios vietos", - parašė spalio 3 d., "Man nepatinka man labai, aš juos vėl parašiau ir vėl perrašau" (ibid., P. 262). Ypač nepatiko Anton Pavlovich antrasis aktas, kuris liko po perdirbimo, jo nuomone, "nuobodu ir monotonija, kaip ir internetas" (ibid., P. 267). Šis veiksmas prasidėjo kitame misanessen: Yasha ir Dunyash sėdi ant stendo ir Ipikhods stovi šalia jų. Nuo patekimo į kelią, Trofimovas ir Anya yra laikomi. Veiksmai atidarė ANI ir Trofimovo dialogas:

« Anya.. Senelė yra vienintelė, labai turtinga. Ji nemėgsta mama. Per pirmąsias dienas aš su juo buvo sunku, ji šiek tiek su manimi kalbėjo. Tada nieko, sušvelnino. Ji pažadėjo siųsti pinigus, davė man Charlotte Ivanovna pinigus kelyje. Bet kaip baisi, kaip sunku pajusti prastą santykį.

Trofimovas. Čia yra kažkas jau, atrodo ... sėdėti. Šiuo atveju eikime toliau.

Anya.. Trys savaitės buvau namuose. Taip praleista! (Eik.) "

Po ANI ir Trofimovos priežiūros Dunyash kreipėsi į Yasha su žodžiais: "Vis dar, kokia laimė aplankyti sieną", ir tada veiksmas, sukurtas jau mums žinomas seka, tačiau su papildomu dialogu dėl kelio Nekilnojamas ir charlotte, o didelis vienas baigė sceną eglės ir Charlotte.

Dialogas virėjas ir Charlotte nutraukė Ranenevskaya, Gaeva ir Lopakhinos pokalbį ir prasidėjo po Lopakhinos šauktuko: "Ką galvoti apie!" Čia yra jo turinys:

« Varya.. Ji yra protinga mergina ir geras butas, nieko negali atsitikti, bet vis dar neturėtų palikti jos su jaunuoliu. Devynios vakarienės valandos Charlotte Ivanovna žr.

Charlotte.. Nenoriu valgyti ... (tyliai dainuoja dainą).

Varya.. Nesvarbu. Tai būtina nurodymui. Matote, jie sėdi ten ant kranto ... (Varya ir Charlotte Go). "

Vėlesnėje veiksmų plėtroje, kai Anya ir Trofimovas buvo paslėpti nuo Vari, eglės nuėjo į sceną ir, mumbling kažką, ieško žemės, netoli stendo. Tada pasirodė Charlotte. Tarp šių žmonių, kurie jaučiasi labai vieniši, pokalbis buvo susietas:

« Eglės (mumbling). O, tu, trumpas!

Charlotte.. (Sėdi ant stendo ir pašalina kortelę). Ar esate, įmonės? Ko tu ieškai?

« Eglės. Baryna piniginė prarasta.

Charlotte. (Ieškoti). Čia yra gerbėjas ... bet nosinės ... Dvasios kvapai ... (Pauzė). Nėra nieko daugiau. Andreevna meilė nuolat praranda. Ji prarado savo gyvenimą (tyliai dainuoja dainą). Turiu senelį, nėra jokio nekilnojamojo paso, aš nežinau, kaip aš esu, ir manau, kad esu jaunas ... (Aš įdėjau į Kartuz farce, jis sėdi judesiu). O, aš tave myliu, mano mielas džentelmenas! (juokiasi). Ein, Zwei, DREI! (Stovai nuo Frace Kartuz, kelia save). Kai buvau maža mergaitė, mano tėvas ir Milfas nuėjo į muges ir davė idėjas. Labai gerai. Ir aš šoktelėjau Salto Morto ir skirtingų dalykų. Ir kai tėvas ir Milfas mirė, paėmė vieną vokiečių meilužę sau ir aš mokiausi manęs. Gerai. Aš užaugau, tada nuėjo į valdžią, ir kur aš ir kas aš esu, - aš nežinau ... kas mano tėvai gali, jie nebuvo vedęs ... aš nežinau ... (Išima Agurkai ir valgo iš kišenės). Aš nieko nežinau.

Eglės. Aš buvau 20 metų ar 25 metų, mes einame į tai, ir Dyakon tėvo sūnus ir virėjas Vasilijai, ir čia yra tarsi asmuo, sėdintis ant akmens ... Kažkas kitas, nepažįstamas ... I ' m kalbėti apie Orobel ir į kairę, bet jie paėmė be manęs ir nužudė jį ... jis turėjo pinigų.

Charlotte.. Na? Weiter.

Eglės. Todėl Teisingumo Teismas ponaled, jie pradėjo apklausti ... jie paėmė ... ir aš taip pat ... Aš išdėstyti dvejus metus ... tada nieko, išleistas. Jis jau seniai ... (pauzė). Jūs neprisimenate visko ...

Charlotte.. Jūs esate laikas mirti, senelis ... (valgyti agurkai).

Eglės. Bet? (Mumbles į save). Ir taip, tai reiškia, mes nuėjome visi kartu, ir yra sustojimas ... Dėdė šoktelėjo iš krepšelio ... Aš paėmiau plutos ... ir tuo Kul, aš verkiau ... ir išvaizda, ir Yra kažkas - Dryg, Dryg!

Charlotte. (Juokiasi, tylus). Dryg, Dryg! .. (Aš girdėjau, kad kažkas eina į kelią ir tyliai žaisti ant Balalaica. Mėnulis grįžta. Kažkur aplink poplar ieško anyu ir ragina: "Anya! Kur tu esi?") "

Taigi baigėsi antrasis aktas.

Su šia nuodugnia šlifavimu, kurį sukūrė Čekija, 12 dienų (iki spalio 7 d.), Tik du su puse teisės aktai buvo perrašyti. "TYAN, PULL, PULL", - pranešė apie šią dieną O.L. "BULDER", - ir todėl, kad man atrodo, kad mano žaidimas yra neišmatuojamas didžiulis, milžiniškas, aš siaubiau ir praradau kiekvieną apetitą už ją "(P., 11, p. 265). 1903 m. Spalio 6 d. Čekovas informavo M. Gorky: "Aš baigiau žaisti, bet aš jį perrašau labai lėtai. Spalio 10 d. Tikriausiai aš atsiųsiu ir atsiųsiu "(ibid., P. 264). Dreidavimui buvo skubėjo meninio teatro lyderiai ir menininkai. Jie, kaip ir oras, reikia naujo "Chekhov". Atgal rugsėjo VI Nemirovich-Dančenko paklausė: "Spausdinti, Anton Pavlovich! .. Oi, kaip mums reikia ...". Beveik kasdien o.l. "Quendly" nuolat priminė rašytojui apie poreikį greitai užbaigti žaidimą.

Tačiau reiklus menininkas atidėtas žaisti ir toliau dirbo kruopščiai. "Aš perrašau žaidimą", - sakė jis. 1903 m. Spalio 9 d., - Netrukus aš paleidžiau ... Aš jus patikinu, kiekviena papildoma diena nauda, \u200b\u200bnes mano žaidimas yra geresnis ir geresnis, ir veidas jau yra aiškus. Aš tiesiog bijau, yra vietų, kurios gali "Blacan" cenzūra, tai bus baisi "(P., 11, p. 269).

Dėl didesnių GAEVA įvaizdžio charakteristikų, žaidėjai paėmė konkrečias mokytojų išraiškas biliardo metu. Jis paklausė savo žmonos brolio - K.l. Užsakykite biliardo žaidimą ir parašykite savo kalbos žargoną. Spalio 9 d., K.l. Jam pranešta knyga: "Ji laimėjo du žmones, nustatykite dvi valandas biliardo miesto sode, tačiau toks ypatingas biliardo terminologija išmoko šiek tiek: jie žaisti šiek tiek lullenly, dulksna po nosies ...".

K.L. "CHEKHOV" užrašyta "Chekhov" 22 biliardo išraiškos. Čia yra šių išraiškų sąrašo pradžia:

"1 - (Cland) - nuo 2 pusių viduryje.

2 - CRAEE viduryje.

3 - supjaustyti į vidurį, kampe.

4 - dupletas kampe, viduryje.

5 - Cland švarus.

6 - nuo rutulio dešinės (kairėn) į kampą.

7 - kamuolys (i.e., kitas kamuolys) kampe! " .

Chekhov buvo naudinga šioms išraiškoms, jis įterpė kai kuriuos iš jų į Gaeva vaidmenį. Svarbu pažymėti, kad, siekdami būti tikslūs, rašytojas nebuvo patenkintas K.L pastabomis. "Lexper" ir spalio 14 d. Parašė savo žmoną: "Mes prašome Vishnevskio klausytis, kaip žaisti biliardas ir įrašyti daugiau biliardo sąlygų. Aš ne žaidžiu biliardas ar grojo, ir dabar aš pamiršau viską, o žaidime turiu viską atsitiktinai ... "(P., 11, p. 273).

Čekovo atsigavimas pats buvo toks didelis, kad jis jau buvo pakartotinai perrašytas pagal žaidimą, padarė jį į jį, prieš pakartotinai užpildydami Maskvą, keletą pakeitimų, papildymų ir santrumpų. Pirmajame akte Ranevskaja paprašė savo brolio, kiek jie turėtų peiliai, ir Gaev vadino 40 tūkst. (RGB. F. 331, l. 13). Chekhovas rado šį epizodo perteklių ir kerta. Tame pačiame akte rašytojas pakeitė Ranevskajos "Laimė prabudo su manimi" išraiškingiau: "Laimė prabudo su manimi" (l. 14). Tuo pačiu metu, pirmuoju aktu, ANI apeliacinis skundas GAEV "tik mielas dėdė" buvo ištaisyta į labiau ritmiškesnį "bet miela dėdė" (l. 16).

Antruoju aktu, replika atitinka Ranenskaya vaidmenį, kuriame ji paneigia apgaulingų vilčių Giaev dėl kai kurių apskritai. Pilnai padalinta iš peilių nepasitikėjimo į GAEV projektą apie pinigų paskolą iš nežinomo bendrojo, Andreevna meilė sako: "Tai yra raver. Nėra generolų "(RGB. F. 331, l. 25). Trofimovas, kalbant apie Ana, iš pradžių sakė: "Galų gale, jis sugadino jus visus." Tačiau, žinoma, baimė cenzūra, Chekhovas pabrėžė žodį "sugadintas" ir rašė vietoj: "atgimnimas" (l. 29).

Trečiame akte "Yasha" prašymas jį paimti į Paryžių, su kuriuo jis adresai Ranevskaya, įtraukė žodžius: "Na, matote, jūs patys" (l. 40). Tai padidino "civilizuoto" lako petnešos pažįstamą toną.

Ketvirtuojame akte apie filosofo valgį, kuris patarė šokinėti iš stogų, įterpiamas išraiška: "Jūs manote!". Bet tą pačią išraišką rašytojas pabrėžė po valgio susirinkimo dėl britų pristatymo su moliu 24 metus. Tikriausiai Chekhov nustatė, kad glaudus mėgstamiausio maisto valgio pakartojimas vienoje scenoje bus per įžeidžiantis. Iš pradžių, pasiūla, atsisveikina su Ranevskaya, sakė: "Prisimink tai labai ... arklys ir pasakykite man:" Buvo pasaulyje, "Xoyaka" ... Simeon-Pirchik ... arklys "(l. 50). Paskutinis žodis, kaip kartojamas, čekai taip pat pašalina. Jis išskiria pastabą "Pramogos", kuri apibūdina vakarienės atsisveikinimo žodžius, sakė Ranevskaya.

Dviejų kartų perrašymas buvo baigtas spalio 12 arba 13 d., O spalio 14 d. Ji buvo išsiųsta Maskvoje. Nepaisant didesnio tobulinimo, padaryto perrašymo, žaidimas neatrodė, kad autorius visiškai baigėsi. Jei jis nebūtų skubotas taip stipriai, Chekhovas ir toliau būtų patobulintas tekstą. "Kažkas žaidime, jis parašė ol. "BULKPER", - būtina perdaryti ... ne Dodelhan IV aktas ir kažkas, ką turime judėti II, taip, galbūt, pakeisti 2-3 žodžių baigimo III, tada, galbūt, atrodo, kad tai yra " Dėdė Vani "." (P., t. 11, p. 276). Dramaturgas tikėjo, kad Ranevskaya vaidmuo buvo atliktas tik III ir aš veiksime, likusioje ji yra tik Namazan "(ibid., P. 271).

Ieškau žaidimo Maskvoje, Chekhovas pradėjo nuoširdžiai laukti savo vertinimo dailininkų ir menininkų meno teatro. "Vakar aš jums nerašiau, - jis pripažino spalio 19 o.l. Knyga, - nes visą laiką jis laukė telegramų ... buvau visa bailys, buvau bijojau. Aš daugiausia buvo bijojo dėl mažo rūsio antrojo akto ir kai kurių studentų Trofimovo nebaigti "(P., Vol 11, p. 278-279). Tą pačią dieną Chekhovas gavo telegramą vl.i. Nemirovich-Danchenko, kuris rašė, kad "vyšnių sodas" "kaip vaizdingas darbas gali būti daugiau nei visi ankstesni." Po dviejų dienų, dramaturgas skaito telegramą K.S. Stanislavskis: "Scrowed, aš negaliu ateiti į mano jausmus. Aš esu precedento neturintis malonumas. Manau, kad žaidimas yra geriausias iš visų puikių, parašėte. Aš nuoširdžiai sveikinu nuostabų autorių. Jaučiuosi, vertinu kiekvieną žodį. " Šis entuziastingas panaikinantis sukėlė nepasitenkinimą iš Chekhov. Tą pačią dieną jis pranešė O.L. "ALEKSEEVA ALEKSEEVA", kuriame jis skambina mano žaidėju genijuje, tai reiškia, kad jis sulaikytų žaidimą ir atimtų gerą pusę sėkmės su ja, kokias laimingas sąlygas jis gali turėti "(P., 11, p. 280).

Spalio 21 d. Vyko visos meno teatro trupės žaidimas. Menininkai buvo užfiksuoti nuo pirmojo akto, įvertino kiekvieną subtilumą, šaukė paskutinį aktą. Stanislavsky pasakė Chekhovui, kad "niekada nebuvo priimtas taip vienbalsiai entuziastingas".

6

Vienetų rankraščio "vyšnių sodas", išsiųstas čekų į Maskvą, buvo perspausdinta keliomis kopijomis. Viena žaidimo kopija buvo nedelsiant išsiųsta į Sankt Peterburgą į dramatišką cenzūrą, kuris 1903 m. Lapkričio 25 d. Leido ją atstovauti scenoje. Ši žaidimo kopija, atspindinti vieną svarbiausių kūrybinio darbo etapų, mes vadiname yalta., Or cenzūra Rankraštis (ant jo yra užrašas: "Į pateikimą leidžiama. Sankt Peterburgas., 1903 m. Lapkričio 25 d., Cenzor Dramat. Sochik. Vereshchagin")

Gruodžio 4 d. Čekovas atvyko į Maskvą. Čia meno teatras aktyviai parengė "vyšnių sodą" į gamybą. Atvykus Čekovo, jaučiasi blogai, ir ne jį padangai, "pirmieji paveikslai", - sako menininkas E.M. Muratova, - jis paėmė jį ant buto. " Vėlesniu metu dramaturgas buvo beveik kasdien jo žaidimo teatre repeticijoje, aptarta su savo vaidmens žaidimo dalyviais ir toliau dirbo kasdien žaidimo tekste. Nepaisant to, kad teatro ir menininkų vadovai dirbo spektaklyje dirbo su dideliu tikėjimu savo sėkme, Chekhovas elgėsi su skeptiškai. Jo skepticizmas buvo toks lemiamas, kad jis pasiūlė teatrą įsigyti žaidimą amžinoje nuosavybėje tik 3000 rublių.

Nauji pataisymai, kurie buvo įvesti ir įklijuoti Chekhov į pagrindinį rankraštį buvo labai daug. Jau gruodžio 16 d., M. Gorky pranešė K.P. Pyatnitsky apie Čekovo prašymą siųsti jam atkūrimo, atsižvelgiant į surinkimo "Žinios", pateikti pakeitimus jai. "Jis jau yra", - rašė kartaus ", daugelis pakeitimų padarė daug pakeitimų." Shlifuya Tekstas, Čekovas siekė labiau atskirti veikiančių asmenų socialinės ir psichologinės esmės, su jų sudėtingumu ir prieštaringu, iki maksimalaus jų veiksmų ir personažų atitikties, kad būtų didesnė dėka jų kalbai. Jis sumokėjo daug dėmesio ir sudėtiniu plonu, gyvybingumu, žaidimo sustojimu.

Pirmiausia pasukame į pirmojo akto pataisymus.

Norint sumokėti savo vaidmenį "Ranevskaya", nauji įspūdžiai yra atlikti savo vaidmenį: "Ačiū, mano senas vyras", - sako keturias ir bučiniai (D. I) (RGB. F. 331, l. 9). "Cray?" - Meilė Andreeevna meilė leopardo apie vyšnių sodą buvo pakartotas įrodymas ir nepatenkintas. Ir tada tęsėsi: "Jei visoje provincijoje yra kažkas įdomaus, net nuostabi, todėl tai yra tik mūsų vyšnių sodas" (l. 7). Šio kopijos tikrumas ir kategoriškai nebuvo visai eiti į Ranevskaya. Ir Chekhov, jausmas tai, lydėjo savo klausimą su minkštinimo išraiška: "Mano brangus, atsiprašau, jūs nieko nesuprantate" (l. 10). Atsižvelgiant į Ranevskaya apie sūnų atmintį, žodis "sūnus" pakeičiamas daugiau širdies, intymios raiškos: "mano berniukas nuskendo" (l. 23). Anksčiau Ranevskaja, pastebėdamas Gaeva judėjimą, primindamas žaidimą apie biliardą, sakė: "Geltona kampe! Dupletas viduryje! " Chekhovas iš anksto išsprendė šį žodį: "Kaip tai yra? Dai prisiminti ... "(l. 8). Ir jos kopija įgijo reikiamą natūralumą.

Kai kalbama apie GAEVA CHEKHOV, sustiprino jame nežinojimo liniją, tuščią frazę. Rašytojas baigė Gaevos garantijas apie palūkanų mokėjimą dėl šių žodžių įvertinimo: "Mano garbė, nei norite, aš prisiekiu, turtas nebus parduodamas! Mano laimė aš prisiekiu! Čia jūs esate mano ranka, leiskite man paskambinti man klaidingai, nesąžiningai asmeniui, jei susieti su aukcionu. Aš prisiekiu visą padarą! " (RGB. F. 331, l. 17).

Dar didesnis tobulinimas buvo atliktas Lopakhinos, Chekhovo įvaizdį daro pakeitimus ir papildymus, pridedant prekybininko figūrą, todėl ji protinga. Taigi, pabrėžiant Leopardo dangtelį į kultūrą, charakteristika dėl širdies gūsių, dramaturgai nudžiūvo savo kreipėsi į Ranevian epiteats, pavyzdžiui, "spalvingas", "nuostabi, liečianti akis", "Gailestingi Dievo!", "Daugiau nei gimtoji "(ibid, l. 9). Leopardo apeliaciniame skunde į Raevskaya, įterpiama: "į savo nuostabų, liečiančių akių pažvelgė į mane, kaip ir prieš, Dievas yra gailestingas!"

Minkština, subtilūs, nuoširdžiai ir patarimai lopakinu, skirta išsaugoti turtą iš pardavimo nuo aukciono, taip pat jo argumentais apie vasaros namus. Ankstyvajame rankraštyje (cenzūra) Lopakhin sakė: "Taigi noriu pasakyti prieš išvykdami ( Žvelgiant į laikrodį). Aš esu apie turtą ... Noriu pasiūlyti jums būdą rasti išeitį. Siekiant išvengti savo žalos, jums reikia pakilti kiekvieną dieną keturiais ryte ir dirbti visą dieną. Žinoma, tai neįmanoma, suprantu ... bet yra dar vienas išeitis. "(GTB, l. 6), - toliau, kaip spausdinimas. Tai buvo Delta, verslininkas, užsienietis ir net priešiškų vyšnių sodo savininkų taryba.

Galutinėje čekų versijoje aš atkreipiau kitus peilius. Todėl jis pakeitė šį pasenusią patarimą dėl minkšto, subtilaus asmens apeliacinio skundo, giliai įsikūrusi Ranevskaya. "Noriu jums pasakyti, kad labai malonu, linksmas ( Žvelgiant į laikrodį). Dabar aš paliksiu, nėra laiko kalbėti ... Na, taip, aš esu dviem trys žodžiai. Jau žinote, jūsų vyšnių sodas parduoda už skolas, rugpjūčio 22 d. Aukcionas skiriamas, bet nesijaudinate, ramiai miegokite, išėjimas yra ... čia yra mano projektas "(RGB. F. 331, l. 10 ) ir tt. Tą pačią dvasią, leopardo kalba apie vasaros namus yra ištaisyta. Sakydamas atsisveikinimą su Ranevskaya, Lopakhin dar kartą primena jai: "Pagalvokite rimtai" (l. 12).

Antroji pusė iš leopardo argumentais apie dachensorius buvo iš pradžių: "... Per dešimt metų jis iš tikrųjų parodys, kad tai iš tikrųjų. Dabar jis geria tik arbatą ant balkono, tačiau gali atsitikti, kad jo dešimtmetyje jis susidurs su ekonomika ir tada tai, ką pragaras ne juokauja, jis turės būti laikomas su juo "(GTB, l. 8). Chekhov persikelia pradžią ("Per dešimt metų ji padaugins ir pradės veikti") ir pabaiga ("ir tada jūsų vyšnių sodas būtų laimingas, turtingas ir jūs to nepripažinsite" šioje argumento dalyje (RGB. F. 331, l. Vienuolika). Tuo pačiu metu čekai pristatė dvi išraiškas, kurios buvo paskelbtos pirmuoju aktu: "Sveikiname (" vienu žodžiu, sveikinu, esate išgelbėtas ") ir" Aš prisiekiu jums "(" Nėra kito išeitis ... Aš prisiekiu jums ") (10, vienuolika). Tada buvo pakeista pastaba kriauklės" ant " tyliai pilingas"(L. 24).

Plėsti Firsa vaidmenį Chekhov pabrėžia savo atsidavimą Viešpačiui. Anksčiau apie Varia klausimą: "Firs, ką tu kalbi?" Jis atsakė: "Ką jums patinka?". Dabar jo kopija tęsiasi. Jis laimingai sako: "Mano ponia atvyko! Aš laukiau! Dabar, nors sustabdykite ... ( Palaidotas nuo džiaugsmo) "(RGB. F. 331, l. 8). Pirmajame apeliacinio skundo leidinyje Ranevskaya taip pat atsakė į tą patį: "Ką jūs išlaisvinate?" Tačiau, stiprinant spalvą, jo vaidmens vaizdingas, Chekhovas keičia šį kopiją. Kurčiųjų eglės vietoj "Ką aš rasiu?" Atsakymai "dieną prieš vakar" (ibid, l. 9).

Tame pačiame leidimas sakė: "senais laikais, prieš 40-50 metų vyšnių buvo išdžiovinta, dulkėta, marinuota, uogienė buvo virti ir tai atsitiko, džiovinta vyšnia buvo išsiųsta į Maskvą ir Charkovas (GTB, L. 7). Žvelgiant į šios istorijos Scer, Chekhovas nutraukė jį pagal Gaeva kopiją, o istorija paėmė šią formą:

« Eglės. Tuo pačiu metu, prieš 40-50 metų vyšnių buvo išdžiovinta, dulkėta, marinuota, uogienė buvo virti, ir tai atsitiko ...

GAEV.. Atsiprašau, eglės.

Eglės. Ir įvyko ... "(RGB. F. 331, l. 11) ir kt.

Tekinimo į Var įvaizdį, čekai nustatė, kad būtina sustiprinti savo nepasitenkinimą savo poziciją ir ryškiau atkreipti ramioje, šiuolaikinio gyvenimo norą. Jis įtrauktas į savo replika žodžius: "Taigi viskas nuėjo per šventas vietas ... aš eisiu ir nuėjau" (ibid., L. 7).

Dirbkite su kitais simboliais apsiribojo atskirų išraiškų ir žodžių prijungimo pranašumu. Epodovos vaidmuo buvo papildytas frazė: "Tai tiesiog net nuostabi!" Ši frazė, baigusi savo argumentus prieš išvykdami iš vaikų pirmojo akto pradžioje. Replica ANI yra aprūpintos pastabomis: liūdnas ("Tai yra mama nusipirkta") (RGB. F. 331, l. 3), pramogos vaikiška ("Ir Paryžiuje aš skrido į balioną!") (L. 7).

Reikiamų reikiamų pataisymų antrajam aktui. Čekovas konkretus spalvingus Pephodovo įvaizdį, suteikdamas jam žodžius pačiame šio akto pradžioje: "Aš esu išsivysčiusias asmuo, aš perskaičiau skirtingus mokslininkus, bet aš negaliu suprasti nurodymų, kurių aš iš tikrųjų noriu gyventi mane ar Šaudyti, bet vis tiek aš visada dėviu revolverį. Štai jis... ( rodo revolver) "(Ibid, l. 19). Pirmajame leidime, Pephodov nutraukimas, kuris pradėjo žodžiais "iš tikrųjų, neliesdami kitų objektų," baigėsi tokiu būdu: "Aš taip, beje, Avdota Fedorovna, ir jūs suprantate, ką aš esu Kalbėti apie ... ( pauzė). Aš kalbėsiu su manimi, pasikalbėti su jumis, Avdota Fedorovna "(GTB, L. 15-16). Galutiniai šio apeliacinio skundo žodžiai nebuvo pernelyg būdingi EPODSOV, todėl čekai juos pakeitė tokia: "Ar perskaitėte bulklei? (\\ T pauzė.) Noriu jus trikdyti, Avdota Fedorovna už porą žodžių "(RGB. F. 331, l. 20). Plėsti Epodsov vaidmenį, autorius pabrėžė savo frazę: "Dabar aš žinau, ką daryti su savo revolver". Šis kopija nustatė papildomus Dunyushi žodžius: "Nesuteikia Dievo, šaudyti" (ibid).

Satijai nurodė Yasha įvaizdis, rašytojas prisideda prie savo kalbos: "Šie argumentai:" ( yawns..) Taip, su ... Mano nuomone, taip: jei mergina myli, kas, tada tai reiškia amoralus. " Pabrėždamas šalčio, sugadinto egoist savybes, tik smagu su pertrauka, o ne mylintis, dramaturgas baigė paskutinį šio epizodo charakterio repliką su žodžiais: "ir tada jie susitiks ir galvoja apie mane Aš esu su jumis. Aš negaliu toleruoti "(ibid).

Scenoje "Viešpats", kuris pakeičia scenos "tarnautojus", po pjaunamųjų peilių žodžių, kuriuos žmonės turės tikrai būti gigantai ", - įtraukė tokį priedą:

« Meilė Andreevna.. Ar jums reikia gigantų? Jie yra tik gerai pasakose, ir jie išgąsdina.

(Scenos gylyje, ipaths atlikti).

Meilė Andreevna. (sumaniai). Epiphans eina ...

Anya. (sumaniai). Epiphas eina.

Varya.. Kodėl jis gyvena su mumis? Visą dieną vyksta tik keliaujantys valgiai ir gėrimai ...

Meilė Andreevna.. Man patinka Epodova. Kai jis kalba apie savo nelaimes, tai tampa juokinga. Negalima atleisti, virimo.

Varya.. Tai neįmanoma, mamytė. Būtina atleisti jį, Rascal "(RGB. F. 331, l. 27).

Chekhov praturtina beveik visų dalyvių vaidmenį "Viešpaties" scenoje. Pirmajame "Yalta" lopos leidimas, einantis į sceną, kalbėjo kategoriškai, reikalaujant, sausai: "Mes privalome nuspręsti - laikas nelaukia. Ar sutinkate suteikti žemę po kotedžais ar ne? " (GTB, l. 16). Po pertvarkymo peilių prieiga įgijo minkštumą ir net klausimą: "Galiausiai turime nuspręsti - laikas nelaukia. Klausimas yra visiškai tuščias. Ar sutinkate suteikti žemei po kotedžais ar ne? Atsakykite į vieną žodį: taip ar ne? Tik vienas žodis! " (RGB. F. 331, l. 20). Kitame pakraštyje "Lopakhin" beveik pažodžiui pakartojo pirmojo apeliacinio skundo žodžius: "Ar sutinkate suteikti žemei po namais ar ne?". Kalbos menčių įvairovė, rašytojas pakeitė šį kopiją skirtingais: "Tik vienas žodis ( meldimas). Duok man atsakymą! " (ibid., l. 21).

Ateities pokalbyje jis kalbėjo Ranevskaya: "Jūsų turtas parduodamas. Suprasti, parduodami! Reikia kažką daryti? " (GTB, l. 17). Paskutiniai žodžiai Lopakhin Lopakhin lūpų, kurios yra padaryti ir nuolat siūlo Ranevskaya, vienintelis patikimas būdas iš nustatytos padėties atrodė Chekhovui netinkamu, ir jis pakeitė juos taip: "Jūsų turtas yra parduodamas, ir jūs tikrai tai daroma nesupranta "(RGB. F. 331, l. 22).

Lopakhin, pasiūlė Ranevskaya taupymo kelią, nurodyta: "Kai pagaliau nuspręsite, kad yra kotedžai, per tris dienas galite gauti pinigų tiek, kiek jums patinka" (GTB, L. 17). Pagal visus ankstesnius leopardo įspėjimus apie artėjančią katastrofą - Čeikhov pardavimas, - ČEKHOV stiprina šio frazės konkretus, kategoriškai ir įtikinamumą: "Galiausiai nuspręsite, kad yra vasaros kotedžai, jums bus suteikta daug pinigų , ir tu tada sutaupote "(RGB f. 331, l. 22).

Į RANEVSKAYA vaidmenį įrašomi keli nauji smūgiai. Anksčiau ant aštrių kaladų nesuderinamumo, Ranevskaya kažkaip vangiai ir neaiškiai atsakė: "Ką? Mokykite tai, kas? " (GTB, l. 17). Jos atsakymas pranešė apie didelį susidomėjimą: "Ką mes darome? Mokykite tai, kas? " (RGB. F. 331, l. 22). Atitinkamai, žodžiai rodomi tolesnėje prieigoje prie peilių: "Bluebind" ("Stay, Bluebind"), "Mano draugas" ("tuoktis jums reikia, mano draugas") (ibid, l. 26).

Jau priimtoje teatre ir leidžiama cenzūra, Chekhovo žaidimai, kaip matome, su išskirtiniais reikliais, įvedami nauji niuansai visų veikėjų vaizduose.

Stebėtinai kruopščiai apdorojimo čekų kalba ne tik jų dalyvių kalboje, bet ir pastabos gali būti tokia frazė: " Per sceną skubėjo eglės, senojoje Livreye ir aukštoje skrybėlėje, pasviręs ant lazdelės; Jis yra kažkas ..."ir tt Net Yalta, ši pastaba buvo tokia: " Per sceną skubėjo eglės, keliavo susitikti su Andreevna meile; Jis yra sename dažyme ir aukštoje skrybėlėje, pasviręs ant lazdelės, jis yra kažkas ..." Maskvoje pastaba įgijo naują leidimą, kuriame nurodoma natūrali tarno veiksmų seka: " Per sceną skubiai, pasvirusi ant lazdelės, bendrovė eina, keliavo, kad atitiktų Andreevnos meilę; Jis yra sename lygyje ir aukštoje skrybėlėje, jis yra kažkas ..."ir tt (RGB. F. 331, l. 4).

Chekhov turėjo atlikti dvi pataisymus, kuriuos sukelia cenzūros reikalavimai. Antrajame akte scenoje, Viešpaties studentas Trofimovas pasakoja kaltinamąją kalbą, iš kurių cenzūra neįtraukė žodžių: "visuose darbuotojuose, darbuotojai valgo bjaurus, miego be pagalvių, trisdešimt keturiasdešimt viename kambaryje" (GTB, L. 22 ). Chekhovas juos pakeitė tokiu: "Didžioji dauguma mūsų, devyniasdešimt devynių iš šimto, gyvų kaip laukinis, šiek tiek - dabar denty, pertrauka, valgyti bjaurus, miegoti nešvarumai, į lizdą." Trečiame įstatyme cenzūra buvo išleista į Trofimovo apyvartą Ana žodį: "savo gyvų sielų - galų gale, jis atgavo visus jus, kurie gyveno anksčiau ir dabar gyvena, todėl tavo motina, jūs, dėdė ne Ilgesnis pranešimas, kad jūs gyvenate skoloje, apie kažkieno sąskaitą, tų žmonių, kurie neleidžia priekinei "(ibid, l. 24). Čekai buvo priversti pakeisti šiuos žodžius taip: "O, tai baisu, jūsų sodas yra baisus, ir kai praeisite sode vakare ar naktį, senoji žievė ant medžių dim ir atrodo, vyšnių Medžiai mato svajonėje, kas buvo šimtas prieš du šimtus metų, ir sunki vizija juos nulemia. (\\ T Pauzė.) - Ką pasakyti "(RGB. F. 331, l. 29).

Visi pataisymai, kuriuos mes tiesiog pažymėti buvo įtraukti į pagrindinį rankraštį, išsiųstą į Maskvą 1903 m. Spalio mėn. Šis rankraštis, nurodytas pirmiau, tradiciškai skambina Maskvoje (mes prisimename, kad jis yra laikomas mokslo ir tyrimų. RGB rankraščių skyrius).

Rimtas Chekovo darbas virš jau reporavimo žaidimo teksto įgijo šlovę už meninio teatro. Taigi žurnalo "teatras ir menas" informavo, kad dramaturgė "sugrįžo į žaidimo veiksmą ir su juo susidūrė su tvirtu pakeitimu" (1904. Nr. 1. P. 5).

7

1904 m. Sausio 17 d. Įvyko "vyšnių sodo" premjera. Spektaklis, nepaisant labai prieštaringų atsakymų apie žaidimą - teigiamas, neigiamas ir sumaišytas, buvo suvokiamas kaip didelis teatro įvykis. Sausio 18 d. Maskvos laikraštis "Rusų lapai" pranešė: "Vakar, naujas žaidimas A.P. Chekhov "vyšnių sodas". Salėje nebuvo literatūros, meno Maskvos. "Vyšnių sodo" įspūdis yra didžiulis. Visa autoriaus autorius buvo toks arti ir susipažinęs su mumis; Gyvenimas, rusų gyvenimas, todėl ištikimai užfiksuoti ir ryškiai perduoti daugeliu mažų detalių, kad susidomėjimas žaidimu neišnyko į paskutinę sceną. Visi atlikėjai stengiasi padaryti ryškius ir įdomius tipus iš jų vaidmenų. " Sausio 25 d. Pasirašyta žurnale "Žadintuvas" Imp.Paprašytos eilėraščiai: "A.P. Chekhov (po "vyšnių sodo"):

Mūsų dienų literatūra

Visi apaugę su kojomis ...

Nuo šiol "Cherry Garden"

Leiskite leisti būti "naujomis spalvomis".

Žaistas jau buvo sugautas antrajam leidybos "žinių" kolekcijai, ir jo pataisymas buvo tikimasi. 1904 m. Sausio 20 d. Čekovas pranešė apie L.V. Viduryje: "Aš bėgau iš posėdžio su žaidimu, dabar galiu sėdėti prie stalo ir parašyti jums" (P., 12, p. 16). Tuo tarpu Chekhovas nepatiravo visiško pasitenkinimo su žaidimu ar jo gamyba. "Receptas" su žaidimu tęsėsi, nors visas pagrindinis dalykas buvo padarytas ir paliktas. Tačiau rašytojas vis dar gyveno žaisti, jis negalėjo nutraukti savo teksto ir padarė naujų pataisymų į savo tekstą. Viena iš šių pataisymų buvo pasiūlyta formuluojant meno teatrą. Direktorius atrodė, kad antrojo akto pabaigoje, lyrinio epizodo eglės ir Charlotte, kuris vaikščiojo "po užimtos scenos jaunų žmonių ... sumažino veiksmų nuotaiką" (Stanislavsky, T. 1, p. 473). Ir po pirmųjų spektaklių, kai ypač aiškiai aptikta antrojo akto trūkumai, Chekhovas išreiškė norą pašalinti šį epizodą. K.S. Stanislavskis pasakė, kad Chekhovas "tapo labai liūdna, tapo šviesiai nuo skausmo, kurį mes jį pakenkėme, bet po mąstymo ir suderintų, atsakė:" sumažinti! "(Ibid., P. 270).

Nauji Chekovo pataisymai atnešė, akivaizdu, kad kai kuriose rašomosiose žaidimo kopijoje, iš kurių jie buvo perkelti į teatro rankraščio tekstą ir žaidimo įrodymą, pirmą kartą paskelbtą antroje žinių rinkinyje. Todėl buvo trečiojo autoriaus rankraštis (redakcinis biuras), bet, deja, nepasiekė mūsų. Antrojo (Maskvos) ir trečiųjų rankraščių neatitikimai nustatomi tik lyginant antrą rankraštį su spausdintu tekstu. Kokie yra šie nauji pataisymai, išskyrus tuos atvejus, kai yra jau nurodyta eglės ir charlotte scena?

Pirmasis aktas buvo įtrauktas į dialogą tarp diktatoriaus ir Andreevna meilės:

« Rašiklis (Meilė Andreevna.). Kas yra Paryžiuje? Kaip? Valgė varles?

Meilė Andreevna.. Krokodilai valgė.

Rašiklis. Tu manai ... "

Tada į žaidimą įvedėte tabletes su tabletėmis:

« Yasha. (pateikia Lyubov Andreevna vaistus). Gal mes priimsime tabletes dabar ...

Rašiklis. Nereikia vartoti vaistų, Miley ... iš jų, nei žalos, jokios naudos ... Dai-Ka čia ... Daugiasprasmiškas. (Paimkite tabletes, juos išpilstydami į delną, pūkite ant jų, įdeda į burną ir gėrimus.). Čia!

Meilė Andreevna. (išsigandęs). Taip, jūs išprotėjote!

Rašiklis. Visos priimtos tabletės.

Lopakhin.. EKI Buzz. (Visi juokiasi.)

Eglės. Jie buvo mūsų šventoje, pusiau atsikratyti agurkų buvo palaidoti ... "

Pirmiau minėti priedai aiškiai sustiprino komunalinį vaizdą. Dialogo ir Ranevskaya dialogo dialogą, taip pat epizodas su tabletėmis, tuo pačiu metu Čekovas išskiria sceną su Šarlotės dėmesiu. Jalta ( arba cenzūra) Charlotte rankraštis prieš galutinį išvykimą iš scenos kreipėsi į duris ir paklausė: "Kažkas stovi ten už durų. Kas ten? (\\ T iš kitos pusės nuo durų.) Kas jį išmuša? (\\ T belsti). Tai mano jaunikio valdovas! (\\ T Išnyksta. Visi juokiasi) "(GTB, l. 9).

Atvykimas į Maskvą, Chekhov davė kitą šio epizodo versiją:

« Lopakhin.. Charlotte Ivanovna, pasirodo fokusavimas.

Meilė Andreevna.. Charlotte, rodyti dėmesio!

Charlotte. (eiti į duris). Kas stovi ten už durų. Kas ten? (\\ T uždėkite ant durų kitoje pusėje). Kas jį išmuša? (\\ T belsti). Tai p. Jaunėja. (\\ T Išnyksta. Visi juokiasi) "(RGB. F. 331, l. 12).

Tačiau ši galimybė neatitiko dramaturgo, ir jis rado geriausia pašalinti sceną su fokusavimu. Šarlotė ant peilių ir Ranevskaya parodyti dėmesio atsakymais: "Nereikia. Linkiu jums miegoti. " Ir išnyksta.

Chekhovo per antrąjį aktą buvo atlikti labai svarbūs permutacijos, susijusios su direktoriaus noru sumažinti eglės ir Šarlotės sceną. Dalis šios scenos, būtent Šarlotės istorija apie jo gyvenimą, Chekovas išsaugojo, persikėlė jį į to paties akto pradžią ir pakeičia dialogą ANI ir Trofimovo. Jaunų žmonių dialogas nepadarė nieko naujo rengiant veiksmus, bet tik sulėtėjo jį. Taigi, antrasis aktas dabar atidarė scenos tarną ir tiesiogiai - Šarlotės monologą. Epodsov argumentas atrodė per ilgas dramaturgai, virsta monologu, o tada jis padalino jį su replica Charlotte: "Cerente. Dabar aš eisiu", ir tt

Kai kurie Chekhov pakeitimai įvedė šiame akte ir Viešpaties scenoje. Jis pašalino epizodą, kuriame Varya ir Anya praėjo keliu, kaip jų dialogas, be plėtoti veiksmų, nutraukė leopardo gandą su Ranevskaja ir Gaev. Jis taip pat eliminavo Var, Lopakhinos ir Ranevskaya kopijas dėl Epodovos, nes jie jau nieko nepridėjo. Dalinis apdorojimas buvo atliktas jaunuolių scenoje, kuri dabar yra galutinis. Anksčiau po entuziastingo ANI šauktų: "Kaip gerai pasakėte!" - jie pasikeitė pastabomis:

« Trofimovas. TSSS ... Kažkas eina. Vėlgi tai virimas! (\\ T piktai). Baisus.

Anya.. Na? Ateiti į upę. Tai gerai.

Trofimovas. Eime ... ( gO.).

Anya.. Mėnulis bus greičiau ( išeiti) "(GTB, l. 24).

Šie kopijos yra pernelyg dramatiškai, prozos mažinant juos, trafimovo kalbą, giliai prasmę, ryškiai išraiškingumą ir apgailėtiną toną. Studentas buvo susijaudinęs sau ir sužavėjo savo jauną klausytoją į naują gyvenimą, į viešąją tarnybą. Chekhov, matyt, jaučiasi šį trūkumą ir ištaisė jį. Jis tęsė apgailėtiną jaunų žmonių pokalbį apie laimę ir davė jai realią simbolinę reikšmę, įvedant didėjančio mėnulio vaizdą - Anya ir Trofimovas eina pasigrožėti Mėnulį į upę.

Ryšium su antrojo įstatymo, padaryto Chekhov, po premjera, vasario 16, 1904, šis pranešimas pasirodė laikraštyje "Naujienos dienomis": "A.P. Chekhovas padarė keletą pokyčių "vyšnių sode", ir su šiais pokyčiais į žaidimą vyko paskutiniai spektakliai. Jie susiję su 2-ojo akto, kuris palieka neaiškią įspūdį. Ankstesnis akto galas yra visiškai nutrauktas - Charlotte ir eglės pokalbis. Dabar aktas baigia tarp Anja ir Trofimovo, bėga į upę. Jų pastabos jaunas jausmas, jaunas tikėjimas, yra daug skirtingai dažyti paskutinį įspūdį apie akto, ir tai neatrodo taip žalinga. Dalis Šarlotės istorija - apie tėvų magų, vaikystės, yra dedamas kaip akto pradžia. Pradiniame etape įterpiamas "žiaurus romodova". Jo Moskvinas pagal gitara dainuoja jį su dideliu humoru. Gitaros ir trumpo nutildymo scenoje Epodsovo lydėjimo fone. Ši scena išliko visiškai nereikalinga, dabar ji vis dar yra kažkas papildo bendrą spalvų spalvą. "

Trečiame akte, dramaturgas iš dviejų pakartotinių Ranevskaya kopijų, išreikštų fokusavimo scenų Šarlotės, paliko vieną, o antroji ranka stoties galva. Ankstesniuose redaktoriuose buvo: " Meilė Andreevna. (palapai). BRAVO, BRAVO! (\\ T salėje taip pat sveikinama) ". Tai tapo: " Galvos stotis (palapai). Ponia Veshwestrail, Bravo! "

Visi kiti šio laikotarpio pakeitimai buvo gilinti individualias simbolių charakteristikas. Ranevskaya vaidmuo jau įsigijo reikiamą užbaigimą ankstesniuose redaktoriuose. Bet persvarstyti žaidimą Chekhov nustatė, kad šį vaidmenį galima išplėsti keliais naujais žodžiais ir išraiškomis. Visi jie atvyko į Ranevskajos pokalbį su Trofimovu, kuris įvyksta trečiame akte. Čia jie yra: "Ir aš tikrai praradau regėjimą, nematau nieko." "Bet pasakyk man, balandis"; "Tai" ("ne todėl, kad esate jaunas); "Tik likimas išmeta jus nuo vietos į vietą." Jei trys pirmieji įterpiami Ranenevskaya švelnumą ir nuotėnumą, paskutinė frazė kartu su kitais faktais atveria tokio ilgo Trofimovos studento buvimo priežastis: jis taip pat buvo išsiųstas iš Maskvos.

Peilių vaidmens redagavimas buvo rimtesnis. Dabar yra trofimovo žodžiai, rodantys švelnumo, sudėtingumo, meniškumo seminimus. "Vieną kartą jokiu būdu" sako Trofimovas, kreipiantis į ašmenis ", aš vis dar myliu tave. Jūs turite ploną, švelnius pirštus, kaip menininką, turite tokią pasiūlymą. " Pagal šią charakteristiką kai kurių kalbų sudėtingumo tendencijos rodomos peilių vaidmeniu. Chekhov suteikia trečią redakcinį biurą Leopardo jurisdikcijos apie vasarnamius, baigiant žodžiais: "Ir tada tavo vyšnių sodas bus laimingas, turtingas, prabangus".

III veiksmuose peilių monologe po žodžių "ne juoktis!" Tai buvo: "Man nereikia, ne, ne, ne!" Šie Chekhov žodžiai buvo nereikalingi ir pašalinami. Toje pačioje monologo pastabose. Prieš tai buvo: " Pakyla raktus"(Apleistos įvairios. - A. R.) (RGB. F. 331, l. 43) ir tapo:" Pakyla raktai, švelniai šypsosi" Indėlininko šūksniai: "Kas yra? Muzika, žaisti aiškiai! Tegul viskas norėčiau! " Chekhov lydėjo komentarą: " su ironija"Tai nedelsiant juos suderinti atimant neapdorotą kategoriškumą. Trečioji pastaba " garsinis, kaip konfigūruoti orkestrą»Pridėta siekiant paaiškinti peilių apeliacinį skundą muzikantams:" Ei, muzikantai "ir tt ( ten). Jis taip pat sustiprina tikrumo dėl peilių pažvelgti. Anksčiau apie Ranevskaya Vare pasiūlymą jis atsakė: "Ką? Aš nesu ... "( ten). Chekhovas papildė šį replika žodžius: "Ji yra gera mergina." Po šių žodžių tiesiog pakartojant Vario vertinimą kaip kuklus darbuotojas, šis Ranenevskaja, tampa aišku, kad tam tikra ypatinga užuojauta yra galingas jausmas - galingas jausmas nebuvo išbandytas į nepastebimą. Šiuo atžvilgiu aišku ir pripažinimo peilių pristatė tuo pačiu metu: "Be tavęs, aš jaučiu, aš ne padaryti sakinius."

Leopardo kalbą papildo dar dvi pastabos: "Leiskite jiems pasakyti" (ty Gaev apie jį kaip kumpį ir kumštį; D. i) ", tik po to, kai visi nebus padidės, tingus yra labai" (apie GAEV, Kas užėmė pareigūno vietą banke; D. IV).

Trofimovo vaidmuo, išskyrus pirmiau minėtą lopakiną, taip pat įgijo daug papildomų smūgių. Į Lopakhinos klausimą: "Ateik?" "Jis atsakė:" RAID arba taškas į kitą būdą, kaip gauti. " Čekovas, stiprinantis Trofimovo tikėjimą ateityje, prognozuoja šią frazę su lemiamą patvirtinimą "Raida", taip pat pristatoma pauzė, po kurios studentas baigia savo mintį. Pabrėždamas Trofimovo principą ir reljefą, dramaturgai prideda šią pastabą ir repliką atsakant į Ranevskaya: "( išnyksta, bet nedelsiant grąžina). Tarp mūsų visame! " Dėl Vari charakteristikos, Trofimovo kalba įjungia žodžius, skirtas Ana: "Ir visos dienos nesuteikia nuo mūsų" (D. II).

Dorovuojantis vaikiškos patikimumo ANI nedelsiant, Čekovas lydėjo atsakymą į GYEEV priesaiką apie palūkanų mokėjimą už pastabą: " ramus nuotaika sugrįžo į ją, ji yra laiminga"Ir labai atsakydamas, jis įžengė į žodžius:" Aš esu laimingas ". Tame pačiame (pirmame) veiksmuose nurodyti ANI kalbą, žodžiai yra padaryti: "Tai" ("prieš šešerius metus") ir "graži" ("gana septynerių metų berniukas"). Šiame akte taip pat papildomi dvi pastabos, susijusios su ANI. Į pastabą " hugs skiriasi»Pridėta žodis" tyliai", Ir pranešti apie ANI apie asmenį virtuvėje, atskiriant gandą apie dvarų pardavimą, pridedama pastaba:" susijaudinęs».

Kai kurie niuansai yra pagaminti ir į var. Ji buvo pašalinta savo žodžiais apie peilius, sakė Ana pirmame susitikime: "Ir jis pats, šis išvaizda, atrodo, pateikia pasiūlymą" (RGB F. 331, l. 7). Tai labiausiai iš karto susilpnina savo santuokos perspektyvas. Vėlesni žodžiai buvo pašalinti, kai Varya pasirodo neįprastame, pernelyg nerimą, dramatišką psichinę būseną: "Kartais tampa net baisu, aš nežinau, ką daryti su jumis" (l. 9). Čekai pašalina savo griežtą, netinkamą ir veiksmų eigą, apie tai verkia iš Farraza džiaugsmo: "Na, ir kvailiai!". (8). Be to, Varia žodžiai: "Dėdė nusipirkau, aš tikiu, kad" Chekhov davė pastabą: " bando nuraminti ją"(D. III). Remarika - " Atsibunda, smūgis gauna peilius, kurie šiuo metu ateina"- jis suteikia kitokį leidimą:" Wares, šiuo metu atnešė Lopahiną"(D. III). Dalis pastabų - " Lopahinas atsimuša"- pakeista taip:" Lopakhinas apsimeta"(D. IV).

Į Dunyushi Chekhov vaidmenį pagilino aukštesnio švelnumo, trapumo ir svajonių ypatybes. Į žodžius "rankų purtyti" jis pridūrė; "Aš nusišypsojau." Sąvoka "Viešpats ... Viešpats" pakeitė: "Aš čia nukrisiu ... Ah, lašas!" Baigė savo repliką trečiame akte su pripažinimu: "Aš esu tokia subtili mergina." Jos atsakas į tą patį aktą varpos: "Aš paklausiu jūsų, po pokalbio ... kitur" pasikeitė: "Aš paklausiu, kai mes kalbėsime, ir dabar paliksiu mane vieni. Dabar aš svajoju ( Žaidžia Fan.) ". Be to paties stiliaus klaidingo poveikio, didžiulis patvirtinimas yra įtrauktas į Dunyshi istoriją: "Jis myli mane beprotiškai" (D. I).

Galutinis žaidimo šlifavimas palietė ir kitiems simboliams, bet mažesniu mastu. Čekovas, turintis šešėlio pasitenkinimą Yasha, užpildo savo atleidžiamąjį EPODS nusiminimą su žodžiais: "Tuščias žmogus!" Dar labiau sustiprino rašytoją egoistinio abejingumo, moralinės ciniškumo Yashoje bruožas. Anksčiau jis atsakė į eglutės prisiminimus: "Jūs pavargote, senelis ( juoktis). Jei tik jūs esate kuo greičiau "(RGB. F. 331, L. 39). Remarika " juoktis"Dabar jis keičiasi" yawns ". Epiphas IV veiksme, paliekant pirmą kartą ", atėjo į kažką kieto ir susmulkinto"(L. 48) ir galutiniame leidime:" Įdėkite lagaminą ant kartono su skrybėlę ir sutraiškyta" Tai yra konkrečiau. Ant ankstesnių redaktorių, eglės, sutiko su Baryn ", palaidotas nuo džiaugsmo"(L. 8) ir galutiniame tekste:" verkia iš džiaugsmo" Tai natūralu. Dramaturgas nukrito į galutinį žodžio kopiją: "Aš sėdi ... aš jaučiuosi gerai, gražus" (l. 55). Mūsų nuomone, šie žodžiai nukrito iš bendro paskutinės scenos konteksto ir neatitiko skausmingos ugnies būklės; Pirmuose leidiniuose buvo: " Eglės patenka į kailį"(L. 24) ir Čekovo antspaudui davė kitam leidimui.

Atsisveikinimo apie Gaeva kalbą, akivaizdžiai atrodė pernelyg ilgas dramaturgas, ir jis pabrėžė savo galą: "Mano draugai, tu jaučiasi kaip man, kas žino" (RGB F. 331, l. 52-53). Į GAEVA vaidmenį taip pat pridedama dvi pastabos: " linksma"- į žodžius:" Tiesą sakant, viskas yra gerai, "ir" sadlo."- į žodžius:" geltonos spalvos viduryje ".

Visi Čekijos pataisymai po to, kai siunčiant rankraštį į rinkinį buvo padaryta pirmuoju įrodymu, kurį jis perskaito 1904 m. Sausio mėn. Pabaigoje (P., 12, p. 27).

8

Kovo 24 d. Dėl klausimų O.L. Užsakyti apie individualią informaciją apie Dunya Chekhov vaidmenį jau atsakė į spausdintą tekstą. "Pasakykite aktorės žaisti Dunyash, jis rašė, - kad ji perskaitė" vyšnių sodą "į" žinių "arba korektūros paskelbimo; Ji pamatys, kur jums reikia į kutizuotą ir pan. ir taip toliau. Leiskite skaityti be nepavyks, savo nešiojamuose kompiuteriuose vis dar yra supainiotas ir izmazano "(P., 12, p. 70). Tai yra labiausiai čekai įdiegė spausdinto teksto kanonizmą. Bet su visais tuo pačiu tekstu, kuriame žaidimas vaikščiojo Maskvos meno teatre, turėjo tam tikrų skirtumų nuo spausdintų. Tai.

Pirma, rengiant spektaklį, individualūs kopijos buvo įvestos į savo vaidmenis patys, menininkų, kurie buvo jų vaidmenį ir kurie norėjo jį praturtinti. Kovo 16, 1904 O.L. "Qudper" rašė Chekhov: "Moskvin prašo, neįmanoma įterpti frazės 4-ajame akte. Kai jis paspaudžia kartoną, Yasha sako: "22 nelaimės" ir "Moskvin" tikrai nori pasakyti: "Na, tai gali atsitikti visais būdais". Jis kažkaip pasakė jai atsitiktinai ir viešai priimta. " Chekhovas nedelsdamas atsakė į šį įrašą. "Pasakykite Moskvinui", - rašė jis, ", kad jis gali įterpti naujus žodžius, ir aš juos įterpsiu save, kai perskaitysiu korektūrą. Aš duodu jam pilną carte blanche "(P., Vol 12, p. 67).

Balandžio pabaigoje Čekhovas perskaitė antrąjį žaidimo įrodymą, kuris buvo paskelbtas antroje "žinių" kolekcijoje, tačiau I.M pasiūlė Epodovovo kopija. Maskviečiai, ne. Kodėl? Galų gale, jis jau jį patvirtino. Mūsų nuomone, Chekhovas tiesiog pamiršo tai padaryti. Jis buvo labai skubėti su skaitymo ir nuorodos įrodinėjimo, kaip surinkimo kolekcija buvo labai pasiliko, o provincijos teatrai labai reikalavo atlikti spektaklius. Chekhovas buvo labai suinteresuotas šiais kūriniais. Be to, dramaturgė jaučiasi labai blogai apie šias dienas. Nėra jokių abejonių, kad jis apimtų šį kopiją skaitydami atskiro leidinio paskelbimą, spausdinimą A.F. Marxas. Jis ketino atlikti žaidimą ir kitus pakeitimus. Gegužės 31 d. Jis parašė A.F. Marx: "Aš atsiunčiau jums korekcijos ir dabar aš prašau, kad nebūtų leiskite mano žaidimui šviesoje, o aš nesibaigiu; Noriu pridėti kitą veikiančių asmenų charakteristiką "(P., 12, p. 110).

Taigi, dešinysis korektūra, Chekhovas pakeitė peilių žodžius, ryškus ne berniuko penkių šešių-šešių, "ant ... penkiolika. Šiame amžiuje tapo aišku, kad didžiulis įspūdis, kuris padarė savo pirmąjį susitikimą su Ranevskaja ant ašmenų. Galbūt čekai prisidėtų prie savo žaidimo ir kai kurie kiti menininkai siūlomi papildai (saugomi meno teatro muziejuje du soufflers - anksti ir vėliau nustatant žaidimą "vyšnių sodas" - turi daug neatitikimų su spausdintu tekstu). Tačiau daugelis "iššūkių", pvz., Prancūzijos frazės Lacey Yasha, sukėlė Čekijos nepasitenkinimą: "... tai ne aš! Jie atėjo su savimi! Tai baisi: aktoriai sako, kad jie ateis į galvą, o autorius yra atsakingas! "

9

Čekai, remiantis jų patirtimi, nuolat konsultuojami jauni rašytojai perskaitykite, pakartokite, nukirstų, kruopščiai savo darbus. Jam rašyti - skirta dirbti, padėkite visus savo kūrybinius sugebėjimus ir stiprumą. Chekhovas buvo labai įžeistas, kai L.S. Mizinovas 1893 m. Draugiškoje laiške (nuo 22 rugpjūčio) pavadino savo kūrybinį darbą Raštu "savo vieninteliu malonumu". Štai ką jis atsakė: "Kaip ir jo malonumo raštai, tu, žavinga, perskaitykite jį tik dėl to, kad nepavyksta patirties su visais sunkumais ir šio kirmino slopinančia galia, maitinant gyvenimą, tarsi jis atrodė jums. "(P., Vol 5, p. 232).

Daugelį metų rašymo veikla yra įtikinama Chekhov, kad tai yra įmanoma sukurti tikrai meno kūriniai net su Genius pažintys, tik ilgas, pacientas, kruopščiai darbo. "Reikia dirbti! Sunkiai dirbti! - jis pakartojo. "Ir brangesnis dalykas, tuo stipresnis būtina jį gydyti."

Meninio genijaus ir ilgų, nuolatinių kūrybinio darbo vaisius ir atėjo poetinis šedevras Chekhov - gabalas "vyšnių sodas".

"... Simbolizmas yra apšviestas į žaidimo pavadinimą. Iš pradžių Čekhovas norėjo paskambinti "vyšnių sode" žaisti, bet tada sustojo ant pavadinimo "vyšnių sodas". K.S. Stanislavsky, prisimindami šį epizodą, pasakė, kaip čekai, deklaruojant jį apie pavadinimo pasikeitimą, sutraiškė jį ", - švelniai garsus žodis" vyšnių ", bandydamas turėti tą patį, gražią, bet dabar nereikalingu gyvenimu jis su ašaromis sunaikino jo žaidime. Šį kartą supratau subtilumą: "Vyšnių sodas" yra verslo, komercinio sodo pareikšti pajamas. Šiuo metu reikalingas toks sodas. Tačiau "vyšnių sodas" pajamos nesuteikia, jis išlaiko save ir jo žydi baltumo poezija praeities gyvenimui. Toks sodas auga ir žydi už užgaidos, už sugadintų esthetes akis. Gaila jį sunaikinti, bet būtina, kadangi šalies ekonominio vystymosi procesas to reikalauja "(Stanislavsky, T. 1, p. 269).

Pažymėtina, kad žaidimo pavadinimo simbolis "vyšnių sodas", kaip ji suprato direktorius, nesuteikia visiško pasitenkinimo ir gali generuoti gyventojų klausimus iš mūsų skaitytojų ir žiūrovų. Pavyzdžiui, kodėl išeinančio, trikdymo simbolis yra išrinktas vyšnių sodai - poezijos ir grožio personifikacija? Priminama nuostabios Nekrasovo eilutės:

Kaip išsivystė pienas

Vyšnių sodai stovi,

Tihochonko triuko ...

("Žalioji triukšmas").

Kodėl nauja karta, skirta sugadinti, o ne naudoti praeities grožį?

Tačiau žaidimo pavadinimo simbolika neapsiriboja tik tuo, kas buvo pasakyta, tai yra didesnė, daugiašalė. Ji nurodo ne tik praeitį, bet ir ateitį. Ranevskajos ir Gaeva vyšnių sodas yra praeitis. Bet galų gale, Trofimovas, Anya, ir už jų ir Chekhov svajojo apie ateitį. Ir ši ateitis savo protuose taip pat paėmė sodo įvaizdį, bet dar prabangiau, gali pristatyti džiaugsmą visiems žmonėms. Ir dėl to, kad jame vyksta žaidimas yra vaizdas vyšnių sodas Kaip gyvenimo grožis ...

Apibūdinti žaidimą, K.S. Stanislavsky rašė: "Jo žavesys nedarbai, giliai paslėptas aromatas" (t. 1, p. 270).

Šį žavesį "vyšnių sodas" daugiausia skiria pauzės, muzika, realus simbolizmas, kuris padidina žaidimo psichologinę įtampą, plėsti savo turinį, gilinti savo ideologinę prasmę ... "