Come scrivere una recensione e la recensione?

Revisione - Questa è un'analisi scritta del testo scientifico (articoli, coursewa o tesi, manoscritto, dissertazione). Il piano di revisione include:

1) il tema dell'analisi (l'argomento, il genere del lavoro peer-reviewed);

2) la rilevanza dell'argomento del corso o tesi, tesi, articoli, manoscritti;

3) un riassunto del lavoro peer-reviewed, le sue principali disposizioni;

4) la valutazione complessiva della revisione del revisore;

5) Svantaggi, carenze di lavoro;

6) Conclusioni del revisore.

Revisione Dà solo una descrizione generale del lavoro senza analisi dettagliata, ma contiene raccomandazioni pratiche: il testo analizzato può essere accettato per il lavoro nell'editore o nella laurea.


Piano tipico per scrivere recensioni e recensioni

Pertinenza dell'argomento. ( Il lavoro è dedicato all'argomento urgente ... La rilevanza dell'argomento è dovuta a ... La rilevanza dell'argomento non richiede ulteriori prove (senza dubbio è abbastanza ovvio ...).

La formulazione della tesi principale. ( La questione centrale del lavoro, in cui l'autore ha raggiunto i risultati più significativi (evidenti, tangibili ...), è ... L'articolo è giustificato alla ribalta, la domanda di ...).

Valutazione totale. ( Valutare il lavoro nel suo complesso ... riassumendo i risultati dei singoli capitoli ... Così, il lavoro in esame ... L'autore ha mostrato la capacità di comprendere ... sistematizzò il materiale e riassunto ... un merito incondizionato di L'autore è un nuovo approccio metodico (la classificazione proposta, alcuni chiarimenti dei concetti esistenti ...) L'autore, ovviamente, approfondisce la nostra idea del fenomeno studiato, rivela le nuove funzionalità ... lavoro, senza dubbio, apre. ..).

Svantaggi, carenze. ( Allo stesso tempo, vi è dubbi sulla tesi di questo ... agli svantaggi (carenze) del lavoro dovrebbe essere attribuito all'autore ... (insufficiente chiarezza nella presentazione ...), il lavoro è essenziale, sarebbe necessario Per ridurre ... (Fornire raccomandazioni), vi è un significativo inconveniente di lavoro ... Gli svantaggi annotati sono naturalmente naturali e non influenzano i risultati finali del lavoro ... Le carenze marcate del lavoro non riducono i suoi livelli elevati Possono essere considerati desideri per il lavoro futuro dell'autore ... I menzionati svantaggi non sono così tanto ... quanto ...).

La percezione di una persona di qualsiasi film o lavoro letterario è abbastanza soggettivo. Ognuno di noi ha una propria opinione relativamente visualizzata dal film o dal libro leggi, ma questo non significa che non siamo interessati al punto di vista di qualcun altro.

Al contrario, l'opinione sostenuta e oggettiva delle altre persone è sempre richiesta e la lettura. Questo è spiegato dall'emergere di un tale concetto come "critica", e una delle sue varietà - recensioni. Cos'è una recensione? Quali sono le sue caratteristiche e come è scritta?

Cosa significa la parola "revisione"?

Termine "revisione" Ha radici latine. Il concetto proviene dalla parola recita. (Considerazione) ed è attivamente utilizzato da quel momento in cui la critica letteraria è apparsa nel mondo.

In Russia, le recensioni hanno iniziato a scrivere nel mezzo del XVIII secolo. Il primo autore divenne Nikolai Karamzin, che preferiva essere le cosiddette recensioni monografiche. Tra gli altri famosi revisori, Pushkin, Chukovsky, Belinsky, Dobrolyubov può essere menzionato.

Cos'è una recensione?

La revisione è un genere di critica letteraria ed è una breve analisi scritta del lavoro, che contiene un'analisi del lavoro criticato e della sua valutazione da parte di una persona competente.


Il compito principale del revisore è identificare i meriti e gli svantaggi del lavoro criticato e presentare un parere oggettivo in campo. Ciò non significa che il critico sia privato dell'opportunità per esprimere la propria posizione. Potrebbe esprimere il suo punto di vista, ma deve essere imparziale e giusto.

Quali sono le recensioni?

Se precedenti le recensioni sono state scritte solo, ora ci sono la loro ampia classificazione sull'oggetto, soggetto (autore), il volume e il numero di opere nello stesso testo.

A seconda dell'oggetto criticato della revisione, i film, i libri, le esibizioni e i vari tipi di prodotti sono compilati. L'autore può essere un esperto in una particolare area, direttamente consumatore del prodotto o di un giornalista che scrive recensioni sull'ordine del Creatore.

Per volume distinguere tra i grandi e le mini-recensioni. Il primo è un testo dettagliato che ti consente di illuminare la maggior parte del tema studiato. Tali recensioni in genere scrivono i famosi critici con grande autorità agli occhi del pubblico. Mini-review è un breve saggio che consente all'autore di trasferire le sue impressioni di ciò che è visto o letto.


Se parliamo del numero di lavori criticizzati, il lavoro può essere diviso in monaricazioni, menzionando un materiale e poliurecene, in cui l'analisi di diversi lavori sotto forma del loro confronto tra loro.

Qual è la recensione diversa dal richiamo?

Una delle caratteristiche principali della revisione è il riflesso della realtà esistente, cioè un lavoro scritto smontato nel testo. La revisione persegue circa gli stessi obiettivi, tuttavia, ha alcune differenze. Se la revisione è un'analisi ufficiale di lavorare con la sua valutazione dell'obiettivo esperto, il feedback è un parere semplice, trasmettendo sensazioni di personalità.

Il concetto chiave qui è l'analisi. La revisione dà solo la caratteristica generale del lavoro e spesso contiene giudizi emotivi, integrati da consulenza sulla correzione di eventuali carenze. La revisione include anche Analytics, mentre l'autore deve essere rimosso dal suo atteggiamento nei confronti del lavoro criticato al massimo.

Come scrivere una recensione?

Per scrivere correttamente una revisione, per prima cosa è necessario effettuare il suo piano, che include una descrizione bibliografica, un'analisi direttamente critica del lavoro e la successiva valutazione.


Nella revisione, è necessario considerare la qualità del lavoro svolto - l'interesse della trama, la corrispondenza dello stile (discorso) dell'autore del genere dichiarato. Il tono di licenziamento tutte le critiche dovrebbe essere omogeneo. Le recensioni possono essere indicate sugli errori grammaticali dell'autore, se presenti e menzionano i precedenti risultati.

Il testo del revisore non può contenere elementi di gergo, vocabolario anorografico o da sovraccaricare i dettagli secondari.

Revisione

Revisione

La recensione è uno dei generi critici comuni. R. Make up in riviste spesse così chiamate. Dipartimento "bibliografico". R. è un'analisi critica del lavoro - una natura letteraria e artistica, scientifica, giornalistica, ecc., Che fornisce informazioni su questo lavoro e la valutazione di esso in tali limiti che una breve revisione non si sviluppa in un etudio critico (vedi critiche ). In futuro riguarderemo solo le recensioni sulle opere di fiction.
R. si disintegra in tre parti:
1. Designazione bibliografica accurata di un libro peer-reviewed. Il cognome, il nome dell'autore e il nome del libro, del volume o della parte, se il libro è diviso in tale, editore, luogo e anno di pubblicazione, numero di pagine nel libro, nella circolazione e al prezzo.
2. La presentazione del contenuto del libro. Per informazioni sul lavoro artistico, è necessario ritficare Fabul, per il lavoro scientifico - un breve rivenzione del contenuto sui capitoli o i dipartimenti del libro.
3. Punteggio del libro. L'ultima parte è la più significativa in R., le deduce la natura di R. come uno dei generi della critica illuminata (vedi).
La natura di R., il suo livello ideologico è dovuto alla Class WorldView dell'Autore, alla sua formazione letteraria, alla sua abilità critica. Nelle riviste più avanzate del passato R. ha sempre svolto il ruolo di un cacciatore di combattimento nella lotta contro le opere all'indietro e alla classe-aliena. In letteratura russa, redattori - democratici rivoluzionari degli anni '60. - Presente R. L'importanza della valutazione ideologica e politica della letteratura. Secondo Dobrolyubov, "la rivista deve prendere solo tali scritti per la bibliografia, che o in disaccordo o concordare con la sua direzione; Nel primo caso, ha l'opportunità di confutare pensieri ostili, minare, ridicolo, distruggerli, nel secondo caso, viene dato un pretesto per ripetere i suoi pensieri, ricorda loro, chiarire, confermare o rafforzarli. Le composizioni dello stesso indifferente nel senso della direzione, almeno serio e interessante, non dovrebbero cadere nella bibliografia del General Journal "(vedi ricordi di M. Antonovich, in Sat." Sessant ", ed." Academia " , 1933, pagina. 139).
Il moderno fiume marxista deve essere strettamente scientifico e allo stesso tempo rilevante-giornalistico. Fornire informazioni sul rilascio del libro e la valutazione di esso, il revisore dovrebbe produrre un'analisi scientifica del materiale ed evidenziare i risultati della sua ricerca dal punto di vista dei compiti politici della classe operaia. La valutazione non dovrebbe essere portata dall'esterno, ma fluire organicamente dal fatto, dalla sua natura, che determina il valore del lavoro per la costruzione socialista. Il revisore dovrebbe essere in grado di mostrare i risultati o gli errori dell'autore, criticare quest'ultimo; Deve essere in grado di dare caratteristiche sociali non solo idee, ma anche tutti gli altri elementi del lavoro. Definizioni astratte in R. Sembra come "Design ampio, il trama originale e affilato, una forma interessante", ecc., Non dare il lettore di un lettore di valutare un lato ideologico artistico del lavoro. Dal lato del R. richiede l'autore di Brevity, riducendo a formulare i loro pensieri in una forma esatta, compressa e distinta.
R. non richiede argomento ampliato, dovrebbe evitare eventuali deviazioni dall'immediato compito, storico, filosofico e altre escursioni. Altrimenti, R. si trasforma in un articolo critico. Nella storia delle critiche troviamo un altro tipo speciale di R. - Autorassentia. Di solito appaiono quando, nelle condizioni di una lotta littima, gli avversari ricordano al silenzio di alcuni libri. Un esempio di autentichivia può servire come autoressia N. G. Chernyshevsky sul suo libro "Atteggiamento estetico dell'arte alla realtà". Bibliografia:
Meunier E. F., Die Entwicklung des Feuilletons Der Grossen Presse, Diss., HDLB., 1914; Lempicki S., V., Uber Iterarische Kritik U. Die Problema Ihrer Erforschung, "Euphorion", XXV, 1924, S. 501 ff.; Eckardt F., Das Besprechungswesen, LPZ., 1927; Matsuev N. I., fiction russo e traduzione. 1917-1925, indicatore di articoli e recensioni, M. - Odessa, 1926; Somov N. M., bibliografia critica. (Schizzo di bibliografia di giornali e riviste), M., 1928, p. 50 e syl; Matsuev N. I., Fiction nella valutazione della stampa periodica, "critico letterario", 1933, №№ 4, 5 e 7; La sua, la critica e la sua critica letteraria (puntatore bibliografico), ibid, 1934, №№ 2 e 3 (l'ultimo lavoro è una continuazione del precedente; entrambe le recensioni del registro e gli articoli sulla critica e le critiche letterarie dall'aprile del 1932 al 1933); Chronicle delle recensioni per il 1934, a cura di Ya. N. Beretsky, V. I. Solovyova, E. I. Shamurin, ed. Stato Camera del libro centrale, M., 1935.

Enciclopedia letteraria. - a 11 tonnellate; M.: Casa editrice dell'Accademia Comunista, Encyclopedia sovietica, Fiction. Modificato da V. M. Frece, A. V. Lunacharsky. 1929-1939 .

Revisione

(Lat. RECENTISO - considerazione), articolo critico o nota contenente una revisione su lavoro letterario, musicale, teatrale, cinematografico. Le recensioni sono assegnate un'analisi e una valutazione del lavoro e quando necessario e breve contenuto. Una recensione che stima che diverse opere combinate da qualsiasi segno si chiama review. Revisione del libro - parte della sua storia e la chiave della sua comprensione (ad esempio, Recensioni V. G. Belinsky. Sulle opere di scrittori del primo piano. 19esimo secolo).

Letteratura e linguaggio. Enciclopedia illustrata moderna. - m.: Rosman. Modificato dal prof. Gorkina A.P. 2006 .

Revisione

REVISIONE (Recita - visione, calibrazione, analisi) - un piccolo articolo o nota critica, per la maggior parte di una natura monografica, su un libro appena pubblicato. R-II è collocato in organi generali e speciali di stampa periodica (giornali, riviste). Con tutta la crescita crescente della pubblicazione e il colossal riempimento del mercato del libro, il ruolo del distretto, con il tempo meno speso del lettore con il corso generale della letteratura che interessa i suoi fenomeni più importanti, consentendo nemmeno a leggere il libro stesso, per giudicare il suo carattere, il contenuto, i vantaggi e gli svantaggi, infine Avvertenza dalla carta dei rifiuti, sta diventando sempre più significativa. Pertanto, oltre agli organismi di stampa generale, in cui le R-AIS sono di solito nell'ultima pagina del giornale o alla fine della rivista e svolgono un ruolo relativamente minore, recentemente in Occidente e abbiamo numerose pubblicazioni che influenzano lo scopo speciale della descrizione sistematica in un numero di X, composto revisori-specialisti., tutte le regioni della letteratura attuale. Di conseguenza, P-Iia viene proposto qui su un luogo prevalentemente d'onorevole, spesso l'intera rivista non è altro che un incontro solido r-iy.. Queste sono riviste: " Stampa e rivoluzione"(Il meglio di questo tipo di pubblicazioni)," Libro e rivoluzione», « Letteratura e bollettini della vita», « Un nuovo libro"E ne. Dr.

Grande P-IA composita, che copre un'intera serie di libri, combinata in un segno cronologico o altro interno (ad esempio "Sette anni di poesia russa", "La letteratura dell'Aviazione occidentale durante gli anni della guerra" ecc.) Si chiama panoramica.

D. Buono. Enciclopedia letteraria: dizionario dei termini letterari: in 2 tonnellate / a cura di N. Brodsky, A. Lavretsky, E. Lunina, V. Lviv-Rogachevsky, M. Rosanova, V. Cheshikhina-Windrinsky. - m ;; L.: Publishing House L. D. Frenkel, 1925

Guarda cos'è un "review" in altri dizionari:

Revisione del genere del giornalismo, oltre a critiche scientifiche e artistiche. La revisione informa sul nuovo prodotto, contiene una breve analisi e valutazione. Tradotto dal latino "recita" significa "Visualizza, messaggio, valutazione, recensione ... ... Wikipedia

- (Etyol. Vedi prima. SL.). Analisi, valutazione del saggio. Un dizionario di parole straniere incluse nella lingua russa. Chudinov A.n., 1910. Revisione [Lat. Ispezione recita, esame] 1) Lit. L'articolo, lo scopo di cui è l'analisi critica di alcuni ... ... ... Dizionario di parole straniere della lingua russa

Cm … Sinonimo dizionario

Rivedi, recensioni, donne. (Dal Lat. Revisione recita). 1. Feedback critico sul gioco, concerto, lavoro scientifico o letterario. 2. Lo stesso dei redattori in 2 significati. (Phlolo.). Nuova recensione di Cicerone. Dizionario esplicativo di ushakov. D.n. Ushakov. 1935 ... ... Dizionario esplicativo Ushakov.

I revisori hanno il diritto non solo per dire alle persone negli occhi che sono sciocchi, ma ne anche lo dimostrano. La revisione della scrittura di Georg Lichtenberg richiede così tanto tempo che non c'è tempo per leggere il libro stesso. Gracho Marx Reviewer Raramente come libri, ... ... Riepilogo Enciclopedia degli aforismi

revisione - Revisione, rivedi responsabile / recesso, gufi. Rilascio, revisione / discernimento ... Dizionario di Tezaurus Sinonimi del discorso russo

revisione - Rivedi, e altrimenti l'analisi critica è scritta su qualsiasi lavoro e mai alcun lavoro. Suggerimenti come: Il giornale ha stampato una recensione di un nuovo film (bisogno di un nuovo film) non sono corretti ... Dizionario di errori della lingua russa

- (dal Lat. Recipienti Considerazione) 1) Genery Genery Genery; Analisi critica e valutazione di un nuovo lavoro artistico o scientifico.2) Feedback su lavori scientifici o opere d'arte letterarie prima della loro pubblicazione, protezione, ecc. Big Encyclopedic Dizionario.

Revisione e, mogli. Revisione critica di ciò che n. Scrivere, giocare, film. R. su un libro o sul libro. Carica un articolo sulla recensione. Negativo, positivo p. | ARR. Revisore, Aya, OE. Dizionario esplicativo di Ozhegov. S.i. Ozhegov, n.yu. Swedov ... ... ... Dizionario esplicativo di Ozhegov

Questo articolo è destinato ai dilettanti. Non cercare in esso i segreti del lavoro letterario e le sottigliezze del lavoro critico del lavoro. Pratica solo, pratica pulita per le persone a cui piace scrivere recensioni e voglio farlo meglio, e idealmente - acquisire lettori e una piattaforma per le pubblicazioni. Quindi, ruota le piume, collegare le tavolette, indossare la tastiera più stretta - procedere.

Cos'è una recensione?

La recensione è una recensione per un tipo di lavoro (libro, gioco, film), progettato per redigere l'impressione dal pubblico di destinazione. Questo è un piccolo testo (volume standard di 1800-3600 caratteri, una o due pagine di formato A4), contenente una revisione, analisi e analisi del lavoro. Oggi parleremo principalmente di recensioni di libri, anche se gran parte di ciò che è stato detto può essere promosso su film, giochi, dischi musicali, ecc.

La recensione succede:

Ufficiale- stampato in un governo o pubblicazione dipartimentale in occasione della pubblicazione del Libro dell'importanza dello Stato. È scritto rigorosamente dall'ufficio, in conformità con tutte le regole di etichetta, gaso neutro o trattenuto.

Funzionale- Compilare l'impressione del libro alla luce di compiti e obiettivi specifici: quanto il lavoro è adatto per un particolare editore e serie, come può essere venduto con successo, se copre qualche domanda specifica. È scritto chiaramente e in modo intelligente, il contenuto è più importante della forma.

Informativo- Per potenziali lettori e acquirenti, al fine di contribuire a prendere una decisione - vale la pena di leggere o meno. È semplicemente simpatico, è possibile aggiungere un pizzico di bellazza e una goccia di analisi, si consiglia di schiacciare un paio di citazioni in un preventivo.

Saggio sull'argomento di - Il ragionamento sulla fiducia di tutte le cose usando il libro come punto di partenza. Più bello e misterioso è scritto, meglio è, il volo dei pensieri pensati è limitato solo dalla loro presenza.

Critico- Il lavoro (e spesso l'autore) anatomia, smantellato e smontato: quello che ha detto che voleva dire che pensò i lettori, quale di loro era sbagliato e quanto è stato bello che il revisore intelligente abbia notato tutto questo. I requisiti di base devono seguire la logica, non scendere al più facile della falciatura, discutere la sua posizione. E assicurarsi anche che non vi siano errori nel testo della revisione: un critico che possiede il materiale peggiore del criticato, è una vista patetica.

Pubblicato- Ovviamente iudatory o feedback indebiti sul libro. Durante la scrittura, è importante non esagerare con trigteen o sciroppo, altrimenti anche il cliente è finito e non pagherà.

Feedback privato - un'impressione soggettiva del libro, senza tentativi di critiche o analisi oggettive. È scritto da una lingua parlata vivente, i jargonismi e il gergo sono ammissibili (in tutti gli altri tipi di recensioni, non sono i benvenuti).

Un revisore professionale sa sempre per quale pubblico di destinazione scrive perché questo particolare prodotto ha scelto ed è questo formato di deposito, quale obiettivo vuole raggiungere e che tipo di modo. E, naturalmente, la vergogna e le regole meritano coloro che non leggono il libro prima di scrivere una recensione. Sottolineo - letture e non sfongo la diagonale e rubando i pensieri di altre persone dalle recensioni di altre persone.

Anatomia della revisione

Le recensioni hanno una testa, il collo, il corpo e la coda. La testa è il nome del testo: intelligibile, accattivante e con il rapporto con l'argomento del libro. Collo - il cosiddetto coperchio.Due o tre linee introduttive densi che specificano il tono e delineando il soggetto della conversazione. Il corpo è in realtà il testo della recensione. Coda - Conclusioni del revisore, il suo curriculum. Senza una coda, la recensione sembra solitaria e kutya, non ferire il povero!

Cosa dovrebbe essere scritto nelle recensioni? Assicurati di indicare la paternità, il nome del libro, per lavori pubblicati - output. Scriviamo, una novità è o ristampa, se il libro è stato notato con alcuni premi significativi. Indichiamo il genere in forma (romanzo, storia, gioco ...) e in contenuto (fiction, fantasy, una storia alternativa ...). Descrivi la trama principale (ma senza spoiler!), Elenchiamo i personaggi principali, il luogo di azione, i punti chiave del libro. Cerchiamo di realizzare e trasmettere ai lettori i principali pensieri del lavoro (non necessariamente, ma non male). Durante il lavoro, è possibile utilizzare diversi approcci: osservazione da parte del lato, analisi senza contanti, analisi critica, polemica con l'autore.

La revisione di 1800 caratteri è meno intesa solo per la discussione del libro. Nessun pensiero, sentimenti e filosofie non si adattano a lì. Brevi proposte, minimo di aggettivi e altezza, trasformazione chiara e conclusione inequivocabile.

La revisione della dimensione massima fino a 5.400 caratteri è il formato perfetto per un ragionamento tranquillo e completo su un prodotto. Puoi parlare del posto del libro nel lavoro dell'arte, per tenere i paralleli, aggiungere le tue impressioni e le tue conclusioni, per smontare i vantaggi e gli svantaggi del testo in dettaglio - e allo stesso tempo non stancare il lettore.

La revisione di oltre 5.400 caratteri è semplicemente obbligata a non chiudere il problema di un libro (se è, naturalmente, il Signore degli anelli "). Alleniamo il processo letterario e le tendenze del genere, confrontano con opere simili, analizziamo la creatività dell'autore in generale, citando attivamente e regolano i tuoi pensieri - senza di loro nel grande testo è solo non farlo.

Criteri per la valutazione

Cosa può essere preso in considerazione, valutare e analizzare il lavoro?

Impressione generale del libro - Un pezzo, disperso, potente, debole, piacevole, miserabile.

Tracciare - Quanto è logico ridotto, ci sono dei momenti, non funzionano su di esso, non fornendo linee? La narrazione è dinamica, lenta, serrata, ubriaca, strappata. Quanto la dinamica della narrativa corrisponde al genere e alle attività stabilite nel libro? L'autore non è il tentativo di "guidare la trama", la deflessione della logica degli eventi a favore dell'intento?

Eroi - Quanto sono dettagliati e in modo affidabile se la loro psicologia sia abbastanza naturale, potrebbero venire in una determinata circostanza? Questi eroi sono carini al lettore, fai causa l'empatia o il disgusto?

Lingua e stilistica - In generale, e nel contesto del compito. Ad esempio: "Flower Cross" E. Il Bagger meritava il "Booker" esattamente un parametro - eccellente che lavora con la lingua nel quadro della narrativa. Togliti da lì gli scoiattoli e il fatturato slavo della chiesa - e il libro si trasformerà in una paterazza banale. E la sua lingua la salì.

Affidabilità In generale, in dettaglio. Le leggi della natura e della scienza non sono violate nel libro se tali uniformi fossero trasportate al momento specifico, hanno parlato francese nei saloni, il testo della preghiera suona correttamente? Porta sempre un esempio della mia storia, che al seminario è stato solennemente colpito Oldi, - l'eroe era in piedi nella guardia sotto la pioggia e i suoi ganci erano bagnati sulle scarpe. Ganci. Metallo. Bagnato.

Fantasioso - Cosa conclude esattamente quanto sia progettato correttamente e quanto è necessario? È possibile senza pregiudizio del libro per rimuovere le principesse da lì con draghi o starship con Plasmagans?

Psicologia della relazione - I personaggi hanno motivazioni interne per le azioni e se sono sufficienti, se si comportano diverse o seguire cortesemente le reazioni standard, non si sente dietro i giri dei burattini degli eroi dell'autore-Anatra?

Il pensiero principale del testo - Quanto è etico, intelligente, originale? Cosa insegna il libro il lettore, cosa vuole dirlo?

Originalità - Quanto è banale l'idea, da dove l'autore che ha preso in prestito, quali citazioni, parodimento, refrases? Se sembra che il libro apre un nuovo genere o direzione - lo menzioniamo sicuramente.

Errori e Lyapi. - Pesca Bloch e presentarli alla società. Naturalmente, se siamo fiduciosi che l'autore sia sbagliato e non distorce deliberatamente eventi e realtà. E succede ancora che l'editor non professionale ha funzionato - le loro perle sono paragonabili ai capolavori degli scrittori stessi.

Significato pubblico - All'improvviso nel testo i momenti, utili, diciamo, per l'educazione patriottica o l'autocoscienza nazionale sono designati, sono descritti momenti etici complessi e opzioni.
Vantaggi extratentivi - ad esempio, storico, etnografico o significato sociale. Un libro scritto mediocremente può essere interessante come fonte di informazioni, ad esempio, sulla vita e le noci del pilota da combattimento o dalle lettere del tribunale di Catherine grande.

Istituzione - Se l'argomento rialzato è rilevante, se è interessante per la società, a quale pubblico è progettato.

Posiziona il libro nel processo letterario - come un lavoro specifico correla con gli altri nel suo genere, che tipo di tendenza indica, si sviluppa o completa.

I suoi sentimenti - Mi è piaciuto o no, quali sentimenti e pensieri hanno causato se volevo comprare o partire nella Biblioteca Home.

Non è necessario analizzare tutti gli articoli, scegliere quelli che sono importanti per noi al momento.

Opinione esperto

Boris Nevsky, editor di riviste e sito web

Per diventare una revisione del "World of Fiction", è necessario ricordare: la revisione è scritta per i lettori della rivista. Non c'è bisogno di impegnarsi nell'autoesame - "Wow, come conosco molte parole intelligenti!" O "Leggo, e lo leggo, e il fatto che nessuno lo sa, ho letto anche io!". La revisione in MF non è un modo di auto-espressione, e la cosa è un letto puramente utilitaristico, scritto per orientare i lettori dell'oceano dei prodotti del libro. E il diritto di revisione del saggio deve essere meritato - l'opinione di pochissimi revisori è interessante per i lettori di per sé.

Come scrivere?

Ripeto - il revisore è obbligato a possedere il materiale almeno non peggiore dell'autore del libro. Informazioni su grammaticali, stilistici e altri errori sono migliori non nemmeno parlare.

Per non arrivare alla posizione idiota, controlliamo sicuramente tutte le condizioni letterarie, scientifiche, tecniche e altre condizioni - e come sono scritte, e cosa significano. Per non confondere la correlazione con la copulazione, ad esempio. Siamo convinti che, criticando gli effetti reali di altre persone, non graffiamo il proprio.

Leggi attentamente i nomi degli eroi, i nomi dei luoghi, articoli. Basta chiamare l'eroe di Yatutcenzhensirchevish invece di Yaturcenzhensirchev - e l'autore ha il diritto di dichiarare: "Sì, non ha letto il libro affatto!" La fiducia nella revisione sarà minata.

Guarda la stilistica. Discorso Parlato e Jargon sono inappropriati nelle recensioni che vanno alla rivista letteraria sul sito dell'editore o della libreria. I termini professionali sono difficilmente adatti per il materiale in una rivista glamour, ma non interferiscono con la revisione interiore e sono assolutamente necessari per la pubblicazione del profilo. L'ufficio è richiesto solo per le note ufficiali. Il saggio non costa senza lavoro di filamento sulla lingua. Una nota su un blog, al contrario, può essere errori scortesi, volgare, deliberatamente a filo - se solo i lettori sono venuti a graffiare le lingue, discutendo queste spine. E nessuna strada tremante in una coppia con i cavalli - non interferire con diversi stili all'interno dei confini di un testo.

Più piccolo è il volume della revisione, il laconico e più facile dovrebbe essere suggerimenti. Evitiamo rivoluzioni di particelle ben camminate, epiteti non necessari, strutture complesse. Segui il corso del pensiero, cerchiamo di mettere un pensiero in un piccolo paragrafo. Costruisci attentamente e costruire delicatamente il ragionamento. Se lo stile della revisione non implica una posizione soggettiva pronunciata del revisore, sacrificio con i suoi sentimenti e pensieri a favore delle informazioni nette.

Dividiamo la tua posizione e i criteri obiettivi. Il libro può essere oggettivamente buono, ma è noioso per te personalmente, e viceversa - concentrarsi oggettivamente, ma soggettivamente affascinante. Se tutti intorno dicono che il libro è Genius - non siamo obbligati ad essere d'accordo, tuttavia, anche l'oggetto. Anche le critiche più rispettate non dovrebbero essere rappresentate da se stesso il più alto sudie, il profeta nella patria letteraria e la verità nell'ultima istanza. La sua opinione è la sua opinione personale, onesta. Non più, ma non meno.

E sì, scrivere ovviamente laudatory o revisione cruciale per i benefici materiali o intangibili, puoi. Ma non vale i soldi ricevuti.

Opinione esperto

Un revisore professionale dovrebbe sempre fare un rapporto per il quale scrive per quale pubblico. Sito web aziendale, "Gloss", rivista profilo, quotidiano, rivista socio-politica, "uomo grasso" - pubblicazione per un pubblico diverso. In una rivista sociale e politica settimanale, mi è stato chiesto di registrare l'attenzione sui libri socialmente significativi, e nel "computer di casa" - su quelli che sono legati a un visibile, ma un principiante può anche venire a ottenere.

Vasily Vladimirsky, critico letterario

Ti piacciono le critiche?

La maggior parte degli scrittori percepisce le recensioni critiche senza un entusiasmo adeguato. A prima vista, può sembrare che questi siano i loro problemi, ma una lite con un paio di matrov serio può viziare fortemente la vita del revisore, portando a zero delle sue prospettive per acquisire la lista di regalia e pubblicazioni su un campo fantastico. Fino a quelle altezze da cui è possibile senza una rivelazione della coscienza per esprimere una relazione alla testa a chiunque si è presentato allo scrittore senza riguardo ai ranghi e alla Regalia, siamo ancora lontani - una nicchia di critica malvagia è strettamente occupata dai Matti Titans dello Spirito. Sì, e il post è svantaggiato: il solito revisore vive molto più calmo. Pertanto, ricordo come non litigare con gli autori.

Primo regola: non andare alla persona. Revisione e critica del lavoro, non criticare l'autore e ancor più di non scalare la sua vita personale, le sue opinioni religiose e politiche, cattive abitudini, malattie e punti deboli. Se non abbiamo citazioni accurate da un'intervista con l'autore, possiamo solo assumere e consigliare, "che l'autore volesse dire", "che l'autore intendesse". Usiamo una ricezione psicologica elementare - "I-posizione" o "on-posizione", in arrivo per conto di se stesso o di un lettore astratto: "Ho visto un significato così nel testo", "il lettore considererà la posizione dell'autore Provocativo perché è perché - e i lupi sono pieni, e lo scrittore non è offeso, e non è particolarmente particolarmente per cosa.

Regola secondo: se non è necessario andare in combattimento o provocare una persona sulla maleducazione - non hamim. Non chiamiamo l'autore come idiota e vovere, e le sue grandiose opts - graphomania e spazzatura (anche se è vera). "FTOPKU" e "KG \\ AM" non è più alla moda. Puoi sempre usare la formulazione "Il libro prende un posto degno in una vasta gamma di moderne letteratura popolare".

Terza regola: evitare giudizi di valutazione. "Buono" o "cattivo", "fortemente" o "debolmente" e in particolare "talentuoso" o "meditativo" - spesso i concetti del soggettivo. Ci focalizziamo il controverso e non ha successo, a nostro avviso, nei momenti, calcoliamo i dettagli dubiosi e la svolta della trama, dando al lettore il diritto di trarre conclusioni da solo, e l'autore è di godere di pillole addolcire.

Regola quarto: condividiamo l'autore e il lavoro. Dal momento in cui il testo diventa un libro, inizia a vivere la sua vita, trasformare i suoi miti e ottenere la sua interpretazione. Spesso i lettori lo trovano in alcun modo in base a ciò che l'autore voleva investire.

E infine, ricorda la cosa principale: con l'autore devi essere amico. La tastiera non cadrà dalla lettera per firmare, grazie per il libro, chiedere al Consiglio per quanto riguarda i momenti incomprensibili del testo, ad essere onesti, che mi è piaciuto (l'adulazione è dannosa!) E ciò che ha causato dubbi. E l'autore è lieto di ottenere feedback sul libro, ed è utile per te.

Se non volevamo litigare, ma, tuttavia, l'autore ha scoperto che è stato offeso, nessuno interferisce dopo un po 'cercando di cercare di trovare la comprensione reciproca. Se l'autore delle nostre scuse rifiuta e sono sicuro di aver trovato il mio peggior nemico per sempre, il giusto. Ahimè, quando il numero di autori offesi supera la massa critica, inizia a lavorare contro il revisore e lo rovina una reputazione professionale. La gloria della Chiesa o del prosciutto deprezza l'opinione del revisore, ed è molto più difficile ripristinare la posizione piuttosto che salire.

Pubblicato dalla revisione. e adesso?

L'ultima domanda importante che occupa i revisori dei principianti è come disegnare le tue abilità in denaro e gloria. La risposta è praticamente in alcun modo. La professione di critici letterari alimenta le unità, il pane della loro fila e Zuda. Le recensioni sono un'ostilità, a volte non male, per un giornalista, editore, uno studente o fan di fiction. Non vale la pena di contare su di esso come la principale fonte di reddito.
Il modo più semplice per pubblicare recensioni nel tuo blog. La parte fiera degli autori ha l'abitudine di monitorare Internet sull'argomento che e ciò che scrive su di loro, prima o poi inizieranno a uscire ed esprimere le loro opinioni sulle tue recensioni. Seguendo gli scrittori, i lettori raggiungeranno - è importante non deluderli, riagganciare regolarmente gli aggiornamenti e almeno una volta in un paio di mesi per organizzare un piccolo scandalo.

Opzione che richiede risorse temporali - pubblicazioni in comunità tematiche, sulle case editrici e nelle reti di libri, sui portali tematici come FantLab. La competizione è alta qui: un piccolo pubblicare una recensione, è anche necessario difendere la tua opinione, ma idealmente, per premere le gambe di qualcun altro. Ma qui è la reputazione della critica e l'abilità professionale è levigata.

Prossima fase - tutti i tipi di recensioni. Utile in due aspetti - Impara a scrivere rapidamente ed essenzialmente, e scrivere della cosa principale, senza spruzzare. Sì, e qualsiasi denaro può cadere, e poi la persona utile sembra. E una persona utile può portarci al comitato editoriale della rivista - da glamour "Cosmo" al "World of Fiction" specializzato.

Infine, la maggior parte degli editori esistono "kitchiki" - persone che sfoggono manoscritti e scrivono recensioni. Non troppi soldi, ma abbastanza pagato e di domanda.

Ultimo consiglio: non esaminare più di 4-5 libri al mese, in modo da non "bruciare" e non perdere il gusto della lettura. E non scrivere dei libri, da cui l'anima coltivata o non l'opportunità di parlare sinceramente - per motivi personali o dall'amicizia.

Il resto dipende da noi con te: dal nostro talento, tatto, presa, pazienza, intuizione, sentimenti della parola, testo e misure. La reputazione della critica è creata per anni, è necessario lavorarsi duramente e regolarmente. Le revisioni di scrittura non sono così semplici come sembra, ma non è così difficile, come legare i lacci sulle scarpe, come San Valentino disse Michael Smith dagli "estranei in un paese straniero".

Goditi la tua lettura, i colleghi!

Opinione esperto

La Scrittura Romanov è una forma di perdita di libertà di creatività. A loro volta, revisionare - il lavoro è ancora più affidabile e persino grato. Puoi almeno dire dello scrittore che lui stesso - scegliendo la trama. La posizione della critica peggiora: il revisore è incatenato alla revisione della revisione, come carrello per una carriola. Lo scrittore perde la libertà nel suo libro, critico - in qualcun altro.
Stanislav Lem, dal libro "Absolute Void"

Revisione- Questa è una scrittura critica, un'analisi scritta, che contiene una breve analisi e valutazione del lavoro letterario da parte di una persona competente (revisore).

Il compito del revisore è valutare il lavoro, i suoi vantaggi e svantaggi, che richiedono elevate esigenze per il riferimento della revisione. Grande importanza è l'obiettività della revisione, la validità della valutazione del suo soggetto. Ciò non significa che il revisore è privato del diritto alla sua posizione in relazione al lavoro in esame, è privato dei diritti solo a una lati-retrozza, su pregiudizi ovvi nella valutazione.

Il desiderio di obiettività della revisione determina le caratteristiche del suo stile. È controindicato con un'eccessiva emotività, l'uso del vocabolario acuto, dei confronti grossolani, ecc. L'obiettività della revisione è garantita dalle sue prove. Il riferimento alla revisione è necessario per giustificare il suo atteggiamento verso il suo soggetto, e qui gli argomenti servono come fatti - citazioni dal lavoro letterario, indicazione dello stile, della forma, del vocabolario, della rima, ecc.

Viste delle recensioni.

1) L'abstract dettagliato - rivela il contenuto del lavoro, caratteristiche della composizione;

2) un piccolo articolo critico o giornalistico (spesso una natura polemica) - in esso il lavoro in esame è un motivo per discutere di problemi pubblici o letterari attuali;

3) saggio - più riflessione lirica dall'autore della recensione, ispirata a leggere il lavoro rispetto alla sua interpretazione;

5) Revisione (revisione) - Revisione, che include diverse opere artistiche, combinate su attributo tematico, trama, cronologico o altro.

Livelli di revisione:

1. revisione di un lavoro senza connessione con il lavoro dello scrittore;
2. revisione del lavoro nel contesto della creatività dello scrittore;
3. Revisione del lavoro nel contesto del processo letterario dell'epoca.

Revisione del primo livello Consente di valutare la peculiarità di un particolare lavoro letterario, per identificare i suoi vantaggi e svantaggi.
Revisione del secondo livelloti permetto di rintracciare la crescita della padronanza dello scrittore, cambiando il suo modo artistico, per comprendere la ricerca creativa in una certa fase delle sue attività letterarie.
Revisione del terzo livello Ti permette di vedere l'identità dello scrittore nel mastering e la risoluzione degli argomenti e dei problemi di ERA, per identificare il tradizionale e innovativo nel suo lavoro, per apprezzare il posto dello scrittore nel processo letterario.

Piano di pianificazione della recensione.

La revisione del prodotto letterario può includere i seguenti componenti:
1. Descrizione bibliografica del lavoro (autore, nome, anno di rilascio) e una breve (in due frasi) respingendo i suoi contenuti;
2. La risposta diretta al lavoro della letteratura (revisione-impressione);
3. Analisi critica o analisi del testo integrata:
- Significato del nome;
- analisi della sua forma e contenuto;
- Caratteristiche della composizione;
- L'abilità dell'autore nell'immagine degli eroi;
- Stile individuale di uno scrittore.
4. Valutazione sostenuta del lavoro e dei riflessi personali da parte dell'autore della recensione:
- L'idea principale della revisione;
- La rilevanza del soggetto del lavoro.

Suggerimenti Come scrivere una recensione

La revisione dovrebbe considerare la qualità della scrittura di lavori artistici - l'incidenza della trama, la conformità del discorso dell'autore e degli eroi del genere del lavoro;
Di tutto il resto, il tono della presentazione del discorso dell'autore deve essere omogeneo - può essere valutato, informativo, allegro;
Nella revisione, è necessario notare tutti gli errori grammaticali - Beneficerà dell'autore;
Va notato da buona fortuna e reperti artistici dell'autore - questo stimola l'autore a lavorare su nuove opere;
Nella revisione, è possibile riflettere i sentimenti del revisore causato dalla lettura del lavoro;
Dillo in dettaglio e giustificato. La recensione non è un commento in cui puoi scrivere: "I Love!", "Questo è cinque", "Eccellente!" eccetera.;
La revisione non dovrebbe contenere un vocabolario anormativo, chiamare la violenza, raddrizzarsi.

Errori tipici per iscritto una recensione

Sostituzione dell'analisi e interpretazione del lavoro di ritorni;
Ricezione del commento o revisione della revisione;
Mancanza di argomento;
La denominazione familiare dell'autore del lavoro per nome-patronimico;
"Originale" a scapito della manutenzione e della logica del lavoro;
Ambiguità della posizione del revisore;
Il sovraccarico della revisione dei dettagli secondari (in particolare, informazioni biografiche e storiche, che non diventano punti di supporto dell'analisi del lavoro);
La predominanza dell'analisi delle caratteristiche ideologiche e tematiche del testo a scapito dell'attenzione al suo lato estetico;
Uso analfabeta o formale dei concetti della teoria della letteratura, dei termini letterari.