Distruzione dei miti. Distruzione di miti su armature medievali, armi, il loro scopo e durata

04.07.2020

Colombo dimostrò che la terra è rotonda

A giudicare dal libro dell'autore americano Irving Washington, era così. Tutti pensavano che la Terra fosse piatta, ma Colombo convinse tutti del contrario. Infatti, dal IV secolo a.C. nessuno pensava che la Terra assomigliasse a una frittella piatta. Colombo, tuttavia, non poteva provare che la Terra fosse rotonda, poiché lui stesso non ci credeva! Credeva che la Terra fosse a forma di pera. Non è mai stato in America, è arrivato solo alle Bahamas, che sono esattamente a forma di pera.

Anche se credi in poteri superiori (debolezza, specialmente il lunedì mattina), quindi con uno studio approfondito della Bibbia, non puoi trovare da nessuna parte che Eva abbia mangiato una mela, e non un ananas, una banana o anche una noce di cocco. Presenta un umile "frutto". Nessuno discute, forse era una mela.

Tutti sono sicuri che Newton abbia pronunciato una legge meravigliosa dopo che è volata nella sua torre. E come non credere: nel suo saggio su Newton, lo stesso Voltaire ne ha parlato! E poteva scoprirlo solo da una fonte che aveva informazioni prima della pubblicazione del saggio: dalla sorella di Newton, Catherine Conduit.

Mickey ha disegnato Yub Iwerks, che era incredibilmente veloce nel disegnare e come fumettista era inestimabile. Ma quando è apparso il doppiaggio, sì, la Disney ha iniziato a parlare personalmente per Topolino.

Nel 1766, Jean Jacques Rousseau scrisse di un evento presumibilmente accaduto 25 anni prima. Presumibilmente, quando Maria Antonietta ha scoperto che le persone nelle campagne francesi non avevano abbastanza pane, ha offerto loro di mangiare delle torte. Il problema è che in quegli anni Maria aveva 11 anni e viveva ancora nella sua terra natale in Austria.

Van Gogh, che durante la sua vita non vendette quasi una tela (la gente di quel tempo capiva la qualità dei suoi dipinti molte volte meglio), prima di suicidarsi, avrebbe deciso di iniziare con l'orecchio. Tuttavia, ho segato non tutto, ma un piccolo pezzo del lobo sinistro. Cosa non puoi fare ubriaco ...

Molti sono convinti (su suggerimento degli insegnanti della scuola) che la ragazza abbia realizzato le ambizioni che sono sorte a causa del complesso di inferiorità associato alla crescita. In effetti, la sua altezza era di 168 cm, che è superiore a quella del francese medio di quegli anni.

Sir Walter Reilly è un esploratore, donnaiolo e una delle figure più enigmatiche e mitologiche della storia inglese. Nei ritratti moderni, è dipinto come un uomo eccezionalmente bello, anche se non sono stati trovati veri ritratti di lui. Era considerato un donnaiolo e presumibilmente gli piaceva la regina inglese Elisabetta I. È vero che gettò il suo mantello in una pozzanghera in modo che la regina potesse attraversarlo? Non vero. È vero che non tornò da un viaggio in America con le prime patate e tabacco della storia dell'Inghilterra. Anche se si dice che Reilly introdusse la patata nel 1586, il primo raccolto di patate fu effettivamente raccolto in Spagna nel 1585, dopo di che si diffuse rapidamente in tutta Europa e attraversò persino il Canale della Manica. Nel 1560, il tabacco fu portato in Francia da Jean Nicot (la nicotina prese il nome dal suo cognome). Quindi i fumatori di tutto il mondo hanno torto ad accusare Sir Walter Reilly di diffondere una cattiva abitudine.

Tutti sanno due cose di Magellan: che ha girato il mondo e che durante questo viaggio è stato ucciso nelle Filippine. L'uno esclude l'altro. Magellano, infatti, è passato esattamente a metà strada: il viaggio è stato completato da Juan Sebastian Elcano, il suo vice.

William Shakespeare è conosciuto come il più grande drammaturgo della storia umana. Tuttavia, la maggior parte delle sue commedie non erano sue creazioni, ma piuttosto adattamenti creativi di storie, storie e tradizioni. L'opera teatrale "La tragedia di Amleto, principe di Danimarca", secondo gli storici, era basata sull'antica tradizione scandinava.

1.093 brevetti: Edison è un grande inventore. Ma la maggior parte delle sue invenzioni sono state realizzate da dipendenti sconosciuti del suo laboratorio. E poi, quattro decenni prima della nascita di Edison, la luce elettrica fu scoperta da un certo Davey Humphrey. La sua lampada poteva bruciare solo per 12 ore di fila, ed Edison doveva solo trovare un materiale di filamento adatto in modo che la lampada potesse bruciare costantemente. Sì, un traguardo, ma non una scoperta.

25 dicembre - Natale. Ma non c'è alcuna prova nella Bibbia o altrove che Gesù sia nato in questo particolare giorno. Ma perché il 25 dicembre è stato il compleanno di Gesù? Forse perché in questo giorno i greci celebravano il giorno del dio Mitros, nato da una vergine, e allo stesso tempo era il giorno del pastore?

Tutti sanno che George Washington è stato il primo di 43 presidenti degli Stati Uniti. Ma no! Il primo fu Peyton Randolph, che era stato scelto dal Congresso rivoluzionario. Il suo primo passo nell'alta carica fu la creazione dell'Esercito Continentale per difendersi dalle truppe britanniche e la nomina alla carica di comandante in capo... il generale Washington! Sostituì Randolph nel 1781 da John Hanson, che inviò una lettera di congratulazioni a George Washington dopo la sua vittoria nella battaglia di Yorktown e firmò "I, John Hancock, President of America". E Washington divenne il primo presidente eletto dal popolo degli Stati Uniti, ma il quindicesimo consecutivo.

Tutto ciò che conosci perfettamente, e quindi non leggerai nemmeno il post, ma comunque.

Tutti sono sicuri che Newton abbia pronunciato una legge meravigliosa dopo che è volata nella sua torre. E come non credere: nel suo saggio su Newton, lo stesso Voltaire ne ha parlato! E poteva scoprirlo solo da una fonte che possedeva informazioni prima della pubblicazione del saggio: dalla sorella di Newton, Catherine Conduit.

I neo-protestanti, così come gli pseudo-cristiani emarginati come i testimoni di Geova, amano distruggere i miti ortodossi. Più spesso questi miti esistono solo nelle loro teste, ma a volte capita che stiano dicendo in sostanza. Davanti a noi c'è un articolo di un neo-protestante che ha deciso di dimostrare che la Chiesa non dovrebbe essere ordinata da una gerarchia sacra. Questa idea in sé non è seria, ma l'articolo contiene molte cose utili e corrette. Il mio commento all'articolo, che ho fornito nel blog dell'autore, sarà pubblicato anche qui, in fondo all'articolo.
______________________

Originale tratto da vsek in Myth Busting il giovedì ...

Il mito dell'ordinazione di Timoteo

Ricordo una dozzina di anni fa quando rimasi scioccato quando udii una serie di sermoni nella chiesa battista sul cosiddetto "sacerdozio del Nuovo Testamento". Si presumeva che nella Chiesa del Nuovo Testamento ci dovessero essere persone speciali che dovrebbero essere chiamate "sacerdozio" e solo loro hanno il diritto di compiere "riti sacri", come: battesimo, comunione, matrimonio, benedizione dei bambini, consacrazione di case di preghiera, ecc.

Allora mi è sembrato che questo violi la fondamentale credenza protestante sul sacerdozio universale dei credenti, poiché ancora, secondo il modello dell'Antico Testamento, ci obbliga ad avere dei mediatori tra noi e Dio, mentre c'è un solo tale Mediatore nel Nuovo Testamento - Gesù Cristo (1 Tim. 2: 5) ... Credo ancora che sebbene ogni membro della Chiesa abbia il suo dono unico, il nostro stato davanti a Dio è assolutamente lo stesso e non c'è bisogno di aspettare che un ministro ordinato esegua, ad esempio, la frazione del pane. Abbiamo funzioni diverse nell'economia di Dio, ma lo stesso status davanti a Dio.

Tuttavia, non è questo il punto. (Ne parleremo un'altra volta).

Ma una cosa a quel tempo mi allarmò particolarmente: il versetto era usato come prova della dottrina della "casta dei sacerdoti del Nuovo Testamento":

Non trascurare il dono che è in te, che ti è stato dato per profezia con l'imposizione delle mani del sacerdozio. (1 Tim. 4:14)

È interessante che la parola "sacerdozio" qui per qualche ragione abbia tradotto la parola "πρεσβυτέριον" - "presbiterio", "consiglio degli anziani" o "consiglio degli anziani". La parola "anziano" nel Nuovo Testamento molto spesso non è affatto tradotta, oppure è tradotta come "anziano" o come "anziano", quindi è strano che sia in questo luogo che il testo sembri velato.

E mi sono chiesto perché i traduttori ortodossi hanno optato per una tale sostituzione?

La risposta è semplice: sostenere il mito ortodosso che Timoteo fosse il vescovo di Efeso, e quindi appartenesse al più alto dei livelli del sacerdozio.

Dopotutto, un vescovo ortodosso e cattolico è un vescovo, il capo di diverse chiese locali. È, di regola, il responsabile delle chiese di vaste aree, composte da più città.

E secondo l'insegnamento ortodosso, un vescovo non può essere ordinato dai presbiteri, ma solo dai vescovi. Gli anziani, dal punto di vista della teologia ortodossa, in genere non hanno il diritto di eseguire l'ordinazione (ordinazione), quindi il traduttore ortodosso non ha avuto altra scelta che nascondere il chiaro insegnamento della Scrittura sull'opposto.

Il fatto è che il Nuovo Testamento non fa alcuna distinzione tra il ministero di un vescovo e quello di un presbitero. Queste sono parole sinonimi. "Vescovo" - il sorvegliante, il sorvegliante. "Anziano" è un anziano. Queste parole sono spesso usate in modo intercambiabile nel Nuovo Testamento. (E alcuni degli studiosi ortodossi sono d'accordo con questo).

Ad esempio, in Atti, al capitolo 20, Paolo «inviò a Efeso, ... anziani chiesa ”(Atti 20:17), e immediatamente nel versetto 28 nomina lo stesso gruppo di capi vescovi : “Bada dunque a te stesso e a tutto il gregge nel quale lo Spirito Santo ti ha fatto sorveglianti (in greco “bishopus”), per pascere la Chiesa del Signore e di Dio, che Egli si è acquistata con il proprio sangue». (Atti 20:28).

Nella lettera a Tito, Paolo comanda: “... che tu porti a termine l'opera incompiuta e metta anziani come ti ho ordinato: se uno è irreprensibile, marito di una sola moglie, ha figli fedeli, non rimproverati di dissolutezza o disobbedienza. Per vescovo deve essere irreprensibile come amministratore di Dio ... ”(Tito 1: 5-7)

Così vediamo che il vescovo e il presbitero sono una sola persona.

Ai tempi del Nuovo Testamento, le chiese locali erano governate da apostoli e profeti o da vescovi e diaconi.

Lo testimonia l'antico testo cristiano “Didache”: “Fatevi vescovi e diaconi degni del Signore, uomini mansueti e non mercenari, veri e provati, perché anch'essi vi adempiono il ministero di profeti e dottori. Perciò non disprezzateli, perché sono i vostri venerabili al pari dei profeti e degli apostoli». (Didaché. 15: 1,2)

Quelli. in ogni chiesa locale c'erano DIVERSI vescovi, che a volte venivano chiamati anziani.

Lo testimonia anche il Nuovo Testamento: «Paolo e Timoteo, servi di Gesù Cristo, a tutti i santi in Cristo Gesù che sono in Filippi, con vescovi e diaconi ... "(Fil 1: 1) (Si può vedere che la chiesa di Filippi non conosceva la gerarchia a tre livelli). E Atti 15 ci dice che la chiesa di Gerusalemme era governata dagli apostoli e anziani... Così, vediamo di nuovo l'intercambiabilità dei termini "vescovo" e "presbitero". Notiamo in particolare che ce n'erano molti nella chiesa locale, non solo uno.

Tuttavia, nel secondo secolo, furono apportate modifiche significative alla terminologia del Nuovo Testamento. Principalmente grazie a Ignazio di Antiochia. Per qualche ragione, decise che ci sarebbe stato un capo tra i presbiteri-vescovi. E così dovrebbe essere chiamato vescovo, e il resto presbiteri.

Va notato che anche Ignazio non parla ancora del vescovo come il sovrano di DIVERSE chiese locali. Secondo Ignazio, un vescovo è semplicemente il capo presbitero di una chiesa locale. Giudica tu stesso:

“Perciò, come il Signore senza il Padre, nella sua unità con Lui, non ha fatto nulla né da sé né per mezzo degli apostoli, così voi non fate nulla senza il vescovo e gli anziani... ma in assemblea generale possiate avere una preghiera, una supplica, una mente, una speranza nell'amore e nella gioia irreprensibile". (A Magnesiani capitolo 7) Qui vediamo che il vescovo e gli anziani sono membri della stessa congregazione.

Ignazio inoltre non costruisce una gerarchia chiara: vescovo - presbitero - diacono, come fanno i moderni ortodossi e cattolici.

“…Poiché il vescovo presiede al posto di Dio, gli anziani prendono il posto del consiglio degli apostoli, e ai diaconi, miei dolcissimi, è stato affidato il ministero di Gesù Cristo, che era prima dell'età del Padre, e finalmente apparso visibilmente. Perciò tutti, entrati in convivenza con Dio, si rispettano e nessuno guarda il prossimo nella carne, ma si amano sempre in Gesù Cristo. Non ci sia nulla tra di voi che possa dividervi; ma siate uniti al vescovo e a coloro che siedono, a immagine e dottrina dell'incorruttibilità». (Ai Magnesiani, capitolo 6)

Vediamo che secondo Ignazio, il vescovo è come Dio, gli anziani sono come gli apostoli e i diaconi sono come Gesù Cristo (!).

Strano, non è vero?

Cristo, dal punto di vista di Ignazio, è inferiore agli apostoli? Non c'è modo! Ignazio, quindi, non parla di gerarchia, ma di funzioni: il vescovo governa (presiede), gli anziani insegnano (svolgono la funzione di concilio), e i diaconi servono come Cristo (e anche Ignazio stesso è chiaramente più innamorato del diacono servizio - il più dolce per me).

E il suo Vescovo è inseparabile dagli anziani e dai diaconi, così come Dio è inseparabile dagli apostoli e da Cristo: la corona splendidamente intrecciata del tuo presbiterio e in Dio dai diaconi. Obbedire vescovo e l'un l'altro come Gesù Cristo ha obbedito al Padre nella carne, e gli apostoli hanno obbedito a Cristo, Padre e Spirito, perché l'unità fisica e spirituale sia insieme». (Ai Magnesiani, capitolo 13)

Tuttavia, Ignazio ha fatto il suo lavoro: ha dato origine a un cambiamento nella terminologia del Nuovo Testamento (ha sempre un vescovo, non diversi) e, di conseguenza, alla nascita del mito di un sacerdozio gerarchico in tre fasi. Questo mito fu ripreso, e in seguito Ireneo di Lione elevò ancora di più il ruolo dei vescovi. E si parte...

Il mito ha portato a una distorsione del testo della Scrittura nella traduzione sinodale, nonché a una distorsione dei rapporti nella chiesa locale e nel suo governo. E anche alcuni protestanti, purtroppo, si sono lasciati improvvisamente trasportare da questo mito.

Sono sicuro che non deve essere così!

Pavel Begicev pavel_begicev

__________________________

Temo che tu attribuisca a Ignazio la creazione di ciò che egli solo afferma, come creato nella Chiesa a suo tempo. E il fatto che il sistema gerarchico oggi esistente si sia formato nel tempo, e non sia stato un dato iniziale, non è affatto negato dalle Chiese ortodosse. Beh, questo non conta i mostri marginali. Quelli possono davvero crederci già con gli apostoli del ballo, la Chiesa ortodossa russa o il Papa di Roma (a seconda dell'appartenenza ecclesiale del Frick).

La struttura della gerarchia nella Chiesa ha preso forma in una fase precoce, quando i cristiani erano ancora perseguitati e la loro verità non poteva essere messa in discussione nemmeno dai neoprotestanti, che si oppongono alla Chiesa già statale del periodo post-costantino, con i loro concili, dogmi, papi e patriarchi. Pertanto, non è molto ragionevole per i neo-protestanti criticare il sistema gerarchico in tre parti come qualcosa che viola le norme bibliche. Ma non sarebbe male criticare l'eccessiva sacralizzazione della gerarchia superiore, sebbene tale critica sia più appropriata da parte dei teologi ortodossi. Tuttavia, potrebbero esserci dei benefici dalle critiche esterne.

I neo-protestanti possono creare da soli qualsiasi struttura di governo e ministero. Sta a loro capire cosa è "giusto" in base alle loro interpretazioni della Scrittura. Possono anche vivere a somiglianza della comunità primitiva di Gerusalemme, una comune, quando non c'erano né anziani né diaconi, e il popolo vendeva i loro beni e li dava a un fondo comune raccolto e distribuito dagli apostoli. È un'altra questione: dove prenderai gli apostoli? Nomini te stesso? O ci saranno quelli che si nomineranno? Tuttavia, la pratica della pastorale amatoriale e dell'apostolato è una pratica naturale del neo-protestantesimo. Senza questo, non ci sarebbe il neo-protestantesimo stesso, così come le sette marginali, pseudo-cristiane, come i "Testimoni di Geova".

In senso stretto, la principale differenza tra le Chiese ortodosse e il neoprotestantesimo sta proprio nell'origine della gerarchia, e non nella sua struttura. Probabilmente sapete che gli ortodossi affermano la verità della loro gerarchia sulla successione degli apostoli, mentre la gerarchia (e lo è certamente) dei neoprotestanti è sorta in un ordine indipendente. Qualche Giacomo trecento anni fa, o qualche Vasya l'anno scorso hanno letto la Bibbia, si sono resi conto di essere stati scelti da Dio e hanno la missione di restaurare la Chiesa e si sono dichiarati "profeta", avendo raccolto intorno a sé una "chiesa", e da questo James o da Vasya c'è una continuità con certi neo-protestanti.

Pertanto, la successione apostolica nella Chiesa è dove è oggetto di discussione. E la struttura della gerarchia ecclesiastica è solo un'applicazione. La struttura può essere assolutamente qualsiasi, anche tre volte artificiale e nuova, ma la continuità della Chiesa dagli Apostoli non si compra in un negozio.

QUANTE GAMBE HA IL POLPO?

DELUSIONE: 8
DAVVERO: 2

Con l'aiuto di due tentacoli posteriori, si muove lungo il fondo del mare, e con gli altri sei mangia. Di conseguenza, i biologi marini di oggi tendono a classificare i polpi come animali con un paio di gambe e sei braccia.

Inoltre, i tentacoli del polpo contengono i due terzi del cervello del polpo - circa 50 milioni di neuroni - mentre il terzo rimanente ha la forma di una ciambella e si trova nella testa del polpo, o "mantello del cervello". ciascuno degli arti ha una grande indipendenza. Il tentacolo reciso continua a strisciare e (in alcune specie) vive per diversi mesi. La mano (o la gamba) del polpo vive della propria mente.

COSA C'ERA PRIMA: POLLO O UOVA?

DELUSIONE: POLLO
DAVVERO: UOVO

Come ha osservato il genetista JBS Haldane (1892-1964), "La domanda più frequente è:" Quale è venuto prima, la gallina o l'uovo? " Il fatto che venga ancora chiesto suggerisce una delle due cose: o a molte persone non è stata insegnata la teoria dell'evoluzione, o semplicemente non ci credono".

Gli uccelli si sono evoluti dai rettili, il che significa che il primo uccello è nato da un uovo, deposto da uno dei rettili.

Inoltre: per scoprire di che colore un particolare pollo deporrà un uovo, guarda i suoi orecchini. I polli con orecchini bianchi depongono uova bianche, con quelle rosse - marroni. Il colore di un uovo di gallina dipende esclusivamente dalla razza dell'uccello - non ha nulla a che fare con il mangime.

QUANTI STATI CI SONO NEGLI USA?

DELUSIONE: 50
DAVVERO: 46

E Massachusetts, Kentucky, Virginia e Pennsylvania, che sono ufficialmente commonwealth, ci ingannano.
Il fatto è che questo status non conferisce loro alcun potere costituzionale speciale, poiché essi stessi hanno scelto questa parola dopo la fine della guerra d'indipendenza del 1775-1783. Questi commonwealth si chiamavano così, per chiarire che non preferiscono più essere colonie governate dalla corona inglese, ma sono diventati uno stato governato "con il comune consenso del popolo".

La Virginia faceva parte dei tredici primi stati americani e fu la prima a proclamarsi Commonwealth nel 1776. Da allora, la bandiera nazionale americana ha tredici strisce rosse. Pennsylvania e Massachusetts poco dopo si unirono in forma di Commonwealth, e il Kentucky, originariamente una contea della Virginia, si dichiarò un Commonwealth nel 1792.

QUALE ANIMALE MAI ABITATO SUL NOSTRO PIANETA È IL PI PERICOLOSO?

DELUSIONE: COBRA, SQUALO, GROSSI GATTI
DAVVERO: KOMARS

Una buona metà delle persone che sono morte nell'intera storia dell'umanità - circa 45 miliardi - sono state uccise dalle zanzare femmine (i maschi mordono solo le piante).
La zanzara (o zanzara) porta oltre un centinaio di malattie potenzialmente fatali, tra cui malaria, febbre gialla, dengue, encefalite, filariosi ed elefantiasi (elefantiasi). Ancora oggi, ogni dodici secondi, questo insetto uccide uno di noi. Oggi ci sono 2.500 specie di zanzare conosciute, 400 delle quali sono membri della famiglia delle anofele, e 40 di loro sono in grado di trasmettere la malaria.

Inoltre: le zanzare femmine sono attratte da umidità, latte, anidride carbonica, calore corporeo e movimento. Le persone sudate e le donne incinte hanno molte più probabilità di essere morsi.

QUANTI GRANCHI SERVONO PER FARE UN CHILOGRAMMO DI GRANCHIO?

DELUSIONE: 10 E PI
DAVVERO: NON UNO

La loro ricetta è apparsa nel 1970 in Giappone ed è rimasta praticamente invariata da allora.

Da tempo immemorabile, la carne di granchio è stata un attributo integrale della cucina nazionale giapponese. E la sua quantità è in costante diminuzione. Questo, a sua volta, porta ad un aumento dei prezzi della polpa di granchio. E gli chef giapponesi hanno iniziato a cercare a lungo un sostituto per la prelibatezza.

Hanno preso come base il piatto Kamaboko. Per la sua preparazione vengono utilizzati filetti di pesce della famiglia del merluzzo, la cui carne è bianchissima. Il filetto viene tritato e poi pestato. Si scopre la cosiddetta carne macinata surimi. Ad esso vengono aggiunte patate, salsa di soia, amido, uova in polvere e aromi.

Dalla massa si formano bastoncini oblunghi che evaporano. Durante questa procedura, il grasso viene rimosso dalla carne. Il procedimento è completato dall'applicazione di una striscia di colorante alimentare, che dona ai bastoncini il caratteristico colore rosa insito nella polpa di granchio. Questo, in effetti, è tutto.

Quindi, a parte il nome, non c'è niente di granchio nel prodotto!

DA CHI È STATO GOVERNATO?

DELUSIONE: DALLE SCIMMIE
DAVVERO: LE SCIMMIE UMANE E SIMILI ALL'UOMO SONO ANTENATI COMUNI

È un'illusione comune dell'umanità che l'uomo discenda dalle scimmie, anche se questo è tutt'altro che vero. E nemmeno dall'antropoide.

La teoria che l'uomo discenda da una scimmia è stata avanzata, come sapete, da Charles Darwin, che aveva solo un'educazione ecclesiastica: era un prete protestante e non un biologo. Chi avrebbe bisogno di imporre una simile teoria? La risposta è semplice: chiunque abbia un desiderio e ha soldi per le pubbliche relazioni sui giornali.

La grande scimmia e l'Homo sapiens discendevano da un antenato comune, ma fino ad ora gli scienziati non sono stati in grado di trovarlo. Questo ragazzo sfuggente visse - da 8 a 5 milioni di anni fa nell'era del Pliocene.
Più avanti lungo la catena, questa creatura proveniva da un tupaya simile a uno scoiattolo, quello di un riccio, quello di una stella marina. Recenti confronti tra i genomi degli umani e il nostro parente più prossimo, lo scimpanzé, suggeriscono che ci siamo separati molto più tardi di quanto inizialmente pensato. Ciò significa che, prima di disperderci definitivamente 5,4 milioni di anni fa, molto probabilmente ci siamo incrociati e abbiamo prodotto una specie ibrida che non è stata notata da nessuna parte ed è ora estinta.

Nonostante il fatto che non una singola prova esistente nel nostro tempo escluda il fatto che una persona possa essere accaduta in qualsiasi parte del pianeta, la teoria africana della diffusione della razza umana è ancora considerata la più plausibile.
La ricerca di scienziati a livello genetico conferma che una delle prime popolazioni al di fuori dell'Africa erano gli abitanti indigeni delle isole Andamane. Gli isolani hanno vissuto in assoluto isolamento per 60 mila anni, più a lungo degli aborigeni australiani.

Ai nostri tempi, gli indigeni delle Andamane sono rimasti meno di 400 persone. Circa la metà appartiene a due grandi tribù: gli Jarawa ei Sentinelesi, che non hanno praticamente contatti con il mondo esterno. Questo gruppo di un centinaio di Sentinelesi conduce una vita così isolata che nessuno ha ancora potuto imparare la loro lingua.

Altre lingue andamane formano il proprio gruppo, il più antico dell'Asia meridionale e non correlato a nessun altro gruppo linguistico. Il loro dialetto ha solo cinque numeri: "uno", "due", "uno in più", "qualche altro" e "tutti". Allo stesso tempo, hanno fino a dodici parole per descrivere tutti i tipi di stati di maturazione del frutto, due dei quali semplicemente non possono essere tradotti.

Gli Andamani sono uno dei due gruppi tribali al mondo che fino ad oggi non hanno mai imparato ad accendere il fuoco (l'altro gruppo sono i pigmei Ake che vivono in Africa centrale). Invece di accendere il fuoco, hanno una procedura intelligente per immagazzinare e trasportare legna ardente e carboni ardenti in recipienti di terracotta. In uno stato simile, il carbone è stato mantenuto per millenni e, molto probabilmente, ha avuto origine da fulmini preistorici.

Qualcuno potrebbe pensare che sia insolito, ma gli abitanti indigeni delle Isole Andamane hanno un concetto di Dio piuttosto familiare per noi. La loro divinità suprema Puluga è l'invisibile, permanente, immortale, onnisciente Creatore di tutte le cose, eccetto il male; si arrabbia quando pecchiamo e consola i bisognosi. Pulugu ha inviato una tempesta e una grande inondazione per punire le persone per i loro peccati.
Nel 2004, lo tsunami ha colpito le isole Andamane con tutta la sua forza, tuttavia, come sappiamo, nessuna delle tribù native non è stata praticamente colpita.

Questa recensione non pretende di essere la verità dell'ultima spiaggia, è stata piuttosto creata per stimolare l'interesse su questo argomento e mettere in dubbio alcuni degli stereotipi che si sono sviluppati.

È interessante notare che molti prendono sul serio la storia della distruzione di Roma da parte dei vandali. È un mito. In primo luogo, quando sono arrivati i vandali, la maggior parte dei monumenti storici era crollata da sola. I romani erano molto pratici, e non era redditizio tenere traccia dei monumenti antichi. In secondo luogo, durante la rapina di Roma da parte dei vandali, non un solo abitante e non un solo edificio è stato danneggiato. Principalmente perché nessuno gli ha opposto resistenza. I vandali sono entrati silenziosamente in città, hanno preso tutti gli oggetti di valore che potevano trasportare (inclusi molti libri, principalmente di tattica e strategia), hanno portato via un paio di migliaia di prigionieri e se ne sono andati in silenzio. I prigionieri furono tenuti in buone condizioni e poi rilasciati dietro pagamento di un riscatto. A proposito, la figlia di un nobile prigioniero in seguito sposò il figlio del capo che organizzò il raid. E voci sulla crudeltà dei vandali e sulla distruzione di Roma furono diffuse da diversi nobili derubati. Pertanto, quando senti dei teppisti chiamati vandali, chiedi sempre di non offendere i vandali. Erano persone abbastanza civilizzate.

Il primo stereotipo - "barbari non lavati"
Molto spesso in letteratura, quando si descrivono i popoli barbari, vengono menzionate la maleducazione generale della vita e le condizioni antigieniche complete. Dicono che i barbari si lavano solo quando vengono sorpresi dalla pioggia, ecc. In tedesco, uno dei sinonimi di barbaro si traduce letteralmente come "trasandato". Il che è sembrato molto divertente quando gli archeologi hanno scoperto 6 pettini nella sepoltura di un antico germanico "trasandato".
Inoltre, alcuni storici, ristretti specialisti delle civiltà antiche, e sulla loro scia, e della letteratura popolare, mettono i bagni pubblici romani in opposizione alle condizioni antigieniche "barbariche". Allo stesso tempo, senza specificare che tutte queste terme si trovavano in zone d'élite, dove la maggior parte della popolazione delle città non era ammessa dalle guardie (per non parlare delle campagne). E inoltre, non sempre ricordano che i romani non sapevano fare il sapone. Pertanto, per lavare via lo sporco, si sono spalmati di olio d'oliva e poi si sono raschiati via questo olio con un bastoncino speciale.

Naturalmente, da tale "illuminazione" molti decisero che i barbari non si lavavano affatto. Allo stesso tempo, sia l'archeologia che le fonti scritte sopravvissute dicono il contrario. È noto che i Celti visitavano regolarmente i bagni e si lavavano naturalmente ogni giorno (il che è comprensibile). E, cosa caratteristica, i Celti sapevano fare il sapone e lo usavano. Perché i romani, dopo aver conquistato i Galli, non adottarono un'invenzione così semplice è difficile da spiegare. Anche se forse erano semplicemente troppo orgogliosi per usare l'invenzione barbarica (che per qualche ragione non ha impedito loro di copiare l'arma barbarica).

In un'altra epoca, altri barbari - vale a dire i Vichinghi * - nelle menti degli inglesi e dei franchi derubati da loro, erano semplici selvaggi. Pertanto, molti autori moderni (e dietro di loro - registi e creatori di giochi) li dotano di caratteristiche davvero selvagge - sono descritti come persone maleducate e ignoranti, rispettivamente non lavate, arruffate e trasandate, vestite di stracci, se non di pelli ... allo stesso tempo, se si leggono attentamente le stesse cronache inglesi, dove sono chiamati selvaggi, emerge un'immagine completamente diversa. In particolare, riguardo ai coloni vichinghi, il cronista dice che loro, dicono, vengono qui in gran numero, si stabiliscono per vivere secondo le loro usanze aliene. E loro, bastardi, hanno messo fuori combattimento tutte le belle ragazze dei nostri ragazzi, perché, vedi, questi vichinghi vanno allo stabilimento balneare a giorni alterni, si pettinano e si tagliano la barba (nel contesto, gli stessi britannici non hanno fatto tutto questo. E il anche Franchi). Se si esaminano le saghe scandinave (in cui gli scandinavi descrivono la loro vita quotidiana in modo abbastanza affidabile), vengono rivelati anche altri dettagli. Ad esempio, che gli scandinavi si lavassero sempre le mani prima di mangiare, cosa che gli stessi inglesi e francesi non fecero per altri 3 secoli dopo la "civiltà" dei vichinghi.
E oltre all'igiene di base, i popoli barbari si preoccupavano del loro aspetto.

A proposito, solo in Scandinavia e gli slavi in Europa a quel tempo avevano servizi igienici normali. E anche solo loro si sono lavati i denti.

Il secondo stereotipo - "barbari in pelli"
Spesso al cinema, vari popoli barbari (Galli, Vichinghi ...) "vestono" con una specie di stracci grossolani sbrindellati, ad esempio pezzi di pelle cuciti o vestiti fatti di tessuto grigio grossolano. In generale, i senzatetto sono senzatetto. E le persone civilizzate lì per lo più sfoggiano vesti bianche o altri abiti lussuosi. E se, ad esempio, nei film sui romani (vedi "Giulio Cesare e la guerra con i Galli") questo è spiegato dalle leggi del genere (sono cattivi lì), allora nei film sui barbari è più che strano. Ci sono anche errori molto divertenti in quest'area: durante la ricostruzione dell'abbigliamento di un vichingo da un piatto di decorazione dell'elmo (2x2 cm, se non meno), si è ipotizzato che indossasse una "pelle" fino a metà coscia. Per molto tempo, sia nei dipinti che nei film, sono stati ritratti in tali abiti. Sebbene quasi immediatamente divenne chiaro che si trattava di un errore: sul piatto il vichingo era vestito con leggings di pelle e una giacca che, a causa delle piccole dimensioni dell'immagine, non poteva essere disegnata in scala e, di conseguenza, acquisita l'aspetto di una pelle ispida. Mi chiedo come abbiano immaginato questi artisti/registi di indossare abiti del genere in un clima nordico?

C'è anche una tradizione, quando si descrivono le incursioni vichinghe, di vestirli con gli stessi abiti rozzi di monotoni colori opachi - per dare un aspetto selvaggio. Allo stesso tempo, archeologia e cronache parlano d'altro. Innanzitutto, agli scandinavi non piacevano i colori sbiaditi. La natura del nord è molto monotona per la maggior parte dell'anno, quindi è comprensibile che si sforzino per colori piuttosto luminosi, persino eterogenei, nei loro vestiti. Inoltre, sui vestiti venivano sempre ricamati segni tribali e ciondoli. Il ricamo scandinavo di quei tempi è molto bello. Inoltre, tutti coloro che potevano permetterselo indossavano gioielli. E come amuleti, e come segni di ricchezza, e proprio per la bellezza. I guerrieri indossavano gioielli come segni delle loro vittorie e per provocare gli avversari: più oro, più nemici cercheranno di portarlo via e, di conseguenza, più gloria un guerriero può ricevere in caso di vittoria. E se nei giochi per computer i gioielli vichinghi sono raffigurati come spessi e ruvidi, in realtà gli archeologi hanno scoperto opere molto eleganti di artigiani locali. Basta guardare le immagini di queste cose per essere sicuri.

L'abbigliamento vichingo non era affatto così primitivo come spesso viene raffigurato. Ad esempio, nelle saghe si parla di un mantello con maniche e allacciature per tutta la lunghezza (in altre parole, un cappotto), pantaloni con passanti per cintura (quasi un aspetto moderno, e non legato con una corda come alcuni credono), un vestito con un taglio sul petto (scollatura) ... E anche in Danimarca è stata scoperta la tomba di una ragazza di 18 anni, i cui resti mummificati erano vestiti con un top e una minigonna. In poche parole, i loro vestiti non assomigliavano molto a quegli stracci che di solito sono associati ai "secoli bui".

Anche altri barbari, vale a dire i Celti, si preoccupavano del loro aspetto. Ad esempio: i Celti sono per lo più inclini ai capelli scuri, ma considerano il biondo il più bello, e grazie a questo sono diventati uno dei primi inventori della tintura per capelli. È anche noto che hanno inventato cosmetici in modo indipendente. Quindi, un poeta romano rimprovera alla sua ragazza il fatto che lei, come i barbari Galli, usi cosmetici. I romani naturalmente orgogliosi consideravano vergognoso adottare i costumi di alcuni barbari, ma ai romani non sembrava importare molto. Pochi dettagli sono sopravvissuti su questo, ma è noto per certo che le ragazze celtiche hanno fatto la loro manicure - nell'antica saga irlandese, la ragazza, descrivendo il suo dolore, dice "Non mi dipingo le unghie di viola".

I Celti erano generalmente grandi esteti. Anche in combattimento, consideravano lo spettacolo importante quanto l'efficienza. Pertanto, molti di loro sono andati in battaglia con abiti belli e eleganti, senza elmi (per non coprire la loro pettinatura alla moda), o con elmi decorati e con gli stessi scudi decorativi e riccamente intarsiati. E i carri dei capi tribù erano spesso completamente ricoperti di piatti d'oro e d'argento, dipinti con il modello intricato più abile.

Per qualche ragione, alla fine dell'era dell'Antichità, la cultura celtica originale era conservata solo in Irlanda e in parte tra gli altri celti dell'isola. Spesso negli articoli che descrivono l'alto Medioevo, puoi leggere di un'esistenza squallida, sporcizia e malattie. E così è stato. Nell'Europa occidentale e meridionale. L'estremo occidente celtico, la Scandinavia e l'Europa orientale (negli ultimi 2 punti c'era una cultura molto simile, quindi non mi ripeterò), in tali descrizioni di solito non tengono conto. E molti, inconsapevolmente, considerano selvagge queste terre.

Il terzo stereotipo - "barbari selvaggi/analfabeti"
Nella letteratura e nel cinema, i barbari sono spesso descritti come selvaggi che vivono in rozze capanne e vivono un'esistenza miserabile e primitiva. È chiaro che non si parla affatto di alcun tipo di educazione o cultura. A volte gli autori sottolineano la loro barbara "severità" con disprezzo per l'apprendimento e l'arte sofisticata.

Cosa dice la storia di questo? Gli autori di quel tempo hanno detto quanto segue sugli antichi Celti:
“Nei loro discorsi sono laconici e allegorici, ricorrono spesso alle esagerazioni per esaltarsi e per umiliare gli altri, sono abituati a minacciare, vantarsi ed esaltarsi, ma sono acuti di mente e tendono ad apprendere.“Diodoro di Siculo.

“Se sono persuasi, allora sono facilmente accessibili a considerazioni di beneficio, così da poter percepire non solo l'educazione in generale, ma anche la scienza.“Strabone.

“Si dice che memorizzino molti versi, e quindi alcuni rimangono nella scuola druidica per vent'anni. Considerano addirittura un peccato scrivere questi versi, mentre in quasi tutti gli altri casi, cioè nei registri pubblici e privati, usano l'alfabeto greco."Cesare sui druidi.

Quindi vediamo che i Celti non erano affatto selvaggi stupidi. Sebbene la maggior parte della loro letteratura e scienza (almeno i Celti continentali) siano andate perdute, poiché i tabù religiosi proibivano di scriverle. Sebbene i mercanti e le classi superiori della società apparissero alfabetizzati, la scienza era orale e passava di bocca in bocca per secoli. Sul continente, questa continuità fu distrutta dai Romani insieme ai Druidi. Nelle isole britanniche, è stato parzialmente conservato fino a quando non è stato deciso di registrarlo. La quantità di queste informazioni è semplicemente enorme, considerando che è stata memorizzata. Gli esempi sopravvissuti includono molte opere letterarie e statuti molto elaborati. Il linguaggio delle loro opere è complesso ed emotivo e le leggi sono redatte in modo molto competente e tengono conto di molti dettagli (anche se gli esperti notano che sono scritte in modo molto confuso. Si ritiene che questa sia la sottolingua della filida casta degli avvocati. Anche nella letteratura dedicata a questo "linguaggio" lo usano per evitare le intercettazioni).

Il nucleo dell'intellighenzia celtica erano i Druidi. Furono reclutati principalmente tra l'aristocrazia e subirono un addestramento speciale a lungo termine nelle accademie druidiche. È noto che l'intera aristocrazia dei Celti ha superato almeno un'istruzione druidica elementare. Filidi e bardi studiavano anche in istituzioni educative speciali. Gli scienziati della società celtica erano molto rispettati, erano protetti dalla legge e ovunque erano accolti calorosamente. I druidi non erano solo sacerdoti, ma anche insegnanti, storici. C'erano comunità druidiche specializzate in economia, medicina, astronomia.

I Celti usavano la scrittura antica, ma prima dell'adozione del cristianesimo in Irlanda apparve anche un alfabeto puramente celtico - Ogama. La scrittura ogamica era usata principalmente per scopi rituali.

I vichinghi sono spesso descritti anche come selvaggi ignoranti che attaccano l'Europa illuminata. A volte viene persino attribuito loro un odio per l'alfabetizzazione. Questo nonostante il fatto che la stessa Europa occidentale fosse allora ignorante. Nonostante il fatto che la sua popolazione principale siano le ex tribù germaniche, alcune delle quali avevano già una propria scrittura runica in quel momento, con l'adozione dell'alfabeto latino e un nuovo modo di vivere, la loro educazione ha subito un declino. Solo i monaci erano alfabetizzati e i re non sapevano nemmeno firmare.

In Scandinavia sono state trovate centinaia di pietre runiche funerarie di quel tempo, oltre a molti oggetti domestici e armi con iscrizioni runiche. Le saghe menzionano anche lettere e altri documenti scolpiti su tavolette di legno.

Il tasso di alfabetizzazione tra i Vichinghi era più alto che nell'Europa che hanno derubato. E ne erano orgogliosi! L'alfabetizzazione è una delle loro abilità più utili. Inoltre, i Vichinghi erano piuttosto curiosi e, viaggiando molto, portavano a casa informazioni su terre lontane e affari dei tempi passati. Ad esempio sulla guerra di Troia o sul passato di Roma. E anche molte conoscenze scientifiche. Alla fine dell'era vichinga, i paesi scandinavi (in particolare l'Islanda) erano diventati uno dei centri della cultura e della scienza. Essendo una tribù molto curiosa, loro stessi hanno imparato molto. Soprattutto su cose vitali come la navigazione nautica e la medicina. Hanno inventato strumenti sufficientemente precisi per misurare il tempo e la latitudine (misurare la longitudine, data la velocità delle loro navi, non era necessario). Sulle rive della Norvegia c'è una pietra runica, l'iscrizione sulla quale dice che navigando da essa rigorosamente verso ovest, puoi raggiungere questa o quella baia in Groenlandia. In effetti, quella baia si trova rigorosamente a ovest, con una precisione di frazioni di grado.

Inoltre, gli scandinavi hanno sviluppato la medicina (in particolare la guarigione delle ferite). Le saghe menzionano le dinastie di guaritori che tramandarono la conoscenza di generazione in generazione e accumularono esperienza per molti anni. E i risultati sono stati molto tangibili. Si sa anche di operazioni chirurgiche, ad esempio la rimozione di calcoli dalla cavità addominale (il paziente, che è caratteristico, è sopravvissuto).

Degna di nota è anche la storia di un bracciante agricolo. Si chiamava Oddi, veniva assunto come pescatore, e nel tempo libero amava guardare il cielo, osservare il movimento del sole, della luna e delle stelle. Per questo è stato soprannominato lo Star Odd. Scrisse le sue osservazioni, eseguì calcoli, compilò tabelle del movimento dei luminari e le vendette ai navigatori della nave. Alcuni dei suoi appunti sono sopravvissuti. La loro analisi mostra un'accuratezza e una complessità dei calcoli piuttosto elevate. Stellar Oddi è oggi considerato il più grande astronomo europeo del suo tempo.
Inoltre, i Vichinghi svilupparono indipendentemente un calendario composto da 365 giorni e, attraverso molti anni di osservazioni, inventarono gli anni bisestili. Hanno compilato calendari molto accurati per molti anni a venire, fino a diversi secoli.

Tra i Vichinghi, l'oratoria e, soprattutto, la poesia erano molto rispettate. I versi scaldici sopravvissuti sono piuttosto notevoli. Oltre a sistemi molto complessi di rime e forme poetiche, usavano anche un sistema di consonanze unico. Inoltre, amavano usare varie allegorie nella poesia: köning. Köning è la sostituzione di una singola parola per una frase, spesso contenente un riferimento alla mitologia o alla storia. Ad esempio, gli scudi erano chiamati "tessere del Valhalla" (Valgala è una sala per banchetti per eroi deceduti, le cui tessere erano scudi). C'erano anche doppi könings, ad esempio "serpente a corda d'arco" - una freccia, "lanciatore di frecce a corda d'arco" - un guerriero. E c'erano anche 6 (!) Köning multipli - "il lanciatore di fuoco della bufera di neve della luna della strega, il cavallo dei capannoni della nave". "Il cavallo della nave capannoni" è la nave, "la luna della nave" è lo scudo, "la strega dello scudo" è l'ascia, "la bufera di neve dell'ascia" è la battaglia, "il fuoco della battaglia” è la spada, il “lanciatore di spada” è il guerriero. Tutto questo è servito come una sorta di gioco intellettuale: gli ascoltatori dovevano capire cosa intendesse l'autore.

Sebbene la poesia scandinava fosse scritta (prima su tavolette, poi su pergamena), i migliori poeti memorizzavano tutto. Molti di questi scaldi hanno memorizzato centinaia di poesie proprie e di altri. Alcuni erano anche famosi per la loro capacità di comporre poesie, parlando letteralmente in poesia. Era considerato molto prestigioso per chiunque inserire nel discorso quattro righe spiritose composte in fretta - visti. I Vichinghi prendevano molto sul serio la poesia: un insulto in versi era considerato doppiamente offensivo e i testi d'amore potevano persino essere considerati un tentativo di incantesimo d'amore (sebbene alla maggior parte dei poeti non interessasse questo divieto).

Quindi, questo stereotipo non ha basi. Inoltre, spesso era il contrario.

Il quarto stereotipo - "barbari - pitching"
Nella letteratura, nel cinema e nei giochi si è radicato lo stereotipo dei barbari come grumi sani e gonfi. Combattenti goffi, goffi ed estremamente inetti che si affidano solo alla forza fisica e alla pressione spericolata. Nelle storie che descrivono una persona del nostro tempo nel passato, o un mondo che ricorda l'alto Medioevo, spesso una persona moderna addestrata nelle arti marziali o, ad esempio, un ex paracadutista, affronta facilmente "selvaggi inetti". E nella letteratura scientifica popolare che descrive i paesi antichi, si dice spesso che i Greci/Romani, dicono, opponevano l'abilità al numero e alla forza bruta. Sfortunatamente, anche alcuni dei discendenti di quegli stessi barbari la pensano così. Principalmente a causa della mancanza di istruzione o di stereotipi radicati. Queste persone sono d'accordo con l'opinione diffusa, ma cercano di "proteggere" i loro antenati, esaltando il loro potere eroico.

Quindi, nella visione moderna, un guerriero barbaro è qualcosa di estremamente enorme, con muscoli d'acciaio, spalle larghe e una testa piccola. In quasi tutti i film e i giochi, la tattica principale del barbaro è quella di precipitarsi incautamente contro il nemico con un grido selvaggio, senza nemmeno pensare alla difesa. Naturalmente, ci sono eccezioni, ma purtroppo non ce ne sono molte. Questa immagine ha messo radici così tanto da diventare una sorta di "archetipo". A volte si possono trovare discussioni in cui, ad esempio, l'archetipo del barbaro viene confrontato con l'archetipo di un artista marziale (di solito il cosiddetto "monaco"), o con l'archetipo di uno spadaccino (naturalmente, questi archetipi sono anche lontani dalla realtà).

Come parte di questo lavoro, considero le arti marziali vichinghe. Va notato che in questo caso, per arti marziali, intendo principalmente l'arte del combattimento corpo a corpo, che è storicamente scorretto: il combattimento senza armi non era considerato un'arte marziale a tutti gli effetti fino al XIX secolo. Ma poiché lo stereotipo radicato collega il concetto di arti marziali con il combattimento corpo a corpo, allora inizieremo con esso.

Per cominciare, considera un episodio della saga scandinava ** (La saga di Erling's Magnus blue): dopo la battaglia, un certo Orm Konungov Brother si sdraiò per riposare. Non c'era illuminazione in casa e il guerriero nemico sopravvissuto si nascose nell'oscurità. Quando Orm si sdraiò, il guerriero si precipitò su di lui con un'ascia, con l'intenzione di tagliargli le gambe. Orm riuscì a reagire, "raccolse rapidamente le gambe e le gettò sopra la testa, e l'ascia affondò nelle assi della panca e vi rimase saldamente incastrata". Come puoi vedere, i Vichinghi non erano così goffi. E questo non è sorprendente: l'armatura a quei tempi era piuttosto costosa e gli scandinavi non erano ricchi. La maggior parte si accontentava di armature fatte in casa, di solito robuste giacche di pelle, a volte rinforzate con piastre cucite di osso, corno e talvolta di ferro. Solo i principi e i grandi proprietari terrieri potevano permettersi la cotta di maglia. E molti di loro preferivano armature più leggere, apprezzando la mobilità. (Va notato qui che prima dell'era vichinga, durante l'era "Vendel", i sovrani scandinavi indossavano uniformi più pesanti, ma poi lo stile di combattimento è cambiato). Le armi che usavano erano anche abbastanza leggere: le famose asce vichinghe non pesavano più di 2 chilogrammi (il che è naturale - a differenza delle gigantesche asce perforanti dei cavalieri, le asce vichinghe non richiedevano un tale potere penetrante). In tali condizioni, l'agilità e la destrezza erano la chiave per la sopravvivenza.

Ecco alcuni passaggi più interessanti delle saghe:
«C'era un uomo di nome Tord. Amava scatenare scazzottate con i trafficanti, e di solito glielo prendevano. E così fu d'accordo con Gunlaug che avrebbe combattuto con lui ... La mattina dopo, quando iniziarono a combattere, Gunlaug prese a calci entrambe le gambe di Tord, e cadde come se fosse stato abbattuto ”(apparentemente, non solo a est hanno conosceva la tecnica della “coda di drago”). Da un'altra saga: “Grettir rimase calmo. Tord sarebbe volato contro di lui, ma Grettir non si è nemmeno mosso. Allora Grettir prese Tord tra le braccia, lo afferrò per i pantaloni, lo capovolse e lo gettò su se stesso, così che si schiantò su entrambe le scapole. Un altro episodio interessante: l'eroe della saga sta per combattere con un truffatore che è stato impegnato in estorsioni, per intimidire le vittime, ha copiato le manifestazioni esterne di "furia berserker" (ad esempio, si è morso la merda, come, secondo voce, i berserker si arrabbiarono), "Il berserker era seduto su un cavallo, in testa aveva un elmo e le guance non erano abbottonate. Teneva davanti a sé uno scudo con un bordo di ferro, e aveva un aspetto formidabile. Egli ha detto:
- Avrai ancora più paura di litigare con me se mi arrabbio!
"Aspetteremo e vedremo", ha detto Grettir.
Il berserker ululò forte e, portando lo scudo alla bocca, iniziò a mordere il bordo dello scudo e a sorridere ferocemente. Grettir si precipitò in avanti e, livellando il cavallo del berserker, diede un calcio alla parte inferiore dello scudo. Lo scudo volò nella bocca del berserker e gli ruppe la mascella. Grettir lo afferrò per l'elmo con la mano sinistra e lo tirò giù da cavallo, e con la destra allo stesso tempo afferrò la spada appesa alla cintura e colpì il berserker al collo, così che la sua testa volò via dalle sue spalle. Nelle saghe, i Vichinghi usano spesso acrobazie da combattimento: nella "saga del popolo di Sandy Shore", si dice che un uomo di nome Steinor salvò il suo amico che scivolò sul ghiaccio durante una battaglia correndo e lanciando il suo scudo su di lui per respingere un colpo, mentre con l'altra mano mozzava la gamba dell'avversario che stava attaccando l'amico e nello stesso istante balzava in modo che il colpo diretto a Steinor dall'altro nemico passasse tra le sue gambe senza provocare alcun danno. In un'altra saga, il vichingo saltò, evitando il colpo della lancia, e, prima che potesse atterrare, spezzò la lancia del nemico con un calcio. La saga di Nyala parla di un certo Gunnar, “abile in battaglia. Ha tagliato in battaglia con una spada con entrambe le mani e allo stesso tempo ha lanciato lance se voleva. Allo stesso tempo, fece oscillare le sue spade così velocemente che sembrava che non due, ma tre spade stessero volando in aria. Non c'era eguale a lui nel tiro con l'arco, e non ha mai conosciuto una miss. Completamente armato, poteva saltare più della sua altezza, e saltava avanti e indietro". Racconta anche dei soldati che saltarono sui nemici che li circondavano (!).

Nella loro cultura, come in molti altri popoli "barbari", a causa dell'ambiente circostante, quasi tutti i giochi includevano un elemento di addestramento militare. Anche il più semplice gioco della palla. C'erano anche molti esercizi puramente militari, ad esempio "giocare con le spade" - giocoleria con tre coltelli da combattimento. Il re norvegese Olaf, figlio di Trygvi (considerato uno dei più abili guerrieri del suo tempo) sapeva destreggiarsi con i coltelli, camminando lungo i remi del suo drakar mentre remava.

Nelle saghe sono menzionate molte altre tecniche abili, ad esempio il lancio di due lance contemporaneamente, con la stessa destrezza. O prendere al volo una lancia lanciata e rilanciarla al nemico.

Gli slavi avevano usanze simili. Ma ci sono meno informazioni sui nostri antenati. Tuttavia, ecco un episodio interessante dell'epica "Ilya di Muromets e Idolische Poganoe": "Ai tartari non piacevano questi discorsi, afferrò un coltello affilato e come li avrebbe fatti entrare in Ilya; Lo stesso Ilya deviò, agitò il coltello con la mano destra - il coltello colpì la porta di quercia; ... ". Spesso puoi sentire l'opinione che il combattimento a muro fosse la base dell'arte marziale degli slavi. Sulla base dell'analisi di quest'ultimo, molti sostengono che gli slavi, ad esempio, non siano sfuggiti alla battaglia. Va tenuto presente che il combattimento a muro è un'imitazione rituale di una battaglia in formazione serrata (in cui la schivata è generalmente difficile da realizzare), destinata solo a indurire lo spirito combattivo e la coesione dei combattenti. Inoltre, gli slavi non combatterono in formazione ravvicinata per molto tempo. Secondo le fonti bizantine del VI secolo, i guerrieri slavi combattevano uno contro uno meglio di quelli bizantini, ma erano inferiori in combattimento (tuttavia, come tutti gli altri). Pertanto, gli slavi cercarono di attirare i bizantini nelle foreste, in luoghi collinari o rocciosi, dove la linea bizantina si ruppe, e poi gli slavi combatterono alle loro condizioni.

Ciò che è anche interessante, a giudicare dal materiale della cronaca, praticamente non sono stati usati pugni in Russia. Invece, hanno usato colpi di gomito e palmo (schiaffo, schiaffi). Non c'è ancora una spiegazione chiara per questo.

Tra i Celti, gli irlandesi erano famosi per i migliori guerrieri. Anche le scuole di arti marziali speciali sono descritte nelle saghe irlandesi. I guerrieri irlandesi praticamente non usavano armature, affidandosi alla destrezza e alla capacità di respingere i colpi con scudi e armi. A proposito, gli irlandesi furono tra i primi in Europa a imparare a parare i colpi. Inoltre, la loro tecnica di parata era molto sviluppata: non è un blocco duro con uno scudo che viene descritto, ma il suo ritiro con il bordo. Viene anche menzionato il riflesso della spada del lancio del giavellotto. Come gli scandinavi, gli irlandesi descrivono molte "tecniche di combattimento". Uno dei più notevoli: correre su una lancia conficcata nel terreno, dopo di che il guerriero doveva in qualche modo stare in piedi sul bordo. Significativamente, il più grande guerriero dell'epopea irlandese, Cuchulainn, è descritto come un ragazzo basso di corporatura media. Ha vinto grazie ad agilità, destrezza e abilità.

Il quinto stereotipo: "barbari spietati"
Inoltre, l'immagine tipica dei barbari è completata da passaggi sulla loro crudeltà, maleducazione e aggressività. Ecco, ad esempio, cosa scrivono in Wikipedia su Conan: “Si vanta della sete di sangue che ha mostrato nelle guerre, si vendica dei suoi colpevoli con estrema crudeltà, non è troppo pignolo nei mezzi, maleducato, duro nelle parole, in altre parole , ricorda abbastanza i "barbari" storici (Vichinghi, Germani durante il crollo dell'Impero Romano, ecc.) ". Anche in pubblicazioni decenti tali affermazioni si trovano, di regola, senza argomenti, basate solo sull'opinione popolare.

I barbari, e in particolare i vichinghi, sono attribuiti a litigiosità smisurata. Nel frattempo, le saghe scandinave e i primi codici delle loro leggi (registrati nell'era vichinga) dipingono un quadro completamente diverso. Quindi, secondo entrambe le fonti, la maledizione più terribile che consideravano era "un marito simile a una donna". Un altro terribile insulto è niding: "maledetto", "maledetto". Anche le moderne lingue scandinave sono piuttosto scarse nel giurare, e poi ce n'erano ancora meno. E questo è naturale: quando per una parola storta puoi mettere un'ascia in testa, la gentilezza diventa la chiave per la sopravvivenza. La risposta più degna a un insulto era considerata una poesia spiritosa (che è stata brevemente menzionata in precedenza).

Spesso parlano anche del basso costo della vita umana in quei giorni. L'omicidio è stato davvero trattato più facilmente allora di quanto lo sia ora. Ma, tuttavia, non tanto quanto spesso viene descritto. In Scandinavia, i tribunali stavano già iniziando a emergere e quindi dovevano rispondere dell'omicidio. È vero, non esisteva un sistema per l'esecuzione della sentenza, e quindi le punizioni si limitavano principalmente a una multa in favore della famiglia dell'assassinato, o dichiarando l'autore del reato "fuori legge". Questo status privava una persona di qualsiasi diritto legale, come il diritto di voto nelle assemblee popolari, nonché di qualsiasi protezione legale. Cioè, solo una persona del genere potrebbe essere uccisa senza conseguenze. Di solito questo status veniva imposto su base temporanea. In Islanda, è stato possibile ripulirsi prima della scadenza uccidendo tre degli stessi esuli. Così, il crimine si è eliminato e i cittadini hanno ricevuto un buon incentivo a vivere in pace.

Naturalmente, l'omicidio per legittima difesa non è stato punito. Proprio come uccidere una persona che ha commesso un reato grave, se l'assassino potesse provarlo. Nel cinema e nella letteratura, ci sono casi in cui un vichingo offeso si precipita immediatamente a vendicarsi dell'autore del reato. Ma le saghe dicono che la vendetta avventata è indegna di un uomo (soprattutto perché l'offeso aveva tutto il diritto di sfidare l'autore del reato a un duello legale - holmgang). È degno di rispondere agli insulti a mente fredda, con calma e deliberatamente. Questa è ovviamente un'immagine idealizzata, ma questo ideale era generalmente accettato: rifiutare di combattere non era affatto considerato vigliaccheria (come viene descritto ora). È interessante notare che anche l'insabbiamento era considerato vergognoso per i Vichinghi. Secondo l'allora consuetudine, l'assassino doveva denunciare immediatamente il suo atto.

La faida di sangue era un deterrente importante. Gli scandinavi vivevano in comunità familiari, una specie di clan. Una persona era considerata principalmente come un membro di una particolare famiglia. Di conseguenza, la responsabilità delle azioni di ciascun membro della famiglia ricadeva su tutti. Le persone sane si sono rese conto che i loro cari potevano soffrire per le loro azioni. Si credeva che fosse meglio vendicarsi del membro più degno della famiglia dell'assassino (che quest'ultimo, di regola, non era). Così, è stata coltivata la responsabilità delle loro azioni.

Anche un'altra "caratteristica" dei Vichinghi - la spietatezza - è controversa. Secondo le saghe, ad esempio, quando la faida di sangue raggiunse l'estremo - l'incendio della casa del nemico, agli anziani, alle donne e ai bambini fu permesso di uscire. Un altro esempio interessante è un'usanza arcaica, ancora talvolta praticata durante i tempi dei Vichinghi: prima della battaglia, il campo di battaglia era recintato e i feriti che riuscivano a strisciare fuori dal recinto venivano risparmiati. In genere, molto spesso viene indicato come il nemico ferito sia stato guarito dai vincitori e in seguito si sia unito a loro. Contrariamente all'opinione che nella cultura dei Vichinghi "tutto è deciso dalla forza e non c'è posto per i deboli" (e alcuni lodano letteralmente un tale stile di vita), i documenti storici parlano di qualcos'altro. Ad esempio, in Islanda c'era una tassa speciale (una delle poche che esisteva lì) per il mantenimento delle vedove e degli orfani.

Sebbene i massacri violenti fossero la norma nelle incursioni vichinghe, anche contro donne, bambini e anziani, tali atti non divennero mai motivo di orgoglio.

Il sesto stereotipo è "l'impotenza delle donne".
L'immagine tipica di una donna vichinga è una creatura impotente e oppressa che interpreta il ruolo di una serva. Al contrario, ci sono guerrieri vichinghi: robusti, pompati, persino più maleducati degli uomini vichinghi. Ad esempio, solo una donna del genere può mettersi alla prova nel crudele mondo dei vichinghi. Ancora una volta, le fonti scritte contraddicono questa immagine. Ad esempio, le donne potevano ereditare la proprietà (nell'Europa occidentale, ad esempio, non potevano) e, avendo ereditato, ad esempio, una proprietà, una donna diventava un'amante a tutti gli effetti, con tutti i diritti che ne derivavano. A volte, la moglie diventava l'amante anche con il marito vivo. E non solo feudi, ma anche principati (!). In tali casi, i loro figli ricevevano un "patronimico" non dal nome del padre, ma dal nome della madre (in Islanda, questa usanza è stata preservata). Inoltre, una donna potrebbe, se lo desidera, divorziare facilmente dal marito (assoluta ferocia in Europa a quel tempo). Allo stesso tempo, ha ricevuto un terzo della loro proprietà comune, più la sua dote. A proposito, le leggi scandinave sono chiamate come una delle possibili ragioni per il divorzio l'uso da parte del marito di una camicia "femminile" con un taglio (tuttavia, il marito potrebbe chiedere il divorzio in qualsiasi momento se la moglie indossasse i pantaloni). Per quanto riguarda le donne guerriere, esistevano. Ma dato lo stile di combattimento dei Vichinghi sopra descritto, differivano poco dalle donne normali.

È interessante notare che, secondo le loro usanze, prima del loro matrimonio ufficiale, sotto la minaccia di una multa, i baci, gli appuntamenti e altri corteggiamenti erano proibiti, per non parlare di altro. Tuttavia, questa regola non si applicava alle vittime di incursioni e schiavi.

Interessante è anche il sistema di schiavitù scandinavo. A differenza della schiavitù "classica" dell'Egitto, della Grecia e di Roma, la schiavitù "patriarcale" era praticata in Scandinavia (e in Russia). Allo stesso tempo, lo schiavo non era considerato bestiame, come nella schiavitù classica, ma era equiparato ai diritti del figlio minorenne. Si credeva che una tale persona non fosse in grado di vivere in modo indipendente e quindi fosse sotto la custodia del proprietario. La ragione per diventare schiavo potrebbe essere la prigionia (come manifestazione di codardia indegna di una persona libera), o debiti (incapacità di gestire la famiglia). Inoltre, la responsabilità di questo reato - lo status di schiavo - è stata ereditata. Secondo tali opinioni, lo schiavo aveva l'opportunità di essere liberato dimostrando il suo diritto alla libertà. Ad esempio, durante le grandi guerre, anche gli schiavi venivano accettati nei ranghi dei volontari e uccidendo il nemico guadagnavano la libertà. Inoltre, avendo lavorato per il suo schiavo, riceveva sempre tempo libero e poteva, ad esempio, lavorare di più in questo momento, per denaro (anche dal proprio padrone!). Avendo risparmiato abbastanza soldi, poteva comprarsi. E un tale sistema è stato incoraggiato: lo schiavo che lotta per la libertà ha portato molti più benefici e, quando è stato liberato, ha spesso affittato la terra dall'ex proprietario e ha continuato a realizzare un profitto. Inoltre, un bambino da uno schiavo e un uomo libero è nato libero. Tuttavia, in alcune regioni, solo un bambino di uno schiavo e una donna libera hanno ricevuto la libertà. In Svezia, il bastardo è diventato libero in entrambi i casi. E in Russia una schiava che ha dato alla luce il suo padrone è diventata lei stessa libera.

Naturalmente, il padrone aveva il diritto di fare quello che voleva con lo schiavo, anche ucciderlo. Ma solo se fosse per cosa. Altrimenti, ha rovinato in modo significativo la sua reputazione e, a quei tempi, l'onore era molto importante. È interessante notare che nelle aree meno popolate, dove sia gli schiavi che i loro padroni dovevano lavorare sodo, gli schiavi avevano molta più libertà. Ad esempio, in Islanda, gli schiavi avevano il diritto di portare armi. In una delle saghe, viene menzionato un caso in cui il proprietario chiede (!) Al suo (!) Schiavo, al suo (schiavo!) Una lancia. Anche in Islanda, uno schiavo aveva il diritto di uccidere chiunque invadesse sua moglie o sua figlia: un uomo libero non aveva il diritto di uccidere in difesa di uno schiavo.

* - in questo articolo i Vichinghi si riferiscono alla popolazione della Scandinavia in epoca vichinga (8-12 secoli), il che è storicamente scorretto, ma nella letteratura non professionale l'abitudine di usare il termine "Vichingo" ha messo radici proprio in questo senso. In generale, "Viking" è "non vivere come tutti gli altri". "Vivere come tutti gli altri" - questo significava poi vivere in una fattoria, con la sua famiglia, andare una volta al mese a visitare i vicini e una volta ogni sei mesi a una fiera. Beh, o vivere in una città in condizioni simili. I vichinghi sono: commercianti ambulanti, coloni, semplici viaggiatori, mercenari, pirati, ladri, racket... Ma non è questo il punto. La linea di fondo è che questa è una professione. E gli stessi scandinavi non lo consideravano affatto nazionale. Chiamarono i Vichinghi sia i pirati sassoni che i Veneti che saccheggiarono la Danimarca.

Segnalibro.

Distruzione dei miti. Distruzione di miti su armature medievali, armi, il loro scopo e durata

Leggi anche

Colombo dimostrò che la terra è rotonda