Personaggi Tragedy Boris Godunov. D. V.Dinokova Sistemi dei principali eroi nella tragedia A.s. Pushkin "Boris Godunov
introduzione
L'interesse per la drammaturgia e il desiderio di una drammatica creatività non ha lasciato Pushkin per tutta la sua vita. Lavora nel campo della Dramaturgia Pushkin ha attaccato particolare importanza, realizzando la necessità di trasformare l'intero sistema drammatico e teatrale russo. "Lo spirito del secolo, ha scritto", richiede cambiamenti importanti e sul palcoscenico del drammatico. " La prima della sua tragedia completata "Boris Godunov" Pushkin considerata una fase di eccezionale importanza in questa direzione.
"Boris Godunov" è la vetta più alta del dramma realistico storico russo.
Creato da Pushkin, la tragedia realistica socio-storica e socio-filosofica è stata un nuovo fenomeno non solo in russo, ma anche nella drammaturgia mondiale. Era diversa dalla tragedia del classicismo, e dalla tragedia di Shakespeare, e dal dramma storico e romantico europeo occidentale Schiller e Hugo.
Lo scopo di questo lavoro è quello di analizzare il lavoro di Pushkin "Boris Godunov" come dramma storico. Per fare ciò, è necessario risolvere i seguenti compiti:
· Scopri come vengono valutati gli eventi del XVII secolo Karamzin e Pushkin;
· Dare la caratteristica delle immagini di Boris Godunova, un impostore, PIMEN;
· Considerare problemi sollevati da Pushkin nella tragedia.
Sulla base dei principi del realismo rigoroso, la tragedia di Pushkin è un lavoro drammatico di un'enorme vitalità. Vital veritiero non solo tutti i personaggi della tragedia, ma anche le situazioni storiche le sono state legate.
1. Storia della creazione di un lavoro
La realtà russa dell'inizio degli anni '20, che è stata caratterizzata dal rapido aumento del sentimento anti-quintazione delle ampie masse e il movimento sviluppato dei nobili rivoluzionari, non avrebbe potuto avere l'influenza più forte sullo sviluppo ideologico e artistico di Pushkin. Pushkin pensò molto del carattere di ampi movimenti popolari in passato e sulle immagini dei loro leader. All'inizio del novembre 1824, Pushkin chiede a suo fratello di mandargli la "vita della Pugacheva Emela". In una delle seguenti lettere, gli viene data una nuova commissione: "Ah! Mio Dio, ho quasi dimenticato! Ecco il tuo compito: notizie storiche e secche sulle pareti di Razin, l'unica persona poetica della storia russa. "
Tale è il terreno su cui sorgono i prerequisiti al piano del lavoro sul ruolo delle persone nella storia russa.
I prossimi volumi X e XI della "Storia dello stato russo" NM Karamzin nel 1824 contenevano una storia sull'era di "molte recessi" e ha dato un materiale attuale sufficientemente diverso e significativo, che ha determinato la decisione di Pushkin a soffermarsi sul Argomento "Sul vero stato Moskovsky, su Tsar Boris e su Grishke Deutv."
In un grande taccuino in un legame in pelle nera, portata da Pushkin a Mikhailovskoe da Odessa, le note storiche che precedono il progetto di testo della tragedia iniziano tra i record della fine del 1824.
Il lavoro inizia con l'eccezionale dei posti individuali della "storia dello stato russo". La posizione dei record nel libro consente loro di essere attribuiti al Medio - la seconda metà del novembre 1824.
Ospecting Pushkin non nella sequenza di lettura, ma guidata da qualche tipo di considerazione, a volte tornando dal centro di Tom al suo inizio - e indietro. Nei registri che ci sono venuti, Pushkin ha scritto i singoli luoghi di volumi solo nella parte che termina l'elezione di Godunov al regno e direttamente correlata al contenuto della tragedia non ha.
La peculiarità della natura del lavoro di Pushkin sopra Boris Godunov è stata che le singole scene sono state create direttamente dopo la fonte, altre hanno chiesto quasi tecniche di ricerca per l'estrazione e la combinazione di materiale storico eterogeneo, il terzo infine non è stato basato sui dati di origine , e dipendeva solo solo dall'ispirazione poetica. Pushkin ha scritto N.N. Raevsky nel luglio 1825: "Sto scrivendo e riflettendo. La maggior parte delle scene richiedono solo un ragionamento; Quando raggiungo la scena che richiede ispirazione, lo sto aspettando o mi manca questa scena - questo modo di lavorare per me è completamente nuovo. "
Chernoviki "Boris Godunova" è molto indicativo a questo proposito. I luoghi in cui la Pushkin ha creato un dialogo su un materiale sufficiente gli è stato dato facilmente e contiene facilmente il numero più piccolo di emendamenti e opzioni. Questi includono: Inizia scena, schizzi II, III e IV Scene.
L'immagine sta cambiando quando Avvia Pushkin, ad esempio, alla quinta fase, che non ha una conformità diretta nel testo della "cronologia" di Karamzinskaya. È il più difficile, con un'abbondanza di modifiche e opzioni, pagine manoscritte. Il testo è ripetutamente interrotto da frammenti e schizzi di altri lavori - gli Stanzas "Eugene Onegin", bozze di poesie incompiute, confermando le parole di Pushkin: "... Quando raggiungo la scena che richiede ispirazione, lo sto aspettando o perdere questa scena. "
La massima tensione creativa richiedeva esattamente l'ultima scena che ci è venuta nella scena della bozza (quinta). Con il fatturato del foglio 52, Pushkin ritorna alla tragedia e inizia a lavorare su un Grigoria di risveglio monologo. A differenza del testo finale nel progetto di monologo, Grigory inizia immediatamente con una storia su un sogno, e poi segui le sue riflessioni su PIMEN. Il lavoro sul monologo ha chiesto una grande tensione creativa e, rompendo il testo sulla linea: "E tutta la notte non chiudeva gli occhi!", Pushkin appella di nuovo a Evgenia Onogin. I testi di "Eugene Onegin" sono ulteriormente sostituiti da bozze di schizzi appartenenti al piano insoddisfatto di Faust, la bozza del poema "Ho assistito al kilt della tua primavera ...", e solo dal centro del foglio 55 ritorni Pushkin Al lavoro interrotto: "Come amo la sua faccia calma ...". Lavorare sulla quinta scena è rotta alla fine del foglio 56. Ilicabilmente, Pushkin va ad altri record. Per lavorare sulla tragedia, non ritorna più a noi fogli.
Dopo una data fermamente stabilita - 1825 gennaio, quando Pushkin ha continuato al quinto stadio, fino a metà luglio dello stesso anno - non abbiamo prove affidabili del corso del poeta sulla tragedia. E solo il 13 luglio 1825, Pushkin informava Vyazemsky.
L'ora di fine del lavoro su Boris Godunov può essere determinata solo approssimativamente. La famosa lettera di Pushkin a Vyazemsky sul completamento del lavoro sulla tragedia è datata presumibilmente l'ottobre o all'inizio del novembre 1825.
La fine della corrispondenza della tragedia ha fatto irruzione esattamente alla data dell'autografo bianco - 7 novembre 1825.
Nella lista bianca, la tragedia di Pushkin ha abbandonato il titolo iniziale arcalato, riducendolo in modo significativo:
"Commedia
Tsar Boris e su Grishke Defenev
Riscrivendo la tragedia, Pushkin fece emendamenti al testo selezionato. Spesso, queste correzioni erano piuttosto numerose e attaccate alle singole pagine della lista bianca una vista ottenuta.
Dopo aver terminato la corrispondenza nel novembre del 1825, Pushkin ha continuato a fare nuove modifiche al testo della tragedia fino alla sua partenza a Mosca nel settembre del 1826.
Quei drammatici principi, che Pushkin si sono avvicinati durante il lavoro sulla tragedia, lo hanno portato alla necessità di risolvere praticamente le questioni più complicate sia della tragedia che della interpretazione sia della forma di realizzazione di immagini e personaggi panoramici.
Nel desiderio di dare al teatro russo, nuove forme diverse dai canoni della vecchia tragedia classica, Pushkin ha rifiutato l'intenzione iniziale di dividere la tragedia sugli atti e ha rotto l'intera azione su 25 piccole scene. L'unità del sito è completamente distrutta. L'azione della tragedia con la velocità caleidoscopica viene trasferita da un punto geografico all'altro.
L'unità del tempo è completamente rotta e le date sono i sottotitoli delle singole scene come se ulteriormente enfatizza questa audace innovazione.
"Già preservato," secondo l'espressione di Pushkin e l'unità d'azione, che prevede lo sviluppo dell'azione attorno a una barra di stampa del gioco, con un eroe centrale. Nella tragedia di Pushkin, essenzialmente, i due principali attori - Boris e l'impostore, e quest'ultimo fu dato a nove scene di tragedia, mentre l'eroe del titolo appare solo in sei.
Un'altra "unità" è stata distrutta, su cui, secondo il Pushkin, "critica francese e non menzione - l'unità della sillaba": il tradizionale versetto alexandriano Pushkin sostituisce il bianco a cinque colori, interrompendolo con inserti in prosa, alcune scene scrive interamente prosa.
L'abbondanza di persone che recita è sorprendente e incredibile per il dramma di quel tempo - a Pushkin Tragedy circa 80.
La pushkin tragedia avanzava la questione più complicata della possibilità di creare un gioco, costruito non sul destino personale dell'eroe o degli eroi, ma sul destino del popolo, epoca, stato.
Questo complesso problema dei permessi Pushkin, basata sulla sua opzione più difficile: non crea alcun grafico conviato dalla selezione deliberata e dal corrispondente gruppo di fatti storici, ma con la più grande arte è la trama della tragedia, senza rompere anche il cronologico Sequenza di eventi storici ricreati.
2. Fonti storiche di Boris Godunova
Una serie di importanti problemi direttamente correlati al concetto storico e sociale di Boris Godunova non può essere compreso senza scoprire la questione della natura del materiale storico basato sulla tragedia di Pushkin e sull'interpretazione di questo materiale Pushkin.
Nella letteratura di Boris Godunov, ripetute considerazioni sul fatto che in parallelo con la "storia dello stato russo" Karamzin e cronache russe - le principali fonti storiche della tragedia della Pushkin - Pushkin guardò in una certa misura sulle "Annali" di Tacita . L'interesse di Pushkin alla tacitis e ai commenti di Pushkin sugli "Annals" in tempo coincidono con il lavoro sulla tragedia. Sull'atteggiamento di Pushkin alla tacitis ci sono già una letteratura abbastanza ampia.
Per capire il significato del lavoro aiuta la sua analisi letteraria dettagliata. "Boris Godunov" (Pushkin, come sai, è sempre stato interessato agli argomenti storici) - questa è una commedia che è diventata un evento di riferimento non solo in domestico, ma anche nella drammaturgia mondiale. La tragedia è diventata un punto di svolta nel lavoro del poeta, segnando la sua transizione dal romanticismo al realismo. Per lo stesso scrittore, è stata un'esperienza di grande successo nel lavorare con materiale storico. Il successo del saggio ha determinato l'ulteriore lavoro dei classici in questa direzione.
Scrivere un lavoro
Inizialmente, si dovrebbe dire alcune parole su come il lavoro sul gioco e qual è la storia della creazione di Boris Godunova. Biografia shurin Tsar fyodor I johnovichscrittore interessato perché era una personalità molto complessa e in conflitto. Inoltre, il periodo del suo regno è diventato un punto di svolta nella storia della Russia, segnando l'inizio del tempo problematico.
Ecco perché il poeta si rivolse negli anni del suo regno, prendendo la fondazione delle leggende del popolo su di lui come base, così come la famosa "storia dello stato russo" famoso storico N. M. Karamzin. Nella seconda metà degli anni 1820, l'autore è stato portato via dal lavoro di W. Shakespeare e quindi ha deciso di creare la propria tragedia su larga scala, il cui trama si svilupperebbe contro lo sfondo di veri eventi del passato. È da questo che dovrebbe essere respinto, raccontando cosa è stata la storia della creazione di Boris Godunova. Questa figura storica era interessata al poeta che Boris era una figura forte, volitiva e carismatica, che, secondo la sua origine, non poteva rivendicare il trono di Mosca, ma in virtù della sua mente e del suo talento raggiunse il desiderato: è stato proclamato dal re, e ha governato sette anni.
introduzione
Una breve descrizione della prima scena del lavoro dovrebbe avviare la sua analisi. "Boris Godunov" (Pushkin era interessato alla tragedia di Shakespeare, e quindi, così come il drammaturgo inglese, iniziò con uno schizzo artistico su larga scala della prima immagine dell'azione) - questo è un gioco in cui, secondo L'opinione generalmente accettata dei critici, il personaggio principale è un semplice popolo russo. Pertanto, la prima scena apre immediatamente un ampio panorama della piazza del Cremlino di fronte al lettore, dove, infatti, dopo la morte dell'ultimo figlio di Ivan il terribile Fedor, il destino del regno è stato risolto.
I rappresentanti della cattedrale di Zemsky hanno ordinato al pubblico di chiedere a Boris Godunov ad adottare il titolo reale. Quest'ultimo si rifiuta per molto tempo, e questa trama è molto ricordata della stessa scena del pezzo di Shakespeare Richard III. Tuttavia, alla fine, accetta e promette di modificare fiera e saggiamente. Il diritto dell'eroe al trono fu spiegato dal fatto che sua sorella era sua moglie che svanì il re fyodor, che ha deceduto infastidito. Lui stesso ha rifiutato di potere e andava al monastero.
Scena nel monastero
Una caratteristica separata del monaco PIMEN deve essere inclusa in questa analisi letteraria. "Boris Godunov" (Pushkin ha sempre attratto l'immagine del cronista russo, che ha catturato nel suo gioco) è un'opera che è diversa dalle cronache storiche di Shakespeare una grande copertura del luogo e del momento dell'azione. La scena successiva si verifica cinque anni dopo gli eventi sopra descritti. Il poeta descrive il lavoro pacifico del monaco PIMEN, che sta lavorando al suo croniclee. Il suo monologo è un meraviglioso esempio di un vecchio discorso, intriso di un profondo significato filosofico. Sembra l'idea del destino della Russia e del luogo dell'uomo nella storia. Il monaco sostiene che i discendenti dovrebbero conoscere il destino della loro patria. Il suo lungo dirigente e il suo umore molto umile contrastano bruscamente con il comportamento di Grigoria Oreveyev, che ha deciso di prendere il trono di Mosca, chiamato il nome del Tsarevich Dmitry Uglichsky ucciso, il re più giovane Ivan il terribile.
Storia di Frepeva.
La caratteristica di questa persona che recita deve includere l'analisi artistica. "Boris Godunov" (Pushkin ha sempre attratto le personalità del magazzino avventuroso, e questo personaggio incarna questo tipo di eroe) è un dramma che è costruito su una trama dinamica che include intrigo politico e problemi filosofici. Quindi, Gregory fuggì dal monastero e ha cercato di passare attraverso il confine lituano.
Tuttavia, nella locanda del suo cortile, quasi afferrò la guardia. Gregory ha ingannato i suoi inseguitori e riuscì a nascondersi a Cracovia. Qui ha iniziato a raccogliere le forze per un'escursione a Mosca e allo stesso tempo importava la figlia del governatore locale Marina Mnishek.
L'immagine dell'eroe principale
Nella tragedia "Boris Godunov", il cui riassunto dovrebbe essere rivisto sulle principali scene del dramma, viene dato un ritratto psicologico del re. Inizialmente, l'autore lo mostra in un cerchio di famiglia, in una conversazione con sua figlia e figlio. In questi passaggi, il lettore vede un padre premuroso in lui, che è agitato sulla felicità dei suoi eredi.
Dalla sua conversazione con suo figlio diventa ovvio che Boris è un saggio governante che è impegnato in affari statali e cerca di insegnare il suo successore. Tuttavia, segue la scena in cui appare davanti al lettore in una forma completamente diversa. Il re si è incolpato nell'omicidio di Tsarevich Dmitry (questo fatto non è stato confermato dalla scienza storica, ma l'autore ha usato un udito folk) e ha paura che questo crimine influenzerà il suo destino. Cerca di essere un sovrano equo e saggio con tutta la loro forza, ma il pensiero della morte del bambino non gli dà la pace. Pertanto, l'autore ha dato un ritratto psicologico dettagliato del re, aprendolo su entrambi i lati e mostrando la sua sofferenza mentale segreta.
Caratteristica di freakyev.
Di grande importanza, trame storiche attaccate a A. S. Pushkin. Il dramma "Boris Godunov" racconta uno degli eventi più drammatici del passato Rus - circa l'inizio del tempo travagliato, che ha quasi portato alla caduta dell'indipendenza dello Stato.
L'autore presta molta attenzione all'immagine dei lavelli, che divenne un impostore e ha preso il trono di Mosca. Nella presentazione dello scrittore, questo era un uomo di un magazzino avventuroso: vivo, astuto e molto ambizioso. Nella scena nel ristorante transfrontaliero, ha mostrato una destrezza, una miscela, nonché un'esposizione, semina dalla caccia. Il lavoro di "Boris Godunov", i cui eroi si distinguono da un personaggio forte e straordinario, attira i lettori non solo in un trama interessante e dinamico, ma anche personaggi accuratamente registrati che sembravano fatti dalle pagine del famoso caramzino. L'impostore è diventato uno dei principali pezzi chiave del lavoro, anche se nel gioco e il suo confronto diretto con il re non viene mostrato.
Immagine di un monaco
Sulla base del materiale storico costruito il suo lavoro Pushkin. Boris Godunov (cronista PIMEN nel dramma sotto considerazione si è rivelato uno degli attori più memorabili) è una tragedia, che presenta un'intera galleria di ritratti dell'era della fine del 16 ° - inizio del XVII secolo. Monastero del monaco, dove per un po 'di tempo viveva nel gioco come l'incarnazione della saggezza, della pace e del riposo. È impegnato a scrivere le cronache degli eventi dei tempi passati, ed è il suo sguardo che vede il lettore che vede il passato, come lui stesso era un testimone oculare di grandi eventi. Dal suo monologo, impariamo del suo atteggiamento riverente e riverente verso il loro lavoro: PIMEN comprende l'importanza di creare una cronaca sulla storia nazionale. L'intero gioco "Boris Godunov" è penetrato dalla precisione storica. Il passaggio che descrive la scena nel monastero miracolo è particolarmente solenne, poiché il discorso del monaco respira la pace e la pace, e il suo calmo contrasta con l'umore irrequieto di Grigory Oreveyev.
Persone nel dramma
Secondo l'opinione generalmente accettata dei critici, l'autore ha portato alla ribalta, con persone comuni che sono costantemente presenti nelle scene più importanti del lavoro. All'inizio, quando il re è eletto, residenti ordinari della capitale riuniti al Cremlino Piazza per chiedergli di occupare il trono di Mosca.
Nella scena del ristorante transfrontaliero, ci sono persone delle basi sociali della società: la padrona di casa del ristorante, semplici soldati. Questo è esattamente ciò che è diverso dalle cronache storiche di Shakespeare Piez "Boris Godunov". Il passaggio nella finale è particolarmente eloquente e significativo: ad un minuto decisivo della proclamazione del re dell'impostore, la folla della folla è silenziosa. Questo è il massimo che l'autore ha dimostrato che al momento il destino è stato risolto in alto, tra i boyars che ha preso il lato del sottofreyev. Questa scena è, infatti, il culmine, anche se è messo in un poeta alla fine.
Quindi, le persone nella tragedia "Boris Godunov" è una persona importante. Questa caratteristica del dramma si è riflessa nell'opera del famoso compositore russo M. Mussorgsky, in cui gli autobus corali giocano fondamentale importanza.
Inizio della guerra
Il gioco "Boris Godunov", il riassunto della quale è il soggetto di questa recensione, è composto da diverse scene, che sono unite da un'idea comune - il confronto di una persona e un potere. La prossima scena inizia con la descrizione delle ostilità dell'impostore. Si muove a Mosca nella speranza di cogliere il potere. Tuttavia, nella capitale, nel frattempo, Boris muore inaspettatamente, ma riuscì a benedire il suo figlio maggiore fentoro al regno. Tra i boyars, nel frattempo, l'idea di sollevare una rivolta contro i bambini del domer defunto è stato maturato, e uno di loro proclama il re samozviano. Il gioco finisce con il silenzio della gente.
Boris Godunov. - Il carattere centrale del dramma storico ("tragedia popolare"), che si basa sugli eventi descritti nel 10 ° e 11 ° volume della "storia dello stato russo" H. M. Karamzin. Il suo "prezioso per i russi" la tragedia è dedicata. Non accettare molto nei punti di vista di Karamzin, Pushkin accetta pienamente una versione del coinvolgimento diretto del Tsarist Shuris Boris Godunov all'uglich uccidere dell'unico erede del trono di Tsarevich Dimitri (1582-1591). Boris Godunov appare dal usurpatore del potere, con un'elezione a nazione. Smoot - Payback per i suoi peccati. Boris Godunov e Lzhedmitritri sono collegati nella tragedia come motivo e conseguenza: "l'illegittimità" della prima "illegalità" generata del secondo; Il sangue è attratto dal sangue. Il crollo del regno di Mosca, l'avvicinamento dell'Università, il terribile prologo del Majestic Petersburg periodo della storia russa - Tutti questi argomenti hanno un atteggiamento morale e politico indiretto nel giorno moderno del 1820.
Già nel 1 ° stadio ("Chambers"), che precede l'elezione di Boris Godunov, Boyarin Shuisky, che è stato studiato dall'omicidio del Uglich, racconta la Veneria di Vorotnsky su Bityagovsky con Kadovov, che Boris Godunov ha selezionato; L'interlocutore conclude: Boris Godnov perché per un mese si siede, mettendo se stesso dalla sorella, che era un monasticista della regina Irina che "il sangue di un innocente bambino / interferisce con il trono". Tuttavia, entrambi sono d'accordo sul fatto che "Schiavo di ieri, Tatar, il genero del piccolo Utah, / e se stesso nell'anima del boia del boia", dove sono nati, piuttosto che loro, ancora il re a Mosca : I tempi arrivarono quando il coraggio è diventato più importante e il potere arriva a colui che è più decisivo per lei. 3 ° ("campo da nubile, monastero di Novodevichi") e la 4a ("Cremlin Chambers") Le scene sembrano confermare la "diagnosi" di Boyarsky. Le persone curiose e indifferenti al loro destino politico, piangendo e gioia, nel puntatore di Boyar, costruisco Boris Godunov sul trono. Boyar e Patriarca sono riverentemente (e in parte Lukovo) ascoltano il discorso del nuovo sovrano. La natura di Boris Godunova non è divulgata; Tutto questo è solo un'esposizione che rivela la serie della trama storica globale (l'omicidio di Tsarevich è una sconfitta morale del "vincitore" nella lotta per il Vacanza reale - il fenomeno dell'impostore). L'intrigo del palcoscenico attuale sarà coperto in seguito - nella scena delle "Camere del Patriarca", quando il lettore (il pubblico) impara il volo dell'Ooka-Samostvanta Grigory Oreveyev dal monastero.
A partire dalla settima scena ("Chambers Tsrist") Boris entra in avanti. Il re, da cui era appena emerso lo stregone (che indica l'incertezza del sovrano nel suo potere), pronuncia il monologo confessionale: regna il sesto anno (tanti anni è passato tra la morte di Digitiria e il focus di Boris; La simmetria cronologica è indicativa); La tavola si è rivelata infruttuosa - fame, incendi, "ingratitudine" dei mobili. La figlia amata dello sposo è morta; un coraggio per possedere il potere di poco; giustodeve essere supportato da interno giusto:
E tutto è nausea, e la testa sta girando,
E i ragazzi insanguinati negli occhi ...
E sono felice di correre, ma da nessuna parte ... terribile!
Sì, la pietosa pietà, in cui la coscienza degli impuri.
Il terreno va da sotto i piedi di Boris Godunova - sente, sebbene nient'altro sappia della "resurrezione" di Dimitri (il Patriarca non ha risolto le notizie del sovrano sul volo di Grigory).
Le terribili notizie sorpassano Godunov nella decima fase (anche denominata "Chambers Tsarist"); Ha fretta di informare il difficile Shuisky, con i quali la Pushkin di Moscow Boyar ha condiviso le notizie ricevute dal nipote di Cracovia Gavrila Pushkin. (In termini della bocca dell'antentato di Pushkin, i pensieri dell'autore della tragedia sulla rovina dell'antica nascita di Boyar - compreso il "Romanov, la patria della speranza" - come causa politica dei problemi. Questo ragionamento cambia tutto Le "proporzioni semantiche" della tragedia, dove l'esempio di Shuisky mostra la perdita di vantaggio degli antichi Boyars, e sull'esempio di BasManov - disordinare la disonesticità del nuovo.) Boris scioccato in Smartmentment: Qual è la "legalità" di Le autorità, selezionate popolarmente e approvate chiese, se i morti hanno "giusto" per lasciare la bara per interrogare i re? Le conseguenze politiche sono generate da motivi morali; Liedmitry è in grado di ispirare idee pericolose e guidarla per se stesso; L'ombra è pronta a strappare la porfira dal re: "Allora perché devi correre a mangiare tredici anni / tutti riducendo il bambino ucciso!".
La scena 15 ("Tsarist Duma") serve come il culmine della linea "Godunov" della trama. Le truppe di Liedmitria si stanno muovendo a Mosca; Inviando Trubetskoy e BasManov in guerra, Godunov detiene consigli con il parere approssimativo: come fermare la confusione? Patriarca, che Pushkin (contrariamente al prototipo storico - Iova) raffigura una stupida bontà, un modo semplice, senza conoscere lo sfondo degli eventi, offre una via morale dalle circostanze create: trasferire le reliquie miracolose di Tsarevich Dimitri dal Uglich alla cattedrale dell'Arcangelo della capitale.
mettili nella cattedrale
Arkhangelsky; Le persone vedono chiare
Allora l'inganno del cattivo dio,
E il potere dei demoni scomparirà.
Ma il fatto della questione è che trasferire il potere e di essere nell'immediata "vicinanza mistica" dalla loro vittima di Godunov. Quindi è condannato nella lotta contro l'impostore, che ha dato origine. Comprendendo questo, un Dvy Shuisky assegnerà gli argomenti di un patriarca incentivo ("vorresti dirmi che siamo gridhiari / negli affari delle armi da indossare nel mondo?") E annuncia che lui stesso (invece dei santi del potere! ) Apparirà sulla piazza del popolo e rileverà la "tribolazione del male". Situazione tragicomica; E Godunov (che durante il discorso dei Patriarcars dall'orrore chiude la sua faccia con un fazzoletto) in tutta la scena dalla figura del vizioso-maestoso, la tragedia si trasforma in una figura semi-homing. È "pietà" - per in essa "coscienza degli impuri". Non è più il righello, come dipende dalle circostanze.
Dopodiché, Boris rimane una cosa - morire. Cosa fa nel 20 ° stadio ("Mosca. Camere del Tsarista"), avendo il tempo di promettere Basmanov che dopo la vittoria su un impostore di un impostore "libri di scarico", distruggerà per sapere e la mente metterà al posto del tipo:
Basmanov.
Ah, Sovrano, Stock è benedetto
Questo sarà un giorno in cui i libri sono scaricati
Con Discords, con Pedigree Pride
Fissare il fuoco.
Questo giorno non è lontano;
Dare una prima confusione della gente
Mi pacifica.
Il regno di Godunova ha iniziato il sangue, il sangue continuò, il sangue e le estremità: "sul trono, si sedeva e improvvisamente cadde - / il sangue è uscito dalla bocca e dalle orecchie".
L'ultima speranza di morire e prepararsi a prendere Schima Godunov sul fatto che almeno la sua morte eliminerà la disarmonia morale e ripristina l'equilibrio politico. È personalmente oltre la morte della Digità - e risponderà a Dio prima; Ma le elezioni di per sé erano legittime, quindi, l'erede innocente del trono federa governerà "giusto". Lo stesso pensiero nella finale ripeterà il "uomo del popolo" ("Padre era un cattivo, ma figli di innocente"); Ma invano: i figli di un "Liazar", Fyodor e Ksenia saranno uccisi dai servi di un altro "falso gener".
Posto nel sistema dei personaggi. La tragedia ha cinque gruppi importanti di personaggi - colpevoli, complici, partecipanti, testimoni, sacrifici. Il ruolo delle vittime innocenti è giocato, naturalmente, i figli del re. Cronicler Pimen, Yreeny, persone dal popolo nelle quinte "Piazza davanti alla Cattedrale di Mosca" e "Cremlino. Casa Borisov. Il guardiano del portico non è coinvolto nel male storico, ma testimoniando a lui - refrigando (come una oarlily), discutendo (come persone dalla folla) o trasferendo le notizie su di esso alla prole (come PIMEN). Stupol Patriarca, annunciati commentatori delle truppe russe Generet e V. Rosen, prigioniero di fiammeggiante "Moscow nobleman" Roznov, figlio del principe Kurbsky e altri personaggi secondari di diversi campi partecipano direttamente alla storia, ma non sono responsabili per la sua sanguinosa pausa, perché non hanno intento personale. Le persone dalla folla sceglievano indifferentemente il re (la scena "campo da nubile. Monastero di Novodevichy") e correndo volentieri "girando" innocenti "cuccioli di Borisov" (scena "Cremlino. Casa Borisov"); Polacco da sapere di fronte a Marina Mnishek, suo padre e Vishnevetsky, Jesuita di fronte al Pater "A Chernikovsky; falsi sgatti russi sono fatti che stanno facendo, e quindi dicono nella tragedia della Russia. Sono diversi; il L'atteggiamento dell'autore per loro è ambiguo (a Gregory Pushkin più simpatico, a Shui estremamente ostile).
Un atteggiamento ambiguo verso due personaggi principali che agiscono nella storia della prima persona, il che significa che la piena responsabilità per tutto ciò che accade. Liedmitry Pushkin consente di manifestarsi da diversi lati, perché lo colpisce in qualcosa. Boris Godunov monumentale-monotonia e immobile; Sembra essere scoperto dall'orrore della sua posizione, è stato ucciso dall'intervento del potere e dal palco nella scena, dal monologo al monologo varia lo stesso set di argomenti. La sua connessione etica con tutti gli attori, con tutti gli eventi raffigurati nel dramma (non esclusi quelli che si verificano dopo che la sua "morte fisica" è indubbiamente; La sua connessione di trama con loro è ovvia non sempre.
Qui Pushkin è bruscamente disperso della tradizione del genere della tragedia politica russa: si mette nel centro di non anti-stato cattivo (cfr. "Dimitriya Samozvance" A. P. Sumarov) e non un eroe di stato. Ma precisamente il cattivo - stato. Era impossibile davanti al rilascio dei 9-11 ° volume della "storia ..." Karamzin, dove i governanti ufficiali della Russia, Ivan il terribile e il Boris Godunov, furono prima raffigurati negativamente. Mettendo Boris Godunov al centro e denota chiaramente il suo atteggiamento nei suoi confronti, Pushkin non ha fretta di chiudere l'intera composizione multi-digitale del dramma su questo centro. Di conseguenza, c'è una sensazione di maggiore volume - e meno scena.
Pushkin licenzia con una tradizione e in quanto non cerca alle albusti politici diretti, preferendo accuratezza storica della topicalità. (Anche se un anacronismo nell'immagine di Boris Godunov non poteva essere evitato - quindi, riflettendo la sete di potere, il sovrano del XVI secolo. Va nel linguaggio dei testi russi del XIX secolo:
Non è questo
Ci innamoriamo di uno smalle e di un alch
Utize amore, ma solo così
Cuore felice possesso istantaneo,
Oh, fresco, signorina e languarish? ..
Cf. Nel messaggio di Pushkin a Chaaadaev - "Stiamo aspettando con Torzheny Velanya / minuti del Volost di Saint Volost, / come l'amante sta aspettando il giovane / minuto del primo appuntamento ...".) Eppure il parallelo tra la "saldatura legalmente "Alla cima del Boris Godunov e la giuntura sanguinosa di Alexander I dopo l'omicidio Paolo sorvo se stesso; Corte di Godunov - Wheel Karamzin - Non tanto dal punto di vista del religioso nazionale (il vero re è destinato al regno del secolo; può essere sostituito - non importa, sulla base della legge o meno; allora qualsiasi persona che Ha dimostrato che il trono potrebbe essere il richiedente per il trono "e il diritto ereditario al potere), come dal punto di vista della sua legittimità. Nel frattempo, la filosofia della Regola legittima (il principio di ereditarietà sancito dalla legge) è stato sviluppato proprio nell'Alexander Epoch, durante i congressi postbellici.
Ma il Grishka Fravev "non andrà" da questa corte. All'inizio della sua avventura, era già davanti agli occhi di PIMEN - ecco il pensiero di Pushkin, incarnato nella scena del miracolo del monastero. PIMEN non era solo un cronista, il poeta della storia. E a questo proposito, è molto simile a Pushkin: "Poeta drammatico, imparziale, come il destino ...". "Fate" è una parola chiave nel "romanzo libero" Pushkin, e nel suo dramma. La trama non è formata dal vecchio dilemma razionale dell'amore e del debito, ma dalla presente contraddizione: "... il destino umano, il destino delle persone".
Dove non hanno cercato la fonte di questa osservazione! Nel frattempo, Karamzin disse: "La particità della voce non è stata ascoltata nella lode del privata, della Korestolubivoy e del silenzio del mare, che serve per il re di Ukriznaya, ha preso un importante cambiamento nel cuore dei russi". Nelle quinte della tragedia di Pushkin non vi è alcuna proporzionalità esterna. Ad esempio, "Korchma sul confine lituano" prende diverse pagine del testo, e la scena nei reparti del Patriarca si adatta a una pagina. Nel tempo di Pushkin non c'era una tale tecnologia del palcoscenico, con la quale sarebbe possibile effettuare un cambiamento di decorazione così veloce. Per produrre Boris Godunov, dovrei sfruttare l'esperienza del Teatro Globus di Londra Shakespeariano, dove non c'erano affatto decorazioni.
- Qui hai una terribile denuncia:
- Come non lascerai Dio.
- E non lascerai il tribunale del mondo,
- . . . Eremita nel palo scuro
La tragedia dalla tradizione di solito aveva cinque atti. Pushkin ha rifiutato di dividere gli atti e ha fatto una tragedia di ventitré scene. Era anche una specie di "Novel gratuito".
Quindi inizia la tragedia. "Le persone in silenzio dell'orrore". "Cosa sei in silenzio?" Con una paura non valida, ma con un'arroganza chiede a Mosalsky. - Scream: Long Live Tsar Dmitry Ivanovich! ". Poi segue la famosa osservazione: "Le persone silenziosamente" l'ultima riga "Boris Godunova".
La tragedia "Boris Godunov" è di forma straordinaria. Boris Godunov, il cui nome è stato nominato Tragedia, non era affatto in esso la persona principale di recitazione. Sembra solo in diverse scene, e ha prestato attenzione non più dell'impostore.
I monaci spietati di Mikhail e Varlaam si incontrano in Korchme al confine del terzo monaco fluido Grishchie Spreveva. Tutte questa scena è scritta da prosa - altrimenti non poteva essere scritta: "Questo è il confine lituano, che volevo anche arrivare a te." Pushkin presenta i suoi eroi come caratteri multilaterali. In diverse circostanze, agiscono in modi diversi, ma ovunque è fedele a se stesse. Dal momento che il minuto, come Pushkin li ha portati al palco, non interferirebbe nelle loro azioni, fornendo loro con se stesso. E loro agiscono, obbedendo al ruolo che essi stessi hanno scelto "sul teatro della storia".
Nel frattempo, PIMEN è difficilmente il volto di recitazione più importante della tragedia. "Il personaggio di PIMEN non è la mia invenzione", scrive Pushkin. "Ho raccolto le caratteristiche che mi hanno catturato nelle nostre vecchie cronache". PIMEN non partecipa agli eventi. Ma vede come "Fate funziona", indovinando negli eventi di Dio da Dio. La sua cronaca non contraddice la vista popolare. Gregory Fravev nella Chronicle Hangwood dice, rivolgendosi alle "ombre" di Boris Godunova:
Biglietto 16. Drama "Boris Godunov". Innovazione del dramma. Il tema delle persone e del potere. La questione dell'eroe principale.
Tema di base della tragedia - Il signore e il popolo - hanno identificato il posto importante che Pushkin è divertito nel suo gioco Boris Godunov.
L'immagine di Boris Godunov è rivelata ampiamente e versatile. Boris è mostrato sia come re, sia come un uomo di famiglia; La sua varietà mentale è annotata.
Boris è dotato di molte caratteristiche positive. La sua grande mente è attraente, potente volontà, reattività, desiderio "il suo popolo nella contentezza, nella gloria di calmarsi". Come un padre delicato, si addolora sinceramente del dolore di sua figlia, una morte inaspettata scioccata del suo sposo:
Cosa, Ksenia, qual è il mio dolce?
Nelle spose, triste vedova!
Tutto piangendo per lo sposo morto ...
Evilless, perché soffri? "
Come persona, comprendendo profondamente il beneficio dell'istruzione, si rallegra il successo del figlio nella scienza:
Impara, figlio mio, tagli scientifici
Sperimentiamo una vita in alto ...
Impara, mio \u200b\u200bfiglio e più facile e più chiaro
Tenendo il lavoro che comprerà.
Boris è un politico esperto, prende in considerazione l'atteggiamento nei confronti di lui Boyar, comprende l'intera situazione difficile all'interno del paese del paese e dà consulenza ragionevole a suo figlio in un testimoniamento del suicidio. Adolorando sua figlia per la Kinyicha svedese, pensa di rafforzare le comunicazioni della Russia con gli stati dell'Europa occidentale.
Nonostante tutte queste qualità, le persone non amano il re. Boris Godunov - un tipico rappresentante di quell'autocrazia, che ha iniziato a svilupparsi a Moscow Rus da Ivan III e il suo periodo di massimo splendore raggiunto altrimenti IV. Boris continuerà la politica di Ivan IV - la concentrazione di tutto il potere di stato nelle mani del re. Continua a combattere un nato boyars e. Come Ivan IV, si basa in questa lotta al servizio della nobiltà. Nominando il comandante di BasManov delle truppe, Boris gli dice: "Andiamo a comandare: non un genere, e metterò la mente al governatore". Boris continua le politiche dei re Mosca e in relazione al popolo: "Solo noi rigorosamente possiamo trattenere le persone. Quindi John (III) pensò, l'oratore della tempesta, un ragionevole autocrata, quindi ho pensato a cento fiere nipoti (Ivan IV). " Continua la politica di sfidare i contadini, "Yuryev Lena concepì per distruggere", cioè per distruggere il diritto dei contadini per passare da un proprietario terriero all'altro per allarmi finalmente ai contadini dietro i proprietari terrieri. "
Tale politica del servo di Boris rafforza il primo incredulo, e poi l'atteggiamento ostile nei confronti della gente.
Ma Boris è diverso dai suoi predecessori dal fatto che è diventato un re con l'aiuto di un crimine, e non nell'ordine della legittima prestilia. Nel XVII secolo, come alcuni degli scrittori di quel tempo dicono di questo, Boris Godunov considerava l'assassino di Dimitri-Tsarevich, figlio di Ivan IV. Karamzin ha aderito alla stessa opinione. Karamzin La tragedia di Boris considerata come conseguenza del suo crimine: Dio puniva Boris per l'omicidio del Tsarevich-Baby.
Pushkin, "Resecting the Age of passarono in tutta la sua verità"
disegna Boris come Dimitria Killer. Ma, in contrasto
scrittori del XVII secolo e Karamzin, non è questo crimine
spiega lo sfortunato regno di Boris e la sua comprensione
non riescono a stabilire la dinastia zarista Godunov.
L'omicidio di Digitiria provoca il tormento spirituale Boris, rafforza l'ostilità del popolo a lui, ma non questa è la causa principale del suo tragico destino. La morte di Boris è dovuta a ragioni sociali, la lotta delle forze di classe. A Boyars, Don Cossacks, il polacco Gentry, il più importante, era contrario alla lotta contro di lui. Gabril Pushkin dice a Basmanov che il siero-siero non è "polacco me" e non i cosacchi, ma "l'opinione delle persone". Le persone si ribellino contro Godunov, e questa è la ragione principale della morte di Boris, poiché le persone sono il principale potere decisivo della storia.
La gente si allontanò da Boris e poi si ribellava contro di lui perché vide un despota in lui, che non solo non si preoccupa del bene del popolo, ma, al contrario, peggiora la sua posizione, fissando i contadini; Ho visto in lui il re di Tsarevich; Considerava tutti i suoi "benefici" e "Generwetes" come "mezzi per mantenere la confusione del risentimento".
Quindi Pushkin mostra che la causa principale della tragedia del Boris è che ha perso rispetto, amore e supporto della gente.
Innovazione del dramma.
Pushkin. Predated e ripetutamente riflesso sulla teoria del dramma. Ha messo queste domande di fronte a lui durante il lavoro su Boris Godunov. Il primo russo è sinceramente nazionale poetaChi ha dovuto dire una nuova parola, fare un passo avanti nello sviluppo artistico dell'umanità, Pushkin. Pensò e ha padroneggiato creativamente l'esperienza di tutto lo sviluppo letterario che lo precedeva, in particolare valutando il lavoro dello Shakespeare, opposto alle "leggi popolari del dramma shakespeare" "consuetudine cortanto della tragedia di Rasin". Se un Pushkin. Il sistema tradizionale del classicismo non era affatto soddisfatto, non lo ha soddisfatto e il nuovo dramma romantico moderno, un brillante esempio di cui considerava i giochi di romanticismo rivoluzionario - Bairon.
DRAMATURGIA BYRONA. Non tanto disegno immagini Altre persone come se fossero in realtà, quanto rifletteva l'identità dell'autore. Bayron., poiché Bushkin è giustamente ", ha distribuito determinate caratteristiche del proprio tra i suoi eroi; A uno, ha dato il suo orgoglio, ad un altro - il suo odio, il terzo al suo desiderio, ecc., E in questo modo, da un intero personaggio, cupo, energico, ha creato diversi insignificanti ". Un lato unilaterale e monotono, il modo soggettivamente romantico di Bairon Pushkin contrasta l'ampia e la vera immagine della vita, lo sviluppo profondo e versatile dei personaggi umani nel dramma di Shakespeare, il cui metodo sarà successivamente insistentemente nell'esempio del suo compassoio Lassala Marx ed enger.
Creare compiti Un lavoro veramente storico che darebbe la riproduzione veritiera di un'epoca storica intera, le forme tradizionali del dramma classicistico potrebbero essere meno comuni. Un flusso ampio e tempestoso di vita storica, accesso diretto a quale Pushkin voleva aprire sui layout teatrali, non ha detenuto il quadro di tutti i tipi di "regole" e delle convenzioni. E Pushkin rompe accuratamente queste infinite forme e tradizioni, si unisce decisamente il percorso della "trasformazione del dramma del nostro sistema", "la forma obsoleta del teatro" è la via del donning e dell'innovazione creativa. L'elenco delle qualità necessarie dal dramma, Pushkin si è conclusa in espressività di loro nella parola "libertà". Nel nome dell'immagine sinceri della vita e della storia con il principale e in modo univoco determinazione principio.
In primisEliminato risolutamente le notorie "tre unità" del classicismo. Se l'azione della tragedia "classica" dovrebbe certamente essere stata, secondo le regole teoriche stabilite per sempre, impilate in un periodo di tempo non superiore a ventiquattro ore, l'azione di Boris Godunov copre il periodo di sette anni (dal 1598 a 1605). Invece dell'unico posto in cui tutti i cinque atti dovevano accadere, di cui c'erano una tragedia (la maggior parte spesso c'erano pareggi zaristi in un posto del genere), l'azione di Boris Godunova passa dal palazzo alla piazza, dalla cellula monastica in Korchmu, dalle camere del Patriarca sui campi di battaglia; Inoltre, è persino trasferito da un paese all'altro - dalla Russia alla Polonia. Conformemente a questo, invece di cinque atti, Pushkin divide il suo gioco di ventitré scene, che gli permette di mostrare la vita storica russa del tempo da un'ampia varietà delle sue diverse manifestazioni.
Fabul in Tragedia Il classicismo è stato costruito su un intrigo di amore indispensabile, il cui sviluppo è stato formato dalla terza unità - "Unità di azione". Pushkin costruisce quasi la sua tragedia senza amore E, in ogni caso, senza l'intruigo dell'amore centrale: la passione appassionata per l'auto-spegnimento della Marina Mnisnishki è uno degli episodi laterali del gioco e, in sostanza, svolge un ruolo quasi ufficiale in esso. "Ero felice della tragedia senza amore intrighi", ha scritto stesso Pushkin. Ma, per non parlare amore È molto adatto per il carattere nomanico e appassionato del mio avventurentatore, ho fatto che Dimitri si innamorò di Marina per sforzare meglio il suo personaggio insolito ". La tradizionale unità d'azione, su cui scrive di chi stesso Pushkin che "a malapena trattenuta" è costantemente violato e il fatto che la tragedia di Pushkin non sia solo il luogo della sua azione, ma in sostanza, esce incessantemente dal palazzo - dal Royal Camere, è schierato allo stesso tempo e in parallelo in diversi piani sociali. Ciò che viene eseguito nel palazzo è spiegato da ciò che sta accadendo in Boyar dispiaciuto, e quest'ultimo è dovuto a ciò che sta accadendo sulla piazza.
In comunicazione diretta Con tutto questo e in generale, nel tentativo di coprire il più possibile l'era storica possibile, Pushkin va molto lontano ed è estremamente ristretto nella tenuta, e proprio in quantitativamente il cerchio degli attori della tragedia del classicismo. Di solito non ha recitato più di dieci anni, e il più spesso significativamente meno personaggi appartenenti principalmente alla punta della corte. A Boris Godunov, abbiamo un'enorme quantità - circa sessantagire persone, incluso troviamo rappresentanti di tutti gli strati dell'allora società: dal re, dal patriarca, dal boyar, dai nobili, dai guerrieri, dai mercenari stranieri, dei cosacchi, dei cittadini, dei mercanti ordinari Prima dell'Hostess Corchma, ai Broadchanges Cheernets, a una donna semplice sul campo da nubile, calmando il bambino sfocato nel tempo, prima dell'uomo ribelle sull'amone, chiamando il popolo a rompere le camere reali.
Questa copertura della latitudine corrisponde al fatto che tragedia Pushkin, di nuovo, di nuovo, contrariamente a tutti è stato a lungo stabilito tradizioni, non c'è un importante "eroe", la persona principale di recitazione. La tragedia è chiamata il nome di Tsar Boris, ma non solo non lo termina con la morte (la circostanza che ha portato ad estremo smarrimento della maggior parte dei moderni critici di Pushkin), ma appare anche solo in sei scene da ventitré. A Boris Godunov, siamo davanti a noi - tutta la realtà storica di quel tempo, tutta la Motley e la Russia di quell'epoca che passano in un vivere e in movimento, rumoroso, in aumento, "come un mare mare", pieno di eventi per panorama.
La questione dell'eroe principale.
Il dramma è un fenomeno letterario peculiare, motivo per cui l'esaurimento di un personaggio principale nella comprensione tradizionale di questa parola è un po 'difficile. I ricercatori hanno ripetutamente notato che il personaggio, il nome di cui il gioco è stato nominato (e sui canoni del classicismo è un'indicazione indubica della persona in cui l'attenzione dell'autore è focalizzata, cioè sul personaggio principale) - Boris Godunov è pagato al testo non c'è molta attenzione: sembra solo in sei scene dal disponibile 23.
Più spesso di Boris, solo un impostore appare sulla scena, ma ha solo nove episodi sul suo conto - meno della metà. C'è un'opinione che è generalmente scorretto parlare dell'eroe principale in questo dramma Pushkin. Compresa la situazione è stata espressa che l'attenzione dell'autore copre il destino dell'intera persone nel suo complesso, senza fermarsi per molto tempo su una sola persona, cioè. Gli eventi si sviluppano a seguito della fusione di molti sforzi, desideri, azioni e motivi, e la tragedia dimostra il processo storico come un complesso intero, e il popolo come una certa combustibilità delle persone presentate, da un lato, personaggi individuali, derivati \u200b\u200balternativamente derivati nella misura, e dall'altro - come una certa unità gentile, il cui aspetto si gradisce gradualmente dalle azioni dei suoi singoli rappresentanti .
Tuttavia, nonostante l'assenza dell'unico personaggio principale attorno al quale si svolge l'azione, è impossibile parlare della piena "amorfo Benessere della tragedia in questo senso. Nel dramma c'è una "carcassa", non un personaggio principale, ma il loro sistema, e questo sistema di immagini associato al problema principale del lavoro. La presenza di diversi (numeri limitati) di personalità su cui sono detenuti i principali conflitti del lavoro, confermati dalla prova dell'autore stesso - Pushkin indicò a Boris e l'impostore dei personaggi che attraggono la sua stretta attenzione .
Oltre alle due di queste figure, a cui si concentra in modo esplicito, si concentra in modo esplicito, si deve notare un'altra immagine presentata nella tragedia. Questo è Tsarevich Dimitri, il figlio di Ivan il terribile, ucciso a Uglich. Quando il gioco è iniziato (1598), Tsarevich, che è morto alla vecchiaia di nove anni nel 1591, è stato nella tomba per sette anni. Personalmente, non può partecipare al dramma di svolta, tuttavia, se riesci a esprimerlo, la sua ombra è costantemente presente nel gioco, costruendo tutto ciò che accade in una certa prospettiva.
È con tre di questi personaggi che i principali problemi sollevati nel dramma sono associati alla loro relazione. Boris Godunov - Tsarevich Dimitri è una "tragedia della coscienza" e la tragedia del potere, esaminata attraverso il crimine, la linea di Boris - l'impostore influisce sulla questione del vero e inesistente Tsar, in un paio di Dimitri-Lhadmitry, il secondo Senza il primo è semplicemente impensabile, esistenza, e poi la morte di un piccolo Tsarevich porta costantemente alla tragedia sul trono di Boris Godunova e all'aspetto di un impostore. Tutti e tre i personaggi hanno i loro personaggi, dalla collisione di cui si formano gli assi della storia. Pushkin delineato di recitazione, tenendo conto del concetto generale del dramma, al fine di rallegrare l'idea e sono stati colpiti da tutti i problemi che voleva evidenziare. Aveva una scelta di possibili interpretazioni delle personalità di tutti e tre i personaggi principali e valutando le loro azioni fornite da varie fonti.
Pertanto, la valutazione della personalità di Boris Godunov, citata nelle fonti e alla letteratura, disseminata in tutta la scala da un polo positivo al polo negativo. Sulla base della sua natura, la questione del suo destino era solitamente risolta: che cosa era - una giusta retribuzione di cattivo o una roccia malvagia, sbiadita su un sofferente innocente.
L'inizio della percezione di Boris come un malvagio inequivocabile è stato rilassato in tempi difficili, quando i successori di Boris sul trono completamente lo accusarono ufficialmente accusati di tutti i peccati mortali (in molti omicidi - in particolare, nella morte del piccolo Tsarevich Dimitria, - Nell'utilizzo del potere, in Arson e quasi non nell'organizzazione della fame). Queste accuse fornite dal testo solido, sembra più comico, piuttosto che convincente, ma tutti loro individualmente sono stati attribuiti a Boris . L'immagine di Boris - il cattivo creep è spesso sfruttato abbastanza spesso nel dramma storico e negli standard storici. Tutti i fallimenti di Boris sul trono, i folk a lui, l'odio e la sua morte suprema, in questo caso, furono spiegati da una punizione completamente meritata - un furfante e non poteva ottenere una lozione diversa, il male dovrebbe sempre essere punito.
Tuttavia, molte delle accuse più gravi dopo un'indagine approfondita possono essere rimosse da Boris. Dopo averlo liberato dal costume del malvagio da cucito, gli assassini di un innocente bambino e gli avvelener quasi tutta la famiglia reale possono essere certi di vedere un'altra comparsa di Godunov - dopotutto, c'era una valutazione puramente positiva della sua personalità. In questo caso, hanno ricordato i risultati positivi del suo regno: la cessazione del terrore della formidabile politica estera formidabile, la rinascita dei contatti con gli stranieri - sia culturale che commerciale, è il rafforzamento dei confini meridionali, acquisizioni territoriali, lo sviluppo della Siberia , il paesaggio della capitale ... Durante le echicificazioni dei disastri quando all'inizio del XVII secolo, diversi difetti hanno colpito il paese in una volta, Boris prese ogni sforzo per lisciare la crisi, e non la sua colpa era quella dello stato in questo Il tempo si è rivelato semplicemente non adattato per uscire da un tale test con onore. Sono state notate le eccezionali qualità personali di Boris - il suo talento del governo, una politica mentale tagliente, amore per la virtù. In questo caso, la caduta dovuta alla coincidenza infruttuosa con cui Boris aveva abbastanza forza per far fronte .
Da qualche parte nel mezzo tra due poli - positivo e negativo - c'è un'altra opzione per interpretare la personalità di Boris, che è la seguente - a causa delle attività statali dei Boris e delle sue capacità del governante, ma è notato che quest'uomo è responsabile in molti crimini e non può essere perdonato nonostante la presenza di alcune qualità positive. Il destino di Boris è interpretato come la famigerata "tragedia della coscienza". Una tale posizione è stata rispettata, ad esempio, Karamzin, parlando che Boris era un esempio di pietà, laboriosa, tenerezza dei genitori, ma la sua mancanza di legge ancora inevitabilmente gli ha reso inevitabilmente vittima del tribunale celeste . Inizialmente, i peccati di Godunova sono così grandi che il suo comportamento positivo successivo non può aiutare nulla - dopo un crimine perfetto, Boris non è più giustificato, come se fosse esemplare.
Stime della seconda cifra significativa - Un impostore - variava più come parte di un "carattere positivo negativo", ma piuttosto il pendolo varia tra le definizioni della "nota completa, pedone" e "piccolo avventuriero". Un impostore positivo mai valutato. In linea di principio, l'impostore rimane ancora una figura nebbiosa - c'era una bugia intorno a lui tutto il tempo, e rimanevano pochissimi documentari confermati. Fino ad ora, non è noto con la precisione completa che era quest'uomo. I ricercatori concordano, tuttavia, nel fatto che il vero figlio di una persona terribile, 11 mesi detenuti dal trono russo, non poteva essere, troppo non convergere, prima di tutto, nelle accuse del maggior numero di impostor e nella sua Storie sulla sua salvezza. La versione più comune - sotto la distorsione della dimitoria sul trono di Mosca, Sidel Yuri (nel Monastico di Grigoria), il figlio di un povero nobile, Sagittsky e sale .
Nel fatto che l'impostore e c'è una meravigliosa sfuggicata di Tsarevich Dmitry, solo persone comuni che si unirono al suo esercito credevano e dandogli le fortezze. Ma anche loro non erano tanta fede basata sulla conoscenza, quanta fede, sostenuta dal desiderio. Non era assolutamente fondamentalmente, che si dichiara Dimitri - il vero figlio del terribile o la persona dal lato - l'effetto era lo stesso. Nella figura di Digitiria, indipendentemente da chi ha eseguito questo ruolo, sono stati realizzati i sogni delle persone del vero zar giusto. Dimitri era un'immagine e un nome che qualsiasi persona potrebbe sopportare.
La questione dell'impostore è la seguente - che si tratti di lui stesso ha fatto tutto l'enorme intrigo o semplicemente usato, seducendo retrocernosi. La risoluzione di questo problema è chiusa sulle caratteristiche del carattere dell'impostore. Se fosse una personalità davvero forte di una scala significativa, nella sua testa potrebbe nascere un piano indipendente per la cattura del potere, dopo di che si è trasferito nel suo obiettivo, abilmente interpretare gli interessi di coloro che sono stati in grado di aiutarlo . Se questo avventuriero della natura era una completa insignificanza, potrebbe semplicemente buttare qualche idea, provocò e poi usare nel suo gioco.
Il terzo personaggio principale - Tsarevich Dimitri, che morì a Uglich all'età di nove anni, sembra sia con un punto di vista puramente negativo, o come un piccolo angelo. Immagine negativa di Tsarevich disegna n.i. Kostomarov, dando un ritratto di un piccolo sadico che ama guardare come tagliare i polli, odia Boris Godunov, soffre di epilessia e, di conseguenza, convulsioni isteriche e generalmente ereditato il carattere di suo padre - Ivan il terribile . Un'altra opzione è l'immagine di Tsarevich, come un martire innocentemente colpita, un bambino mite dotato di tutti i vantaggi immaginabili. Questo punto di vista dimostra la vita di Tsarevich, elaborata sia nel periodo di disadatta che in un secondo momento. Sottolinea la tragita della morte prematura, grandi speranze che si legano al ragazzo, l'innocenza e la confensibilità del defunto, la sua "non malzza" .
Concetto di Pushkin, opzioni per stime che alla fine ha dato la preferenza, in tempi diversi sono stati compresi e interpretati in modi diversi. I contemporanei, quasi immediatamente rispondendo alla pubblicazione di Boris Godunov, videro nell'immagine di Boris solo la tragedia della coscienza colpevole. Si sono concentrati sulle relazioni all'interno della coppia di Boris - Tsarevich Dimitri, considera il loro dramma Leitmotif. L'impatto su tale comprensione è stato in grado di avere una connessione esterna molto evidente della tragedia con la "storia dello stato russo" N.M. Karamzin, dove la teoria dei Boris-Villain, punita per i peccati, si sviluppa in modo molto dettagliato .
I ricercatori sovietici, al contrario, hanno completamente negato la presenza di un motivo della coscienza irreflerata nel dramma. Hanno ignorato la frequente menzione del nome di Tsarevich Dimitri, porta il numero di personaggi principali a due (Boris e l'impostore). L'eliminazione di Tsarevich dal cerchio dei principali eroi allevia completamente il problema della colpa e lo rende cerca le cause della caduta dei Boris in aree completamente diverse e, di conseguenza, per interpretare il concetto ideologico di Pushkin, espresso nel suo dramma.
Ai ricercatori sovietici, considerazioni ideologiche sono state influenzate in misura molto grande. Nell'immagine della caduta del governante, che è chiaramente distinta da qualità positive, vedono volentieri un esempio della inevitabilità del crollo di qualsiasi potere autocratico, la legge di sviluppo della società in azione. In un certo modo ha influenzato un'interpretazione simile e ha rafforzato i suoi argomenti, la menzione di V.G. Belinsky sul ruolo determinante del parere della gente nel destino di Boris e del Samostor. Dalle posizioni marxiste della forza trainante della storia sono le masse, e, se le persone appaiono nel dramma e, inoltre, la sua partecipazione determina il disaccoppiamento del destino dei personaggi principali, significa che la tragedia è dedicata alla dimostrazione di Influenza nazionale sugli eventi storici .
Analizzando l'interpretazione dell'immagine di Godunov nel dramma, puoi assicurarti che i ricercatori abbiano leggerti tutto in esso, dalla moralità religiosa sul tema delle forature celesti a un concetto antimonarchico puramente ideologico. A nostro avviso, nonostante la possibile eliminazione dei personaggi principali di uno o dell'altro, nonostante il trasferimento dell'attenzione del lettore da Boris e dell'impostore alle persone, mescolandole in unità pienamente minori in alcune interpretazioni, il sistema a tre morti della trama Assi di Godunov - Samvan - Tsarevich Dimitri ha la sua scusa e copre completamente la capacità di interpretare il dramma.
L'immagine di Boris Godunov nel dramma è ambigue - Pushkin non l'ha disegnata in un solo nero, né in colori esclusivamente brillanti. Boris U Pushkin è rappresentato in molti modi in conformità con le realtà storiche - ci sono molti riferimenti nel testo per una personalità reale di Boris Godunov e i fatti che sono affidabili in modo affidabile. Boris nella tragedia - un uomo intelligente, un abile politico, un diplomatico (le sue eccellenti qualità in questo settore riconoscono tutto - Athanasius Pushkin nell'episodio "Mosca." House Shuisky "parla della" Testa intelligente "di Tsar Boris), lui è abbastanza eter per essere in grado di bypassare tutti i suoi rivali e ottenere il trono, che ha diritti dubbiosi. Boris ha un delicato attaccamento ai suoi figli: il suo più grande desiderio è che i suoi figli sono felici, e la più grande paura - che i suoi peccati si svolgeranno. I bambini Boris protegge da qualsiasi malvagio, sollevandoli con amore e cura e spera che sarà solo per tutti, una fortuna arriverà ai bambini.
Godunov è una personalità eccezionale, che è destinata e buona e cattiva. Nel trono, cerca di guadagnare un amore folk con tutte le loro forze, ma tutti i tentativi sono invano - sulla coscienza di Boris si trova un grave peccato di omicidio, in connessione con cui tutta la sua vita è una tragedia della coscienza abbondante e La morte stessa - la conseguenza del fatto che non resiste alla lotta interiore. Boris è venuto al potere attraverso un crimine e tutto ciò, individualmente azioni così belle e pertinenti, oltre a qualità positive, non sono in grado di riscattarlo. Può essere un sovrano ideale, un uomo di famiglia esemplificativo, fai molto bene, ma non è inizialmente giusto, perché per prendere il trono, ha ucciso il bambino.
Pushkin non ha approfittato della teoria esistente di Boris-Villain, poiché il cattivo di razza non può sperimentare la farina di coscienza e la tragedia è esclusa per lui, simile a quelli rappresentati nel dramma, che avrebbero completamente distrutto l'intento dell'autore dell'intero autore. Il cattivo si incontrerà, piuttosto che eseguito mentalmente, come fa Godun. Questa è anche una trama, un'immagine decente, ma non era interessato a Pushkin. Anche la versione di Boris-Ideal King non si è adattata al concetto generale - Boris dovrebbe essere colpevole, altrimenti l'idea della tragedia sarebbe crollata. Il fatto che la partecipazione di Boris all'omicidio di Tsarevich non sia supportata da prove, a sinistra a sinistra. Nella sua tragedia, Godunov è indubbiamente colpevole: lui stesso dice di questo, ne stanno parlando. Per questo, Pushkin Belinsky ha rimproverato che alcuni melodrama sono stati fatti dalla storia - l'intera tragedia di Boris è legata al suo crimine molto dubbia e senza progressi. Belinsky ha scoperto che Pushkin overreed, seguendo la Karamzin, che ha rigidamente lavorato a maglia la caduta di Boris con i suoi peccati e ha motivato il fallimento di Godunov in esclusiva punizione per l'omicidio commesso .
A nostro avviso, l'intenzione della tragedia non è esaurita solo dalla dimostrazione del tormento della coscienza malata e non si riduce alla descrizione del killer di retribuzione. Il cerchio dei problemi interessati è più ampia e la personalità del carattere, il nome di cui viene chiamato il lavoro, è associato alla formulazione di molti problemi, e non la forma di realizzazione di una sola caratteristica. L'identità di Boris Godunova affronta altri personaggi centrali e all'interno di questo peculiare triangolo è costruito le principali trame. Eliminazione, la derivazione di qualsiasi eroe conduce alla distorsione dell'intero sistema, al cambio di accenti e in ultima analisi per riformare il concetto della tragedia.
Boris-Tsarevich Dimitri Line, come già accennato, incarna la tragedia della coscienza inscontabile. L'intero dramma non dovrebbe essere ridotto a questa idea, ma anche negare l'esistenza di un tale motivo non vale la pena. Il motivo della colpa non prevale, ma è presente nel lavoro di uno degli elementi strutturali. E l'immagine di Boris e l'immagine della misurazione è in una connessione stretta con la necessità di distribuire interamente questo problema. Boris nel dramma - il viso non è negativo, ma una volta che lui, per renderla per il trono, prese il peccato sull'anima. Ora è governato in sicurezza, ma l'ombra del ragazzo ucciso lo persegue, e perché non è un cattivo villetto, ascolta costantemente la voce della coscienza di rimprovero. Boris perde per combattere un'ombra immaginaria, e poi con un vero uomo in cui l'ombra è incorporata - in confronto con le circostanze di Lhadmitria vs Boris: dispiacere alle persone e approssimativamente, ma le circostanze avverse possono ancora lasciare il posto alla volontà umana, ma Boris Lo stesso abbassa le mani - non ha fiducia interna nella propria giustezza e antigessione.
L'aspetto di Tsarevich nel gioco è dotato di quelle caratteristiche che le tragedie Godunov danno un rigonfiamento speciale. Pushkin disegna un ritratto vicino alle immagini che vengono presentate nella letteratura vivente. La piccola età del bambino sarà enfatizzata (si chiama "Baby" ovunque), la sua innocenza è enfatizzata e quasi la santità (il corpo del bambino, posata dopo la morte in chiesa, rimane ampia che c'è un segno integrale di santità , la meravigliosa guarigione della guarigione miracolosa di Tsarevich.
Era la forza più potente di una persona, la tragedia dell'uomo è, sulla strada per il trono del bambino innocente oltre il cadavere. L'approfondimento di Dimitri, un promemoria della sua crudeltà e cattiva ereditarietà darebbe un'ombra un po 'diversa dell'intera tragedia - una cosa è l'omicidio di un ragazzo innocente, e l'altro è la morte di un piccolo sadico che promette in futuro il secondo Ivan il terribile. Pushkin trascura le informazioni conosciute senza dubbio ai desideri di Tsarevich (le voci sulla sua malvagità sono riportate nella "storia dello stato russo" Karamzin). La tragedia è data esattamente l'interpretazione dell'immagine della Digitiria, che corrisponde all'intento generale e garantisce l'attuazione dell'idea desiderata nella sua interezza.