Le fasi principali del giogo mongolo di Tataro. Stabilimento di Mongol-Tatary Yoke in Russia

Come vengono scritte la storiografia.

Sfortunatamente, la revisione analitica sulla storia della storiografia non è ancora. È un peccato! Allora comprenderemmo ciò che la storiografia si distingue nello stato dello stato dalla storiografia per il suo riposo. Se vogliamo glorificare l'inizio dello stato, scriveremo che è stato fondato dal popolo del laborioso e dallo indipendente, che godeva il meritato rispetto dei vicini.
Se vogliamo dargli da mangiare da Requiem, poi dirò che è stato fondato dalla gente selvaggia, vivendo in fitte foreste e paludi impazzibili, e lo stato ha creato rappresentanti di un altro Ethnos, che è venuto qui solo a causa dell'incapacità dei residenti locali equipaggiare un potere distintivo e indipendente. Poi, se cantiamo Panechnik, diremo che il nome di questa antica educazione era chiaro a tutti, e non è cambiato in questo giorno. Al contrario, se vogliamo il nostro stato, diremo che è stato chiamato sconosciuto come, e poi ha cambiato il suo nome. Infine, a favore dello stato nella prima fase, il suo sviluppo sarà approvato dalla sua forza. Viceversa, se vogliamo dimostrare che lo stato era così così, dobbiamo mostrare non solo quello che era debole, ma che è stato in grado di conquistare uno sconosciuto nell'antichità, e una gente molto tranquilla e piccola. Qui in questa ultima affermazione, vorrei restare.

- Questo è il nome della testa dal libro di Cungurov (KUN). Scrive: "La versione ufficiale dell'antica storia russa, composta dai tedeschi discussi dall'estero, è costruito secondo il seguente schema: un unico stato russo creato dai villaggi di Variagami cristallizza intorno a Kiev e alla metropolitana media e indossa il nome Dei Rus di Kiev, poi da qualche parte con East vieni malvagi nomadi selvatici, distruggere lo stato russo e stabilire il regime di occupazione chiamato "Iho". Dopo due secoli e mezzo, i principi di Mosca alleviano la necessità, raccolgono terre russe sotto la loro autorità e creano un potente regno di Mosca, che è il successore della Kievans Russia e consegnare i russi di "IgA"; Per diversi secoli nell'Europa orientale, vi è un grande principato etnicamente russo lituano, ma politicamente dipende da Lyakhov, e quindi lo stato russo non può essere considerato, quindi, la guerra tra la Lituania e il muscovy dovrebbero essere considerate come i principi russi, ma come La lotta di Mosca con la Polonia per la riunificazione delle terre russe.

Nonostante il fatto che questa versione della storia sia riconosciuta come ufficialmente, solo gli scienziati "professionali" possono considerarlo affidabile. Un uomo che è abituato a pensare che la sua testa sia molto dubbio almeno a causa del fatto che la storia con l'invasione mongola è completamente adatta al dito. Fino al XIX secolo, i russi non sospettavano affatto i russi che erano presumibilmente conquistati dai selvaggi transbaikal. Infatti, la versione che lo stato altamente sviluppato è completamente sconfitto da alcune steppe selvagge che non sono in grado di creare un esercito in conformità con i risultati tecnici e culturali di quel tempo sembra. Inoltre, non c'erano persone come i mongoli, la scienza non era nota. Vero, gli storici non erano confusi e dichiararono che i mongoli sono un piccolo popolo nomade di Halha, abitando in Asia centrale "(Kun: 162).

In effetti, tutti i grandi conquistatori sono noti per falsificare. Quando la Spagna aveva una potente flotta, la Grande Armada, la Spagna ha catturato un certo numero di terre del Nord e del Sud America, e oggi ci sono due dozzine di stati latinoamericani. La Gran Bretagna come il Signore dei mari ha anche o ha avuto un sacco di colonie. Ma non una singola colonia di Mongolia o lo stato dipende da questo oggi non lo sappiamo. Inoltre, oltre a Buryats o Kalmykov, che sono gli stessi mongoli, non dice gruppi etnici a Mongolo.

"Gli stessi Halhi hanno scoperto che erano gli eredi del grande Gengis Khan solo nel XIX secolo, ma non importavano - tutti vogliono avere grandi antenati. E per spiegare la scomparsa dei mongoli dopo aver conquistato con successo la metà del mondo, un termine completamente artificiale "mongol-tatars" viene introdotto in base al quale gli altri popoli nomadi che si unirono ai conquistatori e a coloro che hanno fatto qualche tipo di Le comunità sono implicite. In Cina, i conquistatori di lingua straniera si trasformano in Manzhzhov, in India - a Mughal, e in entrambi i casi formano le dinastie governanti. In futuro, la verità, non osserviamo alcun tatars-nomadi, ma questo perché spiegano gli stessi storici che i mongol-tatars sono assistiti sulla terra conquistata da loro, e parzialmente tornò alla steppa e completamente evaporato nel Passo "(KUN: 162-163).

Wikipedia su Ige.

Questo è ciò che la Wikipedia TATAR-MONGOLANA è interpretata: "MONGOL-TATAR IGO - un sistema di dipendenza politica e informata dei principati russi di Mongol-Tatar Khan (fino all'inizio degli anni '60 del XIII secolo Mongolo Khanov, dopo - Golden Horde Chanov) nei secoli XIII-XV. L'istituzione di un IGA è stato reso possibile a causa dell'invasione mongola sulla Russia nel 1237-1241 e si è verificata entro due decenni dopo, inclusa le terre inaspettate. Nel nord-est della Russia è durato fino al 1480. In altre terre russe, fu eliminato nel XIV secolo mentre assorbivano il loro grande principato di Lituano e Polonia.

Il termine "Iho", il che significa che il potere dell'orda dorata su Rus, non si trova nelle cronache russe. È apparso all'incrocio del XV-XVI secolo nella letteratura storica polacca. È stato il primo a usarlo cronista Yang Dluugos ("Iugum Barbarum", Iugum Servititis) nel 1479 e Professor University di Matvey Mekhovsky nel 1517. Letteratura: 1. Golden Horde // Dizionario enciclopedico di Brockhaus ed Efron: in 86 volumi ( 82 tonnellate. E 4 aggiungi.). - SPB.: 1890-1907.2. Malov N. M., Malyshev A. B., Rakushin A. I. "Religione nell'orda d'oro." La formazione di parole "Mongol-Tatar Igo" ha usato il primo nel 1817 da H. Kruz, il cui libro è stato tradotto in russo nel mezzo del XIX secolo e pubblicato a San Pietroburgo. "

Quindi, per la prima volta, questo termine è stato introdotto da poli nei secoli XV-XVI, che ha visto Tatar-Mongol nei rapporti con altre nazioni "IHO". Le ragioni per questo spiegano il secondo lavoro di 3 autori: "Apparentemente, il Giogo Tatar, per la prima volta, cominciò a consumare la fine dei secoli XV-primitivi XVI nella letteratura storica polacca. In questo momento, ai confini dell'Europa occidentale, una politica estera attiva conduce un giovane stato di Mosca, che è stato liberato dalla dipendenza del vassallo dei Golden Changs. Nella vicina Polonia, un maggiore interesse per la storia, la politica estera, le forze armate, le relazioni nazionali, il dispositivo interno, le tradizioni e le dogane di Muscovy si manifestano. Pertanto, non è una coincidenza per la prima volta la frase Tatar Yo utilizzata nella cronaca polacca (1515-1519) Matvey Mehovsky, professore di Krakow University, un medico di corte e Astrologer King Sigismund I. L'autore di vari scritti medici e storici , ha risposto con entusiasmo su Ivan III, che ha lasciato cadere il giogo Tatar, considerandolo il suo merito più importante, e apparentemente, l'evento globale dell'epoca ".

Menzione di IgA negli storici.

L'atteggiamento della Polonia alla Russia è sempre stato ambiguo e gli atteggiamenti verso il proprio destino - come esclusivamente tragico. Quindi la dipendenza di alcune nazioni di Tatar-Mongol potevano esagerare completamente. E poi il 3 autore continua: "Più tardi, il termine TATAR IGO è anche menzionato nelle note sulla guerra di Mosca 1578-1582, compilata dal Segretario di Stato dell'Altro re Stephen Batory - Ringold Heidnestein. Anche Jacques Greent, un mercenario francese e un avventuriero, un ufficiale del servizio russo e una persona lontana dalla scienza, sapeva cosa è stato compreso sotto il TATAR IG. Questo termine è stato ampiamente utilizzato da altri storici dell'Europa occidentale dei secoli XVII-XVIII. In particolare, l'inglese John Milton e il francese de Tu hanno familiarità con lui. Così, per la prima volta, il termine TATAR Yoke fu probabilmente introdotto in circolazione da storici polacchi e occidentali europei, non russo o russo "

Mentre prendeva la citazione per attirare l'attenzione sul fatto che il "IHE" prima gli stranieri scrivono, che lo scenario della debole russia, che è stato catturato dal "male del tatar", è piaciuto. Mentre gli storici russi non ne sapevano ancora nulla

"NEL. N. Tatishchev non ha usato questa frase, forse perché quando si scrive la storia del russo, è stato preferibilmente fatto affidamento sui primi termini e espressioni della cronaca russa in cui è assente. I. N. Botin ha già applicato il termine dominion Tatar, e M., M., Shcherbatov credeva che l'esenzione dal Tatary Y sia un enorme raggiungimento di Ivan III. N. M., Karamzin ha trovato in Tatar Ige come negativo - il serraggio delle leggi e della morale, il rallentamento dello sviluppo dell'istruzione e della scienza e dei momenti positivi - la formazione dell'autocrazia, il fattore nella fusione della Russia. Un'altra frase, il Goo TATAR-MONGOLANO, molto probabilmente proveniente dal vocabolario dei ricercatori occidentali e non domestici. Nel 1817, Christopher Cruz ha pubblicato Atlas sulla storia europea, dove ha introdotto per la prima volta il termine mongol-tatatar IGO alla circolazione scientifica. Sebbene questo lavoro sia stato tradotto in russo solo nel 1845, ma già negli anni '20 del XIX secolo. Gli storici domestici hanno iniziato a utilizzare questa nuova definizione scientifica. Da questo tempo, i termini: Mongol-Tatars, Mongol-Tatar Igo, Igo Mongoliano, Igo Mongoliano, TATAR IGO e l'Ordan Igo, tradizionalmente ampiamente diffuso nella scienza storica domestica. Nelle nostre edizioni enciclopediche, sotto la Mongol-Tatarar IgA in Russia, i secoli XIII-XV., Resta inteso: il sistema del dominio dei feudalisti mongol-Tatar, con l'aiuto di vari fondi politici, militari ed economici, che è l'obiettivo del regolamento regolare del paese conquistato. Pertanto, nella letteratura storica europea, il termine IGO è indicato da dominio, oppressione, schiavitù, invocatura, o il potere dei conquistatori stranieri sui popoli e gli stati sconfitti. È noto che gli antichi principati russi erano subordinati all'orda dorata economicamente e politicamente e anche retribuito tributo. Il Goldside Khan interferisce attivamente con le politiche dei principati russi, che hanno cercato di controllare duramente. A volte, la relazione tra l'orda dorata e i principati russi è caratterizzata come simbiosi, o un'unione militare rivolta ai paesi dell'Europa occidentale e alcuni stati asiatici, primi musulmani, e dopo il crollo dell'impero mongolo - mongolo.

Tuttavia, va notato che se la symbiosi teoricamente la cosiddetta o un'unione militare potesse esistere, quindi non era mai uguale, volontario e stabile. Inoltre, anche le epoche del Medioevo sviluppato e del Medioevo, i sindacati interstatali a breve termine sono stati solitamente costituiti da relazioni contrattuali. Tali, uguali alleati, le relazioni tra principati russi frammentate e il Golden Ord non potrebbero essere, poiché le etichette sul consiglio di amministrazione di Vladimir, Tver, Moscow Princes diede il Khana Ulus JUCHI. I principi russi erano obbligati su richiesta del Khanov di mettere un esercito per partecipare alle campagne militari dell'orda d'oro. Inoltre, utilizzando principi russi e il loro esercito, i mongoli fanno escursioni punitive contro altri principati russi ricorrenti. Khana chiamò i principi nell'orda a sola per dare un'etichetta al principe e indesiderato di eseguire o perdono. Durante questo periodo, le terre russe erano in realtà sotto la regola o il cortile Ulus Juchi. Sebbene, a volte gli interessi della politica estera dei core dorati e dei principi russi, secondo circostanze diverse, potrebbero coincidere in qualcosa. L'orda dorata è uno stato di chimera in cui l'élite sta conquistando, e gli strati inferiori sono conquistati dei popoli. Il mongolo Goldenopa Elita ha stabilito il potere su Pool Votovsy, Alans, Circassians, Khazars, Bulgars, Popoli Finno-UgRICI, e mettono anche principati russi in una rigida dipendenza vassosa. Pertanto, si può presumere che il termine scientifico della necessità sia abbastanza accettabile per designare nella letteratura storica della natura dell'orda d'oro installata non solo sulle terre russe. "

IGO come cristianizzazione della Russia.

Pertanto, gli storici russi hanno ripetuto le dichiarazioni del Christopher German Cruz, mentre non hanno sottratto un tale termine da nessuna cronaca. Sulle stranezze nell'interpretazione dell'IGA TATAR-MONGOLANO, non solo Congurov ha prestato attenzione. Questo è ciò che leggevamo nell'articolo (Tat): "Tale nazione come Mongol-Tatars non esiste, e non esisteva affatto. Mongoli e TATARS Parenti Solo che nasochessero la steppa asiatica centrale, che, come sappiamo, è piuttosto bello ospitare qualsiasi personaggio nomade, e allo stesso tempo dare loro l'opportunità di non intersecare affatto su un territorio. Le tribù mongoli vivevano nella punta meridionale della steppa asiatica e spesso produceva incursioni sulla Cina e le sue province che la storia della Cina ci conferma spesso. Mentre altre tribù turche nomade, denominate il poskov dei secoli in Russia Bulgars (Volga Bulgaria), si stabilirono nelle zone più basse del fiume Volga. Erano chiamati Tatars in quei giorni in Europa (la più forte delle tribù nomadi, inedite e invincibili). E i TATAR, i vicini più vicini dei Mongoli, vivevano nella parte nord-orientale della moderna Mongolia, principalmente nella zona del Lago Buir-Nor e ai confini della Cina. C'erano 70 mila famiglie che erano 6 tribù: Tatura-Tututukuluty, Tatars-Alcci, Tatars-Chagan, Tatars-Queen, Tatars-Terat, Tatars-Barkui. Le seconde parti dei nomi, apparentemente, l'auto-dimensionamento di queste tribù. Tra questi non c'è una singola parola che sembrerebbe vicino al linguaggio turco - sono più coerenti con i nomi mongoli. Due persone correlate - TATARS e MONGOLS - una lunga guerra con un successo variabile per lo sterminio reciproco, mentre Gengis Khan ha afferrato il potere in tutta la Mongolia. Il destino dei tatari era predeterminato. Poiché i tatari erano gli assassini di padre Genghis Khan, distrusse molte tribù e il parto vicino a lui, sosteneva costantemente le tribù che si oppongono a lui, "che Gengis Khan (Tay-Mu-Chin) ha comandato il battito universale di Tatars e non uno dei limiti, che è determinato dalla legge (Yasak); Così anche le donne e i bambini piccoli sono uccisi e incinta nel grembo di distruggerli completamente. ... ". Pertanto, tale nazionalità e non poteva minacciare la libertà della Russia. Inoltre, molti storici e cartografi di quel tempo, in particolare l'Europa orientale, "peccato" a chiamare tutti indistruttibili (dal punto di vista degli europei) e dei popoli invincibili, Tataya o semplicemente su Tatarie Latin. Questo può essere facilmente rintracciato in carte antiche, ad esempio la mappa della Russia 1594 nell'Atlante di Gerhard Mercator, o le mappe della Russia e del Tartarium Ortelus. Sotto è possibile visualizzare queste carte. Quindi cosa possiamo vedere dal materiale appena acquisito? E vediamo che questo evento semplicemente non poteva accadere, almeno, nella forma in cui è trasmesso a noi. E prima di procedere alla narrativa della verità, propongo di considerare alcune altre incongruenze, nella descrizione "storica" \u200b\u200bdi questi eventi.

Anche in un programma scolastico moderno, questo momento storico è brevemente descritto come segue: "All'inizio del XIII secolo, Genghis Khan ha riunito un numeroso esercito dai popoli nomadi, e sottomesso dalla loro dura disciplina ha deciso di conquistare il mondo intero. Dopo aver sconfignato la Cina, mandò il suo esercito in Russia. Nell'inverno del 1237, l'esercito mongolo-Tatars ha invaso il territorio della Russia e sconfiggendo l'esercito russo sul fiume Kalka, proseguì, attraverso la Polonia e la Repubblica ceca. Di conseguenza, raggiungendo le banche del Mare Adriatico, l'esercito si ferma improvvisamente, e trasformando il suo compito torna indietro. Da questo periodo, il cosiddetto "Mongol-TATAR IGO" inizia sopra il Rus.
Ma aspetta, perché stavano per conquistare il mondo intero ... Allora perché non sei andato oltre? Gli storici hanno risposto che avevano paura degli attacchi dal retro, rotto e saccheggiato, ma ancora forte della Russia. Ma è solo divertente. Lo stato dei progressi funzionerà per difendere le città e le cuciture delle altre persone? Piuttosto, interromperanno i loro confini e aspetterà che le truppe del nemico assicurassero che ci sia una disgrazia. Ma su questa stranezza non finire. Per qualche motivo inimmaginabile, durante il regno della casa di Romanov, dozzine di Natale scompaiono, descrivendo gli eventi delle "tempi di orda". Ad esempio, "la parola sulla morte della Terra russa", gli storici, credono che questo documento, da cui rimossi con attenzione, il che avrebbe testimoniato circa l'IGA. Abbiamo lasciato solo frammenti di raccontare una sorta di "guai", comprendeva la Russia. Ma non c'è una parola sulle "invasioni dei mongoli". Ci sono ancora molte stranezze. Nella storia "sui tatari malvagi", Khan dall'orda d'oro fa una penalità del principe-cristiano russo ... per aver rifiutato di inchinare il dio pagano degli slavi! " E in alcune cronache ci sono frasi incredibili, ad esempio, come: "Bene, con Dio!" Disse Khan e, attraversando, gridò al nemico. Quindi cosa è stato davvero? A quel tempo, la "nuova Vera" fiorì in Europa, vale a dire la fede in Cristo. Il cattolicesimo era comune ovunque, e riuscì a tutti, dallo stile di vita e dal sistema, al sistema di stato e alla legislazione. A quel tempo, le crociate erano persino rilevanti, ma insieme a metodi militari, "trucchi tattici", simile alla corruzione del potere e la declinazione di loro alla loro fede veniva spesso usata. E dopo aver ricevuto il potere attraverso una persona acquistata, appello alla fede di tutti i suoi "subordinati". Era una crociata così segreta ed era abituato a Rus. Per corruzione e altre ambulanze, i servi della Chiesa sono stati in grado di catturare il potere su Kiev e vicino alle regioni mentendo. Solo relativamente recente, il battesimo della Russia è passato dagli standard della storia, ma la storia silenziosa sulla guerra civile, che è sorto in questo terreno immediatamente dopo il violento battesimo ".

Quindi, questo autore interpreta il "TATAR-MONGOLIAN IGO" come guerra civile imposto dall'ovest, durante il vero battesimo occidentale della Russia, avvenuto nei secoli XIII-XIV. Tale comprensione del battesimo della Russia è molto dolorosa per il ROC per due motivi. La data del battesimo della Russia è considerata 988, e non 1237. A causa dell'offset della data, l'antichità del cristianesimo russo diminuisce di 249 anni, che è quasi un terzo riduce il "millennio dell'ortodossia". D'altra parte, la fonte del cristianesimo russo non è le attività dei principi russi, tra cui Vladimir, e crociate occidentali, accompagnate da una massiccia protesta della popolazione russa. Questo stabilisce la questione della legittimità dell'introduzione dell'ortodossia in Russia. Infine, la responsabilità per "IHO" in questo caso viene trasferita allo sconosciuto "TATAR-MONGOL" in un vero ovest, a Roma e Costantinopoli. E la storiografia ufficiale è su questo tema non dalla scienza, ma dalla moderna mitologia quasi insegna. Ma torniamo ai testi del libro Alexei Kungurov, soprattutto perché esamina tutte le incoerenze nella versione ufficiale.

Mancanza di scrittura e artefatti.

"L'alfabeto di Mongola non ha avuto una singola fonte scritta a sinistra" (KUN: 163). In effetti, è estremamente sorprendente. Generalmente parlando, anche se le persone non hanno scritto scritte, allora per gli atti di stato utilizza la scrittura di altri popoli. Pertanto, la completa mancanza di stato agisce da uno stato così grande come il khanate mongolo nel periodo del suo periodo di massimo splendore non è solo perplesso, ma il dubbio che un tale stato sia mai esistito. "Se chiediamo di presentare almeno alcune vere prove della lunga esistenza dell'impero mongolo, gli archeologi, graffiando la testa e la rettifica, mostreranno un paio di sciabolle a mezza giornata e diversi servi femminili. Ma non cercare di capire perché i resti della sciabola sono "mongol-tatar", e non cosacco, per esempio. Questo è esattamente sicuro che nessuno spiegherà. Nel migliore dei casi, sentirai la storia che la sciabola fu scavata sul posto, dove secondo le antiche e molto affidabili cronografi c'era una battaglia con i mongoli. E dov'è la cronaca? Dio la conosce, non ha raggiunto questo giorno, ma lei con i suoi occhi vide lo storico N., che lo ha tradotto dal vecchio russo. Dov'è questo storico N.? Sì, ora per duecento anni è morto - i moderni "scienziati" ti risponderanno, ma aggiungerà sicuramente che le composizioni di H sono considerate classiche e non sono soggette a dubbi, dal momento che tutte le generazioni successive di storici hanno scritto il loro lavoro sul loro lavoro base dei suoi scritti. Non rido - si tratta di essere della scienza storica ufficiale dell'antichità russa. Ancora peggio - gli scienziati dell'ufficio, sviluppando in modo creativo il patrimonio dei classici della storiografia nazionale, è stato piantato nei loro volumi paffuti di tali sciocchezze sui mongoli, le cui frecce si scoprono, trafittarono l'armatura dei cavalieri europei, e le pistole trombate, i flameri E anche l'artiglieria reattiva ha permesso alla tempesta per diverse forti forti di potenti giorni che solleva gravi dubbi sulla loro utilità mentale. Sembra che non vedano alcuna differenza tra l'arco e la balestra, accusati della leva. "(KUN: 163-164).

Ma dove possono essere incontrati i mongoli con l'armatura dei Cavalieri europei e cosa ne parlano le fonti russe? "E il colletto è venuto dallo Zamor, e hanno portato fede negli dei di alieni. Il fuoco e la spada hanno cominciato a imporre la fede a noi da soli, per far svolgere i russi e gli argento i principi dei russi, per corromperli, e abbattere dalla strada vera. Promettono loro la vita di inattività, la ricchezza e la felicità è completa e la vacanza dei peccati di qualsiasi, per gli atti del loro scatto. E poi si sono lasciati, gli stati sono diversi. Si ritirarono i russi a nord a Asgard un grande, e chiamavano il potere dei loro stessi nomi dei loro clienti, Tarh Great Bog e Tara, sua sorella Svetomudroi. (La grande tartaria lo ha ordinato). Lasciare alieno ai principi acquistati nel Principato di Kiev e dintorni. Anche Volzhsky Bulgaria non si è inchinata davanti al vivo, e non è stato fede da solo per lei da accettare. Ma non è diventato il Principato del mondo di Kiev con Tartaria a vivere. Sono diventati fuoco e la spada del russo della Terra per disintegrarsi e fede da solo da solo. E poi l'esercito rotolò, sulla battaglia. Per mantenere la sua fede e maneggiare la loro terra. E vecchio e giovane poi andarono al guerriero, per restituire l'ordine alla terra russa ".

Quindi è iniziata la guerra, in cui l'esercito russo, la terra della Grande Aria (Tatacaria) ha vinto il nemico, e lo ha cacciato dalle terre dello Zhonodnoy Slavic. Era straniero per l'esercito, con la loro fede, con le terre dei loro statuti. A proposito, la parola dell'orda tradotta secondo i libri del vecchio abc slavo, significa ordine. Cioè, l'orda dorata non è uno stato separato, è un edificio. Sistema "politico" dell'Ordine dell'oro. Alla quale i principi stampati a terra, disposti dall'approvazione del comandante in capo dell'esercito di protezione, o in una parola è stato chiamato Han (il nostro difensore).
Quindi, non c'era tempo, duecento più anni dell'oppressione, e c'era il momento della pace e della prosperità della Grande Aria o della Tartaria. A proposito, nella storia moderna, c'è anche una conferma, ma per qualche motivo nessuno presta attenzione a lui. Ma sarebbe sicuramente girato, e molto vicino ...: non sembri strano che la battaglia con gli svedesi stia andando proprio nel mezzo della "mongol-tatars" invasione? Rompere in incendi e saccheggiati dai "Mongoli" della Russia è attaccato dalle truppe svedese, che sta affondando in modo sicuro nelle acque della Neva, e allo stesso tempo i crociati svedesi non affrontano mongoli. E il vittorioso forte esercito svedese di Rusichi perde "Mongoli"? Secondo me, è solo un'assurdità. Due enormi eserciti allo stesso tempo stanno combattendo sullo stesso territorio e non si intersecano mai. Ma se ti piace alle vecchie cronache slave, allora tutto diventa chiaro.

Dal 1237, il grande tartarium ha iniziato a disintegrare le loro terre originali, e quando la guerra si avvicinava alla fine, i rappresentanti della Chiesa hanno chiesto aiuto, e i crociati svedesi furono messi in battaglia. Una volta che non ha funzionato per prendere il paese in corruzione, significa che lo prenderanno con la forza. Proprio nel 1240 ° anno, l'esercito dell'Horde (cioè l'esercito del principe Alexander Yaroslavlich, uno dei principi dell'antico slavo) affrontato nella battaglia con i suoi servitori che sono venuti alle entrate, l'esercito dei crociati. Avendo vinto la battaglia sulla Neva, Alessandro ricevette il titolo di Nevsky Prince e rimase per la giurisdizione di Novgorod, e l'esercito dell'Hrade è andata a espellere finalmente il Sacutatario dalle terre russe. Così ha guidato la "Chiesa e fede aliene" fino a raggiungere il mare Adriatico, restando in tal modo i suoi antichi confini originali. E dopo averli raggiunti, l'esercito si voltò e non ha lasciato di nuovo Nord. Avendo stabilito il periodo di 300 anni del mondo "(Tat).

Storici di fantasia sul potere dei mongoli.

Commentando il citato sopra (Kun: 163), Alexey Kungurov aggiunge: "Questo è ciò che il dottore delle scienze storiche Sergey Nehhodov scrive:" L'arma principale dei Tatars era la cipolla mongola, "Saadak", - grazie a questo nuovo L'arma dei mongoli ha conquistato la maggior parte del mondo promesso. Era una complessa macchina per omicidio incollata da tre strati di legno e ossa e per proteggere dall'umidità, avvolto con tendini; L'incollaggio è stato effettuato sotto la stampa e l'essiccazione è durata per diversi anni - il segreto della produzione di queste cipolle è stato tenuto segreto. Questo inchino non era inferiore nel potere del moschetto; Una freccia di esso ha fatto qualsiasi armatura da esso per 300 metri, ed è stato tutto il caso della capacità di entrare nell'obiettivo, perché Luke non aveva una vista e le riprese di loro richiesti molti anni di apprendimento. Possedere questa arma discrepante, i tatars non gli piacevano combattere in mano; Hanno preferito riempire il nemico dalle cipolle, avendo cercato i suoi attacchi; Questo bombardamento a volte è durato alcuni giorni, e i mongoli tirarono fuori la sciabola solo quando i nemici erano feriti e cadde da esaurimento. L'ultimo, "nove", l'attacco è stato condotto da "spade" - Guerrieri armati di curve e insieme a cavalli ricoperti di armatura di buff grosso. Durante le grandi battaglie, questo attacco è stato preceduto dal bombardamento dalla "Catapulta antincendio" presi in prestito dai cinesi - questi Catapults sparati pieni di bombe in polvere, che, che esplodono, "bruciando le scintille del latino" "(NEF). - Questo passaggio Alexei Kungurov Commenti come segue: "Non c'è la cosa divertente qui che c'è uno storico (questa fratellanza ha l'idea più dormiente della scienza naturale), e il fatto che sia anche un candidato di fisico-matematico Scienze. Beh, questo è quanto è necessario degradare per degradare una tale acina! Sì, se l'arco ha sparato a 300 metri e allo stesso tempo ha fatto qualsiasi armatura, poi le armi da fuoco semplicemente non hanno avuto la possibilità di nascere. Il fucile americano M-16 ha un'efficace gamma di cottura di 400 metri dalla velocità di proiettile iniziale di 1000 metri al secondo. Quindi, il proiettile perde rapidamente l'abilità sorprendente. In realtà oltre 100 metri, le riprese finali di M-16 con una vista meccanica è inefficace. A300 metri anche da un fucile potente, solo un sparatutto molto esperto è in grado di sparare senza una vista ottica. E il leader della scienza sta teo di Ahinea sul fatto che le frecce di Mongol non si sono pieghevoli a un terzo di un chilometro (la distanza massima su cui i campioni di Arciere arrivano alle competizioni - 90 metri), ma anche perforare qualsiasi armatura. Delirio! Ad esempio, una buona posta, anche per fermarmi dalla cipolla più potente, non sarà pugni. Per sconfiggere il guerriero, una freccia speciale con una punta dell'ago è stata utilizzata nel chalch, che non ha forato l'armatura, e con una coincidenza di successo passò attraverso gli anelli.

Ho avuto una stima dei primi tre a scuola a scuola, ma so perfettamente dalla pratica che la freccia pubblicata da Luke è riferito che lo sforzo che i muscoli delle mani si stanno sviluppando durante la sua tensione. Cioè, circa lo stesso successo puoi prendere la freccia con la mano e cercare di sfondare almeno un bacino smaltato. Per l'assenza di frecce, utilizzare qualsiasi elemento puntato come metà delle forbici sartoriali, awl o coltello. Come va? Credi negli storici? Se scrivono nelle loro tesi che i mongoli tinsel e sottili hanno allungato cipolle con uno sforzo 75 kg, allora assegnerei solo il grado di dottore di scienze storiche a coloro che possono ripetere questa impresa. Anche se ci saranno meno darke con titoli scientifici. A proposito, i mongoli moderni non hanno idea di cosa i Saadi siano super rimedi del Medioevo. Li ha conquistati di mezza area, per qualche ragione hanno completamente dimenticato come farlo.

È ancora più facile con le autovette e le catapulte: è facile guardare i disegni di questi mostri, poiché diventa chiara - queste macchine multi-coppia non possono essere spostate dal luogo anche sul metro, poiché saranno Annoiato nel terreno mentre si costruisce. Ma anche se in quei giorni, le strade asfaltate esistevano da Transbaikalia a Kiev e Polotsk, come i mongoli li trascinano migliaia di chilometri, come hai attraversato i fiumi come un Volga o Dnipro? Le fortezze di pietra hanno cessato di essere considerate inespugnabili solo con l'invenzione dell'artiglieria di assedio, e nei tempi precedenti, le città ben rafforzate hanno preso solo Izmor (Kun: 164-165). - Considero questa critica bellissima. Aggiungerò anche questo, secondo le opere di ya.a. Kestler, in Cina non c'erano riserve di nitrato, in modo che le bombe in polvere non siano state onorate. Inoltre, la polvere non crea una temperatura di 1556 gradi in cui il ferro si scioglie per "bruciare le scintille dei lats". E se potesse creare una tale temperatura, allora le scintille brucerebbero nel primo posto di pistole e pistole al momento del tiro. È molto divertente leggere che i tatars spararono e sparati (il numero di frecce nella faretra, apparentemente, non era limitato), e il nemico era esausto, e i guerrieri mongoli skinny permettevano al decimo e la centesima freccia con le forze fresche come il primo, non stanco. Sorprendentemente, anche le frecce del fucile, che si sparano, e gli arcieri mongoli erano sconosciuti.

Una volta ho sentito l'espressione dagli avvocati: "Si trova come un testimone oculare". Ora, probabilmente, dovrebbe essere affrontato un esempio di Nefelov: "Si trova come uno storico professionista".

Mongoli-Metallurgisti.

Sembrerebbe che qui puoi mettere un punto, ma Kungurov vuole considerare diversi aspetti. "Non sono molto senso in metallurgia, ma ancora posso approssimare quanti tonnellate di ferro hanno bisogno di armare almeno 10.000 esercito mongoliano (Kun: 166). Dove è arrivata la figura da 10 mila? - Questa è le truppe minime con le quali puoi andare in una conquista. Guy Julius Caesar con un tale distacco non poteva catturare la Gran Bretagna, ma quando raddoppiava, la conquista di una nebbiosa albione era incoronata dal successo. "In realtà, un simile esercito non poteva conquistare la Cina, l'India, il Rus e altri paesi. Pertanto, gli storici, non lo stuffy, scrivono circa 30 mille horde a cavallo di Batya, inviato a conquistare la Russia, ma questa figura sembra completamente fantastica. Anche se assumiamo che l'armatura dei soldati mongoli fosse cuoio, scudi in legno e le punte sono di pietra, poi sui ferri di cavallo, le lance, i coltelli, le spade e le sciabole hanno ancora bisogno di ferro.

Ora vale la pena: dove sono conosciute le rigorose tecnologie dai nomadi selvatici? Dopotutto, il minerale deve ancora essere minato e per farlo, essere in grado di trovarlo, cioè il piccolo da capire nella geologia. Ci sono molte regole antiche nelle steppe mongola? Gli archeologi dei residui di Gorn? Essi, ovviamente, quelli ancora Kudesniks - troveranno qualsiasi cosa, ove necessario. Ma in questo caso, la natura stessa è estremamente complicata il compito degli archeologi. Il minerale di ferro sul territorio della Mongolia non è persino estratto oggi (anche se sono stati recentemente aperti i piccoli depositi) "(KUN: 166). Ma anche se il minerale è stato trovato, e le fornaci per la fusione esistevano, il lavoro dei metallurgisti dovrebbe essere pagato, e loro stessi dovevano vivere tremati. Dove sono gli ex insediamenti dei metallurgici? Dove sono le discariche di razza vuota (calore)? Dove sono i resti dei magazzini dei prodotti finiti? Niente è stato trovato.

"Certo, le armi possono essere acquistate, ma hai bisogno di soldi che gli antichi mongoli non avevano almeno archeologia mondiale, sono completamente sconosciuti. E non potevano avere, perché la loro fattoria non era una merce. Le armi potrebbero essere sostituite, ma dove, chi e cosa? In breve, se pensi a tali scivoli, allora la campagna di Gengis Khan dalle steppe manchuriane in Cina, India, Persia, il Caucaso e l'Europa sembra una finzione completa "(KUN: 166).

Non sono prima di fronte a questo tipo di "punzoni" nella mitologica storiografia. In realtà, qualsiasi mito storiografico viene quindi scritto a loro, come una tenda del camino, chiudi un fatto reale. Questo tipo di camuffamento va bene nei casi in cui i fatti sono camuffati. Ma per mascherare tecnologie avanzate, il più alto in quel momento è impossibile. È come un criminale sopra due metri di crescita per indossare il vestito e la maschera di qualcun altro - non è riconosciuto da vestiti o volti, ma in eccessiva altezza. Se nel periodo specificato, cioè, nel XIII secolo, la migliore armatura del ferro ha avuto cavalieri europei occidentali, quindi ad attribuire la loro cultura urbana da parte dei nomadi della steppa non avrebbe avuto successo in alcun modo. Proprio come la cultura più alta della scrittura etrusca, dove sono stati utilizzati itali, russi, alfabeti greci stilizzati e la strada, è impossibile attribuire non a un piccolo popolo del tipo di albanesi o ceceni, che, forse, in quei giorni non lo sono è stato ancora.

Foraggio per la cavalleria mongola.

"Ad esempio, come hanno costruito i mongoli il Volga o il Dnipro? Salire un flusso di due chilometri non sarà superato, non andare. C'è una via d'uscita - aspetta che l'inverno andare oltre il ghiaccio. Era in inverno, a proposito, in Russia e combattuto di solito inserire. Ma per fare una transizione così lunga per l'inverno, è necessario preparare un'enorme quantità di foraggio, perché almeno il cavallo mongolo è in grado di trovare l'erba coraggiosa sotto la neve, ma per questo ha bisogno di pascolare dove il erba è. Allo stesso tempo, la copertura della neve dovrebbe essere piccola. Nelle steppe mongola dell'inverno solo una piccola neve, e l'erba è piuttosto alta. In Russia, l'altro viceversa - l'erba è elevata solo nei prati alluvionali, e in tutti gli altri luoghi è molto fluido. I pullmans saranno pianificati in modo tale che il cavallo non sia che l'erba si trova sotto di essa, non sarà in grado di muoversi nella neve profonda. Altrimenti, non è chiaro perché i francesi hanno perso durante il ritiro da Mosca tutta la loro cavalleria. Loro, naturalmente, sono stati mangiati, ma ha mangiato già gli sciatori, perché se i cavalli fossero pieni e sani, allora gli ospiti illimitati li userebbero per piuttosto a filo "(Kun: 166-167). - Si notiamo che è per questo motivo che per gli europei occidentali sono diventati campagne estive preferite.

"Un foraggio viene solitamente utilizzato come foraggio, che è richiesto per 5-6 kg. Si scopre, i nomadi, pre-fingendo in anticipo la campagna, la steppa di avena è stata seminata? O hanno portato il fieno sui carrelli? Produciamo semplici operazioni aritmetiche e considerare quale cottura dovrebbe essere fatta ai nomadi per andare a un lungo trucco. Supponiamo di aver raccolto una TV almeno 10 mila combattenti. Ogni guerriero richiede alcuni cavalli - un sistema appositamente addestrato per la battaglia, uno escursioni, uno per il banner - trasportare cibo, yurta e altre riserve. Questo è almeno, ma dobbiamo anche tenere conto che nel modo in cui cade la parte dei cavalli, ci sarà una perdita di combattimento, pertanto è richiesta una riserva.

E se 10 mila condesioni vanno in un rango escursionistico anche sulla steppa, poi quando i cavalli pascolano, dove viveranno i guerrieri - nei cumuli di neve per rilassarsi, o cosa? In una lunga campagna, non fare senza cibo, foraggio e cappotto con yurti caldi. È ancora necessario fare combustibile da cucinare e dove la legna da ardere troverà nel Champ of the Steppe? I nomadi sono stati trattati con i loro yurti, scusa, cacca, perché non c'è altro. Attentamente, ovviamente. Ma sono abituati. Puoi, ovviamente sognare sul tema degli spazi vuoti strategici dai mongoli di centinaia di tonnellate di merda essiccata, che hanno preso con loro sulla strada, per vincere il mondo, ma darò questa opportunità al più avanzato storici.

Alcune ragazze intelligenti hanno cercato di dimostrare che i mongoli non avevano affatto i banchieri, perché sono riusciti a mostrare la manovrabilità fenomenica. Ma come hanno fatto in questo caso, ha guidato la preda affinata a casa - in tasca, o cosa? E dove erano le loro pistole tagliate e altri dispositivi di ingegneria, e le stesse carte e riserve alimentari, per non parlare del loro carburante rispettoso dell'ambiente? Senza un banner, nessun esercito del mondo non è mai stato contabilizzato, se avrebbe fatto una transizione per più di due giorni. La perdita di sovradimensionata di solito significava una campagna di fallimento, anche se non c'erano battaglie con il nemico.

In breve, la nostra mini-orda dovrebbe avere almeno 40 mila cavalli a sua disposizione. Dall'esperienza degli eserciti di massa dei secoli XVII-XIX. È noto che la necessità quotidiana per un luogo di tale mandria sarà di almeno 200 tonnellate di avena. Questo è solo un giorno! E la transizione più lunga, più i cavalli dovrebbero essere coinvolti nell'arma. Il cavallo di medie dimensioni è in grado di trascinare un carro con 300 kg di peso. Questo è se sulla strada, e sulla strada delle lame due volte meno. Questo è, per fornire il nostro 40 millesima mandria, hai bisogno di 700 cavalli al giorno. La campagna di tre mesi richiederà il traffico di quasi 70 mila cavalli. E questo Ohlave ha anche bisogno di avena, e per nutrire 70 mila cavalli che portano un foraggio per 40.000 nick, sarà necessario per gli stessi tre mesi più di 100 mila cavalli con i carri, e questi cavalli a sua volta vogliono mangiare - It Risulta un circolo vizioso "(Kun: 167-168). - Questo conteggio mostra che Intercontinental, ad esempio, dall'Asia in Europa, escursioni escursioni con una riserva completa del provvisorio è fondamentalmente impossibile. Vero, ci sono calcoli di una campagna invernale di 3 mesi. Ma se trascorri la campagna in estate, e muovi nella cinghia della steppa, alimentando i cavalli con il feed del piede, allora puoi muoverti molto oltre.

"Anche in estate, la cavalleria non ha mai fatto senza foraggio, quindi la campagna dei mongoli sulla Russia avrebbe ancora chiesto la parte posteriore. Fino al ventesimo secolo, la manovrabilità delle truppe è stata determinata non dalla velocità della potenza e dalla fortezza dei piedi del soldato, ma dalla dipendenza dalle Sumport e dal throughput della rete stradale. La velocità di marcia di 20 km al giorno è stata molto buona anche per la divisione media della seconda guerra mondiale, e i carri armati tedeschi, quando l'autostrada asfaltata ha permesso loro di svolgere Blitzkrieg, avvolto su bruchi a 50 km al giorno. Ma in questo caso, il retro inevitabilmente ritardato dietro. Nei tempi antichi, tali indicatori sarebbero semplicemente fantastici. Il libro di testo (SWIT) riporta che l'esercito mongolo passò un giorno a circa 100 chilometri! Sì, è improbabile che tu possa trovare persone peggiori di tutto ciò che affronta la storia. Anche nel maggio del 1945, i carri armati sovietici, facendo una marcia di Berlino a Praga su buone strade europee, non potevano battere il record "Mongol-Tatar" "(KUN: 168-169). - Credo che la divisione dell'Europa sul Western e orientale e non sia tanto geografico, come da considerazioni strategiche. Vale a dire: all'interno di ciascuno di essi, campagne militari, sebbene richiedono riserve di foraggi e cavalli, ma entro limiti ragionevoli. E la transizione verso un'altra parte dell'Europa richiede già la tensione di tutte le forze governative, quindi la campagna militare colpisce non solo l'esercito, ma si sviluppa per la guerra patriottica, che richiede la partecipazione dell'intera popolazione.

Problema alimentare

"Cosa cadeva via i riders stessi? Se guidi un gregge di barre, dovrà muoverà con la loro velocità. Per l'inverno non c'è modo per l'obiettivo più vicino della civiltà. Ma i nomadi sono persone senza pretese, essiccate con carne essiccata e ricotta, che era gonfio in acqua calda. Non importa quanto sia bello, e un chilogrammo di cibo al giorno è necessario. Tre mesi del modo - 100 kg di peso. In futuro, puoi intasare i cavalli del mouse. Allo stesso tempo, il trovato sarà salvato. Ma nessun viaggio con una velocità di 100 km al giorno per muoversi in uno stato, specialmente da fuoristrada. " - È chiaro che questo problema riguarda principalmente le aree deserte. In un'Europa densamente popolata, il vincitore può raccogliere cibo da sconfitto

Problemi di demografia.

"Se tocchi i problemi di demografia e cerchi di capire come i nomadi sono stati in grado di impostare 10 mila guerrieri, data la bassa densità della popolazione nella zona della steppa, allora ci imbatteremo in un altro enigma irrisolto. Bene, nessuna densità di popolazione è superiore a 0,2 persone per chilometro quadrato! Se prendi le capacità di mobilitazione dei mongoli per il 10% della popolazione totale (ogni secondo uomo sano da 18 a 45 anni), quindi per la mobilitazione di una 10 millesima orda, sarà necessario rendere il territorio dell'Edac in mezzo milione di chilometri quadrati. Oppure imponiamo puramente momenti organizzativi: ad esempio, come sono stati presi i mongoli per raccogliere la tassa sull'esercito e il reclutamento, come è avvenuta la formazione militare, come è nata l'elite militare? Si scopre che su ragioni puramente tecniche, la campagna dei mongoli in Russia, come lo descrivono storici "professionali", era impossibile in linea di principio.

Ci sono esempi da relativamente di recente. Nella primavera del 1771, Kalmyki, nominò nelle steppe caspiche, ampliata dal fatto che l'amministrazione reale tagliava significativamente la loro autonomia, insieme al luogo e si è trasferita nella storica patria di Djungaria (il territorio del moderno Xinjiang Uigur Autonomous Okrug in Cina). Solo 25 mila Kalmyks, che vivevano sulla riva destra della Volga, furono lasciati sul posto - non potevano unirsi all'altro a causa dell'apertura del fiume. Di 170 mila nomadi, solo circa 70 mila hanno raggiunto il bersaglio dopo 8 mesi. Il resto, come facile indovinare, è morto in mezzo. La transizione invernale sarebbe ancora più dannosa. La popolazione locale ha incontrato gli immigrati senza gioia. Chi troverà ora tracce di Kalmykov in Xinjiang? E alla Banca destra di Volga oggi, oggi 165 mila Kalmyks vivevano oggi, che si è trasferito in uno stile di vita stabilito durante il periodo di collettivizzazione nel 1929-1940, ma non ha perso la cultura e la religione originaria (Buddhism) "(KUN: 1690170). - Questo ultimo esempio è sorprendente! Quasi 2/3 della popolazione, che fumava con buoni cavalli in estate e lentamente, corse lungo la strada. Lascia che anche le perdite dell'Esercito regolare fossero meno, dicono, 1/3, ma poi invece di 10 mila truppe all'obiettivo raggiungeranno meno di 7mila persone. Possono discutere che davanti a se stessi, inseguirono i popoli sconfitti. Quindi ho contato solo quelli uccisi dalla difficoltà della transizione, e c'erano una perdita di combattimento. I nemici sconfitti possono essere guidati quando i vincitori hanno almeno il doppio del numero di attacco. Quindi se la metà delle truppe perise in battaglia (infatti, gli attaccanti muoiono circa 6 volte più che difendendo), allora i sopravvissuti di 3,5 mila possono guidare non più di 1,5 migliaia di prigionieri, che nella prima battaglia proverà ad andare dalla parte di nemici, migliorare le loro righe. E l'esercito di meno di 4 mila persone è improbabile che si muovessero con le battaglie nel paese di qualcun altro - è il momento di tornare a casa.

Perché hai bisogno di un mito sull'invasione TATAR-MONGOLAN.

"Ma il mito sulla terribile invasione mongola è coltivata per qualcosa. E per cosa, è facile indovinare - i mongoli virtuali sono necessari esclusivamente per spiegare la scomparsa dello stesso Phantom Kiev Rus, insieme alla sua popolazione originale. Dì, come risultato di Bativ, l'invasione di Zdneprovier è completamente rilevata. E sul fico, chiede, i nomadi dovevano distruggere la popolazione? Bene, pubblicheranno un trian, come tutti gli altri - almeno un vantaggio. Ma no, il coro degli storici ci convince che i mongoli trovano la regione di Kiev, la popolazione fu distrutta, la popolazione fu distrutta o risorto in cattività, e coloro che hanno avuto la fortuna di sopravvivere, sbattendo i talloni del Salom, fuggì senza guardare nelle foreste selvatiche A nord-est, dove è stato creato il tempo dal potente regno di Mosca. Un modo o un altro, ma il tempo prima del XVI secolo, come lo era, cade fuori dalla storia della Russia meridionale: se gli storici si riferiscono a questo periodo, quindi razza delle Crimeette. Solo su chi hanno fatto la salita, se la terra russa sarebbe stata rilevata?

Non può essere questo per 250 anni nel centro storico della Russia non c'erano affatto eventi! Tuttavia, nessun evento epocale è notato. Ha causato spore caldo tra gli storici quando le controversie erano persino consentite. Alcune ipotesi avanzate sulla grandezza della popolazione nel nord-est, altri credevano che l'intera popolazione stava fissando, e il nuovo proveniva dai Carpazi nei secoli successivi. Terzo ha espresso l'idea che la popolazione non abbia perso da nessuna parte, e non è venuta da nessuna parte, ma semplicemente seduto tranquillamente nelle condizioni di isolamento dal mondo esterno e non ha mostrato alcuna attività politica, militare, economica, demografica o culturale. Klyuchevsky ha promosso l'idea che la popolazione, alla morte spaventata dal male tatarario, ha lasciato luoghi obliqui e prese parte in Galizia, e parte della terra Suzdal, da dove è stato esteso lontano a nord ea est. Kiev, come città, secondo il professore, temporaneamente cessato di esistere, in calo di 200 case. Solovyov ha sostenuto che Kiev fu distrutto completamente completamente e per molti anni era un mucchio di rovine, dove nessuno viveva. Nei terreni galiziani, chiamò Malaya Rus, i rifugiati della sottorete, dicono, leggermente compromessi, e sono tornati dopo alcuni secoli sul loro territorio autoctonato già come Maloros, hanno portato il colloquio peculiare e acquisito nell'esilio della dogana "(Kun : 170-171).

Quindi, dal punto di vista di Alexei Kungurov, il mito di Tatar-Mondra sostiene un altro mito - su Kievan Rus. Mentre non considerò questo secondo mito, tuttavia, ammetto che l'esistenza di vasto Rus di Kiev è anche un mito. Tuttavia, ascoltiamo questo autore alla fine. Forse mostrerà che il mito del TATAR-MONGOLAKH è vantaggioso per gli storici e per altri motivi.

Consegna sorprendentemente veloce delle città russe.

"A prima vista, questa versione sembra piuttosto logica: i barbari arrabbiati sono venuti e distrussero la civiltà dei fiori, furono uccisi e dispersi alla madre nera. Perché? E perché i barbari. Per che cosa? E il Batya ha avuto un cattivo umore, forse ha messo le corna a lui, forse la ulcera dello stomaco ha sofferto, quindi era arrabbiato. La comunità scientifica è abbastanza soddisfatta della comunità scientifica, e dal momento che non ho alcuna relazione con questo pubblico stesso, voglio subito discutere con il cigrers della "scienza" storica ".

Perché, chiede, i mongoli hanno funzionato totalmente la regione di Kiev? Va notato che la terra di Kiev non è una specie di deflusso insignificante, ma presumibilmente il nucleo dello stato russo secondo lo stesso Klyuchevsky. Nel frattempo, Kiev nel 1240 è stato commissionato dal nemico in pochi giorni dopo l'assedio. Ci sono casi simili nella storia? Più spesso, incontreremo gli esempi inversi, quando tutti sono stati dati al nemico, ma hanno battuto il secondo per il kernel. Pertanto, la caduta di Kiev sembra completamente incredibile. Prima dell'invenzione dell'artiglieria di assedio, una città ben fortificata potrebbe essere presa solo da ISMOR. E spesso è successo che il precipitante esausto più veloce del depositato. Le storie sono conosciute casi di difesa molto lunga della città. Ad esempio, durante il tempo dell'intervento polacco durante il periodo dell'Università, i polacchi di assedio Smolensk sono durati dal 21 settembre 1609 al 3 giugno 1611. I difensori capitolano solo quando l'artiglieria polacca ha colpito uno sconto impressionante nel muro, e il depositato si è rivelato estremamente esausto dalla fame e dalla malattia.

Il re polacco di Sigismondo, colpito dal coraggio dei difensori, lascia andare il loro ravissimo. Ma la casa è Kievyan così rapidamente si arrendeva ai mongoli selvaggi, che non ha risparmiato nessuno? I nomadi non hanno avuto una potente artiglieria assediata, e le pistole trompose, che presumibilmente distrutte da Serfs - sono stupide invenzioni degli storici. Era fisicamente impossibile disegnare un tale dispositivo al muro, perché le pareti stesse erano sempre in piedi su un grande albero di terracotta, che era la base delle fortificazioni urbane, e prima che fosse soddisfatta. Ora è considerato che la difesa di Kiev è durata 93 giorni. Il famoso Belletist Bushkov Writer è evidente a questo: "Gli storici sono dumbwind. Novantatre giorni - Questo è un periodo non tra l'inizio e la fine dell'assalto, ma il primo avvento dei Rati "Tatar" e prendendo Kiev. All'inizio, le pareti di Kiev apparivano "Battiv del Voivode" Mengat e cercò di convincere il principe di Kiev a passare la città senza combattere, ma i suoi ambasciatori furono uccisi da Kiev, e si ritirò. E dopo tre mesi, è arrivato "Bati". E in pochi giorni ho preso la città. È il divario tra questi eventi che chiamano altri ricercatori "Long Siege" (Bush).

E la storia con una rapida caduta di Kiev non è unica. Se credi che gli storici, allora tutte le altre città russe (Ryazan, Vladimir, Galich, Mosca, Pereslavl-Zalessky, ecc.) Di solito non tenevano più di cinque giorni. È incredibile che Torzhok sia stato sconfitto per quasi due settimane. Piccolo Kozelsk presumibilmente ha messo il record, tendendo sette settimane nell'Assedio, ma tensioattivo il terzo giorno dell'Assalto. Chi mi spiegherà, che tipo di super-disposizione fosse i mongoli usati per prendere la fortezza con la corsa? E perché questa arma dimenticata? Nel Medioevo, le macchine di lancio sono state talvolta usate per distruggere le pareti urbane. Ma in Russia c'era un grosso problema - non c'era nulla da lanciare - la dimensione del boulder appropriato dovrebbe trascinarli con loro.

È vero, la città in Russia nella maggior parte dei casi aveva fortificazioni in legno, e teoricamente, potrebbero essere bruciate. Ma in pratica in inverno era difficile, perché le pareti erano d'acqua dall'alto, a causa del quale si formò un guscio di ghiaccio. In realtà, se anche un 10 millesimo esercito nomatico arrivò in Russia, nessuna catastrofe sarebbe successo. Questa orda si scioglierebbe semplicemente in un paio di mesi, prendendo la tempesta di una dozzina di città. La perdita di attacco in questo caso sarà 3-5 volte superiore ai difensori della cittadella.

Secondo la versione ufficiale della storia, le terre nord-orientale della Russia hanno sofferto del supposta molto di più, ma per qualche motivo nessuno pensava di disperdere. Viceversa, sono fuggiti lì, dove il clima è più freddo, ei mongoli sono più liberi. Dov'è la logica? E perché la popolazione "corse via" finché il XVI secolo, fu paralizzato dalla paura e non ha tentato di tornare alle terre fertili della sottorete? Dai mongoli hanno a lungo e la pista, e spaventato Rusichi, dicono, avevano paura del naso da mostrare. Le Crimea non differono pacificamente, ma non avevano paura dei loro russi che non avevano paura - i cosacchi sui loro gabbiani sono scesi a Don e Dnieper, inaspettatamente attaccarono le città della Cruea e organizzarono i pogromi crudeli. Di solito, se alcuni luoghi sono favorevoli alla vita, allora la lotta per loro è particolarmente feroce, e questi non sono mai vuoti vuoti. I conquistatori sconfitti vengono sostituiti, coloro affollano o assimilano i vicini più forti - la questione qui non è in disaccordi per alcuni problemi politici o religiosi, cioè in possesso del territorio "(Kun: 171-173). - Infatti, completamente inspiegabile dal punto di vista della collisione delle steppe e dei cittadini della situazione. È molto buono per la versione distributore della storiografia della Russia, ma completamente illogica. Mentre Alexei Kungurov nota tutti i nuovi aspetti di uno sviluppo completamente incredibile di eventi dal punto di vista dell'invasione TATAR-MONGOL.

Motivi incomprensibili dei mongoli.

"Non spiegare affatto gli storici e i motivi dei mongoli mitici. Nel nome di ciò che hanno partecipato a campagne così ambiziose? Se per stabilire il tributo conquistato Rusichi, quindi sul diavolo dei Mongoli, eguagliarono 49 su 74 grandi città russe e la popolazione tagliata quasi sotto la radice, come dicono gli storici? Se hanno distrutto gli aborigeni perché gli piacevano l'erba locale e un clima più morbido, piuttosto che nelle steppe doganali e trans-biikal, allora perché sono andati alla steppa? Non c'è logica nelle azioni dei conquistatori. Più precisamente, non è nel grembolo, composto da storici.

La causa principale dei popoli nell'antichità era la cosiddetta crisi della natura e dell'uomo. Quando la sovrappopolazione del territorio, la società, così com'era, spinse persone giovani ed energiche. Conquistare quelle terre dei vicini e cadono lì - Bene. Morireranno nella sobrio - anche bene, perché non ci sarà una popolazione "extra". Per molti aspetti, questo può essere spiegato dalla militanza degli antichi scandinavi: le loro terre settentrionali mancanti non potevano nutrire la popolazione moltiplicata e quindi è rimasta per vivere con un robore o assunzione al servizio per i governanti stranieri per affrontare la stessa rapina. I russi possono essere detta fortuna - la popolazione in eccesso dei secoli è stata arrotolata a sud ea est fino all'Oceano Pacifico. In futuro, la crisi della natura e dell'uomo ha iniziato a superare il cambiamento qualitativo nelle tecnologie agricole e lo sviluppo dell'industria.

Ma cosa potrebbe essere la causa della militanza dei mongoli? Se la densità della popolazione di steppe supera i limiti consentiti (cioè, ci sarà una mancanza di pascoli), parte dei pastori sarà semplicemente convocata in altre steppe altre e meno padroni. Se i nomadi locali non sono felici di essere ospiti, allora sorgerà un piccolo massacro, in cui vincerà il più forte. Cioè, Mongole, per arrivare a Kiev, avrebbe dovuto padroneggiare gli enormi spazi da Manchuria alla regione del Mar Nero settentrionale. Ma anche in questo caso, i nomadi non immaginavano le minacce a forti paesi civilizzati, perché nessun popolo nomade ha mai creato la propria stato e non aveva un esercito. Massimo, a cui sono capaci le steppe - per effettuare un raid sull'integrazione del confine per lo scopo della rapina.

L'unico analogico dei mitili mongoli militanti - cechens-cecens XIX secolo. Questa gente è unica in quella rapina è diventata la base della sua esistenza. Le cechens non hanno nemmeno avuto latoata in rilievo, vivevano dal parto (Teipami), l'agricoltura non ha resistito in contrasto con i loro vicini, non possedeva i segreti di lavorazione dei metalli, lascia che facciano loro l'artigianato più primitivo. Minaccia alla grazia russa e alle comunicazioni con la Georgia, che divenne parte della Russia dal 1804, erano rappresentate solo perché li ha forniti con armi e rifornimenti e corruga i principi locali. Ma nient'altro che le tattiche di incursioni e foresta Ambuse i ladri ceceni, nonostante anche la loro superiorità numerica, non poteva opporsi ai russi. Quando la pazienza di quest'ultimo è scoppiata, l'esercito regolare sotto l'inizio di Yermolov ha subito rapidamente un totale di "stripping" totale del Caucaso del Nord, ha guidato Abreks alle montagne e alla Gola.

Sono pronto a credere in molto, ma seriamente percepire la biancheria da letto per i nomadi malvagi che hanno distrutto la Russia antica, rifiutata categoricamente. Particolarmente fantastico è la teoria della "Iga" di tre anni delle steppe selvagge sui principati russi. Solo lo stato può eseguire la dominazione sulle terre conquistate. Gli storici sono in generale comprensivi, e quindi, è stato inventato un certo favoloso impero mongolo - il più grande stato mondiale nell'intera storia dell'umanità, fondata da Gengis Khan nel 1206 e comprendeva il territorio dal Danubio al mare giapponese e da Novgorod in Cambogia . Tutti gli imperiali noti a noi sono stati creati da secoli e generazioni, e solo il più grande impero globale è stato presumibilmente creato da un altoparlante analfabeta letteralmente a portata di mano. "(KUN: 173-175). - Quindi, Alexey Kungurov arriva alla conclusione che se fosse la conquista della Russia, è stata effettuata non con steppe selvagge, ma da un potente stato. Ma dov'era la sua capitale?

La capitale delle steppe.

"Se c'è un impero, allora la capitale dovrebbe essere. Essendo la capitale nominata una fantastica città di Karakorum, i resti dei quali sono stati spiegati dalle rovine del monastero buddista di Erdani-Dzu della fine del XVI secolo nel centro della moderna Mongolia. Basato su cosa? E così volevano storici. Dugare il massacro delle rovine di una piccola città antica, e ha annunciato che era Troy "(Kun: 175). Ho mostrato in due articoli che Schlman squanded uno dei templi di Yara e dei suoi tesori accettò un antico sentiero Troy, anche se tre, come mostrato uno dei ricercatori serbi, era sulla riva del lago Skoder (moderna città di Shkoder in Albania ).

"E Nikolai Yadrtesev, che ha trovato un antico insediamento nella valle di Okhahon, lo ha dichiarato a Karakorum. Karakorum significa letteralmente "pietre nere" perché c'era una catena montuosa non lontano dal luogo di Nakhodka, gli è stato dato il nome ufficiale Karakorum. E poiché le montagne sono chiamate Karakorum, allora il fortificante è appropriato lo stesso nome. Ecco una giustificazione convincente! Vero, la popolazione locale non ha sentito parlare di ciò che Karakorum e lo strato, ma chiamò la cresta musicale - montagne del ghiaccio, ma non ha disturbato gli scienziati. "(KUN: 175-176). - E a destra, perché in questo caso, "gli scienziati" non cercano la verità, ma la conferma del loro mito, e la ridenominazione geografica di questo è molto promossa.

Tracce del Grand Impero.

"Il più marito World Impero ha lasciato meno tracce su se stesso. O meglio, no. Lei, dicono, si sono rotte nel XIII secolo su ulose separate, il più grande di cui è diventato l'Impero Yuan, cioè la Cina (la sua capitale Hanbalyk, ora aeaineene, presumibilmente era allo stesso tempo la capitale dell'intero impero mongolo), Lo stato di Ilkhanov (Iran, Transcaucasia, Afghanistan, Turkmenistan), Chagatai Ulus (Asia centrale) e l'orda dorata (territorio di Irtysh ai mari bianchi, baltici e neri). Questi storici sono deftly inventati. Ora eventuali frammenti di ceramiche o decorazioni in rame trovati sulle distese dall'Ungheria alla costa del mare giapponese possono essere annunciate dalle tracce della grande civiltà mongola. E trovare e dichiarare. E l'occhio non lampeggia (Kun: 176).

Sono interessato principalmente a scrivere monumenti prima come epigrafica. Hanno esistito nell'era tatar-mongolo? Questo è ciò che scrive in questa occasione del petrolio: "Mettere Alexander il grande principe del Neva sulla sua volontà, Tatarrs ha mandato Baskakov e Nizmennikov in Russia -" e i tatani Popyan per le strade cominciarono a guidare le strade, riscrivendo le case cristiane ". Era un censimento tenuto in quel momento durante l'enorme impero mongolo; I numeri costituivano i registri dei defattori per caricare le tasse installate da Eloy Chu-Cam: presentare, "Calan", inviare, "Kuchur" e la tassa sui commercianti, "Taghu" (NEF). True, nell'epigrafia, la parola "TAMGA" ha un significato diverso, "Segni generici di proprietà", ma non è questione di questo: se esistessero tre tipi di fili, decorati sotto forma di elenchi, allora qualcosa potrebbe certamente essere preservato. - Ahimè, niente è. Non è chiaro anche quale font è stato registrato tutto questo. Ma se non ci sono tali cucciolature speciali, allora si scopre che tutte queste liste hanno scritto con il font russo, cioè cirillico. - Quando ho cercato di trovare un articolo su Internet sull'argomento "Artifatti IgA TATAR-MONGOLANI", ho incontrato il giudizio che vorrei riprodurre sotto.

Perché le cronache silenziose.

"Nel tempo della mitica" TATAR-MONGOLAN IGA ", secondo la storia ufficiale, il declino è arrivato in Russia. Questo, secondo loro, è confermato dalla quasi completa mancanza di prova del periodo. In qualche modo, parlando con l'amante della storia della sua terra natia, ho sentito una menzione del declino che regnava in una data area durante il tatar-mongolo sì. Come prova, ha ricordato che in questi luoghi non c'era tempo un monastero. Inizialmente, si dovrebbe dire del terreno: River Valley con colline in prossimità, ci sono molle - un luogo ideale per stabilirsi. Quindi è stato. Tuttavia, negli annali di questo monastero, l'insediamento più vicino è menzionato solo in diverse decine di chilometri. Sebbene tra le linee, puoi leggere che le persone hanno vissuto più vicino, solo "selvaggio". A differenza su questo argomento, abbiamo concluso che a causa dei motivi ideologici, i monaci menzionarono solo gli insediamenti cristiani, o con la prossima riscrittura della storia, tutte le informazioni sugli insediamenti non cristiani furono cancellati.

No, no sì, a volte gli storici rotolano coloro che fiorì durante il "giogo tatarico-mongolo" degli insediamenti. Ciò che li ha costretti ad ammettere che infatti, i Tartar-Mongoli erano piuttosto tolleranti ai popoli conquistati ... "Tuttavia, la mancanza di fonti affidabili sulla prosperità universale in Kievan Rus non dà origine alla storia ufficiale dei dubbi.

Inoltre, ad eccezione delle fonti della Chiesa ortodossa, non abbiamo dati affidabili sull'occupazione di TATAR-MONGOLS. Inoltre, c'è abbastanza interessante, c'è un dato di fatto di una rapida occupazione di non solo le regioni della steppa della Russia (dal punto di vista della storia ufficiale di TATAR-MONGOLA - STEPNYAKI), ma anche di territori boschivi e persino paludosi. Naturalmente, la storia delle ostilità conosce esempi della rapida conquista delle foreste della palude della Bielorussia. Tuttavia, i fascisti sono andati attorno alle paludi. Ma per quanto riguarda l'esercito sovietico, che ha condotto un'operazione offensiva brillante nella parte paludosa della Bielorussia? Questo è come, tuttavia, la popolazione in Bielorussia era necessaria per creare una testa di ponte per l'insorgenza successiva. Ho scelto solo per passare il minimo previsto (e quindi protetto). Ma il principale esercito sovietico si basava sui partigiani locali, che conosceva a fondo il terreno ancora meglio dei fascisti. Ma i mitici tatart-mongoli che erano impegnati impensabili, le paludi furono conquistate con la corsa - si sono rifiutati ulteriormente offensivi "(SPO). - Qui il ricercatore sconosciuto celebra due fatti curiosi: il monastero Chronicle considera solo quello in cui vivevano i parrocchiani, così come il brillante orientamento delle steppe tra le paludi, che non dovrebbero essere peculiari. E lo stesso autore rileva la coincidenza del territorio occupato da TATAR-MONGOLS con il territorio di Kievan Rus. Quindi, mostra che è reale. Abbiamo a che fare con un territorio che ha subito un cristianizzazione, indipendentemente dal fatto che sia nella steppa, nelle foreste o nelle paludi. - Ma torniamo ai testi del cungurov.

Religione dei mongoli.

"Qual è stata la religione ufficiale dei mongoli? - E scegli qualsiasi cosa ti piace. Presumibilmente nel "Palazzo" del Karakorum del Grande Khan Ugheda (l'erede di Genghis Khan) ha trovato idoli buddisti. Nella capitale, l'Orda Golden, Saray Batu trova principalmente campioni ortodossi e campioni di allattamento. Nei possedimenti asiatici centrali dei conquistatori mongoli, è stato istituito l'Islam, lo zoroastrianismo continuò a prosperare nel Caspio meridionale. Frequentemente sentito nell'impero mongolo e in Khazar-ebrei. La Siberia ha una varietà di credenze sciamani. Gli storici russi raccontano tradizionalmente le biciclette che i mongoli erano idolatri. Dì, i principi russi hanno fatto il "Sececrech of the Ball", se quelli che arrivano all'etichetta per il diritto del regno nelle loro terre, non li adoravano con i downs al cumino pagano. In breve, non c'era alcuna religione di stato dai mongoli. Tutti gli imperi erano e mongolian - no. Poteva pregare per qualcuno come vuole "(Kun: 176). - notiamo che nessun vermorpabilità prima, né dopo che l'invasione mongola non lo era. Antica Prussia con il Balt Prussians abitato dal suo balto (parenti nel linguaggio dei lituani e dei latcuti), gli ordini tedeschi cavalieri di Starli dal volto della terra solo perché quelli erano pagani. E in Russia, non solo i Vedover (vecchi credenti), ma anche i primi cristiani (vecchi credenti) cominciarono a perseguire dopo la riforma di Nikon come nemici. Pertanto, una tale combinazione di parole, come "malvagia Tatar" e "Vertoppy" è impossibile, è illogico. La divisione del più grande impero per le singole aree, ognuna con la sua religione, probabilmente indica un'esistenza indipendente indipendente di queste aree, combinata in un gigantesco impero solo nella mitologia degli storici. Per quanto riguarda i risultati della croce ortodossa e della corazza nella parte europea dell'impero, afferma che il cristianesimo è stato imposto a Tatar-Mongoli e il paganesimo (varismo) è stato sradicato, cioè una cristianizzazione forzata.

Contanti.

"A proposito, se il karakorum fosse la capitale mongola, allora una menta deve essere in esso. Si ritiene che l'unità monetaria dell'impero mongolo fosse dei dinari d'oro e di Dirham d'argento. Quattro anni, gli archeologi raccolsero il terreno in Orhon (1999-2003), ma non il fatto che la Corte di moneta, non avessero nemmeno trovato un singolo dirham e dinaro, ma le monete cinesi furono scavata in una moltitudine. Era questa spedizione che si trova nel palazzo dell'UGOTEA (che si è rivelato essere molto più piccole dei previste) tracce di idoli buddisti. In Germania, il solido fogliame "Gengis Khan e il suo patrimonio" è stato rilasciato sui risultati dello scavo, nonostante il fatto che gli archeologi non avessero trovato tracce del Signore dei Mongoli. Tuttavia, non importa tutto ciò che hanno trovato è stato annunciato da Gengis Khan Heritage. Vero, gli editori erano prudentemente silenziosi sull'idolo buddista e sulle monete cinesi, ma la maggior parte del libro è stata piena di argomenti distratti che non rappresentano alcun interesse scientifico "(Kun: 177). - Vi è una domanda legale: se i mongoli producono tre tipi di censimento, e hanno raccolto tributo su di loro, allora dove erano tenuti? E in quale valuta? È davvero tradotto in denaro cinese? Cosa potresti comprare in Europa?

In continuazione degli argomenti di Kungurov scrive: "In generale, in tutta la Mongolia, solo pochi dirham si trovano nelle iscrizioni arabe, che eliminano completamente l'idea che fosse un centro di un certo impero. Spiega questo "scienziato" - gli storici non possono, e quindi semplicemente non riguardano questo problema. Anche se prendi lo storico per la giacca del risvolto, e guardi da vicino, chiedi a proposito, raffigurarà un pazzo, che non capisce cosa è discusso "(KUN: 177). "Sto pubblicando qui la citatura, perché erano esattamente gli archeologi, quando nel museo di storia locale Tver, ho fatto il mio messaggio, mostrandolo sulla tazza di pietra, donata dal museo dai lisi, c'è un'iscrizione. Nessuno degli archeologi si avvicinava alla pietra e non sentiva le lettere tagliate lì. Per approccio e sentire l'iscrizione destinata a firmare per loro in molti anni di una bugia per quanto riguarda la mancanza della propria scrittura dagli slavi all'epoca Docyrillovsky. Era l'unica cosa che potevano fare per proteggere l'onore del Mundar ("Non vedo nulla, non riesco a sentire nulla, non lo dirò a nessuno", come va in una canzone popolare).

"Non ci sono prove archeologiche dell'esistenza in Mongolia del Centro Imperiale, e quindi, come argomenti a favore di una versione completamente Razovaya, la scienza ufficiale può suggerire che l'interpretazione casuale degli scritti di Rashid Ad-Dina. È vero, quest'ultimo citano in modo molto selettivo. Ad esempio, il fatto che quest'ultimo scrive sul camminare nei dinari di Karakorum e di Dirhemov, gli storici dopo lo scavi di quattro anni in Orhon preferiscono non ricordare. E GILLE DU RUBUK riporta che i mongoli conoscevano un senso nel denaro Romeo, che erano sopraffatti dalla loro crosta di bilancio. A proposito di questo ora devono posare. Ne consegue che il piano Carpini ha menzionato come il sovrano di Baghdad ha reso omaggio ai mongoli nei solidi d'oro romatici - Besantes. In breve, tutti gli antichi testimoni sono stati sbagliati. Solo gli storici moderni conoscono la verità "(Kun: 178). - Come puoi vedere, tutti gli antichi testimoni hanno indicato che i mongoli hanno usato i soldi europei nell'Europa occidentale e orientale. E non hanno parlato dei soldi cinesi dai "Mongoli". Ancora una volta, stiamo parlando del fatto che i "mongoli" erano europei, almeno in piano economicamente. Nessun bestiame non verrà in mente per disegnare elenchi di proprietari terrieri, che non avevano un allevatore di bestiame. Inoltre, per creare una tassa sui mercanti che in molti paesi orientali erano randagi. In breve, tutti questi censimenti della popolazione, azioni molto costose, con l'obiettivo di prendere una tassa stabile (10%), sono emesse da steppe senza testa, e gli scrupolosi banchieri europei, che, naturalmente, hanno accusato le tasse calcolate nel Valuta europea. Il denaro cinese era per loro.

"I mongoli erano un sistema finanziario senza il quale, come è noto, nessun stato non lo fa? Non aveva! Nessun denaro specifico mongolo è noto a numismatica. Ma quelli se lo si desidera, vengono dichiarate monete non identificate. Qual era il nome dell'unità monetaria dell'impero? Sì, non è stato chiamato. Dov'era la menta imperiale, tesoreria? E da nessuna parte. Sembra essere di rifornimenti malvagi - i costruttori di Dani in ululi russi gli storici dell'hoto d'oro hanno scritto qualcosa. Ma oggi il reticolo di Baskakov sembra molto esagerato. Sembra che siano stati raccolti a favore di Khan TIth (il decimo del reddito), e ogni decimo giovane è stato reclutato nel loro esercito. Quest'ultimo dovrebbe considerare una grande esagerazione. Dopotutto, il servizio in quei giorni è durato non un paio d'anni, ma probabilmente un quarto di secolo. La popolazione della Russia nel XIII secolo è consuetudine di valutare i più piccoli 5 milioni doccia. Se 10 mila reclute vengono all'esercito ogni anno, dopo 10 anni ingoliranno a taglie completamente inimmaginabili "(Kun: 178-179). - Se chiami 10 mila persone annualmente, in 10 anni consegnerà 100 migliaia e in 25 anni - 250 mila. C'è uno stato di quel tempo in uno stato di quell'esercito? - "E se consideriamo che i mongoli prese il servizio non solo dai russi, ma anche dai rappresentanti di tutti gli altri popoli conquistati, allora una milionesima orda sarà scoperta, che nessun impero non poteva applicare nel Medioevo" (KUN: 179 ). - Questo è tutto.

"Ma dove ha guidato la tassa, come sono stato registrato, che ordinò al Tesoro, gli scienziati non possono spiegare nulla davvero. Non si sa nulla del sistema di punteggio, misure e pesi utilizzati nell'impero. Il mistero rimane e ciò che gli obiettivi dell'enorme budget Goldordinsky trascorsi - né palazzi, nessuna città, nessun monastero, né i conquistatori della flotta costruirono. Anche se no, altri storyTeps sostengono che la flotta dei mongoli fosse. Loro, dicono, conquistò persino l'isola di Java, e quasi sequestrato il Giappone. Ma è così evidente sciocchezze che non ha alcun significato. Almeno, fino a quando almeno alcune tracce di esistenza sulla terra degli allevatori di bovini della steppa (Kun: 179) sono stati trovati. - Come Alexei Kungurov, diversi aspetti della considerazione delle attività di Mongol, c'è un'impressione che il popolo di Halha abbia prescritto il ruolo del conquistatore globale di Halha nella misura minima per soddisfare questa missione. In che modo l'Occidente ha effettuato un batter d'occhio? - La risposta è semplice. Tutta la Siberia e l'Asia centrale sulle carte europee del tempo si chiamavano Tartaria (come ho mostrato in uno dei miei articoli, era lì che si è trasferito sotto l'inferno, tartaro). Di conseguenza, ci sono un mito "tatars". La loro ala est si estendeva al popolo di Halh, su cui a quel tempo pochi storici conoscevano qualsiasi cosa, e quindi poteva essere attribuito a qualsiasi cosa. Naturalmente, gli storici dell'Occidente non prevedevano che dopo un paio di secoli i mezzi di comunicazione si sviluppino così fortemente che attraverso Internet sarà possibile ricevere qualsiasi nuova informazione da archeologi, che, dopo l'elaborazione analitica, sarà Capace di confutare tutti i miti occidentali.

Lo strato dominante dei mongoli.

"Qual era lo strato dominante nell'impero mongolo? Qualsiasi stato ha il suo top militare, politico, economico, culturale e scientifico. Lo strato dominante medievale è chiamato aristocrazia, la classe dominante di oggi è chiamata un termine vago "élite". Un modo o un altro, ma il top dello stato deve essere, altrimenti non c'è stato. E gli occupanti mongoli con l'élite avevano un taint. Conquistato Rus e lasciato per governare la dinastia Rurikovich. Loro stessi, dicono, sono andati nella steppa. Non ci sono tali esempi nella storia. Cioè, l'aristocrazia che forma statale nell'impero mongolo non esisteva "(Kun: 179). - ultimo - estremamente sorprendente. Prendi, ad esempio, precedendo un enorme impero - califfato arabo. Non c'era solo la religione, l'Islam, ma anche la letteratura laica. Ad esempio, le fiabe migliaia e una notte. C'era un sistema monetario e il denaro arabo per un lungo periodo è stato considerato la valuta più popolare. E dove sono le leggende del Khanakh mongolo, dove sono le fiabe mongole sulle conquiste dei lontani paesi occidentali?

Infrastruttura mongola.

"Qualsiasi stato non può nemmeno avvenire oggi se non si dispone di trasporto e connessione di informazioni. Nel Medioevo, la mancanza di percorsi di comunicazione convenienti escluse assolutamente la possibilità del funzionamento dello stato. Pertanto, il nucleo dello stato si è evoluto lungo il fiume, Marine, in modo significativo meno frequentemente le comunicazioni di terra. E il più grande nella storia dell'umanità, l'impero Mongol non ha avuto modi per comunicare tra le sue parti e il centro, che, a proposito, non era anche no. Più precisamente, sembrava essere, ma solo sotto forma di diventare, dove Genghis Khan ha lasciato la sua famiglia durante le escursioni "(KUN: 179-180). In questo caso, la domanda sorge in che modo i negoziati del governo si sono verificati? Dove vivono gli ambasciatori degli Stati Sovrani? È davvero in un tasso militare? E come potrebbe essere consapevole del costante trasferimento di questi tassi durante le operazioni di combattimento? E dov'era l'ufficio di stato, archivi, traduttori, corrispondenti, araldi, tesorerie, stanza per valori cattivi? Anche spostato con la tariffa Khan? - difficilmente può credere. - E qui Kungurov si rivolge alla conclusione.

C'era un impero mongolo.

"È naturale fare una domanda: era questo leggendario impero mongolo? Era! - Gli storici raccoglieranno un coro e una tartaruga di pietra della dinastia Yuan sarà dimostrata come prova nelle vicinanze del moderno villaggio mongolo di Karakorum o di una moneta informe di affiliazione sconosciuta. Se sembra non convincente, gli storici aggiungeranno automaticamente un paio di frammenti di argilla, penzolati nelle steppe del Mar Nero. Questo, di sicuro, convincere lo scettico più incompiuto "(KUN: 180). "La questione di Alexei Kungurov molto tempo fa, e la risposta ad esso è piuttosto naturale. Nessun impero mongol è mai esistito! - Tuttavia, l'autore dello studio riguarda la questione non solo sui mongoli, ma anche sui TATAR, nonché circa l'atteggiamento dei mongoli in Russia, e quindi continua la sua storia.

"Ma siamo interessati al grande impero mongolo. La Rus presumibilmente è stata conquistata da Batym - nonno di Gengis Khan e il sovrano di Ulus Juchi, più famoso chiamato Golden Horde. Dai possedimenti dell'orda d'oro alla Russia sono ancora più vicini che dalla Mongolia. Per l'inverno dalle steppe caspiche, puoi arrivare a Kiev, Mosca e persino Vologda. Ma le difficoltà sorgono tutte le stesse. Innanzitutto, i cavalli hanno bisogno di un foraggio. Duro l'erba nelle steppe Volga del cavallo non può più mutare da sotto la neve. L'inverno c'è nevica, e quindi i nomadi locali sulla loro svernamento hanno raccolto le riserve del fieno a resistere nel momento più difficile. In modo che l'esercito potesse muoversi in inverno, abbiamo bisogno di un avena. Nessun avena - non è possibile andare in Russia. Dove i nomadi hanno l'avena?

Il prossimo problema è la strada. In inverno, i fiumi congelati sono stati usati come strade del secolo. Ma il cavallo in modo che lei possa andare sul ghiaccio, devi diminuire. Nella steppa, può correre inaccettabile sulla steppa, e nel ghiaccio, in pietra o nella strada ghiacciata un cavallo di incentivazione, e non può andare con il cavaliere. Al fine di presentare centomila richieste per l'invasione di tavole da combattimento e mobilità, un solo ferro è più di 400 tonnellate! E dopo 2-3 mesi è necessario tagliare di nuovo i cavalli. E quanto dovrebbero essere necessarie le foreste per preparare 50 mila slitte per avvolgere?

Ma in generale, come abbiamo scoperto, anche nel caso di una marcia di successo sulla Russia, un 10 millesimo esercito sarà in una situazione estremamente difficile. La fornitura dovuta alla popolazione locale è quasi impossibile, stringere le riserve assolutamente irreali. È necessario continuare a ridurre le tempeste di città, fortezze e monasteri, per trasportare perdite irrilevanti, approfondendo sul territorio del nemico. E qual è il punto in questo approfondimento, se gli invasori hanno lasciato il deserto in rovina? Qual è lo scopo della guerra? Con ogni giorno, gli interventi saranno più deboli, e in primavera è necessario entrare nella steppa, altrimenti i fiumi smorzano i nomadi nelle foreste, dove moriranno dalla fame "(Kun: 180-181). - Come puoi vedere, i problemi dell'Impero Mongol appaiono su una scala più piccola e sull'esempio dell'orda d'oro. E poi Kungurov considera il successivo stato mongolo - l'orda dorata.

Capital Gold Ordes.

"È noto come due capitali dell'orda Golden Horde - Saray-Batu e Saraj-Berk. Fino ai nostri giorni, non hanno nemmeno raggiunto le rovine. Gli storici e qui hanno trovato il colpevolezza - Tamerlan, che proveniva dall'Asia centrale e ha istruito queste città più fiorire e popolate dell'Est. Oggi, gli archeologi riecheggiano sul posto presumibilmente le grandi capitali del grande impero eurasiano, solo i resti di capanne globali e gli utensili fatti in casa più primitivi. Tutti preziosi, dicono, saccheggiati il \u200b\u200bmalvagio Tamerlan. Ciò che è caratteristico delle più grandi tracce della presenza in questi luoghi dei nomadi mongoli, gli archeologi non trovano.

Tuttavia, questo non è affatto imbarazzante. Dal momento che le tracce dei greci, i russi, italiani e gli altri sono stati trovati lì, significa che il business era chiaro: i mongoli furono portati nei loro maestri capitali dei paesi conquistati. Qualcuno dubita dei mongoli conquistato l'Italia? Leggi attentamente lavori di "scienziati" - Stokov - dice che Batya raggiunse la costa del Mare Adriatico e quasi a Vienna. Da qualche parte lì è gli italiani e catturati. Cosa dice Saraj-Berk sul centro della diocesi ortodossa di Sarah e della città? Questo, secondo gli storici, testimonia la vermorpabilità fenomenale dei conquistatori mongoli. Vero, in questo caso non è chiaro il motivo per cui il Goldenopa Khans avrebbe convocato diversi principi russi che non vogliono rinunciare alla loro fede. Il Granduca Kiev e Chernihiv Mikhail Vsevolodovich è persino contato per la fede dei santi per rifiutarsi di adorare il fuoco sacro, ed era per la disobbedienza uccisi "(Kun: 181). Ancora una volta, vediamo l'inconvenzione completa della versione ufficiale.

Qual era l'orda dorata.

"L'orda d'oro è lo stesso signorile dagli storici come l'impero mongolo. Di conseguenza, il Mongol-TATAR "IHO" è anche la finzione. La domanda è chi lo ha inventato. In cronache russe è inutile sembrare menzionare le "IgA" o i mongoli mitici. "Evil Tatarov" è menzionato abbastanza spesso. La questione di chi ha in mente le cronache sotto questo nome? Se questo è un gruppo etnico, o uno stile di vita o uno stile di vita (simile ai cosacchi), se questo è il nome collettivo di tutti i turchi. Forse la parola "tatar" significa un guerriero equestre? Tatars conosce un ottimo set: Casimov, Crimea, Lituano, Bordakovie (Ryazan), Belgorod, Don, Yenisei, Tula ... Un solo trasferimento di tutti i tipi di tatars porterà una storia completa. I tatarari sono menzionati nelle cronache, i tatars sono battezzati, i tatarati dioless, i tatars sovrani e i tatars basurmansky. Cioè, questo termine ha un'interpretazione estremamente ampia.

Tatars, come gruppo etnico, è apparso relativamente recente, trecento anni fa. Pertanto, un tentativo di applicare il termine "Tatar-Mongola" ai moderni Kazan o TATAR della Crimea è la frode. Non era nel XIII secolo dei Tatars di Kazan, c'erano Bulgars che avevano il proprio principato, che gli storici sono stati indicati dalla Volga Bulgaria. Poi non c'era una crimeca, né tatari siberiani, ma erano kypchaki, sono Polovsy, sono Nogai. Ma se i mongoli conquistarono, parzialmente inquietando, il kypchakov e combattuto periodicamente con i bulgari, da dove viene la simbiosi della Mongol-Tatar?

Nessun alieni di steppe mongoli non sapeva non solo in Russia, ma anche in Europa. Il termine "tatar igo", che significa il potere dell'orda d'oro su rus, appariva all'incrocio del XIV-XV secolo in Polonia nella letteratura di propaganda. Si ritiene che appartenga allo storico del Perù e al geografo Matthew Mekhovsky (1457-1523), professor Krakow University "(KUN: 181-182). - Sopra abbiamo letto le notizie su questo e in Wikipedia, e nelle opere di tre autori (SWI). Il suo "trattato su due Sarmatiah" è stato considerato nell'ovest la prima descrizione dettagliata geografica ed etnografica dell'Europa orientale al meridiano del Mar Caspio. Nel preambolo di questo lavoro, il Mekhovsky ha scritto: "I bordi meridionali e i popoli del mare fino all'India sono aperti dal re del Portogallo. Lascia che i bordi del nord con i popoli che vivono vicino all'oceano settentrionale ad est, aperto dalle truppe del re polacco, sono ora conosciute dal mondo "(Kun: 182-183). - Molto interessante! Si scopre che la Russia ha dovuto aprire qualcuno, anche se questo stato esisteva diversi millenni!

"In come notoriamente! I russi hanno illuminato i russi con i neri africani e gli indiani americani, e le truppe polacche attribuiscono fantastici meriti. Mai polacchi raggiunsero la costa dell'Oceano Artico, che è stato a lungo padroneggiato dai russi. Solo un secolo dopo la morte del Mehowsky durante i turbati, le singole squadre polacche stavano scavando a Vologda e Arkhangelschin, ma non erano le truppe del re polacco, ma le ordinarie bande di derubo, che stavano venendo i mercanti sul sentiero di negoziazione settentrionale . Pertanto, non è necessario percepire seriamente le sue insinuazioni sul fatto che l'arretrato Rusichi è stato conquistato molto selvaggio tatars "(Kun: 183) - risulta che il saggio del Mehow era una fantasia che l'Occidente non aveva scelta.

"A proposito, i tatars sono il nome collettivo europeo di tutti i popoli orientali. E nei vecchi tempi è stato pronunciato come "tartari" dalla parola "tartaro" - gli inferi. È possibile che nella lingua russa la parola "tatars" proveniva dall'Europa. Almeno quando i viaggiatori europei furono chiamosi nel XVI secolo dai TATAR degli abitanti della Volga inferiore nel XVI secolo, non hanno davvero capito il significato di questa parola, e anche più non sapevano che per gli europei "Dicks, fuggito dall'inferno." Legazione delle parole "TATAR" del codice penale di un certo gruppo etnico inizia solo nel XVII secolo. Infine, il termine "tatars", come la designazione dei popoli turchi sedentari della Volga-Ural e siberiana, è stato stabilito solo nel XX secolo. La formazione della parola "Mongol-Tatar Igo" ha utilizzato il primo storico tedesco Herman Kroz nel 1817, il cui libro è stato tradotto in russo nel mezzo del XIX secolo e pubblicato a San Pietroburgo. Nel 1860, il capo della missione spirituale russa in Cina, Archimandrite Palladio acquisì il manoscritto di "la leggenda interna dei mongoli", rendendolo un pubblico dominio pubblico. Nessuno è stato imbarazzato che la "leggenda" è scritta in cinese. È anche molto conveniente, poiché eventuali incongruenze consentono di spiegare una trascrizione errata trascritta dal mongolo al cinese. Mo, Yuan è la trascrizione cinese della dinastia Genghisid. E lo Shuntu è Khan Hubilai. Con un approccio così "creativo", in quanto non è difficile indovinare, qualsiasi legenda cinese può essere annunciata almeno la storia dei mongoli, anche se la cronaca delle crociate "(Kun: 183-184). - Kungurov non in vana menziona una persona spirituale della Chiesa ortodossa russa, Archimandrite Palladia, accendendo che ha avuto un interesse a creare una leggenda sui tatari basati su cronache cinesi. E non è per niente, muove il ponte verso le campagne cross.

La leggenda dei Tatars e il ruolo di Kiev in Russia.

"L'inizio della leggenda del Kievan Rus è stato pubblicato nel 1674," Sinopsis "- il primo istituto educativo noto a noi nella storia russa. Questo libro è stato ristampato più di una volta (1676, 1680, 1718 e 1810) ed è stato molto popolare fino alla metà del XIX secolo. L'autore è considerato innocente Gizel (1600-1683). Nato in Prussia, nella sua giovinezza arrivò a Kiev, accettato ortodossia e impastare i monaci. Metropolitan Peter Grave ha mandato un giovane monaco all'estero, da dove tornò in una persona istruita. Ha applicato la sua borsa di studio nel teso la lotta ideologica e politica con i gesuiti. È noto come lo scrittore-teologo, storiografo e teologo "(Kun: 184). - Quando diciamo che nel XVIII secolo "Padri" della storiografia russa divennero Miller, Bayer e Schlezer, dimentichiamo che il secolo prima, al primo Romanov e dopo la riforma di Nikon, una nuova storiografia Romanov sotto il nome "Sinopsis" , cioè, un riassunto, ha anche scritto il tedesco, quindi il precedente era già stato. È chiaro che dopo l'eradicazione della dinastia rurikovsky e della persecuzioni sui vecchi credenti e dei vecchi credenti, Muscovy era necessaria da una nuova storiografia, piagnucolando Romanov e caduta rurikovich. E apparve, anche se non da Muscovy, ma dalla Malorusia, che dal 1654 divenne parte di Muscovy, sebbene spiritualmente adiacente alla Lituania e alla Polonia.

"Gizel dovrebbe essere considerato non solo un leader della chiesa, ma anche politico, perché la punta ortodossa della chiesa nello stato polacco-lituano era parte integrante dell'élite politica. Essendo una protesta di Metropolitan Peter Mogily, ha sostenuto connessioni attive con Mosca su questioni politiche e finanziarie. Nel 1664, ha visitato la capitale russa come parte dell'ambasciata di Malorosiysk dei cosacchi del anziano e del clero. Apparentemente, è stato valutato da lui, perché nel 1656 riceve San Archimandrite e il rettore del Kiev-Pechersk Lavra, pur mantenendolo a morte nel 1683.

Naturalmente, Innocent Gizel è stato un sostenitore di Yarym dell'adesione della Malorioria alla Grande Russia, altrimenti è difficile spiegare perché i re di Alexey Mikhailovich, Fedor Alekseevich e il governo di Sofya Alekseevna piuttosto faccevano a lui, fu incastrato da regali preziosi . Quindi, è sinossi che inizia a popolare attivamente la leggenda di Kievan Rus, invasione Tataria e la lotta contro la Polonia. I principali stereotipi dell'antica storia russa (la fondazione di Kiev in tre fratelli, la vocazione di Variagov, la leggenda del battesimo della Russia, Vladimir, ecc.) È stata posata in "sinopsis" una fila sottile e accuratamente datata. Un lettore di oggi un po 'strano sembrerà cento la storia di Giel "sulla libertà o la libertà di Slavic". - "Slavi in \u200b\u200bcoraggio e coraggio per il loro giorno dal giorno fermamente sovrastati, la lotta anche e la contaminazione dell'antico Kaesarov greco e romano, e sempre una gloriosa percezione della vittoria, in tutti i tipi di libertà; Lo stesso e il grande re Alexander Macedonsky e suo padre, il suo Philip, oltre il potere della luce di questo potere. Lo stesso, bello per il bene del lavoro e dei lavori di ufficiali militari, DADA ALEXANDER TSAR Slavi vaccinati o un diploma in pergamena di Grattte, scritto in Alessandria, Volost e Terra per loro, prima di Buon Natale, 310; E agosto, Caesar (nel suo regno è nato il re di Gloria Cristo) non nato con slave libere e forti coraggiose da ridurre "(Kun: 184-185). - Noto che se la legenda della fondazione di Kiev fosse molto importante per poco russo, che in conformità con esso divenne il centro politico di tutta la Russia antica, nel mondo, la leggenda del battesimo Vladimir Kiev stava crescendo prima di approvare il battesimo Di tutta la Russia, e entrambe le leggende, portarono così potenti il \u200b\u200bsignificato politico della nomina della Malorosia in primo luogo nella storia e nella religione della Russia, il passaggio procertizzato di una propaganda così pro-ucraina non sopporta. Qui, a quanto pare, abbiamo l'inserimento delle opinioni tradizionali sulla partecipazione dei guerrieri russi nelle campagne di Alexander Macedon, per il quale hanno ricevuto un certo numero di privilegi. Ci sono anche esempi di interazione tra la Russia con politiche tardo antichità; Successivamente, la storiografia di tutti i paesi rimuoverà qualsiasi menzione dell'esistenza della Russia nel periodo specificato. È anche interessante vedere che gli interessi della Malorussia nel XVII secolo e sono ora diametralmente opposti: allora Gizel sosteneva che la Malorosia è il centro della Russia, e tutti gli eventi in esso sono epocabili per la Grande Rus; Ora, al contrario, è dimostrato dalla "disugualilizzazione" della periferia dalla Russia, il collegamento della periferia con la Polonia, e il lavoro del primo presidente della periferia di Kravchuk è stato chiamato "la periferia del potere". Presumibilmente indipendente durante la sua storia. E il centro della periferia chiede al russo di scrivere "in periferia", e non "in periferia", una lingua russa del portico. Questo è, al momento, il potere del potere si adatta al ruolo della periferia polacca. Questo esempio è chiaramente visto come gli interessi politici possono cambiare la posizione del paese di 180 gradi, e non solo per abbandonare le affermazioni alla leadership, ma anche cambiare il nome completamente intollerabile. Giesel moderno cercherebbe di legare tre fratelli che fondarono Kiev, con la Germania e l'ucraino tedesco, che non avevano nulla a che fare con il Malorus, e la condotta del cristianesimo a Kiev - con il cristianizzazione generale dell'Europa, presumibilmente non avendo nulla a che fare con Russia.

"Quando viene portato ad Archimandrite ad Archimandrite per comporre una storia, è molto difficile considerare questo lavoro come un modello di una ricerca scientifica imparziale. Piuttosto, sarà un trattato di propaganda. E una bugia è la ricevuta efficace della propaganda se la menzogna può essere implementata nella coscienza di massa.

È stato sinossi, che ha visto la luce nel 1674 appartiene all'onore di diventare la prima pubblicazione stampata di massa russa. Fino all'inizio del XIX secolo, il libro è stato utilizzato come libro di testo sulla storia russa, in totale, ha sostenuto 25 pubblicazioni, di cui quest'ultimo ha avuto luogo nel 1861 (la 26a edizione doveva essere già nel nostro secolo). Dal punto di vista della propagandando non importa quanto la composizione di Gizel corrispondava alla realtà, è importante quanto fosse difficile essere radicata nella coscienza dello strato formato. Ed è stato radicato forte. Considerando che la sinossi è stata effettivamente scritta per ordinare la casa dirigente di Renovs ed è stato ufficialmente impatto, altrimenti non potrebbe essere. Tatishchev, Karamzin, Shcherbatov, Solovyov, Kostomarov, Klyuchevsky e altri storici, cresciuto nel concetto gizeliano, semplicemente non poteva (e quasi volevo) di comprendere criticamente la leggenda sui Kievan Rus "(Kun: 185). - Come puoi vedere, la vittima della dinastia vittoriosa croupan di Romanov, un peculiare "breve corso del Romanov", che aveva recentemente incluso in Russia, che recentemente era diventato parte della Russia, che ha immediatamente iniziato a qualificarsi per il ruolo di il leader nella vita politica e religiosa della Russia. Per così dire, dal fango - sì nel principe! Era questa periferica ricostruita la parte della Russia come un leader storico ha sistemato il Renovs, così come la bicicletta che questo stato debole è stato picchiato come steppe periferiche dallo inferi - Tartaria russa. Il significato di queste leggende è ovvio - la Russia è stata presumibilmente danneggiata inizialmente!

Altri storici di Romanov su Kievan rus e tatars.

"Non contraddicono la sinossi e gli storici della Corte del XVIII secolo - Gottlib Siegfried Bayer, Augusto Ludwig Schlezer e Gerard Friedrich Miller. Dimmi la misericordia, come Bayer potrebbe essere un ricercatore di antichità russe e lo scrittore del concetto di storia russa (ha dato l'inizio della teoria della Normanna), quando in 13 anni del suo soggiorno in Russia non ha nemmeno imparato il russo? Due di questi ultimi erano coautori alla teoria normana politicizzata indecente, dimostrando che Rus ha trovato le caratteristiche di uno stato normale solo sotto la guida dei veri europei Ruriki. Entrambi sono stati modificati e pubblicati le opere di Tatischev, dopo di che è difficile dire che nei suoi lavori rimasero dall'originale. Almeno, è conosciuto con precisione che la "storia del russo originale Tatischev è scomparsa senza traccia, e Miller per la versione ufficiale usava alcune" bozze ", ora siamo sconosciuti.

Nonostante i conflitti permanenti con i colleghi, Miller ha formato un telaio accademico della storiografia ufficiale russa. L'avversario più importante e il critico spietato era Mikhail Lomonosov. Tuttavia, Miller è riuscito a vendicarsi sul grande scienziato russo. Si Come! La "antica storia russa" preparata da Lomonosov, è stato pubblicato gli sforzi dei suoi avversari. Inoltre, il saggio è stato confiscato e scomparve sulla morte dell'autore. Qualche anno dopo, è stato stampato solo il primo volume del suo monumentale lavoro, preparato per la pubblicazione, secondo Muller personalmente. Leggendo Lomonosov Oggi, è assolutamente impossibile capire cosa ha sostenuto così violentemente con le cortesie delle cortesie - la sua "antica storia russa" è stata restrittiva nello spirito di una versione ufficialmente approvata della storia. Assolutamente nessuna contraddizione con Muller sulla questione molto controversa dell'antichità russa nel libro di Lomonosov. Di conseguenza, ci occupiamo del volto "(Kun: 186). - Uscita brillante! Sebbene rimane poco chiaro: il governo sovietico non è stato interessato ad allineare una delle repubbliche dell'URSS, vale a dire l'ucraino e detenere le repubbliche turistiche che erano solo soggette alla comprensione della tartaria o dei Tatars. Sembrerebbe che il momento fosse quello di sbarazzarsi della vita e mostrare la vera storia della Russia. Perché nei tempi sovietici, la storiografia sovietica ha aderito alla versione, piacevole Romanov e Roc? - La risposta si trova sulla superficie. Poiché il peggio c'era una storia di Royal Russia, migliore era la storia della Russia Sovietica. Questo è quindi, a Times Rurikovich, è stato possibile la vocazione di estranei per gestire il grande potere, e il paese era così debole che potrebbe conquistare alcuni tatart-mongoli. In tempi sovietici, sembra essere nessuno e non ha chiamato da nessuna parte, e Lenin e Stalin erano nativi della Russia (anche se in tempi sovietici nessuno oserebbe scrivere a Rothschild, Lenin - Sede generale tedesco e Yakov Sverdlov Risposte in contatto con banchieri europei). D'altra parte, una delle collaborazioni dell'Istituto di Archeologia negli anni '90 mi dissi che il colore del pensiero archeologico pre-rivoluzionario in Russia sovietica non rimase, gli archeologi del taglio sovietico erano molto fortemente inferiori nella loro professionalità agli archeologi pre-rivoluzionari, e gli archivi archeologici pre-rivoluzionari hanno cercato di distruggere. - Le ho chiesto a causa degli scavi dell'archeologo delle grotte Veselovsky della tomba di pietra in Ucraina, per qualche motivo per qualche motivo tutte le segnalazioni sulla sua spedizione sono state perse. Si è scoperto che non erano perse, ma consapevolmente distrutti. Per la tomba di pietra è un monumento al Paleolitico, in cui le iscrizioni russe di Runitsa. E c'è una storia completamente diversa della cultura russa su di lui. Ma gli archeologi fanno parte del team di storici del Poro Sovietico. E hanno lavorato non una storiografia meno politicizzata degli storici del servizio di Romanov.

"Resta solo allo stato - l'ufficio editoriale della storia russa è composto solo da autori stranieri, dal vantaggio dei tedeschi. Le opere degli storici russi che hanno cercato di resistono sono state distrutte, e sotto il loro nome sono state emesse falsificazioni. Non è necessario aspettarsi che i gratti della scuola storiografica nazionale risparmiano pericolose fonti primarie per loro. Lomonosov è venuto terrorizzato quando ha saputo che Schlezer stava accedendo a tutte le antiche cronache russe in quel momento. Dove sono quelle cronache ora?

A proposito, Schlezer ha chiamato Lomonosov "Gross Ignoramus, che non sapeva nient'altro che le sue cronache". È difficile dire che in queste parole è più odio - allo scienziato russo testardo, che considera il popolo russo della stessa età dei romani, o agli annali che hanno confermato. Ma si scopre che lo storico tedesco che ha ricevuto cronache russe è stato guidato da loro non da loro. Ordine politico ha letto sopra la scienza. Mikhail Vasilyevich, quando si tratta di un nemchino odiato, non esitate anche alle espressioni. A proposito di Schlezer ci ha raggiunto, è stata raggiunta una tale affermazione: "... Quali Vili Bobble non producono nelle antichità russe come un bestiame ammesso a loro" o "È molto simile ad alcuni sacerdote idolosia, che si affollano con sbiancamento e Vigoroso e veloce su una gamba. La sua testa, dà risposte sostenute, scure, incomprensibili e molto selvagge ".

Quindi, balleremo sotto la medicazione del "caduto gli sacerdoti idolosi"? " (Kun: 186-187).

Discussione.

Anche se sul tema della mitologità del giogo TATAR-MONGOLANO, ho letto il lavoro e L.n. GUMILEVA, E A.T. Fomenko, e Valyansky con Coryuzhny, ma così convesso, in dettaglio e nessuno ha scritto ad Alexei Kungurov. E posso congratularmi con il "nostro reggimento" ricercatori di una storia russa non politica, che una baionetta è diventata maggiore. Noto che non è solo ben letto, ma è anche capace di un'analisi meravigliosa di tutte le assurdità degli storici professionisti. È una storiografia professionale che sorge a Luca, sparando a 300 metri con un potere di macellazione di un proiettile di un fucile moderno, è calmo nominare gli allevatori di bovini arretrati che non avevano Stationo, i creatori del più grande nell'intera storia dell'umanità di stato , stanno succhiando gli enormi eserciti di conquistatori che non possono essere seminalizzati dal dito né muoversi per diverse migliaia di chilometri. I mongoli analfabeti, si scopre, è stato composto con le liste di partine e cuscini, cioè, il censimento della popolazione è stato condotto sulla scala di questo enorme paese, nonché la registrazione del reddito commerciale anche con i commercianti randagi. E i risultati di questo enorme lavoro sotto forma di rapporti, elenchi e recensioni analitiche sono scomparsi da qualche parte. Si è scoperto che non vi è una sola conferma archeologica dell'esistenza sia della capitale dei mongoli che delle capitali di uli, così come l'esistenza delle monete mongol. Sì, e oggi, i tugressi mongoli sono unità monetarie non convertibili.

Naturalmente, il capitolo ha colpito molti altri problemi rispetto alla realtà dell'esistenza di mongol-tatars. Ad esempio, la possibilità di travestimento a causa dell'invasione TATAR-MONGOLANA della vera cristianizzazione forzata della Russia ad ovest. Tuttavia, questo problema richiede un argomento molto più seriamente, che in questo capitolo di Alexei Kungurov è assente. Pertanto, non mi prendo cura delle conclusioni in questo senso.

Conclusione.

Al giorno d'oggi, c'è solo una giustificazione per il sostegno del mito sull'invasione TATAR-MONGOLANA: non solo espresso, ma esprime anche il punto di vista dell'Occidente sulla storia della Russia oggi. Il punto di vista dei ricercatori russi ad ovest non è interessata. Puoi sempre trovare tali "professionisti", che per il bene della Korea, la carriera o la fama in Occidente saranno supportati da Generalmente accettati e fabbricati dal mito occidentale.

Nel 12 ° secolo, lo stato dei mongoli si è espanso, la loro arte militare è stata migliorata. L'occupazione principale era l'allevamento di bestiame, allevato principalmente cavalli e pecore, non conoscevano l'agricoltura. Vivevano in feltro tende-yurts, erano facilmente trasportati durante i lontani nomadi. Ogni mongolo adulto era un guerriero, fin dall'infanzia era seduto nella sella e nelle armi di proprietà. Cowardly, inaffidabile nei guerrieri non ha ottenuto, è diventato un emarginato.
Nel 1206, al Congresso del Mongolo, chiamato Great Khan è stato proclamato Techovkin con il nome di Gengis Khan.
I mongoli sono riusciti a combinare centinaia di tribù sotto il loro potere, il che ha permesso di usarli nelle truppe durante la guerra materiale di qualcun altro. Conquistarono l'Asia orientale (Kirghiz, Buryat, Yakuts, Uigurov), il regno Tangut (a sud-ovest della Mongolia), la Cina del Nord, la Corea e l'Asia centrale (il più grande stato centrale asiatico di Khorezm, Samarcanda, Bukhara). Di conseguenza, entro la fine del 13 ° secolo, i mongoli di proprietà della metà di Eurasia.
Nel 1223, i mongoli passarono verso la cresta caucasica e invasero le terre di Polovetsky. Polovtsy si voltò per aiutare i principi russi, perché I russi e il Polovsy si sono scambiati a vicenda, ha concluso matrimoni. I russi hanno risposto, e sul fiume Kalka il 16 giugno 1223, ha avuto luogo la prima battaglia di Mongol-Tatars con principi russi. L'esercito di Mongol-Tatars era intelligente, piccolo, cioè. Mongol-Tatars ha dovuto dividere quali terre si trovano avanti. I russi vennero a combattere semplicemente, immaginarono debolmente che dietro il nemico sia di fronte a loro. Fino alla richiesta di aiuto di Polovsy, non hanno nemmeno sentito parlare dei mongoli.
La battaglia si è conclusa con la sconfitta delle truppe russe a causa del tradimento di Polovsy (furono precipitati in volo fin dall'inizio), e anche per il fatto che i principi russi non sono riusciti a unirsi alle loro forze, sottovalutato il nemico. I mongoli si offrì di dare ai principi di arrendersi, promettendo di tenerli le loro vite e lasciare andare la volontà per il riscatto. Quando i principi concordavano, i mongoli erano legati, metti le tavole su di loro, e il naso dall'alto, cominciò a inviare una vittoria. I guerrieri russi, rimanenti senza leader, sono stati interrotti.
Mongol-Tatars si ritirarono nell'orda, ma tornò nel 1237, sapendo già, che avversario davanti a loro. Batu Khan (malconcio), nipote di Gengis Khan ha portato un enorme esercito con lui. Hanno preferito attaccare i più forti principati russi - Ryazan e Vladimir. Sconfitto e subordinato a se stessi, e nei prossimi due anni - tutta la Russia. Dopo il 1240, c'era solo una terra indipendente - Novgorod, perché Baty ha raggiunto i suoi obiettivi principali, per perdere persone sotto Novgorod non ha avuto senso.
I principi russi non potevano unirsi, quindi sconfitti, sebbene, secondo gli scienziati, il malconcio perso metà delle loro truppe nelle terre russe. Occupò terre russe, si offrì di riconoscere il suo potere e rendere omaggio, la cosiddetta "uscita". Inizialmente, stava andando a "in genere" e ammontava a 1/10 del raccolto, e poi è stato trasferito ai soldi.
I mongoli hanno stabilito il sistema OGO di soppressione totale della vita nazionale nei territori catturati. In questa forma, il TATAR-MONGOLANO IHO è durato 10 anni, dopo di che il principe Alexander Nevsky offrì le nuove relazioni dell'Orda: i principi russi andarono al servizio a Mongolo Khan, erano obbligati a raccogliere omaggio, per trasformarla nell'orda ea ricevere Un'etichetta sulla grande dizione - una cintura in pelle lì. Allo stesso tempo, il principe che paga più ricevuto una scorciatoia per il regno. Questa procedura è stata fornita con i sostenitori - comandante mongolo, che con l'esercito ha gestito le terre russe e osservata, se il tributo sta andando correttamente.
Era il momento del Vassalitet dei principi russi, ma grazie all'atto di Alexander Nevsky, la chiesa ortodossa fu conservata, i raid si fermarono.
Negli anni '60 del XIV secolo, l'orda dorata si divideva in due parti in guerra, il confine tra il quale era Volga. Nella horde della Banca sinistra c'erano la gradiente costante con il cambio dei governanti. Nell'orda di giusta banca, Mamay divenne il sovrano.
L'inizio della lotta per la liberazione del TATAR-MONGOLANO IGA in Russia è associato al nome di Dmitry Donskoy. Nel 1378, lui, sentendo l'indebolimento dell'orda, ha rifiutato di rendere omaggio e interrotto tutto Baskakov. Nel 1380, il comandante di Mamay è andato con l'intera orda per le terre russe, e la battaglia di Dmitry Donskoy si è verificata sul campo di Kulikov.
Maama aveva 300 mila "sabel", e quello I mongoli quasi non avevano fanteria, ha assunto il miglior fanteria italiana (genovese). Dmitry Donskoy aveva 160 mila persone, di cui solo 5 mila erano militari professionali. Le armi principali dei russi erano club, cerniera e corna in legno.
Quindi, la battaglia con Mongol-Tatars è stata suicidata per le truppe russe, ma ancora i russi rimasero una possibilità.
Dmitry Donskaya attraversava Don la notte del 7-18 settembre, 1380 e bruciava la traversata, non c'era nessun posto dove ritirarsi. È rimasto per vincere o morire. Nella foresta, ha nascosto 5 mila deugers, dietro le sue truppe. Il ruolo della squadra era quello di salvare l'esercito russo dal bypass dalla parte posteriore.
La battaglia è durata un giorno per il quale i mongol-tatars erano in passato dall'esercito russo. Allora Dmitry Donskoy ha ordinato uno scaffale ardente per lasciare la foresta. Mongol-Tatars decise di essere le principali forze dei russi e, senza aspettare, quando tutti uscissero, si voltò e cominciarono a correre, inondando la fanteria genovese. La battaglia si è trasformata in persecuzione dell'avversario in esecuzione.
Due anni dopo, una nuova orda è arrivata con Khan Tuchtamiam. Ha catturato Mosca, Mozhaisk, Dmitrov, Pereyaslavl. Mosca ha dovuto riprendere il pagamento di Dani, ma la battaglia di Kulikov era una frattura nella lotta contro Mongol-Tatars, perché La dipendenza dall'orda era ora più debole.
Dopo 100 anni nel 1480, Dmitry Donskoy, Ivan III ha cessato di pagare il pagamento dell'orde.
Han Horde Ahmed è uscito con un grande esercito contro rus, volendo punire un principe ricorrente. Si avvicinò al confine del Principato di Mosca, al fiume Ugration-Flux di Oka. Ivan III è venuto lì. Dal momento che le forze si sono rivelate uguali, si fermarono sul fiume Ugra, estate e autunno. Timore del prossimo inverno, Mongol-Tatars andarono all'orda. Era la fine del giogo TATAR-MONGOLANO, perché La sconfitta di Ahmed ha significato il crollo dei poteri di Batya e l'indipendenza dello stato russo. TATAR-MONGOLIAN IGO è durato 240 anni.

Non è stato un segreto da molto tempo che "TATAR-MONGOLIAN IGA" non lo era, e nessun tatars con i mongoli non conquistò la Russia. Ma chi e per cosa falsiò la storia? Cosa è stato nascosto per il TATAR-MONGOLIAN IGOM? Cristianizzazione sanguinosa della Russia ...

Ci sono un gran numero di fatti che non solo confutano inequivocabilmente l'ipotesi del Ige TATAR-MONGOLANO, ma suggeriscono anche che la storia è stata distorta deliberatamente, e ciò che è stato fatto con un obiettivo completamente definito ... ma chi e perché ha fatto la storia distorto deliberatamente la storia? Quali eventi reali volevano nascondersi e perché?

Se analizzi i fatti storici, diventa ovvio che è stato inventato il "Igo TATAR-MONGOLANO" per nascondere le conseguenze del "Battesimo" dei Rus di Kievan. Dopotutto, questa religione è stata imposta da lontano da un modo pacifico ... Nel processo di "battesimo", la maggior parte della popolazione del principato di Kiev è stata distrutta! Sicuramente diventa chiaro che quelle forze che si fermarono dietro l'imposizione di questa religione in futuro e ha fabbricato la storia, mettendo i fatti storici per se stessi e i loro obiettivi ...

Questi fatti sono noti agli storici e non sono segreti, sono disponibili pubblicamente, e tutti quelli che desiderano senza problemi possono trovarli su Internet. Possedere ricerca e giustificazione scientifica, KOI sono già descritti molto ampiamente, riassumono i fatti principali che confutano le grandi bugie sul "Tatar-Mongoliano IHE".

Incisione francese Pierre Duflos (1742-1816)

1. Chingis Khan.

In precedenza, 2 persone hanno risposto in Russia per la gestione dello Stato: Prince e Khan. Il principe ha risposto alla gestione dello stato in pace. Khan o "principe militare" prese il Brazda del Dipartimento per se stesso durante la guerra, in pace sulle sue spalle erano responsabili della formazione dell'orde (esercito) e mantenendolo nella prontezza al combattimento.

Genghis Khan non è un nome, ma il titolo di "principe militare", che, nel mondo moderno, è vicino al posto del comandante in capo dell'esercito. E le persone che indossavano un tale titolo erano in qualche modo. Timur è stato il più eccezionale di loro, di solito è di lui, quando parlano di Genghis Khan.

Nei documenti storici preservati, questa persona è descritta come un guerriero di alta altezza con gli occhi azzurri, pelle molto bianca, una potente cappella rossastra e una barba spessa. Quello che ovviamente non corrisponde ai segni del rappresentante della gara mongoloide, ma è completamente adatto per la descrizione dell'aspetto slavo (L.n. Gumilyov - "antica Russia e la grande steppa.").

Nella moderna "Mongolia" non c'è un'epica folk single, in cui sarebbe stato detto che questo paese ha conquistato quasi tutta l'Eurasia nell'antichità, esattamente, come niente e del grande conquistatore di Genghis Khan ... (n.v. Levasov "visibile e Genocidio invisibile ").

Ricostruzione del trono di Gengis Khan con un Tammy Genital con uno Swastika

2. Mongolia.

Lo stato della Mongolia apparve solo negli anni '30, quando i bolscevichi arrivarono nei nomadi che vivono nel deserto nel deserto, ed erano i discendenti dei grandi mongoli, e il loro compatriot ha creato il grande impero nel suo tempo, che erano molto sorpreso e deliziato. La parola "mogul" ha un'origine greca e significa "il grande". Questa parola Greci ha chiamato i nostri antenati - slavi. Non ha alcun atteggiamento nei confronti del nome di nessuna gente (n.v. Levasov "Visibile e invisibile genocidio").

3. La composizione dell'esercito "Tatar-Mongols"

Il 70-80% dell'esercito "Tatar-Mongols" ammontava ai russi, il restante 20-30% ha rappresentato altri piccoli popoli della Russia, in realtà, così come ora. Questo fatto conferma chiaramente il frammento dell'icona del Sergius del Radonezh "Kulikovskaya Battle". È chiaramente visto chiaramente che gli stessi guerrieri stanno combattendo su entrambi i lati. E questa battaglia è più simile a una guerra civile che una guerra con un conquistatore straniero.

Le icone di descrizione del museo dicono: "... nel 1680. Spostarsi con una pittoresca leggenda di "Mamaev Boy" è stata aggiunta. Nel lato sinistro della composizione raffigurata città e villaggi, che hanno inviato i loro guerrieri ad aiutare Dmitry Donskoy - Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, il villaggio di Kurba vicino a Yaroslavl e altri. Giusto - il campo della mamma. Nel centro della composizione della scena della battaglia Kulikovsky con un duello di revoca di un lubrificante. Nel campo inferiore - un incontro di truppe russe vittoriose, la sepoltura degli eroi morti e la morte della mamma ".

Su tutte queste immagini, presi da fonti sia russe che europee, sono raffigurate dalle battaglie di Russ con Mongol-TATAR, ma da nessuna parte posso definire chi Rusich e chi è Tatar. Inoltre, in quest'ultimo caso, i russi e i "mongol-tatars" sono chiusi in quasi la stessa armatura dorata e caschi, e combattono sotto lo stesso calibro con l'immagine del decomensore degli impuri. Un'altra cosa è che il "salvato" nelle due parti opposte era molto probabilmente diverso.

4. Che aspetto ha fatto Tatar-Mongola?

Prestare attenzione al disegno della tomba di Heinrich II PIO, che è stata uccisa sul campo della legnosi.

L'iscrizione è la seguente: "La figura di Tatar sotto le gambe di Heinrich II, Duke Slesia, Cracovia e Polonia, posata sulla tomba di Breslau di questo principe, ucciso nella battaglia con TATAR al Lignice il 9 aprile 1241. Come vediamo da questo aspetto completamente russo, vestiti e armi completamente russi.

Nella seguente immagine - "Il Palazzo Khan nella capitale dell'Impero Mongolo Hanbalyke" (si ritiene che Hanbalyk sia presumibilmente Pechino).

Cos'è il "mongolo" qui e cosa è "cinese"? Ancora una volta, come nel caso della tomba di Heinrich II, siamo di fronte a noi - persone di aspetto chiaramente slavo. Caftani russi, tappi di tiro, le stesse barbe barca, le stesse caratteristiche lame sabre chiamate "Elman". Il tetto a sinistra è una copia praticamente esatta dei tetti di rubristi più anziani ... (a. Bushkov, "Russia, che non era").

5. Esame genetico

Secondo gli ultimi dati ottenuti a seguito di studi genetici, si è scoperto che i tatars e i russi hanno una genetica molto stretta. Considerando che le differenze nella genetica del russo e dei tatari della genetica dei mongoli sono colossali: "Le distlies del pool genetico russo (quasi completamente europeo) dal mongolo (quasi interamente centrale-asiatico) è davvero eccezionale - questo è come due diversi Mondo ... "

6. Documenti durante il periodo del giogo TATAR-MONGOLANO

Durante l'esistenza del giogo TATAR-MONGOLANO, un singolo documento è stato conservato in TATAR o MONGOLANO. Ma ci sono molti documenti di questa volta in russo.

7. La mancanza di prove oggettive che confermano l'ipotesi sul TATAR-MONGOLANO IG

Al momento non ci sono originali di documenti storici che avrebbero oggettivamente dimostrato che c'era un Iho-TATAR-MONGOLANO. Ma ci sono molti falsi, progettati per convincerci nell'esistenza della finzione chiamata "TATAR-MONGOLAN IGO". Ecco uno di questi falsi. Questo testo è chiamato "la parola sulla morte della terra russa" e in ogni pubblicazione è dichiarata "dal passaggio dal lavoro poetico che non è venuto da noi ... sull'invasione tataria-mongolo":

"Oh, luce russa luminosa e splendidamente decorata! Molte bellezze sono glorificate da molti ... i laghi sono famosi per molti, fiumi e fonti di localmente, montagne, colline ripide, alti cattivi, campi puliti, bestie meravigliose, vari uccelli, innumerevoli città, villaggi dei gloriosi, giardini del monastico, Templi di Dio e principi di Grozny, Boyars onesto e molti motocuggi. Tutto quello che sei pieno, la terra russa, sulla fede ortodossa del cristiano! .. "

In questo testo, non c'è nemmeno un pizzico di "TATAR-MONGOLIAN IGO". Ma in questo documento "antico" c'è una linea del genere: "A tutti voi sei pieno, la Terra è russa, su Therthodox Vera Christian!"

La riforma della Chiesa di Nikon, che si è tenuta nella metà del XVII secolo, il cristianesimo in Russia è stato chiamato "ortodosso". Ortodosso è diventato chiamato solo dopo questa riforma ... è diventato, questo documento potrebbe essere scritto non prima della metà del 17 ° secolo e nulla a che fare con l'era di Tatar-Mongolian Yeah ...

Su tutte le carte, che sono state pubblicate prima del 1772 e non sono state riparate in futuro, puoi vedere la seguente immagine.

La parte occidentale della Russia si chiama Muscovy, o Tartarium di Mosca ... in questa piccola parte della Russia, le regole della dinastia Romanov. Il re Mosca fino alla fine del XVIII secolo fu chiamato il sovrano di Moscow Tartaria o Duke (Prince) a Mosca. Il resto della Russia, che ha servito quasi tutta la terraferma di Eurasia a est ea sud di Muscovia di quel tempo si chiama tartarium o l'impero russo (vedi mappa).

Nella prima edizione dell'enciclopedia britannica del 1771, il seguente è scritto su questa parte della Russia:

"Tartaria, un enorme paese nella parte settentrionale dell'Asia, confinante con Siberia nel nord e ovest: che è chiamato il grande tartarium. Quei tartari che vivono a sud di Muscovy e della Siberia sono chiamati Astrakhan, Cherkasy e Daghestan, vivendo nel nord-ovest del Mar Caspio, sono chiamati tartari di Kalmyk e che occupano il territorio tra la Siberia e il Mar Caspio; Tartari e mongoli Uzbeky che vivono a nord di Persia e India e, infine, tibetano vivente nord-ovest dalla Cina ... "

Da dove viene il nome del tartarium

I nostri antenati conoscevano le leggi della natura e la vera struttura del mondo, la vita, l'uomo. Ma, come ora, il livello di sviluppo di ogni persona non era lo stesso in quei tempi. Le persone che nel loro sviluppo hanno lasciato molto oltre ad altri, e che potrebbero gestire lo spazio e la materia (per gestire il tempo, curare la malattia, vedere il futuro, ecc.), Chiamato. Quelli dei Magi, che potrebbero gestire lo spazio sul livello planetario e sopra, chiamato gli dei.

Cioè, il significato della parola dio, i nostri antenati non erano affatto come è ora. Gli dei erano persone che uscissero nel loro sviluppo molto oltre la stragrande maggioranza delle persone. Per una persona comune, le loro abilità sembravano incredibili, tuttavia, gli dei erano anche persone, e le possibilità di ogni Dio avevano il loro limite.

I nostri antenati avevano patroni - Dio Tarh, era anche chiamato Dazhibogu (dando a Dio) e sua sorella - la dea di Tara. Questi dei hanno aiutato le persone a risolvere tali problemi che i nostri antenati non potevano risolvere se stessi. Quindi, gli dei Tarh e Tara hanno insegnato i nostri antenati a come costruire case, coltivare la terra, scrivere e molto altro, che era necessario per sopravvivere dopo la catastrofe e con il tempo per ripristinare la civiltà.

Pertanto, più recentemente, i nostri antenati parlavano con estranei "siamo i figli di Tarh e Tara ...". Parlavano così perché nel loro sviluppo, erano davvero figli in relazione al significativamente andato via nello sviluppo di Tarhu e Tara. E gli abitanti di altri paesi hanno chiamato i nostri antenati a Tarkhtarai, e in futuro, a causa della complessità nella pronuncia - tartari. Da qui il nome del paese - Tartarium ...

Battesimo della Russia

Ed ecco il battesimo della Russia? - Alcuni possono chiedere. Come si è scoperto, è molto buono. Dopotutto, il battesimo ha avuto luogo lontano da un modo tranquillo ... Prima del battesimo, le persone in Russia sono state educate, praticamente tutti sono stati in grado di leggere, scrivere, contare (vedere l'articolo "Cultura russa anziana europea europea").

Richiama dal programma scolastico sulla storia, almeno, gli stessi "diplomi bereviani" - lettere che hanno scritto l'un l'altro i contadini su Beretta da un villaggio all'altro.

I nostri antenati avevano una visione del mondo vedica, come descritto sopra, non era una religione. Dal momento che l'essenza di qualsiasi religione è ridotta all'adozione cieca di dogmi e regole, senza una profonda comprensione, perché è necessario farlo, e non altrimenti. La VEDIC WORLDVIEw ha dato alle persone a persone che sono la comprensione delle vere leggi della natura, capendo come è organizzato il mondo, il che è buono, e ciò che è cattivo.

La gente ha visto cosa stava succedendo dopo il "battesimo" nei paesi limitrofi, quando sotto l'influenza della religione, un paese di successo e altamente sviluppato con una popolazione educata è stata immersa nell'ignoranza e nel caos, dove solo i rappresentanti dell'aristocrazia sono stati in grado di leggere e scrivere e non è tutto. ..

Tutti hanno capito perfettamente che la "religione greca" porta in se stessi, in cui il Kiev Rus stava per battezzare Vladimir e coloro che stavano dietro di lui. Pertanto, nessuno degli abitanti dell'allora principazione di Kiev (la provincia, montata dal grande tartarium) non ha accettato questa religione. Ma Vladimir rimase una grande forza, e non stavano andando a ritirarsi.

Nel processo di "battesimo" per 12 anni di cristianizzazione violenta, è stato distrutto, con un'eccezione rara, quasi una popolazione adulta di Kiev Rus. Perché imporre una tale "dottrina" poteva essere solo figli irragionevoli, che, a causa della loro giovinezza, non potevano capire che una tale religione li ha pagati in schiavi e nel senso fisico e spirituale della parola. Tutto lo stesso, che ha rifiutato di prendere una nuova "fede" - uccise. Questo è confermato dai fatti che ci hanno raggiunto. Se ci fossero 300 città per "Battesimo" a Kiev Rus e visse 12 milioni di abitanti, poi dopo il "battesimo" c'erano solo 30 città e 3 milioni di persone! 270 città sono state distrutte! 9 milioni di persone sono state uccise! (Fai da te Vladimir, "rus ortodosso prima dell'adozione del cristianesimo e dopo").

Ma nonostante il fatto che quasi tutta la popolazione adulta di Kiev Rus sia stata distrutta dai battisti dei "santi", la tradizione vedica non scomparisse. Sulle terre del Kievan Rus, il cosiddetto Dualsman è stato fondato. La maggior parte della popolazione ha riconosciuto esclusivamente gli schiavi imposti dalla religione, e lei stessa continuò a vivere sulla tradizione vedica, tuttavia, non esporla all'aspetto. E questo fenomeno è stato osservato non solo nelle masse, ma anche tra la parte dell'élite dominante. E un tale stato di cose è rimasto fino alla riforma del Patriarca Nikon, che ha inventato come ingannare tutto.

Ma l'impero slavo-ariano vedico (grande tartarium) non poteva guardare con calma i raggiri dei suoi nemici, che distrusse tre quarti della popolazione del principato di Kiev. Solo le sue azioni di rappresaglia non potevano essere istantanee, a causa del fatto che l'esercito del grande tartarium fosse impegnato in conflitti sui loro confini molto orientali. Ma queste azioni di risposta dell'impero vedico sono state effettuate ed entrarono in una storia moderna in forma distorta, chiamata l'invasione Mongol-Tatary di Hana Batya in Kievan Rus.

Solo dall'estate del 1223 sul fiume Kalka apparve le truppe dell'impero vedico. E l'esercito combinato di principi Polovsy e Russian è stato completamente rotto. Quindi siamo stati ostacolati nelle lezioni della storia, e nessuno poteva spiegare perché i principi russi hanno combattuto con i "nemici" così pigramente, e molti di loro si muovevano anche a lato dei "Mongoli"?

La ragione di così colpa è che i principi russi che hanno accettato da soli la religione sapevano perfettamente chi era arrivato ...

Quindi, non c'era nessuna invasione e giogo mongol-tatarar, ma è stato il ritorno delle province ribellate sotto l'ala della metropoli, il restauro dell'integrità dello stato. Khan Batya aveva un compito di tornare all'ala dell'Impero Vedic Impero Province dell'Europa-Stati-Stati, e per fermare l'invasione dei cristiani su Rus. Ma la forte resistenza di alcuni principi, sentì il gusto di un altro potere limitato, ma molto grande dei principati dei Rus di Kievan, e nuovi rivolti nel confine molto orientale non permettevano che questi piani di essere completati (NV Levasov "Russia in curve di Specchi ", Volume 2.).

CONCLUSIONI.

Infatti, dopo il battesimo nel principato di Kiev, solo i bambini sono stati lasciati vivi e una parte molto piccola della popolazione adulta, che ha accettato la religione greca - 3 milioni di persone della 12 milioni di popolazione prima del battesimo. Il Principato è stato completamente rotto, la maggior parte delle città, villaggi e villaggi sono stati saccheggiati e bruciati. Ma gli autori della versione del "TATAR-MONGOLAN IGY" disegnano lo stesso dipinto la stessa immagine, la differenza è che lo stesso crudele, le azioni sono state fatte presumibilmente "Tatar-Mongols"!

Come sempre, il vincitore scrive una storia. E diventa ovvio che per nascondere tutta la crudeltà con cui è stato battezzato il Principato di Kiev e per fermare tutte le possibili domande, ed è stata successivamente inventata da TATAR-MONGOLAN IGO. I bambini sono stati allevati nelle tradizioni della religione greca (Cult Dionysia, e successivamente cristianesimo) e riscritto la storia in cui tutta la crudeltà scaricata in "nomadi selvatici" ...

Nella sezione: Notizie di Korenovsk

28 luglio 2015 segna 1000 anni di memoria del Granduca Vladimir rossa soleggiato. In questo giorno, eventi festivi in \u200b\u200bquesta occasione hanno avuto luogo a Korenovsk. Leggi di più Leggi di più ...

o (Mongol-TATAR, TATAR-MONGOLANO, Ordinskoe) è il nome tradizionale del sistema di sfruttamento delle terre russe che proveniva dai conquistatori est ai nomadi dal 1237 al 1480.

Questo sistema era destinato ad attuare un terrore di massa e rapina del popolo russo caricando le azioni brutali. Atterrava principalmente nell'interesse della nobiltà feudale militare nomade mongola (Neuonov), a favore della quale è stata raccolta la quota del leone del Dani.

Mongol-Tatarar IGO è stato fondato a causa dell'invasione di Khan Batya nel XIII secolo. Fino all'inizio del 1260, la Russia era sotto il dominio dei grandi Khan Mongoli, e poi - i Khan dell'orda d'oro.

I principati russi non erano direttamente nel potere mongolo e mantennero l'amministrazione principesca locale, le cui attività sono state controllate da Baskakov - rappresentanti del Khan sulle terre conquistate. I principi russi erano Danutrici dei Mongoli Khans e hanno ricevuto etichette da loro da loro in possesso dei loro principati. Formalmente, il Mongol-Tatarar IGO è stato fondato nel 1243, quando il principe Yaroslav Vsevolodovich ha ricevuto un'etichetta dai mongoli al Vladimir Grand Principat. Rus, secondo l'etichetta, ha perso il diritto di combattere e avrebbe dovuto essere regolarmente annualmente (in primavera e in autunno) per pagare il Tribune Khans.

Non c'erano truppe permanenti mongol-tatar in Russia. La necessità è stata supportata da campagne punitive e repressione contro i principi ricorrenti. L'ingresso regolare di Dani dalle terre russe iniziò dopo il censimento del 1257-1259, condotto da "numeri" mongoli. C'erano unità: nelle città - cortile, nelle zone rurali - "Villaggio", "Sokha", "spina". Solo il clero è stato rilasciato da Dani. I principali oneri "ordinosi" erano: "uscita" o "Tsareva Dan" - la tassa direttamente per Mongolo Khan; Commerciali ("Sot", "tamka"); Percezioni ("fori", "riepiloghi"); Il contenuto degli ambasciatori di Khan ("cibo"); Diversi "regali" e "Bleaci" di Khan, dei suoi parenti e approssimativi. Ogni anno, un'enorme quantità di argento lasciato le terre russe. Periodicamente raccolti grandi "richieste" alle esigenze militari e altre esigenze. Inoltre, i principi russi erano obbligati a inviare guerrieri sull'ordine di Khan a partecipare alle campagne e nella caccia chiusa ("Acchettatrici"). Alla fine del 1250 - inizi del 1260, i mercanti musulmani furono raccolti dai principati russi ("Demeny"), frustando questo diritto tra il grande Khan mongolo. La maggior parte di Dani ha camminato Great Hanu in Mongolia. Durante il verticale del 1262, "Degeneramen" dalle città russe sono stati espulsi, e il dovere di raccogliere Dani passò ai principi locali.

La lotta della Russia contro IGA ha acquisito una latitudine crescente. Nel 1285, il Granduca Dmitry Alexandrovich (il figlio di Alexander Nevsky) ha sconfitto ed espulso l'esercito della "Orda Tsarevich". Alla fine del XIII - il primo trimestre del XIV secolo, i discorsi nelle città russe hanno portato all'eliminazione dei batterieri. Con il rafforzamento del principato di Mosca, il TATAR IGO si indebolisce gradualmente. Moscow Prince Ivan Kalita (stampato nel 1325-1340) ha raggiunto il diritto di raccogliere "uscita" da tutti i principati russi. Dalla metà del XIV secolo, i leader dell'orda d'oro, non sostenuti da una vera minaccia militare, non sono più eseguiti da principi russi. Dmitry Donskaya (1359 1389) non ha riconosciuto le etichette Khan emesse dai suoi rivali e il Vladimir Grand Principation sequestrato con la forza. Nel 1378, ha sconfitto l'esercito TATAR sul fiume, nella Terra di Ryazan, e nel 1380 ha vinto la mamma nella battaglia di Kulikovsky della Regola Kulikovsky.

Tuttavia, dopo l'escursione, Tukhtamysh e la cattura di Mosca nel 1382, la Russia è stata costretta a riconoscere nuovamente il potere dell'orda d'oro e rendere omaggio, ma già Vasyly I Dmitrievich (1389-1425) ha ricevuto un Vladimir ottimo regnare senza un'etichetta Khan come "il suo vincitore". Con esso, Iho è stato valutato. Il tributo è stato pagato in modo irregolare, i principi russi hanno condotto una politica indipendente. Tentare il governatore di GoldenorDinian della Comunicazione (1408) per ripristinare la completezza delle autorità sulla Russia terminata nel fallimento: non è riuscito a prendere Mosca. L'eccitazione iniziò nell'orda d'oro aprì la possibilità del rovesciamento del giogo Tatar prima di Rus.

Tuttavia, nel mezzo del XV secolo, Moscow Rus Sama è sopravvissuta al periodo della guerra civile, che indebolì il suo potenziale militare. Durante questi anni, i governanti Tatar hanno organizzato una serie di devastanti invasioni, ma non potevano portare il russo a completare l'umiltà. La combinazione di terre russe intorno a Mosca ha portato alla concentrazione nelle mani dei principi di Mosca di tale potere politico, con il quale i deboli Tatar Khan non potevano coincidere. Il grande principe di Mosca Ivan III VASILYEVICH (1462-1505) nel 1476 ha rifiutato di pagare Dani. Nel 1480, dopo una campagna infruttuosa di Khan, la grande orda di Akhmat e "in piedi all'Ugra" Iho è stata finalmente rovesciata.

La Mongol-Tatarar IGO ha avuto conseguenze negative e regressive per lo sviluppo economico, politico e culturale delle terre russe, era un freno per la crescita delle forze produttive della Russia, che erano a livello socio-economico superiore rispetto alle forze produttive di il potere mongolo. Si è fuso artificialmente per molto tempo Economia naturale feudale pura. In politicamente, le conseguenze dell'IGA si sono manifestate in violazione del processo naturale dello sviluppo dello Stato della Russia, nel mantenimento artificialmente la sua frammentazione. Il Mongol-Tatarar IGO, che è durato due secoli e mezzo è stato uno dei motivi del ritardo economico, politico e culturale della Russia dai paesi dell'Europa occidentale.

Il materiale è preparato in base a fonti aperte.

Golden Horde. - una delle pagine più tristi in storie della Russia. Qualche tempo dopo la vittoria in battaglia su Kalka. I mongoli hanno iniziato a preparare una nuova invasione della terra russa, esaminando le tattiche e le caratteristiche del futuro avversario.

Orda dorata.

Golden Horde (Ulus Juni) è stata formata nel 1224 come risultato della sezione Mongol Impero. Genghis Khan. tra i suoi figli sulla parte occidentale e orientale. L'Orda Golden è diventata la parte occidentale dell'Impero dal 1224 al 1266. Con il nuovo Khan Mengu-Timur, è diventato indipendente infatti (anche se non formalmente) dall'Impero Mongol.

Come molti stati di quell'era, nel XV secolo è sopravvissuta frammentazione feudale E come risultato (e i nemici offesi dai mongoli erano molto) dal XVI secolo finalmente cessò di esistere.

Nel XIV secolo, l'Islam divenne la religione dello stato dell'Impero Mongolo. È interessante notare che la ordinaria Khan (compreso in Russia) non ha imposto la loro religione nei territori controllati. Il concetto di "Golden" all'Hrande fu guadagnato solo nel XVI secolo a causa delle tende dorate del suo Khan.

Tatar-Mongol Yoke.

Tatar-Mongol Yoke, proprio come yoke Mongol-Tatar- Non abbastanza giusto in termini di storia. Genghis Khan considerava i suoi principali nemici dei tatari, e distruggero loro la maggior parte delle tribù (quasi tutte), il resto obbedì all'impero mongolo. Il numero di tatars nelle truppe mongoli è stato magro, ma a causa del fatto che l'Impero occupasse tutte le ex tatars atterra, le truppe di Chingishan cominciarono a chiamare tatar-mongolo o mongol-Tatarar. conquistatori. In realtà, si trattava iGE mongola.

Quindi, mongolo, o ordan, Iho è un sistema di dipendenza politica dell'antica Russia dell'Impero Mongol, e un po 'più tardi dall'orda d'oro, come stato separato. La completa eliminazione del giogo mongolo si è verificato solo all'inizio del XV secolo, anche se l'attuale è più di.

L'invasione mongola iniziò dopo la morte di Genghis Khan Batu Khanom. (o khan Batim.) Nel 1237. Le principali truppe dei mongoli furono colpiti nei territori vicino all'attuale Voronezh, che prima che fossero controllati dal Volga Bulgara, fino a quando non furono quasi distrutti dai mongoli.

Nel 1237, l'Orda Golden ha sequestrato Ryazan e distrusse tutto il Principato di Ryazan, compresi piccoli villaggi e villaggi.

Nel gennaio-marzo 1238, lo stesso destino ha sofferto il Principato Vladimir-Suzdal e Pereyaslavl-Zalessky. Tver e Torzhok sono stati presi per ultimo. C'era una minaccia di prendere il Principato del Novgorod, ma dopo aver preso il commercio del 5 marzo 1238, senza raggiungere meno di 100 km da Novgorod, i mongoli si girarono e tornarono alla steppa.

Fino alla fine di 38 anni, i mongoli hanno fatto solo incursioni periodiche, e nel 1239 si trasferirono a South Rus e il 18 ottobre 1239 ha preso Chernigov. Putivl è stato distrutto (il luogo dell'azione "che piange Yaroslavna"), Glukhov, Rylsk e altre città nelle attuali regioni Sumy, Kharkov e Belgorod.

Quest'anno Megging. (Il prossimo sovrano dell'Impero Mongolo dopo Genghis Khan) ha inviato ulteriori truppe del Transcaucasus e nella caduta del 1240 Khan Bati assediarono Kiev, preliminamente ripaltato da tutte le terre circostanti. Principi di Kiev, Volyn e Galitsky al momento delle regole Danila Galitsky., il figlio del romano Msislavovich, che in quel momento era in Ungheria, cercando senza successo di concludere un'alleanza con il re ungherese. Forse più tardi, gli ungheresi si pentirono del suo rifiuto da Danil, quando l'orda Batya ha preso tutta la Polonia e l'Ungheria. Kiev è stato portato all'inizio del 12 dicembre dopo poche settimane di assedio. I mongoli hanno iniziato a controllare la maggior parte della Russia, comprese anche quelle aree (a livello economico e politico) che non hanno catturato.

Kiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Chernigov, Ryazan, Pereyaslavl e molte altre città erano completamente o parzialmente distrutti.

C'era un declino economico e culturale in Russia - questo spiega la quasi completa mancanza delle cronache dei contemporanei, e di conseguenza - la mancanza di informazioni per gli storici attuali.

Per un po ', i mongoli erano distratti dalla Russia a causa delle incursioni e delle invasioni a lucidare, lituano, ungherese e altre terre europee.