"Nicholas II. L'ultima volontà dell'imperatore "

Esattamente le palpebre, la notte del 2 marzo, il 3 marzo, il vecchio stile, nella stazione ferroviaria della stazione ferroviaria di Pskov, l'imperatore Nicholas II in presenza del ministro del cortile e due deputati dello stato Duma ha firmato un documento in cui ha rinunciato al trono. Quindi in un istante in Russia c'era una monarchia e una dinastia di tre anni Romanov si è rotta. Tuttavia, in questa storia, come risulta, e cento anni dopo, pieno di "punti bianchi". Gli scienziati sostengono: l'imperatore ha davvero rinunciato al trono stesso, a volontà, o lo ha ancora costretto? Per molto tempo, la ragione principale del dubbio è stata l'atto della rinuncia - un semplice foglio di carta, decorato casualmente e firmato da una matita. Inoltre, nel 1917, questo documento è scomparso e trovato solo nel 1929.

Il film presenta il risultato di numerose esperienze, durante le quali è stata dimostrata l'autenticità dell'atto, e la prova unica di una persona che ha preso la rinuncia a Nicholas II - Deputy della Stato Duma Vasily Schulgin. Nel 1964, la sua storia è stata rimossa dai cineasti, il film è stato conservato fino ai giorni nostri. Secondo Schulgin, lo stesso Imperatore li dichiara all'arrivo, che pensava di rinunciare a Alexey, ma dopo aver deciso di rinunciare e per suo figlio a favore di suo fratello Mikhail Alexandrovich.

È difficile immaginare cosa pensò Nikolai, firmare il documento. Se lo ha sognato. Cosa è ora che sia il momento per lui la tanto attesa pace della mente e la felicità della famiglia nella sua amata Livadia? Ha creduto che lo faccia per il bene del paese? Questo gesto ha creduto che questo gesto fermerà lo smontaggio dell'Impero e la permetterà di preservare anche in una forma modificata, ma ancora uno stato forte?

Non lo sapremo mai. Gli eventi degli ultimi giorni dell'impero russo nel film vengono ricreati sulla base di documenti genuini di quell'era. E dai diari dell'imperatore, in particolare, ne consegue che ha sognato la pace, e persino pensieri che si iscrive alla condanna a se stesso a se stesso e la famiglia non poteva essere ...

Tuttavia, in meno di un anno e mezzo dopo eventi di febbraio, la notte del 16-17 luglio del 1918, la famiglia Romanov e le loro approssimativamente furono girati nel seminterrato della casa di Ipatiev in Yekaterinburg. Quindi è finita questa storia, a cui restituiamo ossessivamente un secolo ...

Il film prende parte: Sergey Mironnenko - Direttore scientifico Garf, Sergey Firsov - Storico, Biografo Nicholas II, Fedor Gaida - Storico, Mikhail Shaploshnikov - Direttore del Museo del Century Silver, Kirill Soloviv - Storico, Olga Barkovets - curatore della mostra "Alexandrovsky Palace in Tsarskoye Selo e Romanov", Larisa Bardovskaya - Guardiano principale del museo dello stato-riserva "Tsarskoe Village", Georgy Mitrofanov - ARCHPRIEST, MIKHAIL DEGTYREREV - Vicepresidente Duma Duma della Federazione Russa, Mikhail ZyGyar - Writer, Autore del progetto "Project1917".

Esattamente 100 anni fa la notte dal 2 al 3 marzo, nel vecchio stile del treno della stazione ferroviaria di Pskov, l'imperatore Nicholas II in presenza del ministro del cortile e due deputati della Duma di Stato firma un documento in cui il trono è invertito. Quindi in un istante in Russia c'era una monarchia e una dinastia di tre anni Romanov si è rotta.

In caso di rinuncia di Nicholas II e ora, dopo 100 anni, molti punti bianchi. Gli scienziati discutono ancora: l'imperatore ha davvero rinunciato al trono nella sua volontà, o lo costrinse? Per molto tempo, la ragione principale del dubbio era un atto di rinuncia - un semplice foglio di formato A4, decorato casualmente e firmato da una matita. Inoltre, nel 1917, questo documento è scomparso e trovato solo nel 1929.

Il film presenta il risultato di numerosi esami, durante i quali è stata dimostrata l'autenticità dell'atto, nonché le prove uniche di una persona che ha preso la rinuncia a Nicholas II - il deputato della Duma di Stato Vasily Schulgin. Nel 1964, la sua storia è stata rimossa dai cineasti, il film è stato conservato fino ai giorni nostri. Secondo Schulgin, lo stesso Imperatore li dichiara all'arrivo, che pensava di rinunciare a Alexey, ma dopo aver deciso di rinunciare e per suo figlio a favore di suo fratello Mikhail Alexandrovich.

Cosa pensava l'imperatore e firmata la rinuncia al trono per se stesso e per suo figlio? Gli eventi degli ultimi giorni dell'impero russo nel film sono ricreati sulla base di documenti genuini di quell'epoca - lettere, telegrammi, nonché i diari dell'imperatore Nicholas II. Dai diari che ne consegue che Nikolai II era certo: dopo la rinuncia, lascerà la loro famiglia da sola. Anticipare che è firmato da una condanna a morte, sua moglie, figlie e figlio amato, non poteva. Meno di un anno e mezzo dopo eventi di febbraio, la notte del 16 luglio, il 17 luglio 1918, la famiglia reale e i loro quattro sono stati sparati nel seminterrato della casa di Ipatiev in Ekaterinburg.

Il film prende parte:

Sergey Mironenko - Direttore scientifico Garf

Sergey Firsov - storico, biografo Nicholas II

Fedor Gaida - Storico

Mikhail Shaploshnikov - Direttore del museo dell'argento Century

Kirill Solovyov - Storico

Olga Barchivets - curatore della mostra "Aleksandrovsky Palace in Tsarskoye Selo e Romanov"

Larisa Bardovskaya - Guardiano principale della riserva di stato "Tsarskoye Selo"

Georgy Mitrofanov - ARCHPRIEST

Mikhail Degtyarev - Deputy della Duma di stato della Federazione Russa

Leader:Valdis Pelsh.

Registi: Lyudmila Snugirev, Tatyana Dmitrakov

Produttori:Lyudmila Snugirev, Oleg Volnov

Produzione: "Media Designer"

Già 17 anni dalla canonizzazione dell'ultimo imperatore e della sua famiglia, ma incontrano ancora un incredibile paradosso - molti, anche piuttosto ortodossi, la gente sfida la correttezza del Consiglio del Sovrano del Sovrano Nikolay Alexandrovich alla carestia dei santi.

Nessuno provoca alcuna protesta, senza dubbio l'ammissibilità della canonizzazione del figlio e delle figlie dell'ultimo imperatore russo. Non ho sentito le obiezioni e contro la canonizzazione del camion di stato Alexandra Fedorovna. Anche al Consiglio dei Bischi del 2000, quando si tratta della canonizzazione dei martiri reali, un'opinione speciale è stata espressa solo per quanto riguarda il sovrano stesso. Uno dei vescovi ha detto che l'imperatore non meritava la glorificazione, per "è un traditore di stato ... può dire, sancito il crollo del paese".

Ed è chiaro che in una tale situazione, le lance sono completamente rifratte sul martirio o sulla vita cristiana dell'imperatore Nikolai Alexandrovich. Nessuno né l'altro è dubbio anche con la più recente monarchia negativa. La sua impresa come uno stress-footherplets è senza dubbio.

Il punto è in un altro - in un reato drastico, subconscio: "Perché è successo il sovrano che è avvenuta la rivoluzione? Perché non rimuovere la Russia? " O, come A. I. Solzhenitsyn nell'articolo "Riflessioni sulla rivoluzione di febbraio", ha dichiarato: "re debole, ci ha traditi. Tutti noi - per tutti i successivi. "

Il mito del re debole, presumibilmente arreso volontariamente il suo regno, oscura il suo martirio e scurisce la crudeltà demoniaca dei suoi tormentori. Ma cosa potrebbe il sovrano nelle attuali circostanze, quando la società russa, come una mandria di maiali gadarinsky, era nell'abisso dei decenni?

Studiando la storia del regno di Nikolaev, stai colpendo non la debolezza del sovrano, non dei suoi errori, ma quanto è riuscito a fare nel contesto di odio iniettato, malizia e calunnia.

Non dobbiamo dimenticare che il sovrano nelle sue mani il potere autocratico sulla Russia completamente inaspettatamente, dopo un sospetto, nessuno previsto e non sospetta la morte di Alessandro III. Il Granduca Alexander Mikhailovich ha ricordato, in quale condizione era l'erede del trono immediatamente dopo la morte di suo padre, non poteva stare insieme con i suoi pensieri. Era consapevole del fatto che è diventato imperatore, e questo terribile fardello di potere lo premeva. "Sandro, cosa farò! - esclamò pateticamente. - Cosa succederà in Russia adesso? Non ho ancora preparato ad essere un re! Non riesco a controllare l'Impero. Non so nemmeno come parlare con i ministri. "

Tuttavia, dopo un breve periodo di confusione, il nuovo imperatore ha preso saldamente il volante della pubblica amministrazione e lo ha tenuto per ventidue anni fino a quando la vittima della completa cospirazione è caduta. Mentre non si incollavano intorno a lui con una fitta nuvola "tradimento e codardia e inganno", come lui stesso ha notato anche nel suo diario il 2 marzo 1917.

La mitologia nera, diretta contro l'ultimo sovrano, fu attivamente disperso e gli storici emigrati e i moderni russi. Eppure, nella coscienza di molti, tra cui abbastanza inpartiti, i nostri sogras-Dan hanno trattenuto ostinatamente biciclette cattive, pettegolezzi e battute, rilasciati nei libri di testo sovietici della storia per la verità.

Mito sulla colpa di Nicholas II nella tragedia khodyana

Qualsiasi elenco di perseguimento è accettato segretamente per iniziare con un'escursione - una corona terribile che si è verificata durante le celebrazioni incoronata a Mosca il 18 maggio 1896. Potresti pensare, il sovrano ordinò questa pressione! E se qualcuno è accusato di sostenuto, allora lo zio dell'imperatore, il governatore generale di Mosca Sergei Aleksandrovich, non prevede il resto della possibilità di un tale afflusso del pubblico. Allo stesso tempo, dovrebbe essere notato: il succedante non si nascondeva, tutti i giornali hanno scritto su Haynka, tutta la Russia sapeva di lei. L'imperatore e l'imperatore russo il giorno successivo hanno visitato tutti i feriti negli ospedali e difese Panhid per i morti. Nicholas II ha ordinato di pagare la pensione interessata. E lo hanno ricevuto fino al 1917, fino a quando i politici, che stavano speculando sulla tragedia di Khodynskaya per anni, non ha fatto pensioni in Russia a tutti i cessati di essere pagati.

E è successo molto almeno per anni che ripeté calunniare, come se il re, nonostante la tragedia di Khodynskaya, andò alla palla e si è divertita lì. Il Sovrano è stato effettivamente costretto ad andare alla reception ufficiale dell'ambasciata francese, che non poteva non visitare le ragioni diplomatiche (insultare alleati!), Ha assistito al suo rispetto all'ambasciatore ea sinistra, dopo aver speso 15 (!) Minuti .

E da questo, il mito del malvagio deserto, divertendosi, mentre i suoi soggetti muoiono. Da qui e strisciati da radicali e lodato dal pubblico istruito, un soprannome ristretto "Bloody".

Il mito della colpa del monarca nel saggio della guerra russa-giapponese

L'imperatore fruscia i soldati della guerra russa-giapponese. 1904.

Si sostiene che il Sovrano era in Russia nella guerra russa-giapponese, perché l'autocrazia era necessaria per la "piccola guerra vittoriosa".

A differenza della società russa "istruita", fiduciosa nella vittoria inevitabile e chiamata con disprezzo con disprezzo, il giapponese "Makaki", l'imperatore sapeva perfettamente le difficoltà della situazione in Estremo Oriente e stava cercando di prevenire la guerra. E non dimenticare - è il Giappone attaccato la Russia nel 1904. Verto, senza dichiarazione di guerra, i giapponesi hanno attaccato le nostre navi a Port Arthur.

Nelle lesioni dell'esercito russo e della flotta nell'Estremo Oriente, Kuropatkina, Rodratynsky, Peressel, Linevico, Naugatova, e chiunque dei generali e degli ammirali, ma non il Sovrano, che era per migliaia di verst del teatro delle attività militari e tuttavia vittoria.

Ad esempio, nel fatto che entro la fine della guerra sull'autostrada trans-siberiana incompiuta, 20, e non 4 Echelon militare al giorno (come all'inizio) - il merito di Nicholas stesso.

E sul lato giapponese "Ho combattuto la nostra società rivoluzionaria, che non era necessaria, e la sconfitta, in cui i suoi rappresentanti stessi hanno ammesso onestamente. Ad esempio, i rappresentanti del Partito socialista hanno chiaramente scritto agli ufficiali russi: "Tutta la tua vittoria minaccia la Russia dal disastro del rafforzamento dell'Ordine, ogni sconfitta porta un'ora di liberazione. Ciò che è incredibile, se i russi si rallegrano nei successi del tuo avversario? " I rivoluzionari e i liberali gonfiano diligentemente la confusione nella parte posteriore del paese in guerra, rendendolo compreso il denaro giapponese. Ora è già ben noto.

Mito di "Blood Domenicale"

C'era una "sanguinosa domenica" dall'accusazione del reagente per decenni - un colpo di una presunta dimostrazione pacifica il 9 gennaio 1905. Perché, dicono, non è uscito dal palazzo invernale e non era soffocato con il popolo dedicato a lui?

Iniziamo con il fatto più semplice - il Sovrano in inverno non era, era nella sua residenza di campagna, nel villaggio reale. In città, non stava per venire, perché e il grado I. A. Fullon, e le autorità di polizia hanno assicurato l'imperatore che hanno "tutto sotto il Contra". A proposito, non erano troppo ingannati da Nicholas II. Nella solita situazione delle truppe derivate per la strada, sarebbe sufficiente prevenire i disordini.

Nessuno prevedeva la scala della manifestazione il 9 gennaio, nonché le attività dei provocatori. Quando, dalla folla di presunti "manifestanti pacifici", i soldati hanno iniziato a sparare ai militanti sociali, non era difficile prevedere le azioni di risposta. Gli organizzatori della dimostrazione fin dall'inizio pianificavano una collisione con le autorità, e non una processione pacifica. Non avevano bisogno di riforme politiche, erano necessari "grandi shock".

Ma cosa serve il sovrano? Durante l'intera rivoluzione del 1905-1907, ha cercato di trovare il contatto con la società russa, camminava su riforme concrete e talvolta anche eccessivamente audaci (come le disposizioni su cui è stata eletta la prima stato Duma). Cosa ha ricevuto in risposta? Sputo e odio, appello "giù con autocrazia!" e incoraggiare i sanguinosi rivolti.

Tuttavia, la rivoluzione non era "schiacciata". La società ribellatura è stata inserita dal sovrano, abilmente unito l'uso della forza e delle nuove, riforme più premurose (la legge elettorale del 3 giugno 1907, secondo la quale la Russia ha finalmente ricevuto un parlamento lavorativo normalmente).

Il mito su come il re "superato" stolipina

Di nuovo il sovrano presumibilmente il supporto insufficiente delle "riforme dello stolipina". Ma chi ha fatto Pietro Arkadyevich Primo Ministro, se non Nicholas II stesso? Contrariamente alla strada, il parere del cortile e l'ambiente più vicino. E se i momenti di incomprensione tra il sovrano e la testa del cabinet, sono inevitabili per qualsiasi lavoro intenso e difficile. Le dimissioni presumibilmente pianificate di Stalypin non significano le riforme della riforma.

Mito su VSE Rasputin

Le biciclette sull'ultimo sovrano non costano e senza storie costanti sul "uomo sporco" Rasputin, asserviato il "re dai capelli". Ora, dopo molte indagini obiettive della "rasputy leggenda", tra cui la fondamentalità è assegnata "la verità su Gregory Rasputin" di A. N. Bohanov, è chiaro che l'influenza del anziano siberiano sull'imperatore era trascurabile. E il fatto che il sovrano "non abbia cancellato Rasputin dal trono"? Dove poteva rimuoverlo? Dal letto del figlio malato, che Rasputin ha salvato quando, da Tsarevich, Alexei Nikolayevich ha già rifiutato tutti i dottori? Lascia che tutti si imbarcano: è pronto a sacrificare la vita di un bambino per la cessazione dei chiacchierati pubblici e isterici di giornali?

Mito sulla colpa del sovrano nel "malinteso" della prima guerra mondiale

Sovrano Imperatore Nicholas II. Foto R. Golike e A. Vilborg. 1913.

L'imperatore Nicholas II spende il fatto che non ha preparato la Russia per la prima guerra mondiale. Sugli sforzi del sovrano per la preparazione dell'esercito russo alla possibile guerra e il sabotaggio dei suoi sforzi della "società istruita", una figura pubblica Il Solonevich ha scritto, "" Duma People's Hall ", nonché la sua successiva reincarnazione , rifiuta i prestiti militari: siamo democratici e non vogliamo l'esercito. Nicholas II braccia l'esercito violando lo spirito delle leggi fondamentali: nell'ordine dell'86 ° articolo. Questo articolo prevede il diritto del governo in casi eccezionali e durante le vacanze parlamentari per effettuare leggi temporanee e senza parlamento, in modo che contribuiscano accuratamente alla prima sessione parlamentare. La Duma Bloomed (Vacanza), i prestiti per mitragliatrici sono stati tenuti senza la Duma. E quando è iniziata la sessione, era impossibile non fare nulla. "

E ancora, in contrasto con i ministri o i leader militari (come il Granduca Nikolai Nikolayevich), lo stato della guerra non voleva trascinarlo con tutte le loro forze, conoscendo la preparazione insolita dell'esercito russo. Ad esempio, ha parlato direttamente con l'ambasciatore russo in Bulgaria Nezloud: "E ora, non tamburi, ascoltami attentamente. Nessuno di un minuto non dimentica il fatto che non possiamo combattere. Non voglio guerra. Ho fatto la mia regola immutabile per prendere tutto per mantenere le mie persone tutti i benefici della vita pacifica. In questo momento storico è necessario evitare tutto ciò che può portare alla guerra. Non c'è dubbio che non possiamo essere coinvolti nella guerra - almeno nei prossimi cinque-sei anni - fino al 1917. Sebbene, se gli interessi vitale e l'onore della Russia saranno messi sulla mappa, possiamo, se è assolutamente necessario, accettare la sfida, ma non prima del 1915. Ma ricorda - nessun minuto prima, qualunque circostanze o cause e in quale posizione saremmo. "

Naturalmente, molto nella prima guerra mondiale non è andato come previsto i suoi partecipanti. Ma perché in questi problemi e sorprese dovrebbero essere accusati di un sovrano, che non era nemmeno il comandante in capo all'inizio? Cosa potrebbe impedire personalmente la catastrofe Samsonovsky? O una svolta di crociere tedesche "Geben" e "Breslau" nel Mar Nero, dopo di quali piani hanno fatto piani per coordinare le azioni degli alleati su Antante?

Quando la volontà dell'imperatore potrebbe correggere la situazione, il Sovrano non ha esitato, nonostante le obiezioni dei ministri e dei consiglieri. Nel 1915 c'era una minaccia sull'esercito russo, una sconfitta così completa che il suo comandante del capo è il Granduca Nikolai Nikolayevich - nel senso letterale, le parole singhiozzarono dalla disperazione. Fu allora che Nicholas II è andato al passo più decisivo - non solo si alzò alla testa dell'esercito russo, ma ha anche fermato il ritiro, minacciato di trasformarsi in fasce di panico.

Il Sovrano non ha immaginato un grande comandante, in grado di ascoltare il parere dei consulenti militari e scegliere soluzioni di successo per le truppe russe. Secondo le sue istruzioni, è stata istituita il lavoro della parte posteriore, secondo le sue istruzioni, è stata adottata una nuova e persino tecnica naunica (come i bombardieri di Sikorsky o automati di Fedorov). E se nel 1914 l'industria militare russa ha pubblicato 104.900 gusci, poi nel 1916 - 30 974 678! Attrezzature militari preparate tanto quanto è stata sufficiente per cinque anni di guerra civile, e per armellare l'esercito rosso nella prima metà degli anni venti.

Nel 1917, la Russia sotto la leadership militare del suo imperatore era pronta per la vittoria. Molti hanno scritto su questo, anche uno scettico e attento alla Russia, U. Churchill: "Nessuno del paese, il destino era così crudele come la Russia. La sua nave è andata in fondo quando il porto era in mente. Ha già lanciato una tempesta quando tutto è crollato. Tutte le vittime sono già state portate, l'intero lavoro è completato. La disperazione e il tradimento hanno dominato il potere quando il compito era già stato eseguito. Lungo ritiro terminato; Shealing Hunger ha sconfitto; Armamento proceduto con un ampio flusso; Più forte, più numeroso, l'esercito fornito migliore ha colpito l'enorme fronte; Le squadre posteriori erano affollate di persone ... nella gestione degli Stati quando vengono fatti i grandi eventi, il leader della nazione, chiunque sia, sta condannando i fallimenti ed è glorificato per il successo. Il punto non è quello che ha fatto il lavoro che ha sottolineato il piano di lotta; La censura o lode per il risultato saranno portati all'autorità della responsabilità suprema. Perché rifiutare Nicholas II in questo grave test? .. I suoi sforzi sono compresi; Le sue azioni condannano; La sua memoria è feroce ... fermata e dì: e chi si è rivelato essere adatto? In persone di talento e audaci, persone di spirito ambizioso e orgoglioso, coraggioso e potente - non c'era mancanza. Ma nessuno è riuscito a rispondere a quelle poche semplici domande da cui dipendevano la vita e la gloria della Russia. Tenendo una vittoria nelle sue mani, cadde a terra vive, come un esercito di Erode, divorato dai vermi. "

All'inizio del 1917, il Sovrano non riesce a far fronte alla popolazione fusa della cima del militare e dalle leader delle forze politiche dell'opposizione.

E chi sarebbe? Era sopra le forze dell'umano.

Il mito della rinuncia volontaria

Eppure, la cosa principale è che Nikolai II è accusato, anche molti monarchici sono la rinuncia, "diserzione morale", "fuga dal post". Nelle parole del poeta A. A. Blok, "rinunciato come se l'Escodron ha passato."

Ora, di nuovo, dopo le scrupolose opere di ricercatori moderni, diventa chiaro che non c'era alcuna rinuncia volontaria dal trono. Invece, è stato realizzato un colpo di stato reale. O, come lo storico e il pubblicista M. V. Nazarov notò lo storico e il pubblico M. V. Nazarov, e la "rinuncia" si è tenuta.

Anche nel periodo più sordo sovietico, non hanno rilevato che gli eventi del 23 febbraio del 26 marzo 1917, nel tasso reale e nella sede del comandante del fronte settentrionale c'erano il colpo superiore, "fortunatamente", che coincideva con L'inizio della "rivoluzione borghese di febbraio", e l'inizio (ovviamente e!) Forze del proletariato di San Pietroburgo.

Con i rimbalzi sotterranei bolscevica gonfiati a San Pietroburgo ora tutto è chiaro. I cospiratori hanno approfittato solo di questa circostanza, esagerando eccessivamente la sua importanza per attirare il sovrano dal tasso, avendo privatolo di connessione con parti fedeli e il governo. E quando il treno reale con grande difficoltà ha raggiunto Pskov, dove il quartier generale del generale N. V. Ruzsky, comandante del fronte settentrionale e uno dei cospiratori attivi, era situato, l'imperatore era completamente bloccato e privato della comunicazione con il mondo esterno.

In effetti, il generale Ruzsky ha arrestato il treno reale e l'imperatore stesso. E la crudele pressione psicologica sul sovrano è iniziata. Nicholas II implorò di abbandonare il potere a cui non ha mai cercato. Inoltre, non erano solo i deputati di Duma di Gucci e Shulgin, ma anche il comandante di tutti (!) Frontali e quasi tutte le flotte (ad eccezione dell'ammiraglio A. V. Kolchak). L'imperatore ha detto che il suo passo decisivo sarebbe stato in grado di prevenire confusione, spargimento di sangue, che questo ferma immediatamente le rivolte di Petersburg ...

Questo è ora sappiamo bene che il sovrano è stato infuriato. E cosa potrebbe pensare allora? Sulla stazione dimenticata, il fondo o sui percorsi di ricambio a Pskov, tagliato dal resto della Russia? Non riteneva che per un cristiano è meglio rinunciare umilmente il potere reale del sangue del sangue?

Ma anche sotto la pressione dei cospiratori, l'imperatore non ha deciso di andare contro la legge e la coscienza. Il composto Manifesto non ha chiaramente adatto ai messaggeri dello stato Duma. Il documento, che alla fine è stato reso pubblico come il testo della rinuncia, un numero di storici è discutibile. Il suo originale non è conservato, nell'archivio di stato russo c'è solo una copia di esso. Ci sono supposizioni ragionevoli che la firma del sovrano è stata copiata con l'ordine di adozione da parte di Nikolai II del comando supremo nel 1915. Anche la firma del ministro del Country Count V. B. Frederix è stata forgiata, presumibilmente assicurata la rinuncia. Che cosa, a proposito, il Conto stesso ha parlato in seguito, il 2 giugno 1917, all'interrogatorio: "Ma che ho scritto questa cosa, posso giurare che non lo farei".

E già a San Pietroburgo, Mikhail Alexandrovich, un Granduca ingannato e intimidito ha commesso che in linea di principio non c'era il diritto di fare ", il potere ha superato il tempo per il governo temporaneo. Come A. I. Solzhenitsyn ha notato: "La fine della monarchia era la rinuncia di Mikhail. È peggio di quanto ha rinunciato: ha tagliato il sentiero e tutti gli altri possibili prestrills, consegnò il potere dell'oligarchia amorfa. La sua rinuncia e trasformò lo spostamento del monarca nella rivoluzione. "

Di solito dopo aver detto del rovesciamento illegale del sovrano dal trono e nelle discussioni scientifiche, e la rete inizia immediatamente le urla: "Perché il re di Nikolai non protestava grazie? Perché non implicito cospiratori? Perché non ha alzato le truppe fedeli e non li ha portati ai rischianti? "

Questo è - perché non ha cominciato la guerra civile?

Sì, perché il sovrano non la voleva. Perché sperava che stava lasciando la sua partenza con una nuova confusione, credendo che il tutto fosse nella possibile ostilità della società a lui personalmente. Anche lui non poteva non soccombere all'ipnosi dell'odio anti-stato e antimonarchico, che la Russia è stata sottoposta a anni. Come A. I. Il "Field-Field-Field-Field" di Solzhenitsyn, che copriva l'Impero: "Per molti anni (decenni), questo campo scorreva senza ostacoli, le sue linee elettriche erano appassionate - e perizate e subordinate tutti i cervelli del paese, almeno alcuni illuminazione toccata , anche feriscimi. È quasi completamente posseduto l'intelligentia. Più rari, ma penetrati dalle sue linee elettriche e dai cerchi di rango di stato, e militari, e persino il sacerdozio, il Bishopata (l'intera Chiesa in generale è già ... impotente contro questo campo) - e anche coloro che hanno combattuto contro il campo : i cerchi più a destra e il trono stesso. "

E se questo fedele imperatore esisteva in realtà? Dopotutto, anche il Granduca Kirill Vladimirovich, il 1 ° marzo 1917 (cioè, prima che la rinuncia formale del sovrano) ha consegnato l'equipaggio delle guardie sottoposti a lui nella gestione dei cospiratori di Duma e appellati ad altre unità militari "unisciti al nuovo governo" "!

Tentativo del Sovrano Nikolay Alexandrovich, con l'aiuto di un rifiuto del potere, con l'aiuto del sacrificio volontario per prevenire spargimenti di sangue nella volontà del male di decine di migliaia di coloro che desideravano non essere dannosi e vittoria in Russia e sangue , follia e creazione di "paradiso sulla terra" per il "nuovo uomo", libero dalla fede e dalla coscienza.

E così "vaga sull'umanità", anche il cristiano Sovrano caduto era come un coltello affilato in gola. Era intollerabile, impossibile.

Non potevano ucciderlo.

Il mito che l'esecuzione della famiglia reale era il Comune di Ulobsovet

Imperatore Nicholas II e Zesarevich Alexey nel link. Tobolsk, 1917-1918.

Più o meno vegetariano, un governo temporaneo antico sdentato è stato limitato all'arresto dell'imperatore e della sua famiglia, il clic socialista di Kerensky ha fatto riferimento al riferimento del sovrano, di sua moglie e dei bambini a Tobolsk. E tutti i mesi, al colpo di stato più bolscevico, si può vedere come il comportamento decente e puramente cristiano dell'imperatore nel link e la malvagia viziosa viziosa della "nuova Russia" i politici sembravano portare il sovrano al "politico non -Esistenza "a" sciocchezze politiche ".

E poi la banda di Bolshevik è arrivata al potere, che ha deciso di trasformare questa sciocchezza dal "politico" in "fisico". Infatti, nell'aprile del 1917, Lenin ha detto: "Consideriamo Wilhelm II nello stesso ladro incoronato, degno di esecuzione, come Nicholas II".

Non è chiaro solo una cosa - perché era lento? Perché non hai provato a distruggere l'imperatore Nikolai Alexandrovich subito dopo il colpo di stato di ottobre?

Probabilmente perché avevano paura della perturbazione popolare, avevano paura di una reazione pubblica con il loro potere ancora rapido. Apparentemente, spaventapasseri e comportamento imprevedibile di "all'estero". In ogni caso, l'ambasciatore britannico D. Bucanen ha avvertito un altro governo temporaneo: "Qualsiasi insulto, inflitto dall'imperatore e dalla sua famiglia, distruggerà le simpatie causate da marzo e il corso della rivoluzione, e umilia il nuovo governo agli occhi di il mondo." Vero, alla fine si è scoperto che erano solo "parole, parole, nient'altro che parole".

Eppure il sentimento rimane che oltre a motivi razionali, c'era una specie di layout in eccesso in eccesso, quasi mistica prima che i rilanci fossero pianificati a fare.

Dopotutto, per qualche ragione, le voci sul fatto che solo un sovrano è stato eliminato dopo l'omicidio di Ekaterinburg. Poi hanno dichiarato (anche a livello ufficiale) che gli assassini del re sono gravemente condannati per il potere superiore. Sì, e in seguito, quasi l'intero periodo sovietico, una versione del "autogoverno del Consiglio di Yekaterinburg" è stata ufficialmente adottata, presumibilmente spaventata dalle parti bianche che si avvicinano alla città. Dì così che il sovrano non è stato rilasciato e non è diventato una "Banner della controrivoluzione", ha dovuto distruggerlo. La nebbia del cloud scalare nasconde il segreto, e l'essenza dei segreti era un omicidio iso pianificato e chiaramente concepito.

I suoi dettagli accurati e come scoprire finora, le letture del testimone oculare sono diffidenti come incredibilmente, e anche i resti rilevati dei martiri reali causano ancora dubbi sulla loro autenticità.

Ora solo alcuni fatti inequivocabili sono chiari.

Il 30 aprile 1918, il Sovrano Nikolai Alexandrovich, sua moglie Imperatrice Alexander Fedorovna e la loro figlia Maria furono consegnate al convoglio da Tobolsk, dove erano nel link dal 1917 agosto 1917, a Ekaterinburg. Sono stati collocati in custodia nella precedente casa dell'ingegnere N. N. Ipaletyev, che erano all'angolo del viale Ascension. I bambini restanti dell'imperatore e l'imperatrice sono Olga figlia, Tatiana, Anastasia e figlio Alexey si sono riuniti con i loro genitori solo il 23 maggio.

Era un'iniziativa del Consiglio di Yekaterinburg, non concordato con il comitato centrale? Improbabile. A giudicare da dati indiretti, all'inizio del luglio 1918, il top management del partito bolscevico (prima di tutto, Lenin e Sverdlov) ha deciso di "eliminare la famiglia reale".

A proposito di questo, ad esempio, ha scritto nelle sue memorie Trotsky:

"Il prossimo arrivo a Mosca cadde dopo la caduta di Ekaterinburg. In una conversazione con Sverdlov, ho chiesto in un passaggio:

- Sì, dov'è il re?

Cerenne, "rispose, - girato.

- E dov'è la famiglia?

- E la famiglia con lui.

- Qualunque cosa? - Ho chiesto, a quanto pare, con un tocco di sorpresa.

"Tutto", rispose Sverdlov, "e cosa?"

Aspettò la mia reazione. Non ho risposto a nulla.

E chi ha risolto? - Ho chiesto.

- Abbiamo risolto qui. Iyich credeva che fosse impossibile lasciarci un banner dal vivo, specialmente nelle attuali condizioni difficili ".

(LD Trotsky. Diari e lettere. M.: "Eremo", 1994. P.120. (Record del 9 aprile 1935); Lion Trotsky. Diari e lettere. Ed. Yuri Felshtinsky. USA, 1986, P.101. )

A mezzanotte, il 17 luglio, 1918, l'imperatore, sua moglie, figli e serviti si sono svegliati, prese al seminterrato e brutalmente ucciso. Questo è ciò che è brutalmente ucciso e crudelmente, tutto coincidono con un modo straordinario, così disturbato nel resto, testimonianza del testimone oculare.

I corpi erano segretamente tolti da Ekaterinburg e in qualche modo cercarono di distruggere. Tutto ciò rimase dopo abuso su corpi, così segretamente radicata.

Le vittime di Yekaterinburg premeditate il loro destino, e non c'è da meravigliarsi la grande principessa Tatyana Nikolaevna durante la conclusione di Ekaterinburg accarezzata in uno dei libri della corda: "I credenti del Signore Gesù Cristo sono andati a morte, come una vacanza, diventando prima della morte inevitabile , ha conservato la stessa meravigliosa tranquillità che non li ha lasciati per un minuto. Camminarono tranquillamente verso la morte perché speravano di entrare in una vita diversa e spirituale, che si apre per un uomo dietro la bara ".

P. S. A volte notare che "qui del re Nikolai II, la sua morte ha riscattato tutti i suoi peccati prima della Russia". A mio avviso, in questa dichiarazione c'è una specie di non uniformosa enorale blasfemo e immorale della coscienza pubblica. Tutte le vittime del Calvario di Ekaterinburg erano "Guy" solo nella persistente confessione della fede di Cristo alla morte e cadde il martirio.

E il primo di loro è il Sovrano Sovrano Nikolay Alexandrovich.

Gleb Eliseov.