Jezik i njegove norme, iako su relativno stabilne, nisu zaleđene, fiksirane jednom zauvijek. Svi aspekti jezika (fonetika, vokabular, morfologija, sintaksa) mijenjaju se tijekom dugog razvoja. Promjene u vokabular(ili rječnik jezika), budući da je najosjetljivija na procese koji se odvijaju u životu društva. Zvučni sastav i gramatička struktura jezika mijenjaju se znatno sporije. Te se promjene mogu pronaći samo proučavanjem povijesti jezika. Tako, na primjer, riječima trbuh, šilo"i" napisan je prema predaji, budući da suglasnici prije 13. stoljeća w, w staroruskog jezika bili su mekani, kasnije su otvrdnuli. I samo je tradicionalni pravopis sačuvao mekoću ovih suglasnika "u sjećanju".

Dakle, norme jezika, pravila njegove uporabe, povijesno su promjenjive. Polagane promjene odvijaju se kako prema unutarnjim zakonima jezika, tako i pod utjecajem razvoja društva, njegove kulture, jezičnog ukusa, navika i preferencija izvornih govornika.

Pravila izgovora, upotrebe riječi i gramatike ne utvrđuje netko osobno, pa čak ni neka utjecajna društvena skupina, već svi ljudi, govorni kolektiv i upisana su u njezino pisanje. Javno priznanje pravila jezične uporabe (tzv. kodifikacija norme), njezin opis u gramatikama, rječnicima, priručnicima omogućuje da se osigura veća stabilnost norme, da se kroz školu, kazalište, televiziju učini širom zemlje. Relativna stabilnost pravila korištenja jezika čuva "vezu vremena", kulturnu tradiciju književnosti određenog naroda.

Međutim, oni koji se nazivaju "materinji govornici književnog jezika" poznaju, recimo, književni izgovor, tko je bolji, a tko lošiji, pa se pri ovladavanju normama jezika ne može izjednačiti s masovnim, raširenim izgovorom: "Ako svi tako kažu, onda je to točno." Ponekad se vrlo čest slučaj upotrebe mora prepoznati kao pogrešan (usporedite, na primjer, korištenje riječi "ekstremno" u značenju "posljednji") i obrnuto, onaj rjeđi mora biti odobren: zoveš, zovi, ljepše umjesto rašireno Ti zvoni, oni zvone, ljepše. Rasprostranjenost određenog slučaja upotrebe, stoga, nije jedini kriterij njegove ispravnosti.

Koji su onda kriteriji za normu? Prije svega, jest redovita upotreba ove jezične činjenice u kulturnom okruženju: u srednjim i višim školama, u radijskim i televizijskim prijenosima, u kinu i kazalištu, u govorima znanstvenika, u pjesničkom govoru. Drugi je javno odobrenje korištenje ove činjenice u govoru, njezinu usklađenost s prevladavajućim jezičnim ukusom. Treće - preporuke za rječnike i gramatike(osobito akademske), priručnike i druge vodiče o izgovoru i naglasku, upotrebi riječi, gramatičkim oblicima itd.

Norme postoje na svim razinama: fonetskoj (ortoepskoj), leksičkoj, derivacijskoj, morfološkoj, sintaktičkoj i stilskoj. Razmotrimo ih sada konkretnije.

Ortoepske, odnosno izgovorne norme karakteristika usmenog javnog priopćavanja. Ispravno naglašavanje nužan je znak kulture izgovora. Događa se da pogrešan naglasak ili izgovor (tip A rbuz, dokument, postotak, sredstva, ljudi, odjeća) u govoru stranca ili nepoznate osobe dovoljno nam je stvoriti nelaskavo mišljenje o razini njegove opće kulture. Pogreške u govoru javnih govornika (političara, učitelja, umjetnika) tretiraju se vrlo negativno. Ponekad takva pogreška može prekrižiti sve napore da se pripremi smislen govor. “Što možete očekivati ​​od njega ako kaže” doc Imati policajac"? - pomislit će slušatelj.

Ispravna formulacija ruskog naglaska komplicirana je nizom objektivnih razloga. Jedna od njegovih poteškoća je raznolikosti i dotjerati(usp.: VODA - VODA, GRAD - GRAD). U jezicima kao što je češki, mađarski je naglasak fiksiran na prvom slogu, u poljskom - na pretposljednjem, francuskom, turskom, kazahstanskom - na posljednjem. To su jezici s jednim, fiksnim naglaskom.

Osim toga, naglasak snage u ruskom jeziku obavlja nekoliko važnih funkcija: razlikuje riječ u struji zvučnog govora, igra ulogu smislenog sredstva (usp.: brašno i brašno, dvorac i dvorac, već i već), sudjeluje u ritmičkoj organizaciji pjesničkog i prozaičnog govora. Potonje svojstvo omogućuje vam da izbjegnete monotoniju govora, njegovu intonacijsku monotoniju.

Pravila izgovora ruskog jezika oblikovala su se tijekom njegovog povijesnog razvoja. Temelje se na moskovskom izgovoru koji karakterizira "umjereni akany" (harasho, paydem). Širio se po cijeloj zemlji kao uzoran, a od druge polovice 19. stoljeća fiksiran kao norma suvremenog ruskog jezika.

Međutim, tijekom tog vremena došlo je do promjena u jeziku. Zastarjele norme zamijenjene su novima. Dakle, sada kažemo: dobycha, groblje, svitke, rolice, mladost itd., ali u 19. stoljeću – „zlatnom dobu“ ruske književnosti – takvi oblici kao što su običaj, groblje, valjanje, predenje. U Krilovu čitamo: "Vidi janje, stremi za plijenom", gdje se naglasak ne mijenja radi rime, kako se često pogrešno misli; bila je normativna za 18. stoljeće i, kako vidimo, sačuvana je u 19. stoljeću. Trenutna upotreba stresa proizvodnja društveno ograničen i spada u profesionalni žargon rudara, rudara. Regulatorni, t.j. obvezan za sve članove društva, je proizvodnja. Stres groblje bio općeprihvaćen i u književnom jeziku 19. stoljeća. Ovaj oblik koristili su Puškin, Ljermontov, Fet, Aleksej Tolstoj i drugi pjesnici. Nova varijanta izgovora groblje pojavio se tek krajem 19. stoljeća, ali je dugo postojao uz staro, dok ga konačno nije istisnuo.

KAO. Puškina više puta susrećemo stres glazba, muzika, što je bila norma ruskog književnog jezika tog doba: Bit će pukovnija Muzyka! .. Muzyka urla, svijeće sjaje ... ("Eugene Onegin") Dakle, fluktuacije u korištenju stresa mogu biti posljedica povijesnih razloga .

O čemu još može ovisiti fluktuacija i promjena stresa? Za to nema jasnog objašnjenja. To može biti utjecaj narodnog jezika i dijalekata na književni izgovor, kao i utjecaj stranog naglaska pri posuđivanju riječi iz drugih jezika. Dakle riječ alkohol došao nam je iz njemačkog jezika i prvi put je izgovoren s naglaskom na prvom slogu: A alkohol. No, pod utjecajem tada modernog francuskog jezika, naglasak je prešao na zadnji slog, a izvorna verzija ostala je kao profesionalizam u govoru liječnika.

Stres se može promijeniti i pod utjecajem umjetničkog govora, posebice poezije. Na primjer, moderni izgovor riječi mladi ljudi svoj izgled očito duguje "Himni demokratske mladeži svijeta":

Pjesmu prijateljstva pjeva mladost.

Ovu pjesmu ne možete zadaviti, ne možete ubiti

gdje je rima fiksirala trenutni naglasak. Prethodno postojeći stres mladi ljudi je potisnut u drugi plan, a potom potpuno izašao iz upotrebe. Ovaj primjer je također indikativan u smislu da pjesnički govor (pjesme, pjesme, bajke, basne) mnogi doživljavaju kao primjer ispravnog naglaska i izgovora, stoga su u njemu neprihvatljiva izobličenja norme radi rime. Takozvane pjesničke slobode, nažalost, nalaze se i među dobrim pjesnicima (primjerice, u prije popularnoj pjesmi na riječi M. Isakovskog: "Dana je naredba: njemu na zapad, njoj u drugom smjeru, komsomolci odlaze u građanski rat"), međutim, u većini slučajeva pjesnički se stres može tretirati s potpunim povjerenjem.

Iz očitih razloga, govor radijskih i televizijskih spikera, filmskih i kazališnih glumaca, učitelja koji su dirigenti književnih normi u životu trebao bi biti uzoran.

U ruskom jeziku postoje fluktuacije u naglasku, ili varijante koje postoje pod jednakim uvjetima i normativne su. Takve varijante naglaska prihvatljive su riječima: RAZMIŠLJANJE - RAZMIŠLJANJE, TWORG - Svježi sir, SAZHEN - OTAC, Ugljen - Ugljen (genitiv jednine), Kozaci - Kozaci, Kulinaria - kuhanje, normalizirati - normalizirati itd.

U teškim slučajevima, trebali biste se obratiti priručniku za pravopis i rječnicima. Međutim, treba imati na umu da rječnici ne idu uvijek u korak s tempom modernog života, stoga često postoje slučajevi kada stres, čvrsto ukorijenjen u kolokvijalnom govoru, još nije konsolidiran u rječnicima. To je bio slučaj, na primjer, s riječima kulinariya, metalUrgya, simetrija, koji je tek nedavno ušao u pravopisne rječnike kao valjane opcije uz kuhanje, metalurgija, simetrija.

Naš pravopis i izgovor nisu uvijek isti. Tako je, na primjer, napisano to, naravno, to, ali izražena tavo, kaneshno, INTO, oni. "doslovni" izgovor ovih riječi bit će netočan. Treba zapamtiti neke značajke izgovora ruskog jezika:

1) umjesto kombinacije chn izrečena wn riječima: dosadna, kajgana, pranje rublja. Dopušten je veći broj riječi shn, chn: pekara i pekara, pristojan i pristojan; međutim kombinacija chn aktivno istiskuje svog "konkurenta";

2) kombinacija NS pa se izgovara: pošta, odbiti. Ali u riječi " što„i izgovaraju se njegove izvedenice KOM:shto, nešto INTO. U riječi " ništa" Može biti NS i KOM;

3) umjesto kombinacije gk izrečena hk:makhky, lokhky;

4) u nekim kombinacijama suglasnika (stn, stl, lnts i drugi) jedan od njih

ne izgovara se npr praznik - blagdan, stepenice - stepenice, sunce - sunce, zdravo - zdravo, osjećaj - osjećaj;

5) u završetcima genitiva jednine pridjeva muškog i srednjeg roda, zamjenica i rednih brojeva -ho-, -njegov- izgovara se zvuk v:veliki, moj, crveni, treći;

6) glagoli koji završavaju na -sya(bojati se, plivati), treba izgovoriti: borba ttsa, kupa ttsa.

Međutim, u izgovoru nekih stranih riječi uočavaju se odstupanja od normi ruskog književnog jezika. Prvo, akanye ustrajno prodire u posuđene riječi, na primjer, riječi staklo, pjesnik nekada se izgovaralo kako je napisano , s jasnim O; drugo, u skladu sa zakonima ruskog izgovora ispred samoglasnika e izgovara se meki suglasnički zvuk. To vrijedi i za posuđene riječi, npr. akademija, termin, kava, tekst - ne NS! Ovo pravilo nipošto nije uvijek dosljedno implementirano u govoru, usporedite: teze NS, aparthejd NS, trend NS. Mnogo se svakodnevnih riječi izgovara čvrsto: šal NS, sendvič NS, termos NS i tako dalje. Danas tvrdoća suglasnika prije e smatra se uobičajenim znakom posuđenica: u riječima koktel, hotel, pokroviteljstvo, tembar, dispanzer, fonetika izrečena NS. Stabilan izgovor s nenaglašenim O zadržati samo neke knjiške riječi, npr. dosje, sonet, oaza, rokoko, beau monde. Sklonost korištenju bez stresa O (pjesnik, poezija) u svečanom, pjesničkom govoru.

Prisutnost opcija izgovora označena je rječnicima za sljedeće riječi: iverak i iverak, oskudan i oskudan, omča i omča, mesne okruglice i mesne okruglice, travar i travar, smuđ i smuđ, žuti i žuti, puni i puni, blizu i blizu, folija i folija, slogan i slogan, cerada i ponjava, istovremeno i simultano, zamjenica i zamjenica, minus i minus.

Čini se da je prije kraja 19. stoljeća u ruskom stresu bilo mnogo više uređenosti i ujednačenosti nego danas. Zanimljivo je da što je novije izdanje rječnika, to je češće "dodati". (doduše) od varijantnih oblika i novi oblici dani su uz stare kao legitimno književni. Novi oblici uglavnom su se javljali pod utjecajem svakodnevnog narodnog govora. Oni su se čvrsto držali u svakodnevnom govoru, prije nego što su zauzeli mjesto u ortoepskim rječnicima.

Rezimirajući sve što je rečeno o naglasku i izgovoru, možemo reći:

1. Glavni smjer u razvoju modernih izgovornih normi je približavanje izgovora s pravopisom.

2. Prisutnost izgovornih opcija koje su se pojavile u najnovijim izdanjima posebnih rječnika, po našem mišljenju, ima dvije strane: obogaćuje književni jezik, potiče njegovu demokratizaciju, ali istodobno uskraćuje izgovornim normama urednost i dosljednost.

3. Na promjenu izgovornih normi utjecali su gradski narodni govor, posuđenice, rjeđe - pjesnički govor.

4. Sve značajno što se dogodilo u ruskom izgovoru posljednjih godina posljedica je i unutarnjih zakona jezika i vanjskih uzroka društvenog plana.

5. Pripremajući se za govor pred publikom, trebali biste razjasniti sve sumnjive slučajeve izgovora riječi pomoću rječnika.

Zadaci za samostalno učenje

Povijesna varijabilnost jezične norme.

Naziv parametra	Značenje
Tema članka:	Povijesna varijabilnost jezične norme.
Kategorija (tematska kategorija)	Strani jezici

Jezične norme su povijesni fenomen. Promjene u književnim normama posljedica su stalnog razvoja jezika. Ono što je bila norma u prošlom stoljeću, pa čak i prije 15-20 godina, danas može postati odstupanje od toga. Na primjer, 30-40-ih godina korištene su riječi apsolvent i diplomac izraziti isti koncept: "Student radi diplomski rad". Riječ postdiplomac bila je kolokvijalna verzija te riječi nositelj diplome. U književnoj normi 50-60-ih godina došlo je do razlike u upotrebi ovih riječi: nekadašnji kolokvijalni postdiplomac sada označava studenta, studenta u razdoblju obrane diplomskog rada, dobivanja diplome. U jednoj riječi diplomirati počeli su se nazivati ​​uglavnom pobjednicima natjecanja, dobitnicima emisija, natjecanja obilježenim diplomom (na primjer, pobjednik diplome Svesaveznog natjecanja pijanista).

Ne mijenjaju se samo leksičke, akcentološke, nego i morfološke norme. Uzmimo, na primjer, nastavke nominativa množine imenica muškog roda:

Povrtnjak - povrtnjaci, vrt - vrtovi, stol - stolovi,

ograda - ograde, rog - rogovi, bočne strane,

obala - obale, oko - oči.

Kao što vidite, u nominativu množine, imenice imaju nastavke -y ili -a. Prisutnost dva završetka povezana je s poviješću deklinacije. Činjenica je da je u staroruskom jeziku, osim jednine i množine, postojala i dvojina, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ se koristio kada se radilo o dva predmeta: stol (jedan), stolovi (dva), stolovi (nekoliko). Od XIII stoljeća. ovaj oblik se počinje razgrađivati ​​i postupno se eliminira. Istodobno, tragovi toga nalaze se, prvo, u završetku nominativa množine imenica koje označavaju uparene predmete: rogovi, oči, rukavi, obale, strane; drugo, povijesno, oblik genitiva jednine imenica s brojevima dva (dva stola, dvije kuće, dvije ograde) vraća se na oblik nominativa dvojine. To potvrđuje razlika u stresu: dva sata i sat nije prošlo, u dva reda i napustio red.

Kršenje norme nije uvijek pokazatelj svijesti nositelja (nepismenosti) ili neovladavanja njome.

Trebalo bi biti stilski(karakterizacija lika, igra riječi, prikaz) ili ukazuje stanje govornik (nervoza, afektacija, nedostatak samokontrole, umor, depresija). Priroda kršenja norme u isto vrijeme (vrsta, stupanj, pravilnost) trebala bi biti pokazatelj živčanog, mentalnog somatskog poremećaja.

Kršenje norme

Nepoznato - Stilisti - Stanje

lijenost (govornikova igra

(nepismenost - riječi, karakter- (nervoza,

umor) umor,

nositelj lika) depresija, afektacija)

živčani mentalni somatski

poremećaj poremećaj poremećaj

Povijesna varijabilnost jezične norme. - pojam i vrste. Klasifikacija i značajke kategorije "Povijesna varijabilnost jezične norme". 2017., 2018.

Drag mi je jezik kojim narod govori i u kojem ima zvukova koji izražavaju sve što pjesnik može reći. Želite li reći previše, pompozno, bolno – jezik neće dopustiti.

L.N. Tolstoj

Sama pravila jezika nisu izmišljena, nego već postoje u njemu: samo ih trebate otkriti i pokazati.

N.M. Karamzin

Plan

1. Formiranje i razvoj staroruskog jezika i faze njegovog postojanja. Podrijetlo norme u jeziku.
2. Pojam norme u suvremenoj lingvistici. Formiranje normi književnog jezika. Znakovi norme.
3. Koncept standardnih opcija.
4. Evolucija jezičnih normi.
5. Tipologija normi. Greške u gramatici i govoru.

Razvoj jezične norme kao sustava pravila,

postojeći u jeziku, koji bi svi govornici trebali strogo koristiti, usko je povezan s poviješću nastanka i razvoja ruskog književnog jezika. Rasprave o nastanku ruskog književnog jezika počele su u 18. stoljeću i traju do danas. Analiza znanstvenih izvora omogućuje nam da govorimo o tri najznačajnija pojma nastanka književnog jezika.

Prvi koncept, koji je aktivno razvio A.A. Šahmatov i njegovi sljedbenici govore o rusificiranom bugarskom jeziku, koji je odredio ne samo njegovu tipologiju - knjižno-slavenski i narodno-književni jezik (prema V.V. Vinogradovu), nego čak i zvučnu strukturu staroruskog književnog jezika. Prema drugom konceptu, temelj staroruskog književnog jezika je narodni govor istočnoslavenski rječnik i frazeologija, narodni zvuk i gramatička struktura. Književni jezik antičke Rusije nastao je neovisno o staroslavenskom i samo je od njega doživio određeni utjecaj (SP. Obnorsky). Treći koncept smatra književni jezik Rusa kao samostalnu vrstu jezika.

Postoji nekoliko razdoblja u povijesti ruskog jezika: 6-8 stoljeća - unaprijed pisani, pisani, 17-18 stoljeća - jezik formiranja velikoruske nacije i 19. stoljeće - do danas - moderna Jezik.

Podrijetlo drevne Rusije, pojava gradova, značajno širenje teritorija, stvaranje plemenskih saveza pretpostavili su pojavu jedinstvenog jezika za sve - Vjatiči i Kriviči, Volinjani i Bužani, Drevljan i Poljan, Dregovič i Polovčan, Uliči i Tiverci, sjevernjaci i Dulebi - jezik koji bi uključivao jezične dijalekte svakog istočnoslavenskog plemena. Već u predliterarnom razdoblju ruski su knezovi pokušali zamijeniti višejezičnost (politeizam) starih poganskih Rusa jednim zajedničkim jezikom. Ali pokušaji reforme poganskog panteona bili su neuspješni. Krajem 10. stoljeća Slaveni su imali pisani jezik i svoj pisani jezik više od stotinu godina. Pokrštavanje Rusije 988. značilo je samo široku upotrebu pisanja. Godine 863. Ćiril i Metod preveli su grčke liturgijske knjige na jedan od dijalekata južnoslavenskog jezika. Taj je pisani jezik kasnije postao poznat kao staroslavenski. Interakcija staroruskog i staroslavenskog jezika vrlo je brzo dovela do činjenice da je staroslavenski postao "rusificiran" - to je otvorilo put staroruskom književnom jeziku. Još u predknjiževnom razdoblju, stari Rusi imali su bogat ep, stvarali su veličanstvene bajke, epove, tradicije i legende (ruska istina, Učenje Vladimira Monomaha, Priča o prošlim godinama, Molitva Daniela Zatočnika itd.), pa su stoga naši preci imali dobro razvijen staroruski jezik. Ovaj staroruski jezik temeljio se na kijevskom dijalektu (prije se zvao Poljanski). Nažalost, ovaj jezik nije stigao do nas. Požari i poplave, korištenje starih pergamenata za nove tekstove - sve je to uništilo mnoge rukopise. Zaštićeni su samo oni tekstovi koji su se smatrali najvrjednijim - crkvene knjige (Ostromirovo evanđelje, na primjer). Kristijanizacija je dovela do činjenice da je u drevnom ruskom jeziku bilo mnogo posuđenica povezanih s pojmovima svakodnevnog života, materijalne i duhovne kulture. Riječi koje su se ponovno pojavile u jeziku odražavale su one aspekte ruskog života koji su bili povezani s formiranjem države. Ova faza u razvoju jezika može se nazvati prvom etapom u postojanju staroruskog jezika.

12-13 stoljeća počelo je slabljenje drevne ruske države, a kao rezultat - potpuna ovisnost o mongolsko-tatarskim plemenima, što se očitovalo ne samo u promjenama u samosvijesti Rusa. U staroruski jezik ušao je veliki broj turcizama. To je bilo razdoblje formiranja teritorijalnih dijalekata, koji su akumulirali fonetske i gramatičke, leksičke i semantičke nove formacije. Borba s vanjskim neprijateljem, potrebe Rusa za ujedinjenjem dovele su do činjenice da su se gospodarska i politička središta počela vrlo aktivno razvijati - Rostovsko-Suzdaljska zemlja i Galičko-Volinska kneževina. Od 14. stoljeća počinje proces formiranja tri srodna jezika - ruskog, bjeloruskog i ukrajinskog. Sve do 16. stoljeća formirao se jezik, usredotočujući se na moskovski govor. Akane, razlikovanje samoglasnika po mekoći - tvrdoći, gluhoći - po glasu, stvrdnjavanju sibilanata itd. u tom su se razdoblju odvijali procesi u sustavu staroruskog jezika. Razvija se kategorija vrste glagola, pojavljuju se gerundi. Ova faza se smatra drugom etapom u postojanju staroruskog jezika. Možda su tada po prvi put počeli govoriti o potrebi pojave norme u jeziku.

17-18 stoljeća- vrlo važno razdoblje u povijesti razvoja ruskog jezika. Nove značajke više se ne pojavljuju u dijalektima. Dva priloga istaknuta u ruskom jeziku - sjevernovelikoruski i južnovelikoruski - suprotstavljeni su jedan drugom prema nizu obilježja: okanie i akanja, različit odnos prema glasu / G /, čvrst / T / u završecima glagoli - u području izgovora, različiti oblici osobnih zamjenica - u području gramatike, upotreba različitih leksema (riječi) za označavanje pojmova. U svrhu ujedinjenja prvi se pokušava normalizirati jezik (teorija tri smirenosti M.V. Lomonosova). Ova faza završava razdoblje prednacionalnog razvoja književnog i pisanog jezika velikoruskog naroda.

19. stoljeće počinje razvoj ruskog jezika kao jezika ruske nacije koji traje do danas. Formiranje nacionalnog književnog jezika je dug i postupan proces. A.S. Puškin zauvijek je izbrisao konvencionalne granice između tri stila u ruskom književnom jeziku, uspostavio različite stilove unutar jednog nacionalnog književnog jezika. Zahvaljujući tome, mogli smo razvijati i beskrajno varirati svoj individualni i stvaralački stil, ostajući u okvirima jedinstvene književne norme, koja se smatra najvažnijim obilježjem književnog jezika.

Pravila izgovora, gramatička i druga jezična sredstva, pravila upotrebe riječi, odnosno prirodnog izbora riječi u govoru (usmenom i pisanom), nazivaju se jezičnom normom. Ta pravila postoje objektivno, bez obzira na želje svakog pojedinca. Formiraju se postupno odabirom oblika usmenog i pisanog govora koji su najčešći u određenom razdoblju.

Jezične norme odražavaju one obrasce koji se javljaju u jeziku i podržani su u govornoj praksi izvornih govornika. Norme (odnosno pravila) ne uključuju odabir jedinica na temelju dobrog/lošeg. Glavna načela odabira su svrsishodnost, učestalost korištenja jedinice u određenom razdoblju razvoja književnog jezika, kao i eufonija. Primjerice, u suvremenom je književnom jeziku normativna upotreba imenice kava ne samo u muškom rodu (tradicija), nego i u srednjem rodu (učestalost upotrebe riječi), a riječ šampon upotrebljava se prema normi u muškom i ženski rod. Osiguravanje rječnikom ekvivalentnih oblika upotrebe riječi srijedom i srijedom u odnosu na oznaku dana u tjednu, dopuštenje korištenja u govornim opcijama kao što su ugovor - ugovor, krutoni - krutoni, što se donedavno smatralo kršenjem norme, ukazuju na pojavu ne samo veće slobode za izvorne govornike, već i na određenu demokratizaciju samog jezičnog sustava. Norma je relativno stabilna, ali govorna uporaba vjerojatno neće moći promijeniti te norme, čija je obvezna uporaba objašnjena zakonima jezika. Dakle, mjesto naglaska u pridjevima u komparativnom stupnju: ljepši, pametniji, talentiraniji, ljubazniji - objašnjava se činjenicom da u kratkim oblicima ovih pridjeva u ženskom rodu naglasak ostaje na istom slogu (usporedi : pametna, lijepa, talentirana, ljubazna). Promijenite pravilo - primite kršenje jezika.

Norma je promjenjiva, ali u granicama jezičnog sustava. Njime se regulira ispravnost i stabilnost književnog jezika. prijepodne Peshkovsky je napisao: “Kad bi se književno narječje brzo mijenjalo, onda bi svaka generacija mogla koristiti samo literaturu svoje i prethodne generacije. U takvim uvjetima ne bi bilo same književnosti, jer književnost svake generacije stvara sva dosadašnja književnost." Stupanj stabilnosti norme nije isti na različitim razinama jezika i izravno ovisi o sustavu. Dakle, sustav strogo nadzire korištenje paronima, riječi koje zvuče slično, ali međusobno nejednako značenjski, ne dopuštajući korištenje jednog umjesto drugog: dramskog i dramskog (epizoda i kazalište); pogrešno napisana i odjava (netočnost u pisanju i odgovor koji ne podrazumijeva rješenje). Fraze izgledaju neuredno: Bila je to latentna prijetnja (usporedi: tajna osoba je latentna prijetnja); Dopustite mi da vas upoznam sa svojim prijateljem (usp.: dati karakteristiku - dati zajam); Prema svemu je pokazivala nepodnošljiv stav (usporedi: nepodnošljiv stav - nepodnošljiva hladnoća).

Izražavaju se mišljenja o dominaciji posuđenica u ruskom jeziku. Oni su, po našem mišljenju, neutemeljeni. Norma je društveni regulator. Cijeli naš jezik praktički je prožet posuđenicama. I ne radi se samo o korištenju riječi kao što su brifing, trgovac, nadzor, itd. ... Činjenica je da je više od 90% riječi našeg materinjeg jezika nekada bilo “strano”. Ali snaga sustava je u tome što on sebi prilagođava ono što prihvaća, regulira odnose unutar sebe strogo i samo u skladu s jezičnim normama. Neka u Dumi sjedi govornik, a ne govornik, jer je riječ već ušla u leksički sustav, postala dio njega, kao i predsjednik, uprava, kao kultura, na kraju.

Norma ne znači učiniti jezični sustav lakšim i dostupnijim, ona zahtijeva poznavanje tog sustava, bez obzira na društveni položaj koji osoba zauzima. Norma ne prepoznaje društvene razlike u upotrebi riječi. To je norma koja će omogućiti jeziku da sačuva svoju javnost. Norma nije samo najvažniji element kulture, ona je govorni ideal kojemu svi trebaju težiti.

Jezik se razvija – norma se mijenja. Ono što je ne tako davno bila norma, danas može postati odstupanje od toga: tako su se početkom 20. stoljeća tračnica, sanatorij, film, naramenica koristili samo u ženskom rodu, a danas ti oblici djeluju komično . Ne samo da se generička pripadnost riječi može promijeniti, već se u tom smislu može promijeniti i značenje riječi u cjelini: snop (od vune) - snop (drva za ogrjev), kamenolom (jama) - karijera (uspjeh u radu) , mito (od pčele) - mito (podmićivanje), metoda (metoda) - metoda (sustav tehnika), prolaz (prolaz) - prolaz (lutnica).

Norma je ono što je zabilježeno u rječničkom natuknici u odgovarajućim akademskim izvorima. Samo akademske rječnike treba smatrati uzorom idealnog govora, jer odražavaju sve najnovije promjene koje su se dogodile u jeziku u području izgovora, gramatičkih oblika i naglaska. Jezična sredstva koja su prikladna u jednom komunikacijskom okruženju potpuno su neprihvatljiva u drugom (govoreći osuđeni - odvjetnici, očito, žele pokazati profesionalnu upotrebu ove jedinice, zbog čega namjerno krše normu). Norma je objektivna i obvezna za sve one koji govore i pišu na određenom jeziku.

Norma je jedna od komponenti nacionalne kulture. Korištenje slogana u reklamne svrhe: Pivo na ruskom, na primjer, krši ne samo pravopisnu normu, već negira značenje pojmova Rus, ruski.

Postoje dvije glavne vrste normi: imperativ - strogo obvezan za korištenje samo u navedenom slučaju upotrebe i dispozitiv - koji sugerira prisutnost opcija. Dakle, imperativna norma je najstroži stupanj očitovanja normativnosti. Jezik kao da tvrdi: "Moguće je samo ovako, a nikako drugačije."

Razmaženo! Skup! Četvrtina! Ljepše!

Prevara! Žuč! Novorođenče! Bulo [shn] ah!

Skliznuti! Ruganje! Nagrizao!

Putnik (osoba), službeno putovanje (potvrda)!

Penjem se (od penjanja)! Penjem se (od penjanja)! Obuci se (kome?)! Haljina (koga?)! Zakopati ću (popeti se)! Lezi (od ležati)!

Prema (čemu?) rasporedu, suprotno (čemu?) zdravom razumu.

Kupus, pas.

Dispozitivna je norma usmjerena na strogi (jednaki) i nestrogi (prihvatljivi) stupanj očitovanja normativnosti. Prvi od njih pretpostavlja apsolutnu jednakost u upotrebi varijanti u književnom jeziku:

Bjelkast i bjelkast, dekan i d [e] mogu.

Utrka i utrka; losos i losos; razmišljanje i razmišljanje.

Militantna i ratoborna.

Mongoose i mungoose; vilice i vilica.

Analgin i analgin; šećer i šećer.

Dopuštena norma pretpostavlja prisutnost kolokvijalnih i zastarjelih normi koje postoje uz one općenito korištene:

Revolver i dodaj. usta revolver; svježi sir i dodajte. svježi sir; zašećereni i ekstra šećerni.

Kuhanje i ekstra kuhanje; ukratko i dodati. kratko; oskudan i ekstra. oskudan; poprskati i dodati. prskanje van; patlidžan i dodati. patlidžan; šamponirajte i dodajte. šampon; dosađivati ​​se (za što? i® kome?).

Navedeni primjeri jasno pokazuju glavne vrste normi koje postoje u sustavu suvremenog ruskog književnog jezika: akcentološke, ortoepske, tvorbene, leksičke, morfološke, sintaktičke, stilske, pravopisne, interpunkcijske. Norme povezane s izgovorom i insceniranjem naglaska, kao i sa značenjem i strukturom svake pojedine jedinice, usmjerene su na riječ, gramatičke norme - na frazu, a stilske - na rečenicu. U ovom slučaju ipak je potrebno obratiti pozornost na činjenicu da su pravopisne norme tek imperativ u zasebnoj (i prilično dugoj) fazi jezičnog razvoja, a stilske norme najliberalnije i zahtijevaju samo jasnu žanrovsku korespondenciju, tj. , u najvećoj mjeri trebaju odgovarati takvim govornim kvalitetama kao što su relevantnost i prikladnost. S obzirom na normu, jedva da je potrebno izdvajati frazeološke norme. Značenje "malo" u jeziku se izražava na različite načine: s gulkinovim nosom, mačka je plakala, a ako se iznenada pojavi izraz iz travnate bundeve (M. Šolohov. Tihi Don), je li to norma ili kršenje ? Štoviše, na kojoj razini treba uzeti u obzir ovu jedinicu - na leksičkoj osnovi? Sintaktički? Po našem mišljenju, uporaba frazeologije, odnosno stabilnih figurativnih jedinica jezika, može se normalizirati samo sa stajališta zdravog razuma, ništa više. Književna norma određena je unutarnjim zakonitostima jezičnog razvoja, a frazeološka norma određena je i umjetničkim talentom govornika.

Što se tiče ostalih vrsta normi, one se u procesu jezičnog razvoja mijenjaju prema potrebi. Ne postoje i ne mogu postojati zauvijek utvrđene norme. Time se otkriva ovisnost jezičnih normi o željama i mogućnostima jezične zajednice. Dakle, glavnim obilježjima norme u odnosu na jezik možemo smatrati objektivnost i obveznost, relativnu stabilnost, povijesnu promjenjivost, svrsishodnost u uporabi, primjerenost u uporabi.

Jezične norme nastaju objektivno u procesu jezične prakse svih govornika određenog jezika. Pojava varijanti riječi s obaveznom normom prilično je dugotrajan proces. Varijante normi su jezične modifikacije koje istodobno postoje u jeziku i daju govorniku pravo izbora jedne ili druge norme, ovisno o specifičnoj situaciji jezične uporabe. Varijante ukazuju na jezično bogatstvo, ali upozoravaju na govorne pogreške. Kako ispravno reći: kombinator ili kombinator? Pristojan ili red / SHN / o? prskanje ili prskanje? Ključ ili ključ? Ispada da je nemoguće pogriješiti u korištenju ovih jedinica: one su ekvivalentne s gledišta usklađenosti s književnom normom. Jesu li izrazi čaša čaja i čaša čaja, gruda šećera i gruda šećera ekvivalentni? Te kombinacije riječi (i slično) u suvremenom jeziku imaju različit semantički sadržaj: čaša čaja, ali plantaža čaja - i različita stilska diferencijacija: puno ljudi, ali povijest naroda; okus šećera, ali kilogram šećera. Koegzistencija ovih oblika, gdje je završetak -a / -â književna, a -y / -y svojstvena kolokvijalnom govoru, jezik je poznat od davnina. I do sada su te jedinice promjenjive. Zašto su uz oblik množine riječi kondukter u rječniku označeni kondukteri i kondukteri, riječ šofer, uz oblik šoferi, stoji oznaka prof. (profesionalna upotreba) - šofer? Očigledno zato što je normativnost u rječniku povezana prije svega s komunikacijskom svrhovitošću i s estetskom svrhovitošću.

Poznavanje norme pretpostavlja visok stupanj kulture osobe koja zna što se može reći na danom jeziku, a da se ne naruši njegovo funkcioniranje, a što se na datom jeziku stvarno kaže i kaže. “Sustav se pamti mnogo ranije, jer dijete prvo uči sustav jezičnih mogućnosti koje ukazuju na otvorene i zatvorene putove u govoru, a tek onda sustav jezičnih zahtjeva”, napisao je lingvist E. Coceriu. “Sustav obuhvaća idealne oblike implementacije, odnosno tehnike i standarde za korespondenciju jezične djelatnosti”, ali inteligentna osoba ne može biti neznalica o jezičnim normama.

U skladu s književnom normom u suvremenoj lingvistici razlikuju se sljedeće vrste govora:

Elitni govor (pridržavanje svih književnih normi, vladanje svim funkcionalnim stilovima, pridržavanje etičkih standarda komunikacije);

književni govor (poznavanje pravila jezične komunikacije, sposobnost njihovog korištenja);

književni i razgovorni govor (dopušta elemente slučajnosti);

kolokvijalno i poznato (na razini obiteljskih odnosa);

kolokvijalni govor (karakteriziranje nepismene osobe);

profesionalni govor (ovisno o društvenom statusu govornika može imati njihove karakteristike i koreliraju kako s elitnim i književnim, tako i s narodnim jezikom).

Evolucija jezičnih normi neizbježan je proces. Jezični sustav podliježe dva osnovna zakona. Prvi je zakon ekonomičnosti jezičnih sredstava, kada se bira najekonomičnija od dvije varijante jezičnih jedinica (suha, ne suha; električna vlaka, a ne električna vlaka; natjecati se za svjetsko prvenstvo, a ne natjecati se za svijet prvenstvo; u parovima Buryats - Buryats, Mordvin - Mordvinov osvaja formu s nultim završetkom)

Nastavni rad po disciplinama

"Dokumentarna lingvistika"

Književni jezik. Problem fleksibilnosti i varijabilnosti jezičnih normi.

Nadglednik:

Kazan, 2006

Uvod.

Poglavlje 1. Književni jezik

Poglavlje 2. Određivanje norme

Poglavlje 3. Formiranje normi ruskog književnog jezika

Poglavlje 4. Vrste književnih normi

Zaključak

Bibliografija

Uvod.

Književni jezik je osnova, osnova cijelog ruskog jezika. Upravo je on uzor, nositelj književne norme.

Jezična norma je model, to je kako je uobičajeno govoriti i pisati u danom jezičnom društvu u određenom razdoblju. Norma određuje što je ispravno, a što nije, preporučuje neka jezična sredstva i načine izražavanja, a zabranjuje druga. Jezične norme objektivno se formiraju u procesu jezične prakse članova društva. Stope se mogu mijenjati tijekom vremena, ali su još dugo stabilne. Poštivanje normi olakšava korištenje književnog jezika. Norme prožimaju sve slojeve književnog jezika.

Najvažnijim obilježjem književnog jezika smatra se njegova normativnost, koja se očituje u pisanom i usmenom obliku. Karakteristične značajke norme književnog jezika: relativna stabilnost; prevalencija; opća upotreba; univerzalnost; usklađenost s upotrebom, običajima i mogućnostima jezičnog sustava.

Jezične norme nisu izmislili znanstvenici. One odražavaju redovite procese i pojave koje se događaju u jeziku, a podupiru ih govorna praksa. Glavni izvori jezične norme su djela klasičnih i suvremenih pisaca, mediji, uobičajena moderna upotreba, podaci iz anketa uživo i upitnika, znanstvena istraživanja jezikoslovaca.

Norme pomažu književnom jeziku da zadrži svoju cjelovitost i razumljivost. Oni štite književni jezik od strujanja dijalektalnog govora, društvenih i stručnih argosa, narodnog jezika. To omogućuje da književni jezik ispuni svoju glavnu funkciju – kulturnu.

Književna norma ovisi o uvjetima u kojima se govor izvodi. Jezični alati koji su prikladni u jednoj situaciji (svakodnevna komunikacija) mogu ispasti smiješni u drugoj (formalna poslovna komunikacija). Norma ne dijeli jezična sredstva na dobra i loša, već ukazuje na njihovu komunikativnu svrsishodnost.

Poglavlje 1. Književni jezik

Književni jezik - naddijalektalni podsustav (oblik postojanja) nacionalnog jezika, koji karakteriziraju takve značajke kao što su normativnost, kodificiranost, polifunkcionalnost, stilska diferencijacija, visoki društveni prestiž među govornicima ovog nacionalnog jezika. Književni jezik je glavno sredstvo koje služi komunikacijskim potrebama društva; suprotstavljen je nekodificiranim podsustavima nacionalnog jezika - teritorijalnim dijalektima, gradskim koineom (urbanim narodnim jezikom), stručnim i društvenim žargonom. Pojam književnog jezika može se definirati kako na temelju jezičnih svojstava svojstvenih određenom podsustavu nacionalnog jezika, tako i razgraničavanjem ukupnosti nositelja ovog podsustava, izolirajući ga od općeg sastava ljudi koji govore tim jezikom. Prvi način definiranja je lingvistički, drugi je sociološki. Primjer lingvističkog pristupa rasvjetljavanju suštine književnog jezika može biti definicija koju daje MV Panov: „Ako se u jednoj od sinkronih varijeteta jezika određenog naroda prevlada nefunkcionalna raznolikost jedinica (tj. manje nego u drugim varijetetima), tada ovaj varijetet služi kao književni jezik.odnos prema drugima". Ova definicija odražava tako važna svojstva književnog jezika kao što su njegova dosljedna normalizacija (ne samo prisutnost jedne norme, već i njezino svjesno kultiviranje), općenito obvezujuća priroda njegovih normi za sve govornike danog književnog jezika, komunikacijski svrsishodna upotreba sredstava (to proizlazi iz težnje prema njihovoj funkcionalnoj diferencijaciji) i nekih drugih. Definicija ima diferencirajuću moć: omeđuje književni jezik od ostalih društvenih i funkcionalnih podsustava nacionalnog jezika. Međutim, za rješavanje nekih problema u proučavanju jezika lingvistički pristup definiciji književnog jezika nije dovoljan. Primjerice, ne daje odgovor na pitanje koje slojeve stanovništva treba smatrati nositeljima danog podsustava, te je u tom smislu definicija koja se temelji na čisto lingvističkim razmatranjima neoperativna. U ovom slučaju postoji još jedno, „vanjsko“ načelo definiranja pojma „književni jezik“ – kroz ukupnost njegovih nositelja. U skladu s ovim načelom, književni jezik je onaj podsustav nacionalnog jezika kojim govore osobe koje posjeduju sljedeće tri karakteristike: ovaj jezik je njihov maternji jezik; rođeni su i/ili Dugo vrijeme (cijeli ili veći dio života) žive u gradu; imaju visoko ili srednje obrazovanje stečeno u obrazovnim ustanovama s nastavom svih predmeta na danom jeziku. Ova definicija odgovara tradicionalnoj ideji književnog jezika kao jezika obrazovanog, kulturnog dijela naroda. Pokažimo, na primjeru suvremenog ruskog književnog jezika, koliko su te značajke bitne za identifikaciju skupa nositelja književnog oblika nacionalnog jezika. Prvo, osobe kojima ruski nije maternji jezik, čak i u slučaju kada ga govornik tečno govori, u svom govoru otkrivaju osobine koje su, u jednoj ili drugoj mjeri, posljedica utjecaja njihovog materinjeg jezika. Time se istraživaču oduzima mogućnost da takve ljude smatra jezično homogenima s osobama kojima je ruski maternji jezik. Drugo, sasvim je očito da grad doprinosi koliziji i međusobnom utjecaju različitih dijalekatskih govornih elemenata, miješanju dijalekata. Utjecaj jezika radija, televizije, tiska, govora obrazovanih slojeva stanovništva mnogo se intenzivnije očituje u gradu nego na selu. Osim toga, na selu se književnom jeziku suprotstavlja organizirani sustav jednog narječja (iako je - u suvremenim uvjetima - značajno poljuljan utjecajem književnog govora), a u gradu - svojevrsni međudijalekt, čije su komponente su u nestabilnim, promjenjivim odnosima jedni s drugima. To dovodi do niveliranja dijalektalnih govornih osobina ili do njihove lokalizacije (usp. "obiteljski jezici") ili do njihova potpunog istiskivanja pod pritiskom književnog govora. Dakle, ljude, iako rođene na selu, ali cijeli svoj svjesni život žive u gradovima, također treba uključiti, uz autohtone građane, u pojam "građana" i, pod jednakim uvjetima, u pojam " nositelji književnog jezika«. Treće, kriterij "više ili srednje obrazovanje" važan je jer godine studija u školi i na sveučilištu doprinose potpunijem, savršenijem ovladavanju normama književnog jezika, uklanjanju obilježja iz govora osobe koja su u suprotnosti s tim normama. , odražavajući dijalekt ili narodni usus. Ako se čini da potreba za spomenutim trima obilježjima kao zbirnim kriterijem za identifikaciju zajednice govornika književnog jezika ne izaziva dvojbe, onda njihova dovoljnost zahtijeva detaljnija opravdanja. I zato. Intuitivno je sasvim jasno da unutar tako izdvojene zajednice postoje prilično velike razlike u stupnju ovladavanja književnom normom. Doista, sveučilišni profesor - i radnik sa srednjom stručnom spremom, novinar ili književnik koji se profesionalno bavi riječju - i tvornički inženjer ili geolog, čije se zanimanje ne temelji na upotrebi jezika, profesor jezika - i taksist , rođeni Moskovljanin - i rodom iz sela Kostroma, koji od djetinjstva živi u glavnom gradu - svi ovi i drugi predstavnici heterogenih društvenih, profesionalnih i teritorijalnih skupina su ujedinjeni u jedan agregat "nositelja književnog jezika". U međuvremenu, očito je da oni taj jezik poznaju na različite načine, a u kojoj se mjeri njihov govor približava idealnom književnom vrlo je različit. Nalaze se, takoreći, na različitim udaljenostima od “normativne jezgre” književnog jezika: što je čovjekova jezična kultura dublja, što je jača njegova profesionalna povezanost s riječju, što je govor bliži toj jezgri, to je savršeniji. njegovo poznavanje književne norme i, s druge strane, utemeljenija namjerna odstupanja od nje u praktičnoj govornoj djelatnosti. Što ujedinjuje tako raznolike društveno, profesionalno i kulturno različite skupine ljudi, uz tri značajke koje smo iznijeli? Svi oni u svojoj govornoj praksi slijede književnojezičnu tradiciju (a ne, recimo, dijalektalnu ili narodnu), vode se književnom normom. Istraživači primjećuju jedno važno svojstvo ruskog književnog jezika naših dana: za razliku od jezika kao što je, na primjer, latinski, koji se koristio kao književni jezik u nizu zemalja srednjovjekovne Europe, kao i od umjetnih jezika kao što je esperanto, koji su izvorno bili književni i nisu se granali u funkcionalne ili društvene podsustave - ruski književni jezik je heterogen (ovo je svojstvo svojstveno mnogim drugim modernim književnim jezicima). Čini se da je ovaj zaključak u suprotnosti s glavnim aksiomom vezanim uz status književnog jezika – aksiomom o jedinstvu i općoj valjanosti norme za sve govornike književnog jezika, o njezinoj kodifikaciji kao jednom od glavnih svojstava. Međutim, u stvarnosti, i navedeni aksiom i svojstvo heterogenosti ne samo da koegzistiraju zajedno, već se i nadopunjuju i podržavaju. Doista, promatrano s pravilnog jezičnog, komunikacijskog i društvenog stajališta, svojstvo heterogenosti književnog jezika pretvara se u takve za njega karakteristične pojave kao promjenjivi načini izražavanja istog značenja (to je osnova sustava periferizacije, bez kojih je nezamislivo istinsko ovladavanje bilo kojim prirodnim jezikom. ), mnogostrukost ostvarenja sistemskih potencija, stilsko i komunikacijsko stupnjevanje sredstava književnog jezika, korištenje određenih kategorija jezičnih jedinica kao sredstava društvenog simbolizma (usp. . društvene razlike u načinima oproštaja, predviđene normom suvremenog ruskog književnog jezika: od društveno neobilježenih Doviđenja na narodni jezik dok i sleng hop i ciao ) itd. Norma književnog jezika, koja posjeduje svojstvo jedinstva i univerzalnosti, ne zabranjuje, već pretpostavlja različite, promjenjive načine govora. I s ove točke gledišta, varijabilnost je – kao jedna od manifestacija općenitijeg svojstva heterogenosti – prirodna, normalna pojava u književnom jeziku. Heterogenost književnog jezika očituje se i u njegovoj lokalno i društveno određenoj varijabilnosti: uz zajednički i jedinstveni skup književnojezičnih sredstava (fonetskih, leksičkih, gramatičkih) i pravila njihove uporabe, ta se sredstva razlikuju po učestalosti upotrebe. od strane različitih grupa govornika. Heterogenost književnog jezika ima i društvene i jezične manifestacije; ogleda se u tri glavna oblika: 1) u heterogenosti sastava nosača – heterogenost supstrata; 2) u variranju jezičnih sredstava ovisno o društvenim karakteristikama govornika (dob, društveni status, profesija, stupanj obrazovanja, teritorijalna obilježja i sl.) - socijalna, odnosno slojevitost, heterogenost; 3) u variranju jezičnih sredstava ovisno o komunikacijskim i stilskim čimbenicima – funkcionalna heterogenost. Podjela književnog jezika u funkcionalno-stilskom odnosu je "stepenasta": prva je, najočitija, dihotomija književnopisnog i govornog jezika. Nazivajući ovu podjelu književnog jezika na dvije funkcionalne varijante "najopćenitijim i najneospornijim", D.N. Šmeljev je o tome napisao: pismenost i poznavanje posebnog knjižnog jezika, govornici općenito nikada ne gube osjećaj razlike između "kako se može reci” i “kako treba pisati””. Jezik knjige je dostignuće i kulturna baština. On je glavni nositelj i prijenosnik kulturnih informacija. Sve vrste neizravne, udaljene komunikacije provode se jezikom knjige. Znanstvena djela, beletristika, poslovna korespondencija, zakonodavstvo, novinski i časopisni proizvodi, pa čak i takve usmene forme, ali općenito, strogo kodificirane sfere upotrebe književnog jezika, poput radija i televizije, ne mogu se zamisliti bez jezika knjige. . Suvremeni književni jezik moćno je komunikacijsko sredstvo. Za razliku od druge sorte - govornog književnog jezika (a još više od takvih podsustava nacionalnog jezika kao što su dijalekti i narodni jezik), on je višenamjenski: prikladan je za upotrebu u raznim sferama komunikacije, u različite svrhe i za izražavanje širok izbor sadržaja. Pisani oblik kao glavni oblik realizacije knjižnog jezika određuje još jedno važno svojstvo: pisanje „produljuje životni vijek svakog teksta (usmena predaja postupno mijenja tekst); čime se pojačava sposobnost književnog jezika da bude poveznica među generacijama. Pisanje stabilizira jezik, usporava njegov razvoj - i time ga poboljšava: za književni jezik, spor razvoj je blagoslov ”(M.V. Panov).

Kolokvijalni varijetet književnog jezika je samostalan i samodostatan sustav unutar općeg sustava književnog jezika, s vlastitim skupom jedinica i pravilima za njihovo međusobno kombiniranje, koji koriste izvorni govornici književnog jezika u uvjetima izravne, nepripremljene komunikacije u neformalnim odnosima među govornicima. Govorni književni jezik nije kodificiran: on svakako ima određene norme (zbog kojih je npr. lako razlikovati usmeni govor izvornog govornika od usmenog govora izvornog govornika dijalekta ili narodnog jezika), ali ove norme su se povijesno razvijale i nitko ih namjerno ne regulira i nisu fiksirane u obliku ikakvih pravila i preporuka. Dakle, kodifikacija/nekodifikacija je još jedno, i vrlo značajno, obilježje koje razlikuje knjižne i kolokvijalne varijante književnog jezika. Sljedeći korak u podjeli književnog jezika je podjela svakog od njegovih varijeteta - knjižnog i govornog jezika - na funkcionalne stilove. Funkcionalni stil, prema definiciji VV Vinogradova, je „društveno svjestan i funkcionalno uvjetovan, interno kombiniran skup metoda korištenja, odabira i kombiniranja sredstava govorne komunikacije u sferi jednog ili drugog nacionalnog, nacionalnog jezika, u korelaciji s drugim sličnim načinima. izraza koji služe u druge svrhe, obavljaju druge funkcije u govornoj javnoj praksi određenog naroda." Ukratko, varijante književnog jezika, uvjetovane različitim sferama komunikacije, jesu funkcionalni stilovi. U suvremenom ruskom književnom jeziku razlikuju se sljedeći funkcionalni stilovi: znanstveni, službeno-poslovni, publicistički, vjersko-propovjednički. Ponekad se jezik fikcije naziva i funkcionalnim stilovima. Ali to nije točno: u proznom ili pjesničkom tekstu mogu se koristiti oba elementa svih navedenih stilova književnog jezika, kao i jedinice nekodificiranih podsustava - dijalekti, narodni jezik, žargon (usporedi npr. prozu sv. IE Babel, MM Zoshchenko, V. P. Astafiev, V. P. Aksenov, neke pjesme E. A. Evtušenka, A. A. Voznesenskog i drugih). Odabir i korištenje tih sredstava pisac podređuje umjetničkim i estetskim ciljevima koje nastoji postići u svom radu. Govorni jezik nije tako definitivno podijeljen na funkcionalne stilove, što je sasvim razumljivo: jezik knjige se svjesno kultivira, društvo u cjelini i njegove različite skupine i institucije zainteresirani su za funkcionalnu fleksibilnost jezika knjige (bez toga, učinkovita razvoj takvih sfera društvenog života kao što su znanost, zakonodavstvo je nemoguć. , uredski rad, masovna komunikacija itd. ); govorni jezik se razvija spontano, bez usmjeravanja napora od strane društva. No, i ovdje se mogu uočiti neke razlike koje su određene (a) opsegom govornog jezika, (b) komunikacijskim ciljevima govora, (c) društvenim karakteristikama govornika i slušatelja te psihološkim odnosom između njih, kao i neke druge varijable. Dakle, obiteljski razgovori i dijalozi kolega se razlikuju; razgovor s djetetom i komunikacija odraslih; govorne radnje osude ili prijekora i govorne radnje zahtjeva ili poticaja itd. Funkcionalni stilovi kategorizirani su u govorne žanrove. Govorni žanr je skup govornih djela (tekstova ili iskaza) koji, s jedne strane, imaju specifičnosti po kojima se ovaj žanr razlikuje od ostalih, as druge, određenu zajedničku pripadnost koja je posljedica pripadnosti određene skupine žanrova na jedan funkcionalni stil. Dakle, unutar znanstvenog stila izdvajaju se takvi govorni žanrovi kao članak, monografija, udžbenik, recenzija, recenzija, sažetak, sažetak, znanstveni komentar teksta, predavanje, izvješće o posebnoj temi. itd. Službeni poslovni stil implementiran je u tekstove takvih govornih žanrova, kao što su zakon, dekret, dekret, rezolucija, diplomatska nota, priopćenje, razne vrste pravne dokumentacije: tužba, protokol ispitivanja, optužnica, zapisnik o ispitivanju, kasaciona tužba i sl.; rasprostranjeni su žanrovi službenog i poslovnog stila kao što su izjava, izjava, obrazloženje, izvješće, priopćenje itd. Novinarski stil uključuje govorne žanrove kao što su novinska korespondencija, esej, reportaža, osvrt na međunarodne teme, intervjui, sportski komentari, govor na skupu itd. U funkcionalno-stilskim varijantama govornog jezika govorni žanrovi nisu tako jasno suprotstavljeni jedni drugima kao govorni žanrovi jezika knjige. Osim toga, žanrovska i stilska raznolikost kolokvijalnog govora još nije dovoljno proučena. Rezultati dostupni u ovom području istraživanja omogućuju izdvajanje sljedećih govornih žanrova govornog jezika. Prema broju govornika i prirodi njihovog sudjelovanja u komunikaciji razlikuju se priča, dijalog i polilog (tj. shvaćajući ga kao "razgovor dviju osoba"). Prema ciljanoj orijentaciji, prirodi situacije i društvenim ulogama sudionika u komunikaciji, mogu se razlikovati varijante kao što su obiteljski razgovor za stolom, dijalog kolega o svakodnevnim i profesionalnim temama, ukor odrasle osobe djetetu, razgovor između osobe i životinje (npr. sa psom), prepirke, razni žanrovi govorne invektive i neke druge. Dakle, književni jezik karakteriziraju sljedeća svojstva koja ga razlikuju od ostalih podsustava nacionalnog jezika:

1) normalizacija; istodobno je književna norma rezultat ne samo jezične tradicije, nego i svrhovitog kodifikacije, ukorijenjene u gramatike i rječnice;

2) dosljedna funkcionalna diferencijacija sredstava i s tim povezana trajna tendencija funkcionalne diferencijacije opcija;

3) polifunkcionalnost: književni jezik može služiti komunikacijskim potrebama bilo kojeg područja djelovanja;

4) komunikacijska svrsishodnost; ovo svojstvo prirodno proizlazi iz podjele književnog jezika na funkcionalne stilove i govorne žanrove;

5) stabilnost i poznati konzervativizam književnog jezika, njegova spora promjenjivost: književna norma trebala bi zaostajati za razvojem živog govora (usporedite poznati aforizam A.M. Peshkovskog: što će biti "). Ovo svojstvo književnog jezika ima izniman kulturološki značaj: osigurava vezu između uzastopnih generacija govornika određenog nacionalnog jezika, njihovo međusobno razumijevanje.

U društvenom i komunikacijskom smislu jedno od najvažnijih svojstava književnog jezika je njegov visoki društveni prestiž: kao sastavnica kulture, književni je jezik takav komunikacijski podsustav nacionalnog jezika kojim se rukovode svi govornici, bez obzira na to jesu li posjeduju ovaj ili neki drugi podsustav...

Poglavlje 2. Određivanje norme.

Pojam "norma" u odnosu na jezik čvrsto je ušao u svakodnevni život i postao središnji pojam kulture govora. Akademik V.V. Vinogradov je proučavanje jezičnih normi stavio na prvo mjesto među najvažnije zadatke ruske lingvistike u području govorne kulture.

U suvremenoj lingvistici pojam "norma" shvaća se u dva značenja: prvo, uobičajena upotreba raznih jezičnih sredstava, koja se redovito ponavlja u govoru govornika (reproducira od strane govornika), naziva se normom, i drugo, receptima , pravila, upute za uporabu, popravljene udžbenicima, rječnicima, priručnicima. U istraživanju kulture govora, stila, modernog ruskog jezika možete pronaći nekoliko definicija norme. Na primjer, S.I. Ozhegova je rekla: "Norma je skup najprikladnijih ("ispravnih"," preferiranih ") jezičnih sredstava za služenje društvu, koji nastaje kao rezultat odabira jezičnih elemenata (leksičkih, izgovornih, morfoloških, sintaktičkih) iz među koegzistirajućim, sadašnjim, novonastalim ili izvučenim iz pasivne zalihe prošlosti u procesu društvene, u širem smislu, procjene tih elemenata." U enciklopediji "Ruski jezik" čitamo "Norma (jezična), književna norma - pravila izgovora, gramatička i druga jezična sredstva, pravila upotrebe riječi, prihvaćena društvenom govornom praksom obrazovanih ljudi". Definicija je postala raširena: "... norma su jezične jedinice koje postoje u određenom trenutku u određenoj jezičnoj zajednici i obvezne su za sve članove kolektiva i obrasce njihove uporabe, a te obvezne jedinice mogu biti ili jedini mogući, ili djeluju kao koegzistirajući unutar književnog jezika varijanti”. Da bi se ova ili ona pojava prepoznala kao normativna, nužni su (barem) sljedeći uvjeti: redovita uporaba (reproducibilnost) zadanog načina izražavanja; korespondencija ovog načina izražavanja s mogućnostima književnog jezičnog sustava (uzimajući u obzir njegovo povijesno preustrojstvo); javno odobravanje redovito reproduciranog načina izražavanja (a uloga suca u ovom slučaju pada na sudbinu književnika, znanstvenika, obrazovanog dijela društva). Gore navedene definicije odnose se na jezičnu normu. Jezične norme jednake su za književni jezik u cjelini, objedinjuju sve normativne cjeline, bez obzira na specifičnosti njihova funkcioniranja. Književni jezik povezuje generacije ljudi i stoga njegove norme, koje osiguravaju kontinuitet kulturne i govorne tradicije, trebaju biti što stabilnije. Norma, iako odražava progresivni razvoj jezika, ne bi se trebala mehanički izvoditi iz jezične evolucije. Jezična norma, shvaćena u svom dinamičkom aspektu, je „društveno-povijesno uvjetovan rezultat govorne aktivnosti, koji učvršćuje tradicionalna ostvarenja sustava ili stvara nove jezične činjenice u smislu njihove povezanosti i s potencijalnim mogućnostima jezičnog sustava, s jedne strane, i s realiziranim uzorcima, s druge. Jezična norma je povijesno određen skup uobičajeno korištenih jezičnih sredstava, kao i pravila za njihov odabir i korištenje, koje društvo prepoznaje kao najprikladnije u određenom povijesnom razdoblju. Rezultat je jezična norma kolektivni ideje o jeziku, već se temelji na privatnoj, individualnoj upotrebi jezičnih sredstava u procesu govorne aktivnosti svakog izvornog govornika posebno. Otuda i mogućnost sukoba između „spontane uporabe“ i „jezične norme“. U slučaju da spontanu upotrebu jezičnih sredstava raznih govornika određenog jezika karakterizira identitet, oni govore o jezičnoj normi koja se razvila prirodnim putem. Ako nema identiteta, norma se utvrđuje namjerno (umjetno). Umjetne norme se uspostavljaju kao rezultat normativnog djelovanja jezikoslovaca kroz pripremu i objavljivanje mjerodavnih rječnika i priručnika (pa čak i zakonodavnih akata - vidi odjeljak "Veze") o različitim aspektima upotrebe jezika. Utvrđivanje stope obično se provodi na jedan od sljedećih načina:

Prednost za jednu od opcija spontanog korištenja na temelju veće učestalosti ove opcije u usporedbi s alternativom;

Prednost za jednu od opcija za spontanu upotrebu na temelju njezine korespondencije s unutarnjim zakonima danog jezika koje su otkrili lingvisti;

Prepoznavanje nekoliko varijanti spontane uporabe "koje odgovaraju jezičnoj normi" (u ovom slučaju govore o pokretnoj normi).

Osim navedenih osnovnih metoda, ponekad se koriste i drugi temelji za utvrđivanje određene jezične norme, uključujući estetsku, etičku, političku itd. Postoje različiti pristupi uspostavljanju norme, među kojima se mogu razlikovati dva glavna:

Deskriptivna (opisna), u kojoj se uspostavljanje norme provodi uglavnom na temelju analize stvarne upotrebe određenih jezičnih pojava od strane izvornih govornika;

Preskriptivno (preskriptivno), u kojem se uspostavljanje norme provodi uglavnom na temelju mjerodavnog zaključka jezikoslovaca o ispravnosti ili netočnosti određene uporabe.

Iako se u svom čistom obliku ni jedan ni drugi pristup, očito, ne koriste, ipak, jezične tradicije određene zemlje obično daju prednost jednom od pristupa na štetu drugog. Preskriptivno donošenje pravila obično uključuje prezirni odnos prema dijalektima i drugim regionalnim ili društvenim varijantama jezika, prisutnost strogih i razvijenih pravopisnih i interpunkcijskih pravila, ujednačenost školskog kurikuluma u jeziku itd. Istodobno, deskriptivno pristup se često izražava u nedostatku strogo utvrđenih pravila za neke aspekte jezika (na primjer, interpunkcija), lojalnosti dijalektima, fiksiranju velikog broja različitih upotreba u rječnicima itd.

Jezične norme (norme književnog jezika, književne norme) su pravila upotrebe jezičnih sredstava u određenom razdoblju razvoja književnog jezika, t.j. pravila izgovora, pravopisa, upotrebe riječi, gramatike. Norma je primjer ujednačene, općepriznate upotrebe jezičnih elemenata (riječi, fraze, rečenice). Jezični fenomen smatra se normativnim ako ga karakteriziraju takve značajke kao što su: usklađenost sa strukturom jezika; masivna i redovita ponovljivost u procesu govorne aktivnosti većine govornika; javno odobravanje i priznanje. Jezične norme nisu izmislili filolozi, one odražavaju određenu fazu u razvoju književnog jezika cijelog naroda. Jezične norme ne mogu se uvesti ili ukinuti dekretom, ne mogu se reformirati administrativnim putem. Djelatnost lingvista koji proučavaju jezične norme je drugačija – oni identificiraju, opisuju i kodificiraju jezične norme, te ih objašnjavaju i promiču. Glavni izvori jezičnih normi su: djela klasičnih pisaca; djela modernih pisaca koji nastavljaju klasičnu tradiciju; medijske publikacije; uobičajena moderna upotreba; podaci lingvističkih istraživanja. Karakteristične značajke jezičnih normi su: relativna stabilnost; prevalencija; opća upotreba; univerzalnost; usklađenost s upotrebom, običajima i mogućnostima jezičnog sustava.

Norme pomažu književnom jeziku da zadrži svoju cjelovitost i razumljivost. Oni štite književni jezik od strujanja dijalektalnog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog jezika. To omogućuje književnom jeziku obavljanje jedne od najvažnijih funkcija – kulturne. Govorna norma je skup najstabilnijih tradicionalnih implementacija jezičnog sustava, odabranih i fiksiranih u procesu javne komunikacije. Normalizacija govora je njegova usklađenost s književnim i jezičnim idealom. Navedeno svojstvo norme zabilježio je profesor A.M. Peshkovsky, koji je napisao: "Postojanje jezičnog ideala među govornicima glavno je razlikovno obilježje književnog dijalekta od samog prvog trenutka njegova nastanka, obilježje koje u velikoj mjeri stvara upravo ovaj dijalekt i podržava ga tijekom njegova postojanja." Profesor S.I. Ozhegov je istaknuo društvenu stranu pojma norme, koja se formira odabirom jezičnih elemenata raspoloživih, novonastalih i izvučenih iz pasivnog fonda. SI. Ozhegov je skrenuo pozornost na činjenicu da su norme podržane javnom govornom praksom (fikcija, scenski govor, radijsko emitiranje). U 60-80-im godinama. XX. stoljeće književna djela i radijske emisije doista bi mogle poslužiti kao model za normativnu upotrebu. Danas se situacija promijenila. Ne može svako književno djelo i niti svako emitiranje na radiju i televiziji poslužiti kao uzor za normativnu upotrebu jezika. Sfera strogog pridržavanja jezičnih normi znatno se suzila, samo se pojedini programi i časopisi mogu koristiti kao primjeri književnostandardiziranog govora. Profesor B.N. Golovin je normu definirao kao funkcionalno svojstvo znakova jezika: "Norma je svojstvo funkcionalne strukture jezika, koju stvara kolektiv koji je primjenjuje zbog stalno djelujuće potrebe za boljim međusobnim razumijevanjem."

Poglavlje 3. Formiranje normi ruskog književnog jezika.

Da bismo razumjeli što se danas događa s ruskim jezikom, kako bi se ispravno procijenile značajke suvremenog ruskog govora, potrebno je zamisliti faze razvoja jezika. Moderna norma nije nastala od nule, nastala je u procesu povijesnog razvoja.

U Kijevskoj Rusiji.

Povijest norme ruskog jezika uvelike je povezana s njegovim podrijetlom. Pitanje podrijetla književnog jezika u Rusiji prilično je komplicirano. Književni jezik je obrađena, normalizirana sorta nacionalnog jezika, a ta norma mora biti fiksirana ili u rječnicima i gramatikama, ili u "uzornim" tekstovima. Književni jezik nastao je nakon krštenja Rusije u vezi sa stvaranjem nacionalnog sustava pisanja (prije toga je staroruski jezik - jezik istočnih Slavena - postojao samo u usmenom obliku). Specifičnost ovog književnog jezika sastojala se prije svega u tome što se kao jezikom crkvenih i djelomično svjetovnih djela koristili ne svojim jezikom, nego stranim, doduše srodnim, staroslavenskim, odnosno crkvenoslavenskim, u koji se već su prevedeni s grčkog u 9. st. mnogi tekstovi (podsjetimo da su upravo u vezi s potrebom prevođenja crkvenih knjiga i njihovom rasprostranjenošću među Slavenima slavensko pismo – ćirilicu – stvorili Ćiril i Metod). Staroslavenski jezik bio je ustaljeni jezik sa svojim sustavom normi. Istovremeno, u usmenim i pisanim, posebno poslovnim, pećima u Rusiji, koristio se stvarni ruski, istočnoslavenski jezik. Ponekad istraživači pišu o crkvenoslavensko-ruskoj dvojezičnosti, što znači da su u Kijevskoj Rusiji postojala dva književna jezika: crkvenoslavenski i ruski, koji su se koristili ovisno o opsegu jezika i žanru teksta. Ipak, ima razloga govoriti o jedinstvenom staroruskom književnom jeziku, budući da su glavne razlike između crkvenoslavenskog i vlastitog ruskog bile u području fonetike, te gramatičkih normi i normi za upotrebu riječi u staroslavenskom i istočnom jeziku. Slavenski jezici nisu se bitno razlikovali. Do sada su u ruskom jeziku preživjeli takozvani slavenizmi, riječi koje su po svom nastanku povezane sa staroslavenskim jezikom i imaju određene, prvenstveno fonetske, predznake. Norme staroruskog književnog jezika bitno su se razlikovale od suvremenih književnih normi u području izgovora, i u području uporabe riječi, i u području gramatike. Crkveni, poslovni i svjetovni spomenici staroruske književnosti odražavali su kako osobitosti živoga istočnoslavenskog govora, tako i norme crkvenoslavenskog jezika. Kao rezultat mongolsko-tatarske invazije i feudalne rascjepkanosti, središte razvoja države seli se s juga (Kijevska Rus) na sjever, u Moskvu, koja postaje mjesto formiranja nove jezične norme. Na ovu normu utjecalo je, s jedne strane, vrijeme, as druge, dijalekti zemalja koje se nalaze sjeverno od Moskve. Stoga se ruski književni jezik moskovske države značajno mijenja u usporedbi sa staroruskim. Istodobno se formira klasični sustav dvojezičnosti - situacija u kojoj se u društvu koriste dva književna jezika. Neki od tekstova zadržavaju fonetske, morfološke, sintaktičke i leksičke norme staroruskog jezika, ponekad čak i arhaizirane. U drugim djelima, koja su jezikom bliža govornom jeziku, vidimo norme koje su već slične normama suvremenog ruskog jezika: gube se drevni oblici dvojine i vokativnog padeža; padežni sustav imenice približava se suvremenom; umjesto neodređenog oblika glagola s nastavkom -TI i drugog lica jednine sa završetkom - SHI koristi moderne oblike sa sufiksom -T i završava na - Šʹ̱, jedan oblik prošlog vremena sa sufiksom se sve više koristi - L -, koji proizlaze iz prijašnjeg oblika participa. U 17. stoljeću sve više Rusa počinje govoriti i pisati ne dijalektima ili crkvenoslavenskim, već ruskim. Autori u književnost dolaze iz općina (trgovačko-obrtničke četvrti grada). U tom pogledu dolazi do demokratizacije ruskog književnog jezika. Formira se nova norma. Upotreba arhaičnih oblika koji su preživjeli iz vremena antičke Rusije sve se više smanjuje. U jeziku svakodnevnih priča i satiričnih djela sve se više koristi riječi živog kolokvijalnog govora, uključujući i one koje nazivaju predmete i pojave svakodnevnog života (majka, jonka, blebetanje, zanovijetanje, pijanica, krčma, drva za ogrjev, rep, konj, drva za ogrjev, shti, buhe, batine).

Petrovo doba.

Petrovo doba (prva trećina 18. stoljeća) bilo je prekretnica za Rusiju u mnogo čemu: promijenio se državni i administrativni sustav, razvila se znanost, tehnologija i obrazovanje, kultura i svakodnevni život približili europskim. Posebnost ruskog jezika ovog doba sastoji se, prije svega, u nedostatku jedinstvenih jezičnih i stilskih normi, u aktivnim procesima posuđivanja. Broj posudbi u tom razdoblju može se usporediti samo sa suvremenim. U Petrovo doba dogodila se značajna promjena u grafičkoj normi: neka su slova uklonjena iz abecede ( ψ - psi, ω - omega, yus veliko i yus malo), uvode se slova e i Ja sam. Ako naš suvremenik, koji nema posebnu izobrazbu, ne može čitati tekstove iz predpetrovskog doba, onda bi mu tekstovi petrovskog doba mogli biti razumljivi. Što se tiče morfoloških normi, u usmenom i pisanom govoru korištene su i zastarjele, arhaične norme i nove. Sredinom 18. stoljeća uobličava se novi sustav morfoloških normi književnog jezika, koji je u velikoj mjeri bio usmjeren na živi kolokvijalni govor. Ogromnu ulogu u formiranju morfoloških normi odigrala je prva ruska znanstvena gramatika koju je 1757. objavio M. V. Lomonosov. U njemu je jasno formulirana i legalizirana kao jedine ispravne norme do tada razvijene vlastite ruske, a ne crkvenoslavenske uporabe. Morfološke norme ruskog jezika, formulirane u "ruskoj gramatici", uvelike se podudaraju sa suvremenim. Na primjer, deklinacijski oblici imenica i konjugacija! glagoli predstavljeni u Lomonosovljevoj gramatici podudaraju se s onima navedenima u Ruskoj gramatici iz 1980. godine. Teorija triju stilova, koju je također stvorio MV Lomonosov i koja je književni jezik podijelila na tri stila - visoki, srednji i niski, bila je važna za razvoj jezika u cjelini: ograničila je upotrebu zastarjelih, arhaičnih crkvenoslavenskih riječi koje su bili često nerazumljivi već Lomonosovljevim suvremenicima (svene- osim, kada- ponekad itd.). Naravno, Lomonosovljev stilski sustav još je bio daleko od stilskog sustava modernog ruskog književnog jezika, ali njegova je uloga u formiranju ovog sustava prilično velika. Iako jezične značajke visokog, srednjeg i niskog stila u normama suvremenog ruskog jezika gotovo nisu sačuvane, on se temelji na normama upotrebe riječi i gramatike srednjeg (jednostavnog) stila, koje je identificirao Lomonosov, da se naknadno formira norma ruskog književnog jezika. Promjene u rječniku ruskog književnog jezika odrazile su se u Rječniku Ruske akademije, koji je objavljen 1789.-1794. Rječnik uključuje više od 43 tisuće riječi koje su se, prema sastavljačima, trebale koristiti na ruskom. No, u njihov broj uvršteno je samo oko 100 posuđenica iz francuskog jezika i manje od 80 iz njemačkog "Rječnika Ruske akademije", što ukazuje da se stilska norma tog vremena bitno razlikovala od suvremene.

Doprinos N.M. Karamzin.

Uloga istaknutog ruskog književnika i povjesničara NM Karamzina bila je vrlo važna u daljnjem razvoju normi upotrebe ruskog književnog jezika: on ne samo da je teorijski formulirao, već i praktično utjelovio u svojim umjetničkim djelima i "Povijesti ruskog književnog jezika". Ruska država" načela korištenja slavizama, narodnog kolokvijalnog rječnika i posuđenica. Karamzin je tvrdio da su crkvenoslavenizmi riječi srodnog, ali ne ruskog jezika i da se mogu koristiti u ruskom, ali nužno u neke svrhe. Popularne riječi, ali Karamzinovo mišljenje, treba koristiti ne samo u niskom stilu (na primjer, u basnama ili komedijama), već i u djelima bilo kojeg žanra za imenovanje stvarnosti povezanih sa životom, svakodnevnim životom i pojmovima ljudi. Međutim, pisac sentimentalist, kao pravi sin svoga vremena, predložio je korištenje samo onih narodnih riječi koje su lijepe i ne povezuju se s nečim neestetskim. “Prirodni jezik nam je važniji od francuskog”, napisao je Karamzin, držeći se pravila da se strane riječi koriste samo tamo gdje je to potrebno. Ovaj pisac uglavnom koristi riječi koje su već ušle u jezik sredinom 18. stoljeća, a bira ih s takvim ukusom i osjećajem za mjeru da je većina riječi koje koristi preživjela u ruskom jeziku do danas. Značaj Karamzinovih transformacija u području sintakse je ogroman. Za formiranje sintaktičkih normi ruskog književnog nacionalnog jezika N. M. Karamzin je učinio mnogo: rečenice u djelima ovog autora izgrađene su gotovo na isti način kako to propisuju pravila moderne sintakse. Sve rečenice u Karamzinovim tekstovima odlikuju se jasnom semantičkom i gramatičkom vezom između dijelova. Zanimljiva s gledišta formiranja norme ruskog književnog jezika bila je polemika između branitelja starog stila i pristaša novoga stila, koja se odvijala u prvom desetljeću 19. stoljeća. Takozvani branitelji starog stila, ili arhaisti, koji se po imenu svog ideološkog inspiratora, admirala, ministra narodnog obrazovanja, književnika i predsjednika Ruske akademije znanosti AS Šiškova, nazivaju šiškovistima, držali su točku gledište da ga svaki razvoj jezika kvari, i - isti slavenski jezik. Stoga je svaka obnova jezika, svaka promjena njegove norme, uključujući i korištenje posuđenica, bila odbijena. N. M. Karamzin nije sudjelovao u polemici, ali su protivnici A. S. Šiškova nazvani karamzinistima, budući da su u svojim izjavama slijedili duh Karamzinovog djela. Karamzinisti su sasvim ispravno ustvrdili da je svaki jezik pojava u razvoju, pa je stoga nužna promjena njegovih normi i uvođenje novih riječi, da je „pravilo da se u jezik ne unosi ništa strano i ljubav prema domovini treba imati ograničenja", samo trebate "ne zaslijepiti jezik bez krajnjeg opreza." Karamzinisti su smatrali sasvim normalnim ne samo pojavljivanje novih riječi u jeziku (i formirane u samom jeziku i posuđenice), već i promjenu značenja postojećih riječi, pojavu novih značenja u njima. Često se pojava novih značenja riječi krajem 18. i početkom 19. stoljeća događala pod utjecajem francuskog jezika, poznatog svim obrazovanim ljudima tog vremena. Početkom 19. stoljeća problem uvođenja narodnih riječi i izraza u normativni jezik postaje vrlo aktualan. Sve veći broj obrazovanih ljudi prepoznaje mogućnost korištenja riječi, izraza i konstrukcija iz narodnog govora u standardnom, književnom jeziku.

Kraj formiranja A.S. Puškin.

A.S. Puškin odigrao je važnu ulogu u konačnom oblikovanju modernog ruskog književnog jezika. Upravo se u njegovim tekstovima formira nova norma upotrebe riječi koja zadovoljava načelo "proporcionalnosti i usklađenosti". Riječi iz narodno-razgovornog govora koriste se u književnikovim pjesničkim i proznim djelima uz riječi knjige, crkvenoslavenske, ako je potrebno iskazati sadržaj, autorova razmišljanja. Upravo se u Puškinovim tekstovima konačno oblikovala stilska norma koja propisuje razlikovanje dvije vrste književnog jezika – knjižnog i kolokvijalnog. Počevši od Puškinovog vremena, općenito gledano, jezični sustav odgovara suvremenom, stoga možemo govoriti o suvremenom ruskom književnom jeziku, u kojem se događaju privatne promjene norme. Rječnik je najdinamičniji dio jezika, stoga se sredinom 19. i početkom 20. stoljeća događaju promjene, prvenstveno u rječniku ruskog književnog jezika. To je razvoj novih stranih riječi u različitim sferama života i uključivanje u jezik novih riječi, živi narodni govor, koji postaju normativni, neutralni. Leksička norma se ogleda u rječnicima koji su objavljeni u podosta: "Rječnik crkvenoslavenskih i ruskih jezika", "Tumačni rječnik živog velikoruskog jezika" VI. Dala, "Tumač 30.000 stranih riječi uključenih u Ruski rječnik." Promjene u gramatičkim normama ruskog književnog jezika sredine XIX - početka XX. stoljeća bile su beznačajne i ticale su se prije svega sintaktičke norme. Razvoj ruskog književnog jezika tijekom sovjetskog razdoblja bio je povezan s promjenom norme u području uporabe riječi u vezi s društvenim procesima. Ovo je tvorba riječi koje označavaju nove koncepte sovjetskog života: Komsomolets, državna farma. Ovo je također promjena u značenju riječi: pionir, djevičansko tlo. Ovo je također promjena stilske boje nekih riječi: riječi gospodar , lakeji revolucije bili su potpuno neutralni, a nakon nje počeli su označavati negativne pojmove... Osim toga, norma upotrebe riječi se mijenja zbog aktivnog razvoja znanosti i tehnologije, što zahtijeva nove riječi, kao što su cvjetanje, kozmodrom, termonuklear, brod na nuklearni pogon, televizija, lunarno slijetanje, računalo. 20-50-ih godina koegzistiraju suprotne tendencije: s jedne strane, demokratizacija u području upotrebe riječi, povezana s ulaskom u književni jezik riječi koje su prije bile neknjiževne - narodne, dijalektalne, stručne (torba, štruca, prošiveni jakna, nestašica, sloj, rad za nekoga, studija, uzgajivač žita, dodir, povratak), s druge strane - borba za čistoću ruskog jezika 30-ih godina, svladavanje norme upotrebe riječi i gramatičkih struktura od strane vrlo značajnog dio stanovništva, raširena upotreba novih posudbi (automobil, ronilačka oprema, dispečer, kombajn, džemper, snajperist, as, ambulanta, kombinezoni, metro, reportaža, autobus, putnik, radio).

U morfologiji jezika 20. stoljeća nije bilo značajnijih promjena. Možete samo istaknuti pojavu u imenicama muškog roda koje označavaju muškarce po zanimanju, mogućnost označavanja žena (došao je liječnik, rekao je računovođa), povećanje broja riječi sa završetkom -av u množini (profesori, brojevi) , mogućnost upotrebe genitiva bez završetka, množine u lakom usmenom govoru u onim riječima u kojima je to prije bilo nemoguće (pet kilograma, kutija rajčice). U području sintakse praktički nije bilo promjena; možemo govoriti samo o porastu "stupnja kolokvijalnosti" sintakse knjige: struktura se pojednostavljuje i smanjuje duljina rečenice, povećava se broj jednostavnih rečenica, smanjuje se uporaba rečenica s izolacijom. Stvaranje akademskih gramatika koje su sažimale više od jednog stoljeća razvoja ruskog jezika bilo je vrlo važno za precizno formuliranje i masovno širenje norme: „Gramatika ruskog jezika“ (1952.), „Gramatika moderne Ruski književni jezik” (1970), “Ruska gramatika” (1980) ...

Šezdesetih godina dolazi do stabilizacije, pa čak i do određenog očuvanja norme ruskog književnog jezika, pokušaji promjene koje su u službenom poslovnom i znanstvenom i publicističkom govoru odlučno suzbijani. U 70-im - 80-im godinama, s jedne strane, norme književnog jezika asimiliraju široke mase i prilično se strogo poštuju u znanstvenim, poslovnim i publicističkim tekstovima, s druge strane, govor urbanih stanovnika pod utjecajem je govor seljaka koji se sele u velike gradove, žargon se širi u govoru mladih, neknjiževni živ razgovorni govor aktivno utječe na razgovorni književni jezik. Sve je to, zajedno s društvenim čimbenicima, pripremilo procese koji su se odvijali u ruskom književnom jeziku kasnih 80-90-ih: pad opće govorne kulture, invazija književnih tekstova i usmenog govora čak i obrazovanih ljudi kolokvijalnog, grube kolokvijalne i žargonske riječi (jap, omamljen, jedi, šest, kodlo), proširenje posuđivanja. Mijenjaju se značenje i stilska boja nekih riječi. Promjene norme i njezine varijabilnosti odražavaju se u rječnicima 90-ih; značajne promjene u ruskom rječniku prikazane su u "Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika" SI Ozhegova i N. Yu. Shvedove (1992. i kasnija izdanja), u "Velikom objašnjavajućem rječniku" (1999.), u "Objašnjavajućem rječniku za ruski jezik kasnog XX veka... Promjene jezika ”(1998.). Međutim, gramatička norma ruskog jezika u cjelini ostaje stabilna (s izuzetkom gotovo katastrofalne situacije u području posjedovanja norme deklinacije složenih i složenih brojeva). U principu, unatoč određenom zamagljivanju granice između normativnih i nenormativnih pojava, koncept norme ruskog jezika i dalje postoji, iako ne treba zaboraviti na postojanje varijanti norme koje se mogu koristiti u jeziku. ili kao jednaki (na primjer, godine i godine, kapci i grilje, kulinarski "ria i kuhanje" i), ili kao koji se odnose na strogo standardizirani književni jezik i na kolokvijalni, stručni ili žargonski govor (na primjer, gra "blay and gra " bel, željeznica i željeznica, do "gmat i dogma" t). Tijekom više-manje dugo vremena situacija s normativnim i nenormativnim opcijama može se promijeniti: opcija koja je bila nenormativna može postati jedina moguća: to se dogodilo s naglaskom u riječi folija, koji je prije nekoliko desetljeća trebao normativno su trebali zvučati kao folija. Stoga moramo govoriti o modernoj normi ruskog književnog jezika.

Dinamičnost jezičnog razvoja i promjenjivost normi

„Jezični sustav, koji je u stalnoj upotrebi, stvara se i modificira zajedničkim naporima onih koji ga koriste... Novo u govornom iskustvu, koje se ne uklapa u okvire jezičnog sustava, ali je funkcionalno svrsishodno, vodi do restrukturiranja u njemu i svakog sljedećeg stanja jezičnog sustava Dakle, u procesu govornog funkcioniranja jezik se razvija, mijenja, a u svakoj fazi tog razvoja jezični sustav neizbježno sadrži elemente koji nisu dovršili proces govornog sustava. promjena. Stoga su razne fluktuacije, opcije neizbježne u svakom jeziku." Stalni razvoj jezika dovodi do promjene književnih normi. Ono što je bila norma u prošlom stoljeću, pa čak i prije 15-20 godina, danas može postati odstupanje od toga. Tako su, na primjer, u skladu s "Objašnjavajućim rječnikom ruskog jezika" (1935.-1940.), riječi grickalica, igračka, pekara, svakodnevno, namjerno, pristojno, kremasto, jabuka, kajgana izgovarale su se glasovima [ shn]. Prema "Ortoepskom rječniku ruskog jezika" (1983.), ovaj izgovor kao jedina (strogo obvezna) norma sačuvan je samo u riječima namjerno, kajgana. U riječima pekara, uz tradicionalni izgovor [šn], priznat je i novi izgovor [čn] kao prihvatljiv. U riječima svakodnevni, jabuka, kao glavna varijanta preporučuje se novi izgovor, a kao moguća varijanta dopušten je stari. U izgovoru riječi kremasti [šn], iako je dopušteno, radi se o zastarjeloj varijanti, a u riječima snack bar, igračka novi izgovor [cn] postao je jedina moguća normativna varijanta. Ovaj primjer jasno pokazuje da je u povijesti književnog jezika moguće: očuvanje stare norme; natjecanje između dvije opcije, u kojem rječnici preporučuju tradicionalnu opciju; natjecanje varijanti, u kojem rječnici preporučuju novu varijantu; odobrenje nove verzije kao jedine normativne. U povijesti jezika ne mijenjaju se samo ortoepske norme, nego i sve druge norme. Primjer promjene leksičke norme su riječi maturant i apsolvent. U 30-40-im godinama. XX. stoljeće riječ diploma označavala je studenta koji radi diplomski rad, a riječ maturant bila je kolokvijalna (stilska) verzija riječi diploma. U književnoj normi 50-60-ih. došlo je do razlike u korištenju ovih riječi: riječ diplomirani student se počela zvati tijekom izrade i obrane diplomskog rada (izgubila je stilsku obojenost kolokvijalne riječi), a počela se koristiti riječ diplomac imenovati pobjednike natjecanja, revija, natjecanja, označene pobjedničkom diplomom. Riječ ulaznik u 30-40-im godinama. XX. stoljeće koristio se kao oznaka za one koji su završili srednju školu, i one koji su ušli na sveučilište, budući da se oba ova pojma u mnogim slučajevima odnose na istu osobu. U 50-im godinama. XX. stoljeće za one koji su završili srednju školu, fiksirana je riječ maturant, te je riječ upisnik u tom smislu izašla iz upotrebe. Mijenjaju se jezik i gramatičke norme. U književnosti XIX stoljeća. i kolokvijalni govor tog vremena koristio se riječima dalije, dvorane, klavira - to su bile riječi ženskog roda. U suvremenom ruskom jeziku norma je korištenje ovih riječi kao riječi muškog roda - dalija, dvorana, klavir. Primjer promjene stilskih normi je ulazak u književni jezik dijalektalnih i kolokvijalnih riječi, na primjer, nasilnik, kukavica, pozadina, zvižduk, hype. Kako je rekao profesor Yu.A. Belčikov, "ruski književni jezik karakterizira intenzivna interakcija s narodnim jezikom (stalno nadopunjavanje uglavnom rječnika i frazeologije, izražajnih, sinonimnih sredstava) ... Određeni dio posuđenica iz narodnog jezika organski je uključen u leksički i frazeološki sastav književni govor, u svojoj stilskoj strukturi, postaje vlasništvo ne samo kolokvijalnog, već i knjižnog govora. Svaka nova generacija oslanja se na već postojeće tekstove, stabilne govorne oblike, načine formiranja misli. Iz jezika tih tekstova bira najprikladnije riječi i govorne obrate, uzima iz onoga što su razvile prethodne generacije relevantno za sebe, donoseći svoje za izražavanje novih ideja, ideja, nove vizije svijeta. Naravno, nove generacije odbacuju ono što se čini arhaičnim, neusklađenim s novim načinom formuliranja misli, prenošenja svojih osjećaja, odnosa prema ljudima i događajima. Ponekad se vraćaju arhaičnim oblicima, dajući im nove sadržaje, nove perspektive razumijevanja. U svakoj povijesnoj epohi norma je složena pojava i postoji u prilično teškim uvjetima. O tome je još 1909. pisao V.I. Černišev: "U jeziku bilo koje određene ere za njegove suvremenike puno je toga što nije jasno: on se formira, ali nije formiran, izumire, ali ne izumire, ponovno ulazi, ali nije uspostavljen."

Poglavlje 4. Vrste književnih normi.

U književnom jeziku razlikuju se sljedeće vrste normi: norme pisanih i usmenih oblika govora; norme pisanja; norme usmenog govora. Norme zajedničke za usmeni i pisani govor uključuju: leksičke norme; gramatičke norme; stilske norme. Posebne norme pisanja su: pravopisne norme; interpunkcijske norme. Samo za usmeni govor primjenjive su: izgovorne norme; norme stresa; intonacijske norme. Zajedničke norme za usmeni i pisani govor odnose se na jezični sadržaj i konstrukciju tekstova. Leksičke norme ili norme upotrebe riječi su norme koje određuju pravilan odabir riječi iz niza jedinica koje su joj bliske po značenju ili obliku, kao i njezinu upotrebu u značenjima koja ima u književnom jeziku. . Leksičke norme ogledaju se u rječnicima s objašnjenjima, rječnicima stranih riječi, terminološkim rječnicima i priručnicima. Poštivanje leksičkih normi najvažniji je uvjet za točnost govora i njegovu ispravnost. Njihovo kršenje dovodi do leksičkih pogrešaka raznih vrsta: pogrešan odabir riječi iz niza jedinica, uključujući miješanje paronima, netočan odabir sinonima, pogrešan odabir jedinice semantičkog polja (koštani tip mišljenja , analizirati život književnika, Nikolajevsku agresiju, Rusija je tih godina doživjela mnoge incidente u unutarnjoj i vanjskoj politici); kršenje normi leksičke kompatibilnosti (krdo zečeva, pod jarmom čovječanstva, tajna zavjesa, ukorijenjeni temelji, prošli su sve faze ljudskog razvoja); kontradikcija između govornikove namjere i emocionalno-ocjenjivačkih konotacija riječi (Puškin je ispravno odabrao životni put i slijedio ga, ostavljajući neizbrisive tragove; dao je nepodnošljiv doprinos razvoju Rusije); korištenje anakronizama (Lomonosov je ušao u institut, Raskoljnikov je studirao na sveučilištu); miješanje lingvokulturnih stvarnosti (Lomonosov je živio stotinama milja od glavnog grada); netočna uporaba frazeoloških izraza (Mladost je tukla iz njega; Moramo ga dovesti u slatku vodu). Gramatičke se norme dijele na derivacijske, morfološke i sintaktičke. Gramatičke norme opisane su u "Ruskoj gramatici" (Moskva, 1980, v. 1-2), koju je pripremila Akademija znanosti, u udžbenicima ruskog jezika i gramatičkim priručnicima. Riječotvorne norme određuju redoslijed spajanja dijelova riječi, tvorbe novih riječi. Riječ je tvorbena pogreška upotreba nepostojećih izvedenica umjesto postojećih izvedenica s drugim afiksima, na primjer: opis lika, pokvarenost, beznađe, autorova djela odlikuju se dubinom i istinitošću. Morfološke norme zahtijevaju pravilno tvorbu gramatičkih oblika riječi različitih dijelova govora (oblici roda, broja, kratki oblici i stupnjevi usporedbe pridjeva i sl.). Tipično kršenje morfoloških normi je uporaba riječi u nepostojećem ili neprikladnom flektivnom obliku (analizirana slika, vladajući poredak, pobjeda nad fašizmom, nazvana Pljuškin rupa). Ponekad možete čuti takve fraze: željeznička pruga, uvozni šampon, prilagođena pošiljka, lakirane cipele. U ovim frazama napravljena je morfološka pogreška - pogrešno je formiran rod imenica. Sintaktičke norme propisuju pravilnu konstrukciju osnovnih sintaktičkih jedinica – frazema i rečenica. Te norme uključuju pravila za usklađivanje riječi i sintaktičko upravljanje, međusobno povezivanje dijelova rečenice pomoću gramatičkih oblika riječi kako bi rečenica bila pismena i smislena izričaja. U sljedećim primjerima postoji povreda sintaktičkih normi: čitajući to, postavlja se pitanje; Pjesmu karakterizira sinteza lirskog i epskog načela; Nakon što se udala za brata, nijedno od djece se nije rodilo živo. Stilske norme određuju uporabu jezičnih sredstava u skladu sa zakonima žanra, obilježjima funkcionalnog stila i, šire, sa svrhom i uvjetima komunikacije. Nemotivirana uporaba riječi drugačije stilske boje u tekstu uzrokuje stilske pogreške. Stilske norme bilježe se u objašnjavajućim rječnicima kao posebne oznake, komentirane u udžbenicima o stilu ruskog jezika i kulturi govora. Stilske pogreške sastoje se u kršenju stilskih normi, uključivanju u tekst jedinica koje ne odgovaraju stilu i žanru teksta. Najtipičnije stilske pogreške su: stilska neprikladnost (petlje, carsko bezakonje, nije briga, ljubavni sukob ocrtava se u svoj svojoj slavi - u tekstu eseja, u poslovnom dokumentu, u analitičkom članku); korištenje glomaznih, neuspješnih metafora (Puškin i Ljermontov su dvije zrake svjetlosti u mračnom kraljevstvu; Ovi cvjetovi - glasnici prirode - ne znaju kakvo im nasilno srce kuca u grudima ispod kamenih ploča; Je li imao pravo na prekinuo ovu nit života, koju se nije objesio? ); leksička insuficijencija (duboko sam zabrinut zbog ovog problema); leksička redundancija (On ih budi tako da se probude; Moramo se okrenuti razdoblju njihova života, odnosno razdoblju u kojem su živjeli; Puškin je pjesnik s velikim slovom ove riječi); dvosmislenost (Dok je Oblomov spavao, mnogi su se pripremali za njegovo buđenje; jedina zabava Oblomova je Zakhar; Jesenjin, čuvanje tradicije, ali nekako ne voli lijepi ženski spol; Svi postupci i odnosi između Olge i Oblomova bili su nepotpuni). Pravopisne norme su pravila za imenovanje riječi u pisanom obliku. Obuhvaćaju pravila za označavanje glasova slovima, pravila neprekidnog pisanja riječi s crticom i zasebnog pisanja riječi, pravila upotrebe velikih (velikih) slova i grafičkih kratica.
Interpunkcijske norme određuju upotrebu interpunkcijskih znakova. Interpunkcijski alati imaju sljedeće funkcije: razgraničenje u pisanom tekstu jedne sintaktičke strukture (ili njezina elementa) od druge; fiksiranje lijeve i desne granice sintaktičke strukture ili njezinog elementa u tekstu; spajanje nekoliko sintaktičkih struktura u tekstu u jednu cjelinu. Pravila pravopisa i interpunkcije sadržana su u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije", jedinom najcjelovitijem i službeno odobrenom skupu pravopisnih pravila. Na temelju ovih pravila sastavljeni su različiti priručniki o pravopisu i interpunkciji, od kojih se najmjerodavnijim smatra "Uputa o pravopisu i interpunkciji" D.E. Rosenthal, koji je više puta pretiskavan, za razliku od najslužbenijih pravila, objavljen je dva puta - 1956. i 1962. godine. Ortoepske norme uključuju norme izgovora, naglaska i intonacije. Poštivanje ortoepskih normi važan je dio kulture govora, jer njihovo kršenje stvara na slušatelje neugodan dojam o govoru i samom govorniku, odvlači pažnju od percepcije govornog sadržaja. Ortoepske norme zabilježene su u ortoepskim rječnicima ruskog jezika i rječnicima naglasaka. Intonacijske norme opisane su u "Ruskoj gramatici" (Moskva, 1980) i udžbenicima ruskog jezika.

Zaključak

Jezične norme su povijesni fenomen. Promjene u književnim normama posljedica su stalnog razvoja jezika. Ono što je bila norma u prošlom stoljeću, pa čak i prije 15-20 godina, danas može postati odstupanje od toga.

Književnost

Ruski jezik i kultura govora. A.I. Dunev et al., Ed. Chernyak V.D. M. 2002

Ruski jezik i kultura govora (udžbenik). I.B. Golub M. 2002

Norme suvremenog ruskog književnog jezika. Gorbačevič K.S. M., 1981.

Teorijske osnove kulture govora. Skvorcov L.I., M., 1990

Bakhmutova E.A. Kultura govora. Izdanje 2 rev. I dodati. - Kazan, izdavačka kuća Kazanskog sveučilišta, 1964. - 200 str.

Književna norma i narodni jezik. / Ed. L.I. Skvortsova. - M .: Nauka, 1977 .-- 254 str.

Pitanja stilistike usmenog i pisanog govora. / Ed. OKO. Sirotinin. - Saratov, Saratovska sveučilišna izdavačka kuća, 1989. - 183 str.

Jezična norma- povijesno određen skup uobičajeno korištenih jezičnih sredstava, kao i pravila za njihov odabir i korištenje, koje društvo prepoznaje kao najprikladnije u određenom povijesnom razdoblju. Norma je jedno od bitnih svojstava jezika, koja zbog svoje inherentne stabilnosti osigurava njegovo funkcioniranje i povijesni kontinuitet, iako ne isključuje varijabilnost jezičnih sredstava i zamjetnu povijesnu varijabilnost, budući da je norma osmišljena, s jedne strane, očuvati govorne tradicije, a s druge strane, zadovoljiti stvarne i promjenjive potrebe društva. Poseban slučaj jezične norme je književna norma.

Jezične norme nisu izmislili znanstvenici. Oni odražavaju redovite procese i pojave koji su se odvijali i događaju u jeziku i potkrijepljeni su govornom praksom izvornih govornika književnog jezika. Glavni izvori jezične norme su djela klasičnih i nekih modernih pisaca, jezik spikera Centralne televizije, uobičajena suvremena upotreba, podaci iz anketa uživo i upitnika, znanstvena istraživanja lingvista, jezični sustav (analozi), mišljenje većine govornika. Funkcije normi:

Norme pomažu književnom jeziku da zadrži svoju cjelovitost i razumljivost. Oni štite književni jezik od strujanja dijalektalnog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog jezika. To je važna funkcija normi – funkcija zaštite jezika. Osim toga, norme odražavaju ono što se povijesno razvilo u jeziku – to je funkcija odražavanja povijesti jezika.

Govoreći o suštini norme, treba imati na umu da norma nije zakon. Zakon predstavlja nužnost koja ne dopušta nikakva odstupanja, dok norma samo propisuje kako treba biti. Usporedimo sljedeće primjere:

1. Kamen bačen prema gore mora tada pasti dolje (ovo je zakon prirode);

2. Osoba koja živi u društvu mora se pridržavati pravila zajednice, npr. ne kucati čekićem po zidu nakon 23 sata (to su društvene norme);

3. Osoba u procesu verbalne komunikacije mora ispravno staviti naglasak (to su jezične norme).

Dakle, norma samo ukazuje kako bi trebalo biti - to je funkcija recepta.

Tako , jezična norma- to su tradicionalno utvrđena pravila za korištenje govornih sredstava, t.j. pravila za uzoran i općepriznat izgovor, korištenje riječi, izraza i rečenica.

Povijesna nestabilnost normi. Norma se oslanja na tradicionalne načine korištenja jezika i oprezna je prema jezičnim inovacijama. "Norma se priznaje kao ono što je bilo, a dijelom i ono što jest, ali nikako ono što će biti", napisao je poznati lingvist A. M. Peshkovsky. Objasnio je ovo svojstvo i književne norme i samog književnog jezika: „Kad bi se književno narječje brzo mijenjalo, onda bi svaka generacija mogla koristiti samo svoju i prethodnu generaciju, mnoge dvije. Ali u takvim uvjetima ne bi bilo same književnosti, budući da književnost svake generacije stvara sva dosadašnja književnost. Da Čehov već nije razumio Puškina, onda vjerojatno ni Čehov ne bi postojao. Pretanak sloj zemlje dao bi premalo ishrane književnim izbojcima. Konzervativnost književnog dijalekta, ujedinjujući stoljeća i generacije, stvara mogućnost jedinstvene moćne stoljetne nacionalne književnosti." Peshkovsky A. M. Objektivno i normativno gledište o jeziku // Peshkovsky A. M. Izabrana djela. - M., 1959. - P.55 Međutim, konzervativnost norme ne znači njezinu potpunu nepomičnost u vremenu. Druga je stvar što je tempo normativnih promjena sporiji od razvoja određenog nacionalnog jezika u cjelini. Što je književni oblik jezika razvijeniji, to bolje služi komunikacijskim potrebama društva, manje se mijenja iz generacije u generaciju ljudi koji se služe ovim jezikom.

Pa ipak, usporedba jezika Puškina i Dostojevskog s ruskim jezikom s kraja XX. - početka XXI stoljeća otkriva razlike koje svjedoče o povijesnoj promjenjivosti književne norme. U Puškinovo vrijeme govorili su: kuće, korpusi, sada - kuće, korpusi. Puškinovo “Ustani, proroče...” mora se, naravno, shvatiti u smislu “Ustani”, a nikako u smislu “podići ustanak”. U priči FM Dostojevskog "Gospodarica" ​​čitamo: "Ovdje je škakljivi Jaroslav Iljič ... pogledao Murina upitnim pogledom." Suvremeni čitatelj nagađa da se ne radi o tome da se junak Dostojevskog bojao škakljanja: škakljiv se koristi u smislu bliskom značenju riječi delikatan, skrupulozan i primijenjen na osobu, t.j. onako kako ga danas nitko ne koristi (obično: osjetljivo pitanje, delikatna stvar). AN Tolstoj, gotovo naš suvremenik, u jednoj od priča opisuje postupke heroja, koji je "počeo pratiti let zmajeva nad šumom". Sad bi rekli: Počeo sam pratiti let zmajeva.

Povijesna promjena normi književnog jezika- prirodna, objektivna pojava. Ne ovisi o volji i želji pojedinih izvornih govornika. Razvoj društva, promjena društvenog načina života, pojava novih tradicija, poboljšanje odnosa među ljudima, funkcioniranje književnosti i umjetnosti dovode do stalnog obnavljanja književnog jezika i njegovih normi.

Sedam tipova jezičnih normi

(1) Ortoepske (izgovorne) norme – reguliraju izbor varijanti fonema.

Trebali biste izgovoriti: a [t] ulje, ne možete: a [t "] ulje; slijedi: lo [n], ne možete: lo [b], itd.

(2) Akcentološke norme (postavka naglaska) - reguliraju izbor opcija za postavljanje naglašenog sloga.

Treba reći: zovi, zovi, ne možeš: zovi, zovi; možete: ljepše, ne: ljepše; slijedi:

repa, nije dopušteno: repa itd.

(3) Derivatne norme – reguliraju izbor morfema, njihov smještaj i povezanost u sastavu nove riječi.

Slijedi: promatrač, a ne: promatrač; slijedi: utovarivač, a ne: utovarivač; potrebno: rijeka, šuma, ne: rijeka, šuma itd.

(4) Morfološke norme - reguliraju izbor varijanti morfološke norme riječi i varijanti njezine povezanosti s drugim riječima.

Potrebno je: inženjeri, nemoguće je: inženjer; možete: puno stvari za napraviti, nema mjesta, nije moguće: puno stvari za napraviti, nema mjesta; možete: jaku kavu, ne: jaku kavu itd.

(5) Sintaktičke norme – reguliraju izbor opcija za građenje rečenica.

(Možete: Kad sam se dovezao do stanice i pogledao kroz prozor, kapa mi je poletjela s glave. Nije moguće: Približavajući se stanici i gledajući kroz prozor, kapa mi je poletjela s glave.

(6) Leksičke norme – zabranjuju upotrebu riječi čija je upotreba u književnom jeziku isključena.

(7) U suvremenoj lingvističkoj literaturi ponekad se govori o stilskim normama, pri čemu se prije svega misli na nesklad između odabrane riječi i sintaktičke strukture i stila izlaganja.

Postojanje opcija, promjene književnih normi uvjetovane su vanjskim (društvenim) čimbenicima i unutarnjim trendovima u razvoju fonetskih, leksičkih, gramatičkih, stilskih sustava.