नेतृत्व का अर्थ है अच्छे लोगों के रास्ते में न आना। सर्गेई कपित्सा के शानदार उद्धरण

पेट्र कपित्सा

पीटर कपित्सा एक विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक हैं। रदरफोर्ड का पसंदीदा छात्र, कम तापमान वाले भौतिकी और मजबूत चुंबकीय क्षेत्रों के भौतिकी के संस्थापकों में से एक, नोबेल पुरस्कार विजेता जिसे किसी तरह "रूसी परमाणु ज़ार" कहा जाता था, और आज उन्हें शायद "सैन्य-औद्योगिक की प्रतिभा" भी कहा जाएगा। जटिल।" कई पुरस्कारों के विजेता - (उनके पास अकेले लेनिन के छह आदेश थे), निर्माण के सर्जक और रूसी विज्ञान अकादमी के शारीरिक समस्याओं के संस्थान के लगभग स्थायी निदेशक।

इस आदमी की एक कमजोरी थी - वह खुद को उन पत्रों में व्यक्त करना पसंद करता था जो उसने बचपन से सभी को लिखे थे: रिश्तेदार, प्यारी महिलाएं, सहकर्मी। जब यह आवश्यक हो गया, तो उन्होंने अधिकारियों को अपने संदेशों को संबोधित करने का फैसला किया। पेट्र कपित्सा ने क्रेमलिन को 300 पत्र लिखे और भेजे, जिनमें से 50 व्यक्तिगत रूप से स्टालिन को वैज्ञानिकों की रक्षा करने की कोशिश कर रहे थे।

अपने बाद के वर्षों में, कपित्सा, जो कभी कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य नहीं थे, ने सोवियत संघ में वैज्ञानिक मुद्दों पर अवैज्ञानिक आधारों पर निर्णय लेने की प्रवृत्ति की आलोचना करने के लिए अपने सभी अधिकार का इस्तेमाल किया। उन्होंने लुगदी और पेपर मिल के निर्माण का विरोध किया, जिससे बैकाल झील के अपशिष्ट जल से प्रदूषित होने का खतरा था। आंद्रेई सखारोव और बुद्धिजीवियों के अन्य प्रतिनिधियों के साथ, उन्होंने एक मनोरोग अस्पताल में जीवविज्ञानी ज़ोरेस मेदवेदेव के जबरन कारावास के खिलाफ विरोध पत्र पर हस्ताक्षर किए। 1973 में, यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष के लगातार अनुनय के विपरीत एम.वी. केल्डीश ने आंद्रेई सखारोव को कलंकित करने वाले एक पत्र पर अपना हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। 29 अगस्त को 40 शिक्षाविदों के हस्ताक्षर वाला यह पत्र प्रावदा द्वारा प्रकाशित किया जाता है। कपित्सा शांति और निरस्त्रीकरण के लिए पगवाश आंदोलन की सोवियत समिति के सदस्य थे। इस आंदोलन के सर्जक अल्बर्ट आइंस्टीन (1921 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता) थे। पहला सम्मेलन 1957 में कनाडाई शहर पुगुश में आयोजित किया गया था। उन्होंने सोवियत और अमेरिकी विज्ञान के बीच अलगाव को दूर करने के तरीकों पर कई प्रस्ताव भी रखे। 5 मई 1976 को, चेरनोबिल से 10 साल पहले, स्टॉकहोम विश्वविद्यालय में "वैश्विक समस्याएं और ऊर्जा" रिपोर्ट में, आसन्न खतरे की चेतावनी दी गई थी। अमेरिकी परमाणु ऊर्जा संयंत्र "ब्राउन फेरी" में दुर्घटना के बारे में बताते हुए, उन्होंने नोट किया: "। इस रिपोर्ट को "साइंस एंड लाइफ" पत्रिका में प्रकाशित करने का प्रयास किया गया, जो तब तीन मिलियन के संचलन के साथ सामने आया। संपादकों ने "लोगों को डराने" के लिए अपनी अनिच्छा से इनकार करते हुए, लेख को अस्वीकार कर दिया। रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद के लिए धन की कमी का हवाला देते हुए रिपोर्ट और स्वीडिश पत्रिका एंबियो को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया। ब्राउन फेरी में दुर्घटना के बारे में सभी सामग्री, जो कपित्सा को अमेरिकी भौतिकविदों के दोस्तों से प्राप्त होती है, वह तुरंत विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष और परमाणु ऊर्जा संस्थान के निदेशक ए.पी. अलेक्जेंड्रोव।

कपित्सा को उनकी मातृभूमि और दुनिया के कई देशों में कई पुरस्कार और मानद उपाधियों से सम्मानित किया गया। वह चार महाद्वीपों पर ग्यारह विश्वविद्यालयों के मानद डॉक्टर थे, कई वैज्ञानिक समाजों के सदस्य थे, संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ और अधिकांश यूरोपीय देशों की अकादमी, अपने वैज्ञानिक और राजनीतिक के लिए कई पुरस्कारों और पुरस्कारों के मालिक थे। गतिविधियों, जिसमें लेनिन के सात आदेश शामिल हैं।

पेट्र कपित्सा - विज्ञान को समर्पित जीवन

सोवियत भौतिक विज्ञानी प्योत्र लियोनिदोविच कपित्सा का जन्म सेंट पीटर्सबर्ग के पास फिनलैंड की खाड़ी में एक द्वीप पर स्थित एक नौसैनिक किले क्रोनस्टेड में हुआ था, जहां उनके पिता लियोनिद पेट्रोविच कपित्सा, इंजीनियरिंग कोर के लेफ्टिनेंट जनरल ने सेवा की थी। पी. कपित्सा की मां ओल्गा इरोनिमोव्ना कपित्सा, नी स्टेबनित्सकाया, एक प्रसिद्ध शिक्षक और लोककथाओं की संग्रहकर्ता थीं। 1912 में क्रोनस्टेड में व्यायामशाला से स्नातक होने के बाद, कपित्सा ने सेंट पीटर्सबर्ग पॉलिटेक्निक संस्थान के इलेक्ट्रोमैकेनिकल संकाय में प्रवेश किया।

1913 की गर्मियों में, उन्होंने अपने भाई लियोनिद के साथ, सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के भूगोल संकाय के छात्र, उत्तर की यात्रा की - उन्होंने आर्कान्जेस्क, सोलोवेटस्की द्वीप, बार्ट्स सागर के तट का दौरा किया। मछली पकड़ने वाले गांवों में, भाई पोमर्स का मानवशास्त्रीय अध्ययन करते हैं, नृवंशविज्ञान सामग्री एकत्र करते हैं और मछली के तेल के उत्पादन का अध्ययन करते हैं। सचित्र पत्रिका "आर्गस" ने "मछली का तेल" लेख प्रकाशित किया। 8 जून, 1916 को, वह अपने मंगेतर नादेज़्दा किरिलोवना चेर्नोसवितोवा के लिए चीन गए, जो शंघाई में रहते थे, एक भाई के परिवार में, रूसी-एशियाई बैंक के एक कर्मचारी। इनकी शादी 6 अगस्त को हुई थी। "जर्नल ऑफ़ द रशियन फिजियोकेमिकल सोसाइटी" में कपित्सा ने अपना पहला वैज्ञानिक कार्य "एम्पीयर आणविक धाराओं में इलेक्ट्रॉनों की जड़ता" और "वोलास्टन फिलामेंट्स की तैयारी" प्रकाशित किया। 5 जुलाई 1917 को उनके बेटे जेरोम का जन्म हुआ। सितंबर 1918 में, प्योत्र कपित्सा ने संस्थान से स्नातक किया और इलेक्ट्रिकल इंजीनियर की उपाधि प्राप्त की।

अगले तीन वर्षों तक उन्होंने उसी संस्थान में पढ़ाया। के नेतृत्व में ए.एफ. Ioffe, जो परमाणु भौतिकी के क्षेत्र में अनुसंधान शुरू करने वाले रूस में पहले थे, प्योत्र कपित्सा ने अपने सहपाठी निकोलाई सेमेनोव के साथ मिलकर एक अमानवीय चुंबकीय क्षेत्र में एक परमाणु के चुंबकीय क्षण को मापने के लिए एक विधि विकसित की, जिसे 1921 में सुधार किया गया था। ओटो स्टर्न द्वारा।

1920 की सर्दियों में स्पेनिश फ्लू महामारी के दौरान उन्होंने एक महीने के भीतर ही अपने पिता, पुत्र, पत्नी और नवजात बेटी को खो दिया।

22 मई, 1921 को, प्योत्र कपित्सा रूसी विज्ञान अकादमी के आयोग के सदस्य के रूप में इंग्लैंड पहुंचे, युद्ध और क्रांति से बर्बाद हुए वैज्ञानिक संबंधों को बहाल करने और उपकरणों और वैज्ञानिक साहित्य हासिल करने के लिए पश्चिमी यूरोप के देशों को भेजा गया। . जुलाई में, साथ में ए.एफ. जोफ कैम्ब्रिज में अर्नस्ट रदरफोर्ड का दौरा करते हैं और इंटर्नशिप के लिए कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के कैवेंडिश प्रयोगशाला में भर्ती होने के लिए कहते हैं। 22 जुलाई को वह काम शुरू करता है। कपित्सा ने जल्दी से रदरफोर्ड का सम्मान जीता और उसका मित्र बन गया। रदरफोर्ड का उन पर बहुत प्रभाव था और कपित्सा ने अपने गुरु से कई बातें उधार लीं: "विज्ञान एक बड़ा विज्ञान है - हमेशा आगे बढ़ा है और तकनीकी विचार को आगे बढ़ाता रहेगा", "सिद्धांत और प्रयोग में क्या अंतर है? प्रयोग हमेशा के लिए रहता है "," भगवान और मैमन की सेवा न करें ", आदि।

कैंब्रिज में कपित्जा द्वारा किए गए पहले अध्ययन चुंबकीय क्षेत्र में रेडियोधर्मी नाभिक द्वारा उत्सर्जित अल्फा और बीटा कणों के विक्षेपण के लिए समर्पित थे। किसी पदार्थ के गुणों पर मजबूत चुंबकीय क्षेत्रों के प्रभाव से जुड़े तापमान प्रभावों को मापने के लिए अद्वितीय उपकरण का निर्माण, उदाहरण के लिए, चुंबकीय प्रतिरोध पर, कपित्सा को निम्न तापमान भौतिकी की समस्याओं का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया। इस क्षेत्र में उनकी रचनात्मकता का शिखर 1934 में हीलियम के द्रवीकरण के लिए असामान्य रूप से उत्पादक संयंत्र का निर्माण था।

कैम्ब्रिज में, कपित्सा का वैज्ञानिक अधिकार तेजी से बढ़ा। उन्होंने अकादमिक पदानुक्रम के चरणों को सफलतापूर्वक आगे बढ़ाया। 17 अक्टूबर, 1922 को उन्होंने कैम्ब्रिज में भौतिकी संगोष्ठी की पहली बैठक की, जिसे बाद में "कपिट्स क्लब" नाम मिला। 1923 में कपित्सा डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी बन गए और उन्हें प्रतिष्ठित जेम्स क्लर्क मैक्सवेल फैलोशिप मिली। 1924 में उन्हें चुंबकीय अनुसंधान के लिए कैवेंडिश प्रयोगशाला का उप निदेशक नियुक्त किया गया और 1925 में वे ट्रिनिटी कॉलेज के सदस्य बन गए। १९२८ में यूएसएसआर की विज्ञान अकादमी ने कपित्जा को डॉक्टर ऑफ फिजिक्स एंड मैथमेटिक्स की अकादमिक डिग्री से सम्मानित किया और १९२९ में उन्हें अपने संबंधित सदस्य के रूप में चुना। अगले वर्ष, पीटर कपित्सा रॉयल सोसाइटी ऑफ़ लंदन में एक शोध प्रोफेसर बन गए। रदरफोर्ड के आग्रह पर, रॉयल सोसाइटी विशेष रूप से कपित्जा के लिए एक नई प्रयोगशाला का निर्माण कर रही है। मोंड प्रयोगशाला 3 फरवरी, 1933 को खोली गई थी।

28 अप्रैल, 1927 कपित्सा ने पेरिस में प्रसिद्ध शिपबिल्डर शिक्षाविद ए.एन. क्रायलोव। 1919 में वह अपनी मां के साथ रूस से चली गईं। 22 जून, 1927 को, यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति के एक फरमान से, अन्ना अलेक्सेवना को सोवियत नागरिकता प्राप्त हुई। 14 फरवरी, 1928 को उनके बेटे सर्गेई, जो भौतिक विज्ञानी बने, का जन्म हुआ।

9 जुलाई, 1931 को प्योत्र कपित्सा के एक पुत्र आंद्रेई का जन्म हुआ। एंड्री एक प्रसिद्ध प्रचारक और भूगोलवेत्ता बन गए। वह 1970 से यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के एक संबंधित सदस्य हैं और 1991 से आरएएस, चार अंटार्कटिक अभियानों के सदस्य, पूर्वी अफ्रीका में विज्ञान अकादमी के भूभौतिकीय अभियान (1967-69) के प्रमुख हैं। उन्होंने पूर्वी अंटार्कटिक बर्फ की चादर की गतिशीलता और आकारिकी पर काम लिखा। 1971 में यूएसएसआर राज्य पुरस्कार प्राप्त किया।

सोवियत अधिकारियों ने यूएसएसआर में स्थायी रूप से रहने के अनुरोध के साथ प्योत्र लियोनिदोविच से बार-बार अपील की है। कपित्सा को ऐसे प्रस्तावों में दिलचस्पी थी, लेकिन कुछ शर्तें निर्धारित कीं, विशेष रूप से, पश्चिम की यात्रा की स्वतंत्रता, जिसके कारण इस मुद्दे का समाधान स्थगित कर दिया गया था। 1934 की गर्मियों के अंत में, कपित्सा और उनकी पत्नी एक बार फिर सोवियत संघ आए, लेकिन जब दंपति इंग्लैंड लौटने के लिए तैयार हुए, तो पता चला कि उनका निकास वीजा रद्द कर दिया गया था। मॉस्को में अधिकारियों के साथ एक उग्र लेकिन बेकार झड़प के बाद, कपित्सा को अपनी मातृभूमि में रहने के लिए मजबूर होना पड़ा, और उनकी पत्नी को अपने बच्चों के साथ इंग्लैंड लौटने की इजाजत दी गई। कुछ समय बाद, अन्ना अलेक्सेवना मास्को में अपने पति के साथ शामिल हो गई, और बच्चों ने उसका पीछा किया। रदरफोर्ड और कपित्सा के अन्य दोस्तों ने सोवियत सरकार से अनुरोध किया कि उन्हें इंग्लैंड में काम करना जारी रखने की अनुमति दी जाए, लेकिन व्यर्थ।

1 जनवरी, 1935 को, कपित्सा यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के नव निर्मित इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिकल प्रॉब्लम्स के निदेशक बने, लेकिन उनकी सहमति देने से पहले, कपित्सा ने लगभग एक साल के लिए प्रस्तावित पद से इनकार कर दिया। रदरफोर्ड ने अपने उत्कृष्ट कर्मचारी के नुकसान के लिए इस्तीफा दे दिया, सोवियत अधिकारियों को मोंड की प्रयोगशाला से उपकरण खरीदने और इसे समुद्र के द्वारा यूएसएसआर में भेजने की अनुमति दी। शारीरिक समस्याओं के संस्थान में बातचीत, उपकरणों के परिवहन और स्थापना में कई साल लग गए। 1937 में, पी.एल. का भौतिकी संगोष्ठी। कपित्सा - "कपिचनिक", जैसा कि वे उसे बाद में बुलाने लगे, जब एक विशुद्ध संस्थान से वह एक ऑल-मॉस्को और यहां तक ​​​​कि ऑल-यूनियन में बदल जाता है।

कपित्सा ने तरल हीलियम के गुणों सहित कम तापमान के भौतिकी में अपना शोध फिर से शुरू किया।

1937 में उन्होंने सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी व्लादिमीर अलेक्जेंड्रोविच फॉक के बचाव में स्टालिन को लिखा, जिन्हें एक दिन पहले लेनिनग्राद में गिरफ्तार किया गया था। कुछ दिनों बाद फॉक को रिहा कर दिया गया। 6 अप्रैल, 1938 को, उन्होंने व्याचेस्लाव मिखाइलोविच मोलोटोव को और 28 अप्रैल को जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन को लेव लैंडौ के बचाव में लिखा, जिन्हें नाजी जर्मनी के लिए जासूसी के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, जो शारीरिक समस्याओं के संस्थान के सैद्धांतिक विभाग के प्रमुख थे। 28 अप्रैल को, लांडौ को रिहा कर दिया गया था। ऐसा करने के लिए, कपित्सा को क्रेमलिन जाना पड़ा और मना करने पर संस्थान के निदेशक पद से इस्तीफा देने की धमकी दी। सरकारी पूर्णाधिकारी को अपनी रिपोर्ट में, कपित्सा ने खुले तौर पर उन फैसलों की आलोचना की जिन्हें उन्होंने गलत माना।

1941 में, कपित्सा को उनके काम के लिए प्रथम डिग्री स्टालिन पुरस्कार से सम्मानित किया गया था "कम तापमान प्राप्त करने के लिए टर्बो विस्तारक और हवा को द्रवीभूत करने के लिए इसका उपयोग।" 23 जुलाई को, शारीरिक समस्याओं के संस्थान को कज़ान में खाली कर दिया गया था। अक्टूबर में, उन्होंने परमाणु बम की संभावना के बारे में चेतावनी जारी करके जनता का ध्यान आकर्षित किया। शायद वह ऐसा बयान देने वाले पहले भौतिक विज्ञानी थे। 22 मार्च, 1943 को, तरल हीलियम की अतिप्रवाहता की घटना की खोज और अनुसंधान के लिए, उन्हें एक और स्टालिन पुरस्कार, पहली डिग्री से सम्मानित किया गया था। अगस्त में, मास्को में शारीरिक समस्याओं के लिए संस्थान की निकासी पूरी हो गई है।

30 अप्रैल, 1945 को, कपित्सा को "ऑक्सीजन के उत्पादन के लिए एक नई टरबाइन विधि के सफल वैज्ञानिक विकास के लिए" और तरल ऑक्सीजन के उत्पादन के लिए एक शक्तिशाली टरबाइन-ऑक्सीजन संयंत्र के निर्माण के लिए हीरो ऑफ सोशलिस्ट लेबर की उपाधि से सम्मानित किया गया।

20 अगस्त, 1945 को, राज्य रक्षा समिति के एक प्रस्ताव द्वारा, "यूरेनियम की अंतर-परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर सभी कार्य" के प्रबंधन के लिए एक विशेष समिति बनाई गई थी। समिति की प्रारंभिक रचना में केवल दो भौतिक विज्ञानी हैं - प्योत्र कपित्सा और इगोर कुरचटोव। 3 अक्टूबर और 25 नवंबर को स्टालिन को लिखे पत्रों में, विशेष समिति के अध्यक्ष लावेरेंटी पावलोविच बेरिया, कपित्सा के साथ संघर्ष का उल्लेख करते हुए, समिति पर अपने काम से मुक्त होने के लिए कहते हैं। 21 दिसंबर को उनकी अर्जी मंजूर कर ली जाती है।

1947 से 1949 तक वह मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिकी और प्रौद्योगिकी संकाय के सामान्य भौतिकी विभाग के प्रमुख थे, जिसके वे संस्थापकों में से एक थे। 1951 में। इस संकाय को मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी (प्रसिद्ध फिजटेक) में पुनर्गठित किया गया था। वैकल्पिक रूप से लेव डेविडोविच लैंडौ के साथ, वह सामान्य भौतिकी में एक पाठ्यक्रम पढ़ता है।

28 जनवरी, 1955 को, उन्हें इंस्टीट्यूट फॉर फिजिकल प्रॉब्लम्स के निदेशक के रूप में बहाल किया गया और अपने जीवन के अंत तक इस पद पर बने रहे। 3 जून को, वह प्रायोगिक और सैद्धांतिक भौतिकी के जर्नल के प्रधान संपादक बने।

1969 में, कपित्सा और उनकी पत्नी ने संयुक्त राज्य की अपनी पहली यात्रा की। कपित्सा को 1978 में "निम्न तापमान भौतिकी के क्षेत्र में मौलिक आविष्कारों और खोजों के लिए" भौतिकी में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। उन्होंने अर्नो एलन पेनज़ियास और रॉबर्ट वुडरो विल्सन के साथ अपना पुरस्कार साझा किया। पुरस्कार विजेताओं का परिचय देते हुए, रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के लेमेक हल्टेन ने टिप्पणी की: "कपिट्स हमारे समय के सबसे महान प्रयोगकर्ताओं में से एक के रूप में हमारे सामने प्रकट होते हैं, एक निर्विवाद अग्रणी, नेता और अपने क्षेत्र में मास्टर।"

प्योत्र कपित्सा का उनके नब्बेवें जन्मदिन से तीन महीने पहले 8 अप्रैल, 1984 को मास्को में निधन हो गया। मास्को में नोवोडेविच कब्रिस्तान में दफन।

सर्गेई पेट्रोविच कपित्सा - 14 फरवरी, 1928 को कैम्ब्रिज, इंग्लैंड में जन्म (1935 से वह यूएसएसआर में रहते थे)। सोवियत और रूसी भौतिक विज्ञानी, टीवी प्रस्तोता, "विज्ञान की दुनिया में" पत्रिका के प्रधान संपादक। 1973 के बाद से, उन्होंने लगातार लोकप्रिय विज्ञान टीवी कार्यक्रम "स्पष्ट - अतुल्य" की मेजबानी की है। मृत्यु - 14 अगस्त 2012, मास्को।

उद्धरण, सूत्र, बातें, वाक्यांश - एस.पी. कपित्स

• रूस को मूर्खों का देश बनाया जा रहा है।
• कार्य करने से पहले, आपको समझने की आवश्यकता है।
• जीवन तर्क से नहीं, भावनाओं से चलता है।
• टेलीविजन लोगों की चेतना के विघटन में लगा हुआ है।
• सक्षम प्रबंधन की कमी विज्ञान को नुकसान पहुँचाती है।
• कुछ चीजों को न समझने का मतलब यह नहीं है कि ईश्वर मौजूद है।
• नेतृत्व अच्छे लोगों के काम करने के रास्ते में नहीं आने के बारे में है।
• संस्कृति को प्रत्यारोपित किया जाना चाहिए! बल से भी। नहीं तो हम सब फेल हो जाएंगे।
• मेढ़ों का झुंड बनाना आसान है, बिल्लियों का झुंड बनाना मुश्किल है।
• इंटरनेट बौद्धिक संपदा अधिकारों की रूपरेखा बदल देगा।
• 50 साल पहले, रूबल पर उतनी ही साइकिलें थीं जितनी अब कारें हैं।
• गणित वह है जो रूसी अमेरिकी विश्वविद्यालयों में चीनी पढ़ाते हैं।
• केवल विरोधाभास ही विज्ञान के विकास को प्रेरित करता है। इस पर जोर दिया जाना चाहिए, चमकना नहीं चाहिए।
• और वर्तमान पीढ़ी के बाद क्या रहेगा? क्या वंशजों के उत्थान के लिए उनके पाठ संदेश प्रकाशित किए जाएंगे?
• एक महिला में, अश्लीलता पीछे हट सकती है। कभी-कभी यह आकर्षित भी करता है, इसलिए इसका पता लगाएं।
• पैसा समाज के अस्तित्व का लक्ष्य नहीं है, बल्कि कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक साधन मात्र है।
• चर्च के साथ मेरी मुख्य असहमति क्या है? मैं कहता हूं कि यह ईश्वर का आदमी था जिसने आविष्कार किया था, और वे दूसरी तरफ हैं।
• अगर सब कुछ पैसे के अधीन है, तो सब कुछ पैसे के साथ रहेगा, यह न तो उत्कृष्ट कृति या खोज में बदल जाएगा।
• लंबे समय तक इतिहास एक "विशेषण विज्ञान" था - यह एक या उस शासक के दृष्टिकोण से "लागू" किया गया था।
• बड़ी हस्तियां लोगों को अपने करीब नहीं आने देतीं। रिक्टर ने उसे जाने नहीं दिया। पिता भी। वे खुद को और अपने समय को महत्व देते थे।
• मेरे पास वह सब कुछ है जो मुझे चाहिए - मेरे पास निकोलिना गोरा, मॉस्को में एक अपार्टमेंट, एक कार और एक कंप्यूटर पर एक झोपड़ी है। विचारों के अलावा और कुछ नहीं चाहिए।
• मानव संपर्क का सबसे शक्तिशाली साधन टेलीविजन अब उन लोगों के हाथ में है जो समाज में अपनी भूमिका के प्रति पूरी तरह से गैर जिम्मेदार हैं।
• कुछ लोगों को डर है कि अगर हम भगवान को खो देते हैं, तो हम अपने विवेक के अवशेष खो देंगे। मुझे यहां कोई विरोधाभास नहीं दिख रहा है। मुझे लगता है कि आप अपने विवेक के अनुसार जी सकते हैं और फिर भी भगवान में विश्वास नहीं कर सकते।
• अगर, सेना पर खर्च किए गए अरबों के बजाय, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए लाखों होते, तो आतंकवाद के लिए कोई जगह नहीं होती।
• सूट आदमी को अनुशासित करता है, आंतरिक रूप से व्यवस्थित करता है। एक समय की बात है, बीबीसी रेडियो ब्रॉडकास्टर्स टक्सीडो और इवनिंग गाउन में समाचार पढ़ते थे, हालाँकि श्रोताओं ने उन्हें नहीं देखा था।
• मास्को, कई चीजों के बावजूद जो मुझे परेशान करता है, अभी भी मेरा शहर है। आपको यह सब फ़िल्टर करने में सक्षम होना चाहिए। प्रत्येक व्यक्ति के पास फिल्टर होने चाहिए - स्पैम से।
• हम आबादी के सबसे गरीब तबके को इस तथ्य से वंचित करते हैं कि उनके पास इंटरनेट तक पहुंच नहीं है, हम उन्हें जानकारी से वंचित करते हैं, जिससे वे और भी अधिक गरीबी में चले जाते हैं। इंटरनेट तक सभी की पहुंच होनी चाहिए।
• महिलाएं ज्यादा बोरिंग कपड़े पहनती थीं। अब एक विशाल रेंज है: राक्षसी खराब स्वाद से लेकर बहुत ही शालीनता से कपड़े पहने लोग। लेकिन किसी कारण से आप दूसरे को पहले की तुलना में बहुत कम बार नोटिस करते हैं।
• विज्ञान की सबसे बड़ी उपलब्धियों को किसी की खोज के रूप में औपचारिक रूप देने का प्रयास उनके लेखकों के गौरव को संतुष्ट करने का एक तरीका है। वास्तव में, ये उपलब्धियां समग्र रूप से मानवता की हैं।
• यदि आप लोगों के सामने एक चतुर व्यक्ति का चित्रण करते हैं, तो उनसे किसी विदेशी भाषा में बात करें - वे आपको इसके लिए माफ नहीं करेंगे। अगर आप लोगों से गंभीरता से बात करते हैं और वे नहीं समझते हैं, तो वे आपको माफ कर देंगे।
• कंप्यूटर किसी व्यक्ति को नहीं, बल्कि इंटरनेट को ला सकता है। उल्लेखनीय रूसी मनोवैज्ञानिक एलेक्सी लियोन्टीव ने 1965 में कहा था: "जानकारी की अधिकता आत्मा की दरिद्रता की ओर ले जाती है।" ये शब्द हर साइट पर लिखे जाने चाहिए।
• एक आधुनिक प्रायोगिक भौतिक विज्ञानी को प्रति वर्ष लगभग दस लाख की आवश्यकता होती है - उपकरणों के लिए, संपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए जो उसके शोध को सुनिश्चित करता है। हां, यह एक महंगा आनंद है, लेकिन गोर्की स्ट्रीट पर एक बुटीक की कीमत अधिक है।
• मैं अकुनिन को तब जानता था जब वह पुश्किन लाइब्रेरी के हमारे संपादकीय बोर्ड के वैज्ञानिक सचिव थे, जिसने रूसी साहित्य के सौ खंड प्रकाशित किए। उनकी जासूसी कहानियों की ओर जो बात मुझे आकर्षित करती है, वह यह है कि एक राजनेता के रूप में उनके जासूस के पास देश के हितों के लिए सौंपे गए मामले की जिम्मेदारी होती है। जिम्मेदारी एक अवधारणा है जो अब व्यावहारिक रूप से गायब हो गई है।
• मैंने अमेरिका से ज्यादा सताए हुए पुरुष कहीं नहीं देखे। वे एक भयानक स्थिति में हैं, आक्रामक नारीवाद उन्हें खत्म कर देता है। मुझे याद है कि बोस्टन में, संस्थान में, एक आदरणीय शिक्षक, एक रूसी गणितज्ञ, गलियारे से नीचे चल रहे थे, और कुछ सचिव प्रिंटर ले जा रहे थे। उसने उसके लिए दरवाजा खोला, और उसने उस पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया, हालांकि उसके पास एक सहज आंदोलन था: एक महिला लोहे का एक भारी टुकड़ा खींच रही थी। एक सार्वजनिक घोटाला हुआ और उन्हें संस्थान छोड़ना पड़ा।
  

नोबेल पुरस्कार विजेता प्योत्र लियोनिदोविच कपित्सा के बेटे और नोबेल पुरस्कार विजेता इवान पेट्रोविच पावलोव के गॉडसन, सर्गेई कपित्सा को एक कार्यक्रम चलाने के सबसे लंबे अनुभव के साथ एक टीवी प्रस्तोता के रूप में गिनीज बुक ऑफ रिकॉर्ड्स में शामिल किया गया था। 1973 के बाद से, उन्होंने लगातार लोकप्रिय विज्ञान टीवी कार्यक्रम "स्पष्ट-अविश्वसनीय" की मेजबानी की है। एक वैज्ञानिक के रूप में,विचारक और शिक्षक, उन्होंने हमें बहुत सारे रोचक और ज्वलंत बयान दिए।

अगर, सेना पर खर्च किए गए अरबों के बजाय, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए लाखों होते, तो आतंकवाद के लिए कोई जगह नहीं होती।

लंबे समय तक इतिहास एक "विशेषण विज्ञान" था - इसे एक या दूसरे शासक के दृष्टिकोण से "लागू" किया गया था।

यदि आप सब कुछ पैसे के अधीन कर देते हैं, तो सब कुछ पैसे के साथ रहेगा, यह न तो एक उत्कृष्ट कृति या एक खोज में बदल जाएगा।

मानव संपर्क का सबसे शक्तिशाली साधन टेलीविजन अब उन लोगों के हाथ में है जो समाज में अपनी भूमिका के प्रति पूरी तरह से गैर जिम्मेदार हैं।

वर्तमान पीढ़ी के बाद क्या रहेगा? क्या उनके एसएमएस वंशजों के उत्थान के लिए प्रकाशित किए जाएंगे?

संस्कृति को प्रत्यारोपित किया जाना चाहिए! बल से भी। नहीं तो हम सब फेल हो जाएंगे।

गणित वह है जो रूसी अमेरिकी विश्वविद्यालयों में चीनी पढ़ाते हैं।

मैं एक रूसी रूढ़िवादी नास्तिक हूं।

एक आधुनिक प्रायोगिक भौतिक विज्ञानी को प्रति वर्ष लगभग दस लाख की आवश्यकता होती है - उपकरणों के लिए, संपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए जो उसके शोध को सुनिश्चित करता है। हां, यह एक महंगा आनंद है, लेकिन गोर्की स्ट्रीट पर एक बुटीक की कीमत अधिक है।

नेतृत्व का अर्थ है अच्छे लोगों के काम करने के रास्ते में नहीं आना।

कंप्यूटर किसी व्यक्ति को नहीं, बल्कि इंटरनेट को ला सकता है। उल्लेखनीय रूसी मनोवैज्ञानिक एलेक्सी लेओन्टिव ने 1965 में कहा था: "जानकारी की अधिकता आत्मा की दरिद्रता की ओर ले जाती है।" ये शब्द हर साइट पर लिखे जाने चाहिए।

उन्हीं कंप्यूटरों पर एक नज़र डालें। उनके पास मोटे तौर पर हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर हैं। सॉफ्टवेयर की लागत हार्डवेयर की तुलना में 10-20 गुना अधिक महंगी होती है, क्योंकि बौद्धिक कार्य का उत्पाद बनाना बहुत कठिन होता है। तो यह मानवता के साथ है। "लौह" - ऊर्जा, हथियार - हमारे पास उतना ही है जितना आवश्यक है। और सॉफ्टवेयर - इसे सांस्कृतिक क्षमता कहते हैं - पिछड़ जाता है।

यह अच्छा और महत्वपूर्ण न केवल बनाने का समय है, बल्कि सक्रिय रूप से लागू करने का भी है। आखिरकार, वही आज्ञा "तू हत्या नहीं करेगा!" स्व-व्याख्यात्मक - इसे निष्पादन की आवश्यकता है।

वैज्ञानिक-भौतिक विज्ञानी सर्गेई पेट्रोविच कपित्साकिसी विशेष परिचय की आवश्यकता नहीं है। 1973 से 2012 तक, वह लोकप्रिय विज्ञान टीवी कार्यक्रम "द ऑब्विअस इज़ इनक्रेडिबल" के स्थायी मेजबान बने रहे और तर्क दिया कि विज्ञान मनोरंजक और दिलचस्प हो सकता है।

"विज्ञान की दुनिया में" पत्रिका के प्रधान संपादक और रूसी प्राकृतिक विज्ञान अकादमी के उपाध्यक्ष, सर्गेई कपित्सा ने कई वर्षों तक विज्ञान, प्रौद्योगिकी और संस्कृति के बारे में इस तरह से बात की जो समझने योग्य और दिलचस्प था सब लोग।

और आज तक, उनके ज्वलंत उद्धरण और विचार पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक हैं:

1. अगर अरबों के बजायजो सशस्त्र बलों पर खर्च किया जाता है, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए लाखों होंगे, तो आतंकवाद के लिए कोई जगह नहीं होगी।
2. मेढ़ों का झुंड बनाना आसान है, बिल्लियों का झुंड बनाना मुश्किल है।
3. लंबे समय तक इतिहास एक "विशेषण विज्ञान" था - यह एक या उस शासक के दृष्टिकोण से "लागू" किया गया था।
4. केवल विरोधाभास ही विज्ञान के विकास को प्रेरित करता है। इस पर जोर दिया जाना चाहिए, चमकना नहीं चाहिए।
5. मास्को, कई चीजों के बावजूद जो मुझे परेशान करता है, अभी भी मेरा शहर है। आपको यह सब फ़िल्टर करने में सक्षम होना चाहिए। प्रत्येक व्यक्ति के पास फिल्टर होने चाहिए - स्पैम से।
6. अगर सब कुछ पैसे के अधीन है, तो सब कुछ पैसे के साथ रहेगा, यह एक उत्कृष्ट कृति या खोज में नहीं बदलेगा।.
7. मानव संपर्क का सबसे शक्तिशाली साधन टेलीविजन अब उन लोगों के हाथ में है जो समाज में अपनी भूमिका के प्रति पूरी तरह से गैर जिम्मेदार हैं।
8. मुख्य चमत्कार यह है कि हम जीते हैं।
9. और वर्तमान पीढ़ी के बाद क्या रहेगा? क्या उनका एसएमएस वंशजों के उत्थान के लिए प्रकाशित किया जाएगा?
10. एक महिला में, अश्लीलता पीछे हट सकती है। कभी-कभी वह आकर्षित भी करती है, तो जाइए इसका पता लगाइए.
11. सूट आदमी को अनुशासित करता है, आंतरिक रूप से व्यवस्थित करता है। एक समय की बात है, बीबीसी रेडियो ब्रॉडकास्टर्स टक्सीडो और इवनिंग गाउन में समाचार पढ़ते थे, हालाँकि श्रोताओं ने उन्हें नहीं देखा था।
12. 50 साल पहले, रुबलेवका पर उतनी ही साइकिलें थीं जितनी अब कारें हैं।
13. क्या आप जानते हैं कि चर्च के साथ मेरी मुख्य असहमति क्या है? मैं कहता हूं कि यह भगवान का आदमी था जिसने आविष्कार किया था, और वे - इसके विपरीत।
14. संस्कृति को प्रत्यारोपित किया जाना चाहिए! बल से भी। नहीं तो हम सब फेल हो जाएंगे.
15. मैंने अमेरिका से ज्यादा सताए हुए पुरुष कहीं नहीं देखे। वे एक भयानक स्थिति में हैं, आक्रामक नारीवाद उन्हें खत्म कर देता है।
16. महिलाएं ज्यादा बोरिंग कपड़े पहनती थीं। अब एक विशाल रेंज है: राक्षसी खराब स्वाद से लेकर बहुत ही शालीनता से कपड़े पहने लोग। लेकिन किसी कारण से आप दूसरे को पहले की तुलना में बहुत कम बार नोटिस करते हैं।
17. गणित वह है जो रूसी अमेरिकी विश्वविद्यालयों में चीनी पढ़ाते हैं.
18. मैं एक रूसी रूढ़िवादी नास्तिक हूं।
19. एक आधुनिक प्रायोगिक भौतिक विज्ञानी को प्रति वर्ष लगभग दस लाख की आवश्यकता होती है - उपकरणों के लिए, संपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए जो उसके शोध को सुनिश्चित करता है। हां, यह एक महंगा आनंद है, लेकिन गोर्की स्ट्रीट पर एक बुटीक की कीमत अधिक है.
20. किसी व्यक्ति को कल की तुलना में कल होशियार बनने से कोई नहीं रोकता है।
21. नेतृत्व अच्छे लोगों के काम करने के रास्ते में नहीं आने के बारे में है।.
22. कंप्यूटर किसी व्यक्ति को नहीं, बल्कि इंटरनेट को ला सकता है। उल्लेखनीय रूसी मनोवैज्ञानिक एलेक्सी लेओन्टिव ने 1965 में कहा था: "जानकारी की अधिकता आत्मा की दरिद्रता की ओर ले जाती है।" ये शब्द हर साइट पर लिखे जाने चाहिए।

वर्तमान पृष्ठ: १ (पुस्तक में कुल ५ पृष्ठ हैं) [पढ़ने के लिए उपलब्ध मार्ग: १ पृष्ठ]

प्योत्र लियोनिदोविच कपित्सा के सूत्र और प्रतिबिंब, उनके पसंदीदा दृष्टांत, शिक्षाप्रद कहानियाँ, उपाख्यान
द्वारा संकलित पी.ई. रुबिनिन

मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी (स्टेट यूनिवर्सिटी) (MIPT) की अनुमति से प्रकाशित

प्रकाशन गृह का कानूनी समर्थन कानूनी फर्म "वेगास-लेक्स" द्वारा प्रदान किया जाता है।

© पीई रुबिनिन, 1994

© मास्को भौतिकी और प्रौद्योगिकी संस्थान, 1994

© डिजाइन। एलएलसी "मान, इवानोव और फेरबर", 2015

* * *

यह पुस्तक अच्छी तरह से पूरक है:

चर्चिल के नियम

जेम्स ह्यूम्स

भाषण जिसने दुनिया बदल दी

साइमन सेबाग मोंटेफियोर

महान वक्ताओं का राज

जेम्स ह्यूम्स

वास्तुकार के लिए एक शब्द

लौरा डैशकेस

डिजाइनर के लिए एक शब्द

सारा बदेर

प्रकाशन भागीदार का प्राक्कथन

प्रिय पाठकों, किसी भी विज्ञान के इतिहास में ऐसे नाम हैं जो सभी को ज्ञात हैं, यहाँ तक कि उन लोगों के लिए भी जिन्हें इस विज्ञान में कभी विशेष रुचि नहीं रही है। आइजैक न्यूटन और अल्बर्ट आइंस्टीन, निकोलाई लोबचेवस्की और दिमित्री मेंडेलीव, चोकन वलीखानोव और कन्याश सतपायेव - ये सभी नाम-चिह्न, नाम-प्रतीक हैं जो हमें एक प्रतिभा की अमरता, शाश्वत वैज्ञानिक खोज, मानव शालीनता और नागरिक साहस की याद दिलाते हैं। .

इस पंक्ति में, पेट्र लियोनिदोविच कपित्सा का नाम पहले स्थान पर है। २०वीं सदी के महानतम भौतिक विज्ञानी, विज्ञान के उत्कृष्ट संगठनकर्ता, उन्होंने एक लंबा और कठिन जीवन जिया, नैतिक आदर्शों के प्रति समर्पण, मित्रों के प्रति निष्ठा और युग के तूफानों के बीच निरंतर आशावाद बनाए रखा। कई वर्षों तक उन्होंने ग्रेट ब्रिटेन में उत्कृष्ट अंग्रेजी भौतिक विज्ञानी अर्नेस्ट रदरफोर्ड के साथ घनिष्ठ सहयोग में काम किया और एक सम्मान प्राप्त किया जो पहले एक विदेशी के लिए दुर्गम था: विशेष रूप से कैम्ब्रिज में उनके लिए एक प्रयोगशाला बनाई गई थी। यूएसएसआर में लौटने के बाद, कपित्सा ने इंस्टीट्यूट फॉर फिजिकल प्रॉब्लम्स और मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी की स्थापना की। उनकी मुख्य खोजें तरल हीलियम की अतिप्रवाहता और कम तापमान की भौतिकी की घटना से संबंधित हैं। उन्होंने एक साथ कई वैज्ञानिक स्कूलों, अपने कई छात्रों को पीछे छोड़ दिया और आज भी आधुनिक विज्ञान की खोज में सबसे आगे हैं।

यदि मौलिक भौतिकी के क्षेत्र में अपने काम के लिए नोबेल पुरस्कार से सम्मानित प्योत्र कपित्सा की वैज्ञानिक प्रतिभा का पैमाना केवल विशेषज्ञों द्वारा ही पूरी तरह से सराहा जा सकता है, तो उनके मानव व्यक्तित्व का पैमाना उनके साथ संवाद करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट हो गया, मोटे तौर पर इस तथ्य के कारण कि वैज्ञानिक के हित विज्ञान के क्षेत्र तक सीमित नहीं थे, बल्कि संबंधित कला, सार्वजनिक जीवन और यहां तक ​​​​कि राजनीति भी थे।

जो पुस्तक अब आपके सामने है वह कोई वैज्ञानिक कार्य नहीं है। यह भौतिकविदों के लिए अभिप्रेत नहीं है - या यों कहें, न केवल भौतिकविदों के लिए, बल्कि उन सभी के लिए जो विचार और उपयुक्त शब्दों की तीक्ष्णता की सराहना करते हैं। वह एक वैज्ञानिक नहीं, बल्कि एक व्यक्ति को आकर्षित करती है - मजाकिया, मजाकिया, कभी-कभी व्यंग्यात्मक - विशेष रूप से उन मामलों में जब उसे मानवीय दोषों से निपटना पड़ता था, सबसे पहले कायरता, क्षुद्रता और मूर्खता के साथ, जो हर समय प्रचुर मात्रा में थी, जिसमें वैज्ञानिक भी शामिल थे। वातावरण।

कपित्सा कभी भी व्यक्तिगत खातों के लिए नहीं रुके। लोगों के बारे में उनके निर्णय हमेशा एक आदमी के बारे में सोचते हैं, उसके गुणों और दोषों के बारे में, जीवन में क्या हस्तक्षेप करता है, और उच्च आदर्शों का पालन करने में क्या मदद करता है।

कामोत्तेजना, चुटकुले, मजाकिया बातें और लघु दृष्टांत और उपाख्यानों को वैज्ञानिकों द्वारा बहुत प्रिय उनके सहयोगियों और छात्रों द्वारा संरक्षित किया गया था। वैज्ञानिक और शैक्षिक फाउंडेशन का नाम शिक्षाविद शेखमर्दन येसेनोव के नाम पर रखा गया है, जो आज उन्हें पाठक के लिए पेश करता है, कई लक्ष्यों का पीछा करता है। सबसे पहले, आप २०वीं सदी के महानतम वैज्ञानिकों में से एक को बेहतर ढंग से समझने में सक्षम होंगे, नोबेल पुरस्कार विजेता के औपचारिक चित्र के पीछे एक जीवित और बहुत अच्छे व्यक्ति को देखने के लिए। दूसरे, वैज्ञानिक के अवलोकन और मूल निर्णय आपको अपने आप में देखने, कुछ समझने, बहुत अधिक अनुमान लगाने और अपने आप में विश्वास करने में मदद करेंगे। और अंत में, आप आश्वस्त होंगे कि हास्य गंभीर वैज्ञानिक अनुसंधान में हस्तक्षेप नहीं करता है, बल्कि इसके विपरीत, इसके साथ हाथ से जाता है, आपको अपनी और अन्य लोगों की गलतियों का सही मूल्यांकन करना सिखाता है, अपने दिमाग की उपस्थिति को कभी नहीं खोता है, इसके बाद भी अपने पैरों पर वापस आने और लक्ष्य के लिए कठिन रास्ते को जारी रखने के लिए सबसे कठिन झटके।

मैं चाहता हूं कि आप इस सरल और सच्ची पुस्तक का आनंद लें, जिसे प्योत्र लियोनिदोविच कपित्सा के करीबी दोस्त और सहयोगी पावेल एवगेनिविच रुबिनिन ने हमारे लिए बनाया और छोड़ा था।

गैलीमज़ान येसेनोव,

शिक्षाविद शेखमर्दान येसेनोव साइंटिफिक एंड एजुकेशनल फाउंडेशन के संस्थापक

Yessenovfoundation.org

मैक्सिम्स कपित्सा

लोगों की कहावतें उनके दिल खोल देती हैं।

एफ. वोवनर्ग्यू

प्योत्र लियोनिदोविच कपित्सा के गृह अध्ययन में कॉफी टेबल पर, जिस कुर्सी पर वह आराम कर रहे थे, उसके बगल में, मैंने अक्सर ला रोशेफौकॉल्ड द्वारा एक पुरानी भूरी मात्रा "मैक्सिम" देखी। क्लासिक्स की बातें वैज्ञानिक की रिपोर्टों और लेखों में पाई जाती हैं, और फ्रांसीसी कामोद्दीपकों में से एक, कपित्सा के संदर्भ में, यहां तक ​​\u200b\u200bकि नौका पब्लिशिंग हाउस द्वारा 1987 में प्रकाशित डिक्शनरी ऑफ फॉरेन एक्सप्रेशंस एंड वर्ड्स में भी प्रवेश किया। यह इस कहावत की सबसे अच्छी विशेषता है: ला सिंप्लिसिटे सी'एस्ट ला प्लस ग्रैंड सेगेसे (सरलता सबसे बड़ी बुद्धि है)।

पेट्र लियोनिदोविच खुद छोटी और क्षमतावान बातों के उस्ताद थे। और उनके बयान, सांसारिक ज्ञान के कपित्सिन के "नियम", कभी-कभी उनके सहयोगियों और छात्रों के सामने पैदा होते थे - एक जीवंत चर्चा में, एक प्रयोगशाला में या अकादमिक परिषद की बैठक में। यह कुछ भी नहीं है कि कपित्सा के सूत्र और प्रतिबिंबों का पहला संग्रह 1964 में उनके छात्रों द्वारा संकलित किया गया था, जब प्योत्र लियोनिदोविच का 70 वां जन्मदिन शारीरिक समस्याओं के संस्थान में खुशी से मनाया गया था। (यह वॉल अखबार मैग्निट में प्रकाशित हुआ था।) कपित्सा की बातों का दूसरा चयन दस साल बाद नेचर पत्रिका में 1975 के पहले अंक में प्रकाशित हुआ था।

अप्रैल 1984 में वैज्ञानिक की मृत्यु के बाद, एक सबसे अमीर व्यक्तिगत संग्रह बना रहा, जो कई वर्षों तक, प्योत्र लियोनिदोविच के जीवन के दौरान, उनकी पत्नी अन्ना अलेक्सेवना द्वारा क्रम में रखा गया था। यह काम मुझे जारी रखने के लिए सौंपा गया था, जिन्होंने अपने जीवन के अंतिम 29 वर्षों तक प्योत्र लियोनिदोविच के साथ काम किया। जैसे ही मैं पांडुलिपियों के माध्यम से चला गया, मैंने एक अलग फ़ोल्डर में नोटबुक, नोटपैड, और कागज के बिखरे हुए टुकड़ों को खुरदुरे रेखाचित्रों के साथ रखना शुरू कर दिया। इन अभिलेखों की व्याख्या, कभी-कभी बहुत अस्पष्ट, कपित्सा के सूत्र के संग्रह में महत्वपूर्ण रूप से जुड़ गई। बाद में मुझे उन पत्रों में कई तीक्ष्ण और उपयुक्त टिप्पणियां मिलीं, जो कपित्सा ने १९३५ में कैंब्रिज में अन्ना अलेक्सेवना को लिखी थीं, जब मैं अधिनायकवादी राज्य की बढ़ती ताकत के साथ अकेला रह गया था। अधिकारियों ने उसे तोड़ने, उसे "वश में" और आज्ञाकारी बनाने की कोशिश की, लेकिन वे असफल रहे ... उस वर्ष के कपित्सा के कुछ प्रतिबिंब, शायद उनके जीवन में सबसे कठिन, इस उत्कृष्ट व्यक्ति के चरित्र की ताकत को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं। . "जीवन में केवल साहस, दृढ़ता और ईमानदारी की जीत होती है," उन्होंने 3 अप्रैल, 1935 को अन्ना अलेक्सेवना को लिखा।

ग्यारह साल बाद, स्टालिन और बेरिया द्वारा उनके द्वारा बनाए गए संस्थान से निष्कासित, कपित्सा ने अपनी नोटबुक फॉर मेमोरी में लिखा: “लोगों से कायर बनाना आसान है। लोगों को बहादुर बनाना कठिन है।" और वहीं, उसी पृष्ठ पर: "विज्ञान में, पूर्ण ईमानदारी आवश्यक है।"

पूर्ण ईमानदारी, एक चट्टान-ठोस चरित्र और भय की पूर्ण अनुपस्थिति के साथ संयुक्त ("मैं केवल गुदगुदी से डरता हूं," उसने अपनी पत्नी को लिखा), और उसे एक खुशहाल और आश्चर्यजनक रूप से फलदायी जीवन जीने की अनुमति दी। अपने स्वयं के स्थापित नियम के अनुसार: “आप किसी भी परिस्थिति में खुश रहना सीख सकते हैं। दुखी तो वही होता है जो अपनी अंतरात्मा का सौदा करता है"...

पाठक के ध्यान में प्रस्तुत संग्रह में चार खंड हैं। पहले व्यक्ति ने अपनी नोटबुक, पांडुलिपियों, पत्रों, व्याख्यानों और भाषणों के सही प्रतिलेखों, प्रकाशित रिपोर्टों और लेखों से कपित्सा के सूत्र और प्रतिबिंब प्रकाशित किए। इन सामग्रियों को विषयगत वर्गों के अनुसार व्यवस्थित किया जाता है और जहाँ तक संभव हो दिनांकित किया जाता है। संग्रह का दूसरा खंड शारीरिक समस्याओं के संस्थान की अकादमिक परिषद की बैठकों में कपित्सा द्वारा संक्षिप्त टिप्पणियों और भाषणों को प्रकाशित करता है, जो परिषद के सचिव या एक आशुलिपिक द्वारा दर्ज किए जाते हैं, साथ ही साथ उनके छात्रों द्वारा दर्ज किए गए विभिन्न वर्षों के उनके कथन भी हैं। और कर्मचारी। तीसरा खंड कपित्सा के पसंदीदा उद्धरण हैं, कोज़्मा प्रुतकोव सहित प्रसिद्ध लोगों की बातें, जिसे पेट्र लियोनिदोविच ने अपने लेखों और रिपोर्टों में उद्धृत किया। पुस्तक शिक्षाप्रद कहानियों, दृष्टान्तों और उपाख्यानों के साथ समाप्त होती है जिसे वह "इस अवसर के लिए" बताना पसंद करते हैं। मौखिक कहानियां कपित्सा परिवार के एक करीबी दोस्त, भूगोलवेत्ता इगोर अलेक्सेविच ज़ोटिकोव और मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी के स्नातक प्रोफेसर यूरी मिखाइलोविच त्सिपेन्युक द्वारा बनाए गए नोट्स पर आधारित हैं।

आशा है कि यह छोटी सी पुस्तक पाठक के लिए उपयोगी और आनंददायक होगी। वह मुस्कुराएगा और याद रखेगा कि अपने जीवन के सबसे कठिन वर्ष में भी, कपित्सा ने लिखा: “विज्ञान मजेदार, रोमांचक और सरल होना चाहिए। तो वैज्ञानिक होना चाहिए"।

पी. ई. रुबिनिन

सूत्र और प्रतिबिंब

जीवन के बारे में

जीवन एक ताश के खेल की तरह है जिसे आप नियमों को जाने बिना खेलते हैं।

* * *

भौतिक संसार में होने वाली सभी घटनाएं कार्य-कारण के नियम का पालन करती हैं। आध्यात्मिक दुनिया में होने वाली प्रक्रियाओं में, हम कार्य-कारण के नियम के पालन की कमी को स्वीकार करते हैं - और इसलिए हम स्वतंत्र इच्छा के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं। यदि दुनिया की वास्तविकता हमारी कल्पना में इसके अस्तित्व से निर्धारित होती है, तो इसका उद्भव बिना किसी कारण के हो सकता है। यह आदर्शवादी विश्वदृष्टि का मुख्य लाभ है। भौतिकवाद कार्य-कारण के नियम को खारिज किए बिना दुनिया की उत्पत्ति की व्याख्या नहीं कर सकता।

हमें इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि हम सफल होते हैं। जीवन से सीखें, उस पर काल्पनिक रूप न थोपें।

जीवन तर्क से नहीं, भावनाओं से चलता है।

* * *

आप किसी भी परिस्थिति में खुश रहना सीख सकते हैं। दुखी वही होता है जो अपने विवेक के साथ समझौता करता है।

* * *

जीवन में साहस, लगन और ईमानदारी की ही जीत होती है।

* * *

जीवन में धीरज रखने वाला ही हमेशा जीतता है। और आपको आधे घंटे नहीं, बल्कि सालों तक झेलने की जरूरत है।

* * *

संगति मनुष्य की मुख्य शक्तियों में से एक है।

* * *

लोगों से कायर बनाना आसान है। लोगों को बहादुर बनाना कठिन है।

* * *

दृढ़ता और धीरज ही एकमात्र ताकत है जिसके बारे में लोग सोचते हैं।

* * *

* * *

सच्ची देशभक्ति अपनी मातृभूमि की प्रशंसा करने में नहीं है, बल्कि इसके फायदे के लिए काम करने और गलतियों को सुधारने में है।

* * *

मानव जाति का पूरा इतिहास गलतियों का है, और इसके बावजूद, हर सरकार खुद को पापहीन मानती है। यह प्रकृति का नियम है और इसका पालन करना चाहिए।

* * *

अधिकारियों को हमेशा केवल तर्कसंगतता और दक्षता के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित क्यों नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन फिर भी नैतिकता के कुछ नियमों का पालन करना चाहिए, उदाहरण के लिए, अपनी बात रखना, किसी व्यक्ति को छोड़ना और उदारता दिखाना आदि। ... मेरे लिए यह इतना स्पष्ट है कि लोगों को प्रबंधित करने में नैतिक सिद्धांत आवश्यक हैं। शासित लोगों को अपने शासकों में विश्वास करना चाहिए, और विश्वास करने के लिए, उन्हें पहले से महसूस करना चाहिए कि शासक उनसे क्या चाहते हैं, और यह जानते हैं कि नैतिकता के आधार पर पहले से भविष्यवाणी की गई कुछ शर्तों के तहत, शक्ति स्वयं को इस तरह प्रकट करेगी और वह।

* * *

मेरे जीवन में एक नियम है: मैं उस व्यक्ति पर कभी विश्वास नहीं करता जिसने कम से कम एक बार झूठ बोला हो।

* * *

जब किसी को समाचार पत्रों में बोलने की अनुमति नहीं होती है, तो जनता की राय उपाख्यानों में व्यक्त की जाती है।

* * *

हर कोई खामियों की बात करता है। हमेशा कमियां होती हैं। हमें इस बारे में बात करने की जरूरत है कि इन कमियों को कैसे दूर किया जाए।

किसी देश में स्वतंत्रता को सीमित करने की क्षमता अच्छे सरकारी शिष्टाचार की बात है।

नियोजन व्यक्तिगत पहल की सीमा है।

कठोर हिंसा हमेशा बेवकूफी होती है, एक बुद्धिमान व्यक्ति हमेशा दूसरे को अपनी इच्छा के अनुसार करने के लिए मजबूर करने का एक तरीका खोजता है, बिना स्पष्ट हिंसा के, ताकि यह दूसरा भी अच्छा कर सके, यानी स्वैच्छिक मिलीभगत से हिंसा का रास्ता बदल सके।

* * *

लगभग किसी को भी विनम्र होने के लिए मजबूर किया जा सकता है, साथ ही असभ्य होने के लिए चुनौती भी दी जा सकती है।

* * *

यह महत्वपूर्ण है कि स्वतंत्रता को निचोड़ें नहीं।

अनुभवहीन राजनेता स्वतंत्रता की चेतना को कुचलते हैं। खुश रहने के लिए व्यक्ति को खुद को आजाद होने की कल्पना करनी चाहिए। साथ ही [और विश्वास करने के लिए] कि उसकी पत्नी उसके प्रति वफादार है और वह उसका सबसे प्रिय व्यक्ति है।

[के तहत] बहुमत की इच्छा के अनुसार लोकतांत्रिक शासन, प्रगति रोक दी जाएगी, क्योंकि प्रगतिशील सिद्धांत कम संख्या में लोगों (उन्नत स्तर) में केंद्रित है। इसलिए, लोगों को प्रबंधित करने का लोकतांत्रिक सिद्धांत तभी काम करता है जब यह किसी के द्वारा दूसरों के धोखे से जुड़ा हो। इसलिए कहते हैं कि राजनीति गंदा धंधा है। यह कोई गंदा धंधा नहीं है। लेकिन धोखा लोकतांत्रिक व्यवस्था का एक आवश्यक तत्व है, इसके बिना यह सफलतापूर्वक काम नहीं कर सकता।

* * *

किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने के दो तरीके हैं: हिंसा द्वारा और उसमें वातानुकूलित सजगता को शिक्षित करना।

* * *

एक व्यक्ति को अपने कार्यों को वास्तविक वातावरण के साथ समन्वयित करने में सक्षम होना चाहिए।

* * *

मनुष्य मूल रूप से जानवर से इस मायने में भिन्न है कि जानवर प्रकृति के अनुकूल है, और मनुष्य, प्रकृति पर विजय प्राप्त करके, उसे अपने लिए ढाल लेता है। यह मुख्य अंतर है।

* * *

समाज की प्रकृति और संरचना बाद की पीढ़ियों के चयन को निर्धारित करती है। समाज की प्रकृति और संरचना उसके संविधान और सामाजिक व्यवस्था से निर्धारित होती है, बल्कि इसकी आध्यात्मिक संस्कृति, विज्ञान, कला, साहित्य के विकास, परिवार और सामाजिक जीवन की प्रकृति से भी निर्धारित होती है। एक समाज के आदर्श, नायक [उन] द्वारा निर्धारित किए जाते हैं जो [इसमें] सबसे आकर्षक दूल्हे और दुल्हन हैं: एथलीट, इंजीनियर, वैज्ञानिक, अधिकारी और अन्य। यह पीढ़ी के प्रजनन की प्रकृति को निर्धारित करता है।

* * *

अर्थशास्त्री भाग्य-विधाता की तरह होते हैं। वे मानव मनोविज्ञान को ध्यान में रखते हुए भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं। वे भविष्य में जो चाहते हैं उसे वैज्ञानिक रूप से सही ठहराने की कोशिश करते हैं।

* * *

मेरा मानना ​​है कि पैसा पलटना चाहिए। जितना अधिक आप खर्च करते हैं, उतना ही आपको मिलता है - यही मेरा आदर्श वाक्य है!

* * *

जनसंहार के साधन से मास मीडिया कम खतरनाक नहीं है।

* * *

जिस प्रकार बिना हथियारों के युद्ध नहीं किया जा सकता, बिना प्रचार के नहीं किया जा सकता - लोगों द्वारा सामूहिक कार्रवाई के लिए यही मुख्य शर्त है।

* * *

जीवन में कुछ भी मामलों की स्थिति को तुलना के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करता है।

* * *

वैश्विक समस्याओं के उभरने का कारण सर्वविदित है: एक व्यक्ति एक जानवर से मुख्य रूप से इस मायने में भिन्न होता है कि जानवर प्रकृति के अनुकूल होता है, और मनुष्य उसका रीमेक बनाता है और उसे अपनी आवश्यकताओं के अनुसार ढालता है। हमारी सदी में, विश्व की जनसंख्या में वृद्धि और भौतिक संस्कृति के विकास के साथ, तकनीकी और ऊर्जा प्रक्रियाएं होने लगीं, जिसने पूरे विश्व की प्रकृति को बदलना शुरू कर दिया।

* * *

एक आधुनिक लोकतांत्रिक समाज में, शासन का आधार जनता पर भावनात्मक प्रभाव होता है, इसलिए, यह वैज्ञानिक रूप से आधारित वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित नहीं है। इसलिए सामाजिक संरचना में एक आधिकारिक तंत्र होना चाहिए जो वैश्विक समस्याओं को स्वतंत्र रूप से हल करने में सक्षम हो।

* * *

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सभी वैश्विक समस्याओं को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हल करना होगा। आवश्यक निर्णयों को लागू करने में मुख्य कठिनाई यह होगी कि उनकी मांगें अक्सर अलग-अलग देशों के हितों के विपरीत होंगी। मुख्य सामाजिक-राजनीतिक कार्य यह है कि व्यक्तिगत राज्यों के हितों को सभी मानव जाति के हितों के अधीन कैसे किया जाए।

* * *

हम क्यों और क्यों मौजूद हैं? हमारी गतिविधियों का मार्गदर्शन करने का मुख्य उद्देश्य क्या है? जैसा कि आप जानते हैं, इस मुद्दे का अभी तक कोई स्पष्ट और आम तौर पर स्वीकृत समाधान नहीं है। इसका कारण स्पष्ट रूप से यह है कि हमारी सोच निरंतर है, कि जो कुछ भी वास्तविक होता है वह किसी अन्य वास्तविक घटना के कारण होता है। एक घटना जो शून्य से उत्पन्न हुई है उसका कोई वास्तविक दार्शनिक आधार नहीं है। इस स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका धार्मिक आधार का रूप चुनना है, जहां ऐसे कई अवसर हों जो लोगों की विविध रुचियों और जरूरतों को पूरा करते हों। इसके अलावा, इन स्पष्टीकरणों के साथ व्यवहार करने के निर्देशों की एक पूरी श्रृंखला के साथ धर्म का बड़ा फायदा है।

* * *

समय एक व्यक्ति बनाता है, न कि एक व्यक्ति - समय।

* * *

पृथ्वी पर हमारे अस्तित्व के लाखों वर्षों में, इसने हमें उस दुनिया के गहन ज्ञान की ओर अग्रसर किया है जिसे हमने डिजाइन किया है, और यह प्रक्रिया निस्संदेह उसी दिशा में जारी रहेगी। लेकिन साथ ही यह स्पष्ट नहीं है कि मुख्य प्रश्न का उत्तर कैसे दिया जाए: यह सब क्यों और क्यों हो रहा है?

हमारे आस-पास की दुनिया भी एक और मुख्य रहस्य छुपाती है: दुनिया की ऐसी संरचना किस लिए है? और जबकि इससे हमें लगता है कि लोगों की मानसिक गतिविधि स्वतंत्र मूल्य की है, जिसके लिए मौजूदा भौतिक दुनिया ही वह आधार है जिस पर वह विकसित हो सकता है।

* * *

हम सब अंततः उस धारा के छोटे-छोटे कण हैं जिसे हम नियति कहते हैं। केवल एक चीज जो हम कर सकते हैं वह है अपना रास्ता थोड़ा बदलना और सतह पर बने रहना।

* * *

शोक या शोक मत करो। जीवन सबसे कठिन समस्याओं को हल करता है यदि आप इसके लिए पर्याप्त समय देते हैं।

विज्ञान के बारे में

विकास, प्रकृति के ज्ञान द्वारा निर्देशित, परीक्षण और त्रुटि पर आधारित है। वे सभी "नमूने" जो विकास की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए निकले, विकसित हुए। इस तरह मनुष्य अस्तित्व में आया। इसमें कई लाखों साल लगे। मनुष्य ने अपने आस-पास की प्रकृति को भी परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से बदलना शुरू कर दिया। लेकिन प्रकृति पर उनकी विजय की प्रक्रिया इस तथ्य पर आधारित थी कि उन्होंने सफल परीक्षणों के अनुभव को सामान्य बनाना शुरू कर दिया, इसे अन्य लोगों को जमा और पारित किया। इस प्रकार, सामाजिक विरासत का एक तंत्र उत्पन्न हुआ और परीक्षणों और गलतियों को दोहराने की आवश्यकता समाप्त हो गई। परीक्षण और त्रुटि की विधि अभी भी प्रकृति के ज्ञान के मूल में है और इसका उपयोग इसे बदलने के लिए किया जाता है। कुछ भी जो अब परीक्षण और त्रुटि की संख्या को सीमित करता है जिसे समस्या को हल करने के लिए करने की आवश्यकता होती है, उसे पहले से ही वैज्ञानिक दृष्टिकोण की शुरुआत के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

प्रकृति में होने वाली प्रक्रियाओं की वैज्ञानिक नियमितता परीक्षण और त्रुटि से प्राप्त अनुभव के तार्किक सामान्यीकरण पर आधारित है। सभ्यता के विकास के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण का मूल्य इस तथ्य से निर्धारित होता है कि अर्जित अनुभव लोगों के बीच फैलता है और समय के साथ बना रहता है। इसलिए, लेखन और मुद्रण के विकास के साथ सभ्यता के विकास पर विज्ञान का प्रभाव बढ़ने लगा।

* * *

जैसा कि सर्वविदित है, धर्म स्वतंत्र रूप से कार्य-कारण के नियमों की अवहेलना कर सकता है और इसलिए ऐसे प्रश्नों का उत्तर देता है जिनका वैज्ञानिक समाधान नहीं हो सकता है, जैसे, उदाहरण के लिए, दुनिया के निर्माण का प्रश्न, स्वतंत्र इच्छा, दैवीय शक्ति की उपस्थिति, और अन्य। इसलिए कई धर्म हो सकते हैं, और एक ही विज्ञान है - गुणन सारणी की तरह।

* * *

सवाल यह है कि मानवता का कौन सा हिस्सा अंततः विज्ञान और कला में संलग्न होगा? यहां हम हर्बर्ट स्पेंसर की शैली में एक सादृश्य का उपयोग कर सकते हैं। यदि हम राज्य के जीव की तुलना किसी जानवर से करते हैं और जानवर के शरीर के उस हिस्से के वजन की तुलना करते हैं जो मानसिक कार्य करता है, अर्थात् सिर, तो हम इसकी तुलना शरीर के अन्य सभी हिस्सों के वजन से करते हैं जो शारीरिक कार्य करते हैं, हमें एक प्राप्त होगा दिलचस्प परिणाम। आइए एक एंटीडिलुवियन जानवर से शुरू करें, जैसे कि एक डायनासोर। यह एक छोटा सिर और विशाल शरीर वाला जानवर था। पृथ्वी पर जीवन के विकासवादी विकास में, ऐसा जीव भविष्य से संबंधित नहीं था। अस्तित्व के संघर्ष में भविष्य एक ऐसे व्यक्ति का था जिसके सिर का वजन शरीर के वजन का लगभग 5-10 प्रतिशत होता है।

तो मानव समाज के विकासवादी विकास में, संस्कृति लगातार विकसित होगी, और उस पर अधिक से अधिक धन खर्च किया जाएगा। यहां यह ध्यान दिया जा सकता है कि प्रकृति ने अब तक [संस्कृति के लिए] सबसे विकसित राज्यों की तुलना में भौतिक, गुणात्मक रूप से अधिक उदार अवसरों की तुलना में मनुष्य के आध्यात्मिक सिद्धांत का विकास प्रदान किया है।

* * *

सही और स्पष्ट रूप से स्थापित परिवहन और संचार आधुनिक संस्कृति के केंद्र में हैं।

* * *

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यदि उद्योग समाज के जीवन को निर्धारित करता है, तो विज्ञान उसके विकास को निर्देशित करता है।

* * *

यह याद रखना चाहिए कि किसी भी विज्ञान के विकास के पथ और दर उसके जीवन के साथ संबंध से निर्धारित होते हैं।

* * *

वैज्ञानिक कार्य मानव गतिविधि के उस क्षेत्र से संबंधित है जिसे केवल रचनात्मक प्रतिभा वाले लोगों द्वारा ही सफलतापूर्वक विकसित किया जा सकता है। यह सर्वविदित है कि रचनात्मक क्षमता वाले बहुत कम लोग ही कला, साहित्य और संगीत में सफलतापूर्वक काम करते हैं। यही बात वैज्ञानिक कार्यों पर भी लागू होती है: यहाँ भी, केवल रचनात्मक रूप से प्रतिभाशाली लोग ही सफलतापूर्वक काम कर सकते हैं।

* * *

यह याद रखना चाहिए कि [ज्ञान के] सभी क्षेत्रों को एक ही उच्च स्तर पर बनाए रखना असंभव है, इसलिए उन पर प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करना कहीं अधिक सही है जहां हम मजबूत लोग हैं और जहां अच्छी वैज्ञानिक परंपराएं विकसित हुई हैं। मुख्य रूप से हमें विज्ञान में उन क्षेत्रों को विकसित करने की आवश्यकता है जिनमें हम भाग्यशाली थे कि हमारे पास एक बड़ा, साहसी और प्रतिभाशाली वैज्ञानिक है। यह सर्वविदित है कि आप एक प्रतिभाशाली व्यक्ति का कितना भी समर्थन कर लें, फिर भी वह विज्ञान में कोई बड़ा और अग्रणी काम नहीं करेगा। इसलिए किसी क्षेत्र विशेष के विकास में हमें सबसे पहले उसमें काम करने वाले व्यक्ति की रचनात्मक शक्तियों से आगे बढ़ना चाहिए। आखिरकार, हमारा विज्ञान एक रचनात्मक व्यवसाय है, जैसे कला, संगीत की तरह, आदि। कोई यह नहीं सोच सकता कि कंज़र्वेटरी में भजन या कंटेट लिखने के लिए एक विभाग बनाकर, हम उन्हें प्राप्त करेंगे: यदि इस विभाग में कोई प्रमुख संगीतकार नहीं है, ताकत के बराबर, उदाहरण के लिए, हैंडेल, यह वैसे भी काम नहीं करेगा। आप एक लंगड़े आदमी को दौड़ना नहीं सिखा सकते, चाहे आप उस पर कितना भी पैसा खर्च कर लें। विज्ञान में भी ऐसा ही है।

* * *

इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि विज्ञान सभी मानव जाति के लिए एक है, इसलिए यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विकसित हो रहा है।

* * *

मुख्य बात विज्ञान के अंतर्राष्ट्रीय महत्व को नहीं भूलना है। अलगाव की कोई भी नीति, जो केवल धोखेबाजों और छोड़ने वालों के लिए फायदेमंद है, को मौलिक रूप से दबा दिया जाना चाहिए।

* * *

मैं विज्ञान की अंतर्राष्ट्रीयता में और इस तथ्य में दृढ़ विश्वास करता हूं कि वास्तविक विज्ञान सभी राजनीतिक जुनून और संघर्षों से परे होना चाहिए, चाहे वे इसे वहां कैसे भी शामिल करने का प्रयास करें। और मुझे विश्वास है कि मैं जीवन भर जो वैज्ञानिक कार्य करता रहा हूं, वह सभी मानव जाति की संपत्ति है, चाहे मैं कहीं भी करूं।

* * *

प्रत्येक सुसंस्कृत देश को विश्व स्तर पर महान विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास में दिलचस्पी लेनी चाहिए और हर तरह से उनके विकास में योगदान देना चाहिए।

संकीर्ण अहंकार, बिना दिए क्या लिया जा सकता है, इसकी कल्पना करना एक मूर्ख व्यक्ति की नीति हो सकती है। कोई आश्चर्य नहीं कि पवित्र शास्त्र कहता है: "दाता का हाथ कम नहीं होगा।" जीवन के अनुभव से पता चलता है कि व्यक्ति के जीवन में और राज्य के जीवन में संकीर्ण अहंकार कभी भी उचित नहीं है।

तथ्य यह है कि हमें विश्व संस्कृति की उपलब्धियों का हर संभव तरीके से उपयोग करने, उन्हें लागू करने में सक्षम होना चाहिए, जिससे हमारे देश के सांस्कृतिक जीवन का उत्थान हो सके। अगर दूसरी बार हम यह नहीं जानते कि इसे पर्याप्त रूप से कैसे किया जाए, तो हमें इसके लिए केवल खुद को दोष देना चाहिए और यह नहीं सोचना चाहिए कि गोपनीयता के माध्यम से हम पश्चिम को पछाड़ देंगे। प्रौद्योगिकी की कोई भी महान और मौलिक उपलब्धि हमेशा संयुक्त कार्य का परिणाम होती है। इसलिए, मेरा मानना ​​​​है कि हर सुसंस्कृत देश वैश्विक स्तर पर बड़ी तकनीक के साथ-साथ बड़े विज्ञान के विकास में मूल रूप से रुचि रखता है, क्योंकि उसकी अपनी संस्कृति का विकास उसके विकास पर निर्भर करता है। विश्व संस्कृति का विकास एक देश की शक्ति से परे है। इसलिए, इस महान विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास में जो कुछ भी योगदान देता है, उसे सामान्य संपत्ति बना दिया जाना चाहिए। पोपोव द्वारा रेडियोटेलीग्राफ की खोज हर्ट्ज़, ब्रैनली, रीगा और अन्य [वैज्ञानिकों] के काम पर आधारित थी। फिर, पोपोव के बाद, मार्कोनी, फ्लेमिंग और कई अन्य लोगों द्वारा एक बड़ा कदम आगे बढ़ाया गया, और परिणामस्वरूप हमारे पास आज का रेडियो है। जितना अधिक हम विश्व विज्ञान और प्रौद्योगिकी को देते हैं, उतना ही हम उससे प्राप्त करते हैं ...

हमारी ताकत गतिशील होनी चाहिए। हमें खुले रास्ते पर इतनी तेजी से चलते हुए सभी से आगे निकल जाना चाहिए कि कोई हमें पकड़ न सके। यह कल्पना करना कि आप गुप्त रास्तों से आगे निकल सकते हैं, वास्तविक ताकत नहीं है। यदि हम गुप्त उन्नति का यह मार्ग चुनते हैं, तो हमें अपनी शक्ति पर कभी विश्वास नहीं होगा और हम दूसरों को इसके लिए मना नहीं पाएंगे।

* * *

जब हमारा विज्ञान वास्तव में उन्नत हो जाएगा, तो उसे वर्गीकृत करने की आवश्यकता नहीं होगी। विज्ञान में, आप केवल आगे बढ़ सकते हैं या पकड़ सकते हैं। कोई भी वैज्ञानिक सत्य, यदि उसे व्यापक रूप से महारत हासिल नहीं है, उसे विज्ञान की उपलब्धि के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। ये पृथ्वी में छिपे हुए खनिज हैं जो केवल [तब] मूल्यवान बनते हैं जब इन्हें निकाला और उपयोग किया जाता है।

एक वर्गीकृत वैज्ञानिक उपलब्धि इसकी अनुपस्थिति के समान है।

* * *

विचारों को छिपाया नहीं जा सकता। सामान्य तौर पर, किसी भी मजबूत तकनीक की सही नीति विकास की गतिशीलता में अपनी ताकत की तलाश करना, नए रास्ते बनाना, खुलेआम आगे बढ़ना, केवल अपने पैरों के बल पर भरोसा करना है।

* * *

अगर हमारी कसौटी हमेशा वही होगी जो पश्चिम में किया गया है और परीक्षण किया गया है, और अगर हमारा खुद का कुछ शुरू करने का डर हमेशा अपना कुछ शुरू करने के डर को दूर करेगा, तो हमारे तकनीकी विकास का भाग्य "औपनिवेशिक" होगा "पश्चिमी तकनीक पर निर्भरता। शायद हमें इस दिशा में अंग्रेजों से कुछ सीखना चाहिए। अंग्रेज कहते हैं: अंग्रेज सबसे अच्छे हैं। इंग्लैंड में रहते हुए, मैंने उनका खंडन करने की कोशिश की; मैंने उनसे कहा: यह फ्रांसीसी के लिए बेहतर है, यह अमेरिकियों के लिए है, आदि। उन्होंने उत्तर दिया: चूंकि यह हमारा है, यह हमेशा हमारे लिए सबसे अच्छा है। प्रश्न के इस तरह के अतिरंजित निरूपण की अपनी ताकत और तर्क है। शायद वह एक अंग्रेजी अहंकार को महसूस करती है, लेकिन हालांकि हमारे सिद्धांत में "विदेश में सब कुछ बेहतर है" विनय है, यह हमारी तकनीक के विकास को एक दयनीय भविष्य के लिए बर्बाद कर देता है।

* * *

अति विनम्र होना अति आत्मविश्वास से भी बड़ा नुकसान है।

* * *

वैज्ञानिकों को खुद देश में अपनी जगह बनानी चाहिए, किसी के आने का इंतजार नहीं करना चाहिए और उनके लिए सब कुछ करना चाहिए।

* * *

[जब] मैं विभिन्न वैज्ञानिकों के साथ बात करता हूं, मैं अभी भी उनमें से कई के बयानों से हैरान हूं: "आपको इतना दिया गया है, निश्चित रूप से, आप सब कुछ आसानी से कर सकते हैं ..." और इसी तरह, और इसी तरह। जैसे कि हम सभी के लिए, ऐसा बोलने के लिए, जब हमने काम करना शुरू किया था, तो शुरुआती मौके नहीं थे। मानो जो कुछ भी मैंने हासिल किया है वह स्वर्ग से एक उपहार की तरह गिर गया और मैंने खर्च नहीं किया, शैतान जानता है कि मैंने जो कुछ भी हासिल किया है, उसमें कितनी ताकत और नसें हैं। लोग इस संबंध में बदमाश हैं: उनका मानना ​​​​है कि जीवन उनके लिए किसी भी तरह से अनुचित है, इसके लिए हर कोई दोषी है, सिवाय [खुद के]। लेकिन संघर्ष क्यों है, यदि नहीं [ताकि] पर्यावरण को अपनी क्षमताओं को विकसित करने के लिए लागू करें और अपने लिए [काम के लिए] परिस्थितियों का निर्माण करें?

* * *

वैज्ञानिकों को हमारी संस्कृति के विकास में सबसे आगे रहने की कोशिश करनी चाहिए और यह नहीं कहना चाहिए कि "हमारे पास कुछ और महत्वपूर्ण है।" यह नेताओं पर निर्भर है कि वे यह पता लगाएं कि विज्ञान, प्रौद्योगिकी और अन्य चीजों पर क्या सबसे महत्वपूर्ण है और कितना ध्यान दिया जा सकता है। लेकिन वैज्ञानिक का काम देश में और नई व्यवस्था में अपनी जगह तलाशना है और तब तक इंतजार नहीं करना है जब तक उसे बताया न जाए कि उसे क्या करना है।

* * *

लोगों को तीन कैटेगरी में बांटा गया है। कुछ आगे बढ़ते हैं और अपनी सारी ताकत विज्ञान, संस्कृति और मानवता को आगे बढ़ाने के लिए खर्च करते हैं - ये प्रगतिशील लोग हैं। अन्य, और उनमें से अधिकतर, प्रगति के साथ-साथ चलते हैं; वे हस्तक्षेप या मदद नहीं करते हैं। और अंत में, ऐसे लोग हैं जो पीछे खड़े होते हैं और संस्कृति को पकड़ते हैं - वे रूढ़िवादी लोग हैं, कायर और बिना कल्पना के।

जो आगे बढ़ते हैं उनके पास सबसे कठिन समय होता है, वे प्रगति के नए मार्ग प्रशस्त करते हैं, भाग्य के सभी प्रकार के परीक्षण उन पर डाले जाते हैं। ... सवाल यह है कि ऐसे लोग क्यों हैं जो इस रास्ते को चुनते हैं, और उन्हें आगे क्या जाता है, जब पक्ष से चलना अधिक सुखद और शांत होता है, अगर पीछे नहीं खींचना है?

मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि इसके दो कारण हैं। एक बुद्धिमान व्यक्ति प्रगतिशील नहीं हो सकता। केवल साहस और कल्पना से संपन्न बुद्धिमान व्यक्ति ही प्रगतिशील हो सकता है, नए को समझ सकता है और यह क्या ले जाता है। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। आपको एक लड़ाकू का स्वभाव भी होना चाहिए। जब मन स्वभाव से जुड़ जाता है, तो व्यक्ति वास्तव में प्रगतिशील हो जाता है।

* * *

विज्ञान में, नई मौलिक अवधारणाओं के विकास के एक निश्चित चरण में, विद्वता मुख्य विशेषता नहीं है जो एक वैज्ञानिक को किसी समस्या को हल करने की अनुमति देती है। यहां मुख्य बात कल्पना, ठोस सोच और ज्यादातर साहस है। तीव्र तार्किक सोच, विशेष रूप से गणितज्ञों की विशेषता, बल्कि नई नींव की धारणा में हस्तक्षेप करती है, क्योंकि यह कल्पना को बाधित करती है।

* * *

बेशक, वैज्ञानिक सत्य हमेशा जीवन में अपना रास्ता बनाएगा, लेकिन यह रास्ता तेज और अधिक सीधा होगा, यह लोगों पर निर्भर करता है, सत्य पर नहीं।

* * *

विज्ञान में नेतृत्व की अपनी, बहुत विशेष विशिष्टताएँ हैं। मैं आपको ऐसी तुलना देता हूं। जहाजों का एक कारवां समुद्र के किनारे चल रहा है: एक जहाज सामने है, दूसरा उससे थोड़ा ही पीछे है। लेकिन विज्ञान में नेतृत्व ऊंचे समुद्रों पर नौकायन करने वाले जहाजों का कारवां नहीं है, बल्कि बर्फ में नौकायन करने वाले जहाजों का एक कारवां है, जहां प्रमुख जहाज को बर्फ को तोड़कर अपना रास्ता बनाना चाहिए। यह सबसे मजबूत होना चाहिए और सही रास्ता चुनना चाहिए। और यद्यपि पहले और दूसरे पोत के बीच का अंतर छोटा है, अग्रणी पोत के काम का महत्व और मूल्य पूरी तरह से अलग है।

* * *

मजबूत व्यक्तित्व शांत, पीटे हुए रास्तों पर चलने के बजाय नए रास्ते अपनाना पसंद करते हैं।

* * *

जीवन दिखाता है कि कुछ भी हासिल करने से पहले आपको बहुत कोशिश करनी होगी। इसलिए [सफल वैज्ञानिक] कार्य के लिए मुख्य शर्त बहुत अधिक दर है। केवल जब समस्या के समाधान के लिए कई अलग-अलग रास्तों को आजमाने का अवसर प्रदान किया जाता है, तो आप सही पर हमला करने की अधिक संभावना रखते हैं।

* * *

वैज्ञानिक कार्यों में गति नहीं खोनी चाहिए। यह एक हवाई जहाज की तरह है: यदि आप गति खो देते हैं, तो यह गिर जाता है।

* * *

किसी भी सफल संघर्ष के मुख्य सिद्धांतों में से एक, चाहे वह कहीं भी हो - अखाड़े में, प्रयोगशाला में, मोर्चे पर, आदि - "गति और हमले" और संबद्ध साहस और दृढ़ संकल्प है।

* * *

सबसे बुरी बात यह है कि जब लोग मामले के बारे में निश्चित नहीं होते हैं, तो बड़बड़ाते हैं और जल्दी और स्पष्ट रूप से कार्य नहीं करते हैं। ... विज्ञान में क्रिया की गति लगभग सब कुछ तय करती है।

नवाचार के लिए पैमाने, शक्ति, दृढ़ संकल्प और विश्वास की आवश्यकता होती है। आप बड़बड़ा नहीं सकते और प्रतिबिंब में लिप्त नहीं हो सकते।

* * *

चूंकि विज्ञान बौद्धिक कार्य का उच्चतम चरण है, जिसके लिए स्वयं के प्रति बहुत चौकस रवैये की आवश्यकता होती है, इसे एक गणमान्य व्यक्ति के हाथों विकृत किया जा सकता है जो एक वैज्ञानिक के साथ बात करने के लिए कृपा करता है।

* * *

कम योग्य लोगों से अधिक योग्य लोगों के मार्गदर्शन के अलावा स्वस्थ विकास में कोई बाधा नहीं है। यह विज्ञान के विकास के संबंध में विशेष रूप से सच है।

* * *

जब मुझे बैठक में बुलाया गया, तो उन्होंने मुझे क्रेमलिन जाने का आदेश देने की जहमत नहीं उठाई। जब मैं बूथ पर पहुंचा तो फोन व्यस्त था और मुझे इंतजार करना पड़ा। यह मुझे प्रतीकात्मक लग रहा था: हमारा विज्ञान अभी भी प्रवेश द्वार पर बैठा है और इसे प्रमुख स्थानों पर पास दिए जाने की प्रतीक्षा कर रहा है। आखिरकार, एक वैज्ञानिक तभी सफलतापूर्वक और अच्छी तरह से काम कर सकता है जब वह अपने लिए सम्मान महसूस करे।

* * *

हमारी सरकार की त्रासदी [है] कि, दुनिया की अधिकांश सरकारों की तरह, विज्ञान उनकी [समझ] से परे है। वे नहीं जानते कि चिकित्सकों से चिकित्सकों, आविष्कारकों से धोखेबाजों, जादूगरों और काले जादूगरों को वैज्ञानिकों से कैसे अलग किया जाए।

* * *

पश्चिम में, लोग लंबे समय से समझते हैं कि जिस व्यक्ति को "प्रकृति का खेल" वैज्ञानिक बनाना चाहता था, उसे ऐसी परिस्थितियों में रखा जाना चाहिए कि इस "प्रकृति के खेल" का पूरा उपयोग किया गया और उसने उत्पादक रूप से काम किया। हम अभी तक उपयोगितावाद के इतने सरल सत्य तक नहीं पहुंचे हैं। ... आखिरकार, लोग गाय की देखभाल के मुद्दे में लगे हुए हैं: उसे कितना चलना है, कितना खाना है, ताकि वह बहुत सारा दूध दे। क्यों न यह सवाल उठाया जाए कि एक वैज्ञानिक की देखभाल कैसे की जाए ताकि वह पूरे समर्पण के साथ काम करे? हमारे [नेता] गाय की देखभाल करने की अधिक संभावना रखते हैं - वे इसे वैज्ञानिक से बेहतर समझते हैं।

* * *

किसी भी प्रकार की रचनात्मकता के विकास के लिए परोपकार का वातावरण सभी भौतिक वस्तुओं से अधिक महत्वपूर्ण है।

* * *

सवाल उठता है कि क्या देश में किसी नागरिक की स्थिति उसके राजनीतिक वजन से ही निर्धारित होती है? आखिरकार, एक समय था जब कुलपति सम्राट के बगल में खड़ा था, तब चर्च संस्कृति का वाहक था। चर्च मर रहा है, पितृसत्तात्मक प्रचलन में हैं, लेकिन देश वैचारिक नेताओं के बिना नहीं कर सकता ... जल्दी या बाद में, वैज्ञानिकों को "पितृसत्तात्मक" रैंक तक उठाना होगा ... एक वैज्ञानिक की इस पितृसत्तात्मक स्थिति के बिना, देश सांस्कृतिक रूप से स्वतंत्र रूप से विकसित नहीं हो सकता - यही बेकन ने अपने "न्यू अटलांटिस" में उल्लेख किया है ...

* * *

रक्षा और सेना को संगठित करने की तुलना में देश में प्रभावी वैज्ञानिक कार्य का आयोजन करना कहीं अधिक कठिन कार्य है।

* * *

विज्ञान के फलने-फूलने के लिए पहली शर्त एक त्रुटिहीन आपूर्ति है। आखिरकार, एक आदमी, चाहे वह कितना भी होशियार क्यों न हो, अगर उसे खाना नहीं दिया गया, तो वह मर जाएगा। अपने स्वास्थ्य के लिए विज्ञान को एक मामूली, लेकिन विविध आहार की आवश्यकता होती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - समय पर, समय पर परोसा जाता है।

* * *

आपूर्ति की इस स्थिति में हमारे वैज्ञानिक की मांग करना उतना ही तर्कसंगत है जितना कि आपूर्ति की स्थिति में प्रथम श्रेणी के काम के लिए एक नग्न आदमी की एक सुंदर उपस्थिति की मांग करना।

* * *

विज्ञान में सबसे मूल्यवान चीज, जो महान विज्ञान का आधार है, की योजना नहीं बनाई जा सकती, क्योंकि यह एक रचनात्मक प्रक्रिया द्वारा प्राप्त की जाती है, जिसकी सफलता वैज्ञानिक की प्रतिभा से निर्धारित होती है।

* * *

कोई भी [...] वैज्ञानिक कार्य की उत्पादकता को ध्यान में रखने और मूल्यांकन करने का प्रयास, संक्षेप में, सशर्त लेखांकन के लिए आता है, जिसका कोई मूल्य या महत्व नहीं है। बेशक, सब कुछ ध्यान में रखा जा सकता है, लेकिन कभी-कभी लेखांकन केवल संख्याओं का एक बेकार संग्रह होता है। वैज्ञानिक कार्यों के मूल्य को ध्यान में रखना उतना ही हास्यास्पद और बेकार है जितना कि किसी कलाकार की पेंटिंग के लिए पेंट, कैनवास, ब्रश, मॉडल और स्केच की लागत को ध्यान में रखना। अगर तस्वीर खराब है, तो निश्चित रूप से यह पैसे की बर्बादी है। अगर यह राफेल का काम है, तो यह जानने में दिलचस्पी किसकी है कि सफेदी पर कितना खर्च हुआ या उसने अपने मॉडलों के साथ कैसे भुगतान किया। मुख्य मूल्य रचनात्मक शक्ति, कलाकार की क्षमता है। और रूबल में इसका मूल्यांकन कैसे करें? केवल ओलियोग्राफ के बड़े पैमाने पर उत्पादन में कागज की कीमत एक भूमिका निभाती है। लेकिन क्या यह कला है?

रचनात्मक वैज्ञानिक कार्य के मामले में भी ऐसा ही है।

* * *

विज्ञान के संगठन में सबसे महत्वपूर्ण और कठिन बात वास्तव में सबसे रचनात्मक रूप से प्रतिभाशाली युवाओं का चयन और उन परिस्थितियों का निर्माण करना है जिनके तहत उनकी प्रतिभा जल्दी से पूरी तरह विकसित हो सके। ऐसा करने के लिए, आपको युवा लोगों की रचनात्मक क्षमताओं का आकलन करने में सक्षम होने की आवश्यकता है जब वे अपनी वैज्ञानिक गतिविधियों को शुरू कर रहे हों।

* * *

यदि कोई वैज्ञानिक पुस्तकों का मेहनती पाठक, उपयोगी जानकारी जमा करता है, लेकिन सामान्यीकरण के लिए प्रयास नहीं करता है, कुछ नया नहीं खोज रहा है, तो वह खुद को एक वैज्ञानिक मानता है, वह गलत है, जैसे हर कोई जो उसके साथ इस विश्वास को साझा करता है। वह विज्ञान को आगे नहीं बढ़ाता, ज्ञान का यह ठंडा अधिग्रहण, विश्वकोश शब्दकोश के लिए एक जीवित प्रतिस्थापन। ज्ञान का संग्रह अपने आसपास के लोगों पर जो भी प्रभाव डालता है, वह विज्ञान से दूर है, जिसका मुख्य तत्व रचनात्मकता है। यह कहना सुरक्षित है कि प्रोफेसरों के बीच हमेशा कई विश्वकोश होते हैं जो अच्छे शिक्षक हो सकते हैं, लेकिन संक्षेप में वैज्ञानिक नहीं होते हैं; बल्कि, एक कारखाने में मूल कार्यकर्ता इस श्रेणी में फिट होगा, जिसने उत्पादन प्रक्रिया को देखने के परिणामस्वरूप, मशीनों में सुधार किया है या प्रक्रिया में सुधार किया है, हालांकि उसका ज्ञान बहुत अधिक है परएक विश्वविद्यालय के आंकड़े की तुलना में समान और अधिक सीमित।

* * *

सबसे अनुकूल परिस्थितियों में भी, शुरुआती बिंदुओं को सटीक रूप से स्थापित करना असंभव है, जिसके आधार पर वैज्ञानिकों का चयन किया जा सकता है, ठीक उसी तरह जैसे किसी महान गुरु की तस्वीर को बाकी हिस्सों से अलग करना असंभव है। चित्रों का निरीक्षण करना, अध्ययन करना, बारीकी से देखना, प्रदर्शनियों की व्यवस्था करना आवश्यक है जहां कैनवस कंधे से कंधा मिलाकर लटकते हैं, तुलना और तुलना के लिए एक विस्तृत क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं। और फिर तुरंत औसत दर्जे की पृष्ठभूमि के खिलाफ, एक उत्कृष्ट गुरु की तस्वीर बाहर खड़ी हो जाएगी। यह एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में, एक प्रमुख वैज्ञानिक के रूप में बाहर खड़ा होगा, जैसे कि अपने आप में खड़ा होगा।

* * *

जब मैं स्नातकोत्तर परीक्षाओं में भाग ले रहा था, मैंने आमतौर पर देखा कि विश्वविद्यालय के प्रोफेसर सबसे ज्यादा उस छात्र को महत्व देते हैं जो सबसे ज्यादा समझता है, लेकिन जो सबसे ज्यादा जानता है। और विज्ञान को ऐसे लोगों की जरूरत है जो सबसे पहले समझते हैं। इसलिए, परीक्षा के आंकड़ों के आधार पर किसी विश्वविद्यालय से स्नातक विद्यालय के लिए छात्रों का चयन करना बहुत कठिन है। होनहार स्नातक छात्रों के बीच सही चुनाव करने के लिए, कुछ समय के लिए उनका निरीक्षण करना चाहिए, जब वे काम में व्यस्त हों, जिसमें वे अपनी रचनात्मक लकीर, स्वतंत्र रूप से सोचने की क्षमता दिखा सकें।

* * *

विज्ञान बनाने में न्यूटन और डार्विन अकेले नहीं हैं। उनकी उपलब्धि पूरी तरह से असंभव होगी यदि वे आधे-न्यूटन और आधे-डार्विनियन के पूरे द्रव्यमान पर भरोसा नहीं करते, जिनके नाम इतिहास द्वारा अवशोषित किए गए थे, लेकिन उनकी गतिविधि ने विज्ञान पर अपनी छाप छोड़ी। उत्तरार्द्ध को न केवल दुनिया और मौलिक प्रश्नों को तय करना है; कई कम सामान्य, लेकिन महत्वपूर्ण और बड़े कार्य हैं जिनके समाधान के लिए इन लोगों की आवश्यकता है। विश्व महत्व की वैज्ञानिक खोजें वैज्ञानिक मामलों में इन माध्यमिक प्रतिभागियों द्वारा प्राप्त परिणामों पर आधारित हैं, और उनके संवर्ग उतने ही आवश्यक हैं जितना कि एक सेना के लिए आवश्यक है। और दूसरे, तीसरे और निम्न वर्ग के इन वैज्ञानिकों से सावधानीपूर्वक और सावधानी से संपर्क करना चाहिए; उनके मनोविज्ञान को ध्यान में रखना और [उनके लिए] उपयुक्त मिट्टी बनाना आवश्यक है, जैसे सावधानी से चयन करें। उनकी मुख्य विशेषता एक प्रतिभा से बहुत अलग नहीं है, केवल उनकी रचनात्मक शक्तियाँ इतनी महान नहीं हैं और उनकी संख्या इतनी सीमित नहीं है।

* * *

वैज्ञानिक खोजों की दुनिया में, कभी-कभी यह इंगित करना मुश्किल हो जाता है कि वे किसके ऋणी हैं, क्योंकि आमतौर पर ऐसी खोजों को खोजना मुश्किल होता है जिनकी कभी किसी रूप में या किसी अन्य रूप में भविष्यवाणी नहीं की गई हो। लेखकत्व का निर्धारण करने में निर्णायक कारक, जाहिरा तौर पर, इस बात पर विचार किया जाना चाहिए कि किस वैज्ञानिक ने घटना के महत्व को साबित करने के लिए सैद्धांतिक और प्रयोगात्मक दोनों तरह से सबसे अधिक प्रयास किए।

* * *

एक असफल वैज्ञानिक से ज्यादा दुखी कोई व्यक्ति नहीं है।

* * *

केवल जब आप स्वयं प्रयोगशाला में काम करते हैं, आप अपने हाथों से प्रयोग करते हैं - भले ही उनमें से सबसे नियमित भाग में भी - केवल इस शर्त के तहत आप विज्ञान में वास्तविक परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। आप किसी और के हाथों से अच्छा काम नहीं कर सकते। ... मुझे यकीन है कि जिस समय सबसे बड़ा वैज्ञानिक भी प्रयोगशाला में काम करना बंद कर देता है, वह न केवल बढ़ना बंद कर देता है, बल्कि वैज्ञानिक बनना भी बंद कर देता है।

* * *

एक महान वैज्ञानिक का मतलब हमेशा एक महान व्यक्ति नहीं होता है। समकालीनों की गवाही हमें बताती है कि अक्सर प्रतिभाशाली दिमाग वाले लोग एक परोपकारी भावना से संपन्न होते हैं। कुछ प्रतिभाशाली वैज्ञानिक हैं, लेकिन बहुत कम बार एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक को एक बड़े आदमी के साथ जोड़ा जाता है।

* * *

एक जीनियस के जीवन में कुछ ऐसा होता है जो कभी भी रुचि नहीं खोता है, जो लोगों को किसी भी युग के महान लोगों के जीवन में दिलचस्पी लेता है। यह न केवल लोगों पर लागू होता है, बल्कि [और] मानव संस्कृति की सभी सर्वोच्च उपलब्धियों पर भी लागू होता है।

* * *

कला के [महान] कार्यों की समझ समय के साथ लगातार बढ़ती जाती है, जब तक कि इसे अंततः प्रतिभा के रूप में मान्यता नहीं दी जाती। महान वैज्ञानिक खोजों और उपलब्धियों के साथ भी ऐसा ही होता है। यही बात अच्छी वाइन के साथ, अच्छे वायलिन के साथ होती है। इस प्रकार, महानता का मुख्य संकेत समय के साथ [मान्यता की] निरंतर वृद्धि है।

* * *

जब हमारा स्कूल युवाओं को शिक्षित करता है, तो वे प्रतिभा से अधिक आज्ञाकारिता को महत्व देते हैं। हमारे स्कूल में लोमोनोसोव का क्या होगा? हो सकता है कि उनमें से कई को हमारे स्कूल द्वारा पहले ही विज्ञान से बाहर कर दिया गया हो? इस सवाल का जवाब देना मुश्किल है, लेकिन यह कहना भी मुश्किल है कि यह अच्छा है या बुरा। विज्ञान या कला के किसी दिए गए क्षेत्र में देश के विकास के इस ऐतिहासिक चरण में हम निश्चित रूप से उत्तर नहीं दे सकते हैं, एक स्पष्ट और कठोर प्रणाली और संगठन या मूल प्रतिभाओं की गतिविधि की स्वतंत्रता की आवश्यकता है। यह बहुत संभव है कि हमारे युग की ताकत और सफलता सामाजिक संरचना में निहित है, न कि व्यक्तिगत प्रतिभाओं में, कि हमें अपने विकास के इस स्तर पर विज्ञान, कला, साहित्य में प्रतिभाओं की आवश्यकता नहीं है। यह विरोधाभास नहीं है, बल्कि हमारे विकास के ऐतिहासिक क्षण की द्वंद्वात्मकता है। प्रतिभा एक युग में पैदा होती है, प्रतिभा एक युग में पैदा नहीं होती है।

ध्यान! यह पुस्तक का एक परिचयात्मक अंश है।

यदि आपको पुस्तक की शुरुआत पसंद आई है, तो पूर्ण संस्करण हमारे साथी - कानूनी सामग्री एलएलसी "लीटर" के वितरक से खरीदा जा सकता है।