भाषण नियमों की समीक्षा। एक समीक्षा कैसे लिखें
"समीक्षा" शब्द के साथ खोए गए लोगों के लिए और यह नहीं पता कि इसे कैसे लिखना है।
समीक्षा - यह एक प्रकार के काम (पुस्तक, गेम, फिल्म) के लिए एक समीक्षा है, जिसे लक्षित दर्शकों से इसकी छाप खींचने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह एक छोटा सा पाठ है (1800-3600 वर्णों की मानक मात्रा, ए 4 प्रारूप के एक या दो पृष्ठ), जिसमें एक समीक्षा, विश्लेषण और कार्य का विश्लेषण शामिल है।
ध्यान: हमारी प्रतिस्पर्धा में, समीक्षा की न्यूनतम समीक्षा रिक्त स्थान के साथ 2000 संकेत.
समीक्षा में शामिल हैं:
2. एक संक्षिप्त परिचय जो स्वर को निर्दिष्ट करता है और वार्तालाप के विषय को रेखांकित करता है।
3. मूल पाठ
हम शैली (उपन्यास, कहानी, खेल ...) और सामग्री (कथा, कल्पना, एक वैकल्पिक कहानी ...) में शैली को इंगित करते हैं। मुख्य कहानी का वर्णन करें (लेकिन spoilers के बिना!), हम मुख्य पात्रों, कार्रवाई की जगह, पुस्तक के मुख्य बिंदु सूचीबद्ध करते हैं। हम पाठकों को काम के मुख्य विचारों को समझने और व्यक्त करने की कोशिश करते हैं (जरूरी नहीं, लेकिन बुरा नहीं)। काम के दौरान, आप कई दृष्टिकोणों का उपयोग कर सकते हैं: पक्ष द्वारा अवलोकन, नकद रहित विश्लेषण, महत्वपूर्ण विश्लेषण, लेखक के साथ विवाद।
मूल्यांकन के लिए मानदंड
सभी वस्तुओं का विश्लेषण करना आवश्यक नहीं है।
1. पुस्तक का समग्र प्रभाव - एक टुकड़ा, बिखरे हुए, शक्तिशाली, कमजोर, सुखद, दुखी।
2. प्लॉट - यह कितना तार्किक है, क्या कोई क्षण हैं, इस पर काम न करें, लाइनें प्रदान न करें?
3. नाट्य - गतिशील, अशुभ, कड़े, नशे में, फाड़ा। कथा की गतिशीलता कितनी शैली और कार्यों की पुस्तक में सेट की जाती है? क्या लेखक इरादे के पक्ष में घटनाओं के तर्क का विक्षेपण "साजिश" करने की कोशिश नहीं करता है?
4. नायकों - कितने विस्तृत और विश्वसनीय रूप से वर्णित हैं कि उनके मनोविज्ञान पर्याप्त प्राकृतिक है, क्या वे इस तरह की परिस्थितियों में आ सकते हैं? क्या ये नायक पाठक के लिए प्यारे हैं, सहानुभूति या घृणा का कारण है?
5. भाषा और स्टाइलिस्टिक्स - सामान्य रूप से, और कार्य के संदर्भ में।
6. विश्वसनीयता सामान्य रूप से, विस्तार से। क्या प्रकृति और विज्ञान के कानूनों को पुस्तक में उल्लंघन नहीं किया गया है कि क्या इस तरह की वर्दी निर्दिष्ट समय पर ले जाया गया था, क्या वे सैलून में फ्रेंच बोलते थे, प्रार्थना का पाठ सही ढंग से लगता है?
7. फ़ैशन समर्थन - वास्तव में क्या निष्कर्ष निकाला है कि यह कितना सही ढंग से डिज़ाइन किया गया है और कितना आवश्यक है? क्या Plasmagans के साथ ड्रेगन या स्टारशिप के साथ वहां से राजकुमारी को हटाने के लिए पुस्तक के पूर्वाग्रह के बिना संभव है?
8. रिश्तों का मनोविज्ञान - क्या पात्रों के पास कार्यों के लिए आंतरिक प्रेरणा होती है और चाहे वे पर्याप्त हों, चाहे वे अलग-अलग व्यवहार करते हैं या मानक प्रतिक्रियाओं का पालन करते हैं, लेखक-डक के नायकों के कठपुतलियों के स्पिन के पीछे महसूस नहीं करते हैं?
9. पाठ का मुख्य विचार - यह बुद्धिमान, मूल कितना नैतिक है? पुस्तक पाठक को क्या सिखाती है, वह उसे क्या बताना चाहती है?
11. मौलिकता - विचार कितना है, जहां से लेखक जो उधार लिया गया था, किसको उद्धरण, पैरोडिंग, रीफ्रैस्ट्रेशन? अगर ऐसा लगता है कि पुस्तक एक नई शैली या दिशा खुलती है - तो हम निश्चित रूप से इसका जिक्र करते हैं।
12. त्रुटियां और लीप्पा- मत्स्य पालन ब्लोच और उन्हें समाज के लिए प्रस्तुत करें। बेशक, अगर हमें विश्वास है कि लेखक गलत है, और जानबूझकर घटनाओं और वास्तविकताओं को विकृत नहीं करता है।
13. सार्वजनिक महत्व - अचानक पाठ में क्षणों, उपयोगी, मानते हैं, देशभक्ति शिक्षा या राष्ट्रीय आत्म-चेतना के लिए नामित किया गया है, जटिल नैतिक क्षणों और विकल्पों का वर्णन किया गया है।
14. बाह्य लाभ उदाहरण के लिए, ऐतिहासिक, नृवंशविज्ञान या सामाजिक महत्व। एक मध्यस्थ लिखित पुस्तक जानकारी के स्रोत के रूप में दिलचस्प हो सकती है, उदाहरण के लिए, लड़ाकू पायलट के जीवन और नट्स या कैथरीन के अदालत के पत्रों के बारे में महान।
15. विशालता - क्या उठाए गए विषय प्रासंगिक है, चाहे वह समाज के लिए दिलचस्प हो, दर्शकों के लिए डिज़ाइन किया गया है।
16. उनकी भावनाएँ - मुझे यह पसंद आया या नहीं, क्या भावनाओं और विचारों के कारण मैं घर पुस्तकालय में खरीदना या छोड़ना चाहता हूं।
राजनीति के नियम
अपनी स्थिति को विभाजित करें और उद्देश्य मानदंड। पुस्तक निष्पक्ष रूप से अच्छी हो सकती है, लेकिन यह आपके लिए व्यक्तिगत रूप से उबाऊ है, और इसके विपरीत - निष्पक्ष रूप से ध्यान केंद्रित, लेकिन विषयगत रूप से आकर्षक। यदि हर कोई चारों ओर कहता है कि पुस्तक प्रतिभा है - हालांकि, हम भी इस बात से सहमत नहीं हैं। यहां तक \u200b\u200bकि सबसे सम्मानित आलोचना को खुद से सबसे अधिक सुशी, साहित्यिक पितृभूमि में पैगंबर और आखिरी उदाहरण में सच्चाई को चित्रित नहीं किया जाना चाहिए। उनकी राय उनकी व्यक्तिगत, ईमानदार राय है। और नहीं, लेकिन कम नहीं।
पहले नियम: व्यक्तित्व पर न जाएं। काम की समीक्षा और आलोचना, लेखक की आलोचना न करें और इससे भी ज्यादा इसलिए मैं अपने व्यक्तिगत जीवन, धार्मिक और राजनीतिक विचारों, बुरी आदतों, बीमारियों और कमजोरियों में नहीं चढ़ता। अगर हमारे पास लेखक के साथ साक्षात्कार से सटीक उद्धरण नहीं हैं, तो हम केवल मान सकते हैं और सलाह दे सकते हैं, "लेखक यह कहना चाहता था कि", "लेखक का मतलब था।" हम एक प्राथमिक मनोवैज्ञानिक रिसेप्शन - "आई-स्थिति" या "ऑन-स्थिति" का उपयोग करते हैं, खुद की ओर से या एक अमूर्त पाठक की ओर से आते हैं: "मैंने पाठ में ऐसा अर्थ देखा," पाठक लेखक की स्थिति पर विचार करेगा उत्तेजक क्योंकि ऐसा इसलिए है क्योंकि - और भेड़िये भरे हुए हैं, और लेखक नाराज नहीं है, और यह विशेष रूप से इसके लिए नहीं है।
नियम दूसरा: हामिम नहीं।हम लेखक को बेवकूफ और स्वर के रूप में नहीं कहते हैं, और इसकी भव्यता ऑप्ट्स - ग्राफोमेनिया और कचरा (भले ही यह सत्य हो)।
नियम तीसरा: मूल्यांकन निर्णय से बचें। "अच्छा" या "बुरा", "दृढ़ता से" या "कमजोर" और विशेष रूप से "प्रतिभाशाली" या "ध्यान" - अक्सर व्यक्तिपरक की अवधारणाओं। हम अपनी राय, क्षणों में विवादास्पद और असफल ध्यान केंद्रित करते हैं, हम संदिग्ध विवरण और साजिश के मोड़ों की गणना करते हैं, पाठक को अपने निष्कर्ष निकालने का अधिकार देते हैं, और लेखक मीठे गोलियों का आनंद लेना है।
चौथा नियम: हम लेखक और काम साझा करते हैं। पल से पाठ एक किताब बन जाता है, वह अपना जीवन जीना शुरू कर देता है, अपनी मिथकों को बदल देता है और उसकी व्याख्या हासिल करता हूं। अक्सर पाठकों को इसमें कोई मतलब नहीं है कि लेखक क्या निवेश करना चाहता था।
यह मत भूलना कि लेखक समीक्षकों का मूल्यांकन करेंगे।
समीक्षा और जीत में शुभकामनाएँ!
समीक्षा (लेट से। Recentio "विचार") - एक नए कलात्मक, वैज्ञानिक या लोकप्रिय विज्ञान कार्य की समीक्षा, विश्लेषण और मूल्यांकन; आलोचना, साहित्यिक, समाचार पत्र और पत्रिका प्रकाशन की शैली।
समीक्षा एक छोटी मात्रा और संक्षिप्तता की विशेषता है।
क्लासिक में, समीक्षक, सबसे पहले, इसके वर्तमान, बेहद आधुनिक पढ़ने की संभावना का पता लगाता है। आधुनिक जीवन और आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया के संदर्भ में किसी भी काम पर विचार किया जाना चाहिए: इसे एक नई घटना के रूप में निश्चित रूप से अनुमान लगाने के लिए। इस तरह की एक सामर्थ्य समीक्षा का एक अनिवार्य संकेत है।
समीक्षा रचनात्मक कार्य हैं, उदाहरण के लिए:
- एक छोटा सा साहित्यिक-महत्वपूर्ण या पत्रकारिता लेख (अक्सर क्षत्रहीन प्रकृति), जिसमें विचाराधीन कार्य वर्तमान सार्वजनिक या साहित्यिक समस्याओं पर चर्चा करने का एक कारण है;
- एक निबंध, जो दर्शकों द्वारा उसकी व्याख्या की तुलना में एक काम को पढ़कर अधिक गीतात्मक प्रतिबिंब है;
- तैनात सार, जो काम की सामग्री, संरचना की विशेषताओं और साथ ही इसके मूल्यांकन को प्रकट करता है।
साहित्यिक कार्य के लिए नमूना समीक्षा योजना
काम का ग्रंथसू विज्ञान विवरण (लेखक, नाम, प्रकाशन, निर्माण का वर्ष) और एक संक्षिप्त (एक या दो वाक्यों में) इसकी सामग्री को पुनः प्राप्त करना।
साहित्य (समीक्षा-इंप्रेशन) के काम के लिए प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया।
महत्वपूर्ण विश्लेषण या एकीकृत पाठ विश्लेषण:
- नाम का अर्थ
- इसके आकार और सामग्री का विश्लेषण
- विशेषताएं
- नायकों की छवि में लेखक की शिल्प कौशल
- व्यक्तिगत शैली लेखक
समीक्षा के लेखक द्वारा काम और व्यक्तिगत प्रतिबिंबों का मूल्यांकन तर्क:
- समीक्षा का मुख्य विचार
- काम के विषय की प्रासंगिकता
समीक्षा में उपरोक्त सभी घटकों की उपस्थिति जरूरी नहीं है, मुख्य बात यह है कि समीक्षा दिलचस्प और सक्षम है।
समीक्षा के सिद्धांत।
समीक्षा के निर्माण के लिए प्रोत्साहन हमेशा पढ़ने के लिए अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने की आवश्यकता प्रदान करता है, यह काम के कारण उनके इंप्रेशन को समझने का प्रयास है, लेकिन साहित्य के सिद्धांत में प्राथमिक ज्ञान के आधार पर, एक विस्तृत विश्लेषण काम।
पाठक बिना किसी सबूत के पढ़ी गई पुस्तक या देखने वाली फिल्म "की तरह या नापसंद" के बारे में कह सकता है। और समीक्षक को सावधानीपूर्वक गहरे और तर्क वाले विश्लेषण में प्रमाणित करना चाहिए। समीक्षक और लेखक के बीच संबंध पार्टियों की समान स्थिति के साथ एक रचनात्मक वार्ता है। लेखक का "i" स्वयं को तर्कसंगत रूप से, तार्किक और भावनात्मक रूप से प्रभावित करने के लिए खुले तौर पर प्रकट करता है। इसलिए, समीक्षक भाषा उपकरण का उपयोग करता है जो नाम और मूल्यांकन, पुस्तक और वार्तालाप शब्दों और संरचनाओं के कार्यों को जोड़ता है। विस्तृत रिटेलिंग समीक्षा के मूल्य को कम कर देता है: सबसे पहले, काम को पढ़ने के लिए यह दिलचस्प नहीं होगा; दूसरा, कमजोर समीक्षा के मानदंडों में से एक को अपने रिटेलिंग के पाठ के विश्लेषण और व्याख्या को प्रतिस्थापित करने के लिए काफी माना जाता है।
किसी भी पुस्तक के नाम से शुरू होता है, जो किसी भी तरह की व्याख्या करने की प्रक्रिया में, हल करता है। एक अच्छे काम का नाम हमेशा बहु-मूल्यवान होता है, यह एक प्रकार का प्रतीक, रूपक है। पाठ की समझ और व्याख्या के लिए बहुत कुछ संरचना का विश्लेषण दे सकता है। इस तरह के समग्र तकनीकों (एंटीथेसिस, अंगूठी निर्माण, आदि) पर प्रतिबिंबों पर विचारों का उपयोग किया जाता है, समीक्षाकर्ता को लेखक के इरादे में प्रवेश करने में मदद करें। हम किस हिस्से को पाठ को विभाजित कर सकते हैं? वे कैसे स्थित हैं?
शैली का मूल्यांकन करना, लेखक की विशिष्टता, छवियों को अलग करना, कला, जो वह अपने काम में उपयोग करता है, और इसके बारे में सोचता है कि इस लेखक की तुलना में यह व्यक्ति, अद्वितीय शैली दूसरों से अलग है। समीक्षक पाठ को अलग करता है। स्कूल की समीक्षा को लिखना चाहिए जैसे कि एक सहकर्मी-समीक्षा वाले काम के साथ परीक्षा आयोग में कोई भी परिचित नहीं है। यह माना जाना चाहिए कि इस व्यक्ति को क्या प्रश्न पूछ सकते हैं, और पाठ में पहले से ही उनके उत्तर तैयार करने का प्रयास करें।
समीक्षा।
परिभाषाएँ।
समीक्षा - यह कलात्मक (साहित्यिक, नाटकीय, संगीत, सिनेमाई, आदि) का एक लिखित विश्लेषण है, जो एक वैज्ञानिक या लोकप्रिय विज्ञान उत्पाद है जिसमें इसका महत्वपूर्ण मूल्यांकन है।
समीक्षा - लिखित निर्णय, एक कलात्मक, वैज्ञानिक या लोकप्रिय विज्ञान कार्य का मूल्यांकन युक्त दृश्य।
समीक्षा के विपरीत, समीक्षा के विपरीत, सबसे सामान्य विशेषता, विस्तृत विश्लेषण के बिना सुनी, पढ़े, देखे गए सबसे समग्र मूल्यांकन प्रदान करता है।
तालिका संख्या 1।
सुविधा समीक्षा और समीक्षा।
|
समीक्षा |
समीक्षा |
|
आंशिक विश्लेषण के साथ साहित्यिक कार्य का समग्र मूल्यांकन। |
अपने मूल्यांकन को व्यक्त करने और प्रमाणित करने के लिए साहित्यिक कार्य का एक विस्तृत विश्लेषण। |
|
तत्व जो शैलियों में शामिल हैं: |
|
|
2. काम की शैली। |
2. लेखक की रचनात्मकता का संक्षिप्त विवरण - इस काम के संबंध में। |
|
3. मुख्य अभिनेता। |
|
|
4. समय, कार्रवाई की जगह। |
4. नाम का अर्थ। |
|
5. सारांश। |
5. सामग्री के बारे में संक्षिप्त जानकारी। |
|
6. कार्य का महत्वपूर्ण मूल्यांकन: संरचना की विशेषताएं; एक लेखक की व्यक्तिगत शैली; कला इलस्ट्रेटर कला। |
|
|
7. समीक्षा का मुख्य विचार। |
|
|
8. काम के विषय की प्रासंगिकता। |
|
|
उद्देश्य और शैली |
|
|
रिकॉल या समीक्षा के उद्देश्य के आधार पर, विभिन्न शैलियों का उपयोग किया जाता है: |
|
|
1. उद्देश्य: काम पर ध्यान आकर्षित करें, अन्य लोगों की राय को प्रभावित करें, नायकों के मूल्यांकन के बारे में बहस करें। |
अधिक बार चयनित पत्रकारिता शैली। |
|
2. उद्देश्य: सामग्री को समझने में मदद करें, सामग्री को समझें। |
अधिक बार चयनित वैज्ञानिक या वैज्ञानिक और लोकप्रिय शैली। |
|
पहला लक्ष्य अक्सर निरसन में लागू किया जाता है, दूसरा समीक्षा में है। |
|
|
भाषण का प्रकार |
|
|
आमतौर पर - तर्क। |
एक नियम के रूप में, तर्क। |
|
कभी-कभी वर्णन किया जा सकता है। |
|
|
फार्म |
|
|
विचारों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए अधिक अवसर। |
एक कठिन रूप (एक निश्चित योजना के अनुसार लिखित, स्वर बुद्धिमान है, वैज्ञानिक और लोकप्रिय शैली वैज्ञानिक और लोकप्रिय शैली पर हावी है)। |
समीक्षा सिद्धांतों:
1. पाठक विश्लेषण किए गए काम या एक देखी गई फिल्म के बारे में कह सकता है, नाटक "जैसे - मुझे पसंद नहीं है" सबूत के बिना। और समीक्षा में, लेखक को सावधानीपूर्वक एक गहरे और तर्कसंगत विश्लेषण, दबाने के संदर्भ, कार्य का रूप, इसका विचार और मुख्य विचार (विचार) होना चाहिए।
2. विश्लेषण की गुणवत्ता समीक्षक की सैद्धांतिक और पेशेवर तैयारी पर निर्भर करती है, विषय को समझने की इसकी गहराई, निष्पक्ष रूप से विश्लेषण करने की क्षमता।
3. समीक्षक को लेखक की रचनात्मक व्यक्तित्व को देखना और अनुमोदित करना चाहिए, सहकर्मी-समीक्षा किए गए काम को रंग दिया जाना चाहिए।
4. समीक्षक के बीच संबंध और लेखक पार्टियों की समान स्थिति के साथ एक रचनात्मक वार्ता है। लेखक का लाभ काम का एक विस्तृत ज्ञान है। समीक्षक के फायदे उच्च स्तर की सैद्धांतिक तैयारी, विश्लेषक के कौशल, भाषा संस्कृति हैं। कलम की कलम का अनुभव और झुकाव नहीं लगाया गया है।
5. लेखक का "मैं" खुद को तर्कसंगत रूप से, तार्किक रूप से और भावनात्मक रूप से प्रभावित करने के लिए खुले तौर पर प्रकट करता है। इसलिए, समीक्षक भाषा उपकरण का उपयोग करता है जो नाम और मूल्यांकन, पुस्तक और वार्तालाप शब्दों और संरचनाओं के कार्यों को जोड़ता है।
समीक्षा लिखने के लिए विशिष्ट योजना
तालिका संख्या 2।
|
समीक्षा एक विशिष्ट योजना पर आधारित है। इसमें सहायक संरचनाओं की भूमिका विशेष भाषण गति (क्लिच) का उपयोग करती है, जो वैज्ञानिक भाषण की विशेषता, तार्किकता, विशेषता प्रदान करती है। |
|
|
योजना अंक |
विशेष भाषण रैपिड्स (Cliche) |
|
1. प्रविष्टि। विश्लेषण विषय: कार्य (कार्य, पाठ) क्या है? |
काम इस मुद्दे पर विचार करने के लिए समर्पित है (समस्या को हल करना, समस्या) ... |
|
काम सामयिक विषय के लिए समर्पित है ... ... एक वास्तविक विषय पर लिखा ... विषय की प्रासंगिकता के कारण है ... विषय की प्रासंगिकता में कोई संदेह नहीं है (काफी स्पष्ट) ... |
|
|
2. मध्य भाग। काम की मुख्य सामग्री क्या है, मुख्य समस्याएं? |
ध्यान का केंद्र (स्थित) ... मुख्य प्रयास निर्देशित हैं ... काम का केंद्रीय अंक है ... वर्णन करता है (क्या?) ... चिंता (क्या?) ... ध्यान आकर्षित करता है (किसके लिए?) ... याद दिलाता है (क्या?) ... विश्लेषण (क्या?) ... |
|
इस पर रहना आवश्यक है ... विशेष रूप से मैं आवंटित करना चाहता हूँ ... हम एक उदाहरण देते हैं ... अंत में, आप अभी भी जश्न मनाने के लिए ... गरिमा ... है ... |
|
|
क्या वे क्या जा रहे हैं में कोई कमी है? |
दुर्भाग्य से, काम विनाशकारी नहीं है ... महत्वपूर्ण नुकसान के लिए, हमारी राय में, संदर्भित करता है ... |
|
3. निष्कर्ष। काम का एक सामान्यीकृत मूल्यांकन। |
काम पूरा हो गया है ... अंत में, हम ध्यान दें ... विश्लेषण आपको तर्क देने की अनुमति देता है कि ... काम पर प्रतिबिंबित, आप निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं ... |
Tietsprint समीक्षा
- इसे एक मानक योजना के बाद सख्ती से नहीं किया जाना चाहिए। हर कोई समीक्षा में प्रतिबिंबित नहीं हो सकता है, लेकिन योजना में नामित संख्याओं में से कुछ आइटम, और इसके विपरीत, इसके मुद्दों में शामिल हो सकते हैं।
- आपको "लेखन" छात्रों के लिखित भाषण पर क्लिक नहीं करना चाहिए। Cliché उन मामलों में प्रयोग किया जाता है जहां छात्रों को नहीं पता कि समीक्षा कैसे करें।
- सहायक संरचनाओं में शामिल न हों। याद रखें कि ये अर्थात् भाषण, स्नायुबंधन की गतिशील गति - और कुछ भी नहीं हैं।
- यदि सीखने की पद्धति में क्लिंग लागू किया जाता है, तो उन कार्यों के साथ छात्रों को परिचित करना आवश्यक है जिनका उपयोग नहीं किया जाता है। इस मामले में, छात्रों को पता है, एक सौ रचनात्मक काम का अर्थ है, सभी के ऊपर, विश्लेषण और स्थायी भाषा दक्षता के विषय के ज्ञान।
(मेरे सार तत्वों से)।
जानना चाहते हैं कि समीक्षा क्या है? यह इस आलेख के बारे में इस आलेख के बारे में बेहतर होगा, जिसके लेखक प्रसिद्ध वैज्ञानिक ए.ए.एआरटीचीनी हैं। पत्रकारों की कई पीढ़ियों को उनकी किताबों पर पत्रकारिता के शैलियों द्वारा प्रशिक्षित किया जाता है। इस आलेख में - समीक्षा शैली का एक विस्तृत विवरण, यह क्या है, इसी तरह के ग्रंथ कैसे लिखना है। प्राप्त ज्ञान पर निर्भर करते हुए, आप एक मूवी समीक्षा, एक पुस्तक, गेम लिखने की कोशिश कर सकते हैं।शब्द " समीक्षा"लैटिन मूल और अनुवादित" दृश्य, संदेश, मूल्यांकन, कुछ के बारे में समीक्षा करें। "हम ऐसा कह सकते हैं समीक्षा- यह शैली है, जिसका आधार है समीक्षा(सबसे पहले, यह एक महत्वपूर्ण है) फिक्शन, कला, विज्ञान, पत्रकारिता इत्यादि के काम के बारे में कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस तरह की प्रतिक्रिया कितनी है, इसका सार अध्ययन के तहत कार्य में पुनर्नवीनीकरण योग्य अनुपात को व्यक्त करना है । अन्य समाचार पत्र शैलियों की समीक्षा के बीच का अंतर मुख्य रूप से होता है कि समीक्षा का विषय वास्तविकता के प्रत्यक्ष तथ्य नहीं है, जिस पर निबंध, पत्राचार, स्केच, रिपोर्ट इत्यादि, आधारित हैं, और जानकारी घटनाएं - किताबें, ब्रोशर, प्रदर्शन, सिनेमा, टीवी शो।
एक नियम के रूप में समीक्षा, एक या दो कार्यों को मानता है और उन्हें अन्य, अधिक जटिल कार्यों को बिना उचित मूल्यांकन देता है। उसी मामले में, जब काम के गहरे विश्लेषण के आधार पर एक पत्रकार ने कुछ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण समस्याओं को आगे बढ़ाया, तो उसका काम एक समीक्षा नहीं होगी, लेकिन एक साहित्यिक-महत्वपूर्ण लेख एक कला ऐतिहासिक अध्ययन (आइए याद रखें "क्या है एक ब्रेकडाउन? "एन। Doblarubova," Bazarov "डी Pisareva)।
समीक्षा करने का सवाल लेखक के लिए सर्वोपरि महत्व का है। यह स्पष्ट है कि समीक्षक केवल सांस्कृतिक या वैज्ञानिक जीवन की सभी घटनाओं को कवर करने में असमर्थ है, और सीमित मीडिया क्षमताओं के कारण यह असंभव है। इसलिए, उन्हें एक नियम के रूप में समीक्षा की जाती है, सबसे उत्कृष्ट प्रदर्शन, किताबें, फिल्में, जिनमें "घृणास्पद" कार्य शामिल हैं, यानी, परीक्षण किया गया है-)