"नाटक मत करो कि शक्ति नैतिकता और नैतिकता का एकमात्र वाहक है।" Konstantin Raikin ने सेंसरशिप का विरोध किया

23.06.2019

भी पढ़ें

Gilgamesh के बारे में प्राचीन Sutmers के Hilgamesh मिथकों की कहानी

प्राचीन ग्रीस देवता और आईसीएआर की चरित्र मिथक का इतिहास पढ़ा

ग्रीक पौराणिक कथाओं के नायकों

ग्रीक पौराणिक कथाओं के प्राचीन मिथकों के पात्रों के नायकों

ऑनलाइन पढ़ना पुस्तक शास्त्रीय पुरातनता पुस्तक आठवीं की मिथक

09:35 02.11.2016 | ताजा विषय

कॉन्स्टेंटिन रेकिन के साथ कहानी, जिन्होंने सेंसरशिप के पुनरुत्थान में संस्कृति और सार्वजनिक संगठनों के आरोप के साथ नाटकीय आंकड़ों की कांग्रेस में हिस्टीरिया का आयोजन किया, रेयान जूनियर कारोबार के लिए अप्रत्याशित स्वीकार कर सकते हैं।

1 नवंबर को, रूस के कई प्रमुख शहरों में कला में अश्लीलता लगाए जाने के खिलाफ आयोजित किया गया था, और समलैंगिकता के प्रचार के लिए राजकुमार को आकर्षित करने की मांग करने वाली नेटवर्क में एक याचिका दिखाई दी गई थी।

AntiRaykin नारे के साथ टिकट आज मॉस्को में, सैटिरिकॉन रंगमंच और महात्म स्टूडियो में, सेंट पीटर्सबर्ग में, छोटे सदोवाया में और नोवोसिबिर्स्क में बहुत ओपेरा थिएटर के पास, जहां एक साल पहले, "टैंजाइज़र" दिखाया गया था। सभी शेयरों का आयोजक सार्वजनिक आंदोलन "रणनीति" था, जिसका उद्देश्य राष्ट्रपति द्वारा अनुमोदित राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में निर्धारित मूल्यों के निपटारे को कहा जाता है। इस आंदोलन के समन्वयक, अनातोली आर्ट्युखा के अनुसार, "रेकिन ने हमारे पारंपरिक मूल्यों, सभी रूसी संस्कृति और वास्तव में, राष्ट्रपति को खुली युद्ध की घोषणा की, जिन्होंने 2013 से थियेटर और सिनेमा के लिए एक नैतिक संहिता बनाने की मांग की आंकड़े, लेकिन इसके आदेशों को रायकेना के प्रकार के एंटीकल्चरल द्वारा अशिष्ट रूप से अनदेखा किया जाता है, क्योंकि यह उनके लिए फ्रैंक अश्लीलता पर पैसा कमाने और विकृतियों को बढ़ावा देने के लिए लाभदायक है। दिसंबर 2015 में, राष्ट्रपति ने राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति पर हस्ताक्षर किए, जो सामग्री पर आध्यात्मिक प्राथमिकता और रेगनिन जैसे हमारे पारंपरिक मूल्यों की रक्षा की प्राथमिकता की घोषणा करता है, जिसका प्रदर्शन "नीले रंग के सभी रंग" प्रचार का एक उज्ज्वल चित्रण है और रचनात्मकता का अन्य दुरुपयोग। "

साथ ही, यह ज्ञात हो गया कि परिवर्तन की वेबसाइट पर इंटरनेट को कॉन्स्टेंटिन रायकेना को गैर-पदोन्नति के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के संहिता के अनुच्छेद 6.21 के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी को आकर्षित करने की आवश्यकता के साथ एक याचिका दिखाई दी। "सभी शेड्स ब्लू" के उत्पादन के संबंध में नाबालिगों के बीच पारंपरिक यौन संबंध। वैसे, यह प्रदर्शन सार्वजनिक विरोध के बावजूद वर्षीय रंगमंच "सैटिरिकॉन" "सैटिरिकॉन" के प्रदर्शन में बने रहेगा।

नाटक की फोटोग्राफी "नीले रंग के सभी रंग" सैटिरिकॉन रंगमंच

इसके अलावा, याचिका के लेखकों को रूसी संघ के अंतिम कानून के सकल उल्लंघन के कारण राज्य के बजट से साचिरिकॉन रंगमंच को वित्त पोषित करने का आग्रह किया जाता है, और र्यकिन के निर्माण के लिए भूमि भूखंड आवंटन की वैधता का परीक्षण किया जाता है Arkady Raykin के नाम पर स्थित संस्कृति, कला और अवकाश केंद्र के ढांचे में plaza plaza शॉपिंग सेंटर "।

यद्यपि रायकिना के खिलाफ मामले की शुरुआत के लिए आशा महान नहीं है (सरकारी एजेंसियां \u200b\u200bअमेरिकी साइटों पर स्थित याचिकाओं का जवाब देने के लिए बाध्य नहीं हैं), और महान सोवियत कलाकार के पुत्र ने पहले से ही वादा किया है, सामाजिक कार्यकर्ताओं के मौजूदा शेयर धीरे-धीरे बदल सकते हैं बलों का संतुलन बरसात के पक्ष में नहीं है। और यह न केवल रात भेड़िये, अलेक्जेंडर ज़दोस्तानोवा (सर्जन) के सिर से पिकेट या खतरों का मामला नहीं है, जो पहले से ही कट्युषा की रिपोर्ट कर चुके हैं, राष्ट्रपति दिमित्री पेस्कोव के प्रेस सचिव की लगातार सिफारिश के बावजूद रेकिन से माफ़ी मांगने से इनकार कर दिया। तथ्य यह है कि बारिश और ऐसे आंकड़ों की रणनीति, हमें अपने अशिष्ट शिल्प के साथ नर्सिंग और विश्वास है कि हम इसे उपभोग करने के लिए बाध्य हैं और उनकी प्रशंसा करते हैं, न केवल जनता, बल्कि स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति की रणनीति में फिट नहीं होते हैं।

मालूम अभिनेता और निदेशक कॉन्स्टेंटिन रिकिन यह अपने जोरदार बयान के कारण ध्यान के केंद्र में निकला।

इस समय, जिस तरह से रेकिन के शब्द थे, ने काव्यात्मक मोनोग्राफ में "बालागन आकाश पर" कहा, जो कलाकार सेंट पीटर्सबर्ग अकादमिक फिलहार्मोनिक रविवार के चरण पर प्रतिनिधित्व करता था। डी डी। शोस्ताकोविच।

प्रसिद्ध रूसी कवियों के भाग्य के बारे में बात करते हुए, जैसे कि निकोलाई गुमिलेव, व्लादिमीर मायाकोव्स्की, जोसेफ ब्रोड्स्की और दूसरे ,।

"हमारे पास एक नेक्रोफिलिक राज्य है, यह रहने से ज्यादा मृतकों से प्यार करता है। फिर वे उन्हें सड़क, वर्ग, मेट्रो स्टेशन, और इससे पहले कि हम मारते हैं, उन्हें मारते हैं, "- कलाकार संस्करण" पीटर्सबर्ग अवंगार्ड "के शब्दों का नेतृत्व करता है।

रायकिन ने नोट किया कि उत्पीड़न, बकाया लेखकों की मौत की उत्पीड़न, अक्सर "सुंदर और भयानक" सेंट पीटर्सबर्ग से आगे बढ़ी, जहां उनके अनुसार इन परंपराओं को अभी भी संरक्षित किया गया था।

कलाकार ने अफसोस व्यक्त किया क्योंकि रूसी समाज में कोई "नैतिक टीकाकरण" नहीं है, इसलिए बदलते समय कुछ भी बदल नहीं रहा है।

"रचनात्मकता की स्वतंत्रता के लिए बदसूरत अतिक्रमण"

शायद रेदकिन के शब्दों का आंकड़े बढ़ने में वृद्धि नहीं हुई होगी, लेकिन मिट्टी पर सफलतापूर्वक गिर गई, रेयान के भाषण से निषेचित, जो 2016 के पतन में आयोजित की गई थी।

रूस के नाटकीय श्रमिकों के संघ की सातवीं कांग्रेस और सार्वजनिक संगठनों द्वारा "नैतिकता के लिए संघर्ष"।

रूस में सेंसरशिप का निषेध, कलाकार ने देश के इतिहास में "एक शताब्दी का पुरानी अर्थ की सबसे बड़ी घटना" कहा और ध्यान दिया कि वह "कला पर अत्याधुनिक" से परेशान था, जो हाल ही में उभरा।

"ये अपमान किए गए कथित लोगों के ये समूह हैं जो प्रदर्शन को बंद करते हैं, प्रदर्शनियों को बंद करते हैं, ब्रेज़ेनली व्यवहार करते हैं, जिस पर किसी भी तरह अजीब शक्ति तटस्थ होती है - दूरी। ऐसा लगता है कि सेंसरशिप के प्रतिबंध के लिए, रचनात्मकता की स्वतंत्रता के लिए ये बदसूरत अतिक्रमण हैं, "उन्होंने कहा।

"अब मैं देखता हूं कि किसी के हाथों को स्पष्ट रूप से कैसे खरोंच किया जाएगा - यह [सेंसरशिप का प्रतिबंध] बदलता है और इसे वापस लौटाता है। और स्थिरता के समय न केवल वापस लौटने के लिए, और यहां तक \u200b\u200bकि एक लंबे समय से अधिक में - स्टालिन के समय में, "रेनिन ने कहा।

कलाकार ने सार्वजनिक संगठनों के इस क्षेत्र में हस्तक्षेप के खिलाफ भी तेजी से बात की।

"बिल्कुल, कला में नैतिकता के लिए लड़ने के लिए सामाजिक संगठनों के लिए जरूरी नहीं है। कला के पास निदेशकों, कला के नेताओं, आलोचकों, कलाकार की आत्माओं से पर्याप्त फ़िल्टर हैं। ये नैतिकता के वाहक हैं। यह दिखावा करने की आवश्यकता नहीं है कि शक्ति नैतिकता और नैतिकता का एकमात्र वाहक है। ऐसा नहीं है, "उसने कहा।

Khudruka "Satiron" सहकर्मियों पर "एकजुटता" दिखाने के लिए बुलाया और मीडिया में एक दूसरे के बारे में एक दूसरे के बारे में बात करना बंद करो और "जिन उदाहरणों से हम निर्भर करते हैं।" इसके अलावा, उनकी राय में, लोगों को "एक दूसरे के संबंध में सूक्ष्म प्रतिबिंब" और एकजुट होने के बारे में भूलने के लिए थोड़ी देर की आवश्यकता होती है।

"क्या, कोस्ट्य खराब रहता है?"

रायकेना का भाषण पर्याप्त विरोधाभासी था, जिससे कलाकारों और समाज में पूरी तरह से विरोधाभासी प्रतिक्रियाएं थीं।

उदाहरण के लिए, राष्ट्रों के रंगमंच के प्रमुख Evgeny Mironov एक सहकर्मी का समर्थन किया। उनके अनुसार, हर समय सांस्कृतिक श्रमिकों, उनके प्रदर्शन, फिल्मों, प्रदर्शनियों और किताबों, संदिग्ध संगठनों से या कुछ लोगों से खतरा हैं जो मानते हैं कि वे नैतिकता के प्रतिद्वंद्वियों का मिशन लेते हुए कला का न्याय कर सकते हैं।

कलाकार ने कहा कि यह आवश्यक है कि गतिविधि के प्रत्येक क्षेत्र में समाज जिम्मेदार पेशेवरों पर भरोसा करने के लिए सीखा, और नैतिक अज्ञानता, कठोर और नैतिकता के आत्म-प्रचारकों पर नहीं। "कलाकार ने कहा।

रूस बोरिस क्लीवव के लोग कलाकार"तर्क और तथ्यों" के साथ एक साक्षात्कार में, कुछ अलग दृष्टिकोण व्यक्त किया गया था: "वह सेंसरशिप के बारे में क्या कहता है? और फिर उसे राज्य से पैसा क्यों मिलता है, न कि प्रायोजकों से, जो वैसे, उसके पास हमेशा बहुत कुछ था? दोस्तों के बारे में क्या बात कर रहे हैं?! कोस्ट्या बुरी तरह क्या रहती है? उनके पास थिएटर है, उसके पास "रेनकिन प्लाजा" है, उनके पास अपनी खुद की एकेडमी है। सुनो, वह सही क्रम में है। ईमानदारी से, मैं सब कुछ समझ में नहीं आता। जाहिर है, अब कुछ कारण हो गया है ... और उदारवादी, राज्य को राज्य की आलोचना करने के बाद, तुरंत इसे उठाया। कुत्तों के नमूने के रूप में, गुलाब। यह हमेशा इतना प्यारा है - वे भी परवाह नहीं करते हैं, छाल के किस तरह से! किसी कारण से कोई नहीं कहता: चलो लोग, चलो समझते हैं। क्या Raykin के पास कोई पैसा नहीं है? और दूसरों के पास है? अकादमिक छोटे रंगमंच में, जो 260 वर्ष का है और जो राष्ट्रीय खजाना है, वहां है? अभिनेता अधिक क्या करते हैं? कम नहीं। दोस्तों, आपको उद्देश्य होना चाहिए, आपको किसी को सच बताने की आवश्यकता है। क्यों मत कहो?! "

"नेक्रोफिलिक राज्य" से 250 मिलियन

"आधे साल तक हम एक साधारण में हैं, मैंने रिहर्सल और एक नए प्रदर्शन के उत्पादन को धक्का देने के लिए मजबूर किया है, हमारे पास कोई पैसा नहीं है। र्यकिन टैस ने कहा, "यह मौत का सीधा रास्ता है।" रयकिन ने यह भी बताया कि वह रूसी संघ की संस्कृति मंत्रालय में बदल गया।

और भाषण रायकिना के बाद, रूस की संस्कृति मंत्रालय का प्रतिनिधित्व किया व्लादिमीर midage के प्रमुख 2017 में रंगमंच "सैटिरिकॉन" सहायता प्रदान करने का वादा किया।

जनवरी 2017 में रूसी संघ की संस्कृति मंत्रालय में पावेल उग्मिलो में लोक परिषद के अध्यक्ष उन्होंने कहा कि सैटिरिकॉन को 250 मिलियन रूबल में वित्त पोषण मिलेगा।

रूस के नाटकीय आंकड़ों के संघ की सातवीं कांग्रेस में बहुत रुचि रखने वाले कॉन्स्टेंटिन रायकेना द्वारा भाषण, जिसमें यह रूस में बहुत मुश्किल, बहुत खतरनाक और बहुत ही भयानक समय के बारे में था। सैटिरिकॉन रंगमंच के सिर के दृष्टिकोण से, रूसी जीवन एक भयानक और भयानक बन गया। यह जीवन भी नहीं है, लेकिन ठोस आटा।

Konstantin Arkadyevich ने कहा, "यह मुझे बहुत मुश्किल समय लगता है, - बहुत खतरनाक, बहुत भयानक; यह बहुत समान दिखता है ... मैं क्या नहीं कहूंगा। लेकिन आप जानते हैं। हमें बहुत जुड़े और बहुत स्पष्ट रूप से इस पर लगे रहने की आवश्यकता है। "

हैरी के रूप में सीधे खो गया: ऐसा लगता है, ऐसा हुआ, "आप जानते हैं कि" क्या "के कारण", जो "। एक शब्द में: "हम दोस्त लेते हैं, जो लानत नहीं होगा"!

क्या चिंतित है और आपको Konstantin Raikina के डर से थरथरा देता है?

जैसा कि यह निकला, "कला पर अभियान। नटेर "पूरी तरह से सोल्डरिंग, चरमपंथी, अभिमानी, आक्रामक, नैतिकता के बारे में शब्दों के पीछे छिपाने, नैतिकता के बारे में, और सामान्य रूप से, बोलने, अच्छे और उच्च शब्दों के लिए," देशभक्ति "," मातृभूमि "और" उच्च नैतिकता "।"

और ये "असंगत लोगों के समूह" हैं, जो "प्रदर्शन को बंद करते हैं" प्रदर्शनियों को बंद कर देते हैं, बहादुरी व्यवहार करते हैं, "किसी भी तरह से एक बहुत ही अजीब शक्ति तटस्थ है - दूरी।"

वे। कुछ अभिमानी जीव उच्च कला की सराहना नहीं करते हैं, उससे लड़ने की कोशिश कर रहे हैं, और एक ही समय में शक्ति बहुत संदिग्ध रूप से बैठती है, पर्याप्त हाथ नहीं हैं, और इनमें से कोई भी किसी भी जीव को गायब नहीं है, यह हथकड़ी में नहीं बदलता है, यह नहीं करता है, यह नहीं करता है, यह नहीं करता है ' टी उनमें से किसी को बंद कर दें, यह अंधेरे बेसमेंट में खींचता नहीं है और विद्रोही हैम मशीन गनर्स से उच्च कला बोरॉन नहीं होगी। एक शब्द में, विघटित।

यह स्पष्ट है कि रचनात्मक व्यक्तित्व के लिए, उसकी रचनाओं की दिशा में कोई भी लंग सबसे बड़ी बुराई का अभिव्यक्ति है। कृपया ध्यान दें कि एक छोटे से बच्चे को एक सैंडबॉक्स में कितना कड़वा हो जाता है, जब एक और बच्चा अपने रेत-कतरनी पर होता है। लेकिन महान कला रेतीले अपार्टमेंट नहीं है, यह उच्चतम मानव स्वतंत्रता का अभिव्यक्ति है! कला रचनात्मकता की स्वतंत्रता!

और यहां, कुछ निर्माता अपने अत्यधिक कलात्मक "ओरेकल" को मूर्तिकल करते हैं, इसे हर किसी की समीक्षा में उजागर करते हैं, और फिर अचानक एक चाम हैं जो नैतिकता, नैतिकता, देशभक्ति और उनकी मातृभूमि के बारे में शब्दों को कवर करते हैं, और इस क्रैक किए गए "ओरेकल" को शुरू करने के लिए शुरू करते हैं उनके गंदे जूते के साथ। और शक्ति मशीन बंदूकें से अपने सिर को ध्वस्त नहीं करती है। शक्ति हल्के से दूर है।

Konstantin Arkadyevich जानता है कि "नैतिकता, मातृभूमि और लोगों के बारे में शब्द, और देशभक्ति एक नियम के रूप में कवर किया गया है, बहुत कम लक्ष्य।" "सैटिरिकॉन" रंगमंच के प्रमुख को "क्रोधित और नाराज लोगों के इन समूहों को माना जाता है जो देखते हैं कि धार्मिक भावनाएं नाराज हैं या नहीं।" "मैं विश्वास नहीं करता! - वह कहते हैं। - मेरा मानना \u200b\u200bहै कि उन्हें भुगतान किया जाता है। इसलिए, ये उन गंदे लोगों के समूह हैं जो नैतिकता के लिए अवैध रूप से उपयोगी तरीकों से संघर्ष कर रहे हैं, देखें। "

Ryakina के अनुसार, "बिल्कुल, कला में नैतिकता के लिए लड़ना जरूरी नहीं है। कला के पास निदेशकों, कला के नेताओं, आलोचकों, कलाकार की आत्माओं से पर्याप्त फ़िल्टर हैं। ये नैतिकता के वाहक हैं। यह दिखावा करने की आवश्यकता नहीं है कि शक्ति नैतिकता और नैतिकता का एकमात्र वाहक है। यह सच नहीं है"।

अंतिम वाक्यांश के आधार पर, कॉन्स्टेंटिन Arkadyevich गहराई से आश्वस्त है कि यह शक्ति कला के साथ संघर्ष करती है, शक्ति सेंसरशिप वापस करना चाहता है, अधिकारियों ने अपने विले के रचनात्मक बुद्धिजीवियों को प्रस्तुत किया, गंदे जूते में नकली चुपचाप किया ताकि वे सिनिक रूप से तूफान और पानी पड़े हैं मूत्र।

एक शब्द में, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि अब "खुद को पता है - जो स्थिरता के समय, और यहां तक \u200b\u200bकि स्टालिन के समय में एक लंबे समय तक चलने वाले समय में भी वापस लौटना चाहता है।"

रायकेना के लिए, रूसी प्राधिकरण एक दुश्मन है जो अपनी रुचियों, छोटे विशिष्ट वैचारिक हितों के तहत "बनने" की कोशिश कर रहा है। ना ज्य़ादा ना कम।

Konstantin Arkadyevich के दृष्टिकोण से, "स्मार्ट पावर दर्पण को इसके सामने रखने के लिए कला का भुगतान करता है और इस शक्ति के दर्पण त्रुटियों, गलतफहमी और vices दिखाता है। और उस शक्ति के लिए नहीं, क्योंकि हमारे नेता हमें बताते हैं: "और फिर इसे करें। हम आपको पैसे देते हैं, आप वही करते हैं जो आपको चाहिए। " कौन जाने? क्या वे जानते हैं कि आपको क्या चाहिए? हमसे कौन बात करेंगे? अब मैं सुनता हूं: "ये हमारे लिए विदेशी मूल्य हैं। लोगों के लिए हानिकारक। " कौन तय करता है? क्या वे तय करेंगे? उन्हें बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। उन्हें कला, संस्कृति की मदद करनी चाहिए। "

वे। अधिकारियों को लोकप्रिय पैसे की कीमत पर निर्माता और उनकी महान कला शामिल करने के लिए बाध्य किया जाता है, जबकि लोगों से खेलते हुए (कला में कुछ भी समझ नहीं), और कला के लिए अपने कठोर टुकड़ों और बेवकूफ दिमाग की कला पर चढ़ने के लिए नहीं। पतले मामलों का क्षेत्र।

आम तौर पर, रेयान की हताश रोना मैं समझ सकता हूं। रचनात्मक लोगों को वास्तव में पसंद नहीं है जब उनकी रचनात्मकता को समझ में नहीं आता है, स्वीकार नहीं करता है और उसके खिलाफ और अधिक विरोध करता है। सच है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि एक मुक्त, नागरिक समाज में क्यों, कुछ नागरिकों को जनता में अपनी रचनाओं को बनाने और ले जाने का अधिकार है, और अन्य नागरिकों को इन रचनाओं को अपने विवेकानुसार जवाब देने का अधिकार नहीं है। आखिरकार, किसी के लिए, कला का एक निश्चित उत्पाद मूत्र से ज्यादा कुछ नहीं है, जो समय-समय पर इस उत्पाद का उत्पादन करने वाले लोगों को पानी देता है।

क्या, किसी के पास मूत्र से कला को अलग करने के लिए विशेष शक्तियां हैं? उदाहरण के लिए, अमेरिकी फोटोग्राफर जोक स्ट्रोकोर के काम पर रायकेना की राय अधिक सही है, सामान्य इवानोव, जो इस काम में पोर्नोग्राफी देखता है? और क्यों इस इवानोव को कला और नैतिकता के बारे में उनके विचारों के आधार पर, स्टर्गेस प्रदर्शनी को बंद करने की मांग करने के लिए कोई अधिकार नहीं है?

Konstantin Arkadyevich Julit, जब वह घोषणा करता है कि निर्माता स्वयं "फिल्टर" और "नैतिकता के वाहक" हैं। तथ्य यह है कि कला अक्सर नैतिक ढांचे के बाहर और नैतिकता के बाहर भी होती है, क्योंकि यह आत्म अभिव्यक्ति की पूर्ण स्वतंत्रता का दावा करती है, और कुछ सच्चाई का दावा करती है जो "अच्छे और बुरे के दूसरी तरफ" हैं। यह कला का सार है। विशेष रूप से पोस्टमोडर्न के युग की कला।

लेकिन समस्या यह है कि हर व्यक्ति उसमें अंतर्निहित नैतिकता और नैतिकता के बाहर कला को सुरक्षित रूप से समझ नहीं सकता है। और एक विरोधी विरोधाभास है जो रयकिन, अपनी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं और कला से संबंधित है, जोर नहीं दिखता है।

इसलिए, अपने दृष्टिकोण से, यदि कला किसी की नैतिकता और नैतिकता का खंडन करती है, तो - इस नैतिकता और नैतिकता के साथ नरक में! रचनात्मकता की पूर्ण स्वतंत्रता दें! और परवाह नहीं है कि क्या यह किसी को नाराज कर रहा है! कट गया। बना रहना।

खैर, आधुनिक कला के कट्टरपंथी अभिव्यक्तियों के साथ असहमत होने के लिए आसान होने के लिए, कॉन्स्टेंटिन Arkadyevich उन्हें nimites "पता" की बिक्री के रूप में देखता है। यहां, वैसे, पारंपरिक उदार स्थापना ट्रिगर की जाती है जब लिबरल सिद्धांत के साथ व्यंजनों के सभी प्रकार क्रिमलिन के बिक्री जीवों में स्वचालित रूप से दर्ज नहीं होते हैं। उदार के दृष्टिकोण से, केवल उदारवादी (स्मार्ट, नि: शुल्क और उत्कृष्ट) और नौकर "जानते हैं"। कोई तीसरा नहीं है। लोगों के अस्तित्व में, ईमानदारी से उदारवादियों की तुलना में अलग-अलग सोच, उदारवादी विश्वास नहीं करते हैं। सिद्धांत रूप में उदारवादी कल्पना नहीं कर सकता कि कोई भी उदार नहीं हो सकता है, जबकि गुलाम "पता नहीं"।

रेकिन उसी तरह सोचता है। अपने दृष्टिकोण से, एक स्मार्ट, शिक्षित और सभ्य व्यक्ति कला की पूर्ण स्वतंत्रता के खिलाफ कार्य करते हैं, भले ही यह एक कला-नग्न हो ... पीए एक फ्रेम में, पुल स्क्रोटम या एक फोटो प्रदर्शनी "एटीओ के नायकों" के लिए नाखून , जिन हाथों के पुराने लोगों, महिलाओं और बच्चों का खून।

इसके अलावा, बहस करते हुए कि कोई व्यक्ति "अधिकारियों के हित में", "छोटे विशिष्ट वैचारिक हितों", और इस प्रकार कहता है कि कला किसी भी विचारधारा से बाहर है, कॉन्स्टेंटिन अरकडेविच या तो लुकवित, या स्पष्ट रूप से tupit।

वास्तविकता ऐसी है कि कोई भी कला, एक तरीका या दूसरा, एक विशेष विचारधारा के कठिन ढांचे में है। कोई भी तस्वीर, कविता, उपन्यास, खेल, फिल्म या संगीत कार्य कुछ विचार लेता है, जिससे किसी प्रकार की विचारधारा का हिस्सा बनता है। विचारधारा के बाहर कला असंभव है। एक और बात यह है कि विचारधाराएं अलग-अलग हैं, और जरूरी नहीं कि राजनीतिक। विचारधारात्मक कला न केवल लेनिन को समर्पित चित्रों की एक कलात्मक प्रदर्शनी है, बल्कि - अमेरिकी फोटोग्राफर जोका स्ट्रोजेसा के नग्न अप्सराओं की एक फोटो प्रदर्शनी या मसीह के चर्च ऑफ मसीह के चर्च में एक नृत्य प्रदर्शनी। प्रत्येक मामले में एक विचारधारा होती है जिसमें एक निश्चित विचार रखा जाता है, जिसका अर्थ है और उद्देश्य है।

और फिर हमने सबसे महत्वपूर्ण संपर्क किया: कला व्यक्ति की चेतना पर विचारधारात्मक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव का एक रूप है। इसलिए, यह या कला अभिव्यक्ति सार्वजनिक चेतना, संस्कृति, समाज, राज्यों या रचनात्मक (रचनात्मक) या विनाशकारी (विनाशकारी) के लिए हो सकती है। इस संबंध में, राज्य और समाज कला से पूरी तरह से खुद को दूर नहीं कर सकते हैं यदि वे कला के कुछ अभिव्यक्तियों के विनाशकारी / विनाशकारी वैचारिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव के तहत नहीं होना चाहते हैं।

इसलिए, केवल एक मूर्ख या समाजोपैथ सेंसरशिप के सभी रूपों के पूर्ण उन्मूलन के लिए कॉल कर सकते हैं। यह एक रचनात्मक व्यक्ति के लिए, अपने कलात्मक गस्ट के "अस्थिर" के लिए अपरिवर्तनीय रूप से छोड़ दिया गया है, रचनात्मकता की स्वतंत्रता का कोई भी उल्लंघन एक पूर्ण बुराई है, और समाज के लिए - आत्म-संरक्षण और अस्तित्व का रूप। और यदि सेंसरशिप अचानक पूरी तरह से गायब हो जाती है, तो समाज को केवल नैतिकता और नैतिकता से परे पागल व्यक्तियों के रचनात्मक गस्ट्स द्वारा धक्का दिया जाएगा, जो अनिवार्य रूप से इस समाज को अपघटन और आत्म विनाश का नेतृत्व करेगा। कहानी बहुत सारे उदाहरण जानती है।

मुझे बहुत खेद है कि Konstantin Arkadyevich अभी भी समझ में नहीं आया कि एक रूप में या किसी अन्य रूप में सेंसरशिप, किसी भी समाज और राज्य में मौजूद और मौजूद है। पश्चिम में। पश्चिमी देशों के सभी स्पष्ट उदारवाद के साथ, उनके पास एक कठिन राज्य और सार्वजनिक सेंसरशिप है, जो कला से संबंधित विचारों को बनाने और वितरित करने के सभी प्रकारों और रूपों पर वितरित है।

एक और बात यह है कि पश्चिम में प्रमुख सबसे आधुनिक नैतिकता नैतिकता हमारी पारंपरिक नैतिकता से काफी हद तक अलग है। और रूसी कला के उन आंकड़ों, जो नैतिकता के पश्चिमी, पोस्टमोडर्निस्टिक विचार पर केंद्रित हैं, रूसी पारंपरिक नैतिकता के साथ स्वचालित रूप से एक संघर्ष में प्रवेश करते हैं, जो इसे राज्य और सार्वजनिक "सेंसरशिप" के रूप में समझते हैं। इसलिए Konstantin Raikina का डर। आखिरकार, वह देखता है कि क्या नहीं है, और यह नहीं देखता कि क्या है।

वास्तव में, संघर्ष कला और सेंसरशिप के बीच नहीं होता है, जैसा कि यह प्रतीत होता है, और दो असंगत नैतिकता के बीच, जिस पर पश्चिमी और रूसी समाज आधारित होता है।

और फिर मैं रूस के नाटकीय श्रमिकों के संघ की सातवीं कांग्रेस में कॉन्स्टेंटिन रेकिन द्वारा पहले से ही घृणित भाषण पर वापस आऊंगा, जिसमें यह रूस में बहुत मुश्किल, बहुत खतरनाक और बहुत ही भयानक समय था। हालांकि, के। रेनकिन का प्रदर्शन घृणित हो गया। यह भी एक संकेत है, क्योंकि इसका मतलब संस्कृति और नैतिकता के लिए दो दृष्टिकोणों के बीच एक असाधारण वाटरशेड है।
और उसके बाद, सवाल काफी उपयुक्त है: किस तरह के सांस्कृतिक और कला आंकड़े राज्य का समर्थन करना चाहिए?

सैटिरिकॉन रंगमंच के सिर के दृष्टिकोण से, रूसी जीवन एक भयानक और भयानक बन गया। यह जीवन भी नहीं है, लेकिन ठोस आटा।

हैरी पॉटर में सीधे: ऐसा लगता है, ऐसा हुआ, "आप जानते हैं कि" क्या है "के कारण", जो "। एक शब्द में, "मैं दोस्तों को ले जाऊंगा, जो एक तरह से नहीं होगा"!

क्या चिंतित है और आपको Konstantin Raikina के डर से थरथरा देता है?

जैसा कि यह निकला, "कला पर अभियान। Nacifics "पूरी तरह से सोल्डरिंग, चरमपंथी, अभिमानी, आक्रामक, नैतिकता के बारे में शब्दों द्वारा कवर, नैतिकता और सामान्य रूप से, बोलने, अच्छे और उच्च शब्दों के बारे में," देशभक्ति "," मातृभूमि "और" उच्च नैतिकता "।"

यही है, कुछ अहंकारी जीव उच्च कला की सराहना नहीं करते हैं, उससे लड़ने की कोशिश कर रहे हैं, और एक ही समय में बिजली एक फ़ोल्डर में बहुत संदिग्ध रूप से बैठी है और इन प्राणियों में से कोई भी गायब नहीं है, यह हथकड़ी में नहीं आता है, यह करता है उनमें से बाहर मोड़ नहीं, अंधेरे में बेसमेंट खींच नहीं रहे हैं, और विद्रोही हैम मशीन गनर्स की उच्च कला बोरॉन नहीं होगी। एक शब्द में, विघटित।

Konstantin Arkadyevich के दृष्टिकोण से, यह "सेंसरशिप के प्रतिबंध के लिए, रचनात्मकता की स्वतंत्रता के लिए बदसूरत अतिक्रमण है।" और सेंसरशिप का प्रतिबंध ("घरेलू संस्कृति के सामान्य में सदियों पुरानी शर्मिंदगी, हमारी कला") सबसे अच्छी बात यह है कि पिछले 25 वर्षों में हुई।
यह स्पष्ट है कि रचनात्मक व्यक्तित्व के लिए, उसकी रचनाओं की दिशा में कोई भी लंग सबसे बड़ी बुराई का अभिव्यक्ति है। कृपया ध्यान दें कि एक छोटे से बच्चे को एक सैंडबॉक्स में कितना कड़वा हो जाता है, जब एक और बच्चा अपने रेत-कतरनी पर होता है। लेकिन महान कला रेतीले अपार्टमेंट नहीं है, यह उच्चतम मानव स्वतंत्रता का अभिव्यक्ति है! कला रचनात्मकता की स्वतंत्रता!

रायकेना के लिए, रूसी शक्ति एक दुश्मन है जो अपनी रुचियों, छोटे विशिष्ट वैचारिक हितों के तहत "बनने" की कोशिश कर रहा है। ना ज्य़ादा ना कम।
Konstantin Arkadyevich के दृष्टिकोण से, "स्मार्ट पावर दर्पण को इसके सामने रखने के लिए कला का भुगतान करता है और इस शक्ति के दर्पण त्रुटियों, गलतफहमी और vices दिखाता है। और उस शक्ति का भुगतान नहीं करता है, क्योंकि हमारे नेता कहते हैं: "और फिर इसे करें। हम आपको पैसे देते हैं, आप वही करते हैं जो आपको चाहिए। " कौन जाने? क्या वे जानते हैं कि आपको क्या चाहिए? हमसे कौन बात करेंगे? अब मैं सुनता हूं: "ये हमारे लिए विदेशी मूल्य हैं। लोगों के लिए हानिकारक। " कौन तय करता है? क्या वे तय करेंगे? उन्हें बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। उन्हें कला, संस्कृति की मदद करनी चाहिए। "

यही है, सरकार को लोगों के पैसे की कीमत पर निर्माता और उनकी महान कला शामिल करने के लिए बाध्य है, जबकि उन्हें लोगों से बचाने (कला में कुछ भी समझ नहीं), और इसके असभ्य टुकड़ों और बेवकूफ दिमाग की कला पर चढ़ने के लिए नहीं। पतले मामलों के क्षेत्र की कला।
आम तौर पर, रेयान की हताश रोना मैं समझ सकता हूं। रचनात्मक लोगों को वास्तव में पसंद नहीं है जब उनकी रचनात्मकता को समझ में नहीं आता है, स्वीकार नहीं करता है और उसके खिलाफ और अधिक विरोध करता है। सच है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि एक मुक्त, नागरिक समाज में क्यों, कुछ नागरिकों को जनता में अपनी रचनाओं को बनाने और ले जाने का अधिकार है, और अन्य नागरिकों को इन रचनाओं को अपने विवेकानुसार जवाब देने का अधिकार नहीं है। आखिरकार, किसी के लिए, कला का एक निश्चित उत्पाद मूत्र से ज्यादा कुछ नहीं है, जो समय-समय पर इस उत्पाद का उत्पादन करने वाले लोगों को पानी देता है।

लेकिन समस्या यह है कि हर व्यक्ति उसमें अंतर्निहित नैतिकता और नैतिकता के बाहर कला को सुरक्षित रूप से समझ नहीं सकता है। और यहां एक विरोधी विरोधाभास पैदा होता है रयकिन, इसकी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं और सहायक उपकरण के कारण कला कला नहीं देखती है।
इसलिए, अपने दृष्टिकोण से, यदि कला किसी की नैतिकता और नैतिकता का खंडन करती है, तो - इस नैतिकता और नैतिकता के साथ नरक में! रचनात्मकता की पूर्ण स्वतंत्रता दें! और परवाह नहीं है कि क्या यह किसी को नाराज कर रहा है! कट गया। बना रहना।

उदार के दृष्टिकोण से, केवल उदारवादी (स्मार्ट, नि: शुल्क और उत्कृष्ट) और नौकर "जानते हैं"। कोई तीसरा नहीं है। लोगों के अस्तित्व में, ईमानदारी से उदारवादियों की तुलना में अलग-अलग सोच, उदारवादी विश्वास नहीं करते हैं।
सिद्धांत रूप में उदारवादी कल्पना नहीं कर सकता कि कोई भी उदार नहीं हो सकता है, जबकि गुलाम "पता नहीं"।

विचारधारात्मक कला न केवल लेनिन को समर्पित चित्रों की एक कलात्मक प्रदर्शनी है, बल्कि अमेरिकी फोटोग्राफर जोक स्टर्गेस या मसीह के चर्च ऑफ क्राइस्ट द सियोरोर पंक ग्रुप बिल्ली दंगा में नग्न अप्सराओं की एक फोटो प्रदर्शनी। प्रत्येक मामले में एक विचारधारा होती है जिसमें एक निश्चित विचार रखा जाता है, जिसका अर्थ है और उद्देश्य है।

इस संबंध में, राज्य और समाज कला से पूरी तरह से खुद को दूर नहीं कर सकते हैं यदि वे कला के कुछ अभिव्यक्तियों के विनाशकारी / विनाशकारी वैचारिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव के तहत नहीं होना चाहते हैं।

और यदि सेंसरशिप अचानक पूरी तरह से गायब हो जाती है, तो समाज को केवल नैतिकता और नैतिकता से परे पागल व्यक्तियों के रचनात्मक गस्ट्स द्वारा धक्का दिया जाएगा, जो अनिवार्य रूप से इस समाज को अपघटन और आत्म विनाश का नेतृत्व करेगा। कहानी बहुत सारे उदाहरण जानती है।

बाइकर अलेक्जेंडर ज़लदासोव (सर्जन) ने कॉन्स्टेंटिन रेकिन के साथ विवाद के बाद "संघर्ष को बढ़ाने के लिए" रोकने के लिए कहा। पहले, "रात भेड़िये" के नेता ने सेंसरशिप के बारे में बात करने के लिए खुडुक "सैटिरोना" की आलोचना की

बाइक क्लब के नेता "रात भेड़ियों" अलेक्जेंडर Lazalov (सर्जन) (फोटो: सर्गेई फैडिची / टीएएसएस)

बाइक क्लब "नाइट वोल्व्स" के नेता अलेक्जेंडर Zdalov (सर्जन) ने कहा कि वह अब Konstantin Raykin द्वारा Satirikon थिएटर के कलात्मक निदेशक के साथ विवाद पर चर्चा नहीं करना चाहता। उन्होंने इस "gazeta.ru" के बारे में कहा।

"मैंने पहले ही सब कुछ कहा था। मैं अब इस विषय पर अधिक चर्चा नहीं करना चाहता हूं। मैंने सब कुछ बंद कर दिया। मेरे लिए कुछ भी जोड़ें, विषय बंद है, आमीन। और देखते हैं कि सांस्कृतिक आंकड़ों ने हमें सुना है या नहीं। मैं हर किसी को आग लगने से रोकने के लिए कहता हूं, और अब इस संघर्ष को प्रकाश देने की आवश्यकता नहीं है, "बेडालोव ने जोर देकर कहा।

24 अक्टूबर को, र्यकिन ने रूस के रंगमंच श्रमिकों के संघ की सातवीं कांग्रेस में कार्यकर्ताओं के भाषणों के बाद प्रदर्शन और प्रदर्शनियों के बंद होने के बारे में "स्पष्ट रूप से" बोलने "कहा, जिसे उन्होंने" अपमानित लोगों के समूह "कहा। Khudruk "Satiron" ने "कला पर मारने" को याद दिलाया और इस तथ्य के बारे में चिंता व्यक्त की कि अधिकारियों ने उन लोगों पर ध्यान नहीं दिया जो प्रदर्शनी और प्रदर्शन गायब हो जाते हैं।

"ये अपमान के इन बैंड हैं जो अपमानजनक लोग हैं जो प्रदर्शन को बंद करते हैं, प्रदर्शनियों को बंद करते हैं, ब्रेज़ेनली व्यवहार बहुत अच्छी तरह से व्यवहार करते हैं, जिस पर किसी भी तरह तटस्थ, दूरस्थ है। ऐसा लगता है कि ये रचनात्मकता की स्वतंत्रता के लिए बदसूरत अतिक्रमण हैं। "जब मूत्र फोटो दान करते हैं तो यह है कि नैतिकता के लिए संघर्ष, या क्या?" ड्राफ्ट निदेशक।

राष्ट्रीय समाचार सेवा के साथ बातचीत में नाक। "शैतान हमेशा स्वतंत्रता को seduces," उसने कहा। - और स्वतंत्रता की नींव के तहत, ये रेकिना देश को अपशिष्ट में बदलना चाहते हैं, जिसके अनुसार अशुद्धता बहती है। हम निष्क्रिय नहीं होंगे, और मैं अमेरिकी लोकतंत्र से हमें बचाने के लिए सबकुछ करूंगा। "

इस तथ्य पर रूसी राष्ट्रपति दिमित्री सडकोव के प्रेस सचिव इस तथ्य पर कि नाककिन को रेयान से माफ़ी मांगी जाती है। "पूरी चर्चा में मुख्य प्रश्न रेकिन की एक बड़ी प्रतिभा है, जिसके लिए हम असीमित सम्मान के साथ व्यवहार करते हैं। और मेरा मानना \u200b\u200bहै कि सिर्फ शैतान ने इस मोटरसाइकिल को ले लिया जिसने उसका अपमान किया। मुझे उम्मीद है कि वह माफी मांगता है, "रेत ने कहा।

आरबीसी के साथ बातचीत में, बाइकर ने कहा कि वह अपने शब्दों को छोड़ने वाला नहीं था। "मुझे इन प्रदर्शनियों को पसंद नहीं है, और मैं अपने शब्दों को अस्वीकार नहीं करता, और इसके अलावा, मैं निष्क्रिय नहीं होगा। मैं इच्छा को अपमानित करने और आइकन का अपमान करने का अवसर, आइकन का अपमान करने और वहां इन पीडोफाइलों को प्रदर्शित करने का प्रयास करूंगा। "

रेत के इन शब्दों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। "मैं किसी भी तरह से टिप्पणी नहीं करना चाहता। मुझे लगता है कि सब कुछ कहा गया था कि मुझे कहा जाना चाहिए था। बाकी सब कुछ गोल सारणी पर शैक्षिकवाद के लिए विषय है, "उन्होंने जोर देकर कहा।

सोमवार, 31 अक्टूबर को, उरल सेल "नाइट वोल्व्स" के नेता, मिखाइल कैगोरोव, सेंसरशिप और संस्कृति के बारे में विवाद में शामिल थे रेकिन ने लॉन्च किया। पेस्कोव के बयान का उत्तर देने के बाद "शैतान ने एक मोटरसाइकिल [सर्जन] लिया, जिसका अपमान एक अभिनेता है," कैगोरोडोव ने देखा, "रूस के देशभक्ति के नेता के सामने," वह [पेस्कोव] किया जाना चाहिए था राष्ट्रपति के प्रत्यक्ष निर्देशों और सभी परिवार के सदस्यों को मातृभूमि में वापस कर दें। "

इसके अलावा केगोरोडोव ने क्रेमलिन के आधिकारिक प्रतिनिधि को सलाह दी कि "अपने रिश्तेदारों की अमेरिकी नागरिकता के परिवर्तन की देखभाल करें।" "उसके बाद, आप रूस और उसके सांस्कृतिक मूल्यों के भविष्य की समस्याओं पर उनके साथ चर्चा कर सकते हैं। और अब हम इस बिंदु को नहीं देखते हैं, "मोटोक्लुबा रिज्यूक्स की उरल शाखा के नेता।

सैंड्स और यह कथन। "मैंने इस विषय पर चर्चा पूरी की और कुछ दिन पहले आपको बताया था। मेरे पास कुछ भी नहीं है, "उन्होंने कहा।