Δημοκρατία του Καζακστάν: μορφή κυβέρνησης και εδαφική δομή. Χαρακτηριστικά της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν

480 τρίψτε. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Διατριβή - 480 ρούβλια, αποστολή 10 λεπτά 24 ώρες την ημέρα, επτά ημέρες την εβδομάδα και αργίες

Mukhamedzhanov Baurzhan Alimovich. Η μορφή διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν: το συνταγματικό μοντέλο και η πρακτική της δημόσιας διοίκησης: διατριβή ... Διδάκτωρ Νομικής: 12.00.02 / Mukhamedzhanov Baurzhan Alimovich; [Τόπος προστασίας: Ρος. ακαδ. κατάσταση υπηρεσία υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας].- Μόσχα, 2007.- 460 σ.: ill. RSL OD, 71 09-12/9

Εισαγωγή

Κεφάλαιο Ι Μορφή διακυβέρνησης: έννοια, τύποι 18

1. Ανάπτυξη ιδεών για τη μορφή διακυβέρνησης στην ιστορία της πολιτικής και νομικής σκέψης 18

2. Παγκόσμια εμπειρία στον μετασχηματισμό της μορφής διακυβέρνησης. Κοινό παρελθόν και χαρακτηριστικά της σημερινής ανάπτυξης των χωρών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών 36

3. Η μορφή διακυβέρνησης και το κρατικό καθεστώς στη Δημοκρατία του Καζακστάν ως συστατικά στοιχεία της μορφής του σύγχρονου κράτους του Καζακστάν 48

Κεφάλαιο II. Το συνταγματικό δόγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν σχετικά με τη μορφή διακυβέρνησης: εξέλιξη και τρέχουσα κατάσταση 61

1. Η πολιτεία του Καζακστάν στο ευρασιατικό πλαίσιο: έννοια, νόημα και χαρακτηριστικά 61

2. Πτυχές εξωτερικής πολιτικής του σχηματισμού του Καζακστάν κράτους 104

3 Κύρια στάδια ανάπτυξης της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν 128

4. Καθορισμός της μορφής διακυβέρνησης στο Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν 170

Κεφάλαιο III. Το σύστημα των δημοσίων αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν: αρχές κατασκευής και λειτουργίας 182

1. Αρχές κατασκευής και λειτουργίας του συστήματος δημόσιων αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν 182

2. Ο θεσμός της προεδρίας και ο μηχανισμός διάκρισης των εξουσιών: συσχετισμός στην ενότητα της κρατικής εξουσίας 189

3. Αντιπροσωπευτική εξουσία στο σύστημα δημόσιων αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν 210

4. Εκτελεστική εξουσία στη Δημοκρατία του Καζακστάν 218

5. Οργάνωση του δικαστικού και συνταγματικού ελέγχου στη Δημοκρατία του Καζακστάν 23 7

Κεφάλαιο IV. Δημοκρατία του Καζακστάν: από προεδρική δημοκρατία σε προεδρικό-narlamsitcon 254

1. Συνταγματικό και νομικό καθεστώς του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως αρχηγού κράτους 254

2. Αιτιολόγηση και ταξινόμηση των καθηκόντων του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν 276

3. Ο ρόλος του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν στη νομοθετική διαδικασία. Νομική φύση και είδη πράξεων του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν 296

4. Διοίκηση του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως οργανωτικό και νομικό στοιχείο της λειτουργίας της προεδρικής εξουσίας στο Καζακστάν 329

Κεφάλαιο V Προοπτικές για την ανάπτυξη του συστήματος κρατικής εξουσίας και των μορφών διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν 353

1. Αλληλεπίδραση των αρχών κατά την άσκηση της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν 353

2. Εξέλιξη της συνταγματικής και νομικής ρύθμισης της οργάνωσης και λειτουργίας της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν 391

3. Οι κύριες κατευθύνσεις για τη βελτίωση του συστήματος κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν 403

Συμπέρασμα 424

Κατάλογος χρησιμοποιημένων κανονιστικών νομικών πράξεων και επιστημονικής βιβλιογραφίας 434

Εισαγωγή στην εργασία

Συνάφεια του ερευνητικού θέματος.Η απόκτηση της κρατικής κυριαρχίας και ο σχηματισμός του ανεξάρτητου Καζακστάν στον πολιτικό χάρτη του κόσμου κατέστησε αναγκαία την ανάπτυξη ενός εγχώριου μοντέλου οργάνωσης του κράτους και της εξουσίας. Ο Πρόεδρος του Καζακστάν, N.A. Nazarbayev, καθόρισε τις προοπτικές για τη διαμόρφωση του σύγχρονου κρατικού κράτους του Καζακστάν, σημειώνοντας ότι τώρα ο λαός του Καζακστάν έχει «σοβαρές προοπτικές με βάση τα επιτεύγματα που έχουν ήδη επιτευχθεί στον σχηματισμό ενός νέου τύπου κρατικής υπόστασης. τον 21ο αιώνα».

Το σύγχρονο σύστημα κρατικής υπόστασης του Καζακστάν απαιτεί την ανάπτυξη ενός κατάλληλου μοντέλου για την οικοδόμηση και τη λειτουργία του κράτους, τον καθορισμό της κατάλληλης μορφής διακυβέρνησης, την κρατική δομή, τους μηχανισμούς οργάνωσης της εξουσίας με βάση το σύστημα «ελέγχων και ισορροπιών». που συμβάλλουν στη διασφάλιση της σταθερότητας και της αποτελεσματικής αλληλεπίδρασης των κρατικών αρχών.

Από όλα τα υπάρχοντα στοιχεία της μορφής του κράτους, η μορφή διακυβέρνησης του κράτους αναγνωρίζεται ως η πιο σημαντική, η οποία έχει σημαντικό αντίκτυπο στη διαδικασία ανάπτυξης του νέου κρατιδίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, το οποίο βρίσκεται ακόμη σε η διαδικασία συγκρότησης, ανάπτυξης και έγκρισης στην πολιτειακή-πολιτική πρακτική νέων νομικών και διοικητικών ρυθμιστικών αρχών για τη Δημοκρατία.

Ταυτόχρονα, μετά από δεκαπέντε χρόνια, είναι δυνατό να συνοψιστούν κάποια αποτελέσματα και να αναλυθούν οι προοπτικές ανάπτυξης της μορφής της πολιτειακής διακυβέρνησης στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων συνταγματικών και διοικητικών μεταρρυθμίσεων στη Δημοκρατία.

Οι ιστορικές παραδόσεις της ανάπτυξης του κράτους του Καζακστάν, η τελευταία ιστορία του κρατικού νομικού σχηματισμού του ανεξάρτητου Καζακστάν καθόρισαν την επιλογή της χώρας για μια προεδρική μορφή διακυβέρνησης,

1 Nazarbaev N.A. Στη ροή της ιστορίας. - Αλμάτι, 1999. S. 76.

στην οποία ο Πρόεδρος είναι ο αρχηγός του κράτους και η εκτελεστική εξουσία
αρχές, ο ανώτατος αξιωματούχος του, ο οποίος καθορίζει τον κύριο
κατευθύνσεις εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής και, μάλιστα,
εθνικός ηγέτης. Ωστόσο, η ανάπτυξη δημοκρατικών θεμελίων
η συνταγματική τάξη του Καζακστάν απαιτούσε
περαιτέρω βελτίωση των σχέσεων στο σύστημα
οργανώσεις των ανώτατων οργάνων της κρατικής εξουσίας,

ανακατανομή λειτουργιών και εξουσιών στο σύστημα της εκτελεστικής εξουσίας, ενίσχυση του κοινοβουλευτικού ελέγχου στην εκτελεστική εξουσία, η οποία οδήγησε στη μετατροπή της μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν σε προεδρική-κοινοβουλευτική δημοκρατία.

Η αιτιολόγηση της γένεσης της μορφής διακυβέρνησης θα πρέπει να βασίζεται σε επιστημονικές προσεγγίσεις που θα λαμβάνουν υπόψη τα κοινωνικο-πολιτιστικά, πολιτικά, οικονομικά, εδαφικά, νομικά, ιστορικά και άλλα χαρακτηριστικά της ανάπτυξης και της τρέχουσας κατάστασης του Καζακστάν. Δυστυχώς, υπάρχουν πολύ λίγες θεωρητικές εξελίξεις σε αυτά τα ζητήματα και οι υπάρχουσες προσεγγίσεις στον οργανωτικό σχεδιασμό των κυρίαρχων υποκειμένων δεν είναι πάντα εφαρμόσιμες στην πράξη.

Το σύστημα των θεσμών εξουσίας που σχηματίζεται σε αυτό ή εκείνο το κράτος, ο μηχανισμός της αλληλεπίδρασής τους έχει τα δικά του χαρακτηριστικά, τα οποία εξηγούνται από διάφορους παράγοντες και συνθήκες, τόσο αντικειμενικής ιστορικά καθορισμένης φύσης, όσο και επηρεάζονται από υποκειμενικούς παράγοντες. Ο κύριος υποκειμενικός παράγοντας είναι η παρουσία στο σύστημα της κρατικής εξουσίας μορφών ικανών να αναλάβουν την ευθύνη για την κατάσταση του κράτους.

Τα προβλήματα του σχηματισμού και ανάπτυξης της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης βρίσκονται στην οργάνωση, λειτουργία και αλληλεπίδραση των νομοθετικών, εκτελεστικών, δικαστικών αρχών με το θεσμό

Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Οι δομικές και λειτουργικές πτυχές της εφαρμογής των εξουσιών του αρχηγού του κράτους, η αναζήτηση νέων μηχανισμών και τεχνολογιών για την εφαρμογή τους αξίζουν μια λεπτομερή επιστημονική μελέτη.

Η διεξαγωγή επιστημονικής έρευνας της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν στο παρόν στάδιο ανάπτυξής της οφείλεται στο γεγονός ότι αυτό το πρόβλημα είναι πολύπλοκο τόσο από πρακτική όσο και από θεωρητική άποψη. Η τρέχουσα κατάσταση επιστημονικής ανάπτυξης της έννοιας της «δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης» δεν επιτρέπει την πλήρη χρήση της ως βασικής δομής για θεμελιώδη θεωρητική έρευνα. Όλα αυτά καθιστούν δύσκολη την αναζήτηση αντικειμενικών προτύπων ανάπτυξης της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης στο πλαίσιο του σχηματισμού μιας νέας κοινωνικοπολιτικής δομής της Δημοκρατίας του Καζακστάν, μελετώντας την αντιστοιχία του καζακικού μοντέλου του προεδρικού συστήματος διακυβέρνησης στο σύνολο των ιστορικών, κοινωνικών, πολιτικών και άλλων προϋποθέσεων για τη διαμόρφωσή του σε επίπεδο πολιτικής και νομικής κουλτούρας, παραδοσιακών απόψεων και ψυχολογίας του πληθυσμού, καθώς και σε μια σειρά άλλων κοινωνικών παραγόντων.

Τα παραπάνω γεγονότα δικαιολογούν την ανάγκη

συνταγματική και νομική ανάλυση τόσο των θεωρητικών θεμελίων της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν όσο και εκείνων των χαρακτηριστικών της που καθορίζουν τη δομή και το σύστημα της κρατικής εξουσίας σε αυτό το νέο ανεξάρτητο κράτος. Η σημασία μιας τέτοιας μελέτης δεν περιορίζεται στην κρατική πρακτική του Καζακστάν, αλλά είναι επίσης χρήσιμη για την ανάλυση των συνταγματικών και νομικών διαδικασιών στη Ρωσική Ομοσπονδία και σε άλλα κράτη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών.

Από αυτή την άποψη, υπάρχει επείγουσα ανάγκη για τη δημιουργική ανάπτυξη της προηγουμένως συσσωρευμένης εμπειρίας στον τομέα της κατανόησης προβλημάτων.

βελτίωση της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης, δεδομένου ότι μια ελλιπής ή εσφαλμένη, ανακριβής κατανόηση του περιεχομένου και της ουσίας των θεσμών της κρατικής εξουσίας μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρά μεθοδολογικά λάθη διαφορετικής φύσης. Με τη σειρά του, ο εμπλουτισμός και η διεύρυνση της υπάρχουσας γενικής θεωρητικής γνώσης για τις μορφές δημοκρατικής διακυβέρνησης θα συμβάλει στην επίλυση πρακτικών προβλημάτων βελτίωσης του προεδρικού συστήματος διακυβέρνησης ως αναπόσπαστο μέρος της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης, στη διαμόρφωση του δημοκρατικού κράτους. στο Καζακστάν.

Επιστημονικός τίτλοςανάπτυξη θέματος έρευνα διατριβής.Παρά την πληθώρα επιστημονικών ερευνών σχετικά με τις θεωρητικές και νομικές πτυχές των προβλημάτων της μορφής διακυβέρνησης, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτές οι μελέτες δεν αναλύουν, κατά κανόνα, τις πραγματικές κρατικές νομικές διαδικασίες στις χώρες της Κοινοπολιτείας των Ανεξάρτητων κράτη. Υπάρχει εκτενής επιστημονική βιβλιογραφία για τις μορφές διακυβέρνησης και τα πολιτικά καθεστώτα ξένων κρατών, την ιστορία της ανάπτυξης ιδεών για τη μορφή διακυβέρνησης. Ως προς την ανάλυση των διαδικασιών κρατικών και νομικών μεταρρυθμίσεων στις σύγχρονες συνθήκες, αυτή η πτυχή παραμένει από τις λιγότερο καλυμμένες λόγω του προφανούς πολιτικού προσανατολισμού. Επομένως, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν μελέτες που δεν εξετάζουν ιδανικά μοντέλα μορφών διακυβέρνησης, αλλά πραγματικούς κρατικονομικούς μηχανισμούς. Ζητήματα κρατικού-νομικού μετασχηματισμού στη Δημοκρατία του Καζακστάν, καθώς και σε πολλές άλλες χώρες της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, απαιτούν προσεκτική λεπτομερή αποκάλυψη, προσδιορισμό γενικών και ειδικών, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία του μετασχηματισμού.

Η θεωρητική βάση της μελέτης ήταν το έργο διάσημων φιλοσόφων, στοχαστών, νομικών, όπως ο Αριστοτέλης, ο Πλάτωνας, ο G. Hegel, ο G. Jellinek, ο T. Hobbes, ο J. Locke, ο N. Machiavelli, ο C. Montesquieu, ο J. Rousseau. και άλλοι.

Το έργο χρησιμοποίησε τα έργα των Ρώσων πολιτικών, ειδικότερα των I.K. Blunchli, A.A. Zhilin, N.M. Korkunov, N.I. Palienko, G.F. Shershenevich και άλλοι.

Η διατριβή στηρίχθηκε στη μελέτη στην επιστημονική ανάλυση του εντύπου
συμβούλιο στον κόσμο, σοβιετική και ρωσική νομική επιστήμη. Στο
η εκπόνηση της διπλωματικής έρευνας, οι εργασίες του
Καζακστάν, Ρώσοι επιστήμονες στον τομέα της θεωρίας του κράτους και του δικαίου,
συνταγματικό δίκαιο, ειδικοί από άλλες χώρες της Κοινοπολιτείας
Ανεξάρτητες Πολιτείες: B.Zh.Abdraimova, S.A.Avakyan,

A.S. Avtonomova, N.I. Akuev, G.V. Atamanchuk, A.Sh. Arutyunyan, M.V. Baglaia, G.V. Barabasheva, I.N. Bartsntsa, A.A. Belkina, A.Kh. Bizhanova, N.A. Bogdanova, N.S. Bondar, A.V. Vasiliev, V.G. Vishnyakova, B.N. Gabrichidze, G.V. Degtev, S.Z. Zimanov, D.L. Zlatopolsky, B.P. Eliseeva, E.I. Kozlova. B.M. Lazareva, V. V.Lazarev, V.O.Luchin, B.A.Maylybaev, V.L.Malinovsky, G.V.Maltsev, B.G.Manova, M.N. Matyukhin, A.A. Mishina, A.A. Muravyov, A.F. Nozdrachev, L.A. Okunkov, V.A. Rzhevsky, A.N. Sagindykova, A.Kh. S.S. Sartaeva, N.A. Sakharova, L.R. Simonishvili, Yu.Ar.A. Ebzeeva, LMZntinaidr.

Η νομική βάση της διατριβήςσυντάχθηκαν κανονιστικές νομικές πράξεις: τα συντάγματα της Δημοκρατίας του Καζακστάν, της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλων κρατών μελών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, άλλων ξένων χωρών, νόμοι της Δημοκρατίας του Καζακστάν, κανονιστικές νομικές πράξεις του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, το Majilis (κοινοβούλιο), η κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν, αποφάσεις των οργάνων συνταγματικής δικαιοσύνης.

Ζητήματα που σχετίζονται με τις δραστηριότητες των κρατικών αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν έχουν μελετηθεί με βάση μια ανάλυση των επιτευγμάτων της συνταγματικής και νομικής επιστήμης στο πλαίσιο της τρέχουσας κατάστασης του κρατικού συστήματος εξουσίας. Ταυτόχρονα, η αλληλεξάρτηση και η αλληλεξάρτηση του επιπέδου ανάπτυξης των επιστημονικών ιδεών για το σύστημα κρατικής εξουσίας και την πραγματική κατάσταση στις δομές εξουσίας είναι ιδιαίτερα σημαντική. Η διατριβή χρησιμοποίησε υλικό από τη συζήτηση πολλών νομοσχεδίων και πρακτικών θεμάτων στο Majilis (κοινοβούλιο), την κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν, την Κρατική Επιτροπή για την ανάπτυξη και την εξειδίκευση του προγράμματος δημοκρατικών μεταρρυθμίσεων στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Στόχοι και στόχοι της μελέτης.Σκοπός της έρευνας της διατριβής είναι να διαμορφώσει, με βάση την ανάλυση της διεθνούς εμπειρίας στην ανάπτυξη μορφών διακυβέρνησης, την έννοια της ανάπτυξης της μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν. αποκάλυψη της ουσίας του μοντέλου για την εφαρμογή της αρχής του διαχωρισμού της κρατικής εξουσίας στο πλαίσιο της μετάβασης από την προεδρική στην προεδρική-κοινοβουλευτική μορφή διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Η μελέτη εντόπισε και τεκμηρίωσε λογικά τη σχέση μεταξύ των διατάξεων και των δυνατοτήτων της έννοιας της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης με τη θεωρία του δημοκρατικού κράτους και, κυρίως, τη συμμόρφωσή τους με τις ανάγκες της σύγχρονης κρατικής-νομικής πρακτικής της Δημοκρατίας του Καζακστάν. .

Η επίτευξη των τεθέντων στόχων πραγματοποιείται κατά τη διάρκεια του λύσειςτις ακόλουθες εργασίες:

Να μελετήσει τα θεωρητικά και νομικά θεμέλια του κρατικού καθεστώτος και της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν ως συστατικά στοιχεία της μορφής του σύγχρονου κράτους του Καζακστάν.

Να αποκαλύψει την παγκόσμια εμπειρία του μετασχηματισμού της μορφής διακυβέρνησης, το κοινό παρελθόν και τα χαρακτηριστικά της σημερινής ανάπτυξης στις χώρες της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών.

Αναλύστε τις πτυχές της εξωτερικής πολιτικής του σχηματισμού του κρατικού κράτους του Καζακστάν, τη σημασία του στο ευρασιατικό πλαίσιο.

Εξερευνήστε το σύστημα των δημοσίων αρχών της Δημοκρατίας
Καζακστάν, τις αρχές κατασκευής και λειτουργίας αυτού του συστήματος,
χαρακτηριστικά του μοντέλου αλληλεπίδρασης μεταξύ των αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν·

Να αιτιολογήσετε τον ρόλο του θεσμού της προεδρίας στον μηχανισμό διάκρισης των εξουσιών, τη σχέση του με άλλους θεσμούς της κρατικής εξουσίας·

Ανάπτυξη μηχανισμών συνταγματικών και νομικών
ρύθμιση της διάκρισης και της αλληλεπίδρασης των εξουσιών ως βάσης
σταθερότητα της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν·

Αναλύστε τα πρώτα αποτελέσματα της εφαρμογής στη Δημοκρατία του Καζακστάν της συνταγματικής μεταρρύθμισης που πραγματοποιήθηκε το 2007·

Διατυπώστε προτάσεις για βελτίωση
νομοθετική ενοποίηση ενός νέου μοντέλου για την οικοδόμηση ενός συστήματος
δημόσιες αρχές στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Η έρευνα που διεξήχθη στοχεύει στον προσδιορισμό των προοπτικών για την ανάπτυξη και τη βελτίωση του συστήματος κρατικής εξουσίας και της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Η εμπειρία της συνταγματικής και νομικής ανάπτυξης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, η μελέτη των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στη δημοκρατία, λόγω τόσο των παγκόσμιων τάσεων όσο και των δικών της πολιτικών φαινομένων, η έγκριση του βέλτιστου μοντέλου δημόσιας διοίκησης ενδιαφέρει την κατανόηση παρόμοιες διαδικασίες σε άλλα κράτη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, για τη βελτίωση της μορφής διακυβέρνησης στα κράτη, που διαμορφώθηκαν στον μετασοβιετικό χώρο.

Μεθοδολογική βάση της μελέτηςείναι, πρώτα απ 'όλα, μια θεσμική προσέγγιση για την ανάλυση διαφόρων πτυχών του σχηματισμού και της λειτουργίας του κρατικού συστήματος εξουσίας της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Η ανάλυση της ιστορίας του σχηματισμού και της τρέχουσας κατάστασης της μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν περιλαμβάνει τη χρήση διαφόρων μεθόδων στην αξιολόγησή της και την αναζήτηση τρόπων επίλυσης υφιστάμενων αντιφάσεων:

η ολοκληρωμένη μέθοδος καθόρισε τη βέλτιστη κατάσταση του συστήματος δημόσιας διοίκησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως σύγχρονου κράτους, σχεδιασμένο να διασφαλίζει τη δυναμική ανάπτυξη της οικονομίας και της κοινωνίας·

η μέθοδος της κατάστασης χρησιμοποιήθηκε για την επίλυση συγκεκριμένων ζητημάτων και αντιφάσεων κατά την επιλογή της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν και τη βελτίωση του μοντέλου για την οικοδόμηση ενός συστήματος δημόσιων αρχών, τη βέλτιστη οριοθέτηση των εξουσιών μεταξύ τους.

Η κανονιστική μέθοδος χρησιμοποιήθηκε για την ανάλυση των νομοθετικών πράξεων, τη μελέτη των αλλαγών στη συνταγματική και νομική ρύθμιση των σχέσεων εξουσίας.

Στην ανάπτυξη εφαρμόστηκε η δομική-λειτουργική μέθοδος
προτάσεις για τη βελτίωση του συστήματος των κρατικών φορέων
αρχές της Δημοκρατίας του Καζακστάν.

Η μελέτη των διαφόρων πτυχών του σύγχρονου μοντέλου της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν βασίζεται σε τέτοιες μεθόδους επιστημονικής γνώσης όπως η συγκριτική νομική, επίσημη νομική, κοινωνιολογική, θεωρητική και προγνωστική κ.λπ. Η συγκριτική νομική μέθοδος χρησιμοποιήθηκε κατά την εξέταση η ισχύουσα νομοθεσία της Δημοκρατίας του Καζακστάν σε σύγκριση με μοντέλα μορφών διακυβέρνησης που αναπτύσσονται στη Ρωσική Ομοσπονδία και σε άλλα κράτη μέλη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών·

συγκεκριμένη ιστορική μέθοδος - στην ανάλυση της ιστορίας του σχηματισμού του κράτους του Καζακστάν. θεωρητική και προγνωστική μέθοδος - κατά την προετοιμασία συστάσεων για συγκεκριμένα θέματα νομικής πρακτικής και νομοθετικού έργου.

Ο συνδυασμός των παραπάνω μεθόδων προκαθόρισε την έκκληση όχι μόνο σε επίκαιρα ζητήματα του συνταγματικού δικαίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλων χωρών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, αλλά και στη θεωρία του δικαίου και του κράτους, διεθνών, διοικητικοί, δημοτικοί και άλλοι κλάδοι δικαίου, κατέστησαν δυνατή, πρώτον, την αξιολόγηση της τρέχουσας κατάστασης του συστήματος των δημόσιων αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν· Δεύτερον, να το συσχετίσουν με τα σχέδια και τις προοπτικές για την ανάπτυξη του κρατικού κράτους του Καζακστάν. και, τρίτον, να αναπτυχθούν νομικές διαδικασίες και νομικοί μηχανισμοί για την εφαρμογή τους.

Αντικείμενο της διπλωματικής έρευναςαποτελούν συνταγματικές και νομικές σχέσεις που αναπτύσσονται στη σφαίρα διαμόρφωσης του συστήματος των κρατικών αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν, στο μηχανισμό της λειτουργίας, της αλληλεπίδρασης και του ελέγχου τους.

Αντικείμενο μελέτηςδιαμορφώνουν συνταγματικά και νομικά πρότυπα και πρακτικές που διαμορφώνονται κατά τη διαδικασία άσκησης της κρατικής εξουσίας της Δημοκρατίας του Καζακστάν, συμπεριλαμβανομένου του σχηματισμού προεδρικής μορφής διακυβέρνησης και της μετατροπής της κατά τη συνταγματική μεταρρύθμιση σε προεδρική-κοινοβουλευτική· μοντέλο αλληλεπίδρασης μεταξύ των αρχών κατά την άσκηση της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν· η εξέλιξη της συνταγματικής και νομικής ρύθμισης της οργάνωσης και λειτουργίας της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν και οι κύριες κατευθύνσεις για τη βελτίωσή της.

Η επιστημονική καινοτομία της έρευνας της διατριβής καθορίζεται από το γεγονός ότι παρουσιάζει μια ανάλυση των συνταγματικών και νομικών μετασχηματισμών στη Δημοκρατία του Καζακστάν στη μετασοβιετική περίοδο της ιστορίας, τη διαδικασία μετάβασης από μια προεδρική σε μια κοινοβουλευτική-προεδρική δημοκρατία μελετάται. Η διατριβή είναι μία από τις πρώτες ολοκληρωμένες θεωρητικές μελέτες που αφιερώνονται στην ανάλυση των συνταγματικών θεμελίων για την οικοδόμηση ενός συστήματος δημόσιων αρχών στη σύγχρονη περίοδο στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Η εργασία εξετάζει συστηματικά τα γενικά θεωρητικά προβλήματα της κρατικής-νομικής ανάπτυξης του Καζακστάν με την παρουσίαση συμπερασμάτων που έχουν πρακτική σημασία για την ανάπτυξη του μοντέλου του Καζακστάν της μορφής διακυβέρνησης.

Οι ακόλουθες κύριες διατάξεις και συμπεράσματα υποβάλλονται προς υπεράσπιση:

Η κατασκευή και η λειτουργία ενός σύγχρονου μοντέλου της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν θα πρέπει να λάβει υπόψη ορισμένους παράγοντες: α) τις παραδόσεις της κρατικής ανάπτυξης του Καζακστάν στην προ-σοβιετική περίοδο· β) την εμπειρία της οικοδόμησης του κράτους στην Καζακστάν ΣΣΔ. γ) ηγετικές τάσεις στη βελτίωση του συστήματος δημόσιας διοίκησης στις οικονομικά και πολιτικά ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου. Η τρέχουσα κατάσταση του κράτους στη Δημοκρατία του Καζακστάν χαρακτηρίζεται από το σχηματισμό μιας νέας μορφής διακυβέρνησης, που αντικατοπτρίζει το επίπεδο ανάπτυξης της κοινωνίας των πολιτών και των δημοκρατικών θεσμών, τη βελτίωση της μορφής διακυβέρνησης ως ουσιαστικού στοιχείου του κράτους. Η πολιτεία του Καζακστάν διαμορφώνεται στο πλαίσιο της έννοιας του ενιταρισμού, με προφανή μια τέτοια πτυχή του όπως η πολυεθνικότητα. Αυτός ο συνδυασμός οφείλεται σε ιστορικούς παράγοντες και στον αντίκτυπο στη διαμόρφωση όχι μόνο της κοινωνίας των πολιτών, αλλά και στη διαμόρφωση της μορφής διακυβέρνησης, στην ανάπτυξη δομών

κρατική εξουσία. Η διατριβή διευκρινίζει τη συσχέτιση τέτοιων κρατικο-νομικών φαινομένων όπως «ο λαός του Καζακστάν», «το έθνος του Καζακστάν», «εθνικές ομάδες».

Για τη Δημοκρατία του Καζακστάν, καθώς και άλλες μετασοβιετικές
δημοκρατίες, στις συνθήκες των μεταβατικών χρόνων το πιο προτιμότερο
είναι το συνταγματικό μοντέλο της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης. ΣΤΟ
Στο πλαίσιο αυτό, σημειώθηκε ότι η συνειδητοποίηση των δυνατοτήτων ενός ισχυρού
η προεδρική μορφή διακυβέρνησης δεν μπορεί με κάθε τρόπο να συμβάλει
μόνο μια εξελικτική και πολιτικά επαληθευμένη ενσάρκωση
αρχή της διάκρισης των εξουσιών, αλλά θα ενισχύσει και τον ρόλο του επικεφαλής
κράτος ως εθνικός πολιτικός ηγέτης, ο οποίος μπορεί
εξουδετερώνουν όχι μόνο τις ισχυρές δυνατότητες του αυταρχισμού υπό συνθήκες
μεταβατική περίοδο, αλλά και να βοηθήσει με κάθε δυνατό τρόπο να γίνει αποτελεσματικός
δημοκρατικό πολιτικό σύστημα της κοινωνίας του Καζακστάν.

Επιπλέον, η προεδρική μορφή διακυβέρνησης καθιστά δυνατή την ενσωμάτωση του νομοθετικού και εκτελεστικού κλάδου της κυβέρνησης σε έναν ενιαίο μηχανισμό λειτουργίας που βασίζεται σε ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών και στην αποτελεσματική αλληλεπίδρασή τους. Ο πρόεδρος, ο οποίος έχει σημαντικές εξουσίες, πρέπει να καθοδηγείται από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία και, σύμφωνα με αυτό, να χτίζει πολιτική. Οι ισχυρές ελεγκτικές εξουσίες, ο αποτελεσματικότερος έλεγχος των δραστηριοτήτων της κυβέρνησης κ.λπ., θα πρέπει να γίνουν αναπόσπαστα προνόμια του Κοινοβουλίου.

Το κύριο και καθοριστικό πλεονέκτημα της προεδρικής στολής
διοικητικό συμβούλιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν, το οποίο το κατέστησε νόμιμο στα μάτια του
Η κοινωνία του Καζακστάν πρέπει να εξασφαλίσει τον αρχηγό του κράτους
πολιτική σταθερότητα της χώρας στη μεταβατική περίοδο. ΣΤΟ
συνθήκες κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, που οδήγησαν στην κρίση
η κρατική εξουσία γενικά, ο σχηματισμός πολιτικού κενού,
πλήρης ρήξη στη νομική συνέχεια της χώρας, η μόνη

σωστή και λογική ήταν η έκκληση όλων των στρωμάτων του Καζακστάν
κοινωνία σε ισχυρή προεδρική εξουσία. Σε μια περίοδο ολοκληρωτικής κρίσης
η ίδια η κρατική εξουσία και το σύστημα κρατικής διοίκησης
ήταν η προεδρική εξουσία που έγινε σχεδόν η μοναδική
η ενσάρκωση της κρατικής κυριαρχίας, διατηρώντας

τον συνταγματικό χαρακτήρα της πολιτικής διαδικασίας, εμποδίζοντάς την να υπερβεί το νομικό πλαίσιο. Ο σχηματισμός μιας αποτελεσματικής προεδρικής μορφής διακυβέρνησης αποδυνάμωσε επίσης σημαντικά τις αυταρχικές τάσεις, καθιστώντας δυνατή την αποφυγή της εγκαθίδρυσης μιας στρατιωτικής-αστυνομικής δικτατορίας βασισμένης σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Η προεδρική μορφή διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, που θεσπίστηκε με το Σύνταγμα του 1995, ανταποκρίνεται στις πραγματικότητες της μεταβατικής περιόδου και συμβάλλει στη σταθερότητα της πορείας του σταδιακού πολιτικού εκσυγχρονισμού της χώρας. Σε αυτό το ιστορικό πλαίσιο είναι απαραίτητο να επιλυθεί το ζήτημα των προοπτικών για τη βελτίωση της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης στο Καζακστάν, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων της προεδρικής-κοινοβουλευτικής μορφής σε αυτό.

Η διατριβή δίνει την περιοδοποίηση του συγγραφέα του σχηματισμού και
ανάπτυξη της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Η δυναμική αποκαλύφθηκε
μετάβαση από τη Σοβιετική Δημοκρατία, με βάση την ιδέα
η κυριαρχία των Σοβιετικών, ο συνδυασμός τους των λειτουργιών της εκτελεστικής εξουσίας και
νομοθετικό σώμα, σε μια προεδρική δημοκρατία, και από το 2007 - σε
προεδρική-κοινοβουλευτική δημοκρατία, η οποία αναλαμβάνει
τήρηση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, έγκριση στο Καζακστάν
νομικό κοινωνικό κράτος. Τεκμηριώνεται ότι στις 21 Μαΐου 2007
Το Καζακστάν έχει εισέλθει σε ένα νέο στάδιο της κοινωνικοπολιτικής του
ανάπτυξη.

Τεκμηριωμένες προτάσεις για αναλυτικότερη νομική
ρύθμιση του καθεστώτος και των μορφών δραστηριότητας του Πρωθυπουργού
Το Καζακστάν σύμφωνα με τον ρόλο του ως αξιωματούχου με

ευρείες και ποικίλες εξουσίες για να αποφασίζουν για τις δημόσιες υποθέσεις.

Έχουν διατυπωθεί προτάσεις για τη βελτίωση των διαδικασιών και της νομικής ρύθμισης του σχηματισμού και των δραστηριοτήτων των εκτελεστικών αρχών, σύμφωνα με τις οποίες είναι απαραίτητο:

α) καθορίζει το σύστημα και τη δομή της εκτελεστικής εξουσίας
Δημοκρατία του Καζακστάν, διευκρινίστε τη σύνθεση της κυβέρνησης της Δημοκρατίας
Καζακστάν (στο πλαίσιο του οποίου οι επικεφαλής των οργάνων
εκτελεστική εξουσία είναι μέλη της Κυβέρνησης αυτεπάγγελτα) και η διαδικασία
η κανονιστική του στερέωση·

β) προσδιορίζει το νομικό καθεστώς και τη νομική ρύθμιση
διαφορές μεταξύ των τύπων εκτελεστικών αρχών (Υπουργείο -
πρακτορείο);

γ) εξάλειψη των ελλείψεων στη διαδικασία για τη συναίνεση του κοινοβουλίου
ο διορισμός από τον Πρόεδρο του Πρωθυπουργού, επειδή η διαφωνία
το ανώτατο αντιπροσωπευτικό όργανο με την προτεινόμενη υποψηφιότητα συνεπάγεται
τη δυνατότητα διάλυσής του, που ουσιαστικά δίνει αυτή τη διαδικασία
επίσημος χαρακτήρας?

δ) καθορίζουν τους μηχανισμούς ευθύνης της Κυβέρνησης και
ενίσχυση του ελέγχου των αντιπροσωπευτικών οργάνων της κρατικής εξουσίας
εκτελεστικές αρχές σύμφωνα με το Σύνταγμα
Δημοκρατία του Καζακστάν, τέτοια ευθύνη και λογοδοσία
πρέπει να είναι σύμφωνη με το μοντέλο «ελέγχων και ισορροπιών» που επέλεξε το Καζακστάν
αντίβαρα"?

ε) είναι απαραίτητο να δοθεί νομοθετικός ορισμός και των δύο τύπων
υφιστάμενες εκτελεστικές αρχές, καθώς και θέσεις (όπως
ως υπουργός, υπουργός χωρίς χαρτοφυλάκιο, επικεφαλής της κεντρικής
εκτελεστικό όργανο που δεν ανήκει στην κυβέρνηση).

Θεωρητική και πρακτική σημασία της εργασίας.Η θεωρητική αξία της διατριβής είναι να παρουσιάσει την έννοια

ανάπτυξη της μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, που πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της ανάλυσης των γενικών μεθοδολογικών πτυχών της θεωρίας του κράτους και του δικαίου, τη μελέτη των χαρακτηριστικών του σχηματισμού του συστήματος κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Το Καζακστάν κατά τη συνταγματική μεταρρύθμιση το 2007. Ιδιαίτερη προσοχή στη διατριβή δόθηκε στις δομικές και λειτουργικές πτυχές της εφαρμογής της αρμοδιότητας των δημόσιων αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν, στη διαχείριση αυτής της διαδικασίας, στην αναζήτηση νέων μηχανισμών και τεχνολογιών για την άσκηση τις εξουσίες των οργάνων αυτών, τη στελέχωσή τους, καθώς και τα θέματα βελτίωσης του συστήματος δημόσιας διοίκησης, αποτροπής αλληλεπικαλύψεων των δομών της προεδρικής εξουσίας με άλλα κρατικά όργανα.

Η διατριβή παρέχει και τεκμηριώνει συστάσεις για την εκπόνηση σειράς νομοσχεδίων και την εισαγωγή τροποποιήσεων και προσθηκών στις ισχύουσες κανονιστικές νομικές πράξεις που ρυθμίζουν τη συγκρότηση και τις δραστηριότητες των κρατικών αρχών της Δημοκρατίας. Οι διατάξεις, τα συμπεράσματα και οι προτάσεις που περιλαμβάνονται στην εργασία για επίκαιρα ζητήματα της κρατικής και νομικής ανάπτυξης της Δημοκρατίας του Καζακστάν αποτελούν την απαραίτητη θεωρητική βάση για την τεκμηρίωση πρακτικών μέτρων για τη βελτίωση των μηχανισμών για την οικοδόμηση και τη λειτουργία του κρατικού συστήματος ισχύος στο Καζακστάν, με στόχο στη διασφάλιση της σταθερότητας της δημόσιας διοίκησης.

Ένας ιδιαίτερος τομέας πρακτικής εφαρμογής του υλικού της διπλωματικής εργασίας είναι ο τομέας της νομοθετικής εργασίας. Οι συστάσεις συνεπάγονται άμεσα την ανάπτυξη μιας σειράς σχεδίων νόμων για την ανάπτυξη της μορφής διακυβέρνησης και την αλληλεπίδραση μεταξύ των δημόσιων αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Η έρευνα της διατριβής μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη διαδικασία διδασκαλίας της θεωρίας και της ιστορίας του κράτους και

δίκαιο, συνταγματικό, διεθνές, διοικητικό δίκαιο, πολιτικές επιστήμες και μια σειρά από άλλους πολιτειακούς-νομικούς κλάδους.

Έγκριση των αποτελεσμάτων της έρευνας.Οι κύριες διατάξεις της εργασίας εγκρίνονται και προτείνονται για υπεράσπιση στο Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης, Νομικής Υποστήριξης του Κράτους και της Δημοτικής Υπηρεσίας της Ρωσικής Ακαδημίας Δημόσιας Διοίκησης υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αντικατοπτρίζονται σε μονογραφίες και άλλες επιστημονικές δημοσιεύσεις του υποψηφίου διατριβής.

Οι εξελίξεις του συγγραφέα βρήκαν εφαρμογή στην προετοιμασία αναλυτικών σημειώσεων, καθώς και στην ανάπτυξη κανονιστικών νομικών πράξεων στο Κοινοβούλιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Το ερευνητικό υλικό χρησιμοποιήθηκε από τον συγγραφέα στις πρακτικές του δραστηριότητες, καθώς και σε ομιλίες σε διεθνή, Καζακστάν και πανρωσικά επιστημονικά συνέδρια, κατά την ανάγνωση διαλέξεων για την πορεία του συνταγματικού δικαίου.

Δομή εργασίαςαντικατοπτρίζει τη λογική της μελέτης. Η διατριβή αποτελείται από μια εισαγωγή, πέντε κεφάλαια, που περιλαμβάνουν δεκαεννέα παραγράφους, ένα συμπέρασμα, έναν κατάλογο κανονιστικών νομικών πηγών που χρησιμοποιήθηκαν και επιστημονική βιβλιογραφία.

Παγκόσμια εμπειρία στον μετασχηματισμό της μορφής διακυβέρνησης. Κοινό παρελθόν και χαρακτηριστικά της σημερινής ανάπτυξης των χωρών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών

Σε κάθε κράτος, το σύστημα εξουσίας που διαμορφώνει έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες, οι οποίες καθορίζονται από πολλές αντικειμενικές και υποκειμενικές συνθήκες, παράγοντες και λόγους. Επομένως, κάθε συγκριτική ανάλυση έχει τα όριά της, τους περιορισμούς της και είναι πολύ σχετική. Επιπλέον, παντού στην εξουσία, το κύριο πράγμα δεν είναι ένα σύνολο γνωστών τυπικών στοιχείων, ας πούμε, το κοινοβούλιο, οι εκλογές, ο διαχωρισμός των εξουσιών κ.λπ., αλλά η ικανότητά του να διασφαλίζει την ακεραιότητα, την κυριαρχία, την ασφάλεια, την τάξη και την ανάπτυξη της κοινωνίας. . Ο σκοπός (αποστολή) της κρατικής εξουσίας δεν φαίνεται από μόνος του, αλλά στην εξυπηρέτηση των αναγκών, των συμφερόντων και των στόχων της κοινωνίας, ενωμένης στο αντίστοιχο κράτος.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει μια συγκριτική νομική ανάλυση της οργάνωσης της κρατικής εξουσίας σε διάφορα κράτη. Οι Αμερικανοί επιστήμονες M. Shugart και D. Carey ανέπτυξαν ένα δισδιάστατο μοντέλο για μια συγκριτική μελέτη των κυβερνητικών θεσμών σε διάφορες πολιτείες1. Μέσα σε αυτό το μοντέλο, το πρόβλημα της μορφής διακυβέρνησης μπορεί να περιοριστεί σε δύο βασικά ερωτήματα για αυτό:

1. Ποιος και σε ποιο βαθμό ελέγχει τη σύνθεση της κυβέρνησης: το κοινοβούλιο ή ο επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας;

2. Είναι δυνατόν να συνυπάρξουν κυβέρνηση και βουλή σε συνθήκες αμοιβαίας δυσπιστίας;

Ο συνδυασμός των απαντήσεων σε αυτές τις ερωτήσεις χρησιμεύει ως βάση για την ταξινόμηση τεσσάρων ιδανικών τύπων διακυβέρνησης:

ο προεδρικός τύπος, χαρακτηριστικά του οποίου είναι οι λαϊκές εκλογές του αρχηγού της χώρας, ο οποίος καθορίζει τη σύνθεση του υπουργικού συμβουλίου και έχει ευρείες εξουσίες θέσπισης κανόνων·

προεδρικός-κοινοβουλευτικός τύπος: λαϊκές εκλογές για τον αρχηγό του κράτους, ο οποίος έχει ευρείες εξουσίες θέσπισης κανόνων, καθορίζει τη σύνθεση του υπουργικού συμβουλίου με την πλήρη ή μερική συγκατάθεση του κοινοβουλίου και, σε ορισμένες περιπτώσεις, έχει το δικαίωμα να διαλύσει το κοινοβούλιο εάν δηλώνει μη εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση·

πρωθυπουργός-προεδρικός τύπος: λαϊκές εκλογές για τον αρχηγό του κράτους, οι οποίες έχουν ευρείες εξουσίες διαμόρφωσης κανόνων ενώ η κυβέρνηση είναι υπόλογη στο κοινοβούλιο.

κοινοβουλευτικός τύπος: ο αρχηγός του κράτους, ανεξάρτητα από τη φύση και τη μέθοδο εκλογής, είναι πολύ περιορισμένος στις εξουσίες του και η κυβέρνηση είναι υπόλογη στο κοινοβούλιο.

Όλα τα είδη διακυβέρνησης με τη μία ή την άλλη μορφή έχουν λάβει χώρα σε επιμέρους χώρες του μετασοβιετικού χώρου την τελευταία δεκαετία. Η χρήση αυτής της τυπολογίας θα καταστήσει δυνατή την αξιολόγηση της δυναμικής της εξέλιξης των θεσμικών αλλαγών στο σύστημα των κυβερνητικών οργάνων και σε χώρες που δεν έχουν σημειώσει τόσο σημαντική πρόοδο στην πορεία της δημοκρατίας.

Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι στον κόσμο δεν υπάρχει

38 μεμονωμένα πρότυπα που καθιερώθηκαν μια για πάντα σχετικά με τη μορφή (σύστημα) διακυβέρνησης, τη μορφή της εδαφικής δομής του κράτους. Από τη σκοπιά της φιλελεύθερης-δυτικής ιδεολογίας, αυτά τα ερωτήματα δεν έχουν θεμελιώδη σημασία. Επιπλέον, σε αυτές τις καταστάσεις λύνονται διαφορετικά.

Είναι σαφές ότι η επιλογή της μορφής του κρατισμού εξαρτάται από τη συγκεκριμένη κατάσταση και τις συνθήκες στις οποίες εμφανίζεται. Για παράδειγμα, στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, οι οποίες προηγουμένως ανήκαν στο ίδιο σύστημα διακυβέρνησης στο οποίο ανήκε η δημοκρατία μας, «τόσο πιο σημαντικός ήταν ο ρόλος του μεταρρυθμισμένου Κομμουνιστικού Κόμματος (ή των πρώην επιφανών λειτουργών του) στην πορεία των αλλαγών. Όσο ισχυρότερος ήταν ο θεσμός του προέδρου που δημιουργήθηκε, όσο υψηλότερος ήταν ο ρόλος των πρώην αντιφρονούντων, τόσο ισχυρότερο γινόταν το κοινοβούλιο. Σε όλες τις περιπτώσεις, ο θεσμός του προέδρου δημιουργήθηκε και προικίστηκε με συγκεκριμένες εξουσίες υπό (ή εναντίον) συγκεκριμένου πολιτικού, αλλά στη συνέχεια έγινε προσαρμογή λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις της πραγματικότητας»1.

Σύμφωνα με τον P.A. Sakharov, η προεδρική μορφή διακυβέρνησης υπάρχει σε περισσότερες από 63 χώρες του κόσμου. Από τα 183 κράτη που ήταν μέρος της PLO στις αρχές του 1993, περισσότερα από 130 είχαν τη θέση του προέδρου στην κρατική τους δομή. Ωστόσο, σε διαφορετικές χώρες, οι πρόεδροι δεν έχουν την ίδια εξουσία. Λαμβάνοντας υπόψη την πολυετή συνταγματική εμπειρία των αναπτυγμένων ξένων χωρών, καθώς και την κατάσταση στη χώρα, στις 24 Απριλίου 1990, καθιερώθηκε η θέση του Προέδρου της Δημοκρατίας στο Καζακστάν.

Αυτό το γεγονός προκάλεσε μια μεγάλη πολιτική συζήτηση μεταξύ επιστημόνων, πολιτικών, μεταξύ των πολιτών της δημοκρατίας μας. Αναμφίβολα υπήρξαν απόψεις «υπέρ» και «κατά». Το κύριο επιχείρημα των υποστηρικτών της καθιέρωσης της θέσης του προέδρου ήταν το εξής: αυτός ο θεσμός πρέπει να διασφαλίζει την ενότητα της κρατικής εξουσίας, τη μετάβαση σε νέες πολιτικές και οικονομικές σχέσεις. «Είναι εκατό φορές πιο σημαντικό να δούμε πίσω από την προεδρική μορφή διακυβέρνησης την εικόνα του μέλλοντος της χώρας», σημείωσε στην ομιλία του ο N.A. Nazarbayev, «τα χαρακτηριστικά μιας λογικής συσχέτισης μεταξύ νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας. Η αναζήτηση μιας δίκαιης, ανθρώπινης, δημοκρατικής δομής της κοινωνίας αναπόφευκτα θέτει το ζήτημα των εγγυήσεων για την προστασία τους. Η προεδρική εξουσία, κατά τη γνώμη μας, μπορεί να γίνει ένας τέτοιος εγγυητής, επειδή περιέχει στον πυρήνα της μια ρυθμιστική αρχή που μπορεί να δώσει σε όλους τους τύπους κρατικής εξουσίας μια αρμονική ακεραιότητα.

Έτσι, με βάση τα προαναφερθέντα, πρέπει να τονιστεί ότι η δημιουργία μιας συνταγματικής βάσης για μια πραγματικά δημοκρατική κοινωνία αναγνωρίστηκε ως ο στρατηγικός στόχος των συνταγματικών μεταρρυθμίσεων στο πρόσφατα ανεξάρτητο Καζακστάν.

Σε σχέση με την καθιέρωση του θεσμού του προέδρου, υπήρχαν τότε τέτοια ερωτήματα: «Πρέπει να διατηρηθεί η θέση του πρωθυπουργού ή να ασκεί ο ίδιος ο πρόεδρος την καθημερινή διαχείριση της κυβέρνησης; Ποιο πρέπει να είναι το εύρος των εξουσιών του προέδρου και ποια η κυβέρνηση της δημοκρατίας; Πώς πρέπει να οικοδομηθούν οι σχέσεις μεταξύ του προέδρου και των τοπικών αρχών;»3

Πτυχές εξωτερικής πολιτικής του σχηματισμού του κρατικού κράτους του Καζακστάν

Η ανάπτυξη του κυρίαρχου Καζακστάν στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής πρέπει να χωριστεί σε τρεις περιόδους υπό όρους: 1) τη διαμόρφωση δραστηριοτήτων εξωτερικής πολιτικής στις αρχές της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. 2) εμβάθυνσή του, ξεκινώντας από το δεύτερο μισό της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. 3) αλλαγή της εξωτερικής πολιτικής στις νέες συνθήκες των διεθνών σχέσεων και των στρατηγικών προτεραιοτήτων που προκλήθηκαν από τις συνέπειες των τρομοκρατικών επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.

Η έναρξη της εξωτερικής πολιτικής στο κράτος του Καζακστάν συνήθως συνδέεται με τα πρώτα ανεξάρτητα βήματα2. Αλλά δεν συνέβησαν ξαφνικά. Είχα ήδη κάποια εμπειρία από εξωτερικές σχέσεις. Τα γραφεία αντιπροσωπείας των συνδικαλιστικών δημοκρατιών στη Μόσχα αλληλεπιδρούσαν με το κέντρο και μεταξύ τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις, υπήρξε και οικονομική συνεργασία των δημοκρατιών με άλλα κράτη. τα υπουργεία εξωτερικών των δημοκρατιών της Ένωσης, τα οποία είχαν περιορισμένη κυριαρχία, ασκούσαν καθήκοντα εξωτερικής πολιτικής, αν και υπό συνθήκες υποταγής στα τμήματα εξωτερικής πολιτικής της Ένωσης.

Σε ό,τι αφορά την ιστορική αιρεσιμότητα του παρόντος, φαίνεται σκόπιμο να παραθέσουμε τη γνωστή φράση του Κ. Μαρξ: «Οι άνθρωποι φτιάχνουν τη δική τους ιστορία, αλλά δεν τη φτιάχνουν όπως θέλουν, υπό συνθήκες που δεν επέλεξαν οι ίδιοι. , τα οποία όμως είναι άμεσα διαθέσιμα, δόθηκαν σε αυτούς και πέρασαν από το παρελθόν. Οι παραδόσεις όλων των νεκρών γενεών βαραίνουν σαν εφιάλτης στο μυαλό των ζωντανών.

Με την απόκτηση της κυριαρχίας, η δημοκρατία αντιμετώπισε το πρόβλημα της άσκησης της δικής της εξωτερικής πολιτικής. Το ίδιο το γεγονός της εμφάνισης ενός ανεξάρτητου κράτους στον πολιτικό χάρτη του κόσμου εγείρει φυσικά ερωτήματα για τη φύση της σχέσης του με το κοντινό και το μακρινό του περιβάλλον, για τον προσδιορισμό της θέσης και του ρόλου του στα περιφερειακά και παγκόσμια συστήματα διεθνών σχέσεων.

Ένα σημαντικό ζήτημα είναι ο κύριος στόχος της εξωτερικής πολιτικής του Καζακστάν. Υπόκειται στη λύση ενός τριαδικού καθήκοντος: τη διαμόρφωση της έννοιας της εθνικής ασφάλειας. ανάπτυξη του δόγματος εξωτερικής πολιτικής· αναζήτηση συμμάχων (στον τομέα της διεθνούς, στρατιωτικής, αμυντικής πολιτικής, στην επίλυση προβλημάτων εθνικής και περιφερειακής ασφάλειας), καθώς και εμπορικών και οικονομικών εταίρων.

Οι δραστηριότητες εξωτερικής πολιτικής και οι διεθνείς σχέσεις δεν αποτελούν αυτοσκοπό. Έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα στο πολιτικό σύστημα του κράτους. Ο μηχανισμός μιας τέτοιας επιρροής μπορεί να εξηγηθεί με τη βοήθεια του λεγόμενου «πληροφοριακού-κυβερνητικού μοντέλου» του πολιτικού συστήματος του Αμερικανού πολιτικού επιστήμονα K. Deutsch. Σύμφωνα με τη θεωρία του, το πολιτικό σύστημα λαμβάνει πληροφορίες μέσω των λεγόμενων «υποδοχέων» (ξένες πολιτικές – υπηρεσίες πληροφόρησης κ.λπ.· εσωτερικά πολιτικά – κέντρα μελέτης της κοινής γνώμης), όπου γίνεται η επιλογή, η συστηματοποίηση και η πρωτογενής ανάλυση των λαμβανόμενα δεδομένα. Στην επόμενη φάση, οι νέες πληροφορίες επεξεργάζονται μέσα στο μπλοκ «μνήμη και αξίες», όπου συγκρίνονται με τις παλιές πληροφορίες που είναι ήδη διαθέσιμες και αξιολογούνται μέσα από το πρίσμα των αξιών, των κανόνων και των στερεοτύπων. Μετά από αυτό, η κυβέρνηση («κέντρο λήψης αποφάσεων»), έχοντας ήδη μια τελική ιδέα για το πόσο η νέα πολιτική κατάσταση που έχει διαμορφωθεί υπό την επιρροή των πληροφοριών αντιστοιχεί στα συμφέροντα και τους στόχους, λαμβάνει την κατάλληλη απόφαση για τη ρύθμιση του τρέχουσα κατάσταση του συστήματος. Και, τέλος, οι «τελεστές» (εκτελεστικά όργανα κ.λπ.) στην τελευταία φάση εφαρμόζουν αποφάσεις, τα αποτελέσματα των οποίων, με τη μορφή νέων πληροφοριών, ανατροφοδοτούνται στους «υποδοχείς» και, έτσι, το σύστημα εισέρχεται σε νέο κύκλο λειτουργίας.

Είναι αυτονόητο ότι το αποτέλεσμα της επίμαχης επίπτωσης επισημοποιείται σε νομικούς κανόνες. Έτσι, το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν είναι ένα έγγραφο που έχει απορροφήσει όλα τα πιο πολύτιμα, δημοκρατικά, ανθρώπινα που περιέχονται σε γενικά αναγνωρισμένες διεθνείς νομικές πράξεις1. Από μέσα, οι ιδιαιτερότητες της εξωτερικής πολιτικής του Καζακστάν καθορίζονται από τα χαρακτηριστικά του πολιτικού συστήματος του κράτους: τα χαρακτηριστικά της πολιτικής οργάνωσης της χώρας, τα χαρακτηριστικά της πολιτικής συνείδησης του πληθυσμού, η σταθερότητα του πολιτικού καθεστώτος, ο βαθμός εξουσία της πολιτικής ηγεσίας και συγκεκριμένων πολιτικών αρχηγών.

Το Ινστιτούτο Προεδρίας και ο Μηχανισμός Διάκρισης Εξουσιών: Συσχέτιση στην Ενότητα της Κρατικής Εξουσίας

1) οι παραδόσεις της κρατικής ανάπτυξης του Καζακστάν στην προ-σοβιετική περίοδο.

2) η εμπειρία της οικοδόμησης του κράτους στην Καζακστάν ΣΣΔ.

3) ηγετικές τάσεις στη βελτίωση του συστήματος δημόσιας διοίκησης στις οικονομικά και πολιτικά ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου.

Μεταξύ των συνταγματικών αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν, υπήρχε μια θέση για την αρχή της ενότητας της κρατικής εξουσίας, που προέρχεται από μια ενιαία πηγή εξουσίας - τον λαό του Καζακστάν. P. 4, Art. 3 του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Καζακστάν κατοχυρώνει τη διάταξη: «Η κρατική εξουσία στη Δημοκρατία είναι ενοποιημένη, ασκείται βάσει του Συντάγματος και των νόμων σύμφωνα με την αρχή της διαίρεσης της σε νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική εξουσία και αλληλεπίδραση με κάθε άλλα που χρησιμοποιούν συστήματα ελέγχων και ισορροπιών».

Το συνταγματικό σύστημα εξουσίας περιλαμβάνει όχι μόνο τα όργανα κρατικής εξουσίας που κατονομάζονται στο κείμενο του Συντάγματος. Περιλαμβάνει πολλά άλλα, η δημιουργία των οποίων προκύπτει από τις λειτουργίες και τις εξουσίες των συνταγματικών αρχών. Το σύστημα εξουσίας, λοιπόν, αποτελείται από διακλαδισμένα υποσυστήματα, από μεγάλο αριθμό υποτελών αρχών διαφορετικών επιπέδων.

Στις σύγχρονες συνθήκες το πρόβλημα της συνταγματοποίησης της ισχύουσας νομοθεσίας είναι αρκετά οξύ. Αυτό οφείλεται στην παρουσία ενός μάλλον ογκώδους μέρους της ισχύουσας νομοθεσίας, που εγκρίθηκε πριν από το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν το 1995. Επιπλέον, ακόμη και τώρα οι αρχές επιτρέπουν την υιοθέτηση κανόνων που έρχονται σε αντίθεση με τις απαιτήσεις του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Καζακστάν.

Η λειτουργική πτυχή της εφαρμογής της αρχής του διαχωρισμού της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν (κρίνοντας από την επιστημονική βιβλιογραφία) αναγνωρίζεται, κατανοείται και δεν προκαλεί μεγάλη συζήτηση. Η κατάσταση είναι πιο περίπλοκη με την ανάλυση και την αξιολόγηση του συστήματος των φορέων που εφαρμόζουν διάφορες μορφές κρατικής εξουσίας και, ιδιαίτερα, με τη δομή των σχέσεών τους μεταξύ τους (με τη συνεργασία, αφενός, με «έλεγχους και ισορροπίες» , Απο την άλλη).

Η κατανομή των λειτουργιών μεταξύ των κρατικών φορέων, ως απαραίτητη εγγύηση της πολιτικής ελευθερίας στην κοινωνία, πρέπει να είναι σταθερή και αμετάβλητη. Αυτό είναι δυνατό μόνο εάν κανένα από τα κρατικά όργανα δεν είναι αρκετά ισχυρό για να σφετεριστεί τις εξουσίες άλλων. Επομένως, είναι απαραίτητο ένα κρατικό όργανο να μπορεί να συγκρατήσει ένα άλλο, είναι απαραίτητο να ισορροπήσει, εξισορροπώντας τους κλάδους εξουσίας. Αυτό έχει σχεδιαστεί για να διασφαλίζει το λεγόμενο σύστημα «ελέγχων και ισορροπιών».

Αιτιολόγηση και ταξινόμηση των καθηκόντων του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν

Ας εξετάσουμε τις εξουσίες του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν σε σύγκριση με τις γενικά αποδεκτές εξουσίες του προέδρου υπό την προεδρική μορφή διακυβέρνησης1.

Εξουσίες του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν και του Προέδρου υπό την προεδρική δημοκρατία (κοινό μοντέλο)

Η εξωτερική πολιτική είναι ένας από τους σημαντικότερους τομείς της κρατικής δραστηριότητας και είναι φυσικό ο ρόλος του επικεφαλής της να είναι σημαντικός σε αυτήν. Ο Πρόεδρος, όντας από το συνταγματικό του καθεστώς ο κύριος εκπρόσωπος του κράτους στις διεθνείς σχέσεις, διαθέτει τις κατάλληλες εξουσίες1. Η γενικευμένη εκδοχή τους δίνεται από τον Ν.Α.Ζαχάρωφ, σύμφωνα με την οποία ο Πρόεδρος:

1) διεξάγει τη γενική διαχείριση της εξωτερικής πολιτικής.

2) διεξάγει διεθνείς διαπραγματεύσεις.

3) συνάπτει διακρατικές συμφωνίες.

4) επίλυση ζητημάτων πολέμου και ειρήνης.

5) δαπανά, κατά τη διακριτική του ευχέρεια, κεφάλαια από πιστώσεις του προϋπολογισμού για δράσεις εξωτερικής πολιτικής·

6) κατευθύνει την εξωτερική οικονομική πολιτική.

7) διορίζει πρεσβευτές και άλλους αντιπροσώπους της χώρας στο εξωτερικό.

8) δέχεται διαπιστευτήρια από πρεσβευτές που είναι διαπιστευμένοι σε αυτόν·

9) αποφασίζει για τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων με άλλα κράτη ή για την ένταξη σε διεθνή οργανισμό.

10) σύμφωνα με το διπλωματικό πρωτόκολλο, συναντά και απολαμβάνει τους αρχηγούς κρατών που επισκέπτονται τη χώρα για επίσημη επίσκεψη1.

Διαθέτοντας όλες τις παραπάνω εξουσίες στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής, ο Πρόεδρος του Καζακστάν εκδίδει την εξουσία διαπραγμάτευσης και υπογραφής διακρατικών συνθηκών που έχει συνάψει η Δημοκρατία, υποβάλλει διακρατικές συνθήκες που έχει συνάψει η Δημοκρατία στο Κοινοβούλιο για επικύρωση, καθώς και πρόταση καταγγελίας διεθνείς συνθήκες που έχει συνάψει η Δημοκρατία. Αποφασίζει να αναστείλει τη λειτουργία των διεθνών συνθηκών που έχει συνάψει η Δημοκρατία και δεν υπόκεινται σε επικύρωση.

Διεξάγοντας μια πορεία εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής του κράτους, ο αρχηγός του κράτους απευθύνεται στον λαό του Καζακστάν με ετήσιο προφορικό ή γραπτό μήνυμα σχετικά με την κατάσταση στη χώρα και τις κύριες κατευθύνσεις της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής του Καζακστάν. Εάν το μήνυμα διαβαστεί στη συνεδρίαση της Βουλής, τότε δεν συζητείται και δεν τίθενται ερωτήσεις σχετικά.

Το μήνυμα είναι πολιτικό έγγραφο, έχει προγραμματικό χαρακτήρα και βρίσκει την εφαρμογή και εφαρμογή του στις δραστηριότητες της Βουλής, της Κυβέρνησης και άλλων δημόσιων αρχών,

αφού μόνο ο αρχηγός του κράτους έχει το δικαίωμα να καθορίζει τις κύριες κατευθύνσεις της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής της χώρας. Ιδιαίτερα αξιοσημείωτο είναι το μήνυμα προς τον λαό του Καζακστάν με ημερομηνία 10 Οκτωβρίου 1997 "Καζακστάν - 2030. Ευημερία, ασφάλεια και βελτίωση της ευημερίας όλων των Καζακστάν"1, το οποίο σκιαγράφησε τις κύριες προτεραιότητες και κατευθύνσεις της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής της κοινωνίας μέχρι το 2030.

Η Δημοκρατία του Καζακστάν είναι ένα ενιαίο κράτος με προεδρική μορφή διακυβέρνησης. Σύμφωνα με το Σύνταγμα, η χώρα επιβεβαιώνεται ως δημοκρατικό, κοσμικό, νομικό και κοινωνικό κράτος, οι υψηλότερες αξίες του οποίου είναι ο άνθρωπος, η ζωή, τα δικαιώματα και οι ελευθερίες του.

Το Καζακστάν κέρδισε την ανεξαρτησία στις 16 Δεκεμβρίου 1991. Πρωτεύουσα είναι η πόλη της Αστάνα. Η κρατική γλώσσα είναι το Καζακστάν, τα Ρωσικά έχουν το καθεστώς μιας γλώσσας διεθνικής επικοινωνίας. Νομισματική μονάδα - tenge.

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν είναι ο αρχηγός του κράτους, ο ανώτατος αξιωματούχος του, ο οποίος καθορίζει τις κύριες κατευθύνσεις της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής του κράτους και εκπροσωπεί το Καζακστάν εντός της χώρας και στις διεθνείς σχέσεις. Ο Πρόεδρος είναι σύμβολο και εγγυητής της ενότητας του λαού και της κρατικής εξουσίας, του απαραβίαστου του Συντάγματος, των δικαιωμάτων και ελευθεριών του ανθρώπου και του πολίτη

Η κυβέρνηση ασκεί την εκτελεστική εξουσία, ηγείται του συστήματος των εκτελεστικών οργάνων και διαχειρίζεται τις δραστηριότητές τους.

Οι νομοθετικές λειτουργίες εκτελούνται από το Κοινοβούλιο, το οποίο αποτελείται από δύο Σώματα - τη Γερουσία και το Mazhilis, που ενεργούν σε μόνιμη βάση. Η Γερουσία συγκροτείται από βουλευτές που εκπροσωπούν δύο άτομα από κάθε περιοχή, πόλη δημοκρατικής σημασίας και πρωτεύουσα. Δεκαπέντε βουλευτές της Γερουσίας διορίζονται από τον Πρόεδρο, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη διασφάλισης της εκπροσώπησης των εθνικών, πολιτιστικών και άλλων σημαντικών συμφερόντων της κοινωνίας.

Το Mazhilis αποτελείται από εκατόν επτά βουλευτές, οι εννέα από αυτούς εκλέγονται από τη Συνέλευση του Λαού του Καζακστάν. Η θητεία των βουλευτών της Γερουσίας είναι έξι χρόνια, οι βουλευτές του Mazhilis - πέντε χρόνια. Επί του παρόντος, τρία κόμματα εκπροσωπούνται στο Majilis - Nur Otan, Ak Zhol και το Κομμουνιστικό Λαϊκό Κόμμα του Καζακστάν.

Η διοικητική-εδαφική δομή της χώρας περιλαμβάνει 14 περιφέρειες και 2 πόλεις δημοκρατικής σημασίας.

Ο πληθυσμός του Καζακστάν ξεπερνά τα 18 εκατομμύρια άτομα. Η εθνική δομή της κοινωνίας, σύμφωνα με την εθνική απογραφή του 2009, έχει ως εξής: Καζάκοι - 63,07%, Ρώσοι - 23,7%, Ουζμπέκοι - 2,85%, Ουκρανοί - 2,08%, Ουιγούροι - 1,4%, Τάταροι - 1,28%, Γερμανοί - 1,11 %, άλλα - 4,51%.

Καταλαμβάνοντας έκταση 2 εκατομμυρίων 724,9 χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων, η χώρα βρίσκεται στην ένατη θέση όσον αφορά την έκταση στον κόσμο. Στα βόρεια και δυτικά, η δημοκρατία έχει κοινά σύνορα με τη Ρωσία - 7.591 km (το μεγαλύτερο συνεχή χερσαίο σύνορο στον κόσμο), στα ανατολικά με την Κίνα - 1.783 km, στο νότο με το Κιργιστάν - 1.242 km, το Ουζμπεκιστάν - 2.351 km και Τουρκμενιστάν - 426 χλμ. Το συνολικό μήκος των χερσαίων συνόρων είναι 13.200 km.

Το Καζακστάν είναι η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο που δεν έχει άμεση πρόσβαση στους ωκεανούς. Το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας της χώρας είναι έρημο - 44% και ημι-έρημο - 14%. Οι στέπες καταλαμβάνουν το 26% της έκτασης του Καζακστάν, τα δάση - 5,5%. Υπάρχουν 8,5 χιλιάδες ποτάμια στη χώρα. Το βορειοανατολικό τμήμα της Κασπίας Θάλασσας βρίσκεται εντός των ορίων της δημοκρατίας. Η θάλασσα της Αράλης χωρίζεται μεταξύ του Καζακστάν και του Ουζμπεκιστάν. Υπάρχουν 48 χιλιάδες μεγάλες και μικρές λίμνες στο Καζακστάν. Τα μεγαλύτερα από αυτά είναι τα Balkhash, Zaisan και Alakol. Η απόσταση από τους ωκεανούς καθορίζει το έντονα ηπειρωτικό κλίμα της χώρας.

Η βάση ορυκτών πόρων της χώρας αποτελείται από περισσότερα από 5.000 κοιτάσματα, το εκτιμώμενο κόστος των οποίων υπολογίζεται σε δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια. Η δημοκρατία κατατάσσεται πρώτη στον κόσμο σε εξερευνημένα αποθέματα ψευδαργύρου, βολφραμίου και βαρίτη, δεύτερη σε ασήμι, μόλυβδο και χρωμίτη, τρίτη σε χαλκό και φθορίτη, τέταρτη σε μολυβδαίνιο, έκτη σε χρυσό.

Το Καζακστάν διαθέτει επίσης σημαντικούς πόρους πετρελαίου και φυσικού αερίου (9ος στον κόσμο όσον αφορά τα αποδεδειγμένα αποθέματα πετρελαίου), οι οποίοι είναι συγκεντρωμένοι στις δυτικές περιοχές. Επιπλέον, η δημοκρατία κατέχει την 8η θέση ως προς τα αποθέματα άνθρακα και τη 2η ως προς τα αποθέματα ουρανίου.

Το Καζακστάν συγκαταλέγεται στους δέκα κορυφαίους εξαγωγείς σιτηρών παγκοσμίως και είναι ένας από τους ηγέτες στις εξαγωγές αλεύρου. Το 70% της αρόσιμης γης στο βορρά καταλαμβάνεται από σιτηρά και βιομηχανικές καλλιέργειες - σιτάρι, κριθάρι, κεχρί. Ρύζι, βαμβάκι και καπνός καλλιεργούνται στα νότια της χώρας. Το Καζακστάν φημίζεται επίσης για τα περιβόλια, τους αμπελώνες και τις κολοκυθιές του. Ένας από τους κορυφαίους τομείς της γεωργίας είναι η κτηνοτροφία.

Τα κύρια προϊόντα εξαγωγής είναι τα προϊόντα της εξόρυξης, των καυσίμων και της ενέργειας, της μεταλλουργίας και της χημικής βιομηχανίας, καθώς και της βιομηχανίας σιτηρών. Οι κύριοι εμπορικοί εταίροι της δημοκρατίας είναι η Ρωσία, η Κίνα, τα κράτη της Ευρώπης και η ΚΑΚ.

Για τη διαφοροποίηση της οικονομίας, η χώρα εφαρμόζει με επιτυχία ένα πρόγραμμα βιομηχανικής και καινοτόμου ανάπτυξης, σύμφωνα με το οποίο εκσυγχρονίζονται παλιές επιχειρήσεις και ανοίγουν νέες επιχειρήσεις.

Το Καζακστάν υλοποιεί ένα έργο μεγάλης κλίμακας «Ο Νέος Δρόμος του Μεταξιού», το οποίο πρέπει να αναβιώσει τον ιστορικό ρόλο της χώρας ως τον κύριο συνδετικό κρίκο της ηπείρου και να τη μετατρέψει στον μεγαλύτερο επιχειρηματικό και διαμετακομιστικό κόμβο της περιοχής - ένα είδος γέφυρας μεταξύ της Ευρώπης και την Ασία. Μέχρι το 2020, ο όγκος της διαμετακομιστικής διακίνησης φορτίου μέσω της δημοκρατίας θα πρέπει σχεδόν να διπλασιαστεί.

Το 2014, ο αρχηγός του κράτους ανακοίνωσε το πρόγραμμα κατασκευής υποδομής μεγάλης κλίμακας "Nurly Zhol", που έχει σχεδιαστεί για τη σύνδεση των περιοχών του Καζακστάν με κύριες διαδρομές, για τον εκσυγχρονισμό της υλικοτεχνικής, κοινωνικής και βιομηχανικής υποδομής.

Το Καζακστάν έχει ξεκινήσει την εφαρμογή του «Σχεδίου του Έθνους - 100 συγκεκριμένα βήματα», το οποίο προβλέπει θεμελιώδεις αλλαγές για την εφαρμογή των Πέντε Λαϊκών Μεταρρυθμίσεων: σχηματισμός επαγγελματικού κρατικού μηχανισμού, κράτος δικαίου, εκβιομηχάνιση και οικονομική ανάπτυξη , ταυτότητα και ενότητα, η συγκρότηση ενός υπόλογου κράτους.

Πραγματοποιείται μεγάλης κλίμακας κοινωνικός εκσυγχρονισμός της χώρας - χτίζονται νέα σχολεία, επαγγελματικά κολέγια και πανεπιστήμια, ανοίγουν σύγχρονες ιατρικές κλινικές και νοσοκομεία και βελτιώνεται το σύστημα κοινωνικής υποστήριξης του πληθυσμού.

Επί του παρόντος, εκπρόσωποι 130 εθνοτικών ομάδων ζουν στη δημοκρατία και λειτουργεί με επιτυχία ένα συμβουλευτικό και συμβουλευτικό όργανο για την εναρμόνιση των διεθνικών σχέσεων -η Συνέλευση του Λαού του Καζακστάν. Η Αστάνα φιλοξενεί τακτικά Συνέδρια Ηγετών Παγκοσμίων και Παραδοσιακών Θρησκειών.

Ως ηγέτης στην Κεντρική Ασία, η δημοκρατία συμβάλλει σημαντικά στην ενίσχυση της σταθερότητας της περιοχής. Η χώρα σημείωσε επίσης μεγάλη επιτυχία στην παγκόσμια σκηνή. Αυτό αποδεικνύεται από την προεδρία του Καζακστάν στον ΟΑΣΕ και τη διεξαγωγή της Συνόδου Κορυφής αυτού του έγκυρου διεθνούς οργανισμού τον Δεκέμβριο του 2010 στην Αστάνα. Μια σημαντική πρωτοβουλία της χώρας ήταν η έναρξη και η ανάπτυξη του έργου CICA - του ασιατικού αναλόγου του ΟΑΣΕ. Η δημιουργική δραστηριότητα του Καζακστάν ως προέδρου της κορυφαίας οργάνωσης του ισλαμικού κόσμου - OIC έλαβε θετικά σχόλια. Η χώρα είναι επίσης αναγνωρισμένος ηγέτης στο παγκόσμιο αντιπυρηνικό κίνημα.

Το Καζακστάν είναι μέλος της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης.

Η σταθερή ανάπτυξη όλων των τομέων της οικονομίας, η διεθνής αναγνώριση, η πολιτική σταθερότητα έχουν γίνει η βάση για την ευημερία της κοινωνίας του Καζακστάν. Το Καζακστάν είναι μια χώρα που κοιτάζει στο μέλλον, η οποία διατηρεί τις πολιτιστικές της παραδόσεις και αξιοποιεί με επιτυχία τις τεράστιες δημιουργικές της δυνατότητες στον σημερινό δυναμικό κόσμο.

Βίντεο περιήγηση στο Καζακστάν

Η Δημοκρατία του Καζακστάν ως ανεξάρτητο κυρίαρχο κράτος ανακηρύχθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 1991.

Το γεγονός αυτό καταγράφεται στον Συνταγματικό Νόμο της Δημοκρατίας του Καζακστάν «Για την Κρατική Ανεξαρτησία της Δημοκρατίας του Καζακστάν» της 16.12.91.

Ως κυρίαρχο κράτος, η Δημοκρατία του Καζακστάν έχει ένα ανεξάρτητο οικονομικό σύστημα που βασίζεται στην ποικιλομορφία και την ισότητα όλων των μορφών ιδιοκτησίας. Η Δημοκρατία του Καζακστάν δημιουργεί τις δικές της ένοπλες δυνάμεις που προστατεύουν την ανεξαρτησία και το εθνικό της κράτος.

Ο κύριος νόμος της χώρας μας είναι το ισχύον Σύνταγμα, που εγκρίθηκε σε εθνικό δημοψήφισμα στις 30 Αυγούστου 1995.

Στις 8 Οκτωβρίου 1998 θεσπίστηκε ο Συνταγματικός Νόμος 19 τροποποιήσεις και προσθήκες στο ισχύον Σύνταγμα.

Το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν έχει καθορίσει τη συνταγματική τάξη, την οικονομική και πολιτική βάση της Δημοκρατίας του Καζακστάν.

Το συνταγματικό σύστημα της Δημοκρατίας του Καζακστάν είναι ένα σύστημα θεμελιωδών κοινωνικών σχέσεων, το οποίο είναι ένας τρόπος οργάνωσης του κράτους, η σύνδεσή του με το άτομο, που καθορίζεται από τους κανόνες του Συντάγματος και χαρακτηρίζεται ως συνταγματικό κράτος.

Το Σύνταγμα κατοχύρωσε τις ακόλουθες θεμελιώδεις αρχές του συνταγματικού συστήματος της Δημοκρατίας του Καζακστάν: τις αρχές της δημοκρατίας, της κρατικής κυριαρχίας, του ενιταρισμού, της διάκρισης των εξουσιών, του κράτους δικαίου, της επίλυσης των πιο σημαντικών ζητημάτων στη δημόσια ζωή με δημοκρατικές μεθόδους, ιδεολογικός και πολιτικός πλουραλισμός και άλλοι.

Η δημοκρατία μπορεί να αναφερθεί ως το κύριο χαρακτηριστικό του συνταγματικού συστήματος της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Η μόνη πηγή κρατικής εξουσίας στο Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν είναι ο λαός. Η δημοκρατία καθορίζεται από δημοψήφισμα και ελεύθερες εκλογές.

Επιπλέον, ο λαός αναθέτει την άσκηση της εξουσίας του στα κρατικά όργανα. Επομένως, η δημοκρατία διεξάγεται με άμεσες και αντιπροσωπευτικές μορφές.

Οικονομική βάση της Δημοκρατίας του Καζακστάν- βασίζεται σε διάφορες μορφές ιδιοκτησίας. Έτσι, οι σχέσεις αγοράς καθορίζονται συνταγματικά. Το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν αναγνωρίζει και προστατεύει εξίσου τόσο την κρατική όσο και την ιδιωτική ιδιοκτησία.

Το Σύνταγμα ορίζει επίσης ότι η γη μπορεί να είναι ιδιωτική.

Το κράτος εγγυάται το δικαίωμα στην ιδιοκτησία. Η εκποίηση περιουσίας μπορεί να γίνει μόνο σε δικαστική διαδικασία. Το σύνταγμα εγγυάται επίσης το δικαίωμα στην κληρονομιά.

Το κράτος αναγνωρίζει και υποστηρίζει το δικαίωμα στην ελευθερία της επιχειρηματικής δραστηριότητας και στην ελευθερία του οικονομικού ανταγωνισμού. Ταυτόχρονα, η μονοπωλιακή δραστηριότητα ρυθμίζεται και περιορίζεται από το νόμο.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα, η γη και το υπέδαφός της, η χλωρίδα και η πανίδα και άλλοι φυσικοί πόροι είναι κρατική ιδιοκτησία. Το Σύνταγμα ορίζει ότι η ιδιοκτησία υποχρεώνει και η χρήση της πρέπει ταυτόχρονα να υπηρετεί το δημόσιο καλό.

Η πολιτική βάση της Δημοκρατίας του Καζακστάνσχηματίζουν ποικίλες οργανώσεις, θεσμούς και θεσμούς που διεξάγουν τον αγώνα για την εξουσία, την οργάνωση και τη λειτουργία του. Τα στοιχεία του πολιτικού συστήματος περιλαμβάνουν δημόσιους οργανισμούς, συλλόγους και κρατικούς φορείς.

Το Σύνταγμα θεσπίζει ιδεολογικό και πολιτικό πλουραλισμό, τονίζοντας ότι δεν επιτρέπεται η συγχώνευση δημοσίων και κρατικών θεσμών, η δημιουργία οργανώσεων πολιτικών κομμάτων σε κρατικούς φορείς.

Η Δημοκρατία βρίσκεται στη διαδικασία συγκρότησης ενός πολυκομματικού συστήματος, το οποίο αναλαμβάνει τη νομιμότητα της πολιτικής αντιπολίτευσης και θα συμβάλλει στην εμπλοκή του γενικού πληθυσμού στην πολιτική ζωή. Δέκα βουλευτές του Ματζίλι της Βουλής εκλέγονται με κομματικούς καταλόγους.

Η μορφή του κράτους της Δημοκρατίας του Καζακστάν διακρίνεται από την εσωτερική ενότητα των τριών στοιχείων της μορφής διακυβέρνησης, της μορφής διακυβέρνησης και της μορφής του πολιτικού καθεστώτος.

Με μορφή διακυβέρνησης Καζακστάνείναι προεδρική δημοκρατία.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν, ο Πρόεδρος είναι ο αρχηγός του κράτους και ο ανώτατος αξιωματούχος του. Ως αρχηγός κράτους, ο Πρόεδρος καθορίζει τις κύριες κατευθύνσεις της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής και είναι επίσης ο ανώτατος εκπρόσωπος του κράτους στον τομέα των διεθνών σχέσεων και εντός της χώρας. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν είναι σύμβολο και εγγυητής της ενότητας του λαού και της κρατικής εξουσίας, του απαραβίαστου του Συντάγματος, των δικαιωμάτων και ελευθεριών του ανθρώπου και του πολίτη.

Ο Πρόεδρος εκλέγεται με καθολική, ισότιμη και άμεση ψηφοφορία με μυστική ψηφοφορία από όλους τους ενήλικους πολίτες της Δημοκρατίας του Καζακστάν για περίοδο 7 ετών.

Το Σύνταγμα θεσπίζει ένα σύστημα εγγυήσεων που περιορίζουν την εξουσία του Προέδρου. Έτσι, πρώτον, η θητεία του Προέδρου είναι περιορισμένη - 7 χρόνια, Δεύτερον, δεν επιτρέπεται η κατοχή της θέσης του Προέδρου για περισσότερες από 2 συνεχόμενες θητείες. Τρίτον, προβλέπεται συνταγματικός μηχανισμός απομάκρυνσης του Προέδρου από τα καθήκοντά του σε περίπτωση προδοσίας. Καλείται ο θεσμός της απομάκρυνσης του Προέδρου από τα καθήκοντά του καταγγελία.

Τέταρτον, προβλέπεται συνταγματικός μηχανισμός για την κήρυξη κανονιστικών πράξεων του Προέδρου ως ασυμβίβαστες με το Σύνταγμα.

Όσον αφορά τις εξουσίες του Προέδρου, εδώ θα ήθελα να σημειώσω μία από τις σημαντικότερες. Έτσι, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν, με τη σύμφωνη γνώμη του Κοινοβουλίου, διορίζει τον Πρωθυπουργό της Δημοκρατίας, διορίζει μέλη της κυβέρνησης και τα παύει, διορίζει τον Πρόεδρο της Εθνικής Τράπεζας της Δημοκρατίας του Καζακστάν, τον Γενικό Εισαγγελέα και ο Πρόεδρος της Επιτροπής Εθνικής Ασφάλειας.

Επιπλέον, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν ασκεί μια σειρά από άλλες εξουσίες.

Σύμφωνα με τη μορφή της κυβέρνησηςΗ Δημοκρατία του Καζακστάν είναι ένα ενιαίο κράτος. Ως ενιαίο κράτος, το Καζακστάν χαρακτηρίζεται από μια ενιαία, πολιτικά ομοιογενή δομή, που αποτελείται από διοικητικές-εδαφικές μονάδες που δεν έχουν δικό τους κράτος.

Στη Δημοκρατία του Καζακστάν υπάρχει μια ενιαία ιθαγένεια, μια ενιαία νομοθεσία, ένα ενιαίο σύστημα κρατικών φορέων.

Το Σύνταγμα ορίζει ότι η ενότητα και η εδαφική ακεραιότητα, η μορφή διακυβέρνησης της Δημοκρατίας δεν μπορούν να αλλάξουν.

Η μορφή του κρατικού νομικού καθεστώτοςστη Δημοκρατία του Καζακστάν μπορεί να χαρακτηριστεί ως δημοκρατικό.

Έτσι, το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν αναγνωρίζει τον λαό ως τη μόνη πηγή κρατικής εξουσίας, αναγνωρίζει την απολυτότητα και το αναπαλλοτρίωτο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών και τα εγγυάται, διακηρύσσει ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα και ελευθερίες ανήκουν σε όλους από τη γέννηση.

Το Σύνταγμα αναγνωρίζει τον άνθρωπο, τη ζωή, τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του ως ανώτατες αξίες. Ταυτόχρονα, η αμοιβαία ευθύνη γίνεται προτεραιότητα στις σχέσεις μεταξύ ανθρώπου και κράτους.

Το Σύνταγμα κατοχυρώνει ένα ευρύ φάσμα ανθρωπίνων και πολιτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών.

Η άσκηση των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του ανθρώπου και του πολίτη έχει ένα περιοριστικό πλαίσιο, το οποίο εκφράζεται ως εξής:

1) δεν πρέπει να παραβιάζει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες άλλων προσώπων·

2) δεν πρέπει να καταπατά το Συνταγματικό σύστημα.

3) δεν πρέπει να καταπατά τη δημόσια ηθική.

Η Δημοκρατία του Καζακστάν είναι ένα κοσμικό, κοινωνικό και νομικό κράτος.

Η Δημοκρατία του Καζακστάν είναι ένα κοσμικό κράτος. Αυτό διασφαλίζεται με τον διαχωρισμό των θρησκευτικών συλλόγων από το κράτος και τον κοσμικό χαρακτήρα της εκπαίδευσης, δηλ. τα σχολεία διαχωρίζονται από τη θρησκεία.

Στο Καζακστάν, κανένα από τα δόγματα δεν αναγνωρίζεται ως υποχρεωτικό ή προτιμότερο. Δεν υπάρχει επίσημη κρατική θρησκεία στη Δημοκρατία, δεν επιτρέπεται η δραστηριότητα κομμάτων σε θρησκευτική βάση.

Η Δημοκρατία του Καζακστάν ισχυρίζεται νομικόςκατάσταση. Με τη χρήση της λέξης «εγκρίνει» αντί της λέξης «είναι» στο Σύνταγμα, τονίζεται ότι το Κ.Κ. πρωταρχικόςστάδιο της διαμόρφωσης του κράτους δικαίου.

Έτσι, τα ακόλουθα κύρια χαρακτηριστικά του κράτους δικαίου εκφράζονται στο Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν

Ανεπιφύλακτη υπεροχή του Συντάγματος και των νόμων έναντι άλλων κανονιστικών πράξεων.

Η κατανομή της κρατικής εξουσίας σε νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική και η αλληλεπίδραση των κλάδων εξουσίας που βασίζεται σε ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών.

Η αρχή του κράτους δικαίου, η προτεραιότητα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών, η αναγνώρισή τους ως φυσικών και αναπαλλοτρίωτων.

Ο δεσμός μεταξύ κράτους και πολίτη με αμοιβαία δικαιώματα και υποχρεώσεις.

Ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας;

Επιτρέπεται η χρήση κατά την άσκηση των πολιτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών της αρχής «ό,τι δεν απαγορεύεται από το νόμο».

Η αρχή της ισότητας όλων ενώπιον του νόμου.

Το Σύνταγμα θέτει τα θεμέλια για την οικοδόμηση στο Καζακστάν κοινωνικό κράτος.

Έτσι, το κράτος αναλαμβάνει να μεριμνήσει για την εγκαθίδρυση της κοινωνικής δικαιοσύνης σε όλους τους τομείς, ιδιαίτερα στον τομέα της παραγωγής και της διανομής. Για την επίτευξη αυτού του στόχου, το κράτος επιλύει τα ακόλουθα καθήκοντα:

Να αποτραπεί ο σχηματισμός κοινωνικών πόλων και η ανάδυση σε αυτή τη βάση του ταξικού ανταγωνισμού.

Ρυθμίζουν εύλογα και σκόπιμα τις οικονομικές, κοινωνικές, δημοκρατικές και άλλες σχέσεις·

Προσανατολίστε τη νομοθεσία στο άτομο, για την κάλυψη των ζωτικών αναγκών και συμφερόντων του, δημιουργώντας κοινωνική προστασία κατά της ανεργίας, κοινωνική ασφάλιση για ΑμεΑ, συνταξιούχους κ.λπ.

ερωτήσεις δοκιμής

1. Περιγράψτε τη μορφή διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν.

2. Ποια είναι τα χαρακτηριστικά της προεδρικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν;

3. Υποδείξτε τη μορφή της κρατικής δομής της Δημοκρατίας του Καζακστάν και συνδέστε την με τα ιστορικά χαρακτηριστικά της ανάπτυξής της.

4. Επισημάνετε τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα ενός δημοκρατικού πολιτικού καθεστώτος στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

5. Επεκτείνετε το περιεχόμενο του άρθρου 1, παράγραφος 1 του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Καζακστάν ''Η Δημοκρατία του Καζακστάν επιβεβαιώνεται ως δημοκρατικό, κοσμικό, νομικό και κοινωνικό κράτος, οι υψηλότερες αξίες του οποίου είναι ένα άτομο, ζωή, δικαιώματα και ελευθερίες».

Διδάκτωρ Νομικής, Καθηγητής Β.Α. Μαλινόφσκι

Διδάκτωρ Νομικής, Αναπληρωτής Καθηγητής Γ.Α. Η Αλιμπάεβα

Ανθρωπιστικό Πανεπιστήμιο Μεταφορών και Δικαίου με το όνομα D.A. Kunaeva, Δημοκρατία του Καζακστάν

ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ

Για τη μελέτη του σύγχρονου σχεδιασμού της μορφής διακυβέρνησης του Καζακστάν κατά την περίοδο σχηματισμού και ενίσχυσης της κρατικής ανεξαρτησίας, το βασικό είναι το συνταγματικό χαρακτηριστικό της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως κράτους που επιβεβαιώνεται ως δημοκρατικό και νομικό.

Το Σύνταγμα του Καζακστάν ορίζεται ως ένα κράτος με προεδρική μορφή διακυβέρνησης.

Όπως είναι γνωστό, με τους πιο γενικούς όρους και την καθιερωμένη παράδοση, τα σύγχρονα κράτη χωρίζονται σε μοναρχίες και δημοκρατίες ανάλογα με τη μορφή διακυβέρνησης. Αυτή η διαφοροποίηση βασίζεται ως επί το πλείστον στο καθεστώς του αρχηγού του κράτους με την εγγενή σειρά εκλογής (ή διαδοχής στο θρόνο), τις λειτουργίες και τις εξουσίες του, καθώς και τη σχέση του αρχηγού του κράτους με το κοινοβούλιο και την κυβέρνηση. Ωστόσο, σήμερα αυτό δεν είναι πλέον αρκετό.

Αναδεικνύοντας τα χαρακτηριστικά των Σκανδιναβικών μοναρχιών, ο Μ.Α. Ο Isaev, σε σχέση με το Βασίλειο της Σουηδίας, γράφει τα εξής: «Σήμερα μπορούμε να χαρακτηρίσουμε τη μορφή διακυβέρνησης στη Σουηδία ως υπό όρους μοναρχική, που αγωνίζεται για τη δική της άρνηση. Από αυτή την άποψη, η κατάσταση στη Σουηδία μπορεί να φαίνεται μοναδική εάν δεν υπήρχε παρόμοια κατάσταση, για παράδειγμα, στην Ιαπωνία. Όσον αφορά τη μορφή διακυβέρνησης, αυτή είναι επίσης, γενικά, μια μοναρχία, αλλά μια μοναρχία πολύ υπό όρους.

Η μοναδικότητα της μορφής διακυβέρνησης της Ιαπωνίας έγκειται στο γεγονός ότι βασίζεται στη θεότητα του Αυτοκράτορα και στην καλοσύνη της δημοκρατίας που βασίζεται στη λαϊκή κυριαρχία. Το άρθρο 1 του Συντάγματος του 1947 συνδύαζε δύο θέματα σε ένα. Από τη μια διακήρυξε το καθεστώς του τέννο (τένο - ο τίτλος του Ιάπωνα αυτοκράτορα - συγγραφείς) και καθόρισε τα συνταγματικά θεμέλια του καθεστώτος του τέννο. Από την άλλη, εξηγεί τη θέση της κυρίαρχης εξουσίας, ή μάλλον, τη μετατροπή της κυρίαρχης εξουσίας του τέννο στους ανθρώπους. Σύμφωνα με τον J. Mackie, αυτός ο συνδυασμός ενσαρκώνει μια πραγματική επανάσταση.

Το μοντέλο μιας ημιπροεδρικής δημοκρατίας με έναν «ενισχυμένο θεσμό του προέδρου», το οποίο, για διάφορους λόγους, έγινε παράδειγμα για το Καζακστάν και εφαρμόστηκε σύμφωνα με το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν, όπως γνωρίζετε, πρωτοεμφανίστηκε στη Βαϊμάρη Γερμανία και Φινλανδία, στη συνέχεια, περίπου σαράντα χρόνια αργότερα, στη Γαλλία, μετά την οποία έλαβε την ανάπτυξή της στην Πορτογαλία. Σήμερα κατοχυρώνεται στα τελευταία συντάγματα του Αζερμπαϊτζάν, της Γεωργίας, της Ρωσίας, της Πολωνίας, των γαλλόφωνων αφρικανικών χωρών και άλλων χωρών.

Γενικά, στον σημερινό μεταβαλλόμενο κόσμο, οι απαιτήσεις της συνταγματικής πρακτικής στις ξένες χώρες δημιουργούν συχνά άτυπες μορφές κρατών. Απόλυτα αιτιολογημένη σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ανάλυσης, με βάση την ευρεία χρήση της συγκριτικής νομικής μεθόδου, η V.E. Ο Τσίρκιν χρησιμοποιεί τον όρο «μικτή μορφή διακυβέρνησης».

Τονίζουμε ότι ο θεσμός της «μορφής διακυβέρνησης» ως το πιο σημαντικό στοιχείο της κρατικής μορφής είναι πολύ πλουσιότερος από μια από τις συγκεκριμένες ποικιλίες του - τη «δημοκρατία». Ως εκ τούτου, η προεδρική μορφή διακυβέρνησης που διακηρύσσεται από το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν (σε συνδυασμό με την επίσημη ονομασία της χώρας) καλύπτει μια ποικιλία κρατικών μορφών: «καθαρά προεδρική», «ημιπροεδρική (δυιστική)» έως « υπερπροεδρική (μονοκρατική)» δημοκρατία.

Συχνά στα μέσα ενημέρωσης και στην πολιτική καθημερινή ζωή, η επιθυμία να εξισωθεί η Δημοκρατία του Καζακστάν «με μια προεδρική μορφή διακυβέρνησης» και το Καζακστάν - μια «προεδρική δημοκρατία» εξαθλιώνει σημαντικά την τρέχουσα κρατική μορφή του Καζακστάν. Συχνά υπάρχει μια εντελώς παράδοξη κατάσταση: όσο περισσότερο ο ένας ή ο άλλος συγγραφέας χρησιμοποιεί το επιχείρημα για μια προεδρική δημοκρατία για να δικαιολογήσει την ενίσχυση του ρόλου του αρχηγού κράτους, τόσο πιο ρεαλιστικά απομακρύνεται από αυτόν.

Ως προς αυτό, είναι ενδεικτικά τα ακόλουθα. Σε μια πολύ ενδιαφέρουσα ειδική μελέτη του Ο.Ι. Ο Zaznaev καλύπτει ένα ευρύ φάσμα «ημιπροεδριαλισμού», αναλύει σε βάθος τα χαρακτηριστικά και τους τύπους ημιπροεδρικών συστημάτων σε συνταγματικές, πολιτικές, καθώς και θεωρητικές και αμιγώς εφαρμοσμένες διαστάσεις. Παράλληλα, ο συγγραφέας, όπως βλέπουμε, χρησιμοποιεί τον όρο «ημιπροεδρικό σύστημα» και όχι «ημιπροεδρική» δημοκρατία.

Περισσότερα από είκοσι χρόνια κρατικής ανεξαρτησίας οδηγούν στο εξής θεμελιώδες συμπέρασμα. Το σύγχρονο επιτυχημένο, ισχυρό και αποτελεσματικό κράτος - η Δημοκρατία του Καζακστάν - έχει γίνει τέτοιο σε αποφασιστικό βαθμό χάρη στην προεδρική μορφή διακυβέρνησης, το κέντρο της ραχοκοκαλιάς του - τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τις προσωπικές ιδιότητες του N.A. Nazarbayev, ο οποίος πλήρωσε το συνταγματικό καθεστώς του αρχηγού του κράτους με πραγματικές πρακτικές ενέργειες προς όφελος όλων των Καζακστάν.

Η «προεδρική μορφή διακυβέρνησης» που καθιερώθηκε από το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν το 1995 έχει πολλές ομοιότητες με μια προεδρική δημοκρατία (άμεση εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, άνευ όρων κυριαρχία του στην εκτελεστική εξουσία) και μια κοινοβουλευτική δημοκρατία ( κοινοβουλευτική ευθύνη της κυβέρνησης, δυνατότητα απομάκρυνσης του αρχηγού κράτους από το αξίωμα μόνο για προδοσία, το δικαίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας να διαλύσει τη Βουλή), γεγονός που δικαιολογεί τον χαρακτηρισμό της μορφής διακυβέρνησης του Καζακστάν ως «μικτή» ή «ημιπροεδρική» δημοκρατία. Ταυτόχρονα, οι διευρυμένες εξουσίες του Προέδρου της Δημοκρατίας σε σχέση με το Κοινοβούλιο και την κυβέρνηση καθιστούν δυνατό τον ορισμό της «προεδρικής μορφής διακυβέρνησης» που καθιερώθηκε με το Σύνταγμα του 1995 ως ημιπροεδρική δημοκρατία με ενισχυμένο θεσμό. του Προέδρου της χώρας.

Σχεδιασμένο για μια περίοδο πολιτικής μετάβασης, εξασφάλισε τη σταθερότητα του κράτους και του πολιτικού συστήματος στο σύνολό του λόγω της άκαμπτης συγκέντρωσης της εκτελεστικής εξουσίας (στις οριζόντιες και κάθετες δομές της) στον θεσμό του αρχηγού του κράτους, την κυριαρχία του στην η κυβέρνηση και οι περιορισμένες δυνατότητες επιρροής του Κοινοβουλίου στην εκτελεστική εξουσία.

Στο πλαίσιο της εξοικείωσης με τη δημοκρατία, η απελευθέρωση που ξεκίνησε στη χώρα στις αρχές της δεκαετίας του 2000 επηρέασε και την προεδρική μορφή διακυβέρνησης, ιδίως τα κοινωνικοπολιτικά θεμέλιά της και όλες τις θεσμικές συνιστώσες, κυρίως το κοινοβουλευτικό.

Αυτό το συμπέρασμα επιβεβαιώνεται από τα αποτελέσματα της συνταγματικής μεταρρύθμισης που πραγματοποιήθηκε μέσω της υιοθέτησης του νόμου της Δημοκρατίας του Καζακστάν της 21ης ​​Μαΐου 2007 «Περί τροποποιήσεων και προσθηκών στο Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν».

Γενικά, η συνταγματική μεταρρύθμιση προκαθόρισε νέες εννοιολογικές προσεγγίσεις για την κατανόηση των κύριων κοινωνικοπολιτικών θεσμών και τις προοπτικές ανάπτυξής τους. Ορισμένες τροποποιήσεις και προσθήκες στο Σύνταγμα στις αλληλεπιδράσεις τους καθιστούν δυνατή την ερμηνεία με νέο τρόπο τον σκοπό της κρατικής εξουσίας, το περιεχόμενο των λειτουργιών του κράτους, τον καθορισμό των αρχών των σχέσεων μεταξύ κρατικών οργάνων, δημόσιων ενώσεων και πολιτών , να εμπλέξει ευρύτερα τα θεσμικά όργανα της κοινωνίας των πολιτών στην επίλυση σημαντικών καθηκόντων για το κράτος, να θεσπίσει νομικούς κανόνες που να είναι επαρκώς μεταβαλλόμενες κοινωνικές σχέσεις.

Έτσι, από τη σκοπιά του μετασχηματισμού της «προεδρικής μορφής διακυβέρνησης» που καθιερώθηκε από το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν το 1995, η συνταγματική μεταρρύθμιση του Μαΐου 2007 μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένα σύνολο μέτρων που οδηγούν το Καζακστάν προς μια «προεδρική-κοινοβουλευτική δημοκρατία με την τόνωση ενός σύγχρονου κομματικού συστήματος, την ενίσχυση του καθεστώτος της Βουλής, τη βελτίωση της αντιπροσωπευτικής της λειτουργίας και της νομοθετικής δραστηριότητας που ασκεί, καθώς και τη σταδιακή εδραίωση της λειτουργικής και οργανωτικής εγγύτητας και συνοχής που χαρακτηρίζει την κοινοβουλευτική μορφή διακυβέρνησης. στις δραστηριότητες των νομοθετικών και εκτελεστικών κλάδων της ενιαίας κρατικής εξουσίας. Απώτερος στόχος είναι η δημιουργία ισχυρών σχέσεων μεταξύ του κράτους και του λαού του Καζακστάν.

Τονίζοντας τη σημασία και τη σημασία της μεταρρύθμισης του Βασικού Νόμου της χώρας το 2007 προς την κατεύθυνση της απελευθέρωσης του πολιτικού συστήματος και του κράτους, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι δεν επηρεάζει τα βασικά θεμέλια της «προεδρικής μορφής διακυβέρνησης» της Δημοκρατίας του Καζακστάν.

Η πρακτική εφαρμογή των διηγημάτων το 2007 έδειξε την απόλυτη ορθότητα της πανεθνικής συζήτησης για τη συνταγματική μεταρρύθμιση που αναπτύχθηκε εδώ και σχεδόν πέντε χρόνια.

Το 2007-2009, στην κατεύθυνση της υλοποίησης των ιδεών, διατάξεων και κανόνων του για τον περαιτέρω εκδημοκρατισμό του κρατικού και δημόσιου βίου, έγιναν τροποποιήσεις και προσθήκες στους συνταγματικούς νόμους για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τη Βουλή και το καθεστώς της. βουλευτές, για την Κυβέρνηση, για το Συνταγματικό Συμβούλιο, για το δικαστικό σώμα και το καθεστώς των δικαστών, για τις εκλογές, καθώς και για τους νόμους για τα πολιτικά κόμματα, για τα ΜΜΕ και μια σειρά άλλων.

Στις 3 Απριλίου 2011 διεξήχθησαν έκτακτες εκλογές Προέδρου της Δημοκρατίας, στις οποίες η Ν.Α. Ο Ναζαρμπάγιεφ έλαβε την υποστήριξη του 95,55% των Καζακστάν που ψήφισαν (η συμμετοχή ήταν 89,98% όσων περιλαμβάνονται στους εκλογικούς καταλόγους). Υπενθυμίζουμε ότι αυτές οι εκλογές ορίστηκαν από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με αντάλλαγμα τη λαϊκή πρωτοβουλία για επέκταση των εξουσιών της Ν.Α. Ναζαρμπάγιεφ μέχρι το 2020. Στη συνέχεια, προκειμένου να ξεπεραστεί η αντίφαση μεταξύ της πρωτοβουλίας περισσότερων από 5 εκατομμυρίων πολιτών της χώρας. Με το νόμο της Βουλής, που δημιούργησε τη νομική βάση για την υλοποίηση αυτής της πρωτοβουλίας, καθώς και με το ψήφισμα του Συνταγματικού Συμβουλίου, που αναγνώρισε τον νόμο αυτόν ως αντίθετο προς το Σύνταγμα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δήλωσε την επιθυμία του να αποχωρήσει για άμεσες, ανταγωνιστικές εκλογές. Στη Βουλή κατέθεσε σχέδιο νόμου για τη συμπλήρωση του άρθρου 41 του Συντάγματος με μία μόνο παράγραφο 3-1 του εξής περιεχομένου: «Οι έκτακτες προεδρικές εκλογές προκηρύσσονται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και γίνονται κατά τον τρόπο και εντός των προθεσμιών. που ορίζει ο συνταγματικός νόμος». Μετά την έγκριση αυτής της προσθήκης από τη Βουλή και την επακόλουθη εισαγωγή τροπολογιών και προσθηκών στον Συνταγματικό Νόμο για τις Εκλογές, ο Αρχηγός του Κράτους εξέδωσε διάταγμα για πρόωρες εκλογές. Το παράδειγμα αυτό μαρτυρεί για άλλη μια φορά την επιθυμία της ανώτατης εξουσίας να ενεργήσει αυστηρά στα πλαίσια του Βασικού Νόμου.

Μετά τα αποτελέσματα των πρόωρων κοινοβουλευτικών εκλογών το 2007, στις οποίες μόνο ένα πολιτικό κόμμα έλαβε εκπροσώπηση στο Mazhilis, συμπεριλήφθηκε στον συνταγματικό νόμο για τις εκλογές ένας μηχανισμός για τη διασφάλιση της παρουσίας τουλάχιστον δύο κομμάτων στο Mazhilis. Ωστόσο, δεν χρειάστηκε να εφαρμοστεί, αφού, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των πρόωρων εκλογών της 15ης Ιανουαρίου 2012, στο Mazhilis λειτουργούν πλέον παρατάξεις τριών πολιτικών κομμάτων. Όχι μόνο προσωπικότητες, αλλά και κομματικά προγράμματα βρέθηκαν στο επίκεντρο της προσοχής των ψηφοφόρων, τα οποία ανέβασαν τις συζητήσεις των υποψηφίων και, κατά συνέπεια, τις προτιμήσεις των ψηφοφόρων σε ένα νέο ουσιαστικό επίπεδο.

Η τροποποίηση του άρθρου 5 του Συντάγματος της Δημοκρατίας του Καζακστάν που εισήχθη το 2007 (οι απαγορεύσεις συγχώνευσης δημόσιων και κρατικών ιδρυμάτων και η κρατική χρηματοδότηση των δημόσιων ενώσεων καταργήθηκαν) οδήγησε σε απότομη ενεργοποίηση του πολιτικού τομέα, αύξηση του αριθμού των δημόσιων ενώσεων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δραστηριοποιούνται στον τομέα της κοινωνικής προστασίας του πληθυσμού, σημαντική αύξηση των κονδυλίων του κρατικού προϋπολογισμού για κοινωνικά έργα που υλοποιούνται μέσω θεσμών της κοινωνίας των πολιτών. Για πρώτη φορά στις 20 Οκτωβρίου 2008, το Κοινοβούλιο ενέκρινε το νόμο «Για τη Συνέλευση του Λαού του Καζακστάν», ο οποίος κατοχύρωσε τη νέα κρατική-δημόσια φύση αυτού του θεσμού. Με άλλα λόγια, διαμορφώθηκαν τα εθνικά συμφέροντα στη διασύνδεση μεταξύ κράτους και κοινωνίας των πολιτών. Ταυτόχρονα, όλα τα πολιτιστικά κέντρα εντάσσονται σε εθνικό επίπεδο σε έναν ειδικό ενιαίο δημοκρατικά οργανωμένο μηχανισμό με επικεφαλής προσωπικά τον Πρώτο Πρόεδρο της Δημοκρατίας - τον Αρχηγό του Έθνους, ενσωματώνοντας εθνικά πολιτιστικά κέντρα, αναγνωρισμένες προσωπικότητες στη χώρα και τους σημαντικότερους κρατικούς φορείς. .

Το περασμένο έτος 2013 έγινε το αρχικό στάδιο της πρακτικής εφαρμογής της προεδρικής «Στρατηγικής «Καζακστάν-2050»: Η νέα πολιτική πορεία ενός καθιερωμένου κράτους» (Αστάνα, 14 Δεκεμβρίου 2012), η οποία αποτελεί λογική συνέχεια της «Στρατηγικής Το "Kazakhstan-2030" εκτελέστηκε νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα όσον αφορά τις κύριες παραμέτρους.

«Η Στρατηγική «Καζακστάν-2050» καλύπτει ολόκληρο το σύμπλεγμα του διαχειριστικού συμπλέγματος στα λειτουργικά, θεσμικά, νομικά και άλλα στοιχεία, τις εσωτερικές και εξωτερικές αλληλεπιδράσεις του.

Σύμφωνα με τα πρότυπα της ιστορίας, ο χρόνος που διατίθεται για την εφαρμογή της «Στρατηγικής «Καζακστάν-2050» δεν είναι τόσο μεγάλος. Ως εκ τούτου, ο πρώτος χρόνος μετά την ανακήρυξή του έγινε πολύ γεμάτος γεγονότα.

Μεταξύ των αποτελεσμάτων που επιτεύχθηκαν, πρώτον, η δημιουργία ενός νέου μοντέλου δημόσιας υπηρεσίας (έχει διαμορφωθεί το σώμα «Α» και πρόκειται για 543 δημοσίους υπαλλήλους, για τους οποίους τίθενται υψηλές απαιτήσεις. Ο αριθμός των πολιτικών υπαλλήλων μειώθηκε κατά 7,5 φορές. στις περιφέρειες, το ένα τρίτο των ακιμών των περιφερειών και των πόλεων έχει ενημερωθεί και σε κεντρικό επίπεδο - το 15% της ηγεσίας των εκτελεστικών οργάνων). δεύτερον, η μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης (επιπλέον 5.000 μονάδες (θέσεις) μεταφέρθηκαν σε αγροτικό επίπεδο, καθορίστηκαν 67 λειτουργίες, διεξήχθησαν εκλογές για 2,5 χιλιάδες τοπικά ακίμματα, που είναι το 91% του συνόλου των ακίνητων της χώρας). ο Νόμος «Περί Δημοσίων Υπηρεσιών» έχει εγκριθεί και εφαρμόζεται. Τρίτον, έχει ψηφιστεί και εφαρμόζεται ο Νόμος «Περί Δημοσίων Υπηρεσιών», ο οποίος βελτιώνει το επιχειρηματικό περιβάλλον και αυξάνει την εμπιστοσύνη των πολιτών στο κράτος. τέταρτον, συνεχίζονται οι αλλαγές στο σύστημα των εκτελεστικών αρχών, που απαιτεί η πράξη (μετασχηματίζονται τα υπάρχοντα κρατικά όργανα και δημιουργούνται νέα κρατικά όργανα, διευρύνονται οι μορφές συμμετοχής των πολιτών στις δραστηριότητές τους).

Γενικά, η δημόσια διοίκηση στη Δημοκρατία του Καζακστάν μετατρέπεται σταδιακά σε δημόσια διοίκηση, με βάση εύλογες ισορροπίες μεταξύ κρατικών και δημόσιων αρχών, μεταξύ κρατικών λειτουργιών και δημόσιων υπηρεσιών, με την εισαγωγή των τελευταίων επιτευγμάτων στη διαχείριση και την τεχνολογία πληροφοριών, συμπερίληψη εκπροσώπων της κοινωνίας των πολιτών και των ίδιων των Καζακστάν στη διαδικασία διαχείρισης.

Βιβλιογραφία

1. Isaev M.A. Ο μηχανισμός της κρατικής εξουσίας στις Σκανδιναβικές χώρες. - Μ., 2004. - Σ. 173.

2. Ιαπωνικό Συνταγματικό Δίκαιο Επιμέλεια από Percy R. Luney, Jr., και Kazuyuki Takahashi. – University of Tokyo Press, 1993. – Σ. 45, 88–89, 96–104

3. Chirkin V.E. Κρατικές Σπουδές: Σχολικό βιβλίο. - Μ., 1999. - S. 142, 146

4. Zaznaev O.I. Ημιπροεδρικό σύστημα: θεωρητικές και εφαρμοσμένες πτυχές. - Καζάν, 2006.

5. Σχετικά με την αναθεώρηση ορισμένων κανονιστικών ψηφισμάτων του Συνταγματικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν σε σχέση με την έγκριση του νόμου της Δημοκρατίας του Καζακστάν της 21ης ​​Μαΐου 2007 αριθ. Δημοκρατία του Καζακστάν». Κανονιστικό ψήφισμα του Συνταγματικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν με ημερομηνία 8 Νοεμβρίου 2007 αριθ. 9

ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ

Mukhamedzhanov, Baurzhan Alimovich

Ακαδημαϊκό πτυχίο:

Διδάκτωρ Νομικής

Τόπος υπεράσπισης της διατριβής:

Κωδικός ειδικότητας VAK:

Ειδικότητα:

Συνταγματικό δίκαιο; δημοτικός νόμος

Αριθμός σελίδων:

Κεφάλαιο Ι. Μορφή διακυβέρνησης: έννοια, είδη.

§ 1. Ανάπτυξη ιδεών για τη μορφή διακυβέρνησης στην ιστορία της πολιτικής και νομικής σκέψης.

§ 2. Παγκόσμια εμπειρία στον μετασχηματισμό της μορφής διακυβέρνησης. Κοινό παρελθόν και χαρακτηριστικά της σημερινής ανάπτυξης των χωρών της Κοινοπολιτείας των Ανεξάρτητων

κράτη.

§ 3. Η μορφή διακυβέρνησης και το κρατικό καθεστώς στη Δημοκρατία του Καζακστάν ως συστατικά στοιχεία της μορφής του σύγχρονου κράτους του Καζακστάν.

Κεφάλαιο II. συνταγματικόςΤο δόγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν σχετικά με τη μορφή διακυβέρνησης: εξέλιξη και τρέχουσα κατάσταση

§ 1. Η πολιτεία του Καζακστάν στο ευρασιατικό πλαίσιο: έννοια, νόημα και χαρακτηριστικά.

§ 2. Πτυχές εξωτερικής πολιτικής της διαμόρφωσης του Καζακστάν κράτους.

§ 3. Τα κύρια στάδια ανάπτυξης της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

§ 4. Καθορισμός της μορφής διακυβέρνησης στο Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν.

Κεφάλαιο III. Το σύστημα των δημοσίων αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν: οι αρχές κατασκευής και λειτουργίας.

§ 1. Αρχές κατασκευής και λειτουργίας του συστήματος δημόσιων αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

§ 2. Ο θεσμός της προεδρίας και ο μηχανισμός διάκρισης των εξουσιών: συσχετισμός στην ενότητα της κρατικής εξουσίας.

§ 3. εκπρόσωποςεξουσία στο σύστημα των δημοσίων αρχών

Δημοκρατία του Καζακστάν.

§ 4. Εκτελεστική εξουσία στη Δημοκρατία του Καζακστάν: αυτός.

§ 5. Οργάνωση του δικαστικού και συνταγματικού ελέγχου στη Δημοκρατία

Καζακστάν.

Κεφάλαιο IV. Δημοκρατία του Καζακστάν: από προεδρική δημοκρατία σε προεδρική-κοινοβουλευτική.

§ 1. Συνταγματικό και νομικό καθεστώς του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως αρχηγού κράτους.

§ 2. Τεκμηρίωση και ταξινόμηση των καθηκόντων του Προέδρου της Δημοκρατίας

Καζακστάν.

§ 3. Ο ρόλος του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν στο νομοθετικόεπεξεργάζομαι, διαδικασία.

Νομική φύση και είδη πράξεων του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν.

§ 4. Διοίκηση του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως οργανωτικό και νομικό στοιχείο της λειτουργίας της προεδρικής εξουσίας στο

Καζακστάν.

Κεφάλαιο U. Προοπτικές για την ανάπτυξη του συστήματος κρατικής εξουσίας και των μορφών διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

§ 1. Αλληλεπίδραση των αρχών κατά την άσκηση της κρατικής εξουσίας σε

Δημοκρατία του Καζακστάν.

§ 2. Εξέλιξη της συνταγματικής και νομικής ρύθμισης της οργάνωσης και λειτουργίας της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

§ 3. Οι κύριες κατευθύνσεις για τη βελτίωση του συστήματος κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Εισαγωγή στη διατριβή (μέρος της περίληψης) Με θέμα "Η μορφή διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν: το συνταγματικό μοντέλο και πρακτική της δημόσιας διοίκησης"

Συνάφεια του ερευνητικού θέματος. Η απόκτηση της κρατικής κυριαρχίας και ο σχηματισμός του ανεξάρτητου Καζακστάν στον πολιτικό χάρτη του κόσμου κατέστησε αναγκαία την ανάπτυξη ενός εγχώριου μοντέλου οργάνωσης του κράτους και της εξουσίας. Ο Πρόεδρος του Καζακστάν, N.A. Nazarbayev, καθόρισε τις προοπτικές για τη συγκρότηση ενός σύγχρονου κράτους του Καζακστάν, σημειώνοντας ότι τώρα ο λαός του Καζακστάν έχει «σοβαρές προοπτικές με βάση τα ήδη υπάρχοντα επιτεύγματα στη διαμόρφωση ενός νέου τύπου κρατικού κράτους. XXI αιώνας"

Το σύγχρονο σύστημα κρατικής υπόστασης του Καζακστάν απαιτεί την ανάπτυξη ενός κατάλληλου μοντέλου για την οικοδόμηση και τη λειτουργία του κράτους, τον καθορισμό της κατάλληλης μορφής διακυβέρνησης, την κρατική δομή, τους μηχανισμούς οργάνωσης της εξουσίας με βάση το σύστημα «ελέγχων και ισορροπιών». που συμβάλλουν στη διασφάλιση της σταθερότητας και της αποτελεσματικής αλληλεπίδρασης των κρατικών αρχών.

Από όλα τα υπάρχοντα στοιχεία της μορφής του κράτους, η μορφή διακυβέρνησης του κράτους αναγνωρίζεται ως η πιο σημαντική, η οποία έχει σημαντικό αντίκτυπο στη διαδικασία ανάπτυξης του νέου κρατιδίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, το οποίο βρίσκεται ακόμη σε η διαδικασία συγκρότησης, ανάπτυξης και έγκρισης στην πολιτειακή-πολιτική πρακτική νέων νομικών και διοικητικών ρυθμιστικών αρχών για τη Δημοκρατία.

Ταυτόχρονα, μετά από δεκαπέντε χρόνια, είναι δυνατό να συνοψιστούν ορισμένα αποτελέσματα και να αναλυθούν οι προοπτικές για την ανάπτυξη της μορφής της κρατικής διακυβέρνησης στις συνθήκες που συνεχίζονται στη Δημοκρατία. συνταγματικόςκαι διοικητικές μεταρρυθμίσεις.

Οι ιστορικές παραδόσεις της ανάπτυξης του κράτους του Καζακστάν, η τελευταία ιστορία του κράτους και ο νομικός σχηματισμός του ανεξάρτητου Καζακστάν οδήγησαν τη χώρα να επιλέξει μια προεδρική μορφή διακυβέρνησης, στην οποία ο Πρόεδρος είναι ο αρχηγός του κράτους και η εκτελεστική εξουσία, ο ανώτατος αξιωματούχος της, που καθορίζει τις βασικές κατευθύνσεις της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής και, μάλιστα, πανελλαδικός ηγέτης. Ωστόσο, η ανάπτυξη δημοκρατικών θεμελίων συνταγματικόςτο σύστημα του Καζακστάν απαιτούσε περαιτέρω βελτίωση των σχέσεων στο σύστημα οργάνωσης των ανώτατων οργάνων της κρατικής εξουσίας, ανακατανομή λειτουργιών και εξουσιών στο σύστημα εκτελεστικής εξουσίας, ενίσχυση του κοινοβουλευτικού ελέγχου επί της εκτελεστικής εξουσίας, γεγονός που οδήγησε στον μετασχηματισμό της μορφής της κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν σε προεδρική-κοινοβουλευτική δημοκρατία.

Η αιτιολόγηση της γένεσης της μορφής διακυβέρνησης θα πρέπει να βασίζεται σε επιστημονικές προσεγγίσεις που θα λαμβάνουν υπόψη τα κοινωνικο-πολιτιστικά, πολιτικά, οικονομικά, εδαφικά, νομικά, ιστορικά και άλλα χαρακτηριστικά της ανάπτυξης και της τρέχουσας κατάστασης του Καζακστάν. Δυστυχώς, υπάρχουν πολύ λίγες θεωρητικές εξελίξεις σε αυτά τα ζητήματα και οι υπάρχουσες προσεγγίσεις στον οργανωτικό σχεδιασμό των κυρίαρχων υποκειμένων δεν είναι πάντα εφαρμόσιμες στην πράξη.

Το σύστημα των θεσμών εξουσίας που σχηματίζεται σε αυτό ή εκείνο το κράτος, ο μηχανισμός της αλληλεπίδρασής τους έχει τα δικά του χαρακτηριστικά, τα οποία εξηγούνται από διάφορους παράγοντες και συνθήκες, τόσο αντικειμενικής ιστορικά καθορισμένης φύσης, όσο και επηρεάζονται από υποκειμενικούς παράγοντες. Ο κύριος υποκειμενικός παράγοντας είναι η παρουσία στο σύστημα της κρατικής εξουσίας μορφών ικανών να αναλάβουν την ευθύνη για την κατάσταση του κράτους.

Τα προβλήματα του σχηματισμού και της ανάπτυξης της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης βρίσκονται στην οργάνωση, τη λειτουργία και την αλληλεπίδραση νομοθετικό, εκτελεστικό, δικαστικό με τον θεσμό

Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Οι δομικές και λειτουργικές πτυχές της εφαρμογής των εξουσιών του αρχηγού του κράτους, η αναζήτηση νέων μηχανισμών και τεχνολογιών για την εφαρμογή τους αξίζουν μια λεπτομερή επιστημονική μελέτη.

Η διεξαγωγή επιστημονικής έρευνας της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν στο παρόν στάδιο ανάπτυξής της οφείλεται στο γεγονός ότι αυτό το πρόβλημα είναι πολύπλοκο τόσο από πρακτική όσο και από θεωρητική άποψη. Η τρέχουσα κατάσταση της επιστημονικής ανάπτυξης της έννοιας " δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης» δεν επιτρέπει την πλήρη χρήση του ως βασικό σχέδιο για θεμελιώδη θεωρητική έρευνα. Όλα αυτά καθιστούν δύσκολη την αναζήτηση αντικειμενικών προτύπων ανάπτυξης της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης στο πλαίσιο του σχηματισμού μιας νέας κοινωνικοπολιτικής δομής της Δημοκρατίας του Καζακστάν, μελετώντας την αντιστοιχία του καζακικού μοντέλου του προεδρικού συστήματος διακυβέρνησης στο σύνολο των ιστορικών, κοινωνικών, πολιτικών και άλλων προϋποθέσεων για τη διαμόρφωσή του σε επίπεδο πολιτικής και νομικής κουλτούρας, παραδοσιακών απόψεων και ψυχολογίας του πληθυσμού, καθώς και σε μια σειρά άλλων κοινωνικών παραγόντων.

Αυτές οι συνθήκες εξηγούν την ανάγκη για μια συνταγματική και νομική ανάλυση τόσο των θεωρητικών θεμελίων της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν όσο και εκείνων των χαρακτηριστικών της που καθορίζουν τη δομή και το σύστημα της κρατικής εξουσίας σε αυτό το νέο ανεξάρτητο κράτος. Η σημασία μιας τέτοιας μελέτης δεν περιορίζεται στην κρατική πρακτική του Καζακστάν, αλλά είναι επίσης χρήσιμη για την ανάλυση των συνταγματικών και νομικών διαδικασιών στη Ρωσική Ομοσπονδία και σε άλλα κράτη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών.

Από αυτή την άποψη, υπάρχει επείγουσα ανάγκη για τη δημιουργική ανάπτυξη της προηγουμένως συσσωρευμένης εμπειρίας στον τομέα της κατανόησης των προβλημάτων βελτίωσης της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης, δεδομένου ότι μια ελλιπής ή εσφαλμένη, ανακριβής κατανόηση του περιεχομένου και της ουσίας των κυβερνητικών θεσμών μπορεί οδηγούν σε σοβαρά μεθοδολογικά σφάλματα διαφορετικής φύσης. Με τη σειρά του, ο εμπλουτισμός και η διεύρυνση της υπάρχουσας γενικής θεωρητικής γνώσης για τις μορφές δημοκρατικής διακυβέρνησης θα συμβάλει στην επίλυση πρακτικών προβλημάτων βελτίωσης του προεδρικού συστήματος διακυβέρνησης ως αναπόσπαστο μέρος της δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης, στη διαμόρφωση του δημοκρατικού κράτους. στο Καζακστάν.

Ο βαθμός επιστημονικής ανάπτυξης του θέματος της διδακτορικής έρευνας. Παρά την πληθώρα επιστημονικών ερευνών σχετικά με τις θεωρητικές και νομικές πτυχές των προβλημάτων της μορφής διακυβέρνησης, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτές οι μελέτες δεν αναλύουν, κατά κανόνα, τις πραγματικές κρατικές νομικές διαδικασίες στις χώρες της Κοινοπολιτείας των Ανεξάρτητων κράτη. Υπάρχει εκτενής επιστημονική βιβλιογραφία για τις μορφές διακυβέρνησης και τα πολιτικά καθεστώτα ξένων κρατών, την ιστορία της ανάπτυξης ιδεών για τη μορφή διακυβέρνησης. Ως προς την ανάλυση των διαδικασιών κρατικών και νομικών μεταρρυθμίσεων στις σύγχρονες συνθήκες, αυτή η πτυχή παραμένει από τις λιγότερο καλυμμένες λόγω του προφανούς πολιτικού προσανατολισμού. Επομένως, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν μελέτες που δεν εξετάζουν ιδανικά μοντέλα μορφών διακυβέρνησης, αλλά πραγματικούς κρατικονομικούς μηχανισμούς. Τα ζητήματα του κρατικού-νομικού μετασχηματισμού στη Δημοκρατία του Καζακστάν, καθώς και σε πολλές άλλες χώρες της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, χρειάζονται προσεκτική λεπτομερή αποκάλυψη, προσδιορισμό γενικών και ειδικών, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία των μετασχηματισμών.

Η θεωρητική βάση της μελέτης ήταν το έργο διάσημων φιλοσόφων, στοχαστών, νομικών, όπως ο Αριστοτέλης, ο Πλάτωνας, ο G. Hegel, ο G. Jellinek, ο T. Hobbes, ο J. Locke, ο N. Machiavelli, ο C. Montesquieu, ο J. Rousseau. και άλλοι.

Το έργο χρησιμοποίησε έργα των ρωσικών πολιτικοί, ειδικότερα, I.K. Bluntchli, A.A. Zhilina, N.M. Korkunova, N.I. Palienko, G.F. Shershenevich και άλλοι.

Η διατριβή στηρίχθηκε στη μελέτη της επιστημονικής ανάλυσης της μορφής διακυβέρνησης στον κόσμο, της σοβιετικής και ρωσικής νομικής επιστήμης. Κατά την προετοιμασία της διατριβής, χρησιμοποιήθηκαν οι εργασίες Καζάκων και Ρώσων επιστημόνων στον τομέα της θεωρίας του κράτους και του δικαίου, του συνταγματικού δικαίου, ειδικών από άλλες χώρες της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών: B.Zh. Akuev, G.V. Atamanchuk, A.Sh. Arutyunyan, M.V. Baglaia, G.V. Barabasheva, I.N. Bartsitsa, A.A. Belkina, A.Kh. Bizhanova, N.A. Bogdanova, N.S. Bondar, A.V. Vasiliev, V. G. Vishnyakova, B. N. Gabrichidze, G. V. Degtev, S. Z. Zimanov, D. L. Zlatopolsky, B.P. Eliseeva, E.I. Kozlova. B.M. Lazareva, V. V.Lazarev, V.O.Luchin, B.A.Maylybaev, V.L.Malinovsky, G.V.Maltsev, B.G.Manova, M.N. Matyukhin, A.A. Mishina, A.A. Muravyov, A.F. Nozdrachev, L.A. Okunkov, V.A. Rzhevsky, A.N. Sagindykova, A.Kh. S.S. Sartaeva, N.A. Sakharova, L.R. Simonishvili, Yu.Ar.A. Ebzeeva, LMEnginaidr.

Η νομική βάση της διατριβής ήταν οι κανονιστικές νομικές πράξεις: τα συντάγματα της Δημοκρατίας του Καζακστάν, της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλων κρατών μελών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, άλλων ξένων χωρών, οι νόμοι της Δημοκρατίας του Καζακστάν, οι κανονιστικές νομικές πράξεις του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, του Mazhilis (κοινοβούλιο), της κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, αποφάσεις των οργάνων της συνταγματικής δικαιοσύνης.

Ζητήματα που σχετίζονται με τις δραστηριότητες των κρατικών αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν έχουν μελετηθεί με βάση μια ανάλυση των επιτευγμάτων της συνταγματικής και νομικής επιστήμης στο πλαίσιο της τρέχουσας κατάστασης του κρατικού συστήματος εξουσίας. Ταυτόχρονα, η αλληλεξάρτηση και η αλληλεξάρτηση του επιπέδου ανάπτυξης των επιστημονικών ιδεών για το σύστημα κρατικής εξουσίας και την πραγματική κατάσταση στις δομές εξουσίας είναι ιδιαίτερα σημαντική. Η διατριβή χρησιμοποίησε υλικό από τη συζήτηση πολλών νομοσχεδίων και πρακτικών θεμάτων στο Mazhilis (κοινοβούλιο), την κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν, την Κρατική Επιτροπή για την ανάπτυξη και τον καθορισμό του προγράμματος δημοκρατικών μεταρρυθμίσεων στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Στόχοι και στόχοι της μελέτης. Σκοπός της έρευνας της διατριβής είναι να διαμορφώσει, με βάση την ανάλυση της διεθνούς εμπειρίας στην ανάπτυξη μορφών διακυβέρνησης, την έννοια της ανάπτυξης της μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν. αποκάλυψη της ουσίας του μοντέλου για την εφαρμογή της αρχής του διαχωρισμού της κρατικής εξουσίας στο πλαίσιο της μετάβασης από την προεδρική στην προεδρική-κοινοβουλευτική μορφή διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Η μελέτη εντόπισε και τεκμηρίωσε λογικά τη σχέση μεταξύ των διατάξεων και των δυνατοτήτων της έννοιας της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης με τη θεωρία του δημοκρατικού κράτους και, κυρίως, τη συμμόρφωσή τους με τις ανάγκες της σύγχρονης κρατικής-νομικής πρακτικής της Δημοκρατίας του Καζακστάν. .

Η επίτευξη των καθορισμένων στόχων πραγματοποιείται κατά την επίλυση των ακόλουθων εργασιών:

Να μελετήσει τα θεωρητικά και νομικά θεμέλια του κρατικού καθεστώτος και της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν ως συστατικά στοιχεία της μορφής του σύγχρονου κράτους του Καζακστάν.

Να αποκαλύψει την παγκόσμια εμπειρία του μετασχηματισμού της μορφής διακυβέρνησης, το κοινό παρελθόν και τα χαρακτηριστικά της σημερινής ανάπτυξης στις χώρες της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών.

Αναλύστε τις πτυχές της εξωτερικής πολιτικής του σχηματισμού του κρατικού κράτους του Καζακστάν, τη σημασία του στο ευρασιατικό πλαίσιο.

Να διερευνήσει το σύστημα των δημόσιων αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν, τις αρχές κατασκευής και λειτουργίας αυτού του συστήματος, τα χαρακτηριστικά του μοντέλου αλληλεπίδρασης μεταξύ των αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Να αιτιολογήσετε τον ρόλο του θεσμού της προεδρίας στον μηχανισμό διάκρισης των εξουσιών, τη σχέση του με άλλους θεσμούς της κρατικής εξουσίας·

Ανάπτυξη μηχανισμών για τη συνταγματική και νομική ρύθμιση της διάκρισης και της αλληλεπίδρασης των εξουσιών ως βάση για τη σταθερότητα της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν·

Αναλύστε τα πρώτα αποτελέσματα της εφαρμογής στη Δημοκρατία του Καζακστάν της συνταγματικής μεταρρύθμισης που πραγματοποιήθηκε το 2007·

Διατυπώστε προτάσεις για βελτίωση νομοθετικόενοποίηση ενός νέου μοντέλου για την οικοδόμηση ενός συστήματος δημόσιων αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Η έρευνα που διεξήχθη στοχεύει στον προσδιορισμό των προοπτικών για την ανάπτυξη και τη βελτίωση του συστήματος κρατικής εξουσίας και της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Η εμπειρία της συνταγματικής και νομικής ανάπτυξης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, η μελέτη των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στη δημοκρατία, λόγω τόσο των παγκόσμιων τάσεων όσο και των δικών της πολιτικών φαινομένων, η έγκριση του βέλτιστου μοντέλου δημόσιας διοίκησης ενδιαφέρει την κατανόηση παρόμοιες διαδικασίες σε άλλα κράτη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, για τη βελτίωση της μορφής διακυβέρνησης στα κράτη, που διαμορφώθηκαν στον μετασοβιετικό χώρο.

Η μεθοδολογική βάση της μελέτης είναι, πρώτα απ 'όλα, η θεσμική προσέγγιση για την ανάλυση διαφόρων πτυχών του σχηματισμού και της λειτουργίας του κρατικού συστήματος εξουσίας της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Η ανάλυση της ιστορίας του σχηματισμού και της τρέχουσας κατάστασης της μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν περιλαμβάνει τη χρήση διαφόρων μεθόδων στην αξιολόγησή της και την αναζήτηση τρόπων επίλυσης υφιστάμενων αντιφάσεων:

Η ολοκληρωμένη μέθοδος καθόρισε τη βέλτιστη κατάσταση του συστήματος δημόσιας διοίκησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως σύγχρονου κράτους, σχεδιασμένο να διασφαλίζει τη δυναμική ανάπτυξη της οικονομίας και της κοινωνίας.

Η μέθοδος της κατάστασης χρησιμοποιήθηκε για την επίλυση συγκεκριμένων ζητημάτων και αντιφάσεων κατά την επιλογή της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν και τη βελτίωση του μοντέλου για την οικοδόμηση ενός συστήματος δημόσιων αρχών, τη βέλτιστη οριοθέτηση των εξουσιών μεταξύ τους.

Στην ανάλυση χρησιμοποιήθηκε η κανονιστική μέθοδος νομοθετικόΠράξεις, η μελέτη των αλλαγών στη συνταγματική και νομική ρύθμιση των σχέσεων εξουσίας.

Η δομική-λειτουργική μέθοδος εφαρμόστηκε στην ανάπτυξη προτάσεων για τη βελτίωση του συστήματος των δημόσιων αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν.

Η μελέτη των διαφόρων πτυχών του σύγχρονου μοντέλου της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν βασίζεται σε τέτοιες μεθόδους επιστημονικής γνώσης όπως η συγκριτική νομική, επίσημη νομική, κοινωνιολογική, θεωρητική και προγνωστική κ.λπ. Η συγκριτική νομική μέθοδος χρησιμοποιήθηκε κατά την εξέταση η ισχύουσα νομοθεσία της Δημοκρατίας του Καζακστάν σε σύγκριση με μοντέλα μορφών διακυβέρνησης που αναπτύσσονται στη Ρωσική Ομοσπονδία και σε άλλα κράτη μέλη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών· συγκεκριμένη ιστορική μέθοδος - στην ανάλυση της ιστορίας του σχηματισμού του κράτους του Καζακστάν. θεωρητική και προγνωστική μέθοδος - κατά την προετοιμασία συστάσεων για συγκεκριμένα θέματα νομικής πρακτικής και νομοθετικόεργασία.

Ο συνδυασμός των παραπάνω μεθόδων προκαθόρισε την έκκληση όχι μόνο σε επίκαιρα ζητήματα του συνταγματικού δικαίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλων χωρών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, αλλά και σε ζητήματα της θεωρίας του δικαίου και του κράτους, Διεθνές, διοικητικός, δημοτικοί και άλλοι κλάδοι δικαίου, επέτρεψαν, πρώτον, να αξιολογήσουν την τρέχουσα κατάσταση του συστήματος των δημόσιων αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν· Δεύτερον, να το συσχετίσουν με τα σχέδια και τις προοπτικές για την ανάπτυξη του κρατικού κράτους του Καζακστάν. και, τρίτον, να αναπτυχθούν νομικές διαδικασίες και νομικοί μηχανισμοί για την εφαρμογή τους.

Αντικείμενο της διατριβής είναι οι συνταγματικές και νομικές σχέσεις που αναπτύσσονται στη σφαίρα διαμόρφωσης του συστήματος των δημοσίων αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν, στον μηχανισμό λειτουργίας, αλληλεπίδρασης και ελέγχου τους.

Το αντικείμενο της μελέτης διαμορφώνεται από τους συνταγματικούς και νομικούς κανόνες και πρακτικές που διαμορφώνονται κατά τη διαδικασία άσκησης της κρατικής εξουσίας της Δημοκρατίας του Καζακστάν, συμπεριλαμβανομένου του σχηματισμού της προεδρικής μορφής κυβέρνησης και της μετατροπής της κατά τη συνταγματική μεταρρύθμιση σε προεδρικο κοινοβουλευτικο? μοντέλο αλληλεπίδρασης μεταξύ των αρχών κατά την άσκηση της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν· η εξέλιξη της συνταγματικής και νομικής ρύθμισης της οργάνωσης και λειτουργίας της κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν και οι κύριες κατευθύνσεις για τη βελτίωσή της.

Η επιστημονική καινοτομία της έρευνας της διατριβής καθορίζεται από το γεγονός ότι παρουσιάζει μια ανάλυση των συνταγματικών και νομικών μετασχηματισμών στη Δημοκρατία του Καζακστάν στη μετασοβιετική περίοδο της ιστορίας, τη διαδικασία μετάβασης από μια προεδρική σε μια κοινοβουλευτική-προεδρική δημοκρατία μελετάται. Η διατριβή είναι μια από τις πρώτες ολοκληρωμένες θεωρητικές μελέτες που αφιερώθηκαν στην ανάλυση συνταγματικόςτα θεμέλια της οικοδόμησης ενός συστήματος δημόσιων αρχών στη σύγχρονη περίοδο στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Η εργασία εξετάζει συστηματικά τα γενικά θεωρητικά προβλήματα της κρατικής-νομικής ανάπτυξης του Καζακστάν με την παρουσίαση συμπερασμάτων που έχουν πρακτική σημασία για την ανάπτυξη του μοντέλου του Καζακστάν της μορφής διακυβέρνησης.

Οι ακόλουθες κύριες διατάξεις και συμπεράσματα υποβάλλονται προς υπεράσπιση:

Η κατασκευή και η λειτουργία ενός σύγχρονου μοντέλου της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν θα πρέπει να λάβει υπόψη ορισμένους παράγοντες: α) τις παραδόσεις της κρατικής ανάπτυξης του Καζακστάν στην προ-σοβιετική περίοδο· β) την εμπειρία της οικοδόμησης του κράτους στην Καζακστάν ΣΣΔ. γ) ηγετικές τάσεις στη βελτίωση του συστήματος δημόσιας διοίκησης στις οικονομικά και πολιτικά ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου. Η τρέχουσα κατάσταση του κράτους στη Δημοκρατία του Καζακστάν χαρακτηρίζεται από το σχηματισμό μιας νέας μορφής διακυβέρνησης, που αντικατοπτρίζει το επίπεδο ανάπτυξης της κοινωνίας των πολιτών και των δημοκρατικών θεσμών, τη βελτίωση της μορφής διακυβέρνησης ως ουσιαστικού στοιχείου του κράτους. Η πολιτεία του Καζακστάν διαμορφώνεται στο πλαίσιο της έννοιας του ενιταρισμού, με προφανή μια τέτοια πτυχή του όπως η πολυεθνικότητα. Ένας τέτοιος συνδυασμός οφείλεται σε ιστορικούς παράγοντες και στον αντίκτυπο στη διαμόρφωση όχι μόνο της κοινωνίας των πολιτών, αλλά και στη διαμόρφωση της μορφής διακυβέρνησης, στην ανάπτυξη δομών κρατικής εξουσίας. Η διατριβή διευκρινίζει τη συσχέτιση τέτοιων κρατικών-νομικών φαινομένων όπως « λαό του Καζακστάν"Καζακικό έθνος"," εθνικές ομάδες».

Για τη Δημοκρατία του Καζακστάν, καθώς και για άλλες μετασοβιετικές δημοκρατίες, στις συνθήκες του μεταβατικού χρόνου, το πιο προτιμότερο είναι συνταγματικόςμοντέλο προεδρικής μορφής διακυβέρνησης. Από την άποψη αυτή, σημειώθηκε ότι η συνειδητοποίηση των δυνατοτήτων μιας ισχυρής προεδρικής μορφής διακυβέρνησης μπορεί με κάθε δυνατό τρόπο να συμβάλει όχι μόνο στην εξελικτική και πολιτικά επαληθευμένη εφαρμογή της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, αλλά και θα ενισχύσει τον ρόλο της ο αρχηγός του κράτους ως εθνικός πολιτικός ηγέτης, ο οποίος μπορεί να εξουδετερώσει όχι μόνο τις ισχυρές δυνατότητες του αυταρχισμού στη μεταβατική περίοδο αλλά και να βοηθήσει με κάθε δυνατό τρόπο τη διαμόρφωση ενός αποτελεσματικού δημοκρατικού πολιτικού συστήματος της κοινωνίας του Καζακστάν.

Επιπλέον, η προεδρική μορφή διακυβέρνησης επιτρέπει την ενσωμάτωση νομοθετικόκαι: ^ ένας πρόσθετος κλάδος εξουσίας σε έναν ενιαίο μηχανισμό λειτουργίας που βασίζεται σε ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών, την αποτελεσματική τους αλληλεπίδραση. Ο πρόεδρος, ο οποίος έχει σημαντικές εξουσίες, πρέπει να καθοδηγείται από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία και, σύμφωνα με αυτό, να χτίζει πολιτική. Οι ισχυρές ελεγκτικές εξουσίες, ο αποτελεσματικότερος έλεγχος των δραστηριοτήτων της κυβέρνησης κ.λπ., θα πρέπει να γίνουν αναπόσπαστα προνόμια του Κοινοβουλίου.

Το κύριο και αποφασιστικό πλεονέκτημα της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, που την έκανε νόμιμη στα μάτια της κοινωνίας του Καζακστάν, είναι η παροχή από τον αρχηγό του κράτους της πολιτικής σταθερότητας της χώρας στη μεταβατική περίοδο. Στις συνθήκες της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, που οδήγησε σε κρίση της κρατικής εξουσίας στο σύνολό της, στη δημιουργία πολιτικού κενού, σε πλήρη ρήξη της νομικής συνέχειας της χώρας, το μόνο σωστό και φυσικό ήταν η έκκληση του όλα τα τμήματα της κοινωνίας του Καζακστάν σε μια ισχυρή προεδρική εξουσία. Σε μια περίοδο ολοκληρωτικής κρίσης της ίδιας της κρατικής εξουσίας και του συστήματος κρατικής διοίκησης, ήταν ακριβώς η προεδρική εξουσία που έγινε σχεδόν η μόνη ενσάρκωση της κρατικής κυριαρχίας, διατηρώντας συνταγματικόςτη φύση της πολιτικής διαδικασίας, μη επιτρέποντάς της να υπερβεί το νομικό πλαίσιο. Ο σχηματισμός μιας αποτελεσματικής προεδρικής μορφής διακυβέρνησης αποδυνάμωσε επίσης σημαντικά τις αυταρχικές τάσεις, καθιστώντας δυνατή την αποφυγή της εγκαθίδρυσης μιας στρατιωτικής-αστυνομικής δικτατορίας βασισμένης σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Η προεδρική μορφή διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, που θεσπίστηκε με το Σύνταγμα του 1995, ανταποκρίνεται στις πραγματικότητες της μεταβατικής περιόδου και συμβάλλει στη σταθερότητα της πορείας του σταδιακού πολιτικού εκσυγχρονισμού της χώρας. Σε αυτό το ιστορικό πλαίσιο είναι απαραίτητο να επιλυθεί το ζήτημα των προοπτικών για τη βελτίωση της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης στο Καζακστάν, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων της προεδρικής-κοινοβουλευτικής μορφής σε αυτό.

Η περιοδολογία του συγγραφέα για το σχηματισμό και την ανάπτυξη της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν δίνεται στη διατριβή. Η δυναμική της μετάβασης από τη Σοβιετική Δημοκρατία, βασισμένη στην ιδέα της κυριαρχίας των Σοβιετικών, που συνδυάζει τις λειτουργίες της εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας, σε μια προεδρική δημοκρατία και από το 2007 - σε μια προεδρική-κοινοβουλευτική δημοκρατία, η οποία περιλαμβάνει ακολουθώντας την αρχή της διάκρισης των εξουσιών, ιδρύοντας ένα νόμιμο κοινωνικό κράτος στο Καζακστάν. Τεκμηριώνεται ότι στις 21 Μαΐου 2007 το Καζακστάν εισήλθε σε ένα νέο στάδιο της κοινωνικής και πολιτικής του εξέλιξης.

Τεκμηριωμένες προτάσεις για μια πιο λεπτομερή νομική ρύθμιση του καθεστώτος και των μορφών δραστηριότητας του Πρωθυπουργού του Καζακστάν σύμφωνα με τον ρόλο του ως αξιωματούχου, προικισμένου με ευρείες και ποικίλες εξουσίες για την επίλυση δημοσίων υποθέσεων.

Έχουν διατυπωθεί προτάσεις για τη βελτίωση των διαδικασιών και της νομικής ρύθμισης του σχηματισμού και των δραστηριοτήτων των εκτελεστικών οργάνων, σύμφωνα με τις οποίες είναι απαραίτητο: α) να καθοριστεί το σύστημα και η δομή της εκτελεστικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν, να αποσαφηνιστεί η σύνθεση της Κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν (στο πλαίσιο της οποίας οι επικεφαλής των εκτελεστικών οργάνων είναι αυτεπάγγελτα κυβέρνηση) και η διαδικασία για τη ρυθμιστική ενοποίησή της· β) προσδιορίζει το νομικό καθεστώς και τη νομική ρύθμιση των διαφορών μεταξύ των τύπων εκτελεστικών αρχών (υπουργείο-οργανισμός). γ) εξάλειψη των ελλείψεων στη διαδικασία έγκρισης από τη Βουλή για το διορισμό του Πρωθυπουργού από τον Πρόεδρο, δεδομένου ότι η διαφωνία του ανώτατου εκπρόσωποςτο όργανο με την προτεινόμενη υποψηφιότητα συνεπάγεται τη δυνατότητα διάλυσής του, πράγμα που προσδίδει στη διαδικασία επίσημο χαρακτήρα· δ) καθορίζει τους μηχανισμούς ευθύνης της Κυβέρνησης και ενίσχυσης του ελέγχου εκπρόσωποςδημόσιες αρχές για εκτελεστικόςαρχές σύμφωνα με το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν, αυτή η ευθύνη και η λογοδοσία πρέπει να συμμορφώνονται με το μοντέλο που επέλεξε το Καζακστάν " επιταγές και ισολογισμοί»; δ) πρέπει να δοθεί νομοθετικόορισμός τόσο των τύπων των υφιστάμενων εκτελεστικών οργάνων όσο και θέσεων (όπως υπουργός, υπουργός χωρίς χαρτοφυλάκιο, επικεφαλής της κεντρικής εκτελεστικόςόργανο που δεν ανήκει στην κυβέρνηση).

Θεωρητική και πρακτική σημασία της εργασίας. Η θεωρητική σημασία της διατριβής έγκειται στην παρουσίαση της έννοιας της ανάπτυξης της μορφής διακυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν, που πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της ανάλυσης των γενικών μεθοδολογικών πτυχών της θεωρίας του κράτους και του δικαίου, της μελέτης του τα χαρακτηριστικά του σχηματισμού του συστήματος κρατικής εξουσίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν κατά τη συνταγματική μεταρρύθμιση το 2007. Ιδιαίτερη προσοχή στη διατριβή δόθηκε στις δομικές και λειτουργικές πτυχές της εφαρμογής της αρμοδιότητας των κρατικών αρχών της Δημοκρατίας του Καζακστάν, τη διαχείριση αυτής της διαδικασίας, την αναζήτηση νέων μηχανισμών και τεχνολογιών για την άσκηση των αρμοδιοτήτων αυτών των φορέων, τη στελέχωσή τους, καθώς και θέματα βελτίωσης του συστήματος δημόσιας διοίκησης, αποτροπής αλληλεπικαλύψεων των δομών της προεδρικής εξουσίας με άλλα κρατικά όργανα.

Η διατριβή παρέχει και τεκμηριώνει εισηγήσεις για την εκπόνηση σειράς σχεδίων νόμων και την εισαγωγή τροποποιήσεων και προσθηκών στις υφιστάμενες κανονιστικές νομοθετικές πράξεις που ρυθμίζουν τη διαδικασία συγκρότησης και δραστηριοτήτων των δημοσίων αρχών του Κράτους. Οι διατάξεις, τα συμπεράσματα και οι προτάσεις που περιλαμβάνονται στην εργασία για επίκαιρα ζητήματα της κρατικής και νομικής ανάπτυξης της Δημοκρατίας του Καζακστάν αποτελούν την απαραίτητη θεωρητική βάση για την τεκμηρίωση πρακτικών μέτρων για τη βελτίωση των μηχανισμών για την οικοδόμηση και τη λειτουργία του κρατικού συστήματος ισχύος στο Καζακστάν, με στόχο στη διασφάλιση της σταθερότητας της δημόσιας διοίκησης.

Ιδιαίτερη περιοχή πρακτικής εφαρμογής των υλικών της διπλωματικής εργασίας είναι η περιοχή νομοθετικόέργα. Οι συστάσεις συνεπάγονται άμεσα την ανάπτυξη μιας σειράς σχεδίων νόμων για την ανάπτυξη της μορφής διακυβέρνησης και την αλληλεπίδραση μεταξύ των δημόσιων αρχών στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Η έρευνα της διατριβής μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη διαδικασία διδασκαλίας της θεωρίας και της ιστορίας του κράτους και

17 δίκαιο, συνταγματικό, διεθνές, διοικητικό δίκαιο, πολιτικές επιστήμες, μια σειρά από άλλους πολιτειακούς-νομικούς κλάδους.

Έγκριση των αποτελεσμάτων της έρευνας. Οι κύριες διατάξεις της εργασίας εγκρίνονται και προτείνονται για υπεράσπιση στο Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης, Νομικής Υποστήριξης του Κράτους και της Δημοτικής Υπηρεσίας της Ρωσικής Ακαδημίας Δημόσιας Διοίκησης υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αντικατοπτρίζονται σε μονογραφίες και άλλες επιστημονικές δημοσιεύσεις του υποψηφίου διατριβής.

Οι εξελίξεις του συγγραφέα βρήκαν εφαρμογή στην προετοιμασία αναλυτικών σημειώσεων, καθώς και στην ανάπτυξη κανονιστικών νομικών πράξεων στο Κοινοβούλιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Το ερευνητικό υλικό χρησιμοποιήθηκε από τον συγγραφέα στις πρακτικές του δραστηριότητες, καθώς και σε ομιλίες σε διεθνή, Καζακστάν και πανρωσικά επιστημονικά συνέδρια, κατά την ανάγνωση διαλέξεων για την πορεία του συνταγματικού δικαίου.

Η δομή της εργασίας αντανακλά τη λογική της μελέτης. Η διατριβή αποτελείται από μια εισαγωγή, πέντε κεφάλαια, που περιλαμβάνουν δεκαεννέα παραγράφους, ένα συμπέρασμα, έναν κατάλογο κανονιστικών νομικών πηγών που χρησιμοποιήθηκαν και επιστημονική βιβλιογραφία.

Συμπέρασμα διατριβής με θέμα "Συνταγματικό δίκαιο· δημοτικό δίκαιο", Mukhamedzhanov, Baurzhan Alimovich

συμπέρασμα

Με την απόκτηση της κρατικής κυριαρχίας στο Καζακστάν, άρχισαν ουσιαστικοί μετασχηματισμοί στον οικονομικό, νομικό, κοινωνικό τομέα, κάτι που είναι αδύνατο χωρίς θεμελιώδεις μεταρρυθμίσεις στο σύστημα κρατικής εξουσίας. Η μετάβαση από μια προγραμματισμένη οικονομία σοσιαλιστικού τύπου σε μια οικονομία της αγοράς με ισχυρή κρατική ρύθμιση οδήγησε στη συνειδητοποίηση της ανάγκης όχι μόνο αλλαγής του συστήματος των κρατικών αρχών, αλλά και σε σημαντική μεταρρύθμιση των μηχανισμών διαχείρισης.

Οι βασικές αρχές της ανεξαρτησίας και του πολιτικού συστήματος του Καζακστάν διακηρύχθηκαν στο πρώτο Σύνταγμα, που εγκρίθηκε τον Ιανουάριο του 1993, και κατοχυρώθηκαν στο νέο Σύνταγμα, το οποίο εγκρίθηκε με λαϊκό δημοψήφισμα τον Αύγουστο του 1995.

Οι θεμελιώδεις αρχές της δραστηριότητας του κράτους του Καζακστάν είναι η δημόσια αρμονία και η πολιτική σταθερότητα, η οικονομική ανάπτυξη προς όφελος ολόκληρου του λαού, ο πατριωτισμός του Καζακστάν, η επίλυση των πιο σημαντικών ζητημάτων της κρατικής ζωής με δημοκρατικές μεθόδους, συμπεριλαμβανομένης της ψηφοφορίας σε δημοψήφισμα ή στο κοινοβούλιο. Η Δημοκρατία του Καζακστάν είναι ένα ενιαίο κράτος με προεδρική μορφή διακυβέρνησης. Το Καζακστάν αναγνωρίζει την ιδεολογική και πολιτική πολυμορφία, δεν επιτρέπει τη συγχώνευση δημόσιων και κρατικών θεσμών, τη δημιουργία οργανώσεων πολιτικών κομμάτων σε κρατικά όργανα, καθώς και την παράνομη παρέμβαση του κράτους στις υποθέσεις των δημοσίων ενώσεων και των δημοσίων ενώσεων στις υποθέσεις του το κράτος, η ανάθεση καθηκόντων κρατικών φορέων σε δημόσιους συλλόγους, κρατική χρηματοδότηση δημόσιων ενώσεων. Το Καζακστάν αναγνωρίζει και προστατεύει εξίσου την κρατική και ιδιωτική ιδιοκτησία.

Στο Καζακστάν, η καζακική γλώσσα είναι η κρατική γλώσσα. Σε κρατικούς οργανισμούς και τοπικές κυβερνήσεις, τα ρωσικά χρησιμοποιούνται επίσημα μαζί με τα καζακικά. Το κράτος φροντίζει να δημιουργήσει συνθήκες για τη μελέτη και την ανάπτυξη των γλωσσών του λαού του Καζακστάν. Το κράτος του Καζακστάν σέβεται τις αρχές και τους κανόνες του διεθνούς δικαίου, ακολουθεί πολιτική συνεργασίας και καλής γειτονίας μεταξύ των κρατών, την ισότητα και τη μη ανάμειξή τους στις εσωτερικές υποθέσεις του άλλου, την ειρηνική επίλυση διεθνών διαφορών και αρνείται να χρησιμοποιήσει την πρώτη ένοπλη δύναμη.

Η περίοδος προοδευτικής μεταρρύθμισης του πολιτικού συστήματος του Καζακστάν συνεχίζεται για περισσότερα από δέκα χρόνια. Αυτή είναι μια επαρκής περίοδος για να αξιολογήσουμε αντικειμενικά το τι έχει επιτευχθεί, δεδομένου ότι η διαδικασία των πολιτικών μετασχηματισμών συνεχίστηκε ταυτόχρονα με τη δημιουργία των θεμελίων του κρατικού κράτους του Καζακστάν και τη θεμελιώδη μεταρρύθμιση της οικονομίας της χώρας. Στο τρέχον στάδιο των πολιτικών μετασχηματισμών στο Καζακστάν, υπάρχει αυξανόμενη ανάγκη για περαιτέρω εκδημοκρατισμό του πολιτικού συστήματος, την ανάπτυξη μιας συστηματικής προσέγγισης για την εφαρμογή των πολιτικών μεταρρυθμίσεων και την παροχή δυναμισμού σε αυτές. Ταυτόχρονα, αυτή η ανάγκη άρχισε να αποκτά όλο και πιο επισημοποιημένο και συστημικό χαρακτήρα.

Οι κύριες κατευθύνσεις ανάπτυξης του Καζακστάν, η βελτίωση του συστήματος κρατικής εξουσίας κατοχυρώνονται στη μακροπρόθεσμη αναπτυξιακή στρατηγική της χώρας "Καζακστάν 2030. Ευημερία, ασφάλεια και βελτίωση της ευημερίας όλων των Καζακστάν". Μεταξύ των πιο σημαντικών καθηκόντων για την ανάπτυξη του Καζακστάν, αναφέρεται άμεσα η δημιουργία μιας αποτελεσματικής σύγχρονης δημόσιας υπηρεσίας και η δομή της δημόσιας διοίκησης. Η αποκάλυψη της δημοκρατικής ουσίας της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης που εκλέγεται από τη Δημοκρατία του Καζακστάν, η ανάλυση της συνάφειας στο Καζακστάν της διεθνούς εμπειρίας της προεδρικής εξουσίας και η μελέτη της εφαρμογής της στη σύγχρονη πρακτική της Δημοκρατίας του Καζακστάν είναι σκοπό αυτής της εργασίας.

Η ανάγκη για περαιτέρω μεταρρύθμιση του πολιτικού συστήματος της χώρας εκφράστηκε στο Μήνυμα του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν προς τον λαό του Καζακστάν «Το Καζακστάν βρίσκεται στα πρόθυρα ενός νέου άλματος προς τα εμπρός στην ανάπτυξή του. Στρατηγική για την είσοδο του Καζακστάν στις κορυφαίες πενήντα πιο ανταγωνιστικές χώρες του κόσμου. Όπως σημείωσε ο αρχηγός του κράτους, είναι απαραίτητο να συνεχιστούν «μεγάλες πολιτικές μεταρρυθμίσεις στη χώρα με στόχο τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας του πολιτικού συστήματος και της κρατικής δομής του Καζακστάν. Είναι απαραίτητο να ληφθούν αρμονικά υπόψη τόσο τα γενικά πρότυπα οικοδόμησης δημοκρατικών και ευημερούμενων κρατών, όσο και τα σημαντικά πολιτιστικά και ιστορικά χαρακτηριστικά και παραδόσεις της κοινωνίας μας».

Για παράδειγμα, αν στραφούμε στην εμπειρία των χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας, μπορεί να σημειωθεί ότι ο συνδυασμός του συντηρητισμού των πολιτικών παραδόσεων και της πολιτικής ελίτ με τον εθνικό και πολιτιστικό πλουραλισμό και τη θρησκευτική ανοχή, που είναι σύμφυτη στις χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας, ήταν, προφανώς, ο κύριος πόρος εκσυγχρονισμού και εκδημοκρατισμού των χωρών της περιοχής. Κατά τη διαδικασία της πολιτικής διέλευσης στα κράτη της Νοτιοανατολικής Ασίας, η έννοια του " Ασιατικές αξίες», δηλ. η δήλωση για τη θεμελιώδη ασυμβατότητα των δημοκρατικών θεσμών με τις παραδόσεις και τα πρότυπα των νοτιοανατολικών κοινωνιών έχει υποστεί σημαντική αναθεώρηση. Από αυτή την άποψη, πρέπει να σημειωθεί ότι στη διαδικασία εκσυγχρονισμού στο Καζακστάν, λαμβάνεται επίσης υπόψη όχι μόνο η πρακτική των ανεπτυγμένων χωρών, αλλά και οι πολιτισμικές ιδιαιτερότητες και οι πολιτιστικές παραδόσεις της χώρας μας. Η απελευθέρωση στην οικονομική σφαίρα, και εν μέρει στην πολιτική σφαίρα, οδήγησε σε αλλαγές στη δομή της κοινωνίας και στη δημόσια συνείδηση ​​του πληθυσμού της χώρας. Συνέπεια αυτού ήταν ότι το Καζακστάν σήμερα έχει επιτύχει σοβαρά αποτελέσματα στον εκσυγχρονισμό της πολιτικής ζωής. Στη χώρα αναπτύσσονται πολιτικοί θεσμοί, διεξάγονται ελεύθερες και ανοιχτές εκλογές, διασφαλίζεται ο πολιτικός πλουραλισμός και το πολυκομματικό σύστημα. Στο Καζακστάν έχουν τεθεί τα θεμέλια μιας ανεξάρτητης δικαιοσύνης, έχει διασφαλιστεί η ελευθερία του λόγου και δεν υπάρχει λογοκρισία. Το κράτος λαμβάνει μέτρα για την πλήρη διασφάλιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών.

Ως εκ τούτου, σε σχέση με το τρέχον στάδιο της διαμόρφωσης νέων δημοκρατικών θεσμών στο Καζακστάν, μπορούμε να μιλήσουμε για την ολοκλήρωση της οικοδόμησης των θεμελίων ενός φιλελεύθερου νομικού κράτους και τη μετάβαση της χώρας στο στάδιο της εδραίωσης του υπάρχοντος πολιτικού συστήματος. Η θεσμική βάση της δημοκρατίας και ένας νέος συσχετισμός πολιτικών παραγόντων έχουν ήδη αναδειχθεί, έχουν γίνει θεμελιώδεις αλλαγές στη δομή της δημόσιας διοίκησης και νομοθετικόδιασφάλιση της δραστηριότητας νέων πολιτικών θεσμών.

Όπως και σε άλλες μετασοβιετικές χώρες που έχουν εισέλθει σε ένα μεταβατικό στάδιο της ανάπτυξής τους, η εφαρμογή των πολιτικών μεταρρυθμίσεων στο Καζακστάν είχε αρχικά τις δικές της ιδιαιτερότητες. Αυτή η ιδιαιτερότητα εκφράστηκε στο γεγονός ότι στις αρχές της δεκαετίας του 1990 η μετάβαση στη δημοκρατία στο Καζακστάν ξεκίνησε σε δύσκολες συνθήκες, οι οποίες δεν μπορούσαν παρά να έχουν ανασταλτικό αποτέλεσμα στην απελευθέρωση του πολιτικού συστήματος της χώρας.

Η πραγματοποίηση πολιτικών μετασχηματισμών στο Καζακστάν από την αρχή απαιτούσε την οικοδόμηση ενός αποτελεσματικού συστήματος διαχείρισης σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης. Ταυτόχρονα, η σχέση μεταξύ των διαφορετικών επιπέδων διακυβέρνησης θα έπρεπε να βασίζεται σε μια εθνική στρατηγική με σαφείς στόχους και στόχους. Ως εκ τούτου, η αποκέντρωση της κρατικής εξουσίας έγινε, πρώτα απ' όλα, πολιτική και διοικητικόςπροτεραιότητα στην ατζέντα των πολιτικών μεταρρυθμίσεων της χώρας.

Για πολύ καιρό, το ζήτημα της αποκέντρωσης της εξουσίας βρισκόταν σε «παγωμένη» κατάσταση. Ένας από τους λόγους για αυτό ήταν ότι στη δεκαετία του 1990, ήταν απαραίτητος ο ισχυρός συγκεντρωτισμός της κρατικής εξουσίας για να οικοδομηθούν τα θεμέλια ενός νέου κράτους και να πραγματοποιηθούν μεγάλης κλίμακας μεταρρυθμίσεις στην αγορά. Ωστόσο, αυτή τη στιγμή το θέμα αυτό βρίσκει σταδιακή επίλυσή του. Για παράδειγμα, μέχρι σήμερα, η χώρα έχει εισαγάγει και έχει δοκιμάσει επιτυχώς την εκλογή ακίμ σε αγροτικό και περιφερειακό επίπεδο. Στις 20 Οκτωβρίου 2006 πραγματοποιήθηκαν εκλογές σε 49 περιφέρειες και 10 πόλεις περιφερειακής σημασίας σύμφωνα με το διάταγμα του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν της 6ης Ιουνίου 2006 αρ. σημασία της Δημοκρατίας του Καζακστάν».

Μια από τις ιδιαιτερότητες του πολιτικού μετασχηματισμού του Καζακστάν είναι ότι ο εμπνευστής των μεταρρυθμίσεων στη χώρα είναι ως επί το πλείστον η πολιτική ελίτ. Η κοινωνία των πολιτών, μέχρι πρόσφατα, δεν έδειχνε σημαντικές πρωτοβουλίες προς αυτή την κατεύθυνση, παρέμενε η χαμηλή κοινωνική και πολιτική δραστηριότητα των Καζακστάν, η εξάρτησή τους στην πρωτοβουλία «από τα πάνω». Ο υψηλός βαθμός απολιτικότητας του πληθυσμού του Καζακστάν, προφανώς, οφειλόταν, πρώτα απ 'όλα, στο γεγονός ότι οι δημοκρατικές αξίες, που αναγνωρίζονται κατ' αρχήν, δεν έχουν ακόμη γίνει αντιληπτές από τη μαζική συνείδηση ​​ως πραγματικό εργαλείο για την επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η κοινωνία.

Ωστόσο, με τα χρόνια του πολιτικού μετασχηματισμού του Καζακστάν, ο βαθμός πολιτικής συμμετοχής των πολιτών της χώρας μέσω του θεσμού των δημοκρατικών εκλογών έχει αυξηθεί σημαντικά. Στη φύση της συμμετοχής των πολιτών στην εκλογική διαδικασία, υπάρχει μια σταδιακή μετάβαση από την κινητοποίηση στη δημοκρατική συμμετοχή. Αν τα πρώτα χρόνια των μεταρρυθμίσεων η πρωτοβουλία για ευρεία συμμετοχή των πολιτών στην εκλογική διαδικασία ερχόταν εξ ολοκλήρου και εντελώς «από τα πάνω», τότε τα τελευταία χρόνια άρχισε να έρχεται εν μέρει από «από τα κάτω».

Η αυξημένη συμμετοχή των πολιτών σε ανταγωνιστικές εκλογές τα τελευταία χρόνια κατέστη δυνατή με την εγκαθίδρυση του κομματικού πλουραλισμού στη χώρα. Η εισαγωγή ενός μικτού εκλογικού συστήματος συνέβαλε στο γεγονός ότι τα πολιτικά κόμματα και τα κοινωνικοπολιτικά κινήματα έχουν γίνει οι πιο συνηθισμένοι παράγοντες ενεργοποίησης του πληθυσμού της χώρας στην εκλογική διαδικασία τα τελευταία χρόνια. Επιπλέον, η ενεργοποίηση του έργου των πολιτικών κομμάτων σε σχέση με την ανάπτυξη νέας κομματικής νομοθεσίας συμβάλλει στην αύξηση της πολιτικής δραστηριότητας των πολιτών.

Λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη του κοινού, το Καζακστάν βελτιστοποιεί επίσης τους μηχανισμούς για την άσκηση της δημοκρατίας. Έτσι, με τη συμμετοχή όλων των ενδιαφερόμενων δημοκρατικών και διεθνών οργανισμών, αναπτύχθηκαν προτάσεις για τη βελτίωση του εκλογικού συστήματος, οι οποίες έχουν ήδη αποτελέσει τη βάση του εγκριθέντος νόμου για τροποποιήσεις και προσθήκες στην ισχύουσα εκλογική νομοθεσία.

Μέχρι πρόσφατα, ο ρυθμός των πολιτικών μεταρρυθμίσεων υστερούσε σε σχέση με τον ρυθμό των οικονομικών μεταρρυθμίσεων στη χώρα. Αυτό οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι τα πρώτα χρόνια του μετασχηματισμού, η κύρια προτεραιότητα στην πραγματοποίηση συστημικών μεταρρυθμίσεων δόθηκε στην απελευθέρωση της οικονομίας της χώρας. Τα τελευταία χρόνια, αυτή η συγκυρία οδήγησε σε αναθεώρηση των προσεγγίσεων για την εφαρμογή συστημικών μεταρρυθμίσεων.

Βασικός στόχος του κράτους είναι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων των πολιτών, η διασφάλιση της πραγματοποίησης των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων τους.

Η εμπειρία δύο χωρών όπως η Δημοκρατία του Καζακστάν και η Ρωσική Ομοσπονδία δείχνει ότι υπάρχει ένας κοινός αλγόριθμος ενεργειών κατά την εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων, ένα ενιαίο επίπεδο σύγχρονων καθηκόντων και στόχων. Αυτό σημαίνει ότι άλλα κράτη που αντιμετωπίζουν την ανάγκη να πραγματοποιήσουν αλλαγές πλήρους κλίμακας μπορούν και πρέπει να χρησιμοποιήσουν τη διεθνή εμπειρία για την εφαρμογή μεταρρυθμίσεων. Επιπλέον, πολλά από τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν και οι δύο χώρες σήμερα είναι παγκόσμιου χαρακτήρα και εκδηλώνονται σε όλο τον κόσμο.

Παρά τη διαφορετική κοινωνικο-οικονομική και πολιτική κατάσταση, τόσο το Καζακστάν όσο και η Ρωσία πραγματοποιούν τους μετασχηματισμούς τους, με γνώμονα τον πραγματισμό. Οι απώτεροι στόχοι των μεταρρυθμίσεων βρίσκονται στη σφαίρα της επίτευξης ενός νέου, υψηλού επιπέδου ανάπτυξης αυτών των κρατών, της αύξησης του πλούτου και της αύξησης της ευημερίας των πολιτών. Όλες οι συνιστώσες των πλήρους κλίμακας αλλαγών, όπως η αποεθνικοποίηση της βιομηχανίας και της γεωργίας ή η κοινωνική μεταρρύθμιση, στοχεύουν στην αύξηση της ανταγωνιστικότητας των οικονομιών, δίνοντας επιχειρηματική δραστηριότητα σε πολίτες και επιχειρήσεις. Είναι σύμφωνο με τους εθνικούς οικονομικούς μετασχηματισμούς που πραγματοποιούνται και στις δύο χώρες και διοικητικόςμεταρρυθμίσεις. Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό σημείο: τα συμφέροντα της αγοράς βρίσκονται στο επίκεντρο του μετασχηματισμού του συστήματος εξουσίας. Ως εκ τούτου, τίθενται νέες απαιτήσεις στους θεσμούς του κράτους, όπως να επιτευχθεί αποτελεσματικότητα, ορθολογισμός, μείωση κόστους κ.λπ.

Και οι δύο χώρες βλέπουν την επιτυχία των συνεχιζόμενων μεταρρυθμίσεων κυρίως στη βελτίωση της ευημερίας των πολιτών. Επομένως, αυτός ο δείκτης είναι που χρησιμεύει ως κριτήριο για την αποτελεσματικότητα των κρατών και τις συνεχιζόμενες μεταρρυθμίσεις. Όχι μόνο οι μεγάλες εταιρείες και οι κοινοπραξίες θα πρέπει να αισθάνονται τα ευεργετικά αποτελέσματα των αλλαγών, αλλά πάνω από όλα οι απλοί, ο μέσος άνθρωπος, του οποίου η θέση είναι το μέτρο της ποιότητας αυτών των αλλαγών. Ο εκσυγχρονισμός του κράτους, επομένως, δεν έχει ως στόχο την προστασία των συμφερόντων των ολιγαρχικών (χρησιμοποιούμε ρωσική ορολογία εδώ), αλλά τις μάζες του πληθυσμού, την πλειοψηφία των κατοίκων της χώρας, τους ψηφοφόρους, στα χέρια των οποίων οι πολιτικό μέλλον των ηγετών που πραγματοποιούν μεταρρυθμίσεις.

Η ευημερία των πολιτών είναι στενά συνδεδεμένη με τις εργασιακές τους προσπάθειες. Η ελευθερία της επιχειρηματικότητας λειτουργεί εδώ ως εγγυητής της οικονομικής βιωσιμότητας, της δραστηριότητας του πληθυσμού.

Στο κράτος σε αυτές τις διαδικασίες δεν ανατίθεται σε καμία περίπτωση δευτερεύων ρόλος. Τόσο στη Ρωσία όσο και στο Καζακστάν είναι πεπεισμένοι ότι η διαμόρφωση και η ανάπτυξη της αγοράς είναι σημαντικό καθήκον για τους θεσμούς εξουσίας. Με τη βοήθειά τους μπορούν να δημιουργηθούν στην κοινωνία ανταγωνιστικές, δίκαιες συνθήκες για τη λειτουργία της οικονομίας, οι οποίες θα γίνουν αποδεκτές ως κανόνες του παιχνιδιού από όλα τα μέλη της κοινωνίας. Για το σκοπό αυτό, σε αυτές τις χώρες υπάρχει μια συνεπής βελτίωση των νομικών θεμελίων της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, προκειμένου να απογραφειοκρατικοποιηθεί ο μηχανισμός στο μέγιστο, να προωθηθεί η δημιουργία μιας συμπαγούς, σαφούς νομοθεσίας.

Ολόκληρο το σύστημα διαχείρισης σήμερα θα πρέπει να στοχεύει στην ενθάρρυνση της οικονομικής ανεξαρτησίας του πληθυσμού. Η εργασιακή πολιτική είναι το κύριο αντικείμενο προσοχής των ηγετών διαφορετικών χωρών. Σε θέματα απασχόλησης, κάνουν δηλώσεις πολιτικής, οι αποφάσεις των ανώτατων συλλογικών οργάνων είναι αφιερωμένες σε αυτό.

Ανάμεσα στα προβλήματα που βρίσκονται στην επιφάνεια είναι οι φοροελαφρύνσεις, η απαλλαγή επιχειρηματιών και πολιτών από άλλες πληρωμές που δεν οφείλονται σε οικονομική και κρατική ανάγκη. Για να πραγματοποιηθεί αυτό το έργο, είναι σημαντικό να αναλυθεί η δομή των μισθών στη χώρα και να αξιολογηθεί η αποδοτικότητα της παραγωγής.

Το κράτος πρέπει να έρθει πιο κοντά στους πολίτες. Αυτό σημαίνει μεταβίβαση του μέγιστου αριθμού εξουσιών από την κεντρική κυβέρνηση στις τοπικές κυβερνήσεις. Τόσο η Ρωσία όσο και το Καζακστάν πραγματοποιούν τις διοικητικές τους μεταρρυθμίσεις για να διασφαλίσουν ότι τα κατώτερα "πάτωμα" της εξουσίας είναι αποτελεσματικά, λύνουν τα προβλήματα των εδαφών τους, αναπτύσσονται ανεξάρτητα και προς το συμφέρον του λαού.

Στο εξωτερικό, οικονομικές μέθοδοι χρησιμοποιούνται επίσης ενεργά για την αξιολόγηση των δραστηριοτήτων του κρατικού μηχανισμού. Τόσο στη Ρωσία όσο και στο Καζακστάν, ο αριθμός των υπουργείων και των υπηρεσιών μειώνεται ριζικά, οι εσωτερικές δομές αυτών των τμημάτων απλοποιούνται και ο αριθμός των υπαλλήλων μειώνεται στο απαραίτητο ελάχιστο. Το μερίδιο των δαπανών για τους εργαζόμενους στη συνολική δομή του κόστους διαχείρισης μειώνεται σταθερά.

Μεγάλη προσοχή και στις δύο χώρες δίνεται στις νέες τεχνολογίες προσωπικού για τη βελτίωση του έργου της δημόσιας διοίκησης. Η πολιτική βασίζεται στην επιθυμία να ενθαρρύνονται μόνο εκείνοι οι υπάλληλοι που έχουν τις απαραίτητες γνώσεις και δεξιότητες να εργαστούν στο κρατικό σύστημα, των οποίων τα προσόντα πληρούν τις απαιτήσεις για τη θέση

Ο εκσυγχρονισμός των κρατών πραγματοποιείται με τη χρήση νέων ευκαιριών πληροφόρησης που υπάρχουν σήμερα. Οι ιδέες της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης ως σημαντική μείωση των κοινωνικών αποστάσεων μεταξύ κυβέρνησης και κοινωνίας έχουν ήδη εφαρμοστεί.

Οι δυνατότητες τόσο της Ρωσίας όσο και του Καζακστάν, σε συνδυασμό με σκόπιμες προσπάθειες για τη βελτίωση των κρατικών και δημόσιων δομών, τους δίνει την ευκαιρία να λάβουν ηγετική θέση στον κόσμο στο μέλλον.

Σήμερα, το Καζακστάν βρίσκεται στα πρόθυρα ενός νέου σταδίου πολιτικού εκσυγχρονισμού. Ο κύριος στόχος των πολιτικών μεταρρυθμίσεων που πραγματοποιούνται στο Καζακστάν είχε αρχικά στόχο την οικοδόμηση ενός δημοκρατικού κράτους με μια ανεπτυγμένη κοινωνία των πολιτών, η οποία, με τη σειρά της, είναι δυνατή μόνο στη βάση μιας αποτελεσματικά λειτουργούσας οικονομίας της αγοράς. Και μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι αυτός ο στόχος είναι αρκετά εφικτός για τη χώρα μας, κάτι που αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα της δουλειάς που έχει ήδη γίνει προς αυτή την κατεύθυνση.

Κατάλογος αναφορών για έρευνα διατριβής Διδάκτωρ Νομικής Mukhamedzhanov, Baurzhan Alimovich, 2007

1. Έγγραφα και νομικές πράξεις της Δημοκρατίας1. Καζακστάν

2. Το Σύνταγμα της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Σχόλιο / Pod. εκδ. Σαπαργκαλίεβα Γ.Σ. Αλμάτι: Zhe-p zhargy, 1998, σ. 316.

3. Vedomosti του Ανώτατου Συμβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν. 1993. Αρ. 8. Άρθ. 202.

4. Συλλογή πράξεων του Προέδρου και της κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Καζακστάν. 1996. Αρ. 48. Άρθ. 464.

5. Νόμοι και ψηφίσματα που εγκρίθηκαν στην ενδέκατη σύνοδο του Ανώτατου Συμβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν της δωδέκατης σύγκλησης (12-28 Οκτωβρίου, 8-13 Δεκεμβρίου 1993). Αλμάτι: Έκδοση του Ανώτατου Συμβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν. 1993, σελ. 477.

6. Διάταγμα του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν της 10ης Φεβρουαρίου 2000 " Περί έγκρισης του Στρατιωτικού Δόγματος της Δημοκρατίας του Καζακστάν» // SAPP .

7. Διάταγμα του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν με ημερομηνία 27 Σεπτεμβρίου 1999, αριθ. 217 «Περί έγκρισης του Προξενικού Χάρτη της Δημοκρατίας του Καζακστάν» // СAPP, 1999. Αρ. 47. S. 430.

8. Νόμος της Δημοκρατίας του Καζακστάν της 29ης Ιουνίου 1998 «Σχετικά με την προσχώρηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν στη Σύμβαση κατά των βασανιστηρίων και άλλων σκληρών, απάνθρωπων και εξευτελιστικών μορφών τιμωρίας» // Εφημερίδα του Κοινοβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν. 1998. Άρθ. 187. S. 1 12.

9. Νόμος της Δημοκρατίας του Καζακστάν της 29ης Ιουνίου 1998 «Σχετικά με την προσχώρηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν στη Σύμβαση για την εξάλειψη όλων των μορφών διακρίσεων κατά των γυναικών» // Δελτίο του Κοινοβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν. 1998. Αρ. 11-12. Τέχνη. 188.

10. Εφημερίδα του Κοινοβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν. 1998. Αρ. 23. Άρθ. 426.

11. Καζακστάν (3 Ιανουαρίου 1996-23 Αυγούστου 1996): Δημοσίευση του Κοινοβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν, Αλμάτι, 1996, σ. 395.

12. Η έννοια της κοινωνικο-πολιτιστικής ανάπτυξης της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι, 1993. S. 23.

13. Nazarbayev N. Δέκα χρόνια ίσα με έναν αιώνα: Εισαγωγή του Προέδρου της χώρας σε μια επίσημη συνάντηση αφιερωμένη στη 10η επέτειο της ανεξαρτησίας της Δημοκρατίας του Καζακστάν, 16 Δεκεμβρίου 2001 // Kazakhstanskaya Pravda, 17 Δεκεμβρίου 2001 .

14. Βασικές κατευθύνσεις εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής για το 2004. Μήνυμα του Προέδρου προς τον λαό του Καζακστάν. Αστάνα, 4 Απριλίου 2003. // Αλήθεια του Καζακστάν. 2003, 5 Απριλίου.

16. Nazarbayev N. Το σύνταγμά μας είναι μια συνειδητή επιλογή του λαού του Καζακστάν // " Αλήθεια στο Καζακστάν". 2002. 30 Αυγούστου.

17. Συντάγματα των χωρών της ΚΑΚ. Almaty: Zhet1 Zhargy, 1999. Σ. 88, 94, 204,217,1. Έγγραφα και κανονιστικές νομικές πράξεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας

18. Το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μ.: Νομική λογοτεχνία, 1993. - 96 σελ.

19. Το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ το 1924.

20. Το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ το 1936.

21. Το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ του 1977 (με μεταγενέστερες τροποποιήσεις και προσθήκες).

22. Σύνταγμα (Βασικός Νόμος) της Ρωσικής Σοβιετικής Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας. Μ.: Σοβιετική Ρωσία, 1991.-64 σελ.

23. Σχολιασμός του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μ.: Εκδοτικός Οίκος BEK, 1994. - 458 σελ.

24. Το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σχόλιο / Υπό τη γενική επιμέλεια του Β.Ν. Topornina, Yu.M. Baturina, R.G. Orekhov. Μ.: Νομική λογοτεχνία, 1994. - 624 σελ.

25. Σχετικά με την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ομοσπονδιακός συνταγματικόςνόμος όπως τροποποιήθηκε 31 Δεκεμβρίου 1997 εκδ. Μ.: Γιούριντ. φωτ., 1998.

26. Διάταγμα του Προέδρου της RSFSR της 22ας Αυγούστου 1991 αριθ. 75 «Σχετικά με ορισμένα θέματα των δραστηριοτήτων των εκτελεστικών αρχών στη RSFSR» // Vedomosti του Συνεδρίου των Λαϊκών Αντιπροσώπων της RSFSR και του Ανώτατου Συμβουλίου της RSFSR . 1991. - Αρ. 34. - Άρθ. 1146.

27. Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 3ης Οκτωβρίου 1994 "Σχετικά με μέτρα ενίσχυσης του ενιαίου συστήματος εκτελεστικής εξουσίας στη Ρωσική Ομοσπονδία" // Συλλεγμένη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 1994. - Αρ. 24. - Άρθ. 2598.

28. Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας " Σχετικά με το σύστημα των ομοσπονδιακών εκτελεστικών οργάνων» // Συλλογή Νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 1996. - Νο 34.

29. Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας " Στο Κρατικό Συμβούλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας"της 1ης Σεπτεμβρίου 2000 // Συλλογή Νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2000. - Αρ. 36. - Άρθ. 3633.

31. Συνθήκη για το σχηματισμό της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών // Ιστορία του Σοβιετικού Συντάγματος σε έγγραφα. 1917-1956. M.: Gosyurizdat, 1957. - S. 394-398.

32. Ιστορία του Σοβιετικού Συντάγματος (σε έγγραφα). 1917-1956. Κάτω από το σύνολο εκδ. Σ.Σ. Studenikina. Μ.: Πολιτεία. Εκδοτικός οίκος νομικής λογοτεχνίας, 1957. - 1046 Σελ.

33. Προς την Ένωση κυρίαρχων λαών: Σάβ. έγγραφα του ΚΚΣΕ, νομοθέτης. πράξεις, δηλώσεις, προσφυγές και ο πρόεδρος, διατάγματα, αφιερωμένη. πιθ. εθνικό-κράτος κυριαρχία / Σύνθ. και εκδ. εισαγωγή. Doronchenkov A.I.; Ινστιτούτο Θεωρίας και Ιστορίας του Σοσιαλισμού της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Μ., 1991. - 541 σελ.

34. Συλλογή νόμων της ΕΣΣΔ και διαταγμάτων του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ. 1938-1975. Σε 4 τόμους T. 1. - M .: Νέα των Σοβιέτ των Εργατικών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ, 1975. 718 σελ.

35. Νόμος της ΕΣΣΔ "Σχετικά με τη διαδικασία επίλυσης ζητημάτων που σχετίζονται με την αποχώρηση μιας ενωτικής δημοκρατίας από την ΕΣΣΔ" // Εφημερίδα του Συνεδρίου των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ και του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ. 1990. - Αρ. 15. - Άρθ. 252.

36. Νόμος της ΕΣΣΔ "Σχετικά με την οριοθέτηση των εξουσιών μεταξύ της Ένωσης της SSR και των θεμάτων της ομοσπονδίας" // Εφημερίδα του Συνεδρίου των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ και του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ. 1990. - Αρ. 19. - Άρθ. 329.

38. Πρωτόκολλο της συμφωνίας για την ίδρυση της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών, που υπογράφηκε στις 8 Δεκεμβρίου 1991 στο Μινσκ από τη Δημοκρατία της Λευκορωσίας, την RSFSR, Ουκρανία // Izvestia. 1991. - 23 Δεκεμβρίου.

41. Δήλωση για το σεβασμό της κυριαρχίας, της εδαφικής ακεραιότητας και ασυλία, ανοσίασύνορα των κρατών μελών της ΚΑΚ της 15ης Απριλίου 1994 //Δελτίο διεθνών συνθηκών. 1994, Ιούλιος.-Αριθ. 7.-Σ. 9-10.

42. Συντάγματα των κρατών της Ευρώπης. Σε 3 τόμους / Έκδοση JI.A. Οκούνκοβα. Μ.: Εκδοτικός Οίκος Norma, 2001.

43. Συντάγματα των κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης / Εκδ. JI.A. Okunkova M.: INFRA-M - Norma, 1997.

44. Συντάγματα ξένων κρατών. Μ.: ΒΕΚ, 1997.

45. Νέα συντάγματα των χωρών της ΚΑΚ και της Βαλτικής. Συλλογή εγγράφων. Μ.: Χειρόγραφο, 1994.- 654 σελ.

46. ​​Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών // Τρέχον διεθνές δίκαιο. Σε 3 τόμους. / Συντάχθηκε από τους Yu.M.Kolosov και E.S.Krivchikova. Τ. 1. - Μ.: Εκδ. Μόσχα Independent Institute of International Swimming, 1996. - 864 p.

47. Σύμβαση της Βιέννης για τη διαδοχή των κρατών στις Συνθήκες της 23ης Αυγούστου 1978 / Σοβιετική Επετηρίδα Διεθνούς Δικαίου. -Μ., 1980. Σ. 382-397.

48. Το ισχύον διεθνές δίκαιο. Σε 3 τόμους. / Συντάχθηκε από τον Yu.M. Kolosov και E.S. Ο Κριβτσίκοφ. Τ. 1. - Μ.: Εκδ. Μόσχα nezavis, ινστιτούτο διεθν. δικαιώματα, 1996. - 864 σελ.

49. Το ισχύον διεθνές δίκαιο. Σε 3 τόμους. / Συντάχθηκε από τον Yu.M. Kolosov και E.S. Ο Κριβτσίκοφ. Τ. 2. - Μ.: Εκδ. Μόσχα nezavis, ινστιτούτο διεθν. δικαιώματα, 1997. - 832 ε.;

50. Το ισχύον διεθνές δίκαιο. Σε 3 τόμους. / Συντάχθηκε από τον Yu.M. Kolosov και E.S. Ο Κριβτσίκοφ. Ο Τ.Ζ. - Μ.: Εκδ. Μόσχα nezavis, ινστιτούτο διεθν. δικαιώματα, 1997. - 832 σελ.

51. Διεθνές δίκαιο σε έγγραφα: Proc. επίδομα / Συγκ. N.T. Ο Μπλάτοφ. Μ.: Νομική λογοτεχνία, 1982. - 856 σελ.

52. Διεθνές δημόσιο δίκαιο. Σάβ. έγγραφα. / Σύνθ. Κ.Α. Bekyashev και A.G. Khodakov.- M.: BEK, 1996. T. 1. - 570 e.; T. 2. - 539 p.

53. Ι. Ειδική λογοτεχνία. Βιβλία, μονογραφίες, συλλογές

54. Abashmadze V.V. Το δόγμα του καταμερισμού της κρατικής εξουσίας και η κριτική του. Τιφλίδα, 1972.

55. Avakyan S.A. Ομοσπονδιακή Συνέλευση Κοινοβούλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. - Μ. 1999.

56. Avakyan S.A. Σύνταγμα της Ρωσίας: φύση, εξέλιξη, νεωτερικότητα. 2η έκδ. Μ., 2000.

57. Avtonomov A.S. Νομική οντολογία της πολιτικής: προς την οικοδόμηση ενός συστήματος κατηγοριών. -Μ.: Ε.Π.Ε. "Infograph", 1999.-384 σελ.

58. Agabekov G.B. Η έννοια του διαχωρισμού των εξουσιών θεωρία και νεωτερικότητα // Επιστημονική και θεματική ανασκόπηση. -Μ., 1992.

59. Akopov JI.B. Έλεγχος στη διαχείριση του κράτους (συνταγματικά και νομικά προβλήματα). Rostov-on-Don, 2002.

60. Αλέξις ντε Τοκβίλ. Δημοκρατία στην Αμερική. Μόσχα: Πρόοδος, 1992.

61. Αλ-Φαραμπί. Κοινωνικοηθικές πραγματείες. Alma-Ata: Science, 1973.-S. 198.

62. Ameller P. Parliament (συγκριτική μελέτη της δομής και των δραστηριοτήτων εκπρόσωποςιδρύματα σε 55 χώρες του κόσμου). -Μ., 1967.

63. Αριστοτέλης. Έργα σε 4 τόμους. Τόμος 4. Μ., 1983.

64. Arutunyan A.Sh. Ινστιτούτο του Προέδρου της Δημοκρατίας της Αρμενίας. - Ερεβάν, 1996.

65. Aryn E.M., Aben E.M. Μεταρρύθμιση της δομής των ανώτατων οργάνων της κρατικής εξουσίας στο πλαίσιο του εκσυγχρονισμού του πολιτικού συστήματος του Καζακστάν (1985-1998) // Ευρασιατική κοινότητα. 1998. - Νο. 4. - Σ. 3-54.

66. Atamanchuk G.V. The New State: Quests, Illusions, Opportunities. -Μ., 1996.

67. Atamanchuk G.V. Θεωρία της δημόσιας διοίκησης. Μ.: Νομική λογοτεχνία, 1997. - 399 σελ.

68. Atamanchuk G.V. Δημόσια διοίκηση (οργανωτικά και λειτουργικά θέματα). Φροντιστήριο. M .: JSC NPO "Economics", 2000.

69. Baburin S.N. Επικράτεια του κράτους: νομικά και γεωπολιτικά προβλήματα. Μ.: Εκδοτικός Οίκος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, 1997. - 480 σελ.

70. Baglay M.V. Συνταγματικό δίκαιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. -Μ., 1999.

71. Baglay M.V., Tumanov V.A. Μικρή εγκυκλοπαίδεια συνταγματικόςδικαιώματα. Μ.: BEK, 1998. - 506 σελ.

72. Barenboim Π.Δ. 3000 χρόνια του δόγματος της διάκρισης των εξουσιών. Suter's Court: M.: Publishing house ROSSPEN, 2003. 174 p.

73. Barnashev A.M. Η θεωρία του διαχωρισμού των εξουσιών: σχηματισμός, ανάπτυξη, εφαρμογή. Τομσκ, 1988.

74. Μπάρτσιτς Ι.Ν. Νομικός χώρος της Ρωσίας. Ερωτήσεις συνταγματικόςθεωρία και πράξη. Μ.: Εκδοτικός Οίκος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, 2000. - 496 σελ.

75. Beneton F. Εισαγωγή στην πολιτική επιστήμη / Per. από την φρ. Μ .: Εκδοτικός οίκος "Ves Mir", 2002. - S. 27.

76. Bizhanov A.Kh. Δημοκρατία του Καζακστάν: δημοκρατικός εκσυγχρονισμός μιας κοινωνίας σε μετάβαση. Αλμάτι: Oner, 1997.

77. Bluntchli I.K. Γενικό δίκαιο του κράτους. Τ.1. - Μ., 1865.

78. Boer V.M., Gorodinets F.M., Grigonis E.P. Κράτος Δικαίου: Πραγματικότητα, Όνειρα, Μέλλον / Εκδ. εκδ. Salnikova V.P.-SP6., 1999.

79. Butakov A.V. Κανονιστικός στρουκτουραλισμός και το σύγχρονο ρωσικό κράτος. Μεθοδολογική έρευνα. Ομσκ: Εκδ. Omsk State University, 1996. - 209 p.

80. Bukhaeva A. Εθνική αναγνώριση. - Μ.: Σκέψης, 2003.

81. Vasetsky N.A., Krasnov Yu.K. Κοινοβουλευτισμός σε δράση: Η Κρατική Δούμα της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας το 1994-1998. -Μ., 1999.

82. Vasiliev A.M. Νομικές κατηγορίες. Μεθοδολογικές όψεις ανάπτυξης του συστήματος κατηγοριών της θεωρίας του δικαίου. - Μ.: Νομική λογοτεχνία, 1976. 264 Σελ.

83. Vasiliev R.F. Πράξεις διαχείρισης (νόημα, ερευνητικά προβλήματα, έννοια). Μ.: Εκδοτικός οίκος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, 1987. - 140 σελ.

84. Vasiliev R.F. Νομικές πράξεις των οργάνων διοίκησης. Φροντιστήριο. -M.: Moscow University Press, 1970. 108 σελ.

85. Vengerov A.B. Πολιτικός χώρος και πολιτικός χρόνος (Εμπειρία δόμησης της έννοιας) // Κοινωνικές επιστήμες και νεωτερικότητα. 1992. - Νο 6.

86. Wilson V. Πολιτειακό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών. - Αγία Πετρούπολη, 1909.

87. Voroshilov N. Κριτική ανασκόπηση του δόγματος της διάκρισης των εξουσιών. Γιαροσλάβλ, 1871.

88. Gabrichidze B. Το συνταγματικό καθεστώς των οργάνων του σοβιετικού κράτους. Μ., 1982.

89. Gagut L.D. Η Κρατική Δούμα. Μ., 1993.

90. Hegel G.W.F. πολιτικά έργα. Μ.: Nauka, 1978. - 438 p.

91. Hobbes T. Leviathan or Matter, Form and Power of the Church and Civil State. -Μ.: Sotsekgiz, 1936. 503 πίν.

92. Homerov Ι.Ν. Κράτος και κρατική εξουσία: φόντο, χαρακτηριστικά, δομή. M.: LLC " Εκδοτικός οίκος UKEA". 2002. - S. 28.

93. Γκορμπατσόφ Μ.Σ. Επιλεγμένες ομιλίες και άρθρα. Τ. 7 - Μ., 1990, -Σ. 198.

94. GorobetsV.D. Κοινοβούλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μ., 1998. - 219 σελ.

95. Κράτος και διοικητικόςσυσκευή στη Γερμανία. Συλλογή διεθνών όρων από το χώρο του δικαίου και της διαχείρισης. - Μόναχο: Ομοσπονδιακή Ακαδημία Δημόσιας Διοίκησης υπό το Γερμανικό Υπουργείο Εσωτερικών, 1994.

96. Κρατικό δίκαιο της Γερμανίας. Abbr. ανά. με αυτόν. Σε 2 τόνους -Τ. 1.-Μ.: IGPRAN, 1994.-312 p.

97. Δημόσια διοίκηση και ανάπτυξη. Εθνική έκθεση για την 50η σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ // Rossiyskie vesti.1996.

98. The State in a Changing World: World Development Report 1997./ Per. από τα Αγγλικά. Παγκόσμια Τράπεζα: Οργανισμός Οικονομικών Πληροφοριών "Prime - TASS", 1997.

99. Goshulyak V.V. Συνταγματικά και νομικά θεμέλια του σύγχρονου ρωσικού κοινοβουλευτισμού. Καζάν, 1998. - 334 σελ.

100. Demichel A., Demichel F., Pikemal M. Institutions and power in France. Μόσχα: Πρόοδος, 1977. - S. 58-59.

101. Dzhunusova Zh.Kh. Δημοκρατία του Καζακστάν: Θεσμοί της Δημοκρατίας. Αλμάτι: Zhet1 zhargy, 1996, σ. 178.

102. Dzhunusova Zh.Kh. Δημοκρατία του Καζακστάν: Πρόεδρος. δημοκρατικούς θεσμούς. Αλμάτι: Zhet1 zhargy, 1996. - σελ. 68

103. Donakov T. Προβλήματα καθορισμός προτύπωνδραστηριότητες των εκτελεστικών οργάνων της Δημοκρατίας του Καζακστάν // Στο βιβλίο. " Νομοθετικόδιαδικασία στη Δημοκρατία του Καζακστάν: κατάσταση και προβλήματα». Αλμάτι, 1997. - S. 158.

104. Ντράγκο Ρ. Διοικητικόςεπιστήμη / Perev. από την φρ. Μ., 1982.

105. Ντέιβιντ Κάρι. Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Αλμάτι, 1994.-Σ. 109.

106. Ezhenova K. Witnesses.-Almaty, 2001.

107. Eliseev B. Σχετικά με την προεδρική εξουσία στη Ρωσία // Πολιτική επιστήμη στο ρωσικό υπόβαθρο. Μ., 1992.

108. Eliseev B. Το σύστημα των δημοσίων αρχών στη σύγχρονη Ρωσία. Μ.: RAGS, 1997.

109. Jellinek G. Το γενικό δόγμα του κράτους. Αγία Πετρούπολη, 1908.

110. Elchev V.A. Η Κρατική Δούμα. Ο ρόλος και η θέση της συσκευής μέσα νομοθετικόεπεξεργάζομαι, διαδικασία. Μ., 2000.

111. Efimov V.I. Το σύστημα της κρατικής εξουσίας. -Μ.: Universum, 1994.

112. Zhukov V.A. Ανώτατη εξουσία και κρατική διοίκηση. -Μ., 1998.-308 σελ.

113. Νομοθετικόδιαδικασία: έννοια, θεσμοί, στάδια: επιστημονικό και πρακτικό εγχειρίδιο / Εκδ. εκδ. R.F. Βασίλιεφ. -Μ.: Νομολογία, 2000.

114. Zimanov S.Z. Σύνταγμα και κοινοβούλιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Almaty: Zhep zhargy, 1996. -σελ.84.

115. Zlatopolsky D.L. Κρατική δομή της ΕΣΣΔ. -M.: Yurizdat, 1960. 300 p.

116. Ινστιτούτο προεδρίας σε ορισμένες χώρες του κόσμου. Μ.: TASS, 1990.1. S. 39.

117. Εκτελεστική εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία / Υπό τη σύνταξη του A.F. Nozdrachev, Yu.A. Τιχομίροφ. Μ.: ΒΕΚ, 1996.

118. Εκτελεστική εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία. Αναπτυξιακά προβλήματα / Ι.Λ. Bachilo, A.A. Grishkovets, I.S. Melyuhin και άλλοι: Υπεύθυνος. Εκδ. I.L. Bachilo; Ινστιτούτο Κράτους και Δικαίου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Μ.: Νομικός, 1998. - 431 σελ.

119. Kadyrzhanov R. Εδραίωση του πολιτικού συστήματος του Καζακστάν: προβλήματα και προοπτικές. Αλμάτι: Ινστιτούτο Φιλοσοφίας και Πολιτικής Επιστήμης του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών της Δημοκρατίας του Καζακστάν, 1999. - Σ. 13.

120. Karapetyan L.M., Βασικές αρχές επιστημονικής διαχείρισης της κοινωνίας. Μόσχα: Γυμνάσιο, 1984.

121. Kask L.I. Λειτουργίες και δομή του κράτους. Λ.: Εκδ. Κρατικό Πανεπιστήμιο του Λένινγκραντ, 1969.

122. Kerimov D.A. Μεθοδολογία του δικαίου (θέμα, λειτουργίες, προβλήματα φιλοσοφίας του δικαίου). Μ.: Avanta+, 2000. - 560 σελ.

123. Kasymbekov M.B. Ο σχηματισμός του θεσμού της προεδρίας στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Astana: Elorda, 2000. - S.53-54.

124. Kerimov D.A. Γενική θεωρία του κράτους και του δικαίου. Θέμα, δομή, λειτουργίες. -Μ.: Νομική βιβλιογραφία, 1977. 133 σελ.

125. Kerimov D.A. Φιλοσοφικές βάσεις πολιτικής και νομικής έρευνας. M.: Thought, 1986. - 330 p.

126. Kim V. A. Χρόνια δημιουργίας. Ανάλυση πολιτικών και συνταγματικών και νομικών απόψεων του Πρώτου Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι, 2000. - S. 279.

127. Kozbanenko V.A. Δημόσια Διοίκηση: Βασικές αρχές Θεωρίας και Οργάνωσης. Μ., 2000.

128. Συντάγματα των χωρών της ΚΑΚ. Αλμάτι: Zhet1 zhargy, 1999.1. Σελ.31.

129. συνταγματικός(κρατικό) δίκαιο ξένων χωρών / Εκδ. B.A. Τρομακτικός. - Μ. 1996.

130. Η συνταγματική νομοθεσία της Ρωσίας / Υπό τη σύνταξη του Yu.A. Tikhomirova M.: Gorodets, 1999. - 382 p.

131. Συνταγματικό δίκαιο της σύγχρονης Ρωσίας. Μ., 2001.

132. Συνταγματικό δίκαιο. Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό. / Χέρι. εκδ. συλλογ. και αντιστ. εκδ. ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ. Αβακιάν. Μ., 2000.

133. Το συνταγματικό σύστημα της Ρωσίας / Εκδ. συντ.: E.K.Glushko, A.E.Kozlov, I.M.Stepanov, Yu.L.Shulzhenko; RAS, Ινστιτούτο Κράτους και Δικαίου. M .: Ινστιτούτο Κράτους και Δικαίου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, 1992 - Τεύχος 1. - 170 σελ.

134. Το Σύνταγμα των ΗΠΑ: ιστορία και νεωτερικότητα / Επιμέλεια Α.Α. Μισίνα και Ε.Φ. Γιαζκόβα. Μ., 1988.

135. Σύνταγμα, νόμος, καταστατικό / Υπό τη σύνταξη του Yu.A. Τιχομίροφ. -Μ., 1994.

136. Korkunov N.M. Συγκριτικό δοκίμιο για το κρατικό δίκαιο των ξένων δυνάμεων. Μέρος Ι. Το κράτος και τα στοιχεία του. SPb., 1890. -163 p.

137. Kostennikov M.V. Νομικές πράξεις εκτελεστικών αρχών, ανάπτυξη και υιοθέτησή τους. - Μ., 2000.

138. Kotov A.K. Συνταγματισμός στο Καζακστάν: η εμπειρία του σχηματισμού και η αποτελεσματικότητα του μηχανισμού εξουσίας. Αλμάτι: KazGUU, 2000.-σελ. 74.,

139. Kotov A.K. Κυρίαρχο Καζακστάν: πολίτης, έθνος, λαός. Αλμάτι: Zhety Zhargy. 1997. - S. 149.

140. Γάτες. Ο Α.Κ. Χαρακτηριστικά της προεδρικής δημοκρατίας σύμφωνα με το Σύνταγμα του 1995. Σκέψη. 1995. - Νο. 10. - S. 24.

141. Kochergin E.A. Βασικές αρχές του κρατικού διαχειριστικού ελέγχου. Μ., 2000.

142. Roundhead M.A. Πρόεδρος της Γαλλικής Δημοκρατίας. Νομική θέση. - Μόσχα: Nauka, 1980. S. 110.

143. Krutogolov M.A. Γαλλική Βουλή. Μ., 1988.

144. Krutogolov M.A. Πρόεδρος της Γαλλικής Δημοκρατίας. Νομική θέση. - Μ.: Nauka, 1980.

145. Krylov S.B. ΗΠΑ: Φεντεραλισμός, πολιτείες και τοπική αυτοδιοίκηση. -Μ., 1968.-243 σελ.

146. KuvaldinV. Προεδρία και Δημοκρατία: Η εμπειρία μας στην παγκόσμια προοπτική // Svobodnaya Mysl. 1998. - Νο. 2. - Σ. 3-14.

147. Kudryavtsev V.N., Kazimirchuk V.P. Σύγχρονη κοινωνιολογία του δικαίου. Μ.: Νομικός, 1995. - 297 σελ.

148. Kudryachenko A.I. Ο θεσμός της προεδρίας στην Ουκρανία: η πραγματικότητα του συνταγματικού και νομικού καθεστώτος // Κράτος και νόμος. 1998. - Νο. 3.

149. Kulagin P. Η εισαγγελία πρέπει να γίνει όργανο προεδρικής εξουσίας // Νομιμότητα. 2001. - Νο. 1.

150. Μάθημα διεθνούς δικαίου. Σε 6 τόμους. - T. II. Βασικές αρχές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου. Μ.: Nauka, 1967. -331 p.

151. Μάθημα διεθνούς δικαίου. Σε 6 τόμους. - Τ. III. Οι κύριοι θεσμοί και κλάδοι του σύγχρονου διεθνούς δικαίου. Μ.: Nauka, 1967.-451 σελ.

152. Η πορεία του διεθνούς δικαίου. Σε 6 τόμους. - T. V. Οι κύριοι θεσμοί και κλάδοι του σύγχρονου διεθνούς δικαίου. Μ.: Nauka, 1969. - 445 p.

153. Μάθημα διεθνούς δικαίου. Σε 6 τόμους. Τ. VI. Το διεθνές δίκαιο στις σχέσεις μεταξύ σοσιαλιστικών κρατών. Μ.: Nauka, 1973.-384 p.

154. Kutafin O. E., Fadeev V. I. Δημοτικό δίκαιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. - Μ.: Δικηγόρος, 1997.

155. Kutafin O.E. Τα ανώτατα όργανα της κρατικής εξουσίας της χώρας. 1988-1992.-Μ.: Νομική Λογοτεχνία, 1991.-368 Σελ.

156. Kutafin O.E. Συνταγματικά θεμέλια του κοινωνικού συστήματος και της πολιτικής της ΕΣΣΔ. Μ.: Εκδοτικός Οίκος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, 1985. - 288 σελ.

157. Locke J. Επιλεγμένα φιλοσοφικά έργα σε 2 τόμους. Τόμος 2. Μ., 2000.

158. Luzhkov Yu.M. Ο δρόμος προς ένα αποτελεσματικό κράτος. -Μ.: Εκδοτικός Οίκος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, 2002.

159. Lukyanova E.A. Ρωσική πολιτεία και συνταγματική νομοθεσία στη Ρωσία (1917-1993). Μ.: Εκδοτικός Οίκος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, 2000. - 192 σελ.

160. Luchin V.O. Συνταγματικοί κανόνες και έννομες σχέσεις. Φροντιστήριο. Μ., 1997.

161. Luchin V.O. Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Προβλήματα εφαρμογής. Μ., 2002.

162. Luchin V.O. Mazurov A.V. Διατάγματα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας: κύρια κοινωνικά και νομικά χαρακτηριστικά. Μ., 2000.

163. Luchin V.O. Νομοθετικό διάταγμα. Μ., 1996.

164. Maylybaev B. Institute of the President: Traditions of Democratic συνταγματισμόςκαι την εμπειρία της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Almaty: Complex, 1998.

165. Mailybaev B.A. Διαμόρφωση και εξέλιξη του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν: προβλήματα, τάσεις και προοπτικές (η εμπειρία της πολιτικής και νομικής έρευνας). - Αλμάτι: Arys, 2001.

166. Makashev E. Political and συνταγματικόςτα θεμέλια της κυριαρχίας του Καζακστάν. Αλμάτι, 2001.

167. Machiavelli N. History of Florence. Λ.: Επιστήμη. 1973. - S. 9.

168. Μακιαβέλι Ν. Λόγοι για την πρώτη δεκαετία του Τίτου Λίβιους // Έργα. Πετρούπολη: Crystal, 1998. - S. 164-166.

169. Malinovsky V.A. Αρχηγός του κράτους του κυρίαρχου Καζακστάν Αλμάτι, 1998. - Σελ. 228.

170. Malinovsky V.A. Αρχηγός κράτους του κυρίαρχου Καζακστάν. -Αλμάτι, 1998.-Σ. 232.

171. Malinovsky V.A. Αρχηγός κράτους του κυρίαρχου Καζακστάν. Αλμάτι, 1998. - S. 228.

172. Malinovsky V.A. Αρχηγός κράτους του κυρίαρχου Καζακστάν. -Αλμάτι, 1998.-Σ. 228.

173. Malitsch G.V., Dunaev V.Yu., Kurganskaya V.D. Nysapbaev A.N. Θεωρία και πρακτική της διαεθνοτικής και διαπολιτισμικής αλληλεπίδρασης στο σύγχρονο Καζακστάν. Almaty, 2002. - S. 59-60.

174. Maltsev G.V. Κατανόηση του νόμου. Προσεγγίσεις και προβλήματα. Μ.: Προμηθέας, 1999. - 419 σελ.

175. Medushevsky A.N. Συγκριτικό συνταγματικό δίκαιο και πολιτικοί θεσμοί. Μόσχα: Ανώτατη Οικονομική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου. 2002. - S. 274.

176. Mirzaev S.B. Πολύβιος. Μ.: Σκέψη, 1986.

177. Mishin A.A. Δημόσιο δίκαιο των ΗΠΑ. Μ., 1976.

178. Mishin A.A. Συνταγματικό (κρατικό) δίκαιο ξένων χωρών. Μ., 1996.

179. Mishin A.A. Οι κεντρικές αρχές των αστικών κρατών. Μ., 1972.

180. Mishin A.A. Η αρχή της διάκρισης των εξουσιών σε συνταγματικόςμηχανισμός των ΗΠΑ. -Μ.: Nauka, 1984.

181. Montesquieu Sh. Περί του πνεύματος των νόμων. M.: Thought, 1999. - S. 17.

182. Montesquieu Sh. Περί του πνεύματος των νόμων. Μ., 1999.

183. Πολυπολιτισμική κοινωνία στο Καζακστάν: μοντέλα, προβλήματα, προοπτικές. / Εκδ. Kurganskoy V.D. Αλμάτι, 2002. -Σ. έντεκα.

184. Mukhamedzhanov E.B. Κοινοβούλιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν και νομοθετικόφορείς ξένων χωρών (γενικά θέματα). -Almaty: Baspa LLP, 1997. S. 42-43.

185. Nazarbaev N.A. Στο κατώφλι του XXI αιώνα. Αλμάτι, 1996.

186. Επιστημονικός και πρακτικός σχολιασμός του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας // Otv. εκδ. V.V. Λαζάρεφ. 2η έκδ., προσθήκη. και ξαναδούλεψε. - M.: Spark, 2001. - Σ. 406.

187. Nenovsky N. Συνταγματικό Δικαστήριο: φύση, στόχοι, νομιμότητα. // Ρωσική συνταγματισμός: προβλήματα και λύσεις (υλικά του διεθνούς συνεδρίου). Μ., 1999.

188. Nersesyants B.C. Εγκελιανή φιλοσοφία του δικαίου: ιστορία και νεωτερικότητα. Μ.: Nauka, 1974. - 287 σελ.

189. Nersesyants B.C. Πολιτικά Δόγματα της Αρχαίας Ελλάδας. Μ.

190. Nersesyants B.C. Φιλοσοφία του Δικαίου. -Μ.: Norma, 1997. 652 σελ.

191. Γενική θεωρία δικαίου και κράτους: Ακαδημαϊκό μάθημα: σε 2 τόμους: Σχολικό βιβλίο για πανεπιστήμια / Εκδ. εκδ. M.N. Marchenko; Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας. Μ.: Ζέρτσαλο, 1998. - 408 σελ.

192. Hovsepyan Zh.I. Δικαστικός συνταγματικός έλεγχος σε ξένες χώρες: Νομική προστασία του συντάγματος. Rostov-on-Don, 1992.

193. Ogorodnikov A. A. Νόμοι της δραστηριότητας θέσπισης κανόνων του Ινστιτούτου της Προεδρίας της Ρωσίας. Μ.: «Σύγχρονος κόσμος», 2001.

194. Ogorodnikov A.A. Ινστιτούτο της Προεδρίας της Ρωσίας ως θεσμός της ανώτατης κεντρικής κρατικής εξουσίας. Μ .: «Σύγχρονος Κόσμος», 2001. - 419 σελ.

195. Okunkov JI.A. Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύνταγμα και πολιτική πρακτική. Μόσχα: Infra M-Norma, 1996. -S. 74.

196. Okunkov JI.A. Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύνταγμα και πολιτική πρακτική. -Μ., 1996.

197. Okunkov JI.A., Roshchin V.A. Βέτο του Προέδρου. Μ., 1999.

198. Okunkov JI.A., Roshchin V.A. Βέτο του Προέδρου. Μ.: Γκοροντέτς. Formula of Law, 1999. - S. 138.

199. Ortega y Gasset X. Revolt of the Masses // Selected Works. Μ .: Εκδοτικός οίκος "Όλος ο κόσμος", 2000.

200. Osipov G.V. Κοινωνιολογία και πολιτική. Μ.: ΙΣΠΗ ΡΑΝ, 1995. -588 σελ.

201. Όστρομ Βίνσεντ. Το νόημα του αμερικανικού φεντεραλισμού. Τι είναι μια αυτοδιοικούμενη κοινωνία; / Περ. από τα Αγγλικά. Μόσχα: Αρένα, 1993.

202. Πακ Σαν Ναμ. Προεδρική εξουσία στη σύγχρονη Ρωσία. -Μ.: Εκδόσεις ΜΑΚΣ, 2001.

203. Palienko N.I. Κυριαρχία: η ιστορική εξέλιξη της ιδέας της κυριαρχίας και η νομική της σημασία. Yaroslavl, 1903. - 434 p.

204. Πλάτων, Αριστοτέλης. Πολιτική. Η επιστήμη της κυβέρνησης. Μ., 2003.

205. Podberezkin A., Makarov V. Στρατηγική για τον μελλοντικό πρόεδρο της Ρωσίας. Μ. 2000; Boroday Yu. Τρόποι διαμόρφωσης εθνικής ενότητας // Ο σύγχρονος μας. 1995. - Νο. 1.

206. Polunin B.L. Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών: συνταγματικό και πραγματικό καθεστώς. -Μ., 1988.

207. Κυβέρνηση, υπουργεία και υπηρεσίες σε χώρες του εξωτερικού. Μ., 1994. - 128 σελ.

208. Νομικό καθεστώς του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Φροντιστήριο. / Εκδ. Yu.A. Ντμίτριεφ. Μ., 1997.

209. Πρόεδρος κυβέρνηση - εκτελεστική εξουσία: το ρωσικό μοντέλο / Εκδ. Shablinsky I.G. - Μ.: Κέντρο συνταγματικόςΈρευνα ΜΟΝΦ, 1997. - 70 σελ.

210. Πρόεδρος και Κοινοβούλιο: συνεργασία και συγκρούσεις / RAU; Επιστημονικά-ενημέρωση. το τμήμα; Μαλλομέταξο ύφασμα. εκδ. Γ.Ι. Ιβάνοφ. Μ., 1993. 96 σελ.

211. Πρόεδρος και Βουλή: η εξέλιξη των σχέσεων / Εκδ. B.J. Αμπντραίμοφ. - Astana, 2005 180 p.

212. Pushkina E.V. Συνταγματικές αρχές διαχωρισμού και ενότητας της κρατικής εξουσίας και προβλήματα εφαρμογής τους στη δημόσια υπηρεσία//Δημόσια υπηρεσία της Ρωσίας: προβλήματα σχηματισμού και διαχωρισμού. Μ., 2001.

213. Radchenko V.D. Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο σύστημα διάκρισης των εξουσιών. Σαράτοφ, 1996.

214. Radchenko V.I. Πρόεδρος στο συνταγματικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σαράτοφ, 2000.

215. Divided Democracy: Cooperation and Conflict between the President and Congress / Ed. εκδ. D. Tarber. - Μ.: Progress-Univers, 1994.-416 σελ.

216. Μεταρρύθμιση του συστήματος δημόσιας διοίκησης: ξένη εμπειρία και Καζακστάν. - Αλμάτι: Καζακστάν Ινστιτούτο Στρατηγικών Σπουδών υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας του Καζακστάν, 2005. 176 σελ.

217. Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. Δικαστική εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία: συνταγματικά θεμέλια οργάνωσης και δραστηριότητας. Μ., 1998.

218. Romanov R.M. Βουλή με δύο σώματα: χαρακτηριστικά λειτουργίας // Κοινωνιολογία της εξουσίας. 1998. - Αρ. 8. - Σ. 41.

219. Saveliev V.A. Καπιτώλιο των ΗΠΑ: παρελθόν και παρόν. Μ., 1989.

220. Sagindykova A.N. Συνταγματικό δίκαιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι: BYM, 1999. - S. 235.

221. Sagindykova A.N. Συνταγματικό δίκαιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι: Biim, 1999.

222. Sagindykova A.N. Συνταγματικό δίκαιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας του Καζακστάν: κοινά χαρακτηριστικά και ιδιαιτερότητες. - Almaty: Bshm, 2004. 288 σελ.

223. Saidov A.Kh. Εισαγωγή στα κύρια νομικά συστήματα της σύγχρονης εποχής / Ακαδημία Επιστημών της Ουζμπεκικής ΣΣΔ. Tashkent: Fan, 1988. - 217 p.

224. Saidov A.Kh. Συγκριτικό Δίκαιο και Νομική Γεωγραφία / ΡΑΣ. Ινστιτούτο Κράτους και Δικαίου. Μ., 1993. - 148 σελ.

225. Saidov A.Kh. Νομική τυπολογία και τα κύρια νομικά συστήματα της εποχής μας // Υπό το γενικό. εκδ. Ο Α.Κ. Μπαμπάεβα. Νίζνι Νόβγκοροντ, 1993.

226. Salimbaeva Zh.Ch. Το Καζακστάν είναι μια προεδρική δημοκρατία. // Εξέλιξη του κράτους του Καζακστάν: Υλικά του διεθνούς συνεδρίου στο Αλμάτι, 3-5 Απριλίου 1996.

227. Salomatkin A.S. Διοικητική-εδαφική δομή της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ερωτήματα θεωρίας και πράξης).-Μ.: Χειρόγραφο, 1995.

228. Σαπαργκάλιεφ Γ.Σ. Συνταγματικό δίκαιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι: Zhet1 zhargy, 1998.-S. 194.

229. Σαπαργκάλιεφ Γ.Σ. Συνταγματικό δίκαιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι: Zhet1 zhargy, 2002.

230. Σαπαργκάλιεφ Γ.Σ. Συνταγματικό δίκαιο της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι: Zhet1 zhargy, 1998.

231. Sarsenbaev T.S. Κουλτούρα διεθνικής επικοινωνίας. -Αλμάτι, 1998.

232. Sakharov N. Συσχέτιση εξουσιών μεταξύ του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας: νομικοί κανόνες και πρακτική του ρωσικού κρατιδίου // Πρόεδρος Κυβέρνηση - εκτελεστική εξουσία: το ρωσικό μοντέλο. - Μ., 1997.

233. Ζαχάρωφ Ν.Α. Προεδρία στον σύγχρονο κόσμο. Μόσχα: Νομική λογοτεχνία, 1994.-σελ. 113.

234. Ζαχάρωφ Ν.Α. Προεδρία στον σύγχρονο κόσμο. -Μ., 1994.-Σ. 3.23.

235. Ζαχάρωφ Ν.Α. Ινστιτούτο προεδρίας σε σύγχρονο chire. Μ.: Νομική βιβλιογραφία, 1994. - Σ. 17 Λ

236. Ζαχάρωφ Ν.Α. Προεδρία στον σύγχρονο κόσμο. Μόσχα: Νομική λογοτεχνία, 1994, σ. 143.

237. Ζαχάρωφ Ν.Α. Προεδρία στον σύγχρονο κόσμο. Μ.: Νομική βιβλιογραφία, 1994.

238. Ζαχάρωφ. ΣΤΟ. Προεδρία στον σύγχρονο κόσμο. Μ.: Νομική βιβλιογραφία, 1994. - Σ. 30-31.

239. Σύστημα, δομές και διαδικασία ανάπτυξης σύγχρονων διεθνών σχέσεων. Μ.: Nauka, 1984. - S. 98-100.

240. Skidmore Max J. and Tripp Marshall Carter. Αμερικανικό σύστημα δημόσιας διοίκησης / Per. από τα Αγγλικά. Μ.: ΣΠ «Πλατεία», 1993.

241. Sogrin V.V. Πρόεδροι και Δημοκρατία: Η αμερικανική εμπειρία. -Μ., 1999.-199 σελ.

242. Συγκριτικό συνταγματικό δίκαιο. Φροντιστήριο. / Σεβ. εκδ. V.E. Chirkin. Μ., 2002.

243. Stepan Alfred and Skach Cindy. Διάφοροι τύποι συνταγματικής ρύθμισης και ενίσχυση της δημοκρατίας // Δημοκρατία της δεκαετίας του 1990. Ειδικό τεύχος του περιοδικού " Παγκόσμια προβλήματα της μεταβατικής περιόδου". - Αρ. 6. - S. 52.

244. Σουβόροφ Β.Ν. Αρχηγός του ρωσικού κράτους (νομικό καθεστώς, θέση στο σύστημα εξουσίας). Μ. 2000.

245. Tabanov S.A. Βελτίωση της νομοθεσίας: θεωρία και εμπειρία της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Αλμάτι: Zheti zhargy, 1999. - Σελ. 103.

246. Taukelev A.N., Sapargaliev G.S. Κρατικο-νομικές απόψεις του Αλ-Φαραμπί. Alma-Ata: Science, 1975.

247. Θεωρητικά θεμέλια του σοβιετικού συντάγματος / Otv. εκδ. B.N. Topornin. Μ.: Nauka, 1981. - 207 σελ.

248. Θεωρητικά προβλήματα του ρωσικού συνταγματισμού / Υπό. εκδ. T.Ya. Khabrieva. Μ., 2000.

249. Tikhomirov Yu.A. Εκτελεστική εξουσία: η δύναμη και η αδυναμία της // Διαμόρφωση του πολιτικού συστήματος της Ρωσίας. 1996.

250. Tikhomirov Yu.A. Μάθημα Συγκριτικού Δικαίου // Ινστιτούτο Νομοθεσίας και Συγκριτικού Δικαίου υπό την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μ.: Norma, 1996. - 428 σελ.

251. Tikhomirov Yu.A. Σχετικά με τη διοικητική μεταρρύθμιση // Εκτελεστική εξουσία: οργάνωση και αλληλεπίδραση. - Μ., Νομικός Οίκος "Yusticinform", 2000.

252. Tikhomirov Yu.A. Θεωρία δικαίου. Μ., 1982. - Σ. 182.

253. Tikhomirov Yu.A. Θεωρία της ικανότητας. Μ., 2001. - 355 σελ.

254. Tikhomirov Yu.A., Kotelevskaya I.V. Νομικές πράξεις. Εκπαιδευτικός και πρακτικός οδηγός. Μ. 1995.

255. Tikhomirova J1.B., Tikhomirov M.Yu. Νομική Εγκυκλοπαίδεια / Εκδ. M.Yu. Τιχομίροφ. Μ., 1997. - Σ. 64.

256. Τοκάεφ Κ.Κ. κάτω από τη σημαία της ανεξαρτησίας. Δοκίμια για την εξωτερική πολιτική του Καζακστάν. Αλμάτι, 1997.

257. Τοκάεφ Κ.Κ. κάτω από τη σημαία της ανεξαρτησίας. Δοκίμια για την εξωτερική πολιτική του Καζακστάν. Αλμάτι, 1997.

258. Τοπόρνιν Β.Ν. Ανθρώπινα Δικαιώματα και Διάκριση Εξουσιών // Ανθρώπινα Δικαιώματα: Ώρα για Δύσκολες Αποφάσεις. Μ., 1991.

259. Τοπορνίν Β.Ν. Διάκριση εξουσιών και κρατική οργάνωση // Διάκριση εξουσιών και κοινοβουλευτισμός. Μ., 1992.

260. Tosunyan G.A., Vikulin A.Yu. Χρήμα και εξουσία: Η θεωρία του διαχωρισμού των εξουσιών και της νεωτερικότητας. Μ., 1998. - 87 σελ.

261. Tumanov V.A., Chirkin V.E. Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό. -Μ., 1997. Σ. 27.

262. Urvacheva I.N. Αντιφάσεις στο σύστημα διαχωρισμού των εξουσιών στη Ρωσική Ομοσπονδία // Φιλοσοφία του Δικαίου ως εκπαιδευτικός και επιστημονικός κλάδος. Πρακτικά του Πανρωσικού Επιστημονικού Συνεδρίου 28-29 Απριλίου 1999 Rostov-on-Don, 1999.

263. Διαμόρφωση του πολιτικού συστήματος της Ρωσίας / Εκδ. Kortunova A. V. M.: Κέντρο Συνταγματικών Μελετών MONF, 1996.-96 σελ.

264. Khalipov V.F. Ισχύς: Κρατολογικό λεξικό. Μ.: Respublika, 1997.-431 σελ.

265. Khutinaev I.D. Ο θεσμός του προέδρου και προβλήματα της μορφής του κράτους. Μ., 1994.

266. Khutinaev I.D. Ινστιτούτο του Προέδρου και προβλήματα συγκρότησης κράτους. -Μ.: RAU, 1994.

267. Chebotarev G.N. Η αρχή του διαχωρισμού των εξουσιών στην κρατική δομή της Ρωσικής Ομοσπονδίας Tyumen, 1997.

268. Chirkin V.E. Άτομο και Κοινωνία: Συλλογικά Συνταγματικά Ήθη // Δίκαιο και Πολιτική. 2000. - Νο. 4. - Σ. 90-93.

269. Chirkin V.E. Συνταγματικό δίκαιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μ., 2002.

270. Chirkin V.E. Συνταγματικό δίκαιο: Ρωσία και ξένη εμπειρία. Μ .: Εκδοτικός οίκος "Mirror". 1998. - S. 271.

271. Chirkin V.E. Βασικές αρχές του συνταγματικού δικαίου. Μ., 1996.

272. Chirkin V.E. Βασικές αρχές συγκριτικών κρατικών μελετών. -Μ., 1997.

273. Chirkin V. Σύνταγμα: το ρωσικό μοντέλο. Μ., 2002.160 σελ.

274. Chichkanov V.P. Σχετικά με την αποκατάσταση του κατακόρυφου ισχύος στο ρωσικό κράτος // Κάθετη εξουσία: προβλήματα βελτιστοποίησης της αλληλεπίδρασης ομοσπονδιακών, περιφερειακών και τοπικών επιπέδων εξουσίας στη σύγχρονη Ρωσία. Θέμα. 2. Rostov-on-Don, 2001.

275. Σάμπα Τ.Μ. Η εθνική πολιτική και η εθνική-κρατική δομή της Ρωσικής Ομοσπονδίας. M.: Publishing House of MGUK, 2000. - 208 p.

276. Shershenevich G.F. Γενικό δόγμα δικαίου και κράτους. Μ., 1911.

277. Schlesinger Jr. A.M. Cycles of American History / Per. από τα Αγγλικά. Μ.: Εκδ. Ομάδα "Πρόοδος - "Πρόοδος-Ακαδημία", 1992.

278. Schmidt P. Διαχωρισμός της εξουσίας και το νομικό καθεστώς του Προέδρου // Πολιτική επιστήμη χθες και σήμερα. Θέμα. 2. - Μ., 1990.

279. Shnitkovsky A.A., Shamsutdinov R.Sh. Έγκριση της Δημοκρατίας του Καζακστάν ως νομικού κράτους (μερικά επίκαιρα θέματα). Αλμάτι, 2004. - 192 σελ.

280. Shokhin A.N. Κυβερνητική αλληλεπίδραση σε νομοθετικόεπεξεργάζομαι, διαδικασία. Μ., 1997.

281. Ebzeev B.S. Σύνταγμα. Συνταγματικό κράτος. Συνταγματικό δικαστήριο. -Μ.: UNITI, 1997.

282. Εντίν JI.M. Διαχωρισμός εξουσιών: η εμπειρία των σύγχρονων κρατών. Μ., 1995.

283. Yudin Yu. A. Πολιτικά κόμματα και νόμος στο σύγχρονο κράτος. Μ., 1998.

284. Νομικό Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό / Κεφ. εκδ. ΚΑΙ ΕΓΩ. Σουχάρεφ. -Μ.: Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια, 1984. 415 σελ. 1. Άρθρα

285. Abenov E. Πρόεδρος στο συνταγματικό σύστημα της Δημοκρατίας του Καζακστάν // Θέμις. 1997. - Νο. 3.

286. Avakyan S.A. Το Σύνταγμα δεν πρέπει να τροποποιηθεί, αλλά να αλλάξει // Ρωσική Ομοσπονδία σήμερα. 1999. - Νο. 5.

287. Avakyan S.A. Η πρακτική του ρωσικού κρατισμού // Vestn. Μόσχα πανεπιστήμιο Ser. 18, Sociol. και πολιτικές επιστήμες, 1997. Αρ. 1. -Σ. 44-54.

288. Avakyan S.A. Προβλήματα ενότητας και ανεξαρτησίας των θεσμών εξουσίας στη Ρωσία // Εφημερίδα του ρωσικού δικαίου. 1997. - Νο. 7.

289. Avakyan S.A. Εδαφική κοινότητα - προβλήματα νομικού καθεστώτος // Τοπική αυτοδιοίκηση: προβλήματα και λύσεις: Υλικά του διεθνούς. Symposium, Moscow, 1995 - M., 1996. S. 7479.

290. Avakyan S.A. Ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας: η εξέλιξη του συνταγματικού και νομικού καθεστώτος //Vestn. Μόσχα πανεπιστήμιο Ser. 11. Σωστά. - 1998. - Αρ. 1. - S. 8 ^ Yu.

291. Ayvazyan B. Η κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ενωσιακών δημοκρατιών // Σύγχρονο κράτος και δίκαιο. 1985. -№6.

293. Alekseev Yu. Καζακστάν Ρωσία: σύνορα συνεργασίας, συνέντευξη με τον Ρώσο Πρέσβη στο Καζακστάν V. Nikolaenko. // Σκέψη. - 2000 - Νο. 2. - S. 16-19.

294. Alferova E.V. Το Σύνταγμα ως νομική βάση για το σύστημα και τις λειτουργίες των δημοσίων αρχών // Κοινωνικές και Ανθρωπιστικές Επιστήμες. 2000. - Νο. 2.

295. Alshanov R., Aliev U. Μπορεί το Καζακστάν να έχει δικό του Πρόεδρο; // Αλήθεια του Καζακστάν. 1990. - 18 Απριλίου.

296. Anishina V. Νομικές θέσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσίας // Ρωσική δικαιοσύνη. 2000. - Νο. 7.

297. Anishina V. Το θέμα της προσφυγής στο Συνταγματικό Δικαστήριο // Ρωσική δικαιοσύνη. 2000. - Νο. 3.

298. Arutunyan G.G. Συνταγματική δικαιοσύνη και δημόσια πρακτική: γενικά και μεταβατικά προβλήματα, προσεγγίσεις για την επίλυσή τους // Συνταγματική δικαιοσύνη. 1998. - Νο. 2.

299. Barabashev A.G. Κοινοβούλιο και κυβέρνηση στη Ρωσική Ομοσπονδία. // Το συνταγματικό σύστημα της Ρωσίας. Ερωτήματα κοινοβουλευτικού δικαίου. Θέμα. 2. -Μ., 1995.

300. Batalov E. Επιλέγοντας την Κρατική Δούμα, επιλέξτε την κυβέρνηση // Ρωσική Ομοσπονδία. 1995. - Νο 20.

301. Batalov E. Τι είδους κυβέρνηση χρειαζόμαστε; // Η ρωσική ομοσπονδία. 1996. - Νο. 14.

302. Bakhrakh D.N. Ζητήματα νομιμότητας στη δημόσια διοίκηση // Νομολογία. 1992. -№ 3.

303. Bakhrakh D.N. Η διοικητική εξουσία ως είδος κρατικής εξουσίας // Κράτος και νόμος. 1992. - Νο 2.

304. Belkin A.A. Η επίσημη ονομασία της χώρας ως θεσμός του κρατικού δικαίου (απόσπασμα μιας διάλεξης) // Νομολογία. -1995.-№3.- S. 118-138.

305. Belsky K.S. Σχετικά με τις λειτουργίες της εκτελεστικής εξουσίας // Κράτος και Νόμος. 1997. - Νο. 3.

306. Blagovolen S. Γεωπολιτικές όψεις της αμυντικής επάρκειας // Κομμουνιστική. 1990. - Αρ. 4. - S. 115.

307. Blankenagel A. Θεωρία και πρακτική του συνταγματικού ελέγχου στη Γερμανία // Σοβιετικό κράτος και δίκαιο. 1989. - Νο. 1.

308. Varlamova N.V. Το συνταγματικό σύστημα της Ρωσίας: κανονιστικό μοντέλο και πολιτική πραγματικότητα // Συνταγματική και νομική μεταρρύθμιση στη Ρωσική Ομοσπονδία: συντ. άρθρα. Μ., 2000.

309. Vasiliev R.F. Για την έννοια της δικαιοπραξίας. // Δελτίο του Πανεπιστημίου της Μόσχας. Ser. 11. Σωστά. - 1998. - Νο. 5.

310. Dmitriev Yu., Zhuravlev A. Διατάγματα του Προέδρου στο νομοθετικό σύστημα // Πρόεδρος. Κοινοβούλιο. Κανόνες-ζω. 1998. - Αρ. 1. -Σ. 11-13.

311. Dmitriev Yu.A. Η προεδρία στη Ρωσία ως λείψανο μοναρχικής εξουσίας. // Νόμος και ζωή. 1999. - Νο 20.

312. Duvanov S. Νομίζω ότι η ιστορική σκοπιμότητα δεν θα βλάψει τη δημοκρατία // Kazakhstanskaya Pravda. 1993. - 25 Νοεμβρίου.

313. Eliseev B.P. Από τη δύναμη της δύναμης στη δύναμη του νόμου: ο θεσμός του Προέδρου και οι παραδόσεις της εξουσίας στη Ρωσία // Η επιλογή σας. 1996. - Αρ. 2. -Σ. 5-9.

314. Eliseev B.P. Το όριο της κατανομής της εξουσίας // Vek. 2000. - Νο. 17.

315. Yertysbaev E. Καζακστάν χωρίς πυρηνικά σε έναν παγκοσμιοποιημένο πολυπυρηνικό κόσμο: βασικά μαθήματα, στρατηγική και προοπτική // Σκέψη. 2001. - Νο. 11.

317. Ershov V. Άμεση εφαρμογή του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Από την απόφαση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας // Ρωσική Δικαιοσύνη. 1998. - Νο. 7.

318. Yesenbaev A. Ζητήματα στρατιωτικής μεταρρύθμισης στο Καζακστάν και τη Ρωσία // Σκέψη. 2003. - Νο. 6. - Σ. 29-32.

319. Zhanuzakova L.T. Νομοθετικές εξουσίες του Προέδρου // Νομοθετική διαδικασία στη Δημοκρατία του Καζακστάν: κατάσταση και προβλήματα. Υλικά του διεθνούς επιστημονικού-πρακτικού συνεδρίου. Almaty, 1997. - S. 106-108.

320. Zhigalov K.B., Sultanov B.K. Ο πρώτος Πρόεδρος της Δημοκρατίας του Καζακστάν Nursultan Nazarbayev. Χρονικό δραστηριότητας (1.12.1991-31.05.1993).-Almaty, 1993.-S. 8-9.

321. Zhuravlev A. Αρκετές διατριβές στο πρόγραμμα μεταρρύθμισης της εξουσίας και του κράτους // Zemsky Bulletin. 1995. -Αριθ. 7-8. - Σ. 2-4.

322. Zamotaev A.A. Μπορεί η κρατική εξουσία να οδηγήσει τη δημοτική // Ρωσική Ομοσπονδία. 1998. - Αρ. 18-19.

323. Zaslavskaya M. Διεθνείς σχέσεις του XXI αιώνα. // Σκέψη. -2000.-№4.-S. 11-15.

324. Ivanchenko V., Ryzhko V., Salmin A. Power vertical and constitution. Νομοθετικές πρωτοβουλίες του Βλαντιμίρ Πούτιν υπό το φως των καθηκόντων της κρατικής οικοδόμησης στη Ρωσία // Nezavisimaya gazeta. 2000. - 23 Ιουνίου.

325. Ilyicheva L.E. Λόμπι σε δομές νομοθετικόκαι Εκτελεστική Εξουσία // Δημόσια Υπηρεσία. 2002. -№ 2(16).

326. Συνέντευξη του αρχισυντάκτη του περιοδικού με τον M. Lesage, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Paris-1 // State and Law. 1999. -№ 1.-S. έντεκα.

327. Isakov V.B. Παρουσίαση σε διεθνές σεμινάριο Προετοιμασία και ψήφιση νόμων σε συνταγματικό κράτος(Μ., 28-29 Απριλίου 1997) // Έκδοση της Κρατικής Δούμας. Μ., 1998.

328. Iskandaryan A. Η οικοδόμηση του κράτους και η αναζήτηση της πολιτικής ταυτότητας στις νέες χώρες της Υπερκαυκασίας // Κεντρική Ασία και Καύκασος. 2000. - Αρ. 2. - Σ. 172-178.

329. Ishmukhametov N.A. Στον Kazhegeldin δεν αρέσει καθόλου το Σύνταγμα // Express K. 1995. - 21 Μαρτίου.

330. Προς μια ελεύθερη, αποτελεσματική και ασφαλή κοινωνία. Μήνυμα του Προέδρου της χώρας προς τον λαό του Καζακστάν // Σκέψης. 2000. -№11. -ΜΕ. δέκα.

331. Kalinin I. Κοινοβουλευτικές δημοκρατίες της Ανατολικής Ευρώπης και το ινστιτούτο της προεδρίας: η εμπειρία της Τσεχικής Δημοκρατίας // Συνταγματικό και δημοτικό δίκαιο. 2000. - Νο. 2. - Σ. 32-37.

332. Καλίνινα Ι.Β. Ευθύνη των ανώτατων κρατικών οργάνων στο παράδειγμα του προέδρου του κράτους // Κρατική εξουσία και τοπική αυτοδιοίκηση. 2000. - Νο. 2. - Σ. 34-39.

333. Καμένεβα Ε.Ν. Συμμόρφωση με τις απαιτήσεις της νομικής τεχνικής στο ομοσπονδιακό συνταγματικό δίκαιο " Σχετικά με την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας» // Σχετικά με τη νομική τεχνική των ομοσπονδιακών νόμων: Σάββ. άρθρα μεταπτυχιακών φοιτητών και φοιτητών. Μ., 1999.

334. Kasenov U.T. Εθνική ασφάλεια της Δημοκρατίας του Καζακστάν: "παράθυρα ευπάθειας" // Business Week. 1998. - 11 Σεπτεμβρίου.

335. Kerimov A.D. Εκτελεστική εξουσία στο σύστημα διάκρισης των εξουσιών // Κράτος και Δίκαιο. 2001. - Νο. 9. - Σ. 26-29.

336. Kerimov A.D. Η κοινοβουλευτική εκπροσώπηση ως μέσο ελέγχου της εκτελεστικής εξουσίας // Κράτος και Νόμος. 1992. -№7.-S. 139-147.

338. Koval B.I., Ilyin M.V. Εξουσία εναντίον πολιτικής // Πόλις. -1991.- Αρ. 5.-Σ. 152-163.

339. Κοβάτσεφ Δ.Α. Συνταγματική αρχή: η έννοια, η πραγματικότητα και η φανταστικότητά της // Εφημερίδα του ρωσικού δικαίου. 1997. - Αρ. 9. -Σ. 76-80.

340. Kozlov A.E. Το καθεστώς της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τα προβλήματα βελτίωσης του μηχανισμού της κρατικής εξουσίας. // Το συνταγματικό σύστημα της Ρωσίας. Θέμα. 3. -Μ.: IGP RAN, 1966.

341. Kozlov Yu.M. Εκτελεστική εξουσία: ουσία, λειτουργίες // Vesti του Πανεπιστημίου της Μόσχας. Σειρά 1. Νόμος. - 1992. -№ 4. -S. 14-25.

342. Kolesnikov E.V. Διάταγμα του Προέδρου ως πηγή του συνταγματικού δικαίου της Ρωσίας // Συνταγματική ανάπτυξη της Ρωσίας. Διαπανεπιστημιακό. επιστημονική συλλογή. Σαράτοφ, 1996.

343. Σχετικά με την έννοια της ανάπτυξης του συστήματος εκτελεστικής εξουσίας στη Ρωσική Ομοσπονδία // Κράτος και νόμος. 1996. - Αρ. 8. - S. 3 - 32.

344. Kolpakov K. Η καθιέρωση της προεδρίας: «υπέρ» και «κατά». // Αλήθεια του Καζακστάν. 1990. - 19 Απριλίου.

345. Έννοιες της ανάπτυξης της εκτελεστικής εξουσίας στη Ρωσική Ομοσπονδία // Κράτος και νόμος. 1996. - Νο. 8.

346. Kosopkin A.S., Nefedova T.I. Πρόεδρος, Κογκρέσο, νομοθεσία: η εμπειρία της αλληλεπίδρασης μεταξύ της εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής // Πολιτεία και Νόμος. 1998. - Αρ. 1. - S. 79 - 92.

347. Kotov A.K. Χαρακτηριστικά της προεδρικής δημοκρατίας σύμφωνα με το Σύνταγμα του 1995 // Σκέψη. 1995. - Νο. 10. - Σ. 26-28.

348. Kotenkov A.A. Πρόεδρος του Κοινοβουλίου: διαμόρφωση σχέσεων στη νομοθετική διαδικασία // Κράτος και νόμος. -1998. - Νο. 9. - Σ. 5-8.

349. Krasnov B.I. Θεωρία εξουσίας και σχέσεις εξουσίας // Κοινωνικοπολιτικό περιοδικό. - 1994. - Αρ. 7/8. - S. 40 - 50.

350. Kudaibergenov U., Udartsev S., Shopin V. Για τη βελτίωση της δημοκρατίας στη δημοκρατία // Kazakhstanskaya Pravda. 1990. - 20 Απριλίου.

351. Kulyabin A.I. Είναι η προεδρία η καλύτερη μορφή εκτελεστικής εξουσίας // Κράτος και Νόμος. - 1992. - Νο. 8. - Σ. 20-21.

352. Lazarev B.M. Σχετικά με τις αλλαγές στο νομικό καθεστώς του Προέδρου της ΕΣΣΔ // Σοβιετικό κράτος και νόμος. 1991. - Νο. 8.

353. Lazarev B.M. Προεδρία της ΕΣΣΔ // Σοβιετικό κράτος και δίκαιο. 1991. - Νο. 7. - Σ. 3-4.

354. Leist O.E., Machin I.F. Η Κοινωνία των Πολιτών και το Σύγχρονο Κράτος // Vestn. Μόσχα πανεπιστήμιο Ser. Σωστά. Μ., 1995. -№4.-S. 28-36.

355. Lesnikov G. Η πρακτική της αλληλεπίδρασης μεταξύ των κρατικών αρχών για την εξασφάλιση νομοθετικόδιεργασία//Ισχύς. -1997.-№5.

356. Livshits R.Z. Κράτος και δίκαιο στη σύγχρονη κοινωνία: η ανάγκη για νέες προσεγγίσεις // Σύγχρονο κράτος και δίκαιο. -1990. -Αριθ. 10.- Σ. 13-21.

357. Linz X. Κίνδυνοι της προεδρίας // Όρια εξουσίας. 1994. -№ 2-3.-S. 3-24.

358. Linz H.J. Απειλές της Προεδρίας // Αιώνας ΧΧ και ο κόσμος. -1994.-Αριθ. 7-8.-Σ. 21.

359. Luzin V.V. Προεδρικό μοντέλο διάκρισης των εξουσιών: (στο παράδειγμα των ΗΠΑ) // Κράτος και νόμος. 1999. - Νο. 3. - Σ. 82-90.

360. Λουκασούκ Ι.Ι. Διεθνές Δίκαιο και Συντάγματα Κρατών // Ρωσικό Δίκαιο. 1998. - Νο. 1.

361. Lukyanova E.A. Το Ukaznoe pravo ως ρωσικό πολιτικό φαινόμενο I Zhurnal rossiiskoi prava. 2001. - Νο. 10.

362. Lysenko V.N., Lysenko L.M. Το ινστιτούτο του κυβερνήτη στην ιστορία και τη σύγχρονη Ρωσία: μερικά κοινά και διακριτικά χαρακτηριστικά // Κράτος και Δίκαιο. 1998. - Νο. 5. - Σ. 13-16.

363. Mailybaev B.A. Οι όροι της προεδρίας ως πολιτικό πρόβλημα // Δίκαιο και πολιτική. 2001. - Νο. 4. - Σ. 34-38.

364. Malinovsky V. Στο δρόμο για την προεδρία.// Καζακστάν αλήθεια. 1990. 26 Απριλίου; Sartaev S.S. Η Προεδρία είναι σκόπιμη // Kazakhstanskaya Pravda. 1990. - 13 Απριλίου.

365. Malinovsky V. Σχηματισμός και ανάπτυξη της προεδρικής μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν. Επιστημονικές εργασίες "Edshet". -1997.-Αριθ. 1.-Σ. 43.

366. Marchenko M. Η θεωρία του διαχωρισμού των εξουσιών και οι διάφορες τροποποιήσεις της στη Δύση//Journal of Russian law. 1997. - Νο. 4. -ΜΕ. 81-91.

367. Medushevsky A.N. Η ιδέα του διαχωρισμού των εξουσιών: ιστορία και νεωτερικότητα // Κοινωνιολογικό περιοδικό. 1994. - Αρ. 1. - S. 53 - 69.

368. Mironov O.O. Το Σύνταγμα δεν μπορεί να είναι αμετάβλητο // Κράτος και Νόμος. 1998. - Αρ. 4. - S. 5 - 10.

369. Morozova JI.A. Σύγκρουση δικαίου και νομική μεταρρύθμιση // Κράτος και νόμος. 1997. - Αρ. 12. - S. 7 - 12.

370. Muradyan A.A. Η πιο ευγενής επιστήμη: για τις βασικές έννοιες της διεθνούς πολιτικής θεωρίας. Μ.: Διεθνείς σχέσεις, 1990.-σελ. δεκαέξι.

371. Mukhtar Kul-Mukhammed. Τουρκικό Ελ: η προέλευση του κράτους και του κρατισμού // Kazakhstanskaya Pravda. 2001. - 14 Δεκεμβρίου.

372. Nazarbaev N.A. Η δημοκρατία δεν μπορεί να δηλωθεί, μπορεί μόνο να υποστεί // Kazakhstanskaya Pravda. 2003. - 1 Φεβρουαρίου.

373. Nazarbaev N.A. Ο οικονομικός πραγματισμός είναι ο ακρογωνιαίος λίθος του συστήματος ασφαλείας του XXI αιώνα // Σκέψης. - 2003. -Σ. 2-9.

374. Nozdrachev A. Σχετικά με την εκτελεστική εξουσία στη Ρωσία // Business World.-1994.-No. 12.

375. Nozdrachev A. Τα κύρια χαρακτηριστικά της εκτελεστικής εξουσίας σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1993 // Κράτος και νόμος. 1996. - Αρ. 1. - S. 34 - 60.

376. Η γενική έννοια της ανάπτυξης της ρωσικής νομοθεσίας // Εφημερίδα του ρωσικού δικαίου. 1999. - Αρ. 1. - S. 13 - 30.

377. Ovseychuk V., Gagarinov E., Grishchenko V., Solomin JL, Polupanov I., Dits. Α. Σύμφωνα με τις αρχές του κράτους δικαίου // Εσπερινός Άλμα-Άτα. -1991.-26 Νοεμβρίου.

378. Hovsepyan Zh.I. Ρωσική διαδρομή προς διαχωρισμός δυνάμεων" // ΗΠΑ. Οικονομία, πολιτική, ιδεολογία. 1993. - Νο. 5. - Σ. 20 - 30.

379. Okunkov JI.A. Νομοθεσία της Ρωσίας: νέοι καιροί // Ρωσική δικαιοσύνη. 1995. - Αρ. 9. - Σ. 28 - 29.

380. Okunkov JI.A. Σχολιασμός του άρθρου 117 του Συντάγματος της Ρωσίας. // Δίκαιο και οικονομία. -1995. Νο 13-14.

381. Okunkov JI.A. Κυβέρνηση και Πρόεδρος (όψεις αλληλεπίδρασης) // Εφημερίδα του ρωσικού δικαίου. 1998. - Νο. 9.

382. Okunkov L.A. Πρόεδρος και Κυβέρνηση (στον μηχανισμό της κρατικής εξουσίας) II Journal of Russian Law. 2001. - Αρ. 2. -Σ. 3-10.

383. Okusheva R.T. Νόμοι και κανονισμοί στη Δημοκρατία του Καζακστάν: προβλήματα του θέματος της νομικής ρύθμισης // Εφημερίδα του ρωσικού δικαίου. 2000. - Αρ. 1. -Σ. 152-153;

384. Okusheva R.T. Ο πρόεδρος και η νομοθετική διαδικασία στη Δημοκρατία του Καζακστάν II Εφημερίδα του Ρωσικού Δικαίου. 1998. - Νο. 3.

385. Πάρτι «Οτάν»: έχουν γίνει πολλά, ας συνεχίσουμε μαζί // Καζακστάνσκαγια Πράβντα. 2004. - 16 Ιουνίου.

386. Peregudov S.P. Διαχωρισμός των εξουσιών σε βρετανικό στυλ // Παγκόσμια οικονομία και διεθνείς σχέσεις. 1993. - Αρ. 6. - S. 101 - 109.

387. Perelomov JT S. Confucius and the Doctrine of Separation of Powers (Reflections on Reading the Book of Peter Barenboim "3000 Years of the Doctrine of Separation of Powers. Suter's Court") // Κράτος και νόμος. 1997. - Νο. 3.

388. Pilipenko A.N. Συνταγματική ρύθμιση του καθεστώτος των ξένων χωρών // Εφημερίδα του ρωσικού δικαίου. 1997. -№11.

389. Piskotin M.I. Δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς τροποποιήσεις στο Σύνταγμα // Ρωσική Ομοσπονδία. 1997. - Νο. 14.

390. Postovoy N.V. Η αλληλεπίδραση των εκτελεστικών αρχών είναι η πιο σημαντική προϋπόθεση για την εκτέλεση των κρατικών λειτουργιών // Προβλήματα της λαϊκής εκπροσώπησης στη Ρωσική Ομοσπονδία. -Μ., 1998.-Σ. 99-104.

391. Prokofiev G., Skuratov D. Προβλήματα ταξινόμησης των μορφών συμμετοχής του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο νομοθετική διαδικασίαδιαδικασία // Συνταγματικό και δημοτικό δίκαιο. 2001. - Νο. 3. - Σ. 4-7.

392. Πρόνινα Π.Χ. Βελτίωση της νομοθεσίας για τις εκτελεστικές αρχές και τη διαχείριση // Κράτος και νόμος. 1993. Νο. 7. - S. 34 - 50.

393. Pushkareva G.V. Το πρόβλημα της εξουσίας στη γαλλική πολιτική επιστήμη // Κοινωνικοπολιτικό περιοδικό. - 1994. - Αρ. 1/2.

394. Raimanov D. Πρόεδρος και τραπεζικό σύστημα. Η ιδιαιτερότητα της προστασίας από το ινστιτούτο του Προέδρου των δικαιωμάτων του ατόμου στις νομισματικές σχέσεις // World of Law. 2003. - Αρ. 3. - Σ. 19.

396. Reshetnikov P. Η μεταρρύθμιση της εκτελεστικής εξουσίας που πίσω της; //Διάλογος. - 1994.-№ 1.

397. Ryzhov B.C. Για τη μοίρα της δημόσιας διοίκησης // Κράτος και νόμος. 1999.-№ 2.

398. Salimbaeva Zh. Το Καζακστάν είναι μια προεδρική δημοκρατία // Evolution of the statehood of Kazakhstan: Materials of the international conference in Almaty, 3-5 Απριλίου 1996. - Αλμάτι, 1996.-S.143.

399. Salishcheva N. Κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας // Άνθρωπος και νόμος. 1994. - Νο. 7.

400. Saminin A.G. Σχετικά με ορισμένα προβλήματα αυτοδιοίκησης και αλληλεπίδρασης μεταξύ των εκτελεστικών και νομοθετικών αρχών στη Ρωσική Ομοσπονδία // Πολιτικές Σπουδές. 1996. - Νο. 1.

401. Σαπαργκάλιεφ Γ.Σ. Νομοθεσία του Προέδρου της Δημοκρατίας του Καζακστάν // Ινστιτούτο Προεδρίας στα Νέα Ανεξάρτητα Κράτη. Υλικά του διεθνούς συνεδρίου (Almaty, 6 Απριλίου 2001).-Almaty, 2001.-σελ. 160.

402. Σαπαργκάλιεφ Γ.Σ. Θεωρητικά προβλήματα του Ρεπουμπλικανικού Συντάγματος (υλικά του επιστημονικού συνεδρίου) // Σοβιετικό κράτος και δίκαιο. - 1992. Νο 2.

403. Sarsenbaev A.S. Ινστιτούτο Προεδρίας στον πολιτικό χώρο του Καζακστάν // Ινστιτούτο Προεδρίας στα νέα ανεξάρτητα κράτη. Υλικά του διεθνούς συνεδρίου. -Αλμάτι, 2001.-Σ. δεκαοχτώ.

404. Safinov K. Κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν στο σύστημα της εκτελεστικής εξουσίας // Themis. 2002. - Νο. 6. - Σ. 23-27.

405. Skuratov D. Ινστιτούτο προεδρίας στις δημοκρατίες της Ρωσικής Ομοσπονδίας κοινοβουλευτικού τύπου // Δίκαιο και Ζωή. 1996. -№10.- S. 53-72.

406. Ένδοξος Β.Ι. Το πρόβλημα της εξουσίας: μια νέα διάσταση // Πόλις. -1991.-Αριθ. 5.-Σ. 33 50.

407. Η δομή των ομοσπονδιακών εκτελεστικών αρχών. Χρειάζεστε ένα σύστημα // Εφημερίδα της ρωσικής νομοθεσίας. 1999. - Νο. 3-4. - Σ. 19-28.

408. Σουβόροφ Β.Ν. Ινστιτούτο του αρχηγού του κράτους: νομική φύση και θέση στο σύστημα εξουσίας // Νόμος και ζωή. 1998. - Νο. 13.

409. Σουβόροφ Β.Ν. Ο Πρόεδρος και η Κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας: συνταγματικά προβλήματα σχέσεων // Πρακτικά της Κρατικής Νομικής Ακαδημίας της Μόσχας. 1999. - Νο. 4.

410. Σουβόροφ-Β.Ν. Διαχωρισμός των εξουσιών: το πρόβλημα της χρήσης ξένης εμπειρίας // Νόμος και ζωή. 1994. - Νο. 5.

411. Σουστάβοβα Ε.Ν. Κατ' εξουσιοδότηση Νομοθεσία // Εφημερίδα του Ρωσικού Δικαίου. 1998. - Νο. 8.

412. Tadevosyan E.V. Ρωσικός φεντεραλισμός και σύγχρονος εθνικο-κρατικός μηδενισμός // Κράτος και Δίκαιο. - 1996. - Αρ. 10.- S. 3-14.

413. Tazhin M. Εθνική ασφάλεια του Καζακστάν: νέα κατανόηση, νέες προσεγγίσεις // Αναλυτής. 2000. -№ 1. -S. δεκαπέντε.

414. Tikhomirov Yu.A. Νομοθετική δραστηριότητα των ομοσπονδιακών εκτελεστικών αρχών // Εφημερίδα του ρωσικού δικαίου. 1997. -№5.-S. 9-17.

415. Tikhomirov Yu.A. Σχετικά με την ιδέα ανάπτυξης διοικητικόςνόμος και διαδικασία // Κράτος και νόμος. 1998. - Νο. 1.

416. Tikhomirov Yu.A. Ρυθμιστικές λειτουργίες των εκτελεστικών αρχών στον τομέα της οικονομίας // Νομοθεσία και Οικονομικά. 1996. - Νο. 5.

417. Tikhomirov Yu.A. Νομική σύγκρουση: εξουσία και νόμος και τάξη // Κράτος και νόμος. 1994. - Νο. 1.

418. Tikhomirov Yu.A., Petukhov N.A., Ignatyuk N.A. Νομοθετικόδραστηριότητες των ομοσπονδιακών εκτελεστικών αρχών // Εφημερίδα της ρωσικής νομοθεσίας. 1997. - Αρ. 5. - Σ.9-17.

419. Tokaev B.Yu. Κάτω από τη σημαία της ανεξαρτησίας // Δοκίμια για την εξωτερική πολιτική του Καζακστάν. 1997. - Νο. 6.

420. Troitsky B.C., Morozova JI.A. κατ 'εξουσιοδότηση νομοθετική διαδικασία// Κράτος και νόμος. 1997. - Νο. 4. - Σ. 91-99.

421. Uzbekov U. Η πολιτική των σχέσεων μεταξύ Καζακστάν και Ουζμπεκιστάν στις σύγχρονες συνθήκες // Σκέψη. 2000. - Νο. 7. - Σ. 17-26.

422. Umnova I.A. Πώς να διασφαλιστεί η ενότητα της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας υπό τους όρους της Ομοσπονδίας // Εφημερίδα του Ρωσικού Δικαίου. 1998. - Αρ. 4/5.

423. Φετίσοφ Α.Σ. Η διάκριση των εξουσιών είναι κριτήριο δημοκρατικού πολιτεύματος // Κοινωνικοπολιτική εφημερίδα. -1995. -Αριθ. 6. -Σ. 88-96.

424. Tsabria B. Νέος βασικός νόμος και εκτελεστική εξουσία // Ρωσική Ομοσπονδία. 1994. -№ 7.

425. Tsyganenko I. Εν αναμονή ενός νέου νόμου για την κυβέρνηση της Ρωσίας // Πρόεδρος. Κοινοβούλιο. Κυβέρνηση. 1997. - Αρ. 1. -Σ. 25-27.

426. Chirkin V.E. Εξουσία ελέγχου // Κράτος και νόμος. -1993.- Νο 4. -ΜΕ. 11-12.

427. Chirkin V. Προεδρική εξουσία//Κράτος και δίκαιο. -1997.-№3.-S. 15-23.

428. Chirkin V.E. Διαχωρισμός των εξουσιών: κοινωνικές και νομικές πτυχές // Σοβιετικό κράτος και νόμος. 1990. -№ 8.

429. Shablinsky I.G. Στο ζήτημα της διαμόρφωσης της έννοιας της εξουσίας στο Σύνταγμα του 1993 // Πρόεδρος Κυβέρνηση-εκτελεστική εξουσία: το ρωσικό μοντέλο. -Μ., 1997.

430. Chabot J.-L. Κρατική εξουσία: συνταγματικά όρια και διαδικασία εφαρμογής // Πόλις. 1993. - Αρ. 3. - S. 161.

431. Shalabaeva G. Εννοιολογικές βάσεις των εθνικών συμφερόντων // Σκέψη. 2001. - Νο. 3. - Σ. 23-27.

432. Sharipova A. Περιοχή Ασίας-Ειρηνικού και οικονομική ασφάλεια // Σκέψη. 2003. - Νο. 5. - Σ. 21-24.

433. Shmavonyan G.A. Προεδρική εξουσία και διάκριση των εξουσιών σε ημιπροεδρικόΔημοκρατία: η εμπειρία της Αρμενίας // Κράτος και Δίκαιο. -2000.-Αριθ. 1.-Σ. 87-97.

434. Shuvaev O.V. Ινστιτούτο για τη λήξη των εξουσιών του Προέδρου // Συνταγματικό και δημοτικό δίκαιο. 2001. - Αρ. 1. -Σ. 10-12.

435. Shumsky V.N. Θεσμοί της Κοινοπολιτείας των Ανεξάρτητων Κρατών: δημιουργία, δραστηριότητες και κατευθύνσεις για περαιτέρω βελτίωση // Moscow Journal of International Law. 1998. -№4.

437. Yusupov V.A., Levin R.F. Εκτελεστική εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία // Κράτος και νόμος. 1997. - Αρ. 10. - Σ. 45 - 53.

439. Aben E. Mubarakuly. Πολιτική και νομική φύση της μορφής διακυβέρνησης στη Δημοκρατία του Καζακστάν: Περίληψη της διατριβής. διατριβές. Ph.D. -Αλμάτι, 1999.

440. Harutyunyan G.G. Το Συνταγματικό Δικαστήριο στο σύστημα της κρατικής εξουσίας (συγκριτική συνταγματική ανάλυση): Διατριβή. Διδάκτωρ Νομικής Μ., 1999. - 268 σελ.

441. Basharova Zh.M. Νομοθετική δραστηριότητα του Κοινοβουλίου της Δημοκρατίας του Καζακστάν: Διατριβή. Ph.D. Αλμάτι, 1999. - S. 139145.

442. Boldyreva R.S. Διάκριση Εξουσιών: Θεωρητικές και Νομικές όψεις: Περίληψη διατριβής. Ph.D.-M., 1998.

443. Μπουσούεφ Ι.Ι. Διαχωρισμός εξουσιών σε ομοσπονδιακό κράτος: περίληψη διατριβής. Ph.D. -Μ., 1998.

444. Eliseev B.P. Το σύστημα των δημοσίων αρχών στη Ρωσική Ομοσπονδία: Διατριβή. Διδάκτωρ Νομικής Μ., 1998.

445. Eliseev B.P. Ινστιτούτο του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ. ειλικρίνεια. νομικός Επιστήμες. -Μ.: ΡΑΓΣ, 1992.

446. Efimov V.I. Το σύστημα της κρατικής εξουσίας: θεωρητικές και οργανωτικές βάσεις και πολιτική δυναμική: Περίληψη της διατριβής. Διδάκτωρ Νομικής -Μ., 1995.

447. Kainov V.I. Ινστιτούτο προεδρίας: συνταγματικό και νομικό καθεστώς: Διατριβή. Διδάκτωρ Νομικής SPb., 1999. - S. 57

448. Kovalev A.M. Ινστιτούτο του Προέδρου στο σύστημα διάκρισης των εξουσιών (συγκριτική εμπειρία Γαλλίας και Ρωσίας): Διατριβή. -Μ., IGP RAN, 1999.i

449. Kotenkov A.A. Συνταγματικά και νομικά θεμέλια, πρακτική και προβλήματα αύξησης της αποτελεσματικότητας της αλληλεπίδρασης μεταξύ του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Κρατικής Δούμας της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Διατριβή. Ph.D. M.: MGYuA, 1998.

450. Krayushkina S.V. Η αρχή της διάκρισης των εξουσιών και η εφαρμογή της στη σύγχρονη Ρωσία: Διατριβή. Ph.D. -Μ., 1998.

451. Kynev A.V. Ινστιτούτο του Προέδρου στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Συγκριτική ανάλυση: Περίληψη διατριβής. Ph.D. Μ.: MSU, 2002.

452. Luchin V.O. Θεωρητικά προβλήματα εφαρμογής συνταγματικών κανόνων: Περίληψη διατριβής. Διδάκτωρ Νομικής Μ., 1993.

453. Hovsepyan Zh.I. Δικαστικός συνταγματικός έλεγχος σε χώρες του εξωτερικού: Περίληψη διατριβής.d.ju.n.-M., 1994.

454. Ραχμανίνα Τ.Ν. Η αρχή της διάκρισης των εξουσιών στον συνταγματικό μηχανισμό της Πέμπτης Γαλλικής Δημοκρατίας: Διατριβή. Ph.D. -Μ., 1977.

455. Safarova T.S. Πρόεδρος και νομοθέτης: Διατριβή. Ph.D. Αλμάτι, 1996.

456. Filippov I.V. Ο ρόλος του Προέδρου στη διασφάλιση του διαχωρισμού και της αλληλεπίδρασης των εξουσιών στη Ρωσική Ομοσπονδία: Διατριβή. Ph.D. -Μ., 2002.- 188 σελ.

457. Shablinsky I.G. Συνταγματικές μεταρρυθμίσεις στη Ρωσία και η αρχή της διάκρισης των εξουσιών: Διατριβή. Διδάκτωρ Νομικής - Μ., 1997.

458. Shapsugov D.Yu. Δημοκρατία: Εμπειρία Πολιτικής και Νομικής Έρευνας: Διατριβή. Δρ. Jurid. Επιστήμες. Μ., 1991. - 321 σελ.

Σημειώστε ότι τα επιστημονικά κείμενα που παρουσιάζονται παραπάνω δημοσιεύονται για ανασκόπηση και λαμβάνονται μέσω αναγνώρισης των πρωτότυπων κειμένων διατριβών (OCR). Σε αυτό το πλαίσιο, ενδέχεται να περιέχουν σφάλματα που σχετίζονται με την ατέλεια των αλγορίθμων αναγνώρισης.
Δεν υπάρχουν τέτοια λάθη στα αρχεία PDF των διατριβών και των περιλήψεων που παραδίδουμε.