"Νικόλαος Β. Την τελευταία βούληση του αυτοκράτορα "

Ακριβώς τα βλέφαρα, τη νύχτα της 2ης Μαρτίου, στις 3 Μαρτίου, το παλιό στυλ, στο σιδηροδρομικό σταθμό του Σιδηροδρόμου Pskov, ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β, παρουσία του Υπουργού της αυλής και δύο βουλευτές του κράτους Duma υπέγραψε ένα έγγραφο στην οποία παραιτήθηκε από το θρόνο. Έτσι, σε μια στιγμή στη Ρωσία υπήρχε μια μοναρχία και μια τριετή δυναστεία Romanov Romanov έσπασε. Ωστόσο, σε αυτή την ιστορία, καθώς αποδεικνύεται και εκατό χρόνια αργότερα, γεμάτο "λευκά σημεία". Οι επιστήμονες υποστηρίζουν: Ο αυτοκράτορας παραιτήθηκε πραγματικά ο ίδιος ο Throne, κατά τη θέληση, ή ακόμα τον ανάγκασε; Για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο κύριος λόγος αμφιβολίας ήταν η πράξη της παραίτησης - ένα απλό χαρτί, διακοσμημένο και υπογεγραμμένο από ένα μολύβι. Επιπλέον, το 1917, το παρόν έγγραφο εξαφανίστηκε και βρέθηκε μόνο το 1929.

Η ταινία παρουσιάζει το αποτέλεσμα μιας πολυάριθμης ανατέμου, κατά τη διάρκεια της οποίας έχει αποδειχθεί η αυθεντικότητα της πράξης και η μοναδική απόδειξη ενός ατόμου που πήρε την παραίτηση του Νικολάου Β - Αναπληρωτής του Κρατικού Duma Vasily Schulgin. Το 1964, η ιστορία του απομακρύνθηκε από κινηματογραφιστές, η ταινία διατηρήθηκε μέχρι σήμερα. Σύμφωνα με τον Schulgin, ο ίδιος ο αυτοκράτορας τις δηλώνει κατά την άφιξη, η οποία σκέφτηκε να παραιτηθεί ο Alexey, αλλά αφού αποφάσισε να παραιτηθεί και για τον γιο του υπέρ του αδελφού του Μιχαήλ Αλεξάντοβιτς.

Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι σκέφτηκε η Νικολάι, υπογράφοντας το έγγραφο. Είτε ονειρευόταν αυτό. Τι τώρα είναι καιρός γι 'αυτόν η πολυαναμενόμενη ειρήνη του μυαλού και της οικογένειας ευτυχία στην αγαπημένη του Λιβαδειά; Πιστεύει ότι το κάνει για το καλό της χώρας; Μήπως αυτή η χειρονομία πίστευε ότι αυτή η χειρονομία θα σταματήσει την αποσυναρμολόγηση της αυτοκρατορίας και θα της επιτρέψει να διατηρήσει ακόμη και σε τροποποιημένη μορφή, αλλά ακόμα μια ισχυρή κατάσταση;

Ποτέ δεν θα το γνωρίζουμε. Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στην ταινία αναδημιουργούνται με βάση τα γνήσια έγγραφα αυτής της εποχής. Και από τα ημερολόγια του αυτοκράτορα, ειδικότερα, προκύπτει ότι ονειρευόταν ειρήνη και μάλιστα σκέψεις που προσυπογράφει στη θανάτου ποινή στον εαυτό του και η οικογένεια δεν μπορούσε να είναι ...

Ωστόσο, σε λιγότερο από ένα χρόνο και μισό μετά το Φεβρουάριο, τη νύχτα της 16-17 Ιουλίου, το 1918, η οικογένεια Romanov και οι περίπου οι περίπου πυροβολήθηκαν στο υπόγειο του σπιτιού του Ipatiev στο Yekaterinburg. Έτσι, αυτή η ιστορία τελείωσε, στην οποία επιστρέψουμε εμμητικά έναν αιώνα ...

Η ταινία συμμετέχει: Sergey Mironenko - Επιστημονικός Διευθυντής GARF, Sergey Firsov - ιστορικός, βιογράφος Nicholas II, Fedor Gaida - ιστορικός, Mikhail Shaposhnikov - Διευθυντής του Μουσείου του Ασημένιου αιώνα, Kirill Soloviev - ιστορικός, Olga Barkovets - επιμελητής της έκθεσης "Alexandrovsky Palace στο Tsarskoye Selo και Romanov", Λάρισα Bardovskaya - Larisa Bardovskaya - Κύριος κηδεμόνας του κρατικού μουσείου-Reserve "Tsarskoe Village", Georgy Mitrofanov - Αρχιτεκτονικός, Mikhail Degtyarev - Αναπληρωτής του Κράτους Duma της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Mikhail Zygyar - συγγραφέας, συγγραφέας του έργου "Project1917".

Ακριβώς πριν από 2 χρόνια τη νύχτα από 2 έως τις 3 Μαρτίου, στο παλιό στυλ στο τρένο στο σιδηροδρομικό σταθμό Pskov, ο αυτοκράτορας Nicholas II παρουσία του υπουργού της αυλής και δύο βουλευτές του κράτους Duma υπογράφει ένα έγγραφο στην οποία αντιστρέφεται ο θρόνος. Έτσι, σε μια στιγμή στη Ρωσία υπήρχε μια μοναρχία και μια τριετή δυναστεία Romanov Romanov έσπασε.

Σε περίπτωση παραίτησης του Νικολάου Β και τώρα, μετά από 100 χρόνια, πολλά λευκά σημεία. Οι επιστήμονες εξακολουθούν να υποστηρίζουν: είναι ο αυτοκράτορας πραγματικά παραιτηθεί από το θρόνο στη θέλησή του, ή τον ανάγκασε; Για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο κύριος λόγος αμφιβολίας ήταν μια πράξη της παραίτησης - ένα απλό φύλλο μορφής A4, διακοσμημένο και υπογεγραμμένο από ένα μολύβι. Επιπλέον, το 1917, το παρόν έγγραφο εξαφανίστηκε και βρέθηκε μόνο το 1929.

Η ταινία παρουσιάζει το αποτέλεσμα πολλών εξετάσεων, κατά τις οποίες έχει αποδειχθεί η αυθεντικότητα της πράξης, καθώς και η μοναδική απόδειξη ενός ατόμου που πήρε την παραίτηση του Νικολάου Β - τον αναπληρωτή του κράτους Duma Vasily Schulgin. Το 1964, η ιστορία του απομακρύνθηκε από κινηματογραφιστές, η ταινία διατηρήθηκε μέχρι σήμερα. Σύμφωνα με τον Schulgin, ο ίδιος ο αυτοκράτορας τις δηλώνει κατά την άφιξη, η οποία σκέφτηκε να παραιτηθεί ο Alexey, αλλά αφού αποφάσισε να παραιτηθεί και για τον γιο του υπέρ του αδελφού του Μιχαήλ Αλεξάντοβιτς.

Τι σκέφτηκε ο αυτοκράτορας και υπογράφει την παραίτηση του θρόνου για τον εαυτό του και για τον γιο του; Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στην ταινία αναδημιουργούνται με βάση τα γνήσια έγγραφα της εποχής της εποχής, των τηλεγραφών, καθώς και των ημερολογίων του αυτοκράτορα Νικολάου Β. Από τα ημερολόγια προκύπτει ότι η Nikolai II ήταν βέβαιη: μετά την παραίτηση, θα εγκαταλείψουν την οικογένειά τους μόνο. Προβλέψτε ότι υπογράφεται από μια θανατική ποινή, η σύζυγός του, οι κόρες και ο αγαπημένος γιος του, δεν μπορούσε. Λιγότερο από ένα χρόνο και μισό μετά το Φεβρουάριο εκδηλώσεις, τη νύχτα της 16ης Ιουλίου, 17 Ιουλίου 1918, η βασιλική οικογένεια και οι τέσσερις από αυτούς πυροβολήθηκαν στο υπόγειο του Σώματος του Ipatiev στο Yekaterinburg.

Η ταινία συμμετέχει:

Sergey Mironenko - Επιστημονικός Διευθυντής GARF

Sergey Firsov - ιστορικός, βιογράφος Nicholas II

Fedor Gaida - ιστορικός

Mikhail Shaposhnikov - Διευθυντής του Μουσείου Silver Century

Kirill Solovyov - ιστορικός

Olga Barkovets - επιμελητής της έκθεσης "Aleksandrovsky Palace στο Tsarskoye Selo και Romanov"

Λάρισα Bardovskaya - Κύριος κηδεμόνας του κρατικού μουσείου-Reserve "Tsarskoye Selo"

Georgy Mitrofanov - Αρχιτεκτονικά

Mikhail Degtyarev - Αναπληρωτής του κράτους Duma της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Κύριος:Valdis Pelsh

Διευθυντές: Lyudmila Snugirev, Tatyana Dmitrakov

Παραγωγοί:Lyudmila Snugirev, Oleg Volnov

Παραγωγή: "Σχεδιαστής μέσων"

Ήταν ήδη 17 χρόνια από την κανονοποίηση του τελευταίου αυτοκράτορα και της οικογένειάς του, αλλά εξακολουθούν να συναντιούνται ένα καταπληκτικό παράδοξο - πολλοί, ακόμη και αρκετά ορθόδοξοι, οι άνθρωποι αμφισβητούν τη δικαιοσύνη του Συμβουλίου της Κυβερνήτης Νικολάι Αλεξάντοβιτς στον λιμό των Αγίων.

Κανείς δεν προκαλεί καμία διαμαρτυρία, χωρίς αμφιβολία την επιλεξιμότητα της κανονοποίησης του γιου και τις κόρες του τελευταίου ρώσου αυτοκράτορα. Δεν άκουσα τις αντιρρήσεις και ενάντια στην κανό του κρατικού φορτηγού Alexandra Fedorovna. Ακόμη και στο Συμβούλιο του 2000 Bishi, όταν πρόκειται για την κανονοποίηση βασιλικών μαρτύρων, μια ιδιαίτερη άποψη εκφράστηκε μόνο όσον αφορά τον ίδιο τον Κυρίαρχο. Ένας από τους επισκόπους δήλωσε ότι ο αυτοκράτορας δεν άξιζε τη δοξασία, γιατί "είναι κρατικός προδότης ... μπορεί να πει, να τιμωρήσει την κατάρρευση της χώρας."

Και είναι σαφές ότι σε μια τέτοια κατάσταση, τα δόρατα είναι εντελώς διαθλασμένα για το μαρτύριο ή τη χριστιανική ζωή του αυτοκράτορα Νικολάι Αλεξάντοβιτς. Κανένας ούτε ο άλλος δεν αμφιβάλλει ακόμη και με την πιο πρόσφατη αρνητική μοναρχία. Το κατόρθωμά του ως στρες-Testplets είναι από αμφιβολίες.

Το σημείο βρίσκεται σε άλλο - σε ένα δραστικό, υποσυνείδητο αδίκημα: "Γιατί συνέβη η κυρίαρχη ότι συνέβη η επανάσταση; Γιατί να μην αφαιρέσετε τη Ρωσία; " Ή, όπως ο Α. Ι. Solzhenitsyn στο άρθρο "προβληματισμοί κατά την επανάσταση του Φεβρουαρίου" δήλωσε: "Αδύνατος βασιλιάς, μας προδίδει. Όλοι μας - για όλες τις μεταγενέστερες. "

Ο μύθος για τον αδύναμο βασιλιά, φέρεται να παραδούσει εθελοντικά τη βασιλεία του, επισκιάζει τον μαρτύριο του και σκουραίνει τη δαιμονική σκληρότητα των βασανιστικών του. Αλλά τι θα μπορούσε ο κυρίαρχος στις τρέχουσες συνθήκες, όταν η ρωσική κοινωνία, ως κοπάδι των χοίρων του Γκανταρρινσσίρ, ήταν στην άβυσσο δεκαετίες;

Μελετώντας την ιστορία της βασιλείας Nikolaev, εντυπωσιάζετε όχι την αδυναμία του κυρίαρχου, όχι τα λάθη του, αλλά πόσο κατάφερε να κάνει στη ρύθμιση του ενέσιμου μίσους, της κακίας και της συκοφαντίας.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο κυρίαρχος στα χέρια του η αυταρχική εξουσία πάνω από τη Ρωσία απροσδόκητα απροσδόκητα, μετά από ύποπτο, κανείς δεν προβλέπεται και δεν υπάρχει ύποπτος θάνατος του Αλεξάνδρου ΙΙΙ. Ο Μεγάλος Δούκας Αλέξανδρος Mikhailovich υπενθύμισε, σε ποια κατάσταση ήταν ο κληρονόμος στο θρόνο αμέσως μετά το θάνατο του πατέρα του, δεν μπορούσε να συγκεντρωθεί με τις σκέψεις του. Γνωρίζει ότι έγινε αυτοκράτορας, και αυτό το τρομερό βάρος της εξουσίας τον πίεσε. "Sandro, τι θα κάνω! - Αναφώνησε παθητικά. - Τι θα συμβεί τώρα στη Ρωσία; Δεν έχω ακόμα προετοιμάσει να είμαι βασιλιάς! Δεν μπορώ να ελέγξω την αυτοκρατορία. Δεν ξέρω καν πώς να μιλήσω με τους υπουργούς. "

Ωστόσο, μετά από μια σύντομη περίοδο σύγχυσης, ο νέος αυτοκράτορας πήρε σταθερά το τιμόνι της δημόσιας διοίκησης και το κράτησε για είκοσι δύο χρόνια μέχρι το θύμα της κορυφαίας συνωμοσίας έπεσε. Ενώ δεν έμειναν γύρω του με ένα πυκνό σύννεφο "προδοσία και δειλία και εξαπάτηση", όπως ο ίδιος σημείωσε επίσης στο ημερολόγιό του στις 2 Μαρτίου 1917.

Η μαύρη μυθολογία, που στρέφεται κατά του τελευταίου κυρίαρχου, ήταν ενεργά διαλυμένος και μετανάστες ιστορικοί και σύγχρονα ρωσικά. Και όμως, στη συνείδηση \u200b\u200bπολλών, συμπεριλαμβανομένης της ομορφιάς, η Sogras-Dan μας πεισματικά έβγαλε κακά ποδήλατα, κουτσομπολιά και αστεία, που εκδόθηκαν στα σοβιετικά εγχειρίδια της ιστορίας για την αλήθεια.

Μύθος για το σφάλμα του Νικολάου Β στην τραγωδία του Khodyan

Οποιοσδήποτε κατάλογος δίωξης είναι κρυφά αποδεκτό να ξεκινήσει με μια πεζοπορία - ένα τρομερό στέμμα που συνέβη κατά τη διάρκεια των εορτασμών της στέψης στη Μόσχα στις 18 Μαΐου 1896. Μπορεί να σκεφτείτε, ο Κυρίαρχος διέταξε αυτή την πίεση! Και αν ο καθένας κατηγορείται ότι έχει υποστεί, τότε ο θείος του αυτοκράτορα, ο κυβερνήτης της Μόσχας Σεργκέι Αλεξάντφορμα, δεν προβλέπει την υπόλοιπη δυνατότητα μιας τέτοιας εισροής του κοινού. Ταυτόχρονα, πρέπει να σημειωθεί - το συμβάν δεν κρύβεται, όλες οι εφημερίδες έγραψαν για το Haynka, όλη η Ρωσία γνώριζε γι 'αυτήν. Ο Ρώσος αυτοκράτορας και η αυτοκράτειρα την επόμενη μέρα επισκέφθηκε όλους τους τραυματίες στα νοσοκομεία και υπερασπίστηκε το Πανχφ για τους νεκρούς. Ο Νικόλαος ΙΙ διέταξε να πληρώσει την πληγείσα σύνταξη. Και το έλαβαν μέχρι το 1917, μέχρι τους πολιτικούς, οι οποίοι είχαν ετοιμάσονταν στην τραγωδία του Khodynskaya εδώ και χρόνια, δεν έκαναν να καταβάλουν όλες οι συντάξεις στη Ρωσία.

Και συνέβη πραγματικά τουλάχιστον εδώ και χρόνια που επανέλαβε συκοφαντία, σαν να ο βασιλιάς, παρά την τραγωδία Khodynskaya, πήγε στην μπάλα και είχε τη διασκέδαση εκεί. Ο Κυρίαρχος ήταν πράγματι αναγκασμένος να πάει στην επίσημη υποδοχή στη γαλλική πρεσβεία, την οποία δεν μπορούσε παρά να επισκεφθεί τους διπλωματικούς λόγους (προσβολή συμμάχων!), Μάρτυρας του σεβασμού του στον πρεσβευτή και έφυγε, έχοντας δαπανήσει 15 (!) Λεπτά .

Και από αυτό, ο μύθος για την έλλειψη καρδιάς, έχοντας τη διασκέδαση, ενώ τα θέματα του πεθαίνουν. Από εδώ και από τις ρίζες και επαίνεσε από το μορφωμένο κοινό, ένα στενό ψευδώνυμο "αιματηρό".

Ο μύθος του σφάλματος του μονάρχης στην εξαπάτηση του Ρωσικού-Ιαπωνικού Πολέμου

Ο αυτοκράτορας σπρώχνει τους στρατιώτες του ρωσικού-ιαπωνικού πολέμου. 1904.

Υποστηρίζεται ότι ο κυρίαρχος ήταν στη Ρωσία στον ρωσικό-ιαπωνικό πόλεμο, επειδή η αυτοκρατορία ήταν απαραίτητη από τον «νικηφόρο πόλεμο».

Σε αντίθεση με την "μορφωμένη" ρωσική κοινωνία, σίγουρη για την αναπόφευκτη νίκη και περιφρονητικά αποκαλούσε τους Ιάπωνες "Μακάκη", ο αυτοκράτορας γνώριζε τέλεια τις δυσκολίες της κατάστασης στην Άπω Ανατολή και προσπαθούσε να αποτρέψει τον πόλεμο. Και μην ξεχνάτε - είναι η Ιαπωνία που επιτέθηκε στη Ρωσία το 1904. Verto, χωρίς δήλωση του πολέμου, οι Ιάπωνες επιτέθηκαν στα πλοία μας στο λιμάνι Arthur.

Στις βλάβες του ρωσικού στρατού και ο στόλος στην Άπω Ανατολή, η Κουροπάτκα, ο Ράντρρτς, ο Peressel, ο Linevic, η Naugatova, ο καθένας από τους στρατηγούς και τους ναύτρους, αλλά όχι ο κυρίαρχος, ο οποίος ήταν για χιλιάδες Verst από το Θέατρο Στρατιωτικών Δραστηριοτήτων και παρ 'όλα αυτά τη νίκη.

Για παράδειγμα, στο γεγονός ότι μέχρι το τέλος του πολέμου στον ημιτελές trans-siberian εθνική οδό, 20 και όχι 4 στρατιωτική κλιμακωτή την ημέρα (όπως στην αρχή) - η αξία του ίδιου του Νικολάου.

Και στην ιαπωνική πλευρά "πολέμησα" την επαναστατική μας κοινωνία, ο οποίος δεν ήταν απαραίτητος, και η ήττα, στην οποία οι ίδιοι οι εκπρόσωποί του έλαβαν ειλικρινά. Για παράδειγμα, οι εκπρόσωποι του Σοσιαλιστικού Κόμματος έγραψαν σαφώς στους Ρώσους αξιωματικούς: "Όλη η νίκη σας απειλεί τη Ρωσία από την καταστροφή της ενίσχυσης της εντολής, κάθε ήττα φέρνει μια ώρα απελευθέρωσης. Τι είναι καταπληκτικό, αν οι Ρώσοι χαίρονται στις επιτυχίες του αντιπάλου σας; " Οι επαναστάτες και οι φιλελεύθεροι φουσκώθηκαν επιμελώς τη σύγχυση στο πίσω μέρος της περιοχής πολεμιστών, καθιστώντας το ιαπωνικό χρήμα. Τώρα είναι ήδη γνωστό.

Μύθος για το "Αίμα Κυριακή"

Υπήρξε μια "αιματηρή Κυριακή" από την κατηγορία αντιδραστηρίων για δεκαετίες - ένα πλάνο μιας φερόμενης ειρηνικής επίδειξης στις 9 Ιανουαρίου 1905. Γιατί, λένε, δεν βγήκε από το χειμερινό παλάτι και δεν πνιγεί με τους ανθρώπους που τον αφιερώθηκαν;

Ας ξεκινήσουμε με το απλούστερο γεγονός - το κυρίαρχο το χειμώνα δεν ήταν, ήταν στην εξοχική κατοικία του, στο βασιλικό χωριό. Στην πόλη δεν πρόκειται να έρθει, γιατί και ο γκρίντος Ι. Α. Fullon, και οι αστυνομικές αρχές διαβεβαίωσαν τον αυτοκράτορα ότι έχουν "τα πάντα κάτω από το contrially". Με την ευκαιρία, δεν ήταν υπερβολικά εξαπατημένοι από τον Nicholas II. Στη συνήθη κατάσταση των στρατευμάτων που προέρχονται από το δρόμο, θα ήταν αρκετό για να αποφευχθεί η αναταραχή.

Κανείς δεν προβάλλει την κλίμακα της εκδήλωσης στις 9 Ιανουαρίου, καθώς και τις δραστηριότητες των προβληθεροποιιών. Όταν, από το πλήθος των φερόμενων "ειρηνικών διαδηλωτών", οι στρατιώτες άρχισαν να πυροβολούν τους κοινωνικούς μαχητές, δεν ήταν δύσκολο να προβλεφθούν οι ενέργειες ανταπόκρισης. Οι διοργανωτές της επίδειξης από την αρχή σχεδίασαν μια σύγκρουση με τις αρχές και όχι μια ειρηνική πομπή. Δεν χρειάζονταν πολιτικές μεταρρυθμίσεις, ήταν απαραίτητες "σπουδαίες κραδασμούς".

Αλλά τι ο ίδιος ο κυρίαρχος; Κατά τη διάρκεια ολόκληρης της επανάστασης του 1905-1907, προσπάθησε να βρει επαφή με τη ρωσική κοινωνία, περπάτησε σε σκυρόδεμα και μερικές φορές ακόμη και υπερβολικά έντονες μεταρρυθμίσεις (όπως οι διατάξεις στις οποίες εκλέχθηκε η πρώτη κατάσταση Duma). Τι έφτασε σε απάντηση; Σούβλα και μίσος, προσκλήσεις "κάτω με την αυτοκρατορία!" και ενθαρρύνοντας αιματηρές ταραχές.

Ωστόσο, η επανάσταση δεν ήταν "θρυμματισμένη". Η επαναστατική κοινωνία καταγράφηκε από τον κυρίαρχο, συνδυάζει επιδέξια τη χρήση της δύναμης και τις νέες, πιο προσεκτικές μεταρρυθμίσεις (ο εκλογικός νόμος της 3ης Ιουνίου 1907, σύμφωνα με τους οποίους η Ρωσία έλαβε τελικά ένα εργάσιμο κοινοβούλιο κανονικά).

Ο μύθος για το πώς ο βασιλιάς "πέρασε" κηλίδα

Και πάλι ο Κυρίαρχος φέρεται ότι η ανεπαρκής υποστήριξη των "μεταρρυθμίσεων κηλίδας". Αλλά ποιος έκανε τον πρωθυπουργό Peter Arkadyevich, αν όχι ο ίδιος ο Νικόλαος ΙΙ; Σε αντίθεση με τον τρόπο, τη γνώμη του ναυπηγείου και το πλησιέστερο περιβάλλον. Και αν οι στιγμές παρεξηγήσεων μεταξύ του κυρίαρχου και του επικεφαλής του υπουργικού συμβουλίου, είναι αναπόφευκτα για οποιαδήποτε έντονη και δύσκολη δουλειά. Η υποτιθέμενη προγραμματισμένη παραίτηση της στάλυπίνης δεν σήμαινε τις μεταρρυθμίσεις της μεταρρύθμισης.

Μύθος για την VSE Rasputin

Τα ποδήλατα για τον τελευταίο κυρίαρχο δεν κοστίζουν και χωρίς σταθερές ιστορίες για τον "βρώμικο άνθρωπο" Rasputin, υποδούλισε τον "μαλλιά βασιλιά". Τώρα, μετά από πολλές αντικειμενικές έρευνες του "Legend Rasputy", μεταξύ των οποίων η θεμελιώδη νοημοσύνη κατανέμεται "η αλήθεια για τον Γρηγορίν Rasputin" από τον Α. Ν. Bohanov, είναι σαφές ότι η επίδραση του σιβηρικού ηλικιωμένου στον αυτοκράτορα ήταν αμελητέα. Και το γεγονός ότι ο κυρίαρχος "δεν διαγράψει το Rasputin από το θρόνο"; Πού θα μπορούσε να τον αφαιρέσει; Από το κρεβάτι του άρρωστου γιου, τον οποίο ο Rasputin έσωσε πότε, από το Tsarevich, Alexei Nikolayevich ήδη αρνήθηκε όλους τους γιατρούς; Αφήστε όλοι να ξεκινήσουν τον εαυτό του: είναι έτοιμος να θυσιάσει τη ζωή ενός παιδιού για την παύση της δημόσιας υφασμένης και υστερικής εφημερίδας φλοιού;

Μύθος για το σφάλμα του κυρίαρχου στην «παρεξήγηση» του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου

Κυρίαρχος αυτοκράτορας Νικόλαος Β. Φωτογραφία R. Golike και A. Vilborg. 1913.

Ο αυτοκράτορας Νικόλαος II δαπανούν το γεγονός ότι δεν προετοιμάζει τη Ρωσία για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Σχετικά με τις προσπάθειες του κυρίαρχου για την προετοιμασία του ρωσικού στρατού στον πιθανό πόλεμο και το σαμποτάζ των προσπαθειών του από την «μορφωμένη κοινωνία», έγραψε ένα δημόσιο σχήμα Il Solonevich, "" αίθουσα ανθρώπων Duma ", καθώς και η επακόλουθη μετενσάρκωση της , απορρίπτει στρατιωτικά δάνεια: είμαστε δημοκράτες και δεν θέλουμε ο στρατός. Nicholas II Arms Ο στρατός παραβιάζει το πνεύμα των βασικών νόμων: με τη σειρά του 86ου άρθρου. Το άρθρο αυτό προβλέπει το δικαίωμα της κυβέρνησης σε εξαιρετικές περιπτώσεις και κατά τη διάρκεια των κοινοβουλευτικών διακοπών να διεξαγάγει προσωρινούς νόμους και χωρίς κοινοβούλιο - έτσι ώστε να συμβάλλουν διεξοδικά στην πρώτη κοινοβουλευτική σύνοδο. Η Duma ανθίζει (διακοπές), τα δάνεια για τα πολυβόλα κρατήθηκαν χωρίς τη Duma. Και όταν ξεκίνησε η περίοδος, ήταν αδύνατο να μην κάνεις τίποτα. "

Και πάλι, σε αντίθεση με τους υπουργούς ή τους στρατιωτικούς ηγέτες (όπως ο μεγάλος Duke Nikolai Nikolayevich), η κατάσταση του πολέμου δεν ήθελε να το σύρει με όλες τις δυνάμεις τους, γνωρίζοντας την ασυνήθιστη ετοιμότητα του ρωσικού στρατού. Για παράδειγμα, μίλησε άμεσα για αυτό από τον ρωσικό πρεσβευτή στη Βουλγαρία Nezloud: "Και τώρα, μη τύμπανα, ακούστε με προσεκτικά. Κανένα από τα ένα λεπτό δεν ξεχνά το γεγονός ότι δεν μπορούμε να πολεμήσουμε. Δεν θέλω πόλεμο. Έκανα τον αμετάβλητο κανόνα μου για να πάρω τα πάντα για να κρατήσω τους ανθρώπους μου όλα τα οφέλη της ειρηνικής ζωής. Σε αυτή την ιστορική στιγμή είναι απαραίτητο να αποφύγετε τα πάντα που μπορούν να οδηγήσουν σε πόλεμο. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι δεν μπορούμε να συμμετάσχουμε στον πόλεμο - τουλάχιστον τα επόμενα πέντε έξι χρόνια - μέχρι το 1917. Παρόλο που, αν τα ζωτικά συμφέροντα και η τιμή της Ρωσίας θα τεθούν στο χάρτη, μπορούμε, αν είναι απολύτως απαραίτητο, να αποδεχθεί την πρόκληση, αλλά όχι νωρίτερα από το 1915. Αλλά θυμηθείτε - όχι ένα λεπτό πριν, οποιεσδήποτε συνθήκες ή αιτίες και σε ποια θέση θα είμαστε. "

Φυσικά, πολύ στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν πήγε όπως είχε προγραμματίσει τους συμμετέχοντες. Αλλά γιατί σε αυτά τα προβλήματα και οι εκπλήξεις θα πρέπει να κατηγορούνται για έναν κυρίαρχο, ο οποίος δεν ήταν καν διοικητής-ενέριο στην αρχή της; Τι θα μπορούσε να αποτρέψει προσωπικά την καταστροφή του Samsonovsky; Ή μια ανακάλυψη των γερμανικών κρουαζιερόπλοιων "Geben" και "Breslau" στη Μαύρη Θάλασσα, μετά τα σχέδια που σχεδιάζουν να συντονίσουν τις ενέργειες των συμμάχων στην Αντέδη;

Όταν η βούληση του αυτοκράτορα μπορούσε να διορθώσει την κατάσταση, ο Κυρίαρχος δεν διστάζει, παρά τις αντιρρήσεις των υπουργών και των συμβούλων. Το 1915, υπήρξε μια απειλή έναντι του ρωσικού στρατού, μια τόσο πλήρη ήττα ότι ο αρχηγός του είναι ο μεγάλος δούκας Nikolai Nikolayevich - με την κυριολεκτική έννοια, οι λέξεις που απορροφούν από την απελπισία. Ήταν τότε ότι ο Nicholas II πήγε στο πιο αποφασιστικό βήμα - όχι μόνο σηκώθηκε στο κεφάλι του ρωσικού στρατού, αλλά και πέρασε την υποχώρηση, απείλησε να μετατραπεί σε πανικό απόδραση.

Ο Κυρίαρχος δεν φαντάστηκε ένας σπουδαίος διοικητής, σε θέση να ακούσει τη γνώμη των στρατιωτικών συμβούλων και να επιλέξει επιτυχημένες λύσεις για τα ρωσικά στρατεύματα. Σύμφωνα με τις οδηγίες του, δημιουργήθηκε το έργο του πίσω μέρους, σύμφωνα με τις οδηγίες του, υιοθετήθηκε μια νέα και ακόμη και η κανονική τεχνική (όπως τα βομβαρδιστικά του Sikorsky ή το Automata του Fedorov). Και αν το 1914 η ρωσική στρατιωτική βιομηχανία κυκλοφόρησε 104.900 κελύφη, στη συνέχεια το 1916 - 30 974 678! Στρατιωτικός εξοπλισμός που ήταν αρκετός όσο ήταν αρκετός για πέντε χρόνια εμφυλίου πολέμου και να ανατρέψει τον Κόκκινο Στρατό στο πρώτο μισό των είκοσων.

Το 1917, η Ρωσία υπό τη στρατιωτική ηγεσία του αυτοκράτορα του ήταν έτοιμη για τη νίκη. Πολλοί έγραψαν γι 'αυτό, ακόμη και μια σκεπτικιστική και προσεκτική για τη Ρωσία, U. Churchill: "Κανένας από τη χώρα, η μοίρα ήταν τόσο σκληρή ως Ρωσία. Το πλοίο της πήγε στο κάτω μέρος όταν το λιμάνι ήταν κατά νου. Έριξε ήδη μια καταιγίδα όταν όλα κατέρρευσαν. Όλα τα θύματα έχουν ήδη φέρεται, ολόκληρη η εργασία ολοκληρώνεται. Η απελπισία και η προδοσία κατέστρεψε την εξουσία όταν το έργο εκτελέστηκε ήδη. Long Retreat έληξε. η πείνας που ιλημάτων νίκησε. Ο εξοπλισμός προχώρησε με ένα ευρύ ρεύμα. ισχυρότερος, πιο πολυάριθμος, καλύτερα παρεχόμενος στρατός χτύπησε το τεράστιο μέτωπο. Οι οπίσθιες ομάδες ήταν γεμάτες με ανθρώπους ... Στη διαχείριση των κρατών, όταν γίνουν τα μεγάλα γεγονότα, ο ηγέτης του έθνους, όποιος κι αν είναι, καταδικάζει για αποτυχίες και δοξάζεται για επιτυχία. Το σημείο δεν είναι αυτός που έκανε το έργο που τόνισε το σχέδιο αγώνα. Η μομφή ή ο έπαινος για το αποτέλεσμα θα τεθεί στην εξουσία της ανώτατης ευθύνης. Γιατί να αρνηθεί το Nicholas II σε αυτή τη σοβαρή δοκιμή; .. Οι προσπάθειές του νοούνται. Τις πράξεις του καταδικάζουν. Η μνήμη του είναι φαύλα ... Σταματήστε και πείτε: Και ο οποίος αποδείχθηκε κατάλληλος; Σε ανθρώπους ταλαντούχων και τολμηρών, ανθρώπων φιλόδοξου και υπερήφανου πνεύματος, γενναίος και ισχυρός - δεν υπήρχε έλλειψη. Αλλά κανείς δεν κατόρθωσε να απαντήσει σε αυτές τις λίγες απλές ερωτήσεις από τις οποίες εξαρτώνται η ζωή και η δόξα της Ρωσίας. Κρατώντας μια νίκη στα χέρια της, έπεσε στο έδαφος ζωντανό, σαν ένας στρατός του Ηρώου, καταβροχθισμένη από σκουλήκια. "

Στις αρχές του 1917, ο Κυρίαρχος δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει τον συγχωνευμένο πληθυσμό της κορυφής των στρατιωτικών και ηγέων των πολιτικών δυνάμεων της αντιπολίτευσης.

Και ποιος θα ήταν; Ήταν πάνω από τις δυνάμεις του ανθρώπου.

Ο μύθος της εθελοντικής παραίτησης

Και όμως, το κύριο πράγμα είναι ότι ο Νικολάι ΙΙ κατηγορείται, ακόμη και πολλοί μοναρχικοί είναι η απαρτησία, η "ηθική εγκατάλειψη", "διαφυγής από τη θέση". Με τα λόγια του ποιητή Α. Α. Blok, "παραιτήθηκε σαν να περάσει η Συσκαρίνη."

Τώρα, και πάλι, μετά τα σχολαστικά έργα των σύγχρονων ερευνητών, καθίσταται σαφές ότι δεν υπήρχε εθελοντική απόρριψη από το θρόνο. Αντ 'αυτού, ολοκληρώθηκε ένα πραγματικό κρατικό πραξικόπημα. Ή, όπως ο ιστορικός και ο δημοσιογράφος M. V. Nazarov παρατήρησε τον ιστορικό και τον δημοσιογράφο M. V. Nazarov, και πραγματοποιήθηκε η "παραίτηση".

Ακόμη και στην πιο κωφιά σοβιετική ώρα, δεν ανίχνευσαν ότι τα γεγονότα στις 23 Φεβρουαρίου - 2 Μαρτίου 1917 στο βασιλικό επιτόκιο και στην έδρα του διοικητή του βόρειου μέτωου ήταν το κορυφαίο πραξικόπημα, το "ευτυχώς", το οποίο συνέπεσε με Η αρχή της "Φεβρουαρίου αστικής επανάστασης", και η αρχή (φυσικά και!) Δυνάμεις του προλεταριάτου της Αγίας Πετρούπολης.

Με το Bloated Bolshevik Underground Rebounds στην Αγία Πετρούπολη τώρα όλα είναι σαφή. Οι συνωμότες εκμεταλλεύονται μόνο από αυτή την περίσταση, υπερβολικά υπερβολικά υπερβολικά τη σημασία του προκειμένου να δελεάσει τον κυρίαρχο από το επιτόκιο, έχοντας στεραστεί σε σχέση με τυχόν πιστά μέρη και την κυβέρνηση. Και όταν το βασιλικό τρένο με μεγάλη δυσκολία έφτασε στον Pskov, όπου βρίσκεται η έδρα του στρατηγού N. V. Ruzsky, διοικητής του βόρειου μέσου και ένας από τους ενεργούς συνωμότες, ο αυτοκράτορας ήταν εντελώς μπλοκαρισμένος και στερημένος από επικοινωνία με τον εξωτερικό κόσμο.

Στην πραγματικότητα, ο στρατηγός Ruzsky συνέλαβε το βασιλικό τρένο και τον ίδιο τον αυτοκράτορα. Και ξεκίνησε η σκληρή ψυχολογική πίεση στον κυρίαρχο. Ο Nicholas II ζήτησε να εγκαταλείψει τη δύναμη στην οποία ποτέ δεν ζήτησε. Επιπλέον, δεν ήταν μόνο οι βουλευτές της Duma του Gucci και του Shulgin, αλλά και ο διοικητής όλων των μέτωπο και σχεδόν όλοι οι στόλοι (με εξαίρεση το ναύαρχο Α. V. Kolchak). Ο αυτοκράτορας δήλωσε ότι το αποφασιστικό βήμα του θα ήταν σε θέση να αποτρέψει τη σύγχυση, την αιματοχυσία, ότι αυτό σταματά αμέσως την Petersburg Riots ...

Αυτό είναι τώρα γνωρίζουμε καλά ότι ο Κυρίαρχος εξευγενίστηκε. Και τι θα μπορούσε να σκεφτεί τότε; Στον ξεχασμένο σταθμό, το κάτω ή στα εφεδρικά μονοπάτια στο Pskov, κόψτε από το υπόλοιπο της Ρωσίας; Δεν το θεωρήθηκε ότι για έναν χριστιανό είναι καλύτερο να εγκαταλείψει ταπεινά τη βασιλική δύναμη παρά να ρίξει αίμα αίματος;

Αλλά ακόμη και υπό την πίεση των συνωμοτών, ο αυτοκράτορας δεν αποφάσισε να πάει ενάντια στο νόμο και τη συνείδηση. Η ένωση του Manifesto δεν ταιριάζει με τους αγγελιοφόρους του κρατικού Duma. Το έγγραφο, το οποίο τελικά δημοσιοποιήθηκε ως το κείμενο της παραίτησης, είναι αμφίβολοι ορισμένοι ιστορικοί. Το πρωτότυπο δεν διατηρείται, στο ρωσικό κρατικό αρχείο υπάρχει μόνο ένα αντίγραφο του. Υπάρχουν εύλογες υποθέσεις ότι η υπογραφή του κυρίαρχου αντιγράφηκε με τη σειρά υιοθεσίας από την Nikolai II της υπέρτατης εντολής το 1915. Η υπογραφή του Υπουργού Εξωτερικών Count V. B. Frederix σφυρηλατήθηκε επίσης, φέρεται να διαβεβαίωσε την παραίτηση. Τι, παρεμπιπτόντως, ο ίδιος ο αριθμός αυτός μίλησε σαφώς αργότερα, στις 2 Ιουνίου 1917, στην ανακρίστηση: "Αλλά ότι έγραψα αυτό το πράγμα, μπορώ να ορκιστώ ότι δεν θα έκανα".

Και ήδη στην Αγία Πετρούπολη, ο Mikhail Alexandrovich, ένας εξαπατημένος και εκφοβισμένος μεγάλος δούκας που διαπράχθηκε ότι κατ 'αρχήν δεν υπήρχε κανένα δικαίωμα να το κάνουμε ", η εξουσία πέρασε το χρόνο στην προσωρινή κυβέρνηση. Όπως σημείωσε ο Α. Ι. Solzhenitsyn: "Το τέλος της μοναρχίας ήταν η απαρουσίαση του Μιχαήλ. Είναι χειρότερο από το να παραιτηθεί: παρακαλεί το μονοπάτι και όλα τα άλλα πιθανά prestrolls, έδωσε τη δύναμη της άμορφης ολιγαρχίας. Την παραίτησή του και γύρισε τη μετατόπιση του μονάρχη στην επανάσταση. "

Συνήθως μετά το ρητό για την παράνομη ανατροπή του κυρίαρχου από το θρόνο και στις επιστημονικές συζητήσεις και το δίκτυο ξεκινά αμέσως τις κραυγές: "Γιατί ο βασιλιάς του Νικολάι δεν διαμαρτύρεται; Γιατί όχι σιωπηρούς συνωμότες; Γιατί δεν έθεσε τα πιστά στρατεύματα και δεν τους οδήγησε στους επικίνδυνες; "

Δηλαδή - Γιατί δεν ξεκίνησε ο εμφύλιος πόλεμος;

Ναι, επειδή η κυρίαρχη δεν την ήθελε. Επειδή ελπίζει ότι έφυγε από την αναχώρησή του με μια νέα σύγχυση, πιστεύοντας ότι το όλο θέμα ήταν στην πιθανή εχθρότητα της κοινωνίας σε αυτόν προσωπικά. Και αυτός δεν μπορούσε παρά να υποκύψει στην ύπνωση του αντι-κράτους, το αντιμονικό μίσος, το οποίο η Ρωσία υποβλήθηκε σε χρόνια. Όπως και ο «φιλελεύθερος-ριζοσπαστικός τομέας του Α. Ι. Solzhenitsyn, ο οποίος κάλυψε την αυτοκρατορία:« Για πολλά χρόνια (δεκαετίες), αυτό το πεδίο ρέει ανεμπόδιστη, οι γραμμές ηλεκτρικής ενέργειας τους ήταν έντονοι - και έχασαν τον εγκέφαλο στη χώρα, τουλάχιστον κάποιοι άγγιγμα φώτησης , ακόμη και τον βλάπτει. Σχεδόν πλήρως ανήκει στη νοημοσύνη. Πιο σπάνιες, αλλά διεισδύουν από τις γραμμές ηλεκτρικής ενέργειας και τους κύκλους της κατάταξης και τους στρατιωτικούς, ακόμη και την ιεροσύνη, τον Bishopath (ολόκληρη η εκκλησία γενικά είναι ήδη ... ανίκανος ενάντια στον τομέα αυτό) - και ακόμη και εκείνους που πολέμησαν στο πεδίο : οι μισοί κύκλοι και ο ίδιος ο θρόνος. "

Και αν ο πιστός αυτοκράτορας υπήρχε στην πραγματικότητα; Εξάλλου, ακόμη και το Grand Duke Kirill Vladimirovich 1 Μαρτίου 1917 (δηλαδή, πριν από την επίσημη παραίτηση του Κυρίαρχου) που παρέδωσε το πλήρωμα των φρουρών που υποβλήθηκε σε αυτόν και έφεραν σε άλλες στρατιωτικές μονάδες για να "ενταχθούν στη νέα κυβέρνηση"!

Προσπάθεια στον κυρίαρχο Nikolay Alexandrovich, με τη βοήθεια μιας άρνησης εξουσίας, με τη βοήθεια της εθελοντικής αυτοθυσίας για να αποφευχθεί η αιματοχυσία στην κακή βούληση των δεκάδων χιλιάδων εκείνων που επιθυμούσαν να μην είναι επιβλαβείς και νίκη στη Ρωσία και το αίμα , η τρέλα και η δημιουργία του "Paradise on Earth" για τον "νέο άνθρωπο", χωρίς πίστη και συνείδηση.

Και έτσι "περιπλανιέται για την ανθρωπότητα" ακόμα και ο πεσμένος κυρίαρχος χριστιανός ήταν σαν ένα αιχμηρό μαχαίρι στο λαιμό. Ήταν απαράδεκτος, αδύνατος.

Δεν μπορούσαν να τον σκοτώσουν.

Ο μύθος ότι η εκτέλεση της βασιλικής οικογένειας ήταν ο Δήμος του UloBlosovet

Ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β και Zesarevich Alexey στη σύνδεση. Tobolsk, 1917-1918

Περισσότερος ή λιγότερο χορτοφαγικός, μια ασκήσια πρώιμη προσωρινή κυβέρνηση περιορίστηκε στη σύλληψη του αυτοκράτορα και την οικογένειά του, το σοσιαλιστικό κλικ του Κερενσκυρίου έκανε την αναφορά του κυρίαρχου, της συζύγου του και των παιδιών του στο Tobolsk. Και όλοι οι μήνες, στο πιο μπολσεβίκικικο πραξικοπή, μπορεί να δει κανείς πώς η αξιοπρεπής, καθαρά χριστιανική συμπεριφορά του αυτοκράτορα στη σύνδεση και η κακή φαύλη αίσθημα της "νέας Ρωσίας" πολιτικοί φαινόταν να φέρουν τον κυρίαρχο στο "πολιτικό μη - Εισαγωγή "σε" πολιτικές ανοησίες ".

Και στη συνέχεια η μπολσεβικική συμμορία ήρθε στην εξουσία, η οποία αποφάσισε να μετατρέψει αυτή την ανοησία από το "πολιτικό" σε "φυσικό". Πράγματι, τον Απρίλιο του 1917, ο Λένιν δήλωσε: «Θεωρούμε ότι ο Wilhelm II στην ίδια στεφανωμένη ληστεία, άξια εκτέλεσης, όπως ο Νικόλαος Β '."

Δεν είναι σαφές μόνο ένα πράγμα - γιατί ήταν αργός; Γιατί δεν προσπαθήσατε να καταστρέψετε τον αυτοκράτορα Nikolai Alexandrovich αμέσως μετά το πραξικόπημα του Οκτωβρίου;

Πιθανώς επειδή φοβόταν τη λαϊκή διαταραχή, φοβόταν μια δημόσια αντίδραση με την ακίνητη ταχεία δύναμη τους. Προφανώς, σκιάχτρο και απρόβλεπτη συμπεριφορά του "στο εξωτερικό". Εν πάση περιπτώσει, ο βρετανός πρεσβευτής Δ. Bucanen προειδοποίησε μια άλλη προσωρινή κυβέρνηση: «κάθε προσβολή, που προκλήθηκε από τον αυτοκράτορα και την οικογένειά του, θα καταστρέψει τις συμπάθειες που προκλήθηκαν από τον Μάρτιο και την πορεία της επανάστασης και ταπεινώνει τη νέα κυβέρνηση στα μάτια του ο κόσμος." Είναι αλήθεια, τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν μόνο "λέξεις, λέξεις, τίποτα άλλο από λέξεις".

Και όμως το συναίσθημα παραμένει ότι εκτός από τα ορθολογικά κίνητρα, υπήρχε κάποιο είδος ανεξερεύνητης, σχεδόν μυστικιστική διάταξη πριν σχεδιάσουν οι αυξήσεις.

Μετά από όλα, για κάποιο λόγο, φήμες για το γεγονός ότι μόνο ένας κυρίαρχος εξαλείφθηκε μετά τη δολοφονία του Εεκατερίνμπουργκ. Στη συνέχεια, δήλωσαν (ακόμη και σε το επίσημο επίπεδο) ότι οι δολοφόνοι του βασιλιά καταδικάζονται σοβαρά για την υπέρβαση της εξουσίας. Ναι, και αργότερα, σχεδόν η σύνολο της Σοβιετικής περιόδου, υιοθετήθηκε επίσημα μια έκδοση της «αυτοδιοίκησης του Συμβουλίου της Εεκατερίνμπουργκ», φέρεται να φοβούνται τα λευκά μέρη που πλησιάζει την πόλη. Πείτε έτσι ώστε ο Κυρίαρχος να μην απελευθερωθεί και δεν έγινε "πανό αντεπανάστασης", έπρεπε να το καταστρέψει. Η ομίχλη του Cloud Climb έκρυψε το μυστικό και η ουσία των μυστικών ήταν μια προγραμματισμένη και σαφώς σχεδιασμένη Iso-δολοφονία.

Οι ακριβείς λεπτομέρειες και πώς να ανακαλύψουν μέχρι στιγμής, οι μετρήσεις αυτών μαρτυριών είναι επιφυλακτικές όσο τυχαία και ακόμη και τα ανιχνευμένα υπολείμματα των βασιλικών μαρτύρων εξακολουθούν να προκαλούν αμφιβολίες σχετικά με την αυθεντικότητά τους.

Τώρα μόνο μερικά αδιαμφισβήτητα γεγονότα είναι σαφή.

Στις 30 Απριλίου 1918, ο Κυρίαρχος Νικολά Αλεξάντιβιτς, η σύζυγός του αυτοκράτειων Αλέξανδρος Φενελοροβάνι και η κόρη της Μαρία παραδόθηκαν στη συνοδεία από το Tobolsk, όπου ήταν στη σύνδεση από τον Αύγουστο του 1917, στο Yekaterinburg. Τοποθετήθηκαν υπό κράτηση στην πρώην Σπίτι του Μηχανικού Ν. Ν. Ipaletyev, ο οποίος ήταν στη γωνία της λεωφόρου της Assension. Τα υπόλοιπα παιδιά του αυτοκράτορα και η αυτοκράτειρα είναι η κόρη Olga, η Τατιάνα, η Αναστασία και ο γιος Alexey επανενωθούν με τους γονείς τους μόνο στις 23 Μαΐου.

Ήταν μια πρωτοβουλία του Συμβουλίου της Εεκατερίνης, που δεν συμφωνήθηκε με την Κεντρική Επιτροπή; Απίθανος. Κρίνοντας από έμμεσα δεδομένα, στις αρχές Ιουλίου 1918, η κορυφαία διαχείριση του μπολσεβίκικου κόμματος (πρώτα απ 'όλα, ο Λένιν και ο Σβερδλοτόφ) αποφάσισε να «εξαλείψει τη βασιλική οικογένεια».

Σχετικά με αυτό, για παράδειγμα, έγραψε στα απομνημονεύματά του Τρότσκι:

"Η επόμενη άφιξη στη Μόσχα έπεσε μετά την πτώση του Yekaterinburg. Σε μια συνομιλία με τον Sverdlov, ρώτησα σε ένα πέρασμα:

- Ναι, πού είναι ο βασιλιάς;

Cerenne, "απάντησε, - πυροβόλησε.

- Και πού είναι η οικογένεια;

- και οικογένεια μαζί του.

- Τα παντα? - ρώτησα, προφανώς, με ένα άγγιγμα έκπληξης.

"Τα πάντα", απάντησαν Sverdlov, "και τι;"

Περίμενε την αντίδρασή μου. Δεν απάντησα τίποτα.

Και ποιος λύθηκε; - Ρώτησα.

- λύσαμε εδώ. Ο Ilyich πιστεύει ότι ήταν αδύνατο να μας αφήσετε ένα ζωντανό πανό, ειδικά στις τρέχουσες δύσκολες συνθήκες. "

(LD Trossky, ημερολόγια και γράμματα. Μ.: "Ερμιτάζ", 1994. P.120. (Καταγραφή της 9ης Απριλίου 1935). Λιοντάρι Τρότσκι. Τα ημερολόγια και τα γράμματα. Ed. Yuri Felshtinsky. ΗΠΑ, 1986, σελ. 101. )

Τα μεσάνυχτα, στις 17 Ιουλίου 1918, ο αυτοκράτορας, η σύζυγός του, τα παιδιά και οι υπάλληλοι του ξύπνησαν, πήρε στο υπόγειο και σκοτώθηκαν βίαια. Αυτό είναι το τι σκότωσε άγρια \u200b\u200bκαι σκληρά, όλα συμπίπτουν με έναν καταπληκτικό τρόπο, έτσι ώστε να διαταράσσονται στο υπόλοιπο, μαρτυρία μαρτύρων.

Τα σώματα έλαβαν κρυφά από το Yekaterinburg και κάπως προσπάθησε να καταστρέψει. Όλοι που παρέμειναν μετά από κακοποίηση των σωμάτων, τόσο κρυφά ριζώθηκαν.

Το Yekaterinburg θύματα προμερίστηκε η μοίρα τους, και δεν είναι περίεργο η μεγάλη πριγκίπισσα Tatyana Nikolaevna κατά τη διάρκεια του συμπεράσματος στο Yekaterinburg Stroked σε ένα από τα βιβλία της String: "Οι πιστοί στον Κύριο Ιησού Χριστό πήγαν στο θάνατο, ως διακοπές, που έγιναν πριν από τον αναπόφευκτο το θάνατο , διατηρώντας την ίδια υπέροχη ειρήνη που δεν τους άφησε για ένα λεπτό. Περπάτησαν ήρεμα προς το θάνατο επειδή ελπίζουν να εισέλθουν σε μια διαφορετική, πνευματική ζωή, η οποία ανοίγει για έναν άνδρα πίσω από το φέρετρο. "

P. S. Παρατηρήστε μερικές φορές ότι "εδώ de King Nikolai Ii ο θάνατός του εξαγάγει όλες τις αμαρτίες του πριν από τη Ρωσία." Κατά τη γνώμη μου, σε αυτή τη δήλωση υπάρχει κάποιο είδος βλάσφημου, ανήθικου αμελλητί της δημόσιας συνείδησης. Όλα τα θύματα του Γεκατερίνμπουργκ Calvary ήταν "τύπος" μόνο στην επίμονη εξομολόγηση της πίστης του Χριστού στο ίδιο το θάνατο και έπεσε μαρτύριο.

Και ο πρώτος από αυτούς είναι η κυρίαρχη κυρίαρχη Nikolay Alexandrovich.

Gleb eliseev