طريقة حساب مؤشر التنافسية العالمية. تصنيف التنافسية العالمية

تحاول الدول في جميع أنحاء العالم الحصول على الاعتراف ليس فقط بشعوبها، ولكن أيضًا لتولي الخطوط الأولى من التصنيفات المختلفة. تحاول كل دولة أن تكون الأفضل في شيء واحد أو في كل شيء في وقت واحد. يتم الاعتراف بالقوى على أنها الأكثر ثقافية، والأكثر ديمقراطية، وتطورًا اقتصاديًا، وسلمية أو قوية. لن تكون الدولة قادرة على النجاح في كل مكان. ومع ذلك، هناك أيضًا قوى تناضل من أجل الأولوية في كل شيء.

من بين مجموعة متنوعة من الجوائز الفخرية، يمكنك اختيار المركز الأول في تصنيف آخر يعتمد على مؤشر التنافسية العالمية. سنتحدث عن هذا بمزيد من التفصيل لاحقًا.

الاقتصاد ليس بالأمر السهل

معظم دول العالم لديها أهدافها الإستراتيجية الخاصة. ولكن هناك تلك التي تحاول كل قوة تحقيقها. من المهم أن تضمن الدولة النمو الاقتصادي. وهذا يشمل أيضًا النضال من أجل رفاهية كل مواطن.

ولا تتضمن هذه الاستراتيجية جهود السلطات لتحسين مستويات المعيشة فحسب، بل تحدد أيضًا متطلبات إضافية لإدارة التنمية الاجتماعية والاقتصادية. لقد اختارت بعض الدول المسار من خلال التقنيات المبتكرة. وكما أظهرت تجربة العلاقات الدولية، فبفضل هذه الاستراتيجية تمكنت بلدان "المعجزة الاقتصادية" من تحسين نموها المالي. وتبين أن مؤشر التنافسية العالمية يتأثر بتحفيز الابتكار.

لكن مثل هذا النموذج الاقتصادي يقع خارج نطاق سيطرة جميع الدول. هناك أيضًا من لا يزال غير قادر على وضع استراتيجية فعالة لتطوير الابتكار. ولا يشمل ذلك الاتحاد الروسي فحسب، بل بقية الدول أيضًا

يجب القيام بشيء ما

نشاط ريادة الأعمال هو القوة الدافعة في تطوير القدرة التنافسية. بالطبع، هناك العديد من العوامل، ومع ذلك، بفضل ريادة الأعمال، من الممكن التأثير على التقنيات المبتكرة. وبدوره يخضع هذا النوع من النشاط للعديد من المؤشرات التي تعكس السياسة الاقتصادية للدولة ومكانة المؤسسات الحكومية.

من المسؤول؟

وفي عام 1971، تم إنشاء المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF). وتشتهر هذه المنظمة بتجمع رؤساء الدول سنويا في دافوس. بالإضافة إلى القادة، يأتي هنا قادة الأعمال والصحفيون. منذ 45 عامًا، ظل المنتدى يناقش القضايا المتعلقة ليس فقط بالاقتصاد، بل أيضًا بالمشاكل العالمية الملحة الأخرى: حماية البيئة والرعاية الصحية.

ومن الجدير بالذكر أن هذه منظمة سويسرية أسسها البروفيسور كلاوس شواب. وفي الوقت الحالي، فهو أيضًا القائد الدائم. هناك أيضًا هيئة تنفيذية دائمة - مجلس الإدارة. حوالي 1000 شركة ومنظمة حول العالم لديها عضوية في EEF.

المنتدى الاقتصادي العالمي ليس للمناقشة فقط. ومن مهامه الأخرى دراسة مجالات السياسة والاقتصاد. وفي عام 1979، تم تقديم تقرير سنوي عن المنافسة العالمية. وقد قام بتقييم أكثر من مائة دولة حول العالم بناءً على معيارين: مؤشر النمو المحتمل والقدرة التنافسية.

البحوث التحليلية المتخصصة

في السابق، كانت تصدر التقارير فقط. ولكن بالفعل في عام 2004، أنشأت تصنيفًا مباشرًا للدول، والذي كان يعتمد على المؤشر. يقيّم هذا المؤشر قدرة الدولة على ضمان مستوى عالٍ من الرفاهية لمواطنيها. كما تم أخذ كفاءة استخدام الموارد الداخلية والحفاظ على مستويات المعيشة وإنتاجية العمل وجودة الخدمات في الاعتبار.

أهداف المنتدى الاقتصادي العالمي

قبل حساب مؤشر القدرة التنافسية العالمية، يجب على الخبراء تحليل المعلومات الإحصائية المتاحة للجمهور ونتائج المسح العالمي لرؤساء الشركات.

ووفقا لتعريف المنظمة، فإن القدرة التنافسية الوطنية هي قدرة القوة ومؤسساتها على التأثير على النمو المستقر للاقتصاد. لقد وجد الباحثون علاقة بين مستوى القدرة التنافسية ورفاهية المواطنين. كلما ارتفع المؤشر الأول، كلما كان المؤشر الثاني أكثر إيجابية.

غرض الفهرس

فكرة المنتدى هي أن الدولة بحاجة إلى استخدام نتائج البحث. يتيح لنا هذا التقييم أن نفهم أن البلاد يجب أن تسعى جاهدة لإزالة الصعوبات على طريق تحسين التنمية الاقتصادية والقدرة التنافسية. المؤشر هو أداة لدراسة القطاعات الإشكالية في السياسة الاقتصادية ووضع استراتيجيات لتحسين نموذج السياسة.

تأثير

يرى ممثلو المنتدى الاقتصادي العالمي أن تحديد القدرة التنافسية يتطلب الاهتمام بعوامل عديدة ومتنوعة. ومن الواضح أن التأثير على الاقتصاد يمكن أن يكون سلبيا لعدد من الأسباب: وهذا يشمل التنظيم غير المنتج لميزانية الدولة وارتفاع معدلات التضخم.

وفي المقابل، هناك أيضًا عوامل لها تأثير إيجابي على الاقتصاد: ضمان حماية حقوق الملكية الفكرية، ونظام قضائي تقدمي، وقرارات سياسية متوازنة.

ليس فقط العوامل المؤسسية يمكن أن تؤثر على النظام المالي. هناك أيضًا تدريب وإعادة تدريب الموظفين العاملين وإمكانية التعليم والتطوير التكنولوجي على مدار الساعة. يمكن لجميع العوامل أن تؤثر على نظام اقتصادي معين بطرق مختلفة.

عناصر

ومن المعروف أنه في التحليل يتم دمج مؤشر القدرة التنافسية العالمية للمنتدى الاقتصادي العالمي مع مؤشر القدرة التنافسية للأعمال. الكلمة الحاسمة تكمن في المؤشر الأول. بالمناسبة، تم إنشاء هذا المؤشر من قبل العالم Xavier Sala i Martin، الذي يقوم بالتدريس في الجامعة وهو الذي قام بتطوير هذا التقييم للمجتمع الاقتصادي العالمي.

لذا، لتحديد النتيجة، عليك أن تنظر إلى 113 متغيرًا. بعض هذه العوامل تتشكل بفضل المسوحات العالمية، وبعضها يتكون من بيانات إحصائية ونتائج البحوث. يتم تقسيم جميع المتغيرات الـ 113 إلى 12 فئة. وقد تم اختيارهم نتيجة للبحث التجريبي والنظري.

ولكن تجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن لأي من هذه المتغيرات أن ينتج حالة بشكل مستقل. وبالإضافة إلى ذلك، فإن جميع العوامل مترابطة. تعتمد إنتاجية سوق السلع والخدمات على مؤهلات القوى العاملة وكفاءتها المهنية.

ومن أجل السيطرة على اتساق الاقتصاد الكلي، من الضروري إدارة ميزانية البلاد بشكل فعال، والحد من الفساد وضمان شفافية النظام الاقتصادي. ولا يمكن لرواد الأعمال تنظيم تكنولوجيات جديدة إلا إذا تجاوزت الأرباح المتلقاة تكاليف الاستثمار.

ومن هنا فمن الواضح أن الدول التي تتصدر مؤشر التنافسية العالمية هي تلك التي تستطيع انتهاج سياسات شاملة من خلال النظر في مجموعة من العوامل والعلاقات المتبادلة بينها.

ماهو الفرق؟

يأخذ باحثو المنتدى الاقتصادي العالمي في المقام الأول في الاعتبار التقدم الذي أحرزه اقتصاد قوة معينة. وفي الوقت نفسه، يتتبعون تطورها في مراحل مختلفة. ويرتبط تفسير كل متغير للدولة بظروفها الأولية أو بمعاييرها الهيكلية والتنظيمية. هذه البيانات تجعل من الممكن وضع قوة بين الآخرين من خلال منظور التنمية.

ويعمل العلماء كل يوم على منهجية حسابية ليظل مؤشر التنافسية العالمية آلية موضوعية وكافية لمراقبة مستوى الاقتصاد مع التغيرات المستمرة في البيئة العالمية.

المنهجية

لذا، كما ذكرنا سابقاً، قامت الدراسة بتحليل 113 مؤشراً. يتم دمجها في 12 فئة. تم حساب 34 متغيرًا فقط من الإحصاءات المتاحة للجمهور. ويشمل ذلك الدين الخارجي ومستويات المعيشة ومؤشرات أخرى. وتتعلق بقية العوامل باستطلاع عالمي يشمل آراء أكثر من 14 ألف مدير تنفيذي في الشركة.

ووفقا لهذا المبدأ، يتم توزيع الولايات حسب مراحل التنمية الاقتصادية. وفي هذه الحالة، يؤخذ في الاعتبار فقط الناتج المحلي الإجمالي للفرد. على الرغم من وجود استثناءات، على سبيل المثال، بالنسبة لروسيا في هذه الحالة يتم استخدام المعيار الثاني - درجة اعتماد تنمية البلاد على العوامل الرئيسية. ينطبق هذا الامتياز عندما تكون الدولة معتمدة على الموارد المعدنية.

مراحل

كما ذكرنا سابقًا، عليك أولاً تحديد مرحلة تطور القوة. هناك 5 منها في المجموع: 37 اقتصادًا ينتمي إلى تنمية العوامل. وتشمل هذه معظم الدول الأفريقية، بالإضافة إلى الهند وجمهورية قيرغيزستان وفيتنام وغيرها.

المجموعة الثانية هي مرحلة انتقالية من تطوير العامل إلى التطوير الفعال. هناك 16 دولة في هذه الفئة: أذربيجان، إيران، مولدوفا، منغوليا، إلخ. المجموعة الثالثة تشمل المرحلة الثانية من التطوير - فعالة. يوجد هنا 30 اقتصادًا: أوكرانيا، الصين، صربيا، جنوب أفريقيا، بلغاريا، أرمينيا، إلخ.

كما تعتبر المجموعة الرابعة مرحلة انتقالية ولكن من الفعالية إلى الابتكار. ويوجد في هذه الفئة 24 اقتصادًا: روسيا، والبرازيل، وكازاخستان، وتركيا، وأوروغواي، وبولندا، والإمارات العربية المتحدة، وغيرها. والمجموعة الأخيرة هي المرحلة الثالثة من التطوير. تصنف 37 دولة على أنها اقتصادات مبتكرة: معظمها أوروبية، بالإضافة إلى الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا ونيوزيلندا وكوريا الجنوبية واليابان وغيرها.

دراسة 2016

وقد عقد المنتدى الاقتصادي العالمي بالفعل في عام 2016. هذه المرة غطت الدراسة تحليل 138 دولة. القدرة التنافسية 2016-2017 صنفت الولايات مرة أخرى. والآن أصبح لدى كل حكومة نتيجة يمكنها الاعتماد عليها.

وتبقى سويسرا الرائدة في هذا السباق. لقد احتلت المرتبة الأولى لمدة ثماني سنوات متتالية. بعدها، ظلت سنغافورة والولايات المتحدة الأمريكية. مؤشر القدرة التنافسية العالمية لعام 2016 هو 5.8 و5.7 وحدة. هذه الدول هي الرائدة في تزويد العالم بالمنتجات والخدمات المبتكرة.

ولم يتغير حتى القادة العشرة الأوائل منذ العام الماضي. وبعد سويسرا وسنغافورة والولايات المتحدة الأمريكية، حصلت هولندا وألمانيا على مؤشر 5.6، وحصلت السويد وبريطانيا العظمى واليابان وهونغ كونغ على مؤشر 5.5، وحصلت فنلندا والنرويج على مؤشر 5.4.

خسارة المناصب

وأظهرت دراسة هذا العام أن هناك اتجاهات سلبية أيضا. ويعتمد مؤشر التنافسية العالمية لعام 2016 أيضًا على تأثير المنظمات الأخرى على البلدان. نحن نتحدث عن الاتحاد الأوروبي. إن جهود هذه المؤسسة تحافظ على الفجوة بين القوى الأوروبية. ويظهر الترتيب أن دول شمال وغرب أوروبا تتصدر قائمة الضربات الاقتصادية. لكن الجزء الجنوبي يعاني من تراجع مالي مما يؤثر على أداء المؤشر. واحتلت إسبانيا المركز 32، وإيطاليا - 44، وتراجعت اليونان خمسة مراكز خلال العام الماضي وتحتل المركز 86.

ولا تزال منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تتجه نحو الانحدار. وكانت قطر احتلت العام الماضي المركز 14 وهي الآن في المركز 18، كما خسرت السعودية أربعة مراكز وأصبحت في المركز 29. مرة أخرى هذا العام، فشل العراق في التسجيل على مؤشر التنافسية العالمية. وهذا يدل على أن الوضع في البلاد خطير للغاية.

كما ترعى مناطق وسط وجنوب أفريقيا المؤخرة. وظلت موريشيوس في المقدمة: حيث احتلت موريشيوس المركز الخامس والأربعين، وجنوب أفريقيا في المركز السابع والأربعين، ورواندا في المركز الثاني والخمسين. وجميع الدول الأخرى التي تقع في هذه المنطقة تتخلف كثيراً عن الركب. وكل منها يحتاج إلى مساعدات خارجية من شأنها تعزيز التنمية الاقتصادية ورفع مؤشر التنافسية العالمية.

بلدان رابطة الدول المستقلة

تمكن الاتحاد الروسي، على عكس العديد من القوى الأخرى، من الصعود خطوتين واحتلال المركز 43. ويعاني اقتصاد البلاد حاليا من الركود، ولكن تم تحقيق نتائج إيجابية بفضل كفاءة السوق المحلية وتقليل العقبات البيروقراطية. وهناك أيضا تقدم في التعليم. وتشهد البلاد تباطؤا بسبب ارتفاع معدلات التضخم وانخفاض تدفقات رأس المال.

حصلت كازاخستان على المركز 53 في مؤشر التنافسية العالمية. ومقارنة بالعام الماضي، تعتبر هذه نتيجة سيئة للغاية، حيث تراجعت البلاد بما يصل إلى 11 مركزًا. وفقا لخمسة معايير من أصل 12، تحسنت كازاخستان بشكل ملحوظ، في حين أن السبعة المتبقية، على العكس من ذلك، تظهر تراجعا. هناك عوامل أثرت بشكل إيجابي على مؤشر التنافسية العالمية 2016. فقد أحرزت كازاخستان تقدما في التقنيات المبتكرة وريادة الأعمال والتعليم الثانوي والعالي.

وأظهرت أوكرانيا نتيجة سلبية. هبطت من المركز 79 إلى المركز 85. تعتبر المشاكل الرئيسية للبلاد هي عدم الاستقرار السياسي والفساد والتضخم والبيروقراطية الحكومية والضرائب المرتفعة.

وحسنت أذربيجان نتائج العام الماضي بثلاث خطوات واحتلت المركز 37. في الوقت الحاضر هذه الدولة هي الرائدة بين دول رابطة الدول المستقلة. وأظهرت طاجيكستان نتيجة إيجابية حيث انتقلت من المركز 80 إلى المركز 77. كما تحسنت أرمينيا بثلاثة مراكز لتحتل المركز 79. لكن مولدوفا (100) وقيرغيزستان (111) ساءت قراءاتهما بشكل كبير. وفي الحالة الأولى، انخفضت البلاد بما يصل إلى 16 مركزًا، وفي الحالة الثانية - بمقدار 9 مراكز.

القدرة التنافسية الوطنية هي مؤشر عام لموقع الدولة في التقسيم الدولي للعمل والعلاقات الاقتصادية الدولية. تُفهم القدرة التنافسية الوطنية على أنها قدرة الدولة ومؤسساتها على ضمان معدلات مستقرة للنمو الاقتصادي على المدى المتوسط. تميل البلدان التي تتمتع بمستويات عالية من القدرة التنافسية الوطنية إلى توفير مستويات أعلى من الرفاهية لمواطنيها. تتحدد القدرة التنافسية للاقتصادات الوطنية بعوامل عديدة ومتنوعة للغاية.

ويعتمد ترتيب دول العالم من حيث القدرة التنافسية الاقتصادية على مؤشر التنافسية العالمية (GCI)، الذي يتم حسابه باستخدام منهجية المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF)، استنادا إلى مزيج من الإحصاءات المتاحة للجمهور ونتائج المسح العالمي. من المديرين التنفيذيين للشركة. تم تطوير IGC لأول مرة من قبل خبراء المنتدى الاقتصادي العالمي في عام 2004، ومنذ عام 2006، تم اعتبارها المؤشر الرئيسي للتقييم المقارن للقدرة التنافسية لمختلف البلدان. يتكون مؤشر التنافسية العالمية من متغيرات تصف بالتفصيل القدرة التنافسية لدول العالم في مراحل مختلفة من التنمية الاقتصادية.

يتم باستمرار تحسين منهجية حساب مؤشر GCI؛ اي جي كيه 2013 2014 يتكون من 113 متغيرًا، تم دمجها في 12 مجموعة من مؤشرات (العوامل) الرقابية التي تحدد القدرة التنافسية الوطنية؛

• 1) جودة المؤسسات؛
• 2) البنية التحتية.
• 3) استقرار الاقتصاد الكلي.
• 4) الصحة والتعليم الابتدائي؛
• 5) التعليم العالي والتدريب المهني؛
• 6) كفاءة سوق السلع والخدمات؛
• 7) كفاءة سوق العمل.
• 8) تطوير السوق المالية.
• 9) مستوى التطور التكنولوجي.
• 10) حجم السوق المحلية.
• 11) القدرة التنافسية للشركات.
• 12) الإمكانات الابتكارية.

في الوقت نفسه، لا يمكن لأي من كتل مؤشرات التحكم أن تضمن بشكل فردي القدرة التنافسية للاقتصاد. كما يؤكد مؤلف ومطور IGK، البروفيسور خافيير سالا إي مارتن، فإنهم

فعالة فقط في تركيبة مع المتغيرات الأخرى. على سبيل المثال، قد ينخفض ​​تأثير زيادة الإنفاق على التعليم بسبب عدم الكفاءة في سوق العمل. ترتبط أهمية العوامل الفردية لنمو القدرة التنافسية لبلد ما بظروف البداية أو بالخصائص المؤسسية والهيكلية التي تسمح بوضع الاقتصادات الوطنية مقارنة بالبلدان الأخرى من خلال منظور التنمية. ووفقاً للنتائج التي توصل إليها المنتدى الاقتصادي العالمي، فإن الاقتصادات الأكثر قدرة على المنافسة هي تلك التي تتمتع بالقدرة على انتهاج سياسات شاملة وتأخذ في الاعتبار المجموعة الكاملة من العوامل والعلاقات بينها.

عند حساب I Codes المدنية، تختلف البلدان في مراحل التنمية الاقتصادية : نمو واسع النطاق , النمو الفعال , النمو المبتكر والتي تتوافق مع نسب كتل المؤشرات أو العوامل الرئيسية (الجدول 1.2). هناك ثلاث مجموعات من مجموعات المؤشرات المرجعية التي تضمن القدرة التنافسية للبلدان في مراحل مختلفة من التنمية.

عادة ما تمتلك الدولة في أي مرحلة من مراحل التنمية الاقتصادية جميع العوامل الأساسية، لكن دورها وأهميتها مختلفان؛ يتم تحديد قدرتها التنافسية من خلال المؤشرات الرئيسية المقابلة لمرحلة تطورها. العوامل الأساسية تضمن القدرة التنافسية للبلاد في مرحلة النمو الشامل. عوامل الكفاءة - في مرحلة النمو الفعال. العوامل المبتكرة - في مرحلة النمو المبتكر.

الجدول 1.2

مراحل التنمية الاقتصادية للدول والمؤشرات الرئيسية للقدرة التنافسية

يتم احتساب مؤشر التنافسية العالمية (GCI) كمتوسط ​​حسابي يعتمد على تقييم جميع العوامل من 1 إلى 7. ووفقا لمؤشر التنافسية العالمية 2013-2014، فإن العشرة الأوائل الذين حصلوا على درجات من 5.37 إلى 5.67 هم سويسرا وسنغافورة وفنلندا وألمانيا. الولايات المتحدة الأمريكية، السويد، هونج كونج،

هولندا واليابان وبريطانيا العظمى. احتلت الصين المركز 29 في التصنيف وفقًا للجنة الحكومية الدولية 2013-2014، والبرازيل - المركز 56، والهند - المركز 60.

وارتفعت روسيا في الترتيب من المركز 67 إلى المركز 64. ويشير تقرير المنتدى الاقتصادي العالمي إلى أنه مقارنة بالعام السابق، تحسن وضع روسيا إلى حد كبير بسبب عوامل الاقتصاد الكلي. وارتفعت روسيا في هذا القسم من الترتيب من المركز 22 إلى المركز 19 أيضًا بسبب انخفاض مستوى الدين العام وفائض الميزانية. كما أدرج مؤلفو التقرير ارتفاع معدل انتشار التعليم العالي، وحالة البنية التحتية والحجم الكبير للسوق المحلية كنقاط قوة للاقتصاد الروسي.

ومع ذلك، فإن روسيا تواجه عوائق في الاستفادة من ميزاتها التنافسية بسبب انخفاض كفاءة المؤسسات الحكومية (المرتبة 118)، وعدم كفاية الإمكانات الابتكارية (المرتبة 78)، وسياسة مكافحة الاحتكار غير الفعالة (المرتبة 116)، والسوق المالية المتخلفة (المرتبة 121)، وانخفاض مستوى المنافسة في الاقتصادات المتقدمة. أسواق السلع والخدمات (المرتبة 135)، وانعدام ثقة المستثمرين في النظام المالي (المرتبة 132).

يشير ممثلو قطاع الأعمال إلى الفساد، وعدم كفاءة أجهزة الدولة، وارتفاع معدلات الضرائب باعتبارها المشاكل الرئيسية للتنمية الاقتصادية في روسيا. كل هذه العوامل، بحسب معدي التقرير، تساهم في التوزيع غير الفعال لموارد البلاد وتعيق نمو قدرتها التنافسية.

مؤشر القدرة التنافسية المتزايدة(مؤشر تنافسية النمو - GrowthCI) يحدد قدرة الاقتصاد على تحقيق نمو مستقر على المدى المتوسط.

• الأساسية (مؤسسات الدولة والعامة والبنية التحتية والرعاية الصحية والتعليم المدرسي)؛
• زيادة الكفاءة (التعليم العالي والمهني، وكفاءة السوق، والتطوير التكنولوجي)؛
• مبتكر (تطوير الأعمال، والابتكار نفسه).

وفقا للمنهجية الجديدة للمنتدى الاقتصادي العالمي، ارتفع عدد العوامل التي تم أخذها في الاعتبار من 35 إلى 90: تمت إضافة تقييمات كفاءة سوق العمل، وتطوير البنية التحتية والأعمال التجارية، والرعاية الصحية، وما إلى ذلك. بعد إعادة حساب التصنيف وفقًا للمنهجية الجديدة ، وصلت روسيا في عام 2005 إلى المركز 53 (الملاحق 11-12). وفقًا للمنتدى الاقتصادي العالمي، بالإضافة إلى مؤشرات الاقتصاد الكلي المرتفعة التي تم أخذها في الاعتبار سابقًا (انخفاض مستوى الدين العام، وفائض الميزانية، وما إلى ذلك)، تتمتع روسيا بسوق عمل فعال للغاية: المرونة في توظيف وفصل الموظفين، وتحديد الأجور. هناك نظام سكك حديدية متطور إلى حد ما، ومستوى اختراق التكنولوجيا (الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر والإنترنت) آخذ في الازدياد. وفي تصنيف عام 2006، تراجعت روسيا إلى المركز 62. هذا العام، أجرى الخبراء دراسة استقصائية ليس فقط في المناطق المزدهرة نسبيا في روسيا، حيث تتركز أنشطة الشركات الكبيرة، ولكن أيضا في مناطق أخرى. وعلى الجانب الإقليمي، فإن نوعية مناخ الأعمال غير متجانسة للغاية. فرص تطوير الشركات الصغيرة والمتوسطة محدودة للغاية. مؤشرات منخفضة للغاية ومتفاقمة:

• جودة المؤسسات؛
• استقلال النظام القضائي وإمكانية التنبؤ به؛
• موضوعية قرارات المسؤولين؛
• حماية حقوق المساهمين الأقلية.

تعتمد تصنيفات القدرة التنافسية على مجموعة من الإحصاءات المتاحة للجمهور ونتائج استطلاع الرؤساء التنفيذيين، وهي دراسة سنوية موسعة يجريها المنتدى الاقتصادي العالمي بالتعاون مع شبكة من المنظمات الشريكة - المؤسسات البحثية الرائدة والشركات في البلدان التي تم تحليلها في التقرير. . هذا العام، تم استطلاع آراء أكثر من 14000 من قادة الأعمال في 144 ولاية. وقد تم تصميم الاستبيان لتغطية مجموعة واسعة من العوامل المؤثرة على مناخ الأعمال. ويتضمن التقرير أيضًا نظرة عامة مفصلة عن نقاط القوة والضعف التنافسية لدى البلدان، مما يتيح تحديد المجالات ذات الأولوية لصياغة سياسات التنمية الاقتصادية والإصلاحات الرئيسية.

يعرض تقرير المنتدى الاقتصادي العالمي مؤشرين يتم على أساسهما تجميع تصنيفات البلدان: (مؤشر التنافسية العالمية، GCI) ومؤشر تنافسية الأعمال، BCI. الوسيلة الرئيسية للتقييم المعمم للقدرة التنافسية للبلدان هي مؤشر التنافسية العالمية(GCI)، تم إنشاؤه للمنتدى الاقتصادي العالمي من قبل الأستاذ بجامعة كولومبيا كزافييه سالا آي مارتن (جامعة كولومبيا) وتم نشره لأول مرة في عام 2004. يتكون مؤشر التنافسية العالمية من 12 عنصرًا للقدرة التنافسية تصف بالتفصيل القدرة التنافسية للبلدان حول العالم على مستويات مختلفة من التنمية الاقتصادية. وهذه المكونات هي: "جودة المؤسسات"، "البنية التحتية"، "استقرار الاقتصاد الكلي"، "الصحة والتعليم الأساسي"، "التعليم العالي والتدريب المهني"، "كفاءة سوق السلع والخدمات"، "كفاءة العمالة". السوق"، "تطور السوق المالية"، "المستوى التكنولوجي"، "حجم السوق المحلي"، "القدرة التنافسية للشركات" و"إمكانات الابتكار".

وبالنسبة لكل اقتصاد من الاقتصادات الـ 144 التي شملتها الدراسة، يحتوي التقرير على ملفات تعريف مفصلة عن الدولة والاقتصاد الوطني، مع تفصيل موقف التصنيف العام وأبرز نقاط القوة والضعف التنافسية التي تم تحديدها بناءً على التحليل المستخدم لحساب المؤشر. يتضمن أيضًا قسمًا إحصائيًا تفصيليًا يحتوي على جداول تصنيف لـ 110 مؤشرات مختلفة. ويتضمن التقرير هذا العام أقساما مواضيعية مخصصة لدراسة أكثر تفصيلا لعدد من البلدان والمناطق.

تصدرت سويسرا تصنيف القدرة التنافسية العالمية للفترة 2012-2013، حيث احتلت المرتبة الأولى للسنة الرابعة على التوالي. وتحتل سنغافورة وفنلندا المركزين الثاني والثالث على التوالي. ولا تزال دول شمال وغرب أوروبا تهيمن على المراكز العشرة الأولى في القائمة: السويد (المركز الرابع)، وهولندا (الخامس)، وألمانيا (السادس) تحتل المراكز الأولى.

وتحتل الولايات المتحدة المرتبة السابعة. وعلى الرغم من التحسن في القدرة التنافسية الشاملة، واصلت الولايات المتحدة تراجعها في التصنيف العالمي للعام الرابع على التوالي، حيث تراجعت مركزين إلى المركز السابع. بالإضافة إلى تزايد نقاط الضعف في الاقتصاد الكلي، لا تزال بعض جوانب البيئة المؤسسية في البلاد تسبب قلقًا متزايدًا بين قادة الأعمال، ولا سيما أن مستوى ثقة الجمهور في السياسيين لا يزال منخفضًا، كما أن فعالية الدولة ليست عالية بما يكفي. والعامل الإيجابي هو أن البلاد لا تزال مركزًا عالميًا للابتكار وأن أسواقها تعمل بكفاءة.

وتأتي بعد ذلك المملكة المتحدة (المركز الثامن) وهونج كونج (المركز التاسع). وتظل اليابان، التي تعد من بين الاقتصادات العشرة الأكثر قدرة على المنافسة، صاحبة المرتبة الثانية اقتصادياً في آسيا على الرغم من التراجع الملحوظ في وضعها في السنوات الأخيرة.

وتظهر الدراسة أن فجوة القدرة التنافسية بين الدول الأوروبية مستمرة في الاتساع. في حين عززت دول شمال وغرب أوروبا مواقفها التنافسية القوية تقليديا منذ الأزمة الاقتصادية في الفترة 2008-2009، فإن دول جنوب أوروبا مثل البرتغال (49)، وإسبانيا (36)، وإيطاليا (42)، وخاصة اليونان (96)، تواصل تعزيز مكانتها التنافسية. وتعاني هذه البلدان من عيوب تنافسية مثل عدم استقرار الاقتصاد الكلي، وضعف فرص الحصول على التمويل، وأسواق العمل غير المرنة، والافتقار إلى الابتكار.

وفي منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، تتصدر قطر (المرتبة 11) والمملكة العربية السعودية (المرتبة 18). وتحسن أداء الإمارات العربية المتحدة (المرتبة 24)، في حين تراجعت الكويت (المرتبة 37) قليلاً في الترتيب.

ومن بين بلدان أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، تظهر جنوب أفريقيا (المرتبة 52) وموريشيوس (المرتبة 54) في النصف الأعلى من الترتيب. ومع ذلك، فإن معظم بلدان المنطقة تحتاج إلى مزيد من المساعدة الخارجية لتعزيز تنميتها الاقتصادية وقدرتها التنافسية.

ومن بين دول أمريكا اللاتينية، تحتل تشيلي الصدارة (المرتبة 33)، كما تتزايد القدرة التنافسية لعدد من الاقتصادات، بما في ذلك بنما (المرتبة 40)، والبرازيل (المرتبة 48)، والمكسيك (المرتبة 53)، وبيرو (المرتبة 61). .

تظهر اقتصادات الأسواق الناشئة الكبيرة في دول البريكس مؤشرات مختلفة. ورغم تراجع طفيف في الترتيب بثلاثة مراكز، إلا أن الصين (المركز 29) تواصل صدارة المجموعة. وتقدمت البرازيل (المرتبة 48) في الترتيب هذا العام، في حين تراجعت مراكزهما قليلاً عن الهند (59) وروسيا (67).

خسرت روسيا هذا العام مركزًا واحدًا في التصنيف وتراجعت إلى المركز 67. جيران روسيا في القائمة هذه المرة هم إيران (المرتبة 66) وسريلانكا (المرتبة 68). ويشير التقرير إلى أنه مقارنة بالعام السابق، فإن وضع روسيا المستقر نسبيا قد ساء من حيث عناصر مثل نوعية المؤسسات، والمنافسة في أسواق السلع والخدمات، وسياسة مكافحة الاحتكار، وتطوير السوق المالية. ولم يحدث تحسن إلا في عنصرين فقط: بيئة الاقتصاد الكلي والبنية التحتية. وكما حدث في العام الماضي، يشير ممثلو قطاع الأعمال إلى الفساد وعدم كفاءة أجهزة الدولة، فضلاً عن ارتفاع معدلات الضرائب، باعتبارها المشاكل الرئيسية التي تواجه التنمية الاقتصادية في روسيا. ومع ذلك، هذا العام، زادت أهمية المشاكل المتعلقة بتوافر التمويل ومؤهلات العمل بشكل ملحوظ. كل هذه المشاكل تمنع روسيا من الاستفادة من مزاياها التنافسية، مثل المستوى المنخفض نسبياً للدين العام وعجز الميزانية، والحجم الكبير للسوق المحلية، والإمكانات الإبداعية العالية نسبياً، والتعليم العالي العالي الجودة.

ومن بين دول الاتحاد السوفييتي السابق، أضاعت روسيا إستونيا (المركز 34)، وليتوانيا (45)، وأذربيجان (46)، وكازاخستان (51)، التي حسنت مركزها بـ 21 نقطة، ولاتفيا (55). أما الدول المتبقية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي فقد جاءت في مرتبة أدنى: أوكرانيا (المرتبة 73)، وجورجيا (المرتبة 77)، وأرمينيا (المرتبة 82)، ومولدوفا (المرتبة 87)، وطاجيكستان (المرتبة 100)، وقيرغيزستان (المرتبة 127). لم يتم تضمين بيلاروسيا في تصنيف المنتدى الاقتصادي العالمي.

يقول كلاوس شواب، المؤسس والرئيس التنفيذي للمنتدى الاقتصادي العالمي: "إن الاختلافات المستمرة في القدرة التنافسية عبر مناطق العالم وداخلها، وخاصة في أوروبا، تكمن في قلب حالة عدم الاستقرار التي نشهدها اليوم، وهي تهدد ازدهارنا في المستقبل. ونحث الحكومات على التصرف بشكل حاسم واتخاذ تدابير طويلة الأجل لتعزيز القدرة التنافسية وإعادة العالم إلى طريق التنمية المستدامة."

يعلق خافيير سالا مارتن، أستاذ الاقتصاد بجامعة كولومبيا في الولايات المتحدة الأمريكية والمؤلف المشارك للتقرير: " مؤشر التنافسية العالميةيوفر نظرة ثاقبة للاتجاهات طويلة المدى التي تشكل القدرة التنافسية للاقتصادات الوطنية. ومن هذا المنظور، يمكن للتقرير أن يقدم رؤى مفيدة حول المجالات الرئيسية التي تحتاج البلدان إلى العمل عليها لتحسين الإنتاجية التي ستشكل مستقبلها الاقتصادي.

تصدرت سويسرا تصنيف القدرة التنافسية العالمية 2012-2013، حيث احتلت المركز الأول للعام الرابع على التوالي. وتحتل سنغافورة وفنلندا المركزين الثاني والثالث على التوالي. ولا تزال دول شمال وغرب أوروبا تهيمن على المراكز العشرة الأولى في القائمة: السويد (المركز الرابع)، وهولندا (الخامس)، وألمانيا (السادس) تحتل المراكز الأولى.

وتحتل الولايات المتحدة المرتبة السابعة. وعلى الرغم من التحسن في القدرة التنافسية الشاملة، واصلت الولايات المتحدة تراجعها في التصنيف العالمي للعام الرابع على التوالي، حيث تراجعت مركزين إلى المركز السابع. بالإضافة إلى تزايد نقاط الضعف في الاقتصاد الكلي، لا تزال بعض جوانب البيئة المؤسسية في البلاد تسبب قلقا متزايدا بين قادة الأعمال، وعلى وجه الخصوص، لا يزال مستوى ثقة الجمهور في السياسيين منخفضا، كما أن فعالية الدولة ليست عالية بما فيه الكفاية. والعامل الإيجابي هو أن البلاد لا تزال مركزًا عالميًا للابتكار وأن أسواقها تعمل بكفاءة.

وتأتي بعد ذلك المملكة المتحدة (المركز الثامن) وهونج كونج (المركز التاسع). وتظل اليابان، التي تعد من بين الاقتصادات العشرة الأكثر قدرة على المنافسة، صاحبة المرتبة الثانية اقتصادياً في آسيا على الرغم من التراجع الملحوظ في وضعها في الأعوام الأخيرة.

وتظهر الدراسة أن فجوة القدرة التنافسية بين الدول الأوروبية مستمرة في الاتساع. وفي حين عززت دول شمال وغرب أوروبا مواقعها التنافسية القوية تقليديا منذ الأزمة الاقتصادية في الفترة 2008-2009، فإن دول جنوب أوروبا مثل البرتغال (49)، وإسبانيا (36)، وإيطاليا (42)، وخاصة اليونان (96)، تواصل تعزيز مكانتها التنافسية. وتعاني هذه البلدان من عيوب تنافسية مثل عدم استقرار الاقتصاد الكلي، وضعف فرص الحصول على التمويل، وأسواق العمل غير المرنة، والافتقار إلى الابتكار.

وفي منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، تتصدر قطر (المرتبة 11) والمملكة العربية السعودية (المرتبة 18). وتحسن أداء الإمارات العربية المتحدة (المرتبة 24)، في حين تراجعت الكويت (المرتبة 37) قليلاً في الترتيب.

ومن بين بلدان أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، تظهر جنوب أفريقيا (المرتبة 52) وموريشيوس (المرتبة 54) في النصف الأعلى من الترتيب. ومع ذلك، فإن معظم بلدان المنطقة تحتاج إلى مزيد من المساعدة الخارجية لتعزيز تنميتها الاقتصادية وقدرتها التنافسية.

ومن بين دول أمريكا اللاتينية، تحتل تشيلي الصدارة (المرتبة 33)، كما تتزايد القدرة التنافسية لعدد من الاقتصادات، بما في ذلك بنما (المرتبة 40)، والبرازيل (المرتبة 48)، والمكسيك (المرتبة 53)، وبيرو (المرتبة 61). .

تظهر اقتصادات الأسواق الناشئة الكبيرة في دول البريكس مؤشرات مختلفة. ورغم تراجع طفيف في الترتيب بثلاثة مراكز، إلا أن الصين (المركز 29) تواصل صدارة المجموعة. وتقدمت البرازيل (المرتبة 48) في الترتيب هذا العام، في حين تراجعت مراكزهما قليلاً عن الهند (59) وروسيا (67).

خسرت روسيا هذا العام مركزًا واحدًا في التصنيف وتراجعت إلى المركز 67. جيران روسيا في القائمة هذه المرة هم إيران (المرتبة 66) وسريلانكا (المرتبة 68). ويلاحظ أن وضع روسيا المستقر نسبيا، مقارنة بالعام السابق، قد ساء من حيث عناصر مثل نوعية المؤسسات، والمنافسة في أسواق السلع والخدمات، وسياسة مكافحة الاحتكار، وتطوير السوق المالية. ولم يحدث تحسن إلا في عنصرين فقط: بيئة الاقتصاد الكلي والبنية التحتية. وكما حدث في العام الماضي، يشير ممثلو قطاع الأعمال إلى الفساد وعدم كفاءة أجهزة الدولة، فضلاً عن ارتفاع معدلات الضرائب، باعتبارها المشاكل الرئيسية التي تواجه التنمية الاقتصادية في روسيا. ومع ذلك، هذا العام، زادت أهمية المشاكل المتعلقة بتوافر التمويل ومؤهلات العمل بشكل ملحوظ. كل هذه المشاكل تمنع روسيا من الاستفادة من مزاياها التنافسية، مثل المستوى المنخفض نسبياً للدين العام وعجز الميزانية، وحجم كبير من السوق المحلية، وإمكانات الإبداع العالية نسبياً، والتعليم العالي العالي الجودة.

ومن بين دول الاتحاد السوفييتي السابق، أضاعت روسيا إستونيا (المركز 34)، وليتوانيا (45)، وأذربيجان (46)، وكازاخستان (51)، التي حسنت مركزها بـ 21 نقطة، ولاتفيا (55). وجاءت الدول المتبقية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي في مرتبة أدنى: أوكرانيا (المرتبة 73)، وجورجيا (77)، وأرمينيا (82)، ومولدوفا (87)، وطاجيكستان (100)، وقيرغيزستان (127). لم يتم تضمين بيلاروسيا في تصنيف المنتدى الاقتصادي العالمي.

تعليقات كلاوس شواب، المؤسس والرئيس التنفيذي للمنتدى الاقتصادي العالمي: "إن الاختلافات المستمرة في القدرة التنافسية عبر مناطق العالم وداخلها، وخاصة في أوروبا، هي في قلب عدم الاستقرار الذي نشهده اليوم وتهدد مستقبلنا وازدهارنا. ونحث الحكومات على التصرف بشكل حاسم واتخاذ تدابير طويلة الأجل لتعزيز القدرة التنافسية وإعادة العالم إلى طريق التنمية المستدامة."

ويقول زافيير سالا آي مارتن، أستاذ الاقتصاد في جامعة كولومبيا بالولايات المتحدة الأمريكية والمؤلف المشارك للتقرير: "يوفر مؤشر التنافسية العالمية نظرة ثاقبة للاتجاهات طويلة المدى التي تشكل القدرة التنافسية للاقتصادات الوطنية. ومن هذا المنظور، يمكن للتقرير أن يقدم رؤى مفيدة حول المجالات الرئيسية التي تحتاج البلدان إلى العمل عليها لتحسين الإنتاجية التي ستشكل مستقبلها الاقتصادي.

يتم إجراء دراسة القدرة التنافسية للدول حول العالم من قبل المعهد الأوروبي الرائد للتنمية الإدارية (IMD)، ومقره في لوزان، (سويسرا).

من خلال القدرة التنافسية لبلد ما، يفهم معهد الإدارة قدرة الاقتصاد الوطني على خلق والحفاظ على بيئة تنشأ فيها الأعمال التنافسية. الكتاب السنوي للتنافسية العالمية الصادر عن IMD هو دراسة تحليلية سنوية للقدرة التنافسية يجريها المعهد منذ عام 1989 بالتعاون مع منظمات بحثية حول العالم.

اليوم، يعد الكتاب السنوي للتنافسية العالمية الصادر عن IMD أحد أكثر الدراسات شمولاً حول مشاكل القدرة التنافسية للدول والمناطق، والذي يُستخدم في عدد من البلدان لصياغة السياسة العامة وتحديد الإجراءات الحكومية الإضافية لزيادة القدرة التنافسية للاقتصاد الوطني، فضلا عن قرارات العمل الاستراتيجية في الشركات الكبيرة. يتم تقييم كل ولاية في التصنيف بناءً على تحليل 331 معيارًا وفقًا لأربعة مؤشرات رئيسية:

• · حالة الاقتصاد.
• · كفاءة الحكومة.
• · حالة بيئة الأعمال.
• · حالة البنية التحتية.

ولكل مؤشر وزن متساو ويتضمن خمسة عوامل. وبالتالي، فإن التصنيف الإجمالي للقدرة التنافسية للدول يعتمد على 20 مؤشرًا مختلفًا من أربعة جوانب رئيسية للحياة الاقتصادية للبلاد. ويستخدم الحساب بيانات من المنظمات الدولية، بما في ذلك الأمم المتحدة، ومنظمة التجارة العالمية، ومنظمة العمل الدولية، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي وغيرها، بالإضافة إلى 57 مؤسسة شريكة حول العالم. يتم التصنيف على أساس النسبة العكسية: الثلثين - البيانات الإحصائية والثلث - تقييمات الخبراء. يتم تقييم مناخ الأعمال في البلدان التي تغطيها الدراسة بناءً على آراء المحللين واستطلاعات الرأي للمديرين التنفيذيين للشركات الكبرى والمتخصصين.

ووفقا للتصنيف الأخير للمنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) للفترة 2011-2012، تحتل البلاد المرتبة 66 من أصل 142 دولة. ولم تجد روسيا نفسها متخلفة عن البلدان المتقدمة فحسب، بل وأيضاً عن العديد من البلدان النامية - وعلى وجه الخصوص، الدول الأعضاء الأخرى في مجموعة البريكس. منذ عام 2005، عندما تغيرت منهجية حساب مؤشر التنافسية العالمية للمنتدى الاقتصادي العالمي بشكل كبير، ساءت روسيا، التي كانت في المركز الثالث بين دول البريك بعد الهند والصين، موقفها بالنسبة للبرازيل وانتقلت إلى المركز الأخير. خلال هذا الوقت، دخلت الصين، على العكس من ذلك، إلى قائمة الثلاثين دولة الأكثر قدرة على المنافسة.

وفي الفترة من عام 2000 إلى عام 2004، احتلت روسيا المرتبة الأدنى بين المراكز الأربعة الأولى في مؤشرات النمو والقدرة التنافسية للأعمال التابعة للمنتدى الاقتصادي العالمي، وهو ما يعادل مؤشر التنافسية العالمية الحديث. وظل مؤشر القدرة التنافسية العالمية الروسي نفسه عند مستوى ثابت قدره 4.2 نقطة (من أصل 7) على مدى السنوات الثلاث الماضية. ووفقا لتقديرات المنتدى الاقتصادي العالمي، فقد تحسن الامتثال لمتطلبات الاقتصاد الكلي الأساسية وكفاءة بيئة الأعمال في روسيا بشكل طفيف خلال السنوات السبع الماضية. تم إظهار أفضل الديناميكيات من خلال مستوى تطوير البنية التحتية والمستوى التكنولوجي (+0.8 نقطة إلى قيم 4.5 و 3.7 على التوالي). وتراجعت مؤشرات الصحة والتعليم الابتدائي والتعليم العالي والتدريب المهني. كما تدهور مستوى التميز في الأعمال، ولا سيما القدرة التنافسية للشركات وإمكانات الابتكار.

وقد لوحظت درجات منخفضة بشكل خاص للبلاد في عام 2011 من حيث مستوى تطور المؤسسات (قواعد اللعبة) والأسواق المالية، وكفاءة أسواق السلع الأساسية وتنظيم الأعمال. على النحو التالي، على الرغم من أن الأعمال التجارية الروسية بعيدة عن المثالية، واستراتيجيات أعمالها، وفقا للعديد من التقديرات (وليس فقط في هذا التصنيف)، غالبا ما تكون بدائية وقصيرة النظر، على الرغم من أن الفجوة في الأجور داخل الشركات الروسية هي ببساطة غير معقولة، بل إن الدولة أسوأ في تنفيذ وظائفها وتحتاج إلى إصلاح عميق. تشمل العوامل الخمسة الرئيسية التي تعيق تطوير الأعمال في روسيا الفساد والبيروقراطية والجريمة وارتفاع معدلات الضرائب وصعوبات الحصول على التمويل.

وفي الوقت نفسه، فإن روسيا من حيث متوسط ​​نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أعلى بشكل ملحوظ (من 1.5 إلى 5 مرات) من شركائها في مجموعة البريكس، مما يعني أن مؤسساتهم على الأرجح غير مناسبة لها. ومن حيث إنتاجية العمل بالساعة، فإن روسيا أعلى أيضًا (2-5 مرات)، لكن كفاءة الأجور ("عائد الراتب") في البلاد أقل مرتين. وهذا يعني أنه من المستحيل الحفاظ على مستوى المعيشة في روسيا من الانخفاض دون التحديث السريع. لكن هذا لا يمكن تحقيقه من خلال الاعتماد فقط على المتقاعدين والعمال وجزء من البنية التكنولوجية للمواد الخام. لا يمكننا الاستغناء عن الطبقة الإبداعية. وهو لا يريد اللعب بالقواعد القديمة.

في 12 يناير 2012، نشر مركز أبحاث مؤسسة التراث أحدث تصنيف للدول من حيث الحرية الاقتصادية. وكما هو الحال في العام الماضي، سجلت روسيا 50.5 نقطة من أصل 100 (بمتوسط ​​عالمي يبلغ 59.5 نقطة). لاحظ أن الولايات التي تحصل على درجة أقل من 50 نقطة يعتبرها المركز "غير مجانية". تحتل البلاد المرتبة 144، لتغلق قائمة الاقتصادات "غير الحرة في الغالب" ولا تأتي خلف الصين فقط - المركز 138، ولكن أيضًا البرازيل والهند، اللتين تحتلان المركزين 99 و 133 على التوالي، في تصنيف الحرية الاقتصادية.

واستنادا إلى نتائج العقد الماضي، لم يظهر الوضع في روسيا أي تحسن كبير. وتراوح مؤشر الحرية الاقتصادية خلال هذه الفترة بين 50-51 نقطة. وبطبيعة الحال، الحرية الاقتصادية بعيدة كل البعد عن المعيار الوحيد للنجاح الاقتصادي، ولكن في التصنيفات الأخرى الأكثر شمولا، ولا سيما تصنيفات المعهد الدولي للتنمية الإدارية (IMD) والمنتدى الاقتصادي العالمي (WEF)، فإن موقف روسيا لا يعكس ذلك. لا تتوافق مع إمكاناتها الأساسية. ولابد أن تتمتع البلاد بمكانة أعلى ليس فقط بسبب سوقها المحلية الضخمة ومواردها الطبيعية (تمتلك البرازيل والصين وجنوب أفريقيا كل هذا)، بل وأيضاً بسبب قوة العمل العالية الجودة. في الوقت نفسه، لم تكن معدلات نمو الاقتصاد الروسي في الفترة 2000-2010 مرتفعة للغاية، ولكنها تتوافق بشكل عام مع مستوى تطور البلاد، حيث أن الانخفاض الطبيعي في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 8٪ في عام 2009 أعاده إلى نمو يمكن التنبؤ به مسار.

رسم بياني 1

إذا نظرت إلى التصنيفات التي، وفقًا لمنشئيها، لا تتحدث عن الماضي والحاضر، بل عن مستقبل البلاد، فإن احتمالات بقاء روسيا اقتصاديًا في العالم الجديد باعتبارها "عملاقًا واعدًا" تشكل تحديًا كبيرًا علامة استفهام. بالطبع، يمكنك تجاهل آراء الدول الأجنبية بالطريقة السوفييتية، لكن أين هؤلاء السوفييت الآن؟ أو يمكنك محاولة فهم الإحجام العنيد للخبراء الغربيين عن الاعتراف بقيمة المسار الخاص لاقتصاد استبدادي كبير مع جهاز دولة فاسد للغاية. حتى أفضل ممثليهم الذين فكروا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بشيء من هذا القبيل: دع مؤسسات التنمية تسرق 30-40٪ من أموال الميزانية، لكن 60-70٪ ستذهب إلى الاقتصاد المحلي، وليس إلى تدفق رأس المال إلى الخارج، كما كان الحال في التسعينيات المحطمة. . ولكن لسبب ما اتضح أنه يتم قطع الأموال الآن، وأن تدفق رأس المال إلى الخارج ينمو فقط.

وفقًا لأبحاث IMD، احتلت روسيا في عام 2011 المرتبة 49 (من بين 59 دولة) في تصنيف القدرة التنافسية العالمية. في عام 2001، احتلت البلاد المركز 43 - وهو نفس المركز الذي كانت عليه في عام 2011، دون الأخذ في الاعتبار البلدان الجديدة المدرجة في الترتيب. وخلال الفترة نفسها، لم تكن الهند والصين أعلى فحسب، بل أظهرتا أيضًا ديناميكيات أفضل. وهكذا ارتفعت الهند بمقدار 10 مراكز (المركز 32 في عام 2011)، والصين - بمقدار 7 (المركز التاسع عشر). فقط البرازيل كانت في مرتبة أقل من روسيا، ثم مرتين فقط - في عامي 2004 و 2007، وتراجعت بمقدار 4 مراكز في 11 عاما إلى المركز 44.

مثل هذه التقييمات للبيئة الاجتماعية والمؤسسية - وهي عنصر من عناصر فعالية الدولة وفقًا للمعهد الدولي للتنمية الإدارية - مثل مدى كفاية حماية السلامة الشخصية والملكية الخاصة، ونزاهة النظام القضائي، والاستقرار السياسي، وشفافية السياسة العامة، وغياب البيروقراطية. والفساد أقل كثيراً في روسيا منه في البرازيل والهند أو الصين. أما بالنسبة لبيئة الأعمال، فإن ممارسة الأعمال التجارية في البلاد لا تزال صعبة للغاية، ولم يتحسن الدعم التشريعي لبدء شركة إلا قليلاً خلال 10 سنوات. إن هجرة الأدمغة في روسيا تعيق القدرة التنافسية للاقتصاد أكثر كثيراً من بلدان البريكس الأخرى، كما انخفضت قدرة البلاد على اجتذاب المواهب الأجنبية من أولها إلى آخرها مقارنة بالدول الأخرى سريعة النمو. في الوقت نفسه، انخفضت معظم هذه المؤشرات وغيرها في البلاد على مدى عشر سنوات أو ظلت على نفس المستوى المنخفض.

الصورة 2 مستوى الفساد في دول BRIC وفقًا لتصنيف IMD للقدرة التنافسية (مقياس مكون من 10 نقاط)