turkiy xalqlar guruhiga mansub. Turkiy xalqlar tarixi

* Ushbu band o'qituvchining xohishiga ko'ra o'quv rejasida amalga oshiriladi

Ma'ruza 1. KirishBirinchi turkiy qabilalar.

1.Umumiy turkiy tarix tarixnavisligi.

2. Ko‘chmanchilar madaniyati haqida tushuncha.

3. Hunlar davlati

4. Turkiy davlatlar

Bugungi kunga qadar dunyoda tarixning eng boshida o'z nomini olgan, yashash geografiyasini aniqlagan, tarixiy rivojlangan va daryoning notinch, uzluksiz oqimlari sifatida bugungi kungacha saqlanib qolgan juda kam jamoalar mavjud. Ana shunday jamoalardan biri turkiy millat yoki jamoadir. Turon makonida yashovchi turklar uchun "oltin olma" sharqiy, g'arbiy, shimoliy va janubiy yo'nalishlarda joylashgan taxtlarda sof oltin yoki yoqutdan yasalgan dumaloq sharning ramzi sifatida tasvirlangan bo'lib, chanqoqni qo'zg'atadi. uning sotib olinishi. Bu oltin to‘p ham g‘alaba ramzi, ham hukmronlik ramzidir. U zabt etilishini kutayotgan hududlarda joylashgan. Turon tushunchasini tarix yaratgan voqeliklarda hisobga olish kerak.

Turon

Turon dastlab hozirgi Shimoliy Eron hududining nomi boʻlib, uni forslar shunday nomlashgan. Bu so'z milodiy 4-asrdan mavjud bo'lgan. Turon soʻzining oʻzagining maʼnosi Eron “Avesto”sida (Eron sosoniylarining eski dini, zardushtiylarning muqaddas kitobi) maʼlum maʼnoda qoʻllangan Tura (Front) soʻzidir. Zardushtiylarning muqaddas kitobida bu so`z shaxs nomi va ko`chmanchilar qabilasining nomi sifatida qo`llangan.

Turklar so'zining ildizi yoki shunga o'xshash nomli ildiz bizning eramizning boshida paydo bo'lgan. Bu so‘zlar azaldan “turkiy” ma’nosi bilan bog‘lanib kelganini unutmasligimiz kerak. “Tura” so‘zi fors tilida haddan tashqari, jasorat, fidoyilik ma’nolarini bildiradi. Tura so'zining eng to'g'ri ma'nosini Markat aniqlagan. Yuqorida tilga olingan olimning yozishicha, forslarning “Airyanem vaejo” deb atalgan mashhur vatani Xorazmda bo‘lgan. Bir vaqtlar forslar va turonliklar o‘rtasidagi urush jahon tarixining yo‘nalishini belgilab berdi.

Amudaryo va Orol koʻli boʻylarida yashovchi koʻchmanchilar oʻzlarini turonliklar deb atagan. Eng muhim va ahamiyatli faktlardan biri Ptolemeyning (arman tarjimoni S? Rakl? Anania'nin tarjimasi) Xorazmdagi «Tur» deb atalgan ma'muriy hududi haqida so'z yurituvchi asari bo'lib, u «Tur» deb atalgan. Turon qabilasi.

Qabilalarning katta ko'chishi osiyoliklarning milliy xaritasini o'zgartirdi. Asta-sekin Tura so'zi forslarning yue-chi, kushonlar, xioniylar, eftalitlar va turklar kabi dushman qabilalariga nisbatan qo'llanila boshlandi. Bu g‘oya Mahmud Qoshg‘ariy ijodida avjiga chiqdi. Turkiylikka juda mehr qo‘ygan bu olim turkiy qadriyatlarning paydo bo‘lishi va turklarning Alloh tomonidan yuborilgan “muqaddas hodisa” sifatidagi missiyasi haqida gapiradi. Alisher Navoiy turkiy madaniyat muxlisi bo‘lib, turkiy til fors tilidan hech qanday kam emasligini isbotladi.

“Turon” terminologiyasining geografik tushunchasi: Bu nom Turon xalqi nomidan kelib chiqqan. Turkiy davlatlar Turon nomini oldilar. Bu atama arab va fors manbalarida pahlaviy tilida yozilgan “Hvatay-namak” nomli asarda qayd etilgan. Islom olimlari (arab, fors va turkiy) o‘z asarlarida Turon atamasini juda ko‘p ishlatganlar. Arab geograflarining taʼkidlashicha, turklar Sirdaryoning sharqiy qismida joylashgan hududlarda yashagan. Shuning uchun boshqa geograflar ham turklarning vatani (Turon) Sirdaryo va Amudaryo oraligʻidagi hudud deb hisoblaganlar.

Turon soʻzi yevropaliklarga Sharqiy De Herbelot kutubxonasidan maʼlum boʻlgan. Bu kutubxonada saqlanayotgan manbalarda aytilishicha, Faridun oʻgʻli Afrasiyob turkiy turk urugʻidan boʻlib, Amudaryoning sharqiy va gʻarbiy qismlarida joylashgan barcha davlatlarning buyuk hukmdori boʻlgan. 16-asr Orteliy va Merkator xaritalarida koʻrsatilgan Turkiston davlati. Turon soʻzi Yevropa mamlakatlari ilmiy terminologiyasida 19-asr boshlarida qoʻllanila boshlandi.

Turon tillari

Turon tillari atamasi birinchi marta tarixchi Bunsen (1854) tomonidan ishlatilgan.

Castren qadimgi Oltoy tillarini beshta kichik guruhga ajratadi: fin-ugr, semit, turk-tatar, mo'g'ul va tungus. Keyingi tadqiqotlar tillarni guruhlash bilan bog'liq ba'zi o'zgarishlarni amalga oshirdi. Tillarning dastlabki ikki kichik guruhi oltoy tillari guruhini tashkil etuvchi oxirgi uchta guruhdan ajratilgan.

TURKLARNING O'RNATISHI

Eng qadimgi va fundamental xalqlardan biri bo'lgan turklar o'zlarining qariyb to'rt ming yillik hayoti davomida qit'alarda: Osiyo, Afrika, Evropada joylashdilar.

"Turk" nomi

Turklarning qadimiy xalq ekanligi tadqiqotchilarni eng qadimgi tarixiy manbalarda “turk” nomini izlashga majbur qildi. Gerodot tomonidan sharq xalqlaridan biri sifatida tilga olingan Targitlar (Targitlar) yoki Injil afsonalarida tilga olingan Iskit yoki Tog'arman yerlarida yashagan Tiraki (Yurki) (Tyrakae, Yurkae) topilgan. qadimgi hind manbalarida yoki Kichik Osiyoning eski manbalarida tilga olingan Truki yoki Turukki yoki xitoy manbalarida eramizdan avvalgi 1-ming yillikda muhim rol oʻynagan Tiki, hatto troyanlar ham turkiy xalqlar boʻlgan. "Turk" nomini oldi.

Turk so‘zi birinchi marta yozma ravishda miloddan avvalgi 1328 yilda qo‘llangan. Xitoy tarixida "tu-kiu" shaklida. “Turklar” nomi tarixiy maydonga VI asrda Go‘k-Turklar davlatining tashkil topishi bilan birga kirdi. AD Oʻrxun bitiklarida uchraydigan “turklar” nomi koʻp hollarda “tyuryuk” deb yuritiladi. Maʼlumki, oʻz nomida “turk” soʻzini olgan birinchi siyosiy tuzilma Goʻk-Turkiy imperiyasi deb atalgan turkiy davlat boʻlgan.

"Turk" so'zining ma'nosi

“Turk” nomiga manba va tadqiqotlarda turli ma’nolar berilgan: T’u-kyue (Turk) = dubulg’a (xitoy manbalarida); Turk = turk (tark qilish) (islom manbalarida); Turk = etuklik; Takye = dengiz bo'yida o'tirgan odam va hokazo. Turkiy tildagi hujjatdan ma’lum bo‘lishicha, “turk” so‘zi kuch, kuch (yoki sifatdosh sifatida “kuchli, qudratli”) ma’nosini bildiradi. A.V.ning so'zlariga ko'ra. Le Coq (A.V. Le Coq) bu yerda qo‘llangan “turk” so‘zi “turk” so‘zi bilan bir xil bo‘lib, turkiy xalq ma’nosini bildiradi. Bu versiyani Gok-turkiy bitiklar tadqiqotchisi V. Tomsen ham tasdiqlagan (1922). Keyinchalik bu holat Nemet tadqiqotlari bilan to'liq isbotlangan.

Turkiy davlatning rasmiy nomini bildirishda “turk” soʻzini ishlatgan birinchi siyosiy tuzilma Goʻk-Turkiy imperiyasi (552-774) boʻlgan. Bu esa “turk” so‘zi muayyan jamoaga xos etnik xususiyatga ega emas, balki siyosiy nom ekanligini ko‘rsatadi. Gyok-turklar saltanati tashkil topganidan beri bu soʻz dastlab davlat nomini bildirgan boʻlsa, keyin boshqa turkiy xalqlarning ham umumiy nomiga aylangan.

O'tgan asrdan boshlab ko'chmanchi harakati boshlanishidan oldin turklarning yashash joylari bahs-munozaralarga sabab bo'lmoqda. Tarixchilar Xitoy manbalariga asoslanib. Oltoy tog'lari turklarning vatani, etnograflar - ichki Osiyoning shimoliy hududlari, antropologlar - qirg'iz dashtlari va Tyan-Shan (Xudo tog'lari) orasidagi hudud, san'atshunoslar - shimoli-g'arbiy Osiyo yoki Baykal ko'lining janubi-g'arbiy qismi, va ba'zi tilshunoslar - Oltoy tog'larining sharqi va g'arbi yoki Kingan tizmasi.

Otlarni birinchi bo‘lib tinchlantirib, minish uchun hayvon sifatida foydalana boshlagan turklar geografik keng hududlarga davlat va jamiyat haqidagi yuksak qarashlarni tarqatdilar. Ularning oʻtroq va koʻchmanchi hayoti asosan chorvachilik va oʻziga toʻq dehqonchilik madaniyatiga asoslangan. Shuningdek, tarixiy manbalarda turkiy ko‘chmanchilar iqtisodiy qiyinchiliklar, ya’ni mahalliy turkiy o‘lkalarning yashash uchun yetarli emasligi sababli yaratilganligi ham qayd etilgan. Qattiq qurg'oqchilik (xunlarning ko'chirilishi), aholining zichligi va yaylovlarning etishmasligi (o'g'uzlarning ko'chirilishi) turklarni sarson-sargardon qilishga majbur qilgan. Kichik yerlarda dehqonchilik qilishdan tashqari, faqat chorvachilik bilan shug'ullangan turklarning boshqa tabiiy ehtiyojlari ham bor edi: kiyim-kechak, turli xil oziq-ovqat mahsulotlari va boshqalar. Keyin mavjud yerlar muttasil o‘sib borayotgan aholini oziqlantirish uchun yetarli bo‘lmay qolgach, qo‘shni turkiy o‘lkalarda hali ham aholi kam, tabiiy resurslarga boy, iqlimi qulay edi.

Turkiy tarix manbalarida ko‘chishlarning asosiy sabablari sifatida ko‘rsatilgan bu holatlar nafaqat ularning turli mamlakatlarga yo‘nalishiga, balki savdo-sotiq uchun nisbatan qulayroq bo‘lgan boshqa turkiy o‘lkalarga hujum qilishga ham xizmat qilgan. Shunday qilib, ba'zi turkiy qabilalar boshqalarga hujum qilib, ularni yurishga majbur qildilar (masalan, 9-11-asrlar ko'chmanchilari).

Hun ismi

Oʻrxon va Selenga daryolaridan janubda Xuango-Xo daryosigacha choʻzilgan va markazi turklarning muqaddas mamlakati hisoblangan Otyuken tumanida joylashgan xunlarning siyosiy birligi miloddan avvalgi IV asrdan koʻrinadi. Xunlar bilan bogʻliq birinchi tarixiy hujjat miloddan avvalgi 318-yilda tuzilgan shartnomadir. Shundan keyin hunlar Xitoy yerlariga bosimni kuchaytirdilar. Mahalliy hukmdorlar uzoq davom etgan mudofaa urushlaridan so'ng o'zlarini Hun otliqlaridan himoya qilish uchun turar-joy zonalari va harbiy to'planish joylarini himoya inshootlari bilan o'rab olishni boshladilar. Xitoy hukmdorlaridan biri Si-Xuan-Ti (miloddan avvalgi 259-210) hunlar hujumiga qarshi mashhur Buyuk Xitoy devorini (miloddan avvalgi 214) qurdirgan. Va bu vaqtda, xitoylar turkiylarning hujumlaridan himoyalanish dalillarini keltirganida, ikkita muhim voqea sodir bo'ldi: uzoq vaqt davomida aqlli imperatorlarni ko'targan Xan sulolasining tug'ilishi (miloddan avvalgi 214 yil) va Mete Xonning boshiga kelishi. Hunlar davlati. (miloddan avvalgi 209-174).

Metexon moʻgʻul-tunguz qabilalarining yerga boʻlgan doimiy talablariga urush bilan javob berib, ularni bosib oldi va oʻz hududini shimoliy Pechlagacha kengaytirdi, janubi-gʻarbga qaytdi va Oʻrta Osiyoda yashagan Yue-chini majbur qildi. , tark etmoq. Mete-xon Xitoy bilan savdo aloqalarini rivojlantirib, Irtish daryosi tubiga qadar choʻzilgan dashtlarni (Kie-Kun = qirgʻizlar mamlakati), Ting-linglar oʻlkasi, ulardan gʻarbda, shimoliy oʻlkalarni oʻz tasarrufiga oldi. Turkiston va Issiqkoʻl boʻyida yashovchi vu-sunlarni bosib oldi. Shunday qilib, Mete Xon oʻsha davrda Osiyoda boʻlgan barcha turkiy qabilalarni oʻz qoʻl ostida va yagona bayroq ostida toʻpladi.

Miloddan avvalgi 174 yilda. Buyuk Hunlar imperiyasi o‘zining harbiy va mulkiy tashkiloti, ichki va tashqi siyosati, dini, qo‘shin va harbiy texnikasi, san’ati bilan qudratning eng yuqori cho‘qqisida bo‘lib, keyinchalik turkiy davlatlarga asrlar davomida o‘rnak bo‘lib kelgan. Mete Xonning o‘g‘li Tanxu Ki-Ok (miloddan avvalgi 174-160) bu merosni saqlab qolishga harakat qilgan.

Miloddan avvalgi 2-asr boshlarida. Osiyo xunlari uch guruhni ifodalagan: 1- Balxash koʻli yaqinida Chi-chi xunlarning qoldiqlari, 2- Jungriya va Barkola yaqinida- Shimoliy xunlar (ular miloddan avvalgi 90-91 yillarda Baykal-Oʻrxondan bu yerga koʻchib kelganlar) mintaqa), 3- shimoli-g'arbiy Xitoy hududida - mo'g'ul urug'idan Suenpi qabilasi tomonidan sharqqa ko'tarilib, 216 yilda o'z yerlaridan deyarli butunlay quvilgan janubiy xunlar. Janubiy xunlar, o'zaro kelishmovchiliklar, yana ikki qismga bo'linib, 20 yilda bosimni oshirgan Xitoy ularning hududlarini to'liq egallab oldi. Biroq Osiyo xunlari 5-asrgacha mavjud boʻlgan. Tanxu urugʻining baʼzi avlodlari esa qisqa muddatli kichik davlatlarni yaratdilar. Ulardan uchtasi: Liu Tsung, Xia, Pei-liang.

Chi-chi hokimiyati qulagandan so'ng, ba'zi xunlar tarqalib, o'z yashashlarini davom ettirdilar, ayniqsa Orol ko'li sharqidagi dashtlarda. Xunlar massasi u yerda yashovchi boshqa turkiy qabilalar va 1—2-asrlarda u yerga kelgan xunlar hisobiga koʻpaygan. Xitoydan, bir muncha vaqt o'tgach, ular kuchayib, iqlim o'zgarishi sababli g'arbga yo'l olishdi. Xunlar 4-asr oʻrtalarida Alan oʻlkasini bosib olgandan soʻng 374-yilda Volga boʻyida paydo boʻldi.Balamir boshchiligidagi xunlarning katta hujumi birinchi boʻlib sharqiy gotlar ustiga tushdi va ularning davlatini yoʻq qildi (374). ). Hayratlanarli tezlik va mahorat bilan davom etgan Hunlar hujumi bu safar Dnepr qirg'oqlari bo'ylab g'arbiy Gotlar va katta yulduzlar guruhi bilan qirol Atanarikni mag'lub etdi. Gotou g'arbga qochib ketdi (375).

375-yilda boshlangan xalqlarning buyuk koʻchishi jahon va ayniqsa Yevropa tarixida katta ahamiyatga ega. Buyuk Migratsiya Rim imperiyasining qulashiga, Evropaning etnik va siyosiy shakllanishiga bevosita ta'sir ko'rsatdi va yangi davrni (O'rta asrlar) boshlab, Evropa tarixida burilish nuqtasi hisoblanadi. 395 yilda hunlar yana harakat qila boshladilar. Bu hujum ikki jabhada amalga oshirildi: hunlarning bir qismi Bolqondan Trakiyaga, ikkinchisi esa koʻp qismi Kavkaz orqali Anadoluga yoʻl oldi. Bu hujum turklarning Anadoluda ilk paydo bo'lishini ifodalaydi. o'z hukmronligi ostida Vizantiyani qo'lga kiritish xunlarning asosiy maqsadi bo'lib, G'arbiy Rimni doimo vayronagarchilik bilan qo'rqitayotgan vahshiy qabilalar hunlar uchun dushman bo'lganligi uchun ular bilan yaxshi munosabatda bo'lish zarur edi. Dunayda Uldizning paydo bo'lishi bilan Buyuk xalqlar ko'chishining ikkinchi to'lqini boshlandi. turkiy qabilalar. ... bir avlod, yoritilgan tarix odamlar, uning kundalik hayot axloq, urf-odatlar va ... madaniyat xalqlar Rossiya, shu jumladan boshqirdlar. Ularni yangicha qiziqtirdi tarix va erkinlikni sevuvchilarning axloqi odamlar ...

Qozoqlarning etno va sotsiogenezida hunlarning o‘rni odamlar

Annotatsiya >> Tarix

Hunnu kangyuylar bilan. Kundalik hayot Rimliklarga ko'ra hunlar ... Ko'p jihatlar orasida kelib chiqishi qozoq odamlar ajratib ko‘rsatish mumkin ... bo‘ylab kuzatish mumkin hikoyalar turkiy xalqlar... Hunno-xitoy munosabatlari ... o'z-o'zidan va sintezlangan madaniyat ko'p xalqlar Osiyo. Birinchi...

Turkiy tillarda so‘zlashuvchi etnozabon guruh. Bu aholi guruhi qadimiylardan biri hisoblanadi va uning tasnifi eng murakkab bo'lib, tarixchilar orasida haligacha bahs-munozaralarga sabab bo'ladi. Shunga qaramay, bugungi kunda 164 million kishi turkiy tilda gaplashadi. Turkiy guruhning eng qadimgi xalqi qirg'izlar bo'lib, ularning tili bugungi kungacha o'zgarmagan. Turkiy tilli qabilalarning paydo boʻlishi haqidagi ilk maʼlumotlar esa miloddan avvalgi birinchi ming yillikka toʻgʻri keladi.

Hozirgi kuch

Zamonaviy turklarning eng ko'p soni bu. Statistik ma'lumotlarga ko'ra, bu barcha turkiy tilli xalqlarning 43 foizini yoki 70 million kishini tashkil qiladi. Keyin 15% yoki 25 million kishi bor. Bir oz kamroq o'zbeklar - 23,5 million (14%), keyin - - 12 million (7%), uyg'urlar - 10 million (6%), turkmanlar - 6 million (4%), - 5,5 million (3%) , - 3,5 mln. (2%). Keyingi millatlar 1% ni tashkil qiladi:, qashkaylar va - o'rtacha 1,5 mln. Boshqalar 1% dan kam: qoraqalpoqlar (700 ming), afsharlar (600 ming), yakutlar (480 ming), qumiqlar (400 ming), qorachaylar (350 ming ) , (300 ming), gagauzlar (180 ming), balkarlar (115 ming), nogaylar (110 ming), xakaslar (75 ming), oltoylar (70 ming). Turklarning aksariyati musulmonlar.

Turkiy xalqlarning nisbati

Xalqlarning kelib chiqishi

Turklarning birinchi manzilgohi Shimoliy Xitoyda, dasht zonalarida bo'lgan. Ular yershunoslik va chorvachilik bilan shug'ullanganlar. Vaqt o'tishi bilan qabilalar o'rnashib oldilar, shuning uchun ular Evroosiyoga etib kelishdi. Qadimgi turkiy xalqlar:

• hunlar;
• turkutlar;
• karluklar;
• xazarlar;
• pecheneglar;
• bolgarlar;
• Kumanlar;
• O‘g‘uz turklari.

Ko'pincha tarixiy yilnomalarda turklar skiflar deb ataladi. Birinchi qabilalarning kelib chiqishi haqida ko'plab afsonalar mavjud bo'lib, ular ham bir nechta versiyalarda mavjud.

Til guruhi

Ikkita asosiy guruh mavjud: sharq va g'arbiy. Ularning har birida vilkalar bor:

• Sharqiy:
  • qirg'iz-qipchoq (qirg'iz, oltoy);
  • uygʻurlar (sarig-uygurlar, todjinlar, oltoylar, xakaslar, doʻlganlar, tofalar, shorlar, tuvinlar, yakutlar).
• G'arbiy:
  • bolgar (Chuvash);
  • qipchoqlar (qipchoq-bulgarlar: tatarlar, boshqirdlar; qipchoq-polovtschalar: qrimlar, qimchoqlar, bolqarlar, qumiqlar, karaylar, qorachaylar; qipchoq-no‘g‘aylar: qozoqlar, no‘g‘aylar, qoraqalpoqlar);
  • Karluk (ili uyg‘urlar, o‘zbeklar, uyg‘urlar);
  • Oʻgʻuz (oʻgʻuz-bulgʻor: bolqon turklari, gagauz; oʻgʻuz-saljuk: turklar, ozarbayjonlar, kapriot turklari, turkmanlar, qoshqaylar, urumlar, suriya turklari, qrimlar; oʻgʻuz-turkman xalqlari: truxmeniy, qadjariy, gurmentaris, karapalar, karapalar) .

Chuvashlar chuvash tilida gaplashadi. Yoqut va Dolgandagi yakutlarning dialektikasi. Qipchoq xalqlari Rossiyada, Sibirda joylashgan, shuning uchun ba'zi xalqlar o'z madaniyati va tilini saqlab qolgan bo'lsa-da, rus tili bu erda ona tiliga aylanadi. Karluklar guruhi vakillari oʻzbek va uygʻur tillarida soʻzlashadi. Tatarlar, qirg'izlar va qozoqlar o'z hududlarida mustaqillikka erishdilar va o'zlarining an'analarini saqlab qoldilar. Ammo oʻgʻuzlar turkman, turk, solar tilida soʻzlashadi.

Xalqlarning o'ziga xos xususiyatlari

Ko'pgina millatlar, garchi ular Rossiya hududida yashasalar ham, o'z tillari, madaniyati va urf-odatlarini saqlab qolishadi. Boshqa davlatlarga qisman yoki to'liq qaram bo'lgan turkiy xalqlarning yorqin misollari:

• yakutlar. Mahalliy xalq ko'pincha o'zlarini saxa deb atashadi va ularning respublikasi Saxa deb atalgan. Bu eng sharqiy turkiy aholi. Til osiyoliklardan ozgina olingan.
• Tuvaliklar Bu millat sharqda, Xitoy bilan chegaraga yaqinroq joylashgan. Mahalliy respublika - Tuva.
• oltoyliklar. Ular o'z tarixi va madaniyatini eng ko'p saqlaydilar. Ular Oltoy Respublikasida yashaydilar.
• Xakasiya.Ular Xakasiya Respublikasida 52 mingga yaqin kishi yashaydi. Ulardan ba'zilari Krasnoyarsk o'lkasi yoki Tulaga ko'chib o'tgan.
• Tofalar. Statistik ma'lumotlarga ko'ra, bu millat yo'q bo'lib ketish arafasida. Faqat Irkutsk viloyatida topilgan.
• Shors. Bugungi kunda Kemerovo viloyatining janubiy qismida boshpana topgan 10 ming kishi bor.
• Sibir tatarlari. Ular tatar tilida gaplashadi, lekin Rossiya hududida: Omsk, Tyumen va Novosibirsk viloyatlarida yashaydi.
• Dolganlar. Bu Nenets avtonom okrugida yashovchi taniqli vakillar. Bugungi kunda millati 7,5 ming kishidan iborat.

Boshqa xalqlar, va shunday oltita davlat bor, o'z milliyligiga erishgan va endi ular turkiy qo'shnichilik tarixiga ega gullab-yashnagan mamlakatlardir:

• qirg'iz. Bu turkiy kelib chiqishi eng qadimiy manzilgohidir. Agar hudud uzoq vaqt zaif bo'lsa ham, ular o'zlarining turmush tarzi va madaniyatini saqlab qolishga muvaffaq bo'lishdi. Ular asosan dasht zonasida yashagan, u yerda kam sonli aholi istiqomat qilgan. Ammo ular juda mehmondo'st va uylariga kelgan mehmonlarni saxiylik bilan kutib olishadi va kutib olishadi.
• qozoqlar. Bu turkiy vakillarning eng keng tarqalgan guruhi, bu juda mag'rur, lekin ayni paytda kuchli irodali xalq. Bolalar qat'iy tarbiyalanadi, lekin ular qo'shnilarini yomon narsalardan himoya qilishga tayyor.
• turklar. O'ziga xos odamlar, ular sabrli va oddiy, lekin juda ayyor va qasoskor. Ular uchun musulmon bo'lmaganlar mavjud emas.

Turkiy kelib chiqishining barcha vakillarini umumiy narsa - tarix va umumiy kelib chiqishi birlashtiradi. Ko'pchilik yillar davomida va hatto boshqa muammolarga qaramay, o'z an'analarini olib borishga muvaffaq bo'ldi. Boshqa vakillar yo'q bo'lib ketish arafasida. Ammo bu ham ularning madaniyati bilan tanishishga xalaqit bermaydi.

Oltoy tillari oilasi. Natijada lingvistik. tasnifi, 19-asrda kiritilgan, deb atalmish turkumda. ko'p xalqlar kiritilgan, to-javdar bundan oldin ularning tarkibiga kiritilmagan. T.N. Rossiya, MDH, Turkiya, Xitoy, Eron va boshqa davlatlarda joylashdilar. Turklar - ozarbayjonlar, oltoylar, bolqarlar, boshqirdlar, gagauzlar, dolganlar, qozoqlar, qoraqalpoqlar, qorachaylar, qirg'izlar, qumiqlar, nogaylar, tatarlar, teleutlar, tuvinlar, turklar, turkmanlar, o'zbeklar, uyg'urlar, xakaslar, chuvashlar, yakutlar. Turklar soni 132,8 million edi. Dunyo ma'lumotlariga ko'ra. deb atalmish yig'inlar, dunyoda taxminan bor. Turklarga mansub 200 million kishi (2007). Rossiyada, taxminan. 30 T. soni 12 million 750 ming kishi. (2002).

Proto-turkiylar hisobga olinadi (Hunlar), V bo'yicha to-ryh harakati oxirida belgilandi. 3 - erta 2-asr Miloddan avvalgi. Bizning eramizning boshida. O'g'ur qabilalari (qarang. ) - ajdodlar - g'arbga ko'chib o'tgan. yo'nalishi. Prabolgar. etnik guruhlar. jamoa turkning o'zi shakllanishidan ancha oldin rivojlangan. qabilalar (turkutlar). 2-4-asrlarda. Uralda hunlarning ko'chmanchi qabilalarining birlashishi shakllanib, o'rtaga o'tdi. 4 c. Z ustida va poydevor qo'ydi , bu eroniyzabonlarning ko'p asrlik hukmronligiga yakun yasadi. skiflarning ko'chmanchi qabilalari, va Z turkiyzabonlarga harakatga yo'l ochdi. ko'chmanchilar (9-10-asrlarda pecheneglar va , 11-asrda. ). turk. qabilalar, birinchi navbatda onogurlar-bolgarlar va savirlar (qarang. ), Hunlar federatsiyasi tarkibiga kirgan. 5-asrda. Turklar shahzoda Amin (bo'rining mo'g'ulcha nomi) atrofida to'plangan qo'shinga berilgan nom edi. Afsonaga ko'ra, Oltoy turklari - tuku (turkut) - g'arbdan kelib chiqqan. Hunlar. 6-asrda. turklar sharqda yashovchi kichik xalqqa aylangan. Oltoy va Xangay yon bag'irlari. Bir necha muvaffaqiyatli urushlar natijasida (545 yildan) turklar Xingandan (Shimoliy-sharqiy Xitoy) Azovgacha bo'lgan barcha dashtlarni o'ziga bo'ysundirishga muvaffaq bo'ldilar. dengizlar. Turklar davlati Turk deb atalgan. xoqonlik, to-ry 604 yilda G'arbga tarqalib ketdi. va Sharq. Turk xoqonliklari. Serdan. 6 c. 30-yillargacha. 7 c. Bolgarlar va suvarlar turkiylarning, keyin esa G'arbning bir qismi edi. turk. xoqonlik. bolgarlar. komponent bir qator T tarkibida mavjud. Kavkaz: ozarbayjonlar, bolkarlar, qorachaylar, qumiqlar. Birinchi turklar xarobalari haqida. va boshqa birlashmalar kimak, uygʻur xoqonliklari paydo boʻlgan. Olijanob turk. Ashina urug'ini xazarlar boshqargan. qo'shinlarni birlashtirish (qarang. ), Kaspiy dashtlarida yashagan. 11-asrda. turkga. lahjalarda Marmardan ko'plab xalqlar so'zlashgan. dengiz va Karpat yon bag'irlari Buyuk Xitoy devorigacha. Qadimgi deb atalmish. koʻchmanchi boʻlgan, koʻp dehqonchilikni oʻziga boʻysundirgan. ularning dehqonchiligiga aylangan xalqlar. asos. O‘rxon-Yenisey runik yozuvlari eng muhim tarixchilardir. va madaniyatlar. yodgorliklar (qarang. , ). turk. jamoalarda Tengrixon - osmon, quyosh xudosi, umumiy ajdodlar kulti, shuningdek, kundalik turmush tarzi, kiyim-kechak, urush usullaridagi o'xshashliklar mavjud bo'lgan; qadimgi turk haqida ma'lumotlar to'plami. 11-asrda tuzilgan qabilalar. .

Mo'g'ul-tatarlar. 1220-40-yillarda Sharqiy Evropaga bostirib kirish. ko'chmanchilarning harakatlanuvchi massalariga o'rnatilgan. Yevroosiyo dashtlarida qipchoqlar magʻlubiyatga uchradi (moʻgʻullardan oldingi davrdagi qipchoq choʻli , Oltoydan Karpatgacha cho'zilgan); 1236 yilda bosib olingan ... Boshida. 1240-yillar asos solgan , uning tarkibiga Xorazm, Shimoliy. Kavkaz, Qrim, Volga. Bolgariya, Ural, G'arbiy. Sibir. Aholining asosiy qismini qipchoqlar tashkil etib, ularning tili davlat tili hisoblangan. 1-qavatda. 15-asr kech Oltin O'rdalar tashkil topdi. etnosiyosiy. uyushmalar - Astraxan., Qozon., Qrim., Sibir. xonliklar, No‘g‘ay O‘rdasi; oxirida. 15 - erta. 16-asr qozoqlar tashkil topgan. (Qozoqlar tarkibida tarixan Katta, Oʻrta va Kichik yuzlar shakllangan) va oʻzbek. xonlik. Ularning aholisi turli odamlardan iborat edi. turkiyzabon qabilalar (no‘g‘aylar, qipchoqlar, boshqirdlar, qozoqlar) va xalqlar (qozon tatarlari, chuvashlar), shuningdek, fin-ugrlar (mordovlar, marilar, udmurtlar, xantilar, mansilar). Xonliklar mavjud bo'lgan davrda atalmishlar harakati bo'lgan. Xususan, bu degani edi. Chuvashlarning massasi. aholisi Boshqirdiston hududiga va Gʻarbga koʻchib kelgan. Joylar assimilyatsiya qilingan Sibir. Turklar (boshqirdlar, sibir tatarlari) va qozon-tatarlar. migrantlar. Hamma R. 16-asr T.N. Volga va Ural hududlari (chuvashlar, tatarlar, boshqirdlar) Rossiya tarkibiga kirdi. davlat, T. Sibir - 17-asrda Kavkaz, Qozogʻiston va Oʻrta. Osiyo - 18-19-asrlarda. Qurilishdan keyin 17-18-asrlarda. Chuvashlar, tatarlar-Misharlar, Qozonning ko'chirilishi sodir bo'ldi. deb atalmish hududlarda tatarlar va boshqa xalqlar. .

Til materialidan farqli o'laroq. va qadimgi davrlarning ma'naviy madaniyati. Chuvash (din, shu jumladan panteon, amaliy, musiqiy, xoreografik ijod, haykaltaroshlikning monumental va kichik shakllari), ayrim elementlardan tashqari (masalan, o'xshashlik).... Natijada, u davom etadi. bir qator deb atalmishlar bilan, ularning etnik kelib chiqishi bilan o'zaro munosabat. guruhlar (birinchi navbatda tatar etnik guruhi), chuvashlar ham moddiy, ham ma'naviy madaniyatda kuzatilishi mumkin bo'lgan o'xshash xususiyatlarni ishlab chiqdilar.

Lit .: Bichurin N. Ya. O'rta Osiyoda qadimgi davrlarda yashagan xalqlar haqida ma'lumotlar to'plami. T. 1-2. M. - L., 1950; T. 3. M. - L., 1953; Klyashtorny S. G. Qadimgi turkiy runik yodgorliklar Oʻrta Osiyo tarixiga oid manba sifatida. M., 1964; Pletneva S.A. O'rta asrlar ko'chmanchilari. M., 1982; Gumilyov L.N. Qadimgi turklar. M., 1993; Kaxovskiy V.F. Chuvash xalqining kelib chiqishi. Ch., 2003; Ivanov V.P. Chuvash xalqining etnik geografiyasi. Ch., 2005 yil.

Turklar haqida.

Xuddi shu Vikipediya zamonaviy turklar haqida qandaydir noaniq gapiradi: "turklar turkiy tillarda so'zlashuvchi xalqlarning etnik-lingvistik jamoasi". Ammo "qadimgi" turklar haqida u juda ta'riflaydi: "Qadimgi turklar Turk xoqonligining gegemon qabilasi bo'lib, ular Ashina urug'i boshchiligida. Rus tilidagi tarixshunoslikda ularni ifodalash uchun turküts atamasi koʻpincha qoʻllaniladi (türk. – Turk va Mong.-Yut – moʻgʻulcha koʻplik qoʻshimchasidan), L.N.Gumilev taklif qilgan. Jismoniy turiga ko'ra, qadimgi turklar (turkutlar) mo'g'uloidlar edi.

Xo'sh, mayli, mo'g'uloidlar bo'lsin, lekin ozarbayjonlar va turklar bilan nima bo'lishi kerak - bu odatiy "O'rta er dengizi" subrace. Uyg'urlarmi? Hatto bugungi kunda ham ularning katta qismini Markaziy Evropa subracesi bilan bog'lash mumkin. Kim tushunmasa, uch xalq ham, bugungi terminologiyaga ko‘ra, turkiydir.

Quyidagi rasmda Xitoy uyg'urlari ko'rsatilgan. Agar chap tomondagi qiz o'zining tashqi ko'rinishida Osiyo xususiyatlariga ega bo'lsa, ikkinchisining ko'rinishini o'zingiz baholaysiz. (Uyghurtoday.com dan olingan surat) Toʻgʻri yuz xususiyatlari nima ekanligini koʻring. Bugungi kunda, hatto ruslar orasida ham, bu tez-tez uchramaydi.

Ayniqsa skeptiklar uchun! Tarim mo'miyolari haqida hech narsa eshitmagan odam yo'q. Shunday qilib, mumiyalar topilgan joy - Xitoyning Shinjon-Uyg'ur milliy okrugi va fotosuratda ularning bevosita avlodlari.

Uyg'urlar orasida gaplogruplarning tarqalishi.

E'tibor bering, R1a Osiyo belgisi Z93 (14%) bilan ustunlik qiladi. Diagrammada ko'rsatilgan haplogrup C ning foizi bilan solishtiring. Ko'rib turganingizdek, mo'g'ullarga xos bo'lgan C3 umuman yo'q.

Kichik qo'shimcha!

Siz tushunishingiz kerakki, C haplogrupi sof mo'g'ulcha emas - bu eng qadimgi va eng keng tarqalgan haplogrupalardan biri, u hatto Amazon hindulari orasida ham uchraydi. Bugungi kunda C ning yuqori konsentratsiyasi nafaqat Mo'g'ulistonda, balki buryatlar, qalmiqlar, hazoralar, qozoqlar-arginlar, avstraliyalik aborigenlar, polineziyaliklar, mikroneziyaliklar orasida ham mavjud. Mo'g'ullar - bu alohida holat.

Agar paleogenetika haqida gapiradigan bo'lsak, bu yerning maydoni yanada kengroq - Rossiya (Kostenki, Sungir, Andronovo madaniyati), Avstriya, Belgiya, Ispaniya, Chexiya, Vengriya, Turkiya, Xitoy.

Gaplogroup va millat bir va bir xil ekanligiga ishonadiganlar uchun tushuntirib beraman. Y-DNK hech qanday genetik ma'lumotga ega emas. Shuning uchun ba'zida hayratlanarli savollar tug'iladi - men, rus, tojik bilan nima umumiyligim bor? Umumiy ajdodlardan boshqa hech narsa. Barcha genetik ma'lumotlar (ko'z rangi, soch rangi va boshqalar) autosomalarda - birinchi 22 juft xromosomalarda joylashgan. Gaplogruplar - bu insonning ajdodlarini hukm qilish mumkin bo'lgan yorliqlar.

6-asrda Vizantiya va hozirgi Turk xoqonligi deb nomlanuvchi davlat oʻrtasida qizgʻin muzokaralar boshlandi. Tarix biz uchun bu davlatning nomini ham saqlab qolmagan. Savol shundaki, nima uchun? Zero, bizgacha yana qadimiy davlat tuzilmalarining nomlari yetib kelgan.

Xoqonlik davlat nomini emas, balki faqat boshqaruv shaklini (davlatni xalq saylagan xon, boshqa transkripsiyada kaan boshqargan) nazarda tutgan. Bugun biz "Amerika" so'zi o'rniga "Demokratiya" so'zini ishlatmaymiz. Garchi unga o'xshash kimdir bunday nomga mos kelmasa ham (hazillashmoqda). Turklarga nisbatan qoʻllangan “davlat” atamasi xoqonlik emas, “Il” yoki “El” soʻzlari uchun koʻproq mos keladi.

Muzokaralar sababi ipak, to'g'rirog'i, u bilan savdo qilish edi. So‘g‘diyona (Amudaryo va Sirdaryo oralig‘ida) aholisi o‘z ipaklarini Forsga sotishga qaror qildi. Men "mening" deb yozib, band qilmadim. Zarafshon vodiysida (hozirgi O‘zbekiston hududi) o‘sha paytlarda ipak qurti yetishtirishni va xitoyliklardan yomonroq bo‘lmagan materiya ishlab chiqarishni bilgani haqida dalillar bor, lekin bu boshqa maqola mavzusi.

Ipakning vatani So'g'diyona emas, Xitoy ekanligi umuman haqiqat emas. Xitoy tarixi, biz bilganimizdek, 70% 17-18-asrlarda iyezuitlar tomonidan yozilgan *, qolgan o'ttiztasini xitoylarning o'zlari "to'ldirishgan". Ayniqsa, Mao Tszedun davrida jadal "tahrirlash" davom etdi, ko'ngilochar hali ham o'zgarmadi. Uning hatto xitoyliklar kelib chiqqan maymunlari ham bor. o'ziga xos, maxsus edi.

*Eslatma. Iezuitlar qilgan ishlarning faqat kichik bir qismi: Adam Schall fon Belle Chongzhen taqvimini yaratishda ishtirok etdi. Keyinchalik u Imperator rasadxonasi va matematika tribunalining direktori bo'lib ishlagan, aslida u Xitoy xronologiyasi bilan shug'ullangan. Martino Martini Xitoy tarixiga oid asarlar muallifi va Xitoyning yangi atlasini tuzuvchisi sifatida tanilgan. 1689 yilda Nerchinsk shartnomasini imzolash paytida barcha Xitoy-Rossiya muzokaralarining ajralmas ishtirokchisi Iesuit Parreni edi. Gerbillon faoliyatining natijasi xitoyliklarga nasroniylikni qabul qilishga imkon beruvchi 1692 yilda diniy bag'rikenglik to'g'risidagi imperator farmoni deb ataladigan qaror edi. Imperator Qianlongning fandagi ustozi Jan-Jozef-Mari Amyot edi. 18-asrda Régis boshchiligidagi yezuitlar 1719-yilda nashr etilgan Xitoy imperiyasining katta xaritasini tuzishda qatnashdilar. 17—18-asrlarda Pekinda missionerlar xitoy tiliga tarjima qilib, 67 ta Yevropa kitobini nashr ettirdilar. Ular xitoyliklarni Yevropa nota yozuvlari, Yevropa harbiy ilmi, mexanik soatlar va zamonaviy o‘qotar qurollar yasash texnologiyasi bilan tanishtirdilar.

Buyuk Ipak yo'lini venetsiyaliklar va genuyaliklar, xuddi o'sha "qora aristokratiya" (italyan aristocrazìa nera *) - Aldobrandini, Borgia, Boncompagni, Borghese, Barberini, Della Rovere (Lante), Crescenti, Colonna, Luassimo, Chidji Ruspoli, boshqargan. Rospigliosi, Orsini, Odeskalchi, Pallavicino, Piccolomini, Pamphili, Pignatelli, Pacelli, Pignatelli, Pacelli, Torlonia, Teofilakty. Va italyancha nomlarga aldanmang. Siz yashayotgan odamlarning ismlarini olish tashabbuskorning uzoq yillik an'anasidir **. Bu aristocrazía nera haqiqatda Vatikanni va shunga mos ravishda butun G'arb dunyosini boshqaradi va ularning ko'rsatmasi bilan keyinchalik yahudiy savdogarlari Vizantiyadan barcha oltinlarni olib ketishdi, natijada mamlakat iqtisodiyoti va imperiya quladi. turklar tomonidan bosib olingan ***.

Eslatmalar.

* Ba'zi Rotshildlar, Rokfellerlar, Kunlar emas, haqiqiy "dunyo ustalari" aristocrazía nera a'zolaridir. Misrdan, uning yaqin orada qulashini kutgan holda, ular Angliyaga ko'chib ketishadi. U erda xochga mixlangan kishining ta'limoti qanday "nishtyaki" ekanligini tezda anglab, ularning aksariyati Vatikanga ko'chib o'tadi. Azizlarim, 18-19-asrlardagi mason adabiyotini o'qing, u erda hamma narsa juda ochiq - bugungi kunda ular "shifrlangan".

** Yahudiylar buni va yana ko'p narsalarni xo'jayinlarining arsenalidan qabul qilishgan.

*** Agar kimdir bilmasa, deyarli butun oltin zahirasi ham tugashidan oldin SSSRdan olib chiqilgan.

Shu oʻrinda shuni qoʻshimcha qilish joizki, Oʻrta Osiyo (Soʻgʻdiyona, Baqtriya), Afgʻoniston va Shimoliy Hindistonga (Gandhara) tegishli boʻlgan oq xunlar, xun-xionitlar deb ham ataladigan eftaliy qabilalari Ashina turklari tomonidan toʻliq bosib olingan (Baqtriya XXRga oʻtgan). forslar). Savol tug'ildi - Fors turkiy ipakni sotib olishni xohlamaydi - biz Vizantiya bilan savdo qilamiz, u erda unga talab kam emas.

Ipak o'sha davrning jahon iqtisodiyoti uchun hozirgi neft bo'lganidek edi. Forsni turklar bilan savdo qilishdan voz kechishga majbur qilish uchun unga qanday bosim o'tkazilganligini taxmin qilish mumkin. Umuman olganda, o'sha davrning maxfiy diplomatiyasi haqida alohida maqola yozish arziydi, ammo bugungi kunda bizni imperator Jastin tomonidan Oltoydagi turklarga elchi sifatida yuborgan aniq muzokaralar, to'g'rirog'i Zimarxning sayohati qiziqtiradi.

Elchixona haqidagi ma'lumotlar bir nechta mualliflarning yozuvlarida bizga etib kelgan, men Menander Himoyachining tavsifidan foydalanaman. Bu bizga turklar aslida kim bo'lgan - mo'g'uloidlar yoki hali ham kavkazliklar bo'lgan yechimga yaqinroq bo'lish imkonini beradi: “Qadimda saklar deb atalgan turklardan dunyo uchun Jastinga elchixona kelgan. Vasilevlar ham kengashda elchixonani turklarga yuborishga qaror qildilar va o'sha paytda sharqiy shaharlarning strategi bo'lgan Kilikiyadan Zemarx bu elchixonani jihozlashni buyurdi.

Turklarning mo'g'uloid tabiati haqida yolg'on gapirish uchun unga "rasmiy tarix" deb nomlangan kumush laganda sovg'a qilingan "odamlar hamma narsani yeyayotganiga" qanchalik ishonch hosil qilishingiz kerak? Biz oʻsha Vikipediyani koʻrib chiqamiz: “Saki (eski forscha Sakā, qadimgi yunoncha Staki, lot. Sacae) — miloddan avvalgi 1-ming yillikdagi eroniyzabon koʻchmanchi va yarim koʻchmanchi qabilalar guruhining umumiy nomi. NS. - miloddan avvalgi birinchi asrlar. NS. qadimgi manbalarda. Bu nom skif tilidagi saka - bug'u so'ziga borib taqaladi (ossetani solishtiring. Sag "kiyik.) Qadimgi mualliflar ham, zamonaviy tadqiqotchilar ham saklar, massagetlar bilan bir qatorda skif xalqlarining sharqiy tarmoqlari hisoblanadilar.Turk qabilalari turkiy deb allaqachon tushunilgan. Ahamoniylar yozuvlarida barcha skiflar “saklar” deb ataladi.

Bu haqda kam odam biladi: Don va Kuban kazaklarining totem hayvoni - oq kiyik. Keyinchalik kartograflar tomonidan Kichik Tartariya deb nomlangan Strabo parva skifiyasini eslang.

Men yana qo'ng'iroq chalinishi mavzusiga qaytaman. Ushbu parcha turklarning Zemarx uchun o'tkazgan poklanish marosimini tasvirlaydi: "Ular ularni (elchixona buyumlarini) isiriq daraxtining yosh nihollaridan olovda quritdilar, skif tilida ba'zi vahshiy so'zlarni pichirlashdi, qo'ng'iroqlarni chalishdi va daflar urishdi ..." Siz hali ham qo'ng'iroq chalishdan foydalanish nasroniy dinining imtiyozi ekanligiga ishonishda davom etasiz - keyin biz sizga murojaat qilamiz ... (Kechirasiz! Men ahmoqlik uchun uzr so'rayman ... qarshilik ko'rsata olmadim ...)

Endi turklarning texnologik darajasi haqida: “Ertasi kuni ularni boshqa xonaga taklif qilishdi, u erda oltin bilan qoplangan yog'och ustunlar, shuningdek, to'rtta oltin tovus tutgan oltin karavot bor edi. Xonaning o'rtasida ko'plab aravalar bor edi, ularda ko'plab kumush buyumlar, disklar va qamishdan yasalgan narsalar bor edi. Shuningdek, kumushdan yasalgan tetrapodlarning ko'plab tasvirlari, ularning hech biri, bizning fikrimizcha, bizda mavjud bo'lganlardan kam emas. (menikini ta'kidla)

Ayniqsa, tatarni soxta deb hisoblaydiganlar uchun.

Turkiy davlat hududi haqida bir oz. Professor Kristofer Bekvit o‘zining “Ipak yo‘li imperiyalari” kitobida Mesopotamiya, Suriya, Misr, Urartu, miloddan avvalgi 7-6-asr boshlarigacha ekanligini ta’kidlaydi. turklarga topshirildi. Bu mamlakatlar shaharlari devorlarining xarobalarida skif tipidagi bronza oʻq uchlari hozirgacha topilgan - bosqinlar va qamallar natijasi. Taxminan 553 yildan boshlab u Kavkaz va Azov dengizidan Tinch okeanigacha, zamonaviy Vladivostok hududida va Buyuk Xitoy devoridan * shimolda Vitim daryosigacha bo'lgan hududni egallagan. Klapro butun O'rta Osiyo turklarga bo'ysunishini ta'kidladi. (Klaproth, "Tableaux historiques de L" Asie ", 1826)

Bu hech qanday mustahkam narsa emas deb o'ylamasligingiz kerak, turklar, boshqa xalqlar singari, o'zaro janjal qilishdi, jang qilishdi, turli yo'nalishlarda tarqalishdi, ular zabt etishdi, lekin afsonaviy Feniks qushi singari ular yana va yana kuldan ko'tarilishdi - Rossiya bunga yaxshi misol.

*Eslatma. Haqiqiy devorni bugungi kunda sayyohlarga ko'rsatilgan "remeyk" bilan adashtirmang: "... zamonaviy sayohatchilar poytaxtdan deyarli ellik kilometr uzoqlikda ko'radigan ajoyib va ​​deyarli mukammal inshootning qadimgi Buyuk bilan deyarli o'xshashligi yo'q. Ikki ming yil oldin qurilgan devor. Qadimgi devorning aksariyati hozir vayronaga aylangan "(Eduard Parker," Tatarlar. Kelib chiqish tarixi ")

Istarchi barcha oq sochli turklarni Sakaliba deb atagan. Konstantin Porfirogenitus va bir qator sharq mualliflari vengerlarni turklar deb atashgan. Barcha ilk arab geografik yozuvlarida Sharqiy Yevropa xalqlarining tavsifi “Turklar” bobida joylashgan. Al-Jahayn geografik maktabi Ibn Rustdan to al-Marvaziygacha boʻlgan gʻuzlar (uygʻurlar), qirgʻizlar, karluklar, kimaklar, pecheneglar, xazarlar, burtalar, bulgʻorlar, magyarlar, slavyanlar, ruslarni turklarga nisbatlagan.

Darvoqe, Ashina turklarini xitoyliklar “xun uyining shoxi” deb biladilar. Xo'sh, Xiongnu (xunlar) 100% mo'g'ullardir. Bilmaysizmi? Ay-ya-yay ... Agar bo'lmasa - "Sanity" dagi o'rtoqlaringizga murojaat qiling, ular sizga mo'g'ullarning rasmlarini ko'rsatadilar, men javob beraman ...

Va yana bir qo'shimcha.

Bilasizmi, men har doim biror narsaga ega bo'lmagan odamlarning unga egalik qilishini da'vo qilganidan hayratda qoldim. Oddiy misol - Sanity. Nima, hatto "oqilona" emas, balki faqat "fikrlar" muhokama qilinishi mumkin "odamlar", kimning miya apparati juda ruhiy funktsiyalari butunlay mahrum - faqat asosiy instinktlar va boshqa odamlarning "munosabatlar". U erda men ularning tanasining yuqori qismini nazarda tutyapman, boshqa hech narsa yo'q. Men hatto ularning safida ruhiy kasallar borligi haqida gapirmayapman... Lekin, mana, siz bor - "aqli joyida", davr. Ularning orasida yahudiylar - alohida qo'shiq, ularning ongida, maqolalarida tom ma'noda rusofobiya bor ... (Mavzuda kim, menimcha, taxmin qildim - biz "erkin rassom" va boshqalar haqida gapiramiz. "o'rtoqlar").

“Boshqalarning munosabati” haqida bejiz aytganim yo‘q – maqolalarimdagi barcha e’tirozlar va kamchiliklar tasodifiy emas. Bugungi kunda bizda mavjud bo'lgan shaxsiy ma'lumotlar "Zdravomysl" a'zolarining muhim qismini o'ng miya instinktiv-hayvon holatlari ustunligi bilan to'rtinchi guruh deb ataladigan guruhga tasniflash imkonini beradi.

Turklar haqidagi savol hunlar (xunlar) kimligi toʻgʻrisida dalil boʻlmasa, toʻliqligicha qolar edi: “Bundan tashqari, hunlarning kelib chiqishi masalasi Yevropa tarixida mashhur hunlar qaysi irq va qabiladan boʻlganligi masalasi bilan chambarchas bogʻliq. ga tegishli edi. Bu hech bo'lmaganda barcha nazariya vakillarining ikki xalq o'rtasidagi bu bog'liqlik haqida gapirishni zarur deb bilishidan ko'rinadi. Xunlarning kelib chiqishi masalasi nafaqat sinologiyaga mutlaqo begona, balki ma'lum darajada Yevropa tarixiga ham tegishlidir. Demak, agar xunnular tarixi ko‘p jihatdan Xitoy tarixiga, hunlar esa Yevropa tarixiga tegishli bo‘lsa, bir xalqning boshqa xalq bilan munosabati masalasi O‘rta Osiyoning davlat sifatidagi tarixiga tegishlidir. Xunnular G'arbga ko'chib o'tgan (agar bu ikki xalq bir xil bo'lsa) yoki Hunlar va Hunlar to'qnashgan (agar ular boshqacha bo'lsa). (K.A. Inostrantsev)

Bu masala bilan batafsilroq tanishishni xohlovchilarning barchasi rus tarixchisi-sharqshunosi, sharqshunoslik fanlari doktori K.A. Inostrantseva «Xunlar va hunlar, Xitoy yilnomalaridagi Hunnu xalqining kelib chiqishi haqidagi nazariyalarning tahlili, Yevropa hunlarining kelib chiqishi va bu ikki xalqning oʻzaro munosabatlari toʻgʻrisida». (L., 1926, Ikkinchi tahrirlangan nashr.) Men faqat uning xulosalarini beraman.

“Bizning tadqiqotimiz natijalari quyidagi uchta xulosaga asoslanadi:

I) Xitoyning shimolida kezib yurgan va qudratli davlatga asos solgan xunnu xalqi mustahkamlangan turk urugʻidan shakllangan. Bo'ysunuvchi qabilalarning muhim qismi, ehtimol, turklardan iborat edi, garchi davlat tashkil topganidan boshlab, ayniqsa, uning gullab-yashnashi davrida uning tarkibiga boshqa turli qabilalar, masalan: mo'g'ul, tunguz, koreys va tibet kirgan.

II) Davlat ikki qismga parchalanib ketganidan keyin (parchalanish etnik tafovutdan koʻra koʻproq siyosiy va madaniy sabablarga koʻra yuzaga kelgan - janubiy xunnular Xitoy sivilizatsiyasi taʼsiriga koʻproq boʻysungan, shimoliy xunnular oʻzlarining qabilaviy xususiyatlarini yaxshiroq saqlab qolganlar), shimoliy xunnular. oʻz mustaqilligini saqlab qola olmadi va ularning bir qismi Gʻarbga koʻchib oʻtdi. Bizgacha yetib kelgan tarixiy xabarlarga ko‘ra, bu ko‘chirilgan xunlar Jungriya va qirg‘iz dashtlari orqali odatiy ko‘chmanchilar yo‘lidan yurib, milodiy IV asrning ikkinchi yarmida Sharqiy Yevropaga kirib kelgan.

III) Shimoliy-Gʻarbiy Osiyo va Sharqiy Yevropada xunnu yoki xunnu turklari boshqa qabilalar bilan toʻqnash kelgan. Birinchidan, Fin qabilalari ularning yo'lida turishdi (hozirgi paytda turklar Finlyandiya massasida butunlay tarqab ketganmi yoki aksincha, Finlarning ko'chmanchi otliq xalqiga aylanishiga hissa qo'shganmi degan qarorga kelish qiyin. ). Xunlar qanchalik uzoqlashsa, ular orasida turk elementi shunchalik yupqalashib, slavyan va german kabi boshqa xalqlar aralashib ketgan. Mo-de va Attilaning sub'ektlari o'rtasida umumiylik juda kam bo'lgan. Biroq, bizga shubhasiz tuyuladiki, IV-V asrlardagi dahshatli bosqinchilarning bosqinchiligi Osiyoning o'ta sharqiy chegaralaridagi to'ntarishlar bilan bog'liq va sabab bo'lgan ".

Va bu Xiongnu qanday ko'rinishga ega edi?

Surat ostida Noin-Uladagi Xionnu qabristonlaridan birida (31 qoʻrgʻon) topilgan gilam (koʻrpa-toʻshak, mantiya) parchalari koʻrsatilgan. Tuvalga kashta tikilgan - bu (ehtimol) mushukdan ichimlik tayyorlash. Yuzlarga e'tibor bering.

Agar birinchi ikkitasi, ehtimol, O'rta er dengizi subraciyasiga tegishli bo'lishi mumkin bo'lsa, unda otli odam ... Bugun shunga o'xshash turni uchrating, siz aytasiz - sof "quyon".

Albatta, gilam import qilingan deb e'lon qilindi. Xo'sh ... Bu juda mumkin ... Professor N.V. Polosmak shunday deb hisoblaydi: “Xiongnu qabristonining polidan ko‘k loy bilan qoplangan va restavratorlar qo‘li bilan tiriltirilgan eskirgan mato uzoq va qiyin tarixga ega. U bir joyda (Suriya yoki Falastinda) qilingan, boshqa joyda kashta tikilgan (ehtimol Hindistonning shimoli-g'arbiy qismida) va uchinchi (Mo'g'ulistonda) topilgan.

Men gilam matosini import qilish mumkin edi, deb taxmin qilishim mumkin, lekin nima uchun Hindistonda kashta tikilgan? Sizning o'zingizning kashtachilaringiz bo'lmaganmi? Unda-chi?

Fotosuratda 20-Noin-Ula höbemi dafn etilgan antropologik material doimiy o'zgarib turadigan ettita pastki tishlarning yaxshi saqlanib qolgan emal qoplamalarini ifodalaydi: o'ng va chap kaninlar, o'ng va chap birinchi premolarlar, chap birinchi va ikkinchi molarlar. Birinchi chap premolyarda sun'iy eskirishning qirralari topilgan - chiziqli izlar va sayoz bo'shliqlar. Ushbu turdagi deformatsiyalar tikuvchilik - kashta tikish yoki gilam yasashda, iplar (ehtimol, jun) tishlar tomonidan tishlanganda paydo bo'lishi mumkin.

Tishlar 25-30 yoshli ayolga tegishli, tashqi ko'rinishi Kavkaz, ehtimol Kaspiy dengizi qirg'og'idan yoki Hind va Gang daryolari orasida. Bu qul degan taxminlar tanqidga dosh berolmaydi - Noin-Ula tepaliklari, arxeologlarning o'zlariga ko'ra, Xiongnu zodagonlariga tegishli. Bu erda asosiy narsa shundaki, ayol kashta tikdi va yana ko'p narsalarni tishlardagi izlar tasdiqlaydi. Xo'sh, nega ular topilgan gilamni import deb e'lon qilishga shoshilishdi? Chunki unda tasvirlanganlar Xiongnular mo'g'uloidlar bo'lgan degan rasmiy versiyaga to'g'ri kelmaydi?

Men uchun faktlar katta ahamiyatga ega - yangilari paydo bo'ladi - mening fikrim o'zgaradi. Tarixning rasmiy versiyasida buning aksi bo'ladi - u erda faktlar ustun versiyalarga moslashtiriladi va ramkaga to'g'ri kelmaydiganlar shunchaki yo'q qilinadi.

Keling, yana Vikipediyaga murojaat qilaylik: “Hind-skif shohligi chegara jihatidan amorf davlat boʻlib, ellinistik davrda Baqtriya, Soʻgʻdiyona, Araxosiya, Gandxara, Kashmir, Panjob, Rajastan va Gujaratning sharqiy tarmogʻi tomonidan yaratilgan. skiflarning koʻchmanchi qabilasi — saklar”. Bizning ayolimiz u erdan va bu mening fikrim emas, balki olimlar (tarix fanlari doktori T.A. Chikisheva, IAET SB RAS). Endi yuqoridagi turkiy davlat hududi haqida gapiradigan joyni qaytadan o‘qing. Ulkan davlatning mavjudligi doimo nafaqat moddiy resurslar, balki odamlarning ham harakatlanishini anglatadi. Agar bir joyda tug'ilgan ayol otasining uyidan minglab kilometr uzoqlikda turmushga chiqsa, nima ajablanarli?

Noin-Ula qabristonidagi barcha gilamlar bir joyda va taxminan bir vaqtning o'zida tayyorlangan. Ularning o'xshashligini S. I. Rudenko ta'kidlagan: "Drapi-gilamlarni kashta qilish texnikasi matoga zaif burishli ko'p rangli iplarni yopishtirish va ularni juda nozik iplar bilan uning yuzasiga mahkamlash bilan tavsiflanadi". Xuddi shunday kashta tikish usuli "ilovada" miloddan avvalgi 1-asrdan boshlab dafn etilgan dafnlarda uchraydi. Miloddan avvalgi NS. turklar yashaydigan butun hududda (Markaziy Rossiya, G'arbiy Sibir, Pomir, Afg'oniston). Xo'sh, nima uchun ularni import deb e'lon qilish kerak?

Ammo mo'g'ullar-chi, deb so'rayapsizmi?

Darhaqiqat, mo‘g‘ullar VI asrdayoq turklar tomonidan bosib olingan va shundan beri turkiy davlat tarkibida bo‘lgan? Zamonaviy tarixchilar mo'g'ullar * deb hisoblagan Chingizxon turkiy qabilalarning boshida turishi mumkinmi? Men bunday imkoniyatni istisno qilmayman, Stalinni eslang. Biroq Gruziyani Rossiya hukmdori deyish hech kimning xayoliga kelmagan. Mo‘g‘ullar olamni zabt etganlar haqida gapira olamizmi? Xo'sh ... bu yomon hazil ham emas ...

*Eslatma. Arab manbalari, xuddi shu Rashid ad-Din (Rashid at-Tabib) Chingizxonni turkiy qabilalardan birining asli deb ataydi.

Zamonaviy tarixda turklar eng omadsiz bo'lgan. Sovet hokimiyati davrida bu xalq haqidagi deyarli barcha ma'lumotlar yo'q qilindi (KPSS Markaziy Qo'mitasining 1944 yildagi qarori, bu haqiqatda Oltin O'rda va Tatar xonliklarini o'rganishni taqiqladi) va turkshunos olimlar birgalikda "daraxtchilik" ga kirishdilar. . Hokimiyat shunchaki turklarni mo‘g‘ullar bilan almashtirishni tanladi. Nima uchun? Bu allaqachon boshqa maqola uchun mavzu bo'lib, u Stalin aslida yagona hukmdormi yoki asosiy bo'lsa-da, lekin baribir Siyosiy byuroning a'zosi bo'lganmi degan savol bilan chambarchas bog'liq. ko'pchilik.

Juda o'rinli savol: Rossiyaning mo'g'ullar tomonidan bosib olinishi bugungi kungacha tarixning rasman tan olingan yagona versiyasi bo'lib qolmoqda, shuning uchun barcha olimlar adashadi, men yagona aqllimanmi?

Javob ham mantiqiy emas: olimlar shunchaki hozirgi hukumatga xizmat qilmoqda. Rasmiylar hali bunday hiyla-nayranglarni qilmadilar - 20-asrning ko'p qismida Rossiya mashhur ravvinlarning avlodi bo'lgan yahudiy tomonidan o'ylab topilgan kommunizm bizning rus porloq kelajagimiz ekanligiga qat'iy ishonch bilan yashadi. Men hatto xristianlik haqida gapirmayapman. Qarang, odamlar o'z xudolariga xiyonat qilib, begonalarni qanday g'ayrat bilan ulug'laydilar. Davom ettirilsinmi?

Yuqorida men turklarning sirlari haqida gapirdim, aslida hech qanday sir yo'q - skiflar, sarmatlar, hunlar (xunlar), turklar, tatarlar (tartarlar) va boshqalar tomonidan qo'yilgan ikki yuzga yaqin turli nomlar - ularning barchasi bir va bir xil. odamlar. Sifatida K.A. Chet elliklar: “Xunnu urugʻi gʻalaba qozondi – hammasini Hunnu qiladi, Sian-bi urugʻi gʻalaba qozondi – hammasini Hun-bi qiladi va hokazo. Ko'chmanchi xalqlar tarixida nomlarning tez-tez o'zgarishi shundan kelib chiqadi."

Afsuski, bugungi kunda hech qanday izoh topilmagan yana bir savol bor: nega Oltoy, Sibir, Qozog'istonning kavkazoid aholisi bir yarim ming yil davomida shunchalik tez mutatsiyaga uchrab, mo'g'uloidlarga aylandi? Buning sababi nima edi? Asal bochkasidagi malhamda (mo'g'ullar) mashhur chivinmi? Yoki genetik apparatda tashqi omillar ta'sirida yuzaga kelgan jiddiyroq va ommaviy o'zgarishlarmi?

Keling, xulosa qilaylik.

Ishonch bilan aytishimiz mumkinki, turkiy davlat (davlatlar) monomilliy bo‘lmagan, unda turklarning o‘zidan tashqari boshqa millatlar ham ko‘p bo‘lgan, etnik tarkibi geografiyaga qarab o‘zgargan. Turklarning o'zlari esa mahalliy zodagonlar bilan qarindosh bo'lishni afzal ko'rdilar.

Neo-majusiylar bugun haqida gapirishadi - hamma joyda "biznikilar" bor edi; “O‘ylaganlar”, o‘z navbatida, oyoqlarini bosib, chiyillashmoqda – hamma yerda faqat mo‘g‘ullar bor. Na biri, na boshqasi noto'g'ri, Rossiya buning ajoyib namunasidir - aytaylik, Yakutiya shimolida ruslar ko'pmi? Ammo bu bir xil mamlakat.

Antropologlar V.P. Alekseev va I.I. Xoffman ikkita Hunnik qabristonini (Tebsh-Uul va Naima-Tolgoy) o'rganish natijalarini keltiradi: "Markaziy Mo'g'ulistonning janubida joylashgan birinchisining paleoantropologik materiali aniq mo'g'uloid xususiyatlari bilan ajralib turadi, ikkinchisi - kavkazoid. Agar aniqlik uchun biz zamonaviy aholini taqqoslashga murojaat qilsak, demak, bu yodgorliklarni qoldirgan odamlar bir-biridan, masalan, zamonaviy yakutlar va evenklar - gruzinlar va armanlardan farq qilgan. Siz zamonaviy rus va chukchini taqqoslashingiz mumkin - vaziyat o'xshash. Va xulosa nima? Ular turli shtatlarning aholisimi? Yoki bugungi kunda “milliy” qabristonlar yo‘qmi?

Turklarning o'zlari kavkazliklar bo'lgan, aslida ular Turon qabilalari, afsonaviy oriylarning avlodlari.

Turklar nafaqat rus xalqining, balki o'ttizga yaqin boshqa xalqlarning ajdodlari bo'ldi.

Nega turklar tariximizdan o'chirildi? Sabablari ko'p, asosiysi nafrat. Rossiya va G'arb o'rtasidagi qarama-qarshilik bugungi kunda o'ylagandan ko'ra chuqurroq ildizlarga ega ...

P.S. Qiziquvchan o'quvchi, albatta, savol beradi:

Nega bu sizga kerak? Nima uchun tarixni umuman qayta yozish kerak? Farqi nima, bu aslida qanday sodir bo'ldi, hech narsani o'zgartirishga arzimaydi - avvalgidek bo'lsin, biz hammamiz bunga o'rganib qolganmiz.

Shubhasiz, "tuyaqush pozasi" ko'pchilik uchun juda qulay - men hech narsani ko'rmayapman, hech narsani eshitmayapman, hech narsani bilmayman ... O'zini haqiqatdan o'chirib qo'ygan odam uchun stressga dosh berish osonroq - faqat bu o'zgarmaydi. haqiqat. Psixologlarda hatto zo'ravonlikni qo'lga olish, o'g'irlash va/yoki qo'llash (yoki foydalanish tahdidi) jarayonida jabrlanuvchi va tajovuzkor o'rtasida yuzaga keladigan mudofaa-behush travmatik aloqani tavsiflovchi "garov effekti" ("Stokgolm sindromi") atamasi mavjud. .

Janob Xalezov o'z maqolalaridan birida shunday deb ta'kidladi: "Rossiya faqat saraton kasalligiga qarshi turish uchun tizzadan ko'tarildi". Va biz hammamiz "qarindoshlikni eslamaydigan Ivanlar" bo'lsak-da, biz yana va yana Kama Sutrada hammaga ma'lum bo'lgan pozaga tushamiz.

Biz qandaydir boshi berk ko'chadagi Vizantiya emas, balki Buyuk Dashtning merosxo'rlarimiz! Bu haqiqatni anglash bizning avvalgi buyukligini tiklash uchun yagona imkoniyatdir.

Aynan Dasht Moskvaga Litva, Polsha, nemislar, shvedlar, estonlar bilan tengsiz kurashga dosh berishga yordam berdi ... Karamzin va Solovyovni o'qing - ular juda samimiy, siz bug'doyni somondan ajrata olishingiz kerak. "... Novgorodiyaliklar moskvaliklarni Shelondan tashqariga haydab chiqarishdi, ammo g'arbiy tatar armiyasi to'satdan ularga hujum qildi va ishni Buyuk Gertsog qo'shinlari foydasiga hal qildi" - bu Solovyov 1470 yil 14 iyundagi jang haqida va bu Karamzin, 1533-1586 yillardagi urush haqida gapirar ekan, Moskva knyazligi qo'shinlari tarkibini tasvirlaydi: "ruslardan tashqari cherkes, shevkal, mordov, no'g'ay knyazlari, qadimgi Oltin O'rda knyazlari va Murza, Qozon, Astraxan kechayu kunduz yurishdi. Ilmen va Peypusga."

Va bu dasht, uni tatar yoki boshqa narsa deysiz, biz xiyonat qildik, ulug'vor G'arb elchilarining va'dalariga xushomad qildik. Xo'sh, nega endi biz yomon yashayapmiz deb yig'laymiz? Esingizda bo'lsin: "... Va kumush tangalarni ma'badga tashlab, tashqariga chiqdi, borib o'zini osdi. Bosh ruhoniylar kumush tangalarni olib, dedilar: Ularni cherkov xazinasiga qo'yish joiz emas, chunki bu qonning narxidir. Konferentsiya o'tkazib, ular musofirlarni dafn qilish uchun kulolning erini sotib oldilar; Shuning uchun u yer bugungi kungacha “Qon mamlakati” deb ataladi”. (Mat., 27-bob)

Bugungi maqolamni knyaz Uxtomskiyning so'zlari bilan yakunlamoqchiman: “...Umumrossiya davlati uchun boshqa yo'l yo'q: yoki u azaldan shunday deb atalgan narsaga aylanish (jahon kuchini birlashtirgan davlatga aylanish). Sharq bilan g'arb), yoki yiqilish yo'liga borish ulug'vordir, chunki Evropaning o'zi Oxir-oqibat, bizdan emas, balki tashqi ustunligimizdan mag'lub bo'lamiz, uyg'ongan Osiyo xalqlari bundan ham xavfliroq bo'ladi. G'arbiy chet elliklar "

Aslida, men maqolani tugatdim deb hisobladim, shunchaki bir do'stim, uni qayta o'qib chiqqach, qo'shishni so'radi - tom ma'noda yana bir yoki ikki daqiqa e'tiboringizni.

Odamlar ko‘pincha sharhlarda ham, bosh vazirda ham mening qarashlarim bilan tarixning rasmiy versiyasi o‘rtasidagi tafovutga e’tibor berishadi, “Antropogenez” kabi “chap” saytlarga havolalar berishadi, ba’zan esa taniqli olimlarning fikriga havola qilishadi. Yaxshilar, men akademik versiyani ham yaxshi bilaman va ehtimol ko'plab KONT tashrif buyuruvchilardan ham yaxshiroq, siz o'zingizni bezovta qilmasligingiz kerak.

Bir vaqtlar, yaqinda boshqa masalalarda, odamlar tekis er uchta ulkan kit ustida joylashganiga ishonishgan, ular o'z navbatida cheksiz okeanda suzadi va umuman olganda, biz koinotning markazimiz. Men hazillashmayman, men mutlaqo jiddiyman. Men juda qisqacha, yaqinda, tarixiy me'yorlarga ko'ra, Evropaning eng yaxshi universitetlarida o'qitiladigan dunyo tartibining versiyasini aytdim.

Bu erda asosiy so'z "ishongan". Ular tekshirmadilar, lekin bunga ishonishdi. "Tekshirish" ga qaror qilgan kichik guruhni aql bovar qilmaydigan taqdir kutdi. O'shandan beri biror narsa o'zgargan deb o'ylaysizmi? Yo'q, bugun ular endi maydonlarda o't yoqmaydilar, bugun ular ancha aqlliroq harakat qilishadi, boshqacha fikrda bo'lganlar shunchaki ahmoq deb e'lon qilinadi. Agar Giordano Brunoning nomi hali ham ko'pchilikka ma'lum bo'lsa, unda qancha "masxara qilinganlar" shunchaki unutilib ketishdi. Sizningcha, ular orasida buyuklar bo'lmaganmi?

S.A. Zelinskiy ongni manipulyatsiya qilish usullari haqida gapirar ekan, "masxara" deb nomlangan uslubni (ko'plaridan biri) keltiradi: "Ushbu uslubdan foydalanganda ham aniq shaxslar, ham qarashlar, g'oyalar, dasturlar, tashkilotlar va ularning faoliyati, odamlarning turli birlashmalari duch kelishi mumkin. masxara qilmoq, unga qarshi kurash olib borilmoqda. Masxara ob'ektini tanlash maqsadlarga va aniq axborot-kommunikatsiya holatiga qarab amalga oshiriladi. Ushbu uslubning ta'siri shundan iboratki, shaxsning individual bayonotlari va xatti-harakatlarining elementlari masxara qilinganida, unga nisbatan o'ynoqi va beparvo munosabat boshlanadi, bu avtomatik ravishda uning boshqa bayonotlari va qarashlariga ham tarqaladi. Bunday uslubdan mohirona foydalanish bilan, ma'lum bir odamning so'zlari ishonchli bo'lmagan "bema'ni" odamning qiyofasini shakllantirishi mumkin. (Ongni gipnoz manipulyatsiyasi psixotexnologiyasi)

Mohiyat bir zarracha ham o‘zgarmadi – hammaga o‘xshab, hammaga o‘xshab ish tut, hammaga o‘xshab fikr yurit, bo‘lmasa, sen dushmansan... Bugungi jamiyatga hech qachon tafakkurli shaxslar kerak emas, unga “aqlli” qo‘chqorlar kerak. Oddiy savol. Nima uchun, sizningcha, Bibliyada yo'qolgan qo'ylar va cho'ponlar, ya'ni cho'ponlar mavzusi juda mashhur?

Keyingi safargacha, do'stlar!

Miflar odamlarni nazorat ostida ushlab turish uchun yaratilgan. Madaniy va axborot apparati singari, ular ommaning ongiga sezilmas tarzda singdirishga muvaffaq bo'lganda, afsonalar ulkan kuchga ega bo'ladi, chunki ko'pchilik odamlar sodir bo'layotgan manipulyatsiyadan bexabar.<...>Ommaviy axborot vositalarining mazmuni va shakli<...>butunlay manipulyatsiyaga tayanadi. Muvaffaqiyatli qo'llanilganda va bu shubhasiz, ular muqarrar ravishda shaxsning passivligiga, harakatga to'sqinlik qiladigan inersiya holatiga olib keladi. Aynan shu shaxsning holatiga ommaviy axborot vositalari va butun tizim erishishga intiladi, chunki passivlik status-kvoning saqlanishini kafolatlaydi. (G. Shiller. Ongni manipulyatorlari.)

Kichkinaligimda va daraxtlar katta bo'lganida, men sehrgarlarni, ayniqsa oqsoqol Akopyanni juda yaxshi ko'rardim. U boshidan shlyapani olib tashladi, uni ommaga ko'rsatdi - u bo'sh edi, keyin qo'llari bilan bir nechta o'tishni amalga oshirdi va quloqlari bilan katta emaklab chiqdi. Bu harakat meni ta'riflab bo'lmas zavqga olib keldi. Ota, diqqat markazida bo'lish mexanizmini tushuntirishga harakat qildim, men buni mantiqan aytdim - yaxshi, o'zingiz sinab ko'ring ... Bugun men "bobo" bo'lganimga beshinchi yilman, ikki nabiram, lekin shu kungacha men hayratda qolishdan to'xtamayman. "Haqiqiy" hikoya tarafdorlarining "hiylalari" da - quyon yo'q - quyon bor ...

Biz "turklar", "slavyanlar", "rus" atamalarini tushunishga harakat qilamiz.

Ruslar haqida.

Agar siz "rasmiy" versiyaga rioya qilsangiz, u faqat ruslar bilan ko'proq yoki kamroq tushunarli. Rus - Wends (Venets), yashash joylari - Qora dengiz mintaqasi, Pomeraniya, Boltiqbo'yi va, ehtimol, Rossiya shimolining bir qismi, bu umuman olganda, Snorri Sturlusonning Odin urug'i Skandinaviyaga Qora dengizdan ko'chib kelganligi haqidagi bayonoti bilan yaxshi bog'liq. qirg'oq, bu erda, o'z navbatida, Oltoydan kelgan. Xo'sh, bu mintaqaning tub aholisi kim edi, men o'z maqolalarimda bir necha bor yozganman. 2009 yilda bir guruh frantsuz genetiklari (Keyser va boshqalar) Andronovitlar, Karasuklar, Tagarlar va Tashtiklarning suyak qoldiqlaridan olingan DNK materialidan foydalanib, ko'zlar va sochlarning pigmentatsiyasi uchun mas'ul bo'lgan genlarni o'rganishdi. Ma'lum bo'lishicha, ko'pchilik - 65% ko'k (yashil) ko'zli va 67% sariq (sariq) sochlarga ega. Bu yerga Tarim aholisini qo'shing - faqat bitta xulosa o'zini ko'rsatadi - bu janubiy Sibir, Qozog'iston va Xitoyning shimoliy qismidagi kavkazliklar, bu yerlarning tub aholisi.

2003 yilda Rossiya-Germaniya qo'shma ekspeditsiyasi G'arbiy Sayan tog'lari etaklarida (Arjaan-2 tog'i) joylashgan Turano-Uyuk chuqurligi hududida qazish ishlari olib bordi. Natijada miloddan avvalgi VIII-VI asrlarga oid skif qabrlari topildi. NS. Ekspeditsiya ilmiy rahbari Konstantin Chugunov bilan suhbatdan: “Tuvada eramizdan avvalgi VIII-VII asrlarga oid yodgorliklar topilgan hozirgi qazishmalar Gerodot taxminlarining toʻgʻriligini kutilmaganda tasdiqlaydi, chunki ular Qora dengiz hududida skiflar hukmronligi davriga toʻgʻri keladi, yana arxeologik maʼlumotlarga koʻra. ma'lumotlar, yo'q edi. Arjaan-2 tepaligidagi topilmalarning arxeologiyada o'xshashi yo'q. Skif triadasining barcha namunalari shu qadar rivojlanganki, dastlab ular miloddan avvalgi VI asrda yaratilganligini tasavvur ham qila olmadik. Bu esa Osiyo koʻchmanchi madaniyati haqidagi gʻoyalarni bekor qiladi: taraqqiyoti jihatidan hatto arxaik Yunonistonning zamonaviy sanʼatidan ham oshib ketadigan skif sanʼatining paydo boʻlishi va rivojlanishi haqida... Topilmalarning qadimiyligi skif qabilalari Qora dengiz boʻyiga kelganligini koʻrsatadi. Markaziy Osiyodan."

Ishonch bilan aytishimiz mumkin: ruslar bir xil turklar yoki skiflardir (R1a) - buni xohlaganingizcha chaqiring, faqat allaqachon "suyultirilgan" N1c1. Turklar Sibir va Oltoydagi vatanlaridan butun Osiyoga joylashdilar; ba'zilari Qora dengiz mintaqasiga ko'chib o'tadi va u erdan butun Evropaga tarqaladi.

U erda ular mahalliy qabilalar *, birinchi navbatda N1c1 bilan aralashadilar. An'anaga ko'ra, bu xalq Finlar (Finno-Ugrilar) deb ataladi. Shubhasiz, Finlar ularning avlodlari, ammo hali ham bir qancha etnik guruhlar mavjud, ularning ajdodi ham shu xalqdir.

*Eslatma. “Migratsiya uyushtirilgan va ommaviy emas, balki alohida urug'lardan yoki, ehtimol, jangchilar guruhlaridan iborat edi. Avvaliga ular qo'shnilariga yollanma askar sifatida kelishdi va faqat keyinroq hokimiyatni egallab olishdi. Hind-evropaliklar deyarli bir xil tilda gaplashdilar, ammo yangi joylarda ular mahalliy aholidan xotin olishdi va bir necha avlodlar davomida aralashish natijasida hind-evropa tilining asosi bo'lgan yangi qiz tillari paydo bo'ldi. Miloddan avvalgi I ming yillik boshlariga kelib. Evrosiyoning katta qismi allaqachon hind-evropa edi ... "(Kristofer Bekvit," Ipak yo'li imperiyalari ")

Aytaylik, Rurikovichlar (yoki o'zlarini chaqiradiganlar) N1c1 haplogrupasiga ega. Men "o'zlarini ular deb ataydiganlar" iborasini qo'shganim tasodif emas, Rurikda N1c1 borligi haqida hech qanday dalil yo'q, shuning uchun biz ishonishimiz yoki ishonmasligimiz mumkin. Ammo gap bu ham emas, keling, bu gaplogrup qanday taqsimlanganligini ko'rib chiqaylik: yakutlar va Sharqiy Buryatlar orasida 80-90%, Chukchilar orasida taxminan 50%, Xanti, Mansi, Nenetslar orasida 40% gacha, Udmurtlar orasida 50% gacha. , Marilar orasida 30% , Finlar orasida 70% gacha, Samilar orasida 40 dan 60% gacha, Boltiqboʻyi xalqlari orasida (Estonlar, Litvalar, Latviyalar) 30 dan 40% gacha, Ruslar orasida: Arxangelsk viloyati - 35% dan. 45% gacha; Vologda viloyati - 30 dan 35% gacha.

N1c1 ning ajdodlari uyi, ehtimol, Xitoy, zamonaviy Yunnan viloyati hududi. Siz tushunishingiz kerakki, xitoylarning o'zlari u erdagi tub aholi emas, ular g'arbning qayerdandir juda kichik guruh bo'lib kelgan. Bizgacha yetib kelgan rivoyatlarda “ming oila” haqida so‘z boradi. Bir paytlar Xitoyda butunlay boshqa xalqlar yashagan.

Nima sababdan N1c1 o'z vatanini tark etdi, bugungi kunda aytish mumkin emas, faqat bir narsa aniq, R1a dan farqli o'laroq, ular Evroosiyo shimolini o'zlashtirgan. Demak, ularning gullab-yashnashi muzlikdan oldingi davrga to'g'ri kelgan deb taxmin qilish mumkin * - ularning aqli va xotirasi bo'lgan hech kim muzga chiqmaydi. Ko'rinishidan, Pifey o'zining "Okeanda" asarida tasvirlagan Arktida, Giperboriya, Tula oroli haqidagi afsonalar juda haqiqiy asosga ega. Snide o'quvchi, ehtimol, bir savol bor - o'sha Hyperborea qoldiqlari qaerda? Nega topilmadi?

Faqat G'arbiy Sibirning janubidagi Kech to'rtlamchi Mansi ko'lining maydoni 600 ming km² dan ortiq bo'lgan Shimoliy Osiyo tekisliklari va platolarining barcha muzlik bilan qoplangan ko'llarining maydoni kamida 3 million km² edi. Endi bir soniya ko'zingizni yuming va bir yoki boshqasi vaqti-vaqti bilan to'g'onni buzib o'tganini va Formula 1 sportkarining tezligida kub kilometr suv Shimoliy Muz okeaniga qanday yugurganini tasavvur qiling. U erda nima qolishi mumkin edi?

*Eslatma. Ilgari, inson Arktikada eng ko'p 10 000 yil oldin paydo bo'lgan deb ishonilgan, olimlarning katta qismi bu raqam bilan hatto rozi bo'lmagan. Bugungi kunda sanani 45 000 yil orqaga surish imkonini beruvchi topilmalar ma'lum: "Bunge-Toll / 1885 saytida o'tkir narsa qoldirgan teshik bilan bo'rining dumg'aza suyagi topildi, shundan so'ng hayvon yana bir necha oy yashadi (yara o'sib ketgan). Bo'rining yelkasining teshik bilan to'g'ridan-to'g'ri tanishishi taxminan 45-47 ming yil oldin yoshni ko'rsatdi va bu raqamni olish mumkin, chunki hayvon yaralanganidan keyin yashashni davom ettirdi. Bu o'limdan keyingi emas, balki intravital shikastlanishdir va uning mexanikasi tishlash, kemirish va inson ishtirokini talab qilmaydigan boshqa hodisalarni istisno qiladi. BT / 1885 dan bo'rini mayib qilgan kishi uni nayza bilan urgan va bu 45 000 yil oldin edi. Xuddi shu yoshda Sopochnaya qarg'asidagi odam tomonidan o'ldirilgan mamont qoldiqlarining yoshi ko'rsatilgan, mamont qoldiqlarining yoshi esa yotqizilgan konlarning yoshiga (u topilgan qirg'oq qoyasining bo'ylab) qarab belgilanadi. ya'ni yuqorida yotgan tanishuv o'ldirilgan mamont qoldiqlaridan tabiiy ravishda yoshroqdir. (Pitulko, Tixonov, Pavlova, Nikolskiy, Kuper, Polozov, "Arktikada insonning dastlabki mavjudligi: 45 000 yillik mamont qoldiqlaridan olingan dalillar", Fan, 2016). Hatto 8500-9000 yil oldin Sharqiy Sibir Arktikasida (Yangi Sibir orollari va Yano-Indigirskaya pasttekisligining shimolida) u hozirgidan sezilarli darajada issiqroq edi - qayin qoldiqlari zamonaviy okean qirg'oqlari kengligigacha topilgan.

Keling, Masudiyga murojaat qilaylik: “Xazar daryosining yuqori oqimida Naitas dengizi (Qora dengiz) bilan tutashadigan estauary bor, bu Rossiya dengizi; Ulardan boshqa hech kim (rus) suzmaydi va ular uning qirg'oqlaridan birida yashaydilar. Ular na podshohga, na qonunga bo'ysunmaydigan buyuk xalqni tashkil qiladilar ... "

“300-yildan oldin (milodiy 912-yil) minglab odamlari boʻlgan kemalar dengiz orqali Andalusiyaga kelib, qirgʻoq boʻyidagi mamlakatlarga hujum qilishgan. Andalus aholisi bu dengizda har 200 yilda oʻzlarini koʻrsatib turuvchi butparast xalqlar deb oʻylashgan va ular oʻz yurtlariga Ukiyanus dengizidan oqib chiqadigan qoʻl orqali kirganlar, lekin mis boʻlgan qoʻldan emas. mayoqlar (Gibraltar). O'ylaymanki, lekin Xudo yaxshi biladi, bu qo'l Mayotas va Knitas dengiziga bog'langan va bu odamlar biz ushbu kitobda ilgari aytib o'tgan ruslardir; chunki Ukiyanus dengiziga qoʻshilgan bu dengizda ulardan boshqa hech kim suzib yurmaydi”.

Strabon: "Taurid va Kartsinitskiy ko'rfazlarining istmasidan oldin, bo'shliqni tauro-skiflar egallaydi va bu butun mamlakat isthmusdan tashqarida va Borisfengacha bo'lgan kichik skifiya (parva skifiya) deb ataladi." Keyinchalik bu qism Kichik Tartariya deb qayta nomlanadi va shu nom ostida u hali ham 18-asr xaritalarida topiladi.

Men o'zim qo'shib qo'yaman - ruslar, ehtimol, etrusklarga qarindosh qabilalar (yoki qo'shnilari tomonidan etrusklar deb atalgan xuddi shu qabilalar). Bunga to'g'ridan-to'g'ri dalil yo'q, lekin Lamanskiy aynan shunday xulosaga keldi. Aytgancha, ingliz olimi Robert Braun Yenisey yozuvining etrusk yozuvi bilan ajoyib o'xshashligini ta'kidladi.

Va shunga qaramay, ruslar slavyanlarga, to'g'rirog'i, 9-10-asrlarda ular tomonidan tushunilganlarga nisbatan ochiq dushmanlik qiladilar.

Men o'z miyangizni ishlatishni taklif qilaman - ruscha = slavyan - nima uchun? Hammamiz yashayotgan mamlakat Rossiya (Rossiya) deb ataladi. E'tibor bering, Slaviya emas, Slaviya emas, boshqa shunga o'xshash narsa va biz o'zimiz - ruslar.

Aslida, javob juda oddiy, men buni faqat bitta sababga ko'ra keltirmayman - men jingoistik vatanparvarlar, "fikrlash" va boshqa kichik adekvat shaxslarni xafa qilishni xohlamayman. Ulardan ba'zilari, masalan, "stasiklar" va "vadiklar" tibbiy sabablarga ko'ra tashvishlana olmaydilar ...

Endi slavyanlar haqida.

Niderle va boshqa bir qator tadqiqotchilar "slavyan" so'zining etimologiyasi noma'lum ekanligini ta'kidlagan bo'lsalar ham, men uning fikriga qo'shilmayman. Deyarli hamma joyda - qadimgi yunon, lotin, zamonaviy g'arb tillarida va hatto arab tilida slavyan so'zi faqat bitta narsani anglatadi - qul.

Hamma narsa bo'lishi mumkin ... Bolaligimizdan beri biz "barcha xalqlar tengdir" degan imperativ bilan boshimizga bolg'acha urilgan, faqat mana, bizning empirik tajribamiz buning aksini tasdiqlaydi.

Biroq, bu bilan qanday kurashish kerak: “Yahudiy Ibrohim ibn Yoqub aytadi: slavyanlarning yerlari shimolda Suriya (yaʼni Oʻrta yer dengizi) dengizidan Okeangacha choʻzilgan. Ichki (shimoliy) hududlardan kelgan xalqlar esa ularning bir qismini egallab olib, shu kungacha ular orasida yashab kelmoqda. Ular juda ko'p turli qabilalarni tashkil qiladi. Qadimgi kunlarda ularni Maha deb atagan shoh birlashtirgan. U Velinboba degan qabiladan edi va bu qabila ular orasida hurmatga sazovor. Keyin ular o'rtasida ixtilof paydo bo'ldi, ittifoqlari parchalanib ketdi. ularning qabilalari partiyalar tuzib, har bir qabila oʻz podshosi bilan hokimiyatga kelgan. Hozirda ularda 4 ta qirol bor - bolgarlar qiroli; Buislav, Praga, Bogemiya va Krakov qiroli; Meshekko, shimol shohi; va uzoq g'arbda Nakun (quvnoq shahzodasi). Nakuna mamlakati gʻarbda Saksoniya va qisman mermanlar (daniyaliklar) bilan chegaradosh. Buislava mamlakatiga kelsak, u Praga shahridan Krakov shahrigacha 3 haftalik sayohatga cho'zilgan va shu uzunlikdagi turklar mamlakati bilan chegaradosh. Praga shahri tosh va ohakdan qurilgan. Bu o'sha mamlakatlardagi eng yirik savdo joyidir. Rus va slavyanlar u erga Krakov shahridan tovarlar bilan kelishadi. Xuddi shunday musulmonlar ham, yahudiylar ham, turklar ham turklar yurtidan ularga mol-mulk bilan, bir tanga bilan kelishadi. Ulardan qullar, tunuka va har xil mo'ynalar chiqaradilar. Ularning mamlakati shimoldagi eng yaxshi va oziq-ovqatga eng boy.

Meshekko mamlakatiga kelsak, u don, go'sht, asal va baliqlarga boy (slavyanlar) mamlakatlari ichida eng uzunidir. U oʻz xalqining boqishini taʼminlovchi zarb tangalarga soliqlar undiradi. Har oy har bir kishi ulardan ma'lum miqdorda (soliq) oladi. Uning qo'lida 3000 kishi bor va bular shunday jangchilarki, ulardan yuztasi 10 ming kishiga teng. U odamlarga kiyim-kechak, ot, qurol va zarur bo'lgan hamma narsani beradi. Agar ulardan birining bolasi bo'lsa, u erkak yoki ayol bo'lishidan qat'i nazar, qirol darhol tarkibni ta'kidlashni buyuradi. Bola balog'atga yetganda, agar u erkak bo'lsa, podshoh unga xotin topadi va nikoh sovg'asini qizning otasiga to'laydi. Agar qiz bo'lsa, podshoh uni turmushga beradi va nikoh sovg'asini otasiga beradi.<...>Ushbu shaharning g'arbiy qismida Ubaba xalqi deb nomlangan slavyan qabilasi yashaydi. Bu qabila Meshekko mamlakatining shimoli-g'arbidagi botqoqli hududda yashaydi. Ularning Okean bo'yida 12 ta darvozasi va porti bo'lgan katta shahri bor va ular buning uchun ketma-ket joylashtirilgan ko'taruvchi bloklardan foydalanadilar. (Biz Vineta haqida gapiryapmizmi?)

Yoki bu, allaqachon Masudiy: “Slavlar ko'plab qabilalar va ko'plab urug'larni tashkil qiladi; bizning bu kitobimiz ularning qabilalarining tavsifi va urug'larining taqsimlanishiga kiritilmagan. Biz yuqorida yuqorida ular bo'ysungan podshoh haqida, qadimgi kunlarda qolgan shohlari, ya'ni Valinana shohi Majak haqida aytib o'tgan edik, qaysi qabila mahalliy slavyan qabilalaridan biri bo'lib, ularning qabilalari orasida hurmatga sazovor. va ular orasida ustunlik bor edi. Keyinchalik ularning qabilalari oʻrtasida nizolar boʻlib, tartiblari buzilgan, ular alohida qabilalarga boʻlingan va har bir qabila oʻziga podshoh saylagan; Biz ularning shohlari haqida aytganimizdek, ta'riflab bo'lmaydigan sabablarga ko'ra. Biz bularning barchasini va ko'plab tafsilotlarni Axbar az-Zamon (zamonlar yilnomasi) va Ausat (o'rta kitob)ning ikkita asarida aytib o'tganmiz.

Kesariyalik Prokopiy sklavinlar haqida shunday yozadi: "Ularning turmush tarzi massagetlarnikiga o'xshaydi ... Ular Hun urf-odatlarini saqlab qolishadi" (Keysariyalik Prokopiy, "Gotlar bilan urush")

Al-Xvarazmiy, Reyn va Vistula oraligʻidagi yerlarda ham as-sakalibalar (slavyanlar) yashaydi. Va bunday tirnoqlarni bir nechta maqolaga yozish mumkin.

Mavzuda unchalik emas, lekin qiziqarli: “Ularning qabilalarining aksariyati butparastlar boʻlib, oʻliklarini kuydirib sajda qiladilar. Ularda ko'plab shaharlar, shuningdek, cherkovlar bor, ularda qo'ng'iroqlar osilgan va bolg'a bilan uriladi, xuddi nasroniylar bizning mamlakatimizda taxtani yog'och bolg'acha bilan urishadi. (Masudiy) Xo'sh, qo'ng'iroq qaerdan keladi? Bugungi kunda hatto kichik bolalar ham cherkovda, aniqrog'i cherkovda qo'ng'iroqlar borligini bilishadi. Cherkov esa nasroniylar ibodatxonasi bo‘lib, to‘satdan nasroniylar taxtani yog‘och bolg‘acha bilan taqillatgan ekan. Va bu umuman kosher emas - butparastlar va ibodatxonalardagi qo'ng'iroqlar ... Buni qanday tushunishni buyurasiz?

Yuqorida aytilganlarning barchasi qandaydir tarzda qul xalqi qiyofasiga to'g'ri kelmaydi, shunday emasmi? Xo'sh, biz qaysi slavyanlarni to'pga sudrab keldik? Va umuman, Gorkiyni eslang: – Ha – o‘g‘il bola bormidi, balki o‘g‘il bola yo‘qdir? Ba'zi zamonaviy tadqiqotchilar (Plamen Paskov va uning guruhi) hatto slavyanlarning mavjudligini ham inkor etadilar. Menimcha, bu haqiqat emas.

"Heap-Mala" - bizning "do'stlarimiz" sevimli texnikasi. Nima deb o'ylaysiz, bir kilogramm asalni bir qoshiq shitga aralashtirsangiz, biz bir kilogrammdan bir oz ko'proq sifatsiz asal olamiz? Yo'q ... Biz bir kilogramm eng yuqori sifatli bo'tni olamiz. Bu “poetik” obraz bugungi kun tariximizdir.

Boshlash uchun keling, "slavyanlar" so'zining o'zi va arabcha ṣqạlbẗ so'zidan tarjimasi bilan shug'ullanamiz.

Annals ba'zi "so'zlar", "Sloveniya" zikr, lekin ular so'z "slavyanlar" bilan sinonimi yoki yo'qligini bugun hech kim aniq aytish mumkin, yaxshi, faqat "fikrlash". PA Shafarikning ta'kidlashicha, "slavyanlar" so'zining o'zi birinchi marta 1619 yilda Miletiy Smotrisskiy grammatikasida paydo bo'lgan va uni xalqning o'z nomi bilan bog'lash qiyin.

Bu arab yilnomachilarining matnlarida yanada chalkash. U erda hamma slavyanlar deb ataladi. Masalan. Al-Kufiy o'zining "Istiqbollar kitobi"da ("Kitob al-futuh") 737 yilgi Xazariyaga qarshi yurish haqida gapirib, xazarlarni slavyanlar, Masudiyni - bulgarlar deb ataydi.

Ibn Fadlanning tarjimoni A.P.Kovalevskiy arabcha “saklabi” atamasi slavyanlarni anglatadi, deb hisoblagan bo‘lsa-da, shunday yozgan: "... mualliflar etnik xususiyatlarni va undan ham ko'proq shimoliy xalqlar tillarini yaxshi bilishmaganligi sababli, bu atama ko'pincha shimoliy xalqlarning barcha turlarini va Reyndagi nemislarni va Finlarni bildirgan. , va bolgarlar. Shunday qilib, har bir alohida holatda ushbu muallif ushbu so'zga qanday mazmunni qo'yganligini hal qilish kerak.

A.N. Sherbakning ta'kidlashicha, sharq tarixchilari va geograflari orasida bu etnonim nafaqat slavyan kelib chiqishi bo'lgan shaxsni anglatishi mumkin, balki umuman olganda, oq tanli odamlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin, ya'ni. turklarga, finlarga, nemislarga. (A.M. Shcherbak, "O'g'uz-name. Muhabbat-name")

Men aytishga majburman - "buyuk" slavyanlar yo'q edi. Aniqlash uchun, slavyanlar emas, balki "buyuk" slavyanlar.

"Slavyanlarni" rus xalqining ajdodlaridan biri deb hisoblash mumkinmi? Albatta, qila olasiz, chunki qullar ham tug'dilar. Agar kimdir Rossiyada qullik hech qachon bo'lmagan deb hisoblasa, janoblar, "Russkaya pravda" ni o'qing - qullar bo'lgan, jamiyatning kastalarga bo'linishi ham mavjud edi.

Xo'sh, aslida slavyanlar kimlar, keling, buni tushunishga harakat qilaylik:

1. Ular ruslarga ham, turklarga ham juda o'xshash edi.

2. Ular bu ikki xalq orasida, ular bilan yonma-yon yashadilar.

3. Ehtimol, ular o'xshash tillarda gaplashgan.

4. Va bularning barchasiga qaramay, slavyanlar na biri, na boshqasi tomonidan teng deb tan olinmagan.

Xo'sh, kim? Ehtimol, R1b zamonaviy evropaliklarning ajdodlari.

Rossiya va G'arb o'rtasidagi abadiy qarama-qarshilik qaerdan boshlangani haqida hech o'ylab ko'rganmisiz? Berdyaev o'zining "Rossiya taqdiri" kitobida shunday yozgan edi: “Sharq va G’arb muammosi mohiyatiga ko’ra hamisha jahon tarixining bosh mavzusi, uning o’qi bo’lib kelgan”.

Va bu Danilevskiy: "Fenomenning sababi yolg'on<…>xalqlarning tarixiy instinktini tashkil etuvchi qabilaviy hamdardlik va antipatiyalarning noma'lum tubida, ularni (ularning irodasi va ongiga qarshi bo'lmasa ham) o'zlariga noma'lum maqsad sari yetaklaydi... Aynan shu ongsizlikdir. tuyg'u, Evropani Rossiyani sevmaslikka majbur qiladigan bu tarixiy instinkt ... Bir so'z bilan aytganda, qoniqarli tushuntirish<…>bu ommaviy dushmanlikni faqat Yevropaning Rossiyani tan olishida topish mumkin<…>o'zimga begona narsa<…>va dushman. Xolis kuzatuvchi uchun bu inkor etib bo'lmaydigan haqiqatdir ". (N.Ya.Danilevskiy, "Rossiya va Yevropa") U G‘arb Rossiyani nega bunchalik yomon ko‘rishini anglab yetishiga sal yaqin qoldi. Uni to'xtatgan bitta kichik qadam qoldi - bu aniq emas.

Rus va turklar o'sha davrning butun dunyosini qullar, shu jumladan slavyanlar bilan to'ldirgan; ba'zan, muvaffaqiyatli kampaniyalardan so'ng, qullarning narxi shunchalik pasayib ketdiki, ba'zilarini shunchaki o'ldirishga to'g'ri keldi. Xo'sh, nima uchun Evropa bizni sevishi kerak?

Endi men yuqorida aytib o'tgan qoshiqni eslang. Bizning “do‘stlarimiz” ularning ishi, chalkashlikdan unumli foydalanmay, hamma narsani – rusni, turkni, slavyanni aralashtirib yuborishdi. Nima uchun? Nima uchun Rossiya o'zini buyuk davlat sifatida bilishi kerak? Qolaversa, nega ruslar, xuddi o‘sha tatarlar o‘z birodarlari hisoblanishi kerak va aksincha?

A.M. Oxunov o‘zining “Voljko-Kama viloyatini islomlashtirish” asarida as-Sakaliba bobida shunday yozadi: "Ushbu atamani rus tiliga" slavyanlar " deb tarjima qilish bo'yicha hali ham yakuniy qaror yo'qmi yoki boshqacha? Gap shundaki, rus sharqshunoslari Sakalibada faqat slavyanlarni ko'rishni xohlashadi va boshqa variantlarni qabul qilmaydilar. Tatar olimlari to'g'ri tarjima "qipchoqlar" yoki "turklar" ekanligini ishonch bilan ta'kidlaydilar.

Bu "rus sharqshunoslariga" nima uchun kerak? Bu haqda, ehtimol, batafsilroq to'xtalib o'tishga arziydi.

"Rus" tarixi uzoq vaqtdan beri rus emas. Buyuk Pyotr davridan beri Rossiyadagi chet elliklar o'zlarini juda qulay his qilishgan. Bulfinger 1725 yil 10 noyabrda Bayerga yozgan maktubida shunday deydi: “Bizning qoidalar va imtiyozlarimiz allaqachon belgilab qo'yilgan.<…>Qoidalarga ko'ra, bizda Livoniya bojxona to'lovlarining doimiy va juda boy fondi mavjud. U bizning to'liq ixtiyorimizda, shuning uchun biz maoshni oldindan hisoblab chiqamiz.<…>Bizda ajoyib kutubxona, boy tabiatshunoslar palatasi, zarbxona, o‘ymakorlik bosmaxonamiz va fanlar rivoji uchun zarur bo‘lgan barcha narsalar mavjud.<…>Ilmiy masalalar bo'yicha yozishmalar mutlaqo bepul.<…>Ishonchim komilki, hech bir akademiya yoki universitet bunday imtiyozlarga va bunday yordamga ega emas ".

Va Bayerning o'zi: “Sankt-Peterburgga kelganimda, boshqa dunyoda ekanligimga deyarli ishondim.<…>Men uy-ro‘zg‘or buyumlari, stol, ko‘rpa-to‘shak, stul va hokazolarga g‘amxo‘rlik qilishim shart emas edi. - Akademiya bularning barchasini hammaga taqdim etadi. Menga to'rt hafta davomida oziq-ovqat berildi - men xohlagan hamma narsa. Mening oshxonam hech qachon bunchalik boy bo'lmagan va men to'rt hafta ichida shunchalik ko'p sharob ichishim uchun adolatli kompaniyaga muhtojman.<…>Kutubxona haqida tasavvurga ega bo‘lish uchun men faqat quyidagilarni aytishim mumkin: janob Duvernoy matematika, tibbiyot va fizika bo‘yicha bunday kitob yo‘q, hattoki kamdan-kam kitoblardan biri ham ko‘rmoqchi bo‘lganiga ishontirdi. va bu erda topa olmadim. Qadimgi asarlar haqidagi kitoblarda ham xuddi shunday edi. Menga kerak bo'lgan hamma narsani oldim."

Biz ruslar mehmondo‘st xalqmiz, lekin bir xil darajada emas... Va o‘sha “qadimiy asarlar haqidagi kitoblar” bugun qayerda? E'tibor bering, nemislarning ko'pchiligi Sankt-Peterburgga yosh, tajribasiz olimlar sifatida deyarli hech qanday xizmat va tajribasiz kelgan. Men uzoq vaqt davomida ma'rifatli Evropa va yuvilmagan Rossiya haqidagi ertaklarga ishonmayman. Va to'satdan oddiy "oltinchalar" ga shunday odat tusiga kirdi: “Umuman olganda, Rossiya katta dunyo, Sankt-Peterburg esa kichik dunyo. Bilimli sayohatchi sifatida shu kattayu kichik dunyoda ilmiy yillarini boshlagan yigit baxtlidir. Men keldim - ko'rdim - va hayron bo'ldim, lekin bu orada men qishloqdan kelmadim ". (Schlozer)

Va bu erda, o'zimizning rus olimlari bundan ham yomonroq sharoitda edi. Sizning harakatlaringiz ajoyib, Rabbiy ... Yoki biz bir narsani bilmaymiz va shu qadar muhimki, XVII-XVIII asrlar tarixi bugungi tadqiqotchiga mantiqsiz harakatlar, tushunarsiz harakatlar, g'alati istaklar to'pi bo'lib tuyuladi ...

Agar 1940-1950 yillardagi sovet tarixiy adabiyotida. Sankt-Peterburg Fanlar akademiyasining chet ellik a'zolari asarlarining tarixshunoslik ahamiyati asosan inkor etildi, keyin Stalinning o'limi bilan baholar aksincha o'zgaradi va 70-yillarga kelib ular rus tilining shakllanishiga katta hissa qo'shganligi haqida yozadilar. tarix fani. Bu erda ajablanarli joyi yo'q, ular Xrushchev davrida SSSR parchalanishiga tayyorgarlik ko'rishni boshladilar.

Rossiyaning dasht va tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i bilan abadiy kurashining "virusi" odamlarning ongini asta-sekin yo'q qilib, sezilmaydigan tarzda harakat qiladi.Bugun yo'q qiladi ...

« Rossiyani ming yillar davomida Buyuk dasht hududida va Tinch okeanidan Karpatgacha bo'lgan tutash o'rmon va tog' tizmalarida yashagan qabilalar va xalqlar tarixidan tashqari tushunish mumkin emas.

Turli vaqtlarda turli odamlar bir xil xulosaga kelishgan. Xuddi shu knyaz Trubetskoyni va boshqalarni o'qing: “Kitoblarimning ayrim oʻquvchilari oʻn besh-ikki ming yil muqaddam mening qahramonlarim – Hunlar, Hunlar va Osiyo markazidagi qadimgi turklarning kavkaz qiyofasi tasvirlanganidan gʻazablanishadi. Va men ularni tushunaman. Axir, ular Sayan va Oltoyning arxeologik qazishmalarida bo'lmaganlar, Pazyr, Ukok, Arjaan qabristonlaridan mumiyalarni, egalarining yuksak madaniyatidan dalolat beruvchi kiyim-kechak va artefaktlarni ko'rmaganlar. Qolaversa, ular yevrosentrik mafkura tomonidan singdirilgan qadimgi Yevrosiyo haqidagi yolg‘on tarixiy g‘oyalar dunyosida yashaydilar. Va ularda Volganing sharqida joylashgan hamma narsa mo'g'ul bo'lishi kerak ... Ular bugungi kunda juda ko'p kambag'al mo'g'ullar borligi haqida hatto o'ylamaydilarki, ular nima uchun Evropada o'zlarining borligi izlarini qoldira olmaganligi to'liq tushunarli. . (Sobit Axmatnurov)

Turklar haqida.

Xuddi shu Vikipediya zamonaviy turklar haqida qandaydir noaniq gapiradi: “Turklar turkiy tillarda so‘zlashuvchi xalqlarning etnik-lingvistik birlashmasi”. Ammo "qadimgi" turklar haqida u juda notiq: “Qadimgi turklar Turk xoqonligining gegemon qabilasi boʻlib, unga Ashina urugʻi boshchilik qiladi. Rus tilidagi tarixshunoslikda ularni ifodalash uchun turküts atamasi koʻpincha qoʻllaniladi (türk. – Turk va Mong.-Yut – moʻgʻulcha koʻplik qoʻshimchasidan), L.N.Gumilev taklif qilgan. Jismoniy turiga ko'ra, qadimgi turklar (turkutlar) mo'g'uloidlar edi.

Xo'sh, mayli, mo'g'uloidlar bo'lsin, lekin ozarbayjonlar va turklar bilan nima bo'lishi kerak - bu odatiy "O'rta er dengizi" subrace. Uyg'urlarmi? Hatto bugungi kunda ham ularning katta qismini Markaziy Evropa subracesi bilan bog'lash mumkin. Agar kimdir tushunmasa, har uchala xalq, bugungi terminologiyada - turkiy.

Quyidagi rasmda Xitoy uyg'urlari ko'rsatilgan. Agar chap tomondagi qiz o'zining tashqi ko'rinishida Osiyo xususiyatlariga ega bo'lsa, ikkinchisining ko'rinishini o'zingiz baholaysiz. (Uyghurtoday.com dan olingan surat) Toʻgʻri yuz xususiyatlari nima ekanligini koʻring. Bugungi kunda, hatto ruslar orasida ham, bu tez-tez uchramaydi.

Ayniqsa skeptiklar uchun! Tarim mo'miyolari haqida hech narsa eshitmagan odam yo'q. Shunday qilib, mumiyalar topilgan joy - Xitoyning Shinjon-Uyg'ur milliy okrugi va fotosuratda ularning bevosita avlodlari.

Uyg'urlar orasida gaplogruplarning tarqalishi.

E'tibor bering, R1a Osiyo belgisi Z93 (14%) bilan ustunlik qiladi. Diagrammada ko'rsatilgan haplogrup C ning foizi bilan solishtiring. Ko'rib turganingizdek, mo'g'ullarga xos bo'lgan C3 umuman yo'q.

Kichik qo'shimcha!

Siz tushunishingiz kerakki, S haplogrupi sof mo'g'ulcha emas - bu eng qadimgi va eng keng tarqalgan haplogrupalardan biri bo'lib, u hatto Amazon hindulari orasida ham uchraydi. Bugungi kunda C ning yuqori konsentratsiyasi nafaqat Mo'g'ulistonda, balki buryatlar, qalmiqlar, hazoralar, qozoqlar-arginlar, avstraliyalik aborigenlar, polineziyaliklar, mikroneziyaliklar orasida ham mavjud. Mo'g'ullar - bu alohida holat.

Agar paleogenetika haqida gapiradigan bo'lsak, bu yerning maydoni yanada kengroq - Rossiya (Kostenki, Sungir, Andronovo madaniyati), Avstriya, Belgiya, Ispaniya, Chexiya, Vengriya, Turkiya, Xitoy.

Gaplogroup va millat bir va bir xil ekanligiga ishonadiganlar uchun tushuntirib beraman. Y-DNK hech qanday genetik ma'lumotga ega emas. Shuning uchun ba'zida hayratlanarli savollar tug'iladi - men, rus, tojik bilan nima umumiyligim bor? Umumiy ajdodlardan boshqa hech narsa. Barcha genetik ma'lumotlar (ko'z rangi, soch rangi va boshqalar) autosomalarda - birinchi 22 juft xromosomalarda joylashgan. Gaplogruplar - bu insonning ajdodlarini hukm qilish mumkin bo'lgan yorliqlar.

6-asrda Vizantiya va hozirgi Turk xoqonligi deb nomlanuvchi davlat oʻrtasida qizgʻin muzokaralar boshlandi. Tarix biz uchun bu davlatning nomini ham saqlab qolmagan. Savol shundaki, nima uchun? Zero, bizgacha yana qadimiy davlat tuzilmalarining nomlari yetib kelgan.

Xoqonlik davlat nomini emas, balki faqat boshqaruv shaklini (davlatni xalq saylagan xon, boshqa transkripsiyada kaan boshqargan) nazarda tutgan. Bugun biz "Amerika" so'zi o'rniga "Demokratiya" so'zini ishlatmaymiz. Garchi unga o'xshash kimdir bunday nomga mos kelmasa ham (hazillashmoqda). Turklarga nisbatan qoʻllangan “davlat” atamasi xoqonlik emas, “Il” yoki “El” soʻzlari uchun koʻproq mos keladi.

Muzokaralar sababi ipak, to'g'rirog'i, u bilan savdo qilish edi. So‘g‘diyona (Amudaryo va Sirdaryo oralig‘ida) aholisi o‘z ipaklarini Forsga sotishga qaror qildi. Men "mening" deb yozib, band qilmadim. Zarafshon vodiysida (hozirgi O‘zbekiston hududi) o‘sha paytlarda ipak qurti yetishtirishni va xitoyliklardan yomonroq bo‘lmagan materiya ishlab chiqarishni bilgani haqida dalillar bor, lekin bu boshqa maqola mavzusi.

Ipakning vatani So'g'diyona emas, Xitoy ekanligi umuman haqiqat emas. Xitoy tarixi, biz bilganimizdek, 70% 17-18-asrlarda iyezuitlar tomonidan yozilgan *, qolgan o'ttiztasini xitoylarning o'zlari "to'ldirishgan". Ayniqsa, Mao Tszedun davrida jadal "tahrirlash" davom etdi, ko'ngilochar hali ham o'zgarmadi. Uning hatto xitoyliklar kelib chiqqan maymunlari ham bor. o'ziga xos, maxsus edi.

*Eslatma. Iezuitlar qilgan ishlarning faqat kichik bir qismi: Adam Schall fon Belle Chongzhen taqvimini yaratishda ishtirok etdi. Keyinchalik u Imperator rasadxonasi va matematika tribunalining direktori bo'lib ishlagan, aslida u Xitoy xronologiyasi bilan shug'ullangan. Martino Martini Xitoy tarixiga oid asarlar muallifi va Xitoyning yangi atlasini tuzuvchisi sifatida tanilgan. Iesuit Parreni 1689 yilda Nerchinsk shartnomasini imzolash paytida barcha Xitoy-Rossiya muzokaralarining ajralmas ishtirokchisi edi. Gerbillon faoliyatining natijasi xitoyliklarga nasroniylikni qabul qilishga imkon beruvchi 1692 yilda diniy bag'rikenglik to'g'risidagi imperator farmoni deb ataladigan qaror edi. Imperator Qianlongning fandagi ustozi Jan-Jozef-Mari Amyot edi. 18-asrda Régis boshchiligidagi yezuitlar 1719-yilda nashr etilgan Xitoy imperiyasining katta xaritasini tuzishda qatnashdilar. 17—18-asrlarda Pekinda missionerlar xitoy tiliga tarjima qilib, 67 ta Yevropa kitobini nashr ettirdilar. Ular xitoyliklarni Yevropa nota yozuvlari, Yevropa harbiy ilmi, mexanik soatlar va zamonaviy o‘qotar qurollar yasash texnologiyasi bilan tanishtirdilar.

Buyuk Ipak yo'lini venetsiyaliklar va genuyaliklar, xuddi o'sha "qora aristokratiya" (italyan aristocrazìa nera *) - Aldobrandini, Borgia, Boncompagni, Borghese, Barberini, Della Rovere (Lante), Crescenti, Colonna, Luassimo, Chidji Ruspoli, boshqargan. Rospigliosi, Orsini, Odeskalchi, Pallavicino, Piccolomini, Pamphili, Pignatelli, Pacelli, Pignatelli, Pacelli, Torlonia, Teofilakty. Va italyancha nomlarga aldanmang. Siz yashayotgan odamlarning ismlarini olish tashabbuskorning uzoq yillik an'anasidir **. Bu aristocrazía nera haqiqatda Vatikanni va shunga mos ravishda butun G'arb dunyosini boshqaradi va ularning ko'rsatmasi bilan keyinchalik yahudiy savdogarlari Vizantiyadan barcha oltinlarni olib ketishdi, natijada mamlakat iqtisodiyoti va imperiya quladi. turklar tomonidan bosib olingan ***.

Eslatmalar.

* Ba'zi Rotshildlar, Rokfellerlar, Kunlar emas, haqiqiy "dunyo ustalari" aristocrazía nera a'zolaridir. Misrdan, uning yaqin orada qulashini kutgan holda, ular Angliyaga ko'chib ketishadi. U erda xochga mixlangan kishining ta'limoti qanday "nishtyaki" ekanligini tezda anglab, ularning aksariyati Vatikanga ko'chib o'tadi. Azizlarim, 18-19-asrlardagi mason adabiyotini o'qing, u erda hamma narsa juda ochiq - bugungi kunda ular "shifrlangan".

** Yahudiylar buni va yana ko'p narsalarni xo'jayinlarining arsenalidan qabul qilishgan.

*** Agar kimdir bilmasa, deyarli butun oltin zahirasi ham tugashidan oldin SSSRdan olib chiqilgan.

Shu oʻrinda shuni qoʻshimcha qilish joizki, Oʻrta Osiyo (Soʻgʻdiyona, Baqtriya), Afgʻoniston va Shimoliy Hindistonga (Gandhara) tegishli boʻlgan oq xunlar, xun-xionitlar deb ham ataladigan eftaliy qabilalari Ashina turklari tomonidan toʻliq bosib olingan (Baqtriya XXRga oʻtgan). forslar). Savol tug'ildi - Fors turkiy ipakni sotib olishni xohlamaydi - biz Vizantiya bilan savdo qilamiz, u erda unga talab kam emas.

Ipak o'sha davrning jahon iqtisodiyoti uchun hozirgi neft bo'lganidek edi. Forsni turklar bilan savdo qilishdan voz kechishga majbur qilish uchun unga qanday bosim o'tkazilganligini taxmin qilish mumkin. Umuman olganda, o'sha davrning maxfiy diplomatiyasi haqida alohida maqola yozish arziydi, ammo bugungi kunda bizni imperator Jastin tomonidan Oltoydagi turklarga elchi sifatida yuborgan aniq muzokaralar, to'g'rirog'i Zimarxning sayohati qiziqtiradi.

Elchixona haqidagi ma'lumotlar bir nechta mualliflarning yozuvlarida bizga etib kelgan, men Menander Himoyachining tavsifidan foydalanaman. Bu bizga yechimga yaqinlashishga imkon beradi - turklar aslida kim bo'lgan - mo'g'uloidlar yoki hali ham kavkazliklar: “Qadimda saklar deb atalgan turklardan dunyo uchun Jastinga elchilik kelgan. Vasilevlar ham kengashda elchixonani turklarga yuborishga qaror qildilar va o'sha paytda sharqiy shaharlarning strategi bo'lgan Kilikiyadan Zemarx bu elchixonani jihozlashni buyurdi.

Turklarning mo'g'uloid tabiati haqida yolg'on gapirish uchun unga "rasmiy tarix" deb nomlangan kumush laganda sovg'a qilingan "odamlar hamma narsani yeyayotganiga" qanchalik ishonch hosil qilishingiz kerak? Biz xuddi shu Vikipediyaga qaraymiz: “Saki (qadimgi forscha Sakā, qadimgi yunoncha Sticai, lotincha Sacae) — miloddan avvalgi 1-ming yillikdagi eroniyzabon koʻchmanchi va yarim koʻchmanchi qabilalar guruhining umumiy nomi. NS. - miloddan avvalgi birinchi asrlar. NS. qadimgi manbalarda. Bu nom skif tilidagi saka - kiyik so'ziga borib taqaladi (ossetani solishtiring. Sag "kiyik.) Qadimgi mualliflar ham, zamonaviy tadqiqotchilar ham saklar massagetlar bilan bir qatorda skif xalqlarining sharqiy tarmoqlari hisoblanadilar.Turk qabilalari deganda allaqachon tushuniladi. Turkiy. Ahamoniy yozuvlarida barcha skiflar "saklar" deb ataladi.

Bu haqda kam odam biladi: Don va Kuban kazaklarining totem hayvoni - oq kiyik. Keyinchalik kartograflar tomonidan Kichik Tartariya deb nomlangan Strabo parva skifiyasini eslang.

Men yana qo'ng'iroq chalinishi mavzusiga qaytaman. Ushbu parchada turklar tomonidan Zemarx uchun qilingan tozalash marosimining tavsifi berilgan: "U tutatqi daraxtining yosh nihollaridan olovda ularni quritdilar (elchixona buyumlari), skif tilida vahshiy so'zlarni pichirlashdi, qo'ng'iroqlarni chalishdi va daflar urishdi ..." Siz hali ham qo'ng'iroq chalishdan foydalanish nasroniy dinining imtiyozi ekanligiga ishonishda davom etasiz - keyin biz sizga murojaat qilamiz ... (Kechirasiz! Men ahmoqlik uchun uzr so'rayman ... qarshilik ko'rsata olmadim ...)

Endi turklarning texnologik darajasi haqida: "Ertasi kuni ularni boshqa xonaga taklif qilishdi, u erda oltin bilan qoplangan yog'och ustunlar, shuningdek, to'rtta oltin tovus ushlab turgan oltin karavot bor edi. Xonaning o'rtasida ko'plab aravalar bor edi, ularda ko'plab kumush buyumlar, disklar va qamishdan yasalgan narsalar bor edi. Shuningdek, kumushdan yasalgan tetrapodlarning ko'plab tasvirlari, ularning hech biri, bizningcha, bizda mavjud bo'lganlardan kam emas. (menikini ta'kidla)

Ayniqsa, tatarni soxta deb hisoblaydiganlar uchun.

Turkiy davlat hududi haqida bir oz. Professor Kristofer Bekvit o‘zining “Ipak yo‘li imperiyalari” kitobida Mesopotamiya, Suriya, Misr, Urartu, miloddan avvalgi 7-6-asr boshlarigacha ekanligini ta’kidlaydi. turklarga topshirildi. Bu mamlakatlar shaharlari devorlarining xarobalarida skif tipidagi bronza oʻq uchlari hozirgacha topilgan - bosqinlar va qamallar natijasi. Taxminan 553 yildan boshlab u Kavkaz va Azov dengizidan Tinch okeanigacha, zamonaviy Vladivostok hududida va Buyuk Xitoy devoridan * shimolda Vitim daryosigacha bo'lgan hududni egallagan. Klapro butun O'rta Osiyo turklarga bo'ysunishini ta'kidladi. (Klaproth, "Tableaux historiques de L" Asie ", 1826)

Bu hech qanday mustahkam narsa emas deb o'ylamasligingiz kerak, turklar, boshqa xalqlar singari, o'zaro janjal qilishdi, jang qilishdi, turli yo'nalishlarda tarqalishdi, ular zabt etishdi, lekin afsonaviy Feniks qushi singari ular yana va yana kuldan ko'tarilishdi - Rossiya bunga yaxshi misol.

*Eslatma. Bugungi kunda sayyohlarga ko'rsatilgan "remeyk" bilan haqiqiy devorni aralashtirmang: “... Poytaxtdan qariyb ellik kilometr uzoqlikda zamonaviy sayohatchilar ko'radigan ajoyib va ​​deyarli mukammal inshootning ikki ming yil avval qurilgan qadimiy Buyuk devor bilan deyarli o'xshashligi yo'q. Qadimgi devorning aksariyati hozir vayronaga aylangan "(Eduard Parker," Tatarlar. Kelib chiqish tarixi ")

Istarchi barcha oq sochli turklarni Sakaliba deb atagan. Konstantin Porfirogenitus va bir qator sharq mualliflari vengerlarni turklar deb atashgan. Barcha ilk arab geografik yozuvlarida Sharqiy Yevropa xalqlarining tavsifi “Turklar” bobida joylashgan. Al-Jahayn geografik maktabi Ibn Rustdan to al-Marvaziygacha boʻlgan gʻuzlar (uygʻurlar), qirgʻizlar, karluklar, kimaklar, pecheneglar, xazarlar, burtalar, bulgʻorlar, magyarlar, slavyanlar, ruslarni turklarga nisbatlagan.

Darvoqe, Ashina turklarini xitoyliklar “xun uyining shoxi” deb biladilar. Xo'sh, Xiongnu (xunlar) 100% mo'g'ullardir. Bilmaysizmi? Ay-ya-yay... Boʻlmasa, “Sanity”dagi oʻrtoqlaringizga murojaat qiling, ular sizga moʻgʻullarning suratlarini koʻrsatishadi, javob beraman...

Va yana bir qo'shimcha.

Bilasizmi, men har doim yo'q odamlarni hayratda qoldirgan nimadur egalik qilishga da'vo qilish bu orqali... Oddiy misol - Sanity. Nima, hatto "oqilona" emas, balki faqat "fikrlar" muhokama qilinishi mumkin "odamlar", kimning miya apparati juda ruhiy funktsiyalari butunlay mahrum - faqat asosiy instinktlar va boshqa odamlarning "munosabatlar". U erda men ularning tanasining yuqori qismini nazarda tutyapman, boshqa hech narsa yo'q. Men hatto ularning safida ruhiy kasallar borligi haqida gapirmayapman... Lekin, mana, siz bor - "aqli joyida", davr. Ularning orasida yahudiylar - alohida qo'shiq, ularning ongida, maqolalarida tom ma'noda rusofobiya bor ... (Mavzuda kim, menimcha, taxmin qildim - biz "erkin rassom" va boshqalar haqida gapiramiz. "o'rtoqlar").

“Boshqalarning munosabati” haqida bejiz aytganim yo‘q – maqolalarimdagi barcha e’tirozlar va kamchiliklar tasodifiy emas. Bugungi kunda bizda mavjud bo'lgan shaxsiy ma'lumotlar "Zdravomysl" a'zolarining muhim qismini o'ng miya instinktiv-hayvon holatlari ustunligi bilan to'rtinchi guruh deb ataladigan guruhga tasniflash imkonini beradi.

Turklar haqidagi savol hunlar (Xiongnular) kimligi to'g'risida dalillarsiz to'liq bo'lib qoladi: “Bundan tashqari, hunlarning kelib chiqishi masalasi Yevropa tarixidagi mashhur xunlar qaysi irq va qabilaga mansub bo‘lganligi masalasi bilan chambarchas bog‘liq. Bu hech bo'lmaganda barcha nazariya vakillarining ikki xalq o'rtasidagi bu bog'liqlik haqida gapirishni zarur deb bilishidan ko'rinadi. Xunlarning kelib chiqishi masalasi nafaqat sinologiyaga mutlaqo begona, balki ma'lum darajada Yevropa tarixiga ham tegishlidir. Demak, agar xunnular tarixi ko‘p jihatdan Xitoy tarixiga, hunlar esa Yevropa tarixiga tegishli bo‘lsa, bir xalqning boshqa xalq bilan munosabati masalasi O‘rta Osiyoning davlat sifatidagi tarixiga tegishlidir. Xunnular G'arbga ko'chib o'tgan (agar bu ikki xalq bir xil bo'lsa) yoki Hunlar va Hunlar to'qnashgan (agar ular boshqacha bo'lsa). (K.A. Inostrantsev)

Bu masala bilan batafsilroq tanishishni xohlovchilarning barchasi rus tarixchisi-sharqshunosi, sharqshunoslik fanlari doktori K.A. Inostrantseva «Xunlar va hunlar, Xitoy yilnomalaridagi Hunnu xalqining kelib chiqishi haqidagi nazariyalarning tahlili, Yevropa hunlarining kelib chiqishi va bu ikki xalqning oʻzaro munosabatlari toʻgʻrisida». (L., 1926, Ikkinchi tahrirlangan nashr.) Men faqat uning xulosalarini beraman.

“Bizning tadqiqotimiz natijalari quyidagi uchta xulosaga asoslanadi:

I) Xitoyning shimolida kezib yurgan va qudratli davlatga asos solgan xunnu xalqi mustahkamlangan turk urugʻidan shakllangan. Tobe qabilalarning salmoqli qismini, ehtimol, turklar ham tashkil etgan, garchi davlat tashkil topgandan boshlab, ayniqsa, uning gullab-yashnashi davrida uning tarkibiga boshqa turli qabilalar, masalan: moʻgʻul, tunguz, koreys, tibet kabilar kirgan.

II) Davlat ikki qismga parchalanib ketganidan keyin (parchalanish etnik tafovutdan koʻra koʻproq siyosiy va madaniy sabablarga koʻra yuzaga kelgan - janubiy xunnular Xitoy sivilizatsiyasi taʼsiriga koʻproq boʻysungan, shimoliy xunnular oʻzlarining qabilaviy xususiyatlarini yaxshiroq saqlab qolganlar), shimoliy xunnular. oʻz mustaqilligini saqlab qola olmadi va ularning bir qismi Gʻarbga koʻchib oʻtdi. Bizgacha yetib kelgan tarixiy xabarlarga ko‘ra, bu ko‘chirilgan xunlar Jungriya va qirg‘iz dashtlari orqali odatiy ko‘chmanchilar yo‘lidan yurib, milodiy IV asrning ikkinchi yarmida Sharqiy Yevropaga kirib kelgan.

III) Shimoliy-Gʻarbiy Osiyo va Sharqiy Yevropada xunnu yoki xunnu turklari boshqa qabilalar bilan toʻqnash kelgan. Birinchidan, Fin qabilalari ularning yo'lida turishdi (hozirgi paytda turklar Finlyandiya massasida butunlay tarqab ketganmi yoki aksincha, Finlarning ko'chmanchi otliq xalqiga aylanishiga hissa qo'shganmi degan qarorga kelish qiyin. ). Xunlar qanchalik uzoqlashsa, ular orasida turk elementi shunchalik yupqalashib, slavyan va german kabi boshqa xalqlar aralashib ketgan. Mo-de va Attilaning sub'ektlari o'rtasida umumiylik juda kam bo'lgan. Biroq, bizga shubhasiz tuyuladiki, IV-V asrlardagi dahshatli bosqinchilarning bosqinchiligi Osiyoning o'ta sharqiy chegaralaridagi to'ntarishlar bilan bog'liq va sabab bo'lgan ".

Va bu Xiongnu qanday ko'rinishga ega edi?

Surat ostida Noin-Uladagi Xionnu qabristonlaridan birida (31 qoʻrgʻon) topilgan gilam (koʻrpa-toʻshak, mantiya) parchalari koʻrsatilgan. Tuvalga kashta tikilgan - bu (ehtimol) mushukdan ichimlik tayyorlash. Yuzlarga e'tibor bering. Agar birinchi ikkitasi, ehtimol, O'rta er dengizi subraciyasiga tegishli bo'lishi mumkin bo'lsa, unda otli odam ... Bugun shunga o'xshash turni uchrating, siz aytasiz - sof "quyon".

Albatta, gilam import qilingan deb e'lon qilindi. Xo'sh ... Bu juda mumkin ... Professor N.V. Polosmak shunday deb hisoblaydi: “Xiongnu qabristoni polidan topilgan, ko‘k loy bilan qoplangan va restavratorlar qo‘li bilan tiriltirilgan eskirgan mato uzoq va murakkab tarixga ega. U bir joyda (Suriya yoki Falastinda) qilingan, boshqa joyda kashta tikilgan (ehtimol Hindistonning shimoli-g'arbiy qismida) va uchinchi (Mo'g'ulistonda) topilgan.

Men gilam matosini import qilish mumkin edi, deb taxmin qilishim mumkin, lekin nima uchun Hindistonda kashta tikilgan? Sizning o'zingizning kashtachilaringiz bo'lmaganmi? Unda-chi?

Fotosuratda 20-Noin-Ula höbemi dafn etilgan antropologik material doimiy o'zgarib turadigan ettita pastki tishlarning yaxshi saqlanib qolgan emal qoplamalarini ifodalaydi: o'ng va chap kaninlar, o'ng va chap birinchi premolarlar, chap birinchi va ikkinchi molarlar. Birinchi chap premolyarda sun'iy eskirishning qirralari topilgan - chiziqli izlar va sayoz bo'shliqlar. Ushbu turdagi deformatsiyalar tikuvchilik - kashta tikish yoki gilam yasashda, iplar (ehtimol, jun) tishlar tomonidan tishlanganda paydo bo'lishi mumkin.

Tishlar 25-30 yoshli ayolga tegishli, tashqi ko'rinishi Kavkaz, ehtimol Kaspiy dengizi qirg'og'idan yoki Hind va Gang daryolari orasida. Bu qul degan taxminlar tanqidga dosh berolmaydi - Noin-Ula tepaliklari, arxeologlarning o'zlariga ko'ra, Xiongnu zodagonlariga tegishli. Bu erda asosiy narsa shundaki, ayol kashta tikdi va yana ko'p narsalarni tishlardagi izlar tasdiqlaydi. Xo'sh, nega ular topilgan gilamni import deb e'lon qilishga shoshilishdi? Chunki unda tasvirlanganlar Xiongnular mo'g'uloidlar bo'lgan degan rasmiy versiyaga to'g'ri kelmaydi?

Men uchun faktlar katta ahamiyatga ega - yangilari paydo bo'ladi - mening fikrim o'zgaradi. Tarixning rasmiy versiyasida buning aksi bo'ladi - u erda faktlar ustun versiyalarga moslashtiriladi va ramkaga to'g'ri kelmaydiganlar shunchaki yo'q qilinadi.

Keling, Vikipediyaga qaytaylik: “Hind-skiflar podsholigi ellinistik davrda Baqtriya, Soʻgʻdiyona, Araxosiya, Gandxara, Kashmir, Panjob, Rajasthan va Gujarat hududlarida koʻchmanchi skif qabilasining sharqiy tarmogʻi — skiflar tomonidan yaratilgan chegara jihatidan amorf davlatdir. Saks." Bizning ayolimiz u erdan va bu mening fikrim emas, balki olimlar (tarix fanlari doktori T.A. Chikisheva, IAET SB RAS). Endi yuqoridagi turkiy davlat hududi haqida gapiradigan joyni qaytadan o‘qing. Ulkan davlatning mavjudligi doimo nafaqat moddiy resurslar, balki odamlarning ham harakatlanishini anglatadi. Agar bir joyda tug'ilgan ayol otasining uyidan minglab kilometr uzoqlikda turmushga chiqsa, nima ajablanarli?

Noin-Ula qabristonidagi barcha gilamlar bir joyda va taxminan bir vaqtning o'zida tayyorlangan. S.I.Rudenko ularning o'xshashligini ta'kidladi: “Draper gilamchalarini kashta tikish texnikasi matoga zaif burama boʻlgan koʻp rangli iplarni oʻrnatish va ularni uning yuzasiga juda yupqa iplar bilan mahkamlash bilan tavsiflanadi”. Xuddi shunday kashta tikish usuli "ilovada" miloddan avvalgi 1-asrdan boshlab dafn etilgan dafnlarda uchraydi. Miloddan avvalgi NS. turklar yashaydigan butun hududda (Markaziy Rossiya, G'arbiy Sibir, Pomir, Afg'oniston). Xo'sh, nima uchun ularni import deb e'lon qilish kerak?

Ammo mo'g'ullar-chi, deb so'rayapsizmi?

Darhaqiqat, mo‘g‘ullar VI asrdayoq turklar tomonidan bosib olingan va shundan beri turkiy davlat tarkibida bo‘lgan? Zamonaviy tarixchilar mo'g'ullar * deb hisoblagan Chingizxon turkiy qabilalarning boshida turishi mumkinmi? Men bunday imkoniyatni istisno qilmayman, Stalinni eslang. Biroq Gruziyani Rossiya hukmdori deyish hech kimning xayoliga kelmagan. Mo‘g‘ullar olamni zabt etganlar haqida gapira olamizmi? Xo'sh ... bu yomon hazil ham emas ...

*Eslatma. Arab manbalari, xuddi shu Rashid ad-Din (Rashid at-Tabib) Chingizxonni turkiy qabilalardan birining asli deb ataydi.

Zamonaviy tarixda turklar eng omadsiz bo'lgan. Sovet hokimiyati davrida bu xalq haqidagi deyarli barcha ma'lumotlar yo'q qilindi (KPSS Markaziy Qo'mitasining 1944 yildagi qarori, bu haqiqatda Oltin O'rda va Tatar xonliklarini o'rganishni taqiqladi) va turkshunos olimlar birgalikda "daraxtchilik" ga kirishdilar. . Hokimiyat shunchaki turklarni mo‘g‘ullar bilan almashtirishni tanladi. Nima uchun? Bu allaqachon boshqa maqola uchun mavzu bo'lib, u Stalin aslida yagona hukmdormi yoki asosiy bo'lsa-da, lekin baribir Siyosiy byuroning a'zosi bo'lganmi degan savol bilan chambarchas bog'liq. ko'pchilik.

Juda o'rinli savol: Rossiyaning mo'g'ullar tomonidan bosib olinishi bugungi kungacha tarixning rasman tan olingan yagona versiyasi bo'lib qolmoqda, shuning uchun barcha olimlar adashadi, men yagona aqllimanmi?

Javob ham mantiqiy emas: olimlar shunchaki hozirgi hukumatga xizmat qilmoqda. Rasmiylar hali bunday hiyla-nayranglarni qilmadilar - XX asrning ko'p qismida Rossiya mashhur ravvinlarning avlodi bo'lgan yahudiy tomonidan o'ylab topilgan kommunizm bizning rus porloq kelajagimiz ekanligiga qat'iy ishonch bilan yashadi. Men hatto xristianlik haqida gapirmayapman. Qarang, odamlar o'z xudolariga xiyonat qilib, begonalarni qanday g'ayrat bilan ulug'laydilar. Davom ettirilsinmi?

Yuqorida men turklarning topishmoqlari haqida gapirdim, aslida hech qanday topishmoq yo'q - skiflar, sarmatlar, hunlar (xunlar), turklar, tatarlar (tartarlar) va boshqalar tomonidan berilgan ikki yuzga yaqin turli nomlar - ularning barchasi bir va bir xil. odamlar. Sifatida K.A. Chet elliklar: “Xunnu urugʻi gʻalaba qozondi – hammasini Hunnu qiladi, Sian-bi urugʻi gʻalaba qozondi – hammasini Hun-bi qiladi va hokazo. Ko'chmanchi xalqlar tarixida nomlarning tez-tez o'zgarishi shundan kelib chiqadi."

Afsuski, bugungi kunda hech qanday izoh topilmagan yana bir savol bor: nega Oltoy, Sibir, Qozog'istonning kavkazoid aholisi bir yarim ming yil davomida shunchalik tez mutatsiyaga uchrab, mo'g'uloidlarga aylandi? Buning sababi nima edi? Asal bochkasidagi malhamda (mo'g'ullar) mashhur chivinmi? Yoki genetik apparatda tashqi omillar ta'sirida yuzaga kelgan jiddiyroq va ommaviy o'zgarishlarmi?

Keling, xulosa qilaylik.

Ishonch bilan aytishimiz mumkinki, turkiy davlat (davlatlar) monomilliy bo‘lmagan, unda turklarning o‘zidan tashqari boshqa millatlar ham ko‘p bo‘lgan, etnik tarkibi geografiyaga qarab o‘zgargan. Turklarning o'zlari esa mahalliy zodagonlar bilan qarindosh bo'lishni afzal ko'rdilar.

Neo-majusiylar bugun haqida gapirishadi - hamma joyda "biznikilar" bor edi; “O‘ylaganlar”, o‘z navbatida, oyoqlarini bosib, chiyillashmoqda – hamma yerda faqat mo‘g‘ullar bor. Na biri, na boshqasi noto'g'ri, Rossiya buning ajoyib namunasidir - aytaylik, Yakutiya shimolida ruslar ko'pmi? Ammo bu bir xil mamlakat.

Antropologlar V.P. Alekseev va I.I. Xoffman ikkita Hunnik qabristonini (Tebsh-Uul va Naima-Tolgoy) o'rganish natijalarini keltiradi: “Oʻrta Moʻgʻulistonning janubida joylashgan birinchisining paleoantropologik materiali yaqqol moʻgʻuloid, ikkinchisi esa kavkazoid xususiyatlari bilan ajralib turadi. Agar aniqlik uchun biz zamonaviy aholini solishtirishga murojaat qilsak, demak, bu yodgorliklarni qoldirgan odamlar bir-biridan, masalan, zamonaviy yakutlar va evenklar - gruzinlar va armanlardan farq qilgan. Siz zamonaviy rus va chukchini taqqoslashingiz mumkin - vaziyat o'xshash. Va xulosa nima? Ular turli shtatlarning aholisimi? Yoki bugungi kunda “milliy” qabristonlar yo‘qmi?

Turklarning o'zlari kavkazliklar bo'lgan, aslida ular Turon qabilalari, afsonaviy oriylarning avlodlari.

Turklar nafaqat rus xalqining, balki o'ttizga yaqin boshqa xalqlarning ajdodlari bo'ldi.

Nega turklar tariximizdan o'chirildi? Sabablari ko'p, asosiysi nafrat. Rossiya va G'arb o'rtasidagi qarama-qarshilik bugungi kunda o'ylagandan ko'ra chuqurroq ildizlarga ega ...

P.S. Qiziquvchan o'quvchi, albatta, savol beradi:

- Nega siz bu zarur? Nima uchun umuman tarixni qayta yozish? Farqi nima, bu aslida qanday sodir bo'ldi, hech narsani o'zgartirishga arzimaydi - avvalgidek bo'lsin, biz hammamiz bunga o'rganib qolganmiz.

Shubhasiz, "tuyaqush pozasi" ko'pchilik uchun juda qulay - men hech narsani ko'rmayapman, hech narsani eshitmayapman, hech narsani bilmayman ... O'zini haqiqatdan o'chirib qo'ygan odamga chidash osonroq. stress - bundan faqat haqiqat o'zgarmaydi. Psixologlarda hatto zo'ravonlikni qo'lga olish, o'g'irlash va/yoki qo'llash (yoki foydalanish tahdidi) jarayonida jabrlanuvchi va tajovuzkor o'rtasida yuzaga keladigan mudofaa-behush travmatik aloqani tavsiflovchi "garov effekti" ("Stokgolm sindromi") atamasi mavjud. .

Janob Xalezov o'z maqolalaridan birida shunday deb ta'kidladi: "Rossiya faqat saraton kasalligiga qarshi turish uchun tizzadan ko'tarildi". Va biz hammamiz "qarindoshlikni eslamaydigan Ivanlar" bo'lsak-da, biz yana va yana Kama Sutrada hammaga ma'lum bo'lgan pozaga tushamiz.

Biz qandaydir boshi berk ko'chadagi Vizantiya emas, balki Buyuk Dashtning merosxo'rlarimiz! Bu haqiqatni anglash bizning avvalgi buyukligini tiklash uchun yagona imkoniyatdir.

Aynan Dasht Moskvaga Litva, Polsha, nemislar, shvedlar, estoniyaliklar bilan tengsiz kurashga dosh berishga yordam berdi ... Karamzin va Solovyovni o'qing - ular juda samimiy, siz bug'doyni somondan ajrata olishingiz kerak. "... novgorodiyaliklar moskvaliklarni Shelondan tashqariga haydab chiqarishdi, ammo g'arbiy tatar qo'shini to'satdan ularga hujum qildi va ishni Buyuk Gertsog qo'shinlari foydasiga hal qildi."- bu Solovyov 1470 yil 14 iyundagi jang haqida va bu Karamzin 1533-1586 yillardagi urush haqida gapirib, Moskva knyazligi qo'shinlarining tarkibini tasvirlaydi: “Ruslardan tashqari cherkes, shevkal, mordoviya, no‘g‘ay knyazlari, qadimgi Oltin O‘rda knyazlari va Murza, Qozon, Astraxanlar kechayu kunduz Ilmen va Peypusga borganlar”.

Va bu dasht, uni tatar yoki boshqa narsa deysiz, biz xiyonat qildik, ulug'vor G'arb elchilarining va'dalariga xushomad qildik. Xo'sh, nega endi biz yomon yashayapmiz deb yig'laymiz? Eslab qoling: “... Va u kumush tangalarni ma'badga tashlab, tashqariga chiqdi va o'zini osib qo'ydi. Bosh ruhoniylar kumush tangalarni olib, dedilar: Ularni cherkov xazinasiga qo'yish joiz emas, chunki bu qonning narxidir. Konferentsiya o'tkazib, ular musofirlarni dafn qilish uchun kulolning erini sotib oldilar; Shuning uchun u yer bugungi kungacha “Qon mamlakati” deb ataladi”. (Mat., 27-bob)

Bugungi maqolamni knyaz Uxtomskiyning so'zlari bilan yakunlamoqchiman: “...Umumrossiya hokimiyati uchun boshqa chiqish yo‘li yo‘q: yo asrlar davomida atalgan narsaga aylanish (G‘arbni Sharq bilan birlashtirgan jahon davlati) bo‘lish yoki bu yerdan pastga tushish shafqatsizlikdir. yiqilish yo'li, chunki Evropaning o'zi oxir-oqibat bizni emas, balki tashqi tomondan o'zlarining ustunligi bilan bizni bostiradi, uyg'ongan Osiyo xalqlari G'arb chet elliklaridan ham xavfliroq bo'ladi "

Aslida, men maqolani tugatdim deb hisobladim, shunchaki bir do'stim, uni qayta o'qib chiqqach, qo'shishni so'radi - tom ma'noda yana bir yoki ikki daqiqa e'tiboringizni.

Odamlar ko‘pincha sharhlarda ham, bosh vazirda ham mening qarashlarim bilan tarixning rasmiy versiyasi o‘rtasidagi tafovutga e’tibor berishadi, “Antropogenez” kabi “chap” saytlarga havolalar berishadi, ba’zan esa taniqli olimlarning fikriga havola qilishadi. Yaxshilar, men akademik versiyani ham yaxshi bilaman va ehtimol ko'plab KONT tashrif buyuruvchilardan ham yaxshiroq, siz o'zingizni bezovta qilmasligingiz kerak.

Bir vaqtlar, yaqinda boshqa masalalarda, odamlar tekis er uchta ulkan kit ustida joylashganiga ishonishgan, ular o'z navbatida cheksiz okeanda suzadi va umuman olganda, biz koinotning markazimiz. Men hazillashmayman, men mutlaqo jiddiyman. Men juda qisqacha, yaqinda, tarixiy me'yorlarga ko'ra, Evropaning eng yaxshi universitetlarida o'qitiladigan dunyo tartibining versiyasini aytdim.

Bu erda asosiy so'z "ishongan". Ular tekshirmadilar, lekin bunga ishonishdi. "Tekshirish" ga qaror qilgan kichik guruhni aql bovar qilmaydigan taqdir kutdi. O'shandan beri biror narsa o'zgargan deb o'ylaysizmi? Yo'q, bugun ular endi maydonlarda o't yoqmaydilar, bugun ular ancha aqlliroq harakat qilishadi, boshqacha fikrda bo'lganlar shunchaki ahmoq deb e'lon qilinadi. Agar Giordano Brunoning nomi hali ham ko'pchilikka ma'lum bo'lsa, unda qancha "masxara qilinganlar" shunchaki unutilib ketishdi. Sizningcha, ular orasida buyuklar bo'lmaganmi?

S.A. Zelinskiy ongni manipulyatsiya qilish usullari haqida gapirar ekan, "masxara" deb nomlangan uslubni (ko'plaridan biri) beradi: “Ushbu uslubni qoʻllashda ham aniq shaxslar, ham qarashlar, gʻoyalar, dasturlar, tashkilotlar va ularning faoliyati, ularga qarshi kurash olib borilayotgan odamlarning turli birlashmalari masxara qilinishi mumkin. Masxara ob'ektini tanlash maqsadlarga va aniq axborot-kommunikatsiya holatiga qarab amalga oshiriladi. Ushbu uslubning ta'siri shundan iboratki, shaxsning individual bayonotlari va xatti-harakatlarining elementlari masxara qilinganida, unga nisbatan o'ynoqi va beparvo munosabat boshlanadi, bu avtomatik ravishda uning boshqa bayonotlari va qarashlariga ham tarqaladi. Bunday uslubdan mohirona foydalanish bilan, ma'lum bir odamning so'zlari ishonchli bo'lmagan "bema'ni" odamning qiyofasini shakllantirishi mumkin. (Ongni gipnoz manipulyatsiyasi psixotexnologiyasi)

Mohiyat bir zarracha ham o'zgarmadi - siz hamma kabi bo'lishingiz kerak, hamma kabi ish tuting, hamma kabi o'ylang, aks holda siz dushmansiz ... Bugungi jamiyatga hech qachon tafakkurli shaxslar kerak emas, unga “aqlli” qo‘chqorlar kerak. Oddiy savol. Nima uchun, sizningcha, Bibliyada yo'qolgan qo'ylar va cho'ponlar, ya'ni cho'ponlar mavzusi juda mashhur?