11-sinfda adabiyot darsi

“V.Shalamovning “Rezavorlar”, “Yagona o‘lchov” qissalarining lingvistik-stilistik tahlili.

Dars maqsadlari:

1. Tarbiyaviy:

* Matnni lingvistik va stilistik tahlil qilish malakasini oshirish;

* badiiy uslub matnini tahlil qilish qobiliyatini shakllantirish;

* talabalarning kognitiv tadqiqot faoliyatini faollashtirish.

2. Rivojlanayotgan:

*talabalarning kommunikativ, lingvistik va lingvistik kompetentsiyasini yanada rivojlantirish;

*tanqidiy fikrlash texnologiyasi elementlarini qo‘llash orqali o‘quvchilarning ijodiy qobiliyatlarini rivojlantirish va aqliy faoliyatini faollashtirish;

*muammoli masala yuzasidan o‘z nuqtai nazarini isbotlash va bahslash qobiliyatini oshirish;

*talabalarning ijtimoiy kompetentsiyasini rivojlantirish.

3. Ta'lim:

* o'quvchilar shaxsining axloqiy rivojlanishiga, ularning haqiqiy hayotiy qadriyatlarini aniqlashga hissa qo'shish.

Texnologiya: tanqidiy fikrlash texnologiyasi; muammoli ta'lim texnologiyasi, qadriyat yo'nalishi bo'yicha seminar.

Vazifalar:

* V. Shalamovning “Rezavorlar” hikoyalaridagi asosiy g‘oyani ochib berish.

* "Yagona o'lchov" hikoyalarining lingvo-stilistik tahlilini o'tkazing

* lingvistik (ekspressiv) vositalarni tahlil qilish.

Dars turi:o‘quvchilarning bilim, ko‘nikma va malakalarini kompleks qo‘llash darsi.

Usullari:muammoli, muammoli

Dars turi:ustaxona

Ish shakllari:frontal, individual.

Stol ustida:

Qadrli bo'lgan hamma narsa tuproqqa aylangan; tsivilizatsiya va madaniyat bir necha hafta ichida hisoblangan eng qisqa vaqt ichida odamdan uchib ketadi.

Osventsim pechlari va Kolimaning sharmandaligi san'at va adabiyotning nolga teng ekanligini isbotladi ...

V. Shalamov

Doskada: (dars davomida tushunchalar yoziladi)

Totalitarizm

bostirish

Shaxsiyatni yo'q qilish

Qum donasi

davlat mashinasi

Lager

Jamiyat modeli

Dars oxirida ushbu so'zlar bilan jumlalar tuzing - xulosalar.

Chap qanotda:

Hikoya

Tarkibi

Badiiy ifoda vositalari

Darslar davomida:

1. O‘qituvchining so‘zlari

Uyda siz V.Shalamovning hikoyalari bilan tanishdingiz. Bu yozuvchining asarini avval o‘qiganmisiz?

Bugun biz Shalamov nasrining dunyosini kashf qilamiz, dunyo shafqatsiz va shafqatsiz va chegarasigacha haqiqatdir. Bunday asarlarni yozish motivlarini tushunish uchun muallifning qisqacha tarjimai holi bilan tanishish kerak.

2. Taqdimottalaba tomonidan tayyorlangan - V. Shalamovning tarjimai holi

3. Suhbat

Yozuvchining tarjimai holida nima diqqatga sazovor?

U 20 yilni Kolimadagi lagerlarda o'tkazdi, siyosiy mahbus edi. Binobarin, u yozgan hamma narsani muallifning o'zi boshidan kechirgan va his qilgan. "Kolyma hikoyalari" - shaxsiy tajriba.

O'sha vaqtlar, lagerlar haqida nima bilamiz?

4. Oromgohlardagi jazolar tizimi haqida talaba xabari.

Xo'sh, qanday hikoyalarni o'qidingiz?

- "Yagona o'lchash", "Rezavorlar".

Bu hikoyalarni qaysi mavzu birlashtiradi?

Asosiy mavzu - lagerda odamning mavjudligi.

Aksiya qayerda amalga oshirilmoqda?

Shimolda. Kolyma, eng og'ir lagerlar.

Hikoyaning markazida kim turadi?

Zeks (o'g'rilar, siyosiy mahbuslar), nazoratchilar.

Hikoyaning ohangi qanday?

Intonatsiya passiv, oddiy, hissiyotlarsiz. Bunday intonatsiya hikoyalarga halokatli nota beradi.

Qoida tariqasida, har qanday nasriy badiiy asarda nutqning barcha turlari mavjud: hikoya qilish, tasvirlash, fikrlash. V. Shalamovning hikoyalarida nimalar bor? Buni isbotla.

Hikoya va tavsif mavjud.

V.Shalamov hikoyalarida nega mulohazalar yo‘q?

Zeke mulohaza yurita olmaydi. U tishli, "hech kim", "lager changi".

Ta'rif qaysi epizodlarda uchraydi?

Bu epizodlar oziq-ovqat tavsifi bilan bog'liq. Bu doimiy ochlik sharoitida kuchli tuyg'u. Aniq parallellik mavjud: oziq-ovqat = hayot, odam = hayvon.

Hikoya bormi?

Ha, bu hikoyalarning asosidir. Mahkumning hayoti o'z hayotini saqlab qolish va saqlashga qaratilgan bir qator harakatlardan iborat: mashaqqatli, ma'nosiz ish, doimiy ochlik va sovuqqa qarshi kurash, oziq-ovqat olish harakatlari.

Hikoyalar mavzusi nima?

1. Inson va davlatning totalitar mashinasi o'rtasidagi qarama-qarshilik muammosi. 2. Lagerdagi odamning qiymat yo'nalishlarini o'zgartirish (deformatsiya qilish) muammosi.

3. Inson hayotining bahosi muammosi.

5. “Yagona o‘lchov” hikoyasini tahlil qilish.

Bu janr V Shalamov tomonidan "Kolima hikoyalari" to'plamining sarlavhasida e'lon qilingan.

Hikoya nima? Keling, lug'atga murojaat qilaylik.

Hikoya - bu kichik epik janr, kichik hajmli nasriy asar bo'lib, unda qoida tariqasida qahramon hayotining bir yoki bir nechta voqealari tasvirlangan.

Hikoyaning klassik kompozitsiyasi nima?

Syujet, harakatning rivojlanishi, avj nuqtasi, tanbeh.

V. Shalamov hikoyalari klassik shaklga mos keladimi?

Yo'q. Muqaddima yo'q, avj nuqtasi ish oxirigacha siljiydi.

Bu adabiy qonunlardan ataylab chekinishdir. Shalamov adabiyotning o'lganiga ("o'rgatgan" - Dostoevskiy, Tolstoy adabiyoti) ishonch hosil qildi.

Hikoya qahramonining so'nggi kunining hikoyasi oddiy, hissiyotsiz. Dugaevning o'limi - bu statistika.

Nima uchun hikoyada kirish va xulosa yo'q?

V.Shalamov qahramon fonini yuklamasdan, mohiyatini ko‘rsatishi kerak. Lager sharoitida odam avval kim bo'lganligi muhim emas. Shalamov hayot va o'limni ajratib turadigan chiziqda turgan odam haqida yozadi.

Atrofdagilar o'rtoqning taqdiriga befarq. (Hikoyaning 1 paragrafini o'qing, sherik va ustaning xatti-harakatlarini tahlil qiling)

Dugaev lagerda nimani his qilmoqda?

Asosiy tuyg'u - ochlik. Aynan u qahramonning fikrlash poezdini belgilaydi (parchani o'qing). Ikkinchisi - befarqlik (parchani o'qing).

Lagerda odam soqov bo'lib qoladi, hayvonga aylanadi. Dugaev qanday o'g'irlik qilishni bilmaydi (va bu lagerdagi "asosiy shimoliy fazilat"), shuning uchun u tezda zaiflashadi. U me'yorni bajarishga harakat qiladi ("O'rtoqlarning hech biri normani bajarmaganligi haqida norozi bo'lmaydi"). Dugaev atigi 25% bajarganini bilgach, "ish juda og'ir edi" deb hayron bo'ladi. U shunchalik charchagan ediki, hatto "ochlik hissi uni allaqachon tark etgan edi".

Hikoyaning eng yuqori nuqtasini va uning inkorini toping.

Oxirgi xatboshida (o'qing) avj va denouement birlashtirilgan. Dugaev nega uni tikanli sim bilan o‘ralgan baland panjara oldiga olib borishayotganini anglagach, “behuda mehnat qilganiga, o‘tgan kuni bekorga qiynalganiga afsuslandi”.

6. “Rezavorlar” hikoyasini tahlil qilish.

"Yagona o'lcham" va "Rezavorlar" hikoyalarida qanday umumiylik bor?

"Rezavorlar" hikoyasida Shalamov "Yolg'iz o'lchov" kabi lagerning kundalik hayotini chizadi. Uning nomidan hikoya qilingan qahramon, xuddi Dugaev kabi, o'zining va o'rtoqlarining hayoti behuda ekanligini tushunsa ham, hayotga yopishadi.

1. Lagerda har bir kishi o'zi uchun.

2. Ochlik - odamni tavakkal qilishga va shoshilinch harakatlarga undaydigan og'riqli o'tkir tuyg'u.

3. Shaxsning barcha axloqiy fazilatlari o'z o'rnini fiziologik ehtiyojlarga bo'shatib berdi - ovqatlanish, uxlash, isinish.

Nima uchun hikoyachining do'sti Ribakov bankada rezavor mevalarni oldi?

Agar Rybakov to‘la banka olsa, xavfsizlik otryadining oshpazi unga non beradi. Rybakovning korxonasi darhol muhim biznesga aylandi.” Lagerda oziq-ovqat olish eng muhimi.

Nega Rybakov rezavor mevalarni yig'ishda yordam so'ramadi?

U non bilan bo'lishishi kerak edi va "lager etikasi" bunday insoniy xatti-harakatlarni o'z ichiga olmaydi. Binobarin, Shalamovning lagerda hamma o'zi uchun degan g'oyasi yana bir karra tasdiqlandi.

Umumiy hikoyadan qaysi epizod intonatsiya va mazmun jihatidan ajralib turadi?

Mevalarning epizod tavsifi. Bu haqiqiy she'riyat. Gurme va biluvchining intonatsiyasi bilan hikoya qiluvchi rezavorlarni tortadi. Mahkumning hayotida hech narsa bunday kuchli his-tuyg'ularni keltirib chiqarmaydi. Faqat ovqat.

Ribakovning o'limi haqida hikoya qiluvchi epizodni tahlil qiling.

Mahkum belgilangan zona chegaralarini buzgani uchun Rybakov qorovul Seroshapka tomonidan otib o'ldirilgan. Grey Hat buni afsuslanmasdan tasodifiy qildi. Qorovul Rybakov qochib ketmasligini bilar edi, lekin u birinchi o‘q bilan mahkumni o‘ldirdi.Muallif o‘quvchi e’tiborini Rybakovning birinchi o‘qdan o‘ldirilganiga, bu ogohlantirish bo‘lishi kerakligiga qaratadi. Ikkinchisi rasmiy ravishda amalga oshirildi - u ikkita o'q uzishi kerak edi. Na qorovul Seroshapka, na mahkumlar qonunga rioya qilishni o'ylamadilar, chunki lager qonunsizlik hududi va "lager changining narxi nolga teng"

Do'stning o'limi - oddiy voqea. Yo'qotish, muammo hissi yo'q. Inson hech narsa emas. Bir kavanoz rezavorlar qimmatlidir, chunki uni nonga almashtirish mumkin.

V.Shalamovning sivilizatsiya va madaniyat haqidagi so‘zlarini yana bir bor o‘qing. Hikoyalarni o'qib chiqqandan so'ng, muallif nima uchun bu nuqtai nazarga amal qilgani ma'lum bo'ldimi? Javobingizda dars davomida doskada yozilgan tayanch so‘zlardan foydalaning.

V. Shalamov shunday deb hisoblaydi, chunki lager totalitar davlat mashinasi bilan to‘qnash kelgan odamning jismoniy va ma’naviy kuchlari chegaralanganligini isbotladi. Yovuzlik kuchlari insonni sindiradi va yo'q qiladi, chunki insonning imkoniyatlari cheksiz, yovuzlik esa cheksiz bo'lishi mumkin.Rassom insondagi dahshatli narsalarni ko'rsatishdan qo'rqmagan. Shalamov dunyoning "insonsizlanishini" ko'rsatib, payg'ambar bo'lib chiqdi: shafqatsizlik hamma joyda kuchayib bormoqda, lekin hech qachon g'ayriinsoniylikni estetiklashtirmaydi. U o'quvchining hayotda qanday ekanligini ko'rishini va qadrlashini xohladi. Hamma narsaga ruxsat berilgan - insoniyat tarixining dahshatli haqiqati, unga qarshi turish kerak - Kolima ertaklari muallifi o'quvchini shunday ishonchga olib keladi.

Uyga vazifa: V.Shalamovning “Quyultirilgan sut” hikoyasiga sharh.

V. T. Shalamovning har qanday "Kolima hikoyasi" tahlilini topishga yordam bering va eng yaxshi javobni oling

LEGE artis[guru] dan javob
Varlam Shalamov haqli ravishda 20-asr rus adabiyotida lager mavzusining kashshofi hisoblanadi.Ammo maʼlum boʻlishicha, uning asarlari A. nashr etilgandan soʻng oʻquvchiga maʼlum boʻlib, u bilan solishtirganda va bu darrov eʼtiborni tortadi: Shalamov qattiqroq. , Gulag dahshatlarini tasvirlashda Soljenitsinga qaraganda shafqatsizroq, aniqroq
"Ivan Denisovich hayotining bir kuni" va "Gulag arxipelagi" romanlarida insonning pastkashligi, pastkashligi va ikkiyuzlamachiligi haqida ko'plab misollar keltirilgan.Biroq, Soljenitsin ta'kidlashicha, asosan tabiatda bunga tayyor bo'lganlar tayyorlangan. lagerda ma'naviy buzuqlikka berilib ketgan xushomadgo'ylikni o'rganish , yolg'on, "kichik va katta nopoklik" hamma joyda mumkin, lekin inson eng og'ir va shafqatsiz sharoitlarda ham shaxs bo'lib qolishi kerak.Bundan tashqari, Soljenitsin xo'rlik va sinovlar ichki dunyoni uyg'otadi. insondagi zaxira va uni ma'naviy ozod qiladi
Shalamov "Kolima ertaklari"da (1954-1973) aksincha, mahkumlar tezda sobiq "yuzini" yo'qotib qo'ygani va ko'pincha hayvon ulardan ko'ra rahmdilroq, adolatli va mehribonroq bo'lganini aytadi.
Va, albatta, Shalamovdagi qahramonlar, qoida tariqasida. ezgulik va adolatga ishonchini yo'qotadi, ularning ruhini axloqiy va ma'naviy jihatdan vayron qiladi, deb xulosa qiladi yozuvchi, "to'liq buzuqlikka aylanadi" "Lagerda har kim o'zi uchun", mahbuslar "bir-birlarini himoya qilmaslikni darhol o'rgandilar" ." Muallifning ta'kidlashicha, kazarmada nizolar tez-tez kelib turadi va ularning barchasi deyarli har doim bir xil tarzda tugadi -
kurashadi. "Ammo bu bahslarning ishtirokchilari - sobiq professorlar, partiya a'zolari, kolxozchilar, harbiy rahbarlar." Shalamovning soʻzlariga koʻra, lagerda maʼnaviy va jismoniy bosim bor, uning taʼsirida “hamma ochlikdan oʻgʻri boʻlishi mumkin”.

1 - 2-DARSLAR V. SHALAMOV. “KOLIMA HIKOYALARI” MAQSADLAR: V. T. Shalamov asarlarini tahlil qilib, “Inson bu jahannam ulkan qutlug‘iga qanday qarshilik ko‘rsatishi mumkin, uni yovuzlik tishlari bilan qayraytiradi?” degan savolga javob berish. Uskunalar: kitob ko'rgazmasi: V. Shalamov. "Kolyma hikoyalari"; A. Soljenitsin. "Gulag arxipelagi"; O. Volkov. "Zulmatga botish"; I. Talkovning "Rossiya" qo'shig'ini yozish. Darslar davomida. 1. Kirish so‘zlari V.Shalamov, A.Soljenitsin, O.Volkov, A.Jigulinlar asarlarini varaqlar ekanmiz, mamlakatimizdagi og‘ir, totalitar zamon haqida gapirish zaruriyatini his qilamiz. Ko‘pgina oilalarda, qishloq va shaharlarda, ziyolilar, ishchilar va dehqonlar orasida siyosiy e’tiqodi uchun uzoq yillar og‘ir mehnatga jo‘natilgan, ko‘pchiligi chidab bo‘lmas turmush sharoitidan halok bo‘lganlar bor edi. Shalamov, Volkov, Jigulin, Soljenitsinlar bu kosani to‘liq ichgan yozuvchilardir. “Bu sirli arxipelagga qanday borasiz? U erda har soatda samolyotlar uchadi, kemalar suzib yuradi, poezdlar momaqaldiroqdir - lekin ulardagi biron bir yozuv ham maqsadni bildirmaydi. Chipta sotuvchilari ham, Sovtourist va Inturist agentlari ham u erda chipta so'rasangiz hayratda qoladilar. Butun arxipelagni ham, uning son-sanoqsiz orollaridan birini ham bilishmasdi, eshitmas edilar. ...Koinotda qancha tirik mavjudot bo‘lsa, shuncha markazlar bor. Bizning har birimiz koinotning markazimiz va ular sizga: "Siz hibsdasiz" deb shivirlaganlarida koinot qulab tushadi. Agar siz allaqachon hibsga olingan bo'lsangiz, bu zilziladan omon qolgan boshqa biror narsa bormi? Hibsga olish nima? Hibsga olish - bir zumda, hayratlanarli o'tkazish, o'tkazish, bir davlatdan boshqasiga o'tkazish. Hayotimizning uzun qiyshiq ko'chasi bo'ylab biz qandaydir to'siqlar - chirigan, yog'och, taxta duvallar, g'isht, beton, cho'yan to'siqlar yonidan baxtiyor yugurdik yoki baxtsiz sayr qildik. Ularning orqasida nima turgani haqida o‘ylamadik. Biz ko'zimiz yoki ongimiz bilan ularning orqasiga qarashga urinmadik - va Gulag mamlakati shu erdan boshlanadi. Juda yaqin, bizdan ikki metr” (A. Soljenitsin, “Gulag arxipelagi”). Shalamovning siyosiy mahbus sifatidagi tajribasi eng qiyinlaridan biri: ish g'ayriinsoniy qiyin - oltin konida va juda og'ir muddat - o'n etti yil. Hatto mahbuslar orasida ham Shalamovning taqdiri g'ayrioddiy. Gulag kasalligidan aziyat chekkan odamlar Shalamov ko'proq narsani olganini tan olishdi. “Shalamov chidagan narsaga men chidagan bo'larmidim? Ishonchim komil emas, bilmayman. Chunki u Kolimada chidashi kerak bo'lgan xo'rlik, mahrumlik chuqurligi... albatta, bunga majbur emasdim. Men hech qachon kaltaklanmaganman, lekin Shalamovning quloq pardasi singan ”, deb yozadi Oleg Vasilyevich Volkov. Bu dahshatli voqea yozuvchini butun umri davomida tark etmadi. Tergovchi Fedorov burnini xushbo'y ro'molcha bilan yopib, men bilan gaplashdi: "Ko'ryapsizmi, sizni Gitler qurollarini maqtashda ayblashmoqda. - Bu nima degani? - To'g'ri, nemislar hujumini ma'qullab gapirganingiz. “Men bu haqda deyarli hech narsa bilmayman. Men ko'p yillardan beri gazetalarni ko'rmadim. Olti yil. - Mayli, gap bunda emas. Lagerdagi staxanovchilar harakati yolg‘on, yolg‘on, dedingiz. - Bu xunuklik, menimcha, bu “staxanovchilar” tushunchasini buzish, dedim. - Keyin Bunin buyuk rus yozuvchisi, dedingiz. - U haqiqatan ham buyuk rus yozuvchisi. Aytganim uchun vaqt bera olamanmi? 1 - mumkin. U muhojir, yovuz muhojir... Ko‘ryapsizmi, biz sizga qanday munosabatda bo‘lamiz. Birorta qo'pol so'z ham, hech kim sizni urmaydi. Bosim yo'q ... "(V. T. Shalamov. "Mening jarayonim"). - Ularni nimada ayblashdi, hikoya qahramoni nima uchun hibsga olindi? Hibsga olish nima? Bu savolga A. I. Soljenitsin shunday javob beradi: “... hibsga olish: bu ko'r-ko'rona chaqnash va zarba bo'lib, undan hozirgi darhol o'tmishga tushadi va imkonsiz narsa to'liq hozirgi kunga aylanadi. Bu o'tkir tungi qo'ng'iroq yoki eshikni qo'pol taqillatish. Bu tezkor xodimlarning yuvilmagan etiklariga jasorat bilan kirish... Bu sindirish, yirtish, devorlarni uloqtirish, shkaflar, stollardan polga tashlash, silkitish, yirtish, sochish - va polga tog'larni to'ldirish va etik ostida g'ijirlayapti! Va qidiruv paytida hech narsa muqaddas emas! Lokomotiv haydovchisi Inoxinni hibsga olish paytida uning xonasida stol ustida hozirgina vafot etgan bolaning tobuti bor edi. Advokatlar bolani yerga uloqtirishdi, tobutda tintuv qilishdi... Bemorni esa yotoqdan silkitib, bandajlarini yechdilar... 1937 yilda doktor Kazakov instituti sindirildi. U tomonidan ixtiro qilingan lizatlari bo'lgan idishlar "komissiya" tomonidan sindirilgan, garchi shifo topgan va sog'aygan nogironlar atrofga sakrab, mo''jizaviy dori-darmonlarni saqlashni iltimos qilishgan. Ammo rasmiy versiyaga ko'ra, lizatlar zahar hisoblangan. Xo‘sh, nega ular hech bo‘lmaganda ashyoviy dalil sifatida saqlanmadi?! Hibsga olishlar har xil ko‘rinishda bo‘ladi... Sizni teatrda, do‘konga borib-qaytishda, vokzalda, vagonda, taksida hibsga olishadi. Ba'zida hibsga olishlar hatto o'yin kabi ko'rinadi - ularda juda ko'p fantastika, to'liq energiya bor "(A.I. Soljenitsin.“ Gulag arxipelagi ”). - Arxipelagga nima uchun kirish mumkin edi? Dahshatli o'tmishning ovozlarini tinglang ... (Talabalar hujjatlar parchalarini o'qiydilar: - Temir yo'lchi Gudkov: "Menda Trotskiyning nutqlari bilan yozuvlar bor edi va xotinim xabar berdi." - Mashinist, hazil-mutoyiba jamiyati vakili: "Do'stlar yig'ilishdi. shanba kunlari oilalar bilan va hazillar aytib. .." Besh yil. Kolyma. O'lim ... - Misha Vygon - Aloqa instituti talabasi: "Men o'rtoq Stalinga qamoqda ko'rgan va eshitganlarim haqida yozganman". Uch yil davomida Misha tirik qoldi, aqldan ozdi, o'zining yaqin o'rtoqlaridan voz kechdi, qatllardan omon qoldi. Uning o'zi o'sha Partizan uchastkasida smena boshlig'i bo'ldi, u erda barcha o'rtoqlari halok bo'ldi va yo'q qilindi. - Kostya va Nika. Xadjyanni o'ldirgan "terrorchilar" qo'lbola to'p bilan kamerada futbol o'ynagan o'n besh yoshli Moskva maktab o'quvchilari. Ko'p yillar o'tgach, Xadjyan o'z kabinetida Beriya tomonidan otib o'ldirilgani ma'lum bo'ldi. Va uning qotilligida ayblangan bolalar - Kostya va Nika 1938 yilda Kolimada vafot etdilar. Ular halok bo‘ldi, garchi ularni hech kim chindan ham mehnatga majburlamagan bo‘lsa-da... Sovuqdan o‘lib ketishdi... Talaba V. Shalamov she’rini o‘qiydi. Hayot qayerda? Oldinga qadam qo'yishdan qo'rqaman, Garchi barg shitirlashi tuynukga, qora o'rmonga qadam bossa ham, U sirg'alib qolardi, Xotira qo'ldan oladi, orqasida esa bo'shliq, Va jannat yo'q. . Ammo orqasida sukunat bor. Ushbu she'rda nimani his qilyapsiz? Shalamovning insoniy va badiiy xotirasi nimadan iborat? “Konlarda dahshatli yillarni o'tkazganiga qaramay, u ajoyib xotirani saqlab qoldi. Shalamov haqiqatni chizadi, qamoqxonada bo'lgan barcha tafsilotlarni eng mayda tafsilotlarigacha tiklashga intiladi, ranglarni yumshata olmaydi. – Shalamov qiynoqlarni yashashning g‘ayriinsoniy sharoiti, qullarcha ortiqcha mehnat, jinoyatchilar dahshati, ochlik, sovuqqonlik, o‘zboshimchalik oldidagi to‘liq ishonchsizlik sifatida tasvirlaydi. Yozuvchining chuqur xotirasi lagerlarning yovuzligini qamrab oladi. Rassom qalami ostida tajriba haqidagi haqiqat paydo bo'ladi. Talabalar Shalamovning Pasternakga yozgan maktubidan parcha o‘qib berishdi. “Lager uzoq vaqtdan beri, 1929 yildan beri kontslager emas, balki axloq tuzatish mehnat lageri (ITL) deb ataladi, bu, albatta, hech narsani o'zgartirmaydi, yolg'on zanjirining qo'shimcha bo'g'inidir. Birinchi lager 1924 yilda M.V vatani Xolmogori shahrida ochilgan. Lomonosov. Unda asosan Kronshtadt qo'zg'oloni ishtirokchilari (juft raqamlar, chunki toqlari qo'zg'olon bostirilgandan keyin darhol otib tashlangan). 1924 yildan 1929 yilgacha bo'lgan davrda bitta lager bor edi - Solovetskiy, ya'ni. SLON, Kem, Uxta-Pechora va Uralsdagi orollardagi filiallari bilan. Keyin ular ta'mga ega bo'lishdi va 1929 yildan biznes tez rivojlana boshladi. Oq dengiz kanalini "qayta tiklash" boshlandi; Potma, keyin Dmitlag (Moskva - Volga), bu erda faqat Dmitlagda 800 000 dan ortiq odam bor edi. Keyin boshqa lagerlar yo'q edi: Sevlag, Sevvostlag, Bamlag, Irkutlag. Bu yerda aholi zich joylashgan edi. ... Oltmish daraja qish kechasining oppoq, biroz mavimsi tuman, mahbuslar qatori oldida murdalarni chalayotgan kumush quvurlar orkestri. Oppoq tumanga g'arq bo'layotgan ulkan benzin mash'allarining sariq chirog'i; Ular me’yorni bajarmagani uchun otib tashlanganlarning ro‘yxatini o‘qiydilar... ... Taygada ushlanib, tezkor xodimlar tomonidan otib tashlangan qochoq... ikki qo‘lining barmoqlarini kesib tashladi – axir, ular kerak. bosiladi, - ertalab u o'ziga kelib, kulbamiz tomon yo'l oldi. Keyin u nihoyat otib o'ldirilgan. ...Ishga chiqa olmaganlarni chanalarga bog‘lab, chana ikki-uch kilometrga sudrab ketdi... “O‘quvchi B.Pasternakning “Jon” she’ridan parcha o‘qiydi: Jonim, g‘am yig‘lab yig‘lab. lira Har kim haqida davramda , Motam tutib ularni, Qabr bo'lding bizning zamonda o'zingni tiriklik qiynab. Vijdon va qo‘rquv uchun tanalarini mumyalab, Qabr bo‘lib turibsan, Ularga bir bayt bag‘ishlab, Kullarini dam... – “Bularning barchasi tasodifiy suratlar”, deb yozgan Shalamov. — Asosiysi ularda emas, aql va qalbning buzilishida, kun sayin mutlaq ko‘pchilikka ayon bo‘lgach, go‘shtsiz, qandsiz, kiyimsiz yashash mumkin ekan. oyoq kiyimsiz, eng muhimi or-nomussiz, burchsiz, vijdonsiz, muhabbatsiz! Hammasi fosh bo‘ldi, bu so‘nggi fosh ham dahshatli... Axir, hech qachon mahbuslarsiz – umri uzluksiz xo‘rlik zanjiri bo‘lgan odamlarsiz biror yirik qurilish maydonchasi bo‘lmagan. Vaqt insonga o'zining erkak ekanligini unutishga majbur qildi!" - Bu va yana ko'p narsalar haqida - Shalamovning "Kolyma hikoyalari" haqida, biz gaplashamiz. 2. Hikoyalar tahlili. Men Shalamovning “Tunda”, “Smosda”, “Ilon maftunkori”, “Mayor Pugachevning so‘nggi jangi”, “Eng yaxshi maqtov”, “Shok terapiyasi”, “Mayor Pugachevning so‘nggi jangi”, “Shalamov” qissalarini darsga oldindan o‘qib chiqishni va mazmunini umumlashtirishni tavsiya qildim. "Havoriy Pavlus". – “Tun” qissasida tasvirlangan sharoitda o‘zingizni yo‘qotmaslik, qutqarish osonmi? — Shalamovning ko‘p hikoyalarida ochlik, sovuqlik, doimiy kaltaklar odamni qanday baxtsiz maxluqqa aylantirayotganini ko‘rsatadi. Bunday odamlarning xohish-istaklari zerikarli, oziq-ovqat bilan cheklanadi, birovning qayg'usiga hamdardlik ham sust bo'ladi. Do'stlik ochlikda va sovuqda shakllanmaydi. - Masalan, "Yagona o'lchov" hikoyasi qahramoni qanday his-tuyg'ularga ega bo'lishi mumkin? Yagona o'lchov - shaxsiy chiqishning o'lchovidir. Sobiq talaba Dugaevga imkonsiz me'yor beriladi. U shunday ishladiki, "qo'llar, yelkalar, boshlar chidab bo'lmas og'riydi". Ammo u hali ham normani bajarmadi (atigi 25%) va otib tashlandi. U shunchalik charchagan va tushkunlikka tushganki, unda his-tuyg'ulari yo'q. U faqat "bugungi oxirgi kun behuda azoblanganidan afsuslandi". - Yallig'langan inson miyasi asta-sekin o'limga, xiralikka qarshi turishda davom etgan paytlar bo'ldi. Shalamov bu haqda «Gap» hikoyasida gapiradi. Shalamovning axloqi hamma uchun bir xil, umuminsoniy. U hamma zamonlar uchun, axloq esa faqat inson manfaati uchundir. Gulagda hech qanday axloqiy me'yorlar haqida gapirishning hojati yo'q. Qanday axloq, agar har daqiqada sizni bekorga kaltaklash, hatto sababsiz o'ldirish mumkin bo'lsa. "KECHA" 1954 - Hikoyaning syujetini qisqacha aytib bering. (Ikki mahbus omon qolish uchun o'liklarning kiyimlarini echib olishadi). — Muallif o‘z qahramonlarini qanday badiiy vositalar bilan chizadi? (portret – 11-bet; lagerda tartib bor – 11-bet). - Bagretsov va Glebovning harakatini axloqiy jihatdan qanday tavsiflay olasiz? (axloqsiz) - Bu harakatning sababi nima? (doimiy ochlik holati, omon qolmaslik qo'rquvi, shuning uchun harakat) - Bu harakatni qanday axloqiy baholash mumkin? (sharmandalik, shakkoklik) - Nega ular bu o'lik odamni tanladilar? (12-bet) (yangi kelgan edi) - Qahramonlarga shunday qaror qabul qilish osonmi? Ular uchun nima oddiy va tushunarli edi? (s.11 - 12) (kiyimlarni qazib oling, soting, omon qoling). Muallif bu odamlarning hali ham tirikligini ko'rsatadi. - Bagretsov va Glebovni nima birlashtiradi? (umid, har qanday narxda omon qolish istagi) - Ammo bular endi odamlar emas, balki mexanizmlar. (12-bet √√) – Hikoya nima uchun “Tun” deb nomlangan? (13-bet) (Tunning arvoh olami omon qolishga umid baxsh etadi, bu umidni olib tashlaydigan kunduzning haqiqiy dunyosiga qarama-qarshi) Xulosa: yana bir kun yashashga bo'lgan kichik umid odamlarni isitdi va birlashtirdi. axloqsiz harakat. Axloqiy tamoyil (Glebov shifokor edi) sovuqdan, ochlikdan, o'limdan oldin butunlay bostiriladi. "TAQDIMDA" (qarz o'yini) 1956 yil - Hikoya syujetini qayta aytib bering. (Sevochka va Naumov karta o'ynaydi. Naumov hamma narsani yo'qotib, uzoq vaqt o'ynay boshladi, lekin uning o'ziga tegishli hech narsa yo'q va qarzni bir soat ichida topshirish kerak. O'z ixtiyori bilan bermagan odamning sviteri beriladi. kreditga, va u o'ldirilgan). — Muallif bizni qanday badiiy vositalar orqali mahkumlar hayoti va hayoti bilan tanishtiradi? Roʻyxat. (kazarmaning tavsifi, portret xususiyatlari, qahramonlarning xatti-harakati, nutqi) - Nuqtai nazardan. tarkibi, kazarma tavsifi qaysi elementdan iborat? (5-bet) (ekspozitsiya) - Kartochkalar nimadan yasalgan? U nima deydi? (5-bet) (V. Gyugo jildidan, ma'naviyat etishmasligi haqida) - Qahramonlarning portret xususiyatlarini o'qing. Belgilar tavsifida kalit so'zlarni toping. Sevochka (6-bet), Naumov (7-bet) - O'yin boshlandi. Biz buni kimning ko'zlari bilan kuzatyapmiz? (hikoyachi) - Naumov Sevochkaga nimani yo'qotadi? (kostyum, p.7) - Qaysi daqiqada, nuqtai nazardan. kompozitsiyalar, kelyapmizmi? (boshlovchi) 4 - Mag'lub Naumov nimaga qaror qiladi? (taqdimot uchun, 9-bet.) - U kreditga biror narsani qayerga oladi? (9-bet) - Biz hozir kimni ko'ramiz: avliyomi yoki qurbonni qidirayotgan qotilmi? - Tanglik kuchayadimi? (ha) - Ushbu kompozitsion texnikaning nomi nima? (kulminatsiya) - Tanglikning eng yuqori nuqtasi qayerda: Naumov qurbonni qidirganda yoki Garkunovning: "Men uni yechmayman, faqat teri bilan" degan so'zlari? Nega Garkunov sviterini yechmadi? (10-bet) (rivoyatchi aytganidan tashqari, bu ham Garkunovni boshqa hayot bilan bog‘lovchi qal’a, kozokdan ayrilsa, o‘ladi) - Hikoyaning qaysi epizodi tanbeh vazifasini o‘taydi? (Garkunovning o'ldirilishi, 10-bet.) Bu ham jismoniy, ham ruhiy tanbeh. - Sizningcha, qotillar jazolanadimi? Nega? Garkunov kim? (Yo‘q, Garkunov muhandis, xalq dushmani, 58-modda bo‘yicha sudlangan, qotillar esa lager boshliqlari tomonidan rag‘batlantirilgan jinoyatchilar, ya’ni o‘zaro javobgarlik bor) “ILON CHARMER” 1954 yil Maqsad: badiiy vositalar orqali odamlarni masxara qilish shakllarini ko'rish. - Hikoyada uchraydigan bezorilik shakllarini ayting. (orqaga surilgan, yorug'likka surilgan, kechasi ko'tarilgan, hojatxonada (hojatxonada) uyquga yuborilgan, nomdan mahrum). Hikoyada kim o'rtasidagi to'qnashuv bor? (58-moddaga ko'ra, bu jinoyatchilar va siyosatchilar o'rtasidagi odatiy to'qnashuv) - Fedechka kim? Uning kazarmadagi ahvoli qanday? (81-bet√) (tirnoq, hech narsa qilmaslik - jinoyatchilar uchun hayot shakli) - Fedechka nima haqida orzu qilardi? (81-bet √√) - Nutq qahramonni qanday tavsiflaydi? (u bu odamlarning hayoti va o'limida o'zini usta, erkin his qiladi) - Platonov nima uchun axloqni yo'qotadi? (s.82√√) “... Men qisib olaman”, deb Platonov o'g'rilardan yuqoriga ko'tarilmadi, balki ularning darajasiga tushdi va shu bilan o'zini o'limga mahkum qildi, chunki. kunduzi ishlaydi, kechasi esa romanlar aytib beradi. - Platonovning pozitsiyasi o'zgarganmi? Xulosa: lagerlarda 58-modda bo'yicha sudlanganlarni qo'rqitish tizimi o'rnatilgan. Ba'zi axlatlar eng yaxshi odamlarni ezib tashladilar, davlat mashinasiga eng yaxshisini maydalashda "yordam berishdi". Talaba Shalamov she’rini o‘qiydi. Muvaffaqiyatli bo'lsang, o'rmonning muzlari botqoq bo'lib, yig'laringni tinchitadi. Hech qachon erimaydi. Voy! Kuchliroq umidlar Qora oyna ostida Xotiralarim. Muz botqoqlari Ularning qarg'alari yashirin issiqlikni himoya qiladi Va uning o'zi, menimcha, aytilmagan so'zni bilmaydi. “Afsus! Umidlardan kuchliroq / Xotiralarim ... ”Bu satrlarni qanday tushunasiz? Bu she'rni qanday tushunasiz? “Mahbuslarning umidlari oqlanmasligi mumkin. Katta ehtimol bilan ular amalga oshmaydi. Ammo bosilgan xotira saqlanib qoladi. “Xotiralar kuchli. Ularda tajriba bor... — Mana, Shalamov «Poyezd» qissasida shunday degandi: «Meni insonning dahshatli kuchi — unutish istagi va qobiliyati qo‘rqib ketdi. Men 5-hayotimdan 20 yil o'tgach, unutishga, kesib tashlashga tayyor ekanligimni ko'rdim. Va qanday yillar! Va buni tushunganimda, men o'zimni mag'lub qildim! Men ko'rganlarimni xotiramga unutib qo'ymasligimni bilardim! Xulosa. V.Shalamovning o‘zi o‘z asarida “...insonning davlat mashinasiga qarshi kurashi haqidagi haqiqatni yetkazgan. Bu kurashning haqiqati, o'z uchun, o'z ichida, o'zidan tashqarida kurash. Bugun biz bu haqiqatga tegdik. Umid qilamanki, biz buni qalbimizda saqlab qolamiz... Uyda: 313 - 315-betlar, V.M.ning hayoti va faoliyati haqida ma'ruza. Shukshin. "Krank", "Kesish", "Bo'rilar" hikoyalari va boshqalar 6

V.Shalamovning “Kolima qissalari”da totalitar davlatdagi shaxsning fojiali taqdiri mavzusi.

Men yigirma yildan beri g‘orda yashayman

Bitta orzu bilan yonish

ozod va harakat

Shimsho'nga o'xshagan yelkalarni, men tushiraman

tosh qabrlar

bu tush.

V. Shalamov

Stalin yillari Rossiya tarixidagi fojiali davrlardan biridir. Ko‘p sonli qatag‘onlar, qoralashlar, qatl qilishlar, og‘ir, zulmkor erkinlikdan mahrum bo‘lgan muhit – bular totalitar davlat hayotining ayrim belgilaridan xolos. Avtoritarizmning dahshatli, shafqatsiz mashinasi millionlab odamlar, ularning qarindoshlari va do'stlarining taqdirini buzdi.

V.Shalamov totalitar mamlakat boshidan kechirgan o‘sha dahshatli voqealarning guvohi va ishtirokchisidir. U surgundan ham, Stalin lagerlaridan ham o‘tgan. Boshqa fikrlash hokimiyat tomonidan qattiq ta'qib qilindi va yozuvchi haqiqatni aytish istagi uchun juda qimmat narxni to'lashga majbur bo'ldi. Varlam Tixonovich lagerlardan olingan tajribani "Kolimskiy hikoyalari" to'plamida jamladi. "Kolima ertaklari" - shaxsiyatga sig'inish yo'lida hayoti barbod bo'lganlar uchun yodgorlik.

Hikoyalarda ellik sakkizinchi “siyosiy” moddasi bo‘yicha sudlanganlar, shuningdek, lagerlarda jazo o‘tayotgan jinoyatchilar obrazlarini ko‘rsatar ekan, Shalamov ko‘plab axloqiy muammolarni ochib beradi. Kritik hayotiy vaziyatga tushib qolgan odamlar o'zlarining haqiqiy "men"larini ko'rsatdilar. Mahbuslar orasida sotqinlar, qo'rqoqlar, haromlar, hayotning yangi sharoitlaridan "sindirilganlar" va g'ayriinsoniy sharoitlarda o'zlarida insonni saqlab qolishga muvaffaq bo'lganlar bor edi. Oxirgisi eng kam edi.

Eng dahshatli dushmanlar, "xalq dushmanlari" hokimiyat uchun siyosiy mahbuslar edi. Aynan ular lagerda eng og'ir sharoitlarda bo'lishgan. Jinoyatchilar - o'g'rilar, qotillar, qaroqchilar, ularni hikoyachi istehzo bilan "xalq do'stlari" deb ataydi, paradoksal ravishda, lager rahbariyatining hamdardligini uyg'otdi. Ularning turli indulgentsiyalari bor edi, ishga borolmasdi. Ular ko'p narsadan qutulishdi.

"Ko'rgazmada" hikoyasida Shalamov kartalar o'yinini ko'rsatadi, unda mahbuslarning shaxsiy buyumlari sovringa aylanadi. Muallif Naumov va Sevochka jinoyatchilarining tasvirlarini chizadi, ular uchun inson hayoti hech narsaga arzimaydi va jun kozok uchun muhandis Garkunovni o'ldiradi. Yozuvchining o‘z hikoyasini yakunlagan xotirjam intonatsiyasi bunday lager manzaralari oddiy, kundalik hodisa ekanligini aytadi.

"Tun" hikoyasi odamlarning yaxshi va yomon o'rtasidagi chegaralarni qanday yo'q qilishini, qanday xarajat bo'lishidan qat'i nazar, asosiy maqsad o'z-o'zidan omon qolishga aylanganini ko'rsatadi. Glebov va Bagretsov non va tamaki olish niyatida tunda o'lgan odamning kiyimlarini yechib olishadi. Boshqa bir hikoyada, mahkum Denisov o'layotgan, ammo tirik o'rtoqdan zavq bilan oyoq kiyimlarini tortib oladi.

Mahbuslarning hayoti chidab bo'lmas edi, ular uchun qattiq sovuqda ayniqsa og'ir edi. “Dadgorlar” qissasining qahramonlari Grigoryev va Potashnikov ziyoli insonlar o‘z jonlarini saqlab qolish uchun, hech bo‘lmaganda bir kun issiqda o‘tkazish uchun makkorlikka o‘tadilar. Ular duradgorlikka borishadi, buni qanday qilishni bilmay, achchiq sovuqdan qutulishdan ko'ra, ular bir bo'lak non va pechka bilan isinish huquqiga ega bo'lishadi.

"Yagona o'lchov" hikoyasining qahramoni, yaqinda ochlikdan charchagan universitet talabasi bitta o'lchov oladi. U bu vazifani to'liq bajara olmaydi va buning uchun uning jazosi qatldir. “Qabr toshi so‘zi” qissasi qahramonlari ham qattiq jazolangan. Ochlikdan zaiflashib, ortiqcha ish qilishga majbur bo'ldilar. Prorab Dyukovning ovqatlanishni yaxshilash iltimosi uchun u bilan birga butun brigada otib tashlandi.

Totalitar tuzumning inson shaxsiga buzg‘unchi ta’siri “Posilka” qissasida juda yaqqol namoyon bo‘ladi. Siyosiy mahbuslar posilka olishlari juda kam uchraydi. Bu ularning har biri uchun katta quvonch. Ammo ochlik va sovuqlik insondagi odamni o'ldiradi. Mahbuslar bir-birlarini talon-taroj qilishyapti! "Ochlikdan hasadimiz zerikarli va kuchsiz edi", deyiladi "Quyultirilgan sut" hikoyasida.

Muallif, shuningdek, qo'shnilariga hamdard bo'lmagan, mahbuslarning ayanchli bo'laklarini yo'q qiladigan, kosalarini sindirib tashlaydigan, o'tin o'g'irlagani uchun mahkum Efremovni o'limgacha kaltaklaydigan qo'riqchilarning shafqatsizligini ko'rsatadi.

“Yomg‘ir” hikoyasida “xalq dushmanlari”ning ishi chidab bo‘lmas sharoitda: beligacha chuqurlikda va tinimsiz yomg‘ir ostida kechishi ko‘rsatilgan. Kichkina xato uchun ularning har biri o'limni kutmoqda. Agar kimdir o'zini nogiron qilib qo'ysa, u katta quvonch keltiradi, shunda u do'zax ishdan qocha oladi.

Mahbuslar g'ayriinsoniy sharoitlarda yashaydilar: "Odamlar bilan gavjum kazarmada odam shu qadar gavjum ediki, tik turib uxlash mumkin edi... qayerdadir karavotda, ustunda, birovning jasadida yotib, uxlab qolish mumkin edi ... ".

Majruh qalblar, majruh taqdirlar... “Ichkarida hamma narsa yonib ketdi, vayronaga aylandi, parvo qilmadik” “Quyultirilgan sut” qissasida yangraydi. Ushbu hikoyada rivoyatchini quyultirilgan sut bilan o'ziga jalb qilishga umid qilib, uni qochishga ko'ndirishga umid qiladigan, keyin esa bu haqda xabar berib, "mukofot" olishiga umid qiladigan "snitch" Shestakov obrazi paydo bo'ladi. Haddan tashqari jismoniy va ma'naviy charchoqqa qaramay, hikoyachi Shestakovning rejasini tushunishga va uni aldashga kuch topadi. Hamma ham, afsuski, u qadar tez aqlli bo'lib chiqmadi. "Ular bir hafta ichida qochib ketishdi, ikkitasi Qora kalitlar yaqinida o'ldirildi, uchtasi bir oy ichida sud qilindi."

“Mayor Pugachevning so‘nggi jangi” qissasida muallif na fashistik konslagerlar, na stalinchilar ruhini buzmagan odamlarni ko‘rsatadi. “Bular urush yillarida orttirilgan turli koʻnikmalarga, odatlarga ega, mard, tavakkal qila oladigan, faqat qurolga ishonadigan odamlar edi. Komandirlar va askarlar, uchuvchilar va skautlar, - deydi ular haqida yozuvchi. Ular lagerdan qochish uchun dadil va dadil harakat qiladilar. Qahramonlar ularni qutqarishning iloji yo'qligini tushunishadi. Ammo bir qultum ozodlik uchun ular jonlarini berishga rozi bo‘lishadi.

"Mayor Pugachevning so'nggi jangi" Vatan o'zi uchun kurashgan va taqdir taqozosi bilan nemislar tomonidan asirga olinganlikda aybdor bo'lgan odamlarga qanday munosabatda bo'lganini aniq ko'rsatib beradi.

Varlam Shalamov - Kolima lagerlarining yilnomachisi. 1962 yilda u A. I. Soljenitsinga shunday deb yozgan edi: “Eng muhim narsani eslang: lager har kim uchun birinchi kundan oxirgi kungacha salbiy maktabdir. Erkak - na boshliq, na mahbus, uni ko'rishga hojat yo'q. Ammo agar siz uni ko'rgan bo'lsangiz, qanchalik dahshatli bo'lmasin, haqiqatni aytishingiz kerak. O‘z navbatida, men umrimning qolgan qismini aynan shu haqiqatga bag‘ishlashga ancha oldin qaror qilganman.

Shalamov so‘zlariga to‘g‘ri keldi. "Kolyma hikoyalari" uning ijodining cho'qqisiga aylandi.

Uzoq vaqt davomida, uzoq vaqt davomida men Buyuk Soljenitsindan keyingi ikkinchi usta Gulagning dahshatli dahshatlarini tasvirlash sohasidagi bunday taniqli hokimiyatning kamida bitta asarini batafsil, paragrafma-paragraf tahlil qilishni xohlardim. Varlam Shalamov kabi.

Keyin tasodifan “Noviy mir” jurnalining 1989 yilgi soni qo‘liga tushib qoldim. Men uni qayta o'qib chiqdim va nihoyat, batafsil tahlil qilmasdan qilish mumkin emas degan qarorga keldim. Tahlil adabiy tanqid nuqtai nazaridan emas, balki oddiy mantiq va sog'lom fikrga asoslangan bo'lib, oddiy savolga javob berishga mo'ljallangan: muallif biz bilan halolmi, unga ishonish mumkinmi, uning hikoyalarida tasvirlangan narsalarni olish mumkinmi? ob'ektiv tarixiy rasm sifatida?

Bitta hikoya misolida ko'rsatish kifoya - "Lesha Chekanov yoki Kolymadagi Odnodeltsy".
Lekin birinchi navbatda - Shalamovning o'z so'zlaridan "ijodiy usuli" haqida. Muallif ob'ektivlik va ishonchlilik haqida nima deb o'ylaydi: " Tuyg'uni jonlantirish juda muhimdir<...>, g'ayrioddiy yangi tafsilotlar, yangicha tarzda tavsiflar kerak bo'ladi kuch hikoyaga, qolgan hamma narsaga ishoning ma'lumotdagi kabi emas lekin ochiq yurak yarasi kabi".
Va biz butun voqea shundan iboratki, Shalamovning o'zi tasvirlab bergan faktlar ularni "taqdim etish" usulidan keskin farq qilishiga guvoh bo'lamiz. Faktlar faktlar. Xulosalar esa Shalamov bizni ulardan chiqarishga undaydi, o'z nuqtai nazarini aprior maqsad qilib qo'yadi. Keling, birinchi va ikkinchi bir-biriga qanday mos kelishini ko'rib chiqaylik.

Keling, boraylik: "Bizni o'lim uchun Kolimaga olib ketishdi va 1937 yil dekabridan boshlab ular Garanin qatllariga, kaltaklarga, ochlikka tashlandi. Qatl etilganlarning ro'yxati kechayu kunduz o'qildi."(RP dan: Nega mahkumlarga tarqatilganlarning ro'yxatini o'qiysiz - axir, ular bir-birlarini tanimaydilar, ayniqsa tunda qilishsa?)

"Bizni o'lim uchun Kolimaga olib ketishdi" - Bu Shalamovning barcha hikoyalarida etakchi leytmotivdir. Kengaytirilgan, bu quyidagilarni anglatadi: Gulag va xususan uning Kolyma shoxlari - edi o'lim lagerlari, qirg'in lagerlari, u erga kelganlar o'limga mahkum edi. Bu har bir sahifada turli yo'llar bilan ko'p marta takrorlanadi. Shunday ekan, bizning vazifamiz xolisona, muallifning yig‘lashiga, yig‘lashiga berilmasdan, faqat o‘z so‘ziga tayangan holda o‘ylab ko‘rishdan iborat bo‘ladi – rostdan ham shundaymi?

"1938 yilda o'n minglab odamlar traktorlar g'ichirlashi ostida otilgan Serpantinnaya tergov qamoqxonasida o'lmaganlarning hammasi ro'yxatlar bo'yicha, har kuni orkestrga, kuniga ikki marta ajralishlar to'g'risida o'qilgan tana go'shtiga otib tashlangan. - kechayu kunduz smenalari."- Matnning bunday qisqa bo'lagida g'alati nomuvofiqliklar allaqachon boshlangan.

Birinchisi: nega o'nlab va yuz minglab asirlarni uzoq mamlakatlarga, JUDA olis, geografiyaning chekkasiga olib borish, ularga yo'lda oziq-ovqat, lokomotiv va kemalar uchun dizel yoqilg'isi va ko'mir, oziq-ovqat va pul sarflash kerak edi? minglab eskortlarni saqlash, lagerlarni o'zlari qurish va hokazo. P. - agar bu odamlarning barchasini (agar ular otib tashlanmoqchi bo'lsa) hibsga olingandan keyin qamoqqa olingan qamoqxonalarning yerto'lalarida qatl qilinishiga hech kim xalaqit bermasa? Nima to'sqinlik qildi? BMT? Jurnalistlar? LiveJournal hamjamiyati g'iybatlari bilanmi? Keyin bunday bo'lmadi. Texnik jihatdan hech narsa to'sqinlik qilmadi.

Ikkinchidan, o‘n minglab odamlarning ommaviy qatl etilishi huquqiy nuqtai nazardan qanday ko‘rinishga ega bo‘lgani tushunarsiz? Yo‘q, men o‘sha davrning adolatini ideallashtirmayman. Ammo baribir - hukm - bu hukm, uni sud chiqaradi. Va agar sud hukm chiqargan bo'lsa - qamoq, keyin qanday qilib otishni o'rganish mumkin, men ta'kidlayman, faqat ishda yiringlash, ochlik va hokazolarni emas, ya'ni rasmiy ravishda ommaviy ravishda otish mumkinmi? endi lager boshlig'i uchun bosqich keldi - 1000 kishi, har birining o'z muddati, o'z maqolasi, o'z ishi bor. Va u hammasini bir zarbada - r-r-vaqt! va traktorlarning g'o'ng'irlashi ostida! Buni boshliqlariga uning qarorgohi bo'sh qolganini qanday tushuntiradi? ularning hammasi qochishga urinayotganda o'ldirilganmi? U ularni ushlab turish va himoya qilish uchun yuborilgan va ularning hammasini püskürtmüştür. Ularning qochmaganliklarini qanday huquq bilan, buyruq bilan tasdiqlaydi?

(RP dan: Aytgancha, otib tashlanganlarning o'nlab, yuz minglab qabrlari qayerda? Axir, ular kamida Babi Yar bilan taqqoslanishi kerak. Antisovet hukmronligining 20 yillik davrida bunday qabrlar topilmadi - arxivlar, aerofotosuratlar va boshqa hamma narsa ularning ixtiyorida bo'lishi kerak. Va hamma narsa oddiy - Kolimada otib tashlangan o'nlab va yuz minglab qabrlar yo'q. Umuman.)

Va yana - biz birinchi nuqtaga qaytamiz: nima uchun 15 000 kilometr masofani bosib o'tish kerak edi? Nima, SSSRning Evropa qismida traktorlar yo'q edi?

Uchinchi. Traktor va orkestr bir-biriga umuman mos kelmaydi. Traktorlar - ular (agar ular shovqin-suron bo'lgan va bo'lganini tan olsak) mahbuslardan qatl qilish faktini yashirish uchun. Va orkestrga qatl, hammaning oldida - ko'rsatish uchun: bu hamma bilan sodir bo'ladi. Qanday qilib u bir-biriga mos keladi? Shunday qilib, ular bir vaqtning o'zida bilmaydilar, lekin titraydilar? Yoki qo'rqish uchunmi, lekin qatllardan bexabarmi?

"Men o'nlab marta "suzdim", yuzdan kasalxonaga va orqaga aylanib chiqdim"- bu o'lim, halokat va umumiy o'lat lageridagi hayot haqida. Shalamov insof bilan yozadi, unga o'n marta o'lishga ruxsat berilmagan. Uni kasalxonaga olib borishdi yoki olib ketishdi va u erda emizishdi. Nima uchun emizikli, va nafaqat - "tiklangan"? Ha, chunki faqat tiklanish, "omon qolish" uchun ikki yoki uch marta mumkin. O'nlab emas. Haddan tashqari ozib ketgan organizm o'z-o'zidan mehnat, sovuq, kaltaklar bilan yashay olmaydi.

Mana ikkitadan biri:
- yoki "o'lim lagerlari" o'z mahbuslarini yo'q qilishni o'z oldilariga maqsad qilib qo'yishmagan, chunki ular ularni o'nlab marta qabrdan olib chiqishgan.
- yoki, agar Shalamovning o'zi o'nlab marta tuzalib ketgan bo'lsa, unda yashash va ishlash sharoitlari ularni chizgandek do'zaxli emas edi.

"Davlatning siyosiy dushmanlarini jismonan yo'q qilish vositalari - bu ishlab chiqarishda va hatto qirg'in lagerlariga xizmat qiluvchi ustaning asosiy roli"- bu erda yana "yo'q qilish lagerlari" eshitiladi. Ammo yangi tafsilotlar paydo bo'ladi. Ma'lum bo'lishicha, hamma ham o'qqa tutilmagan (lekin biroz balandroq, nima - "hamma", traktorlardan orkestrlarga?). Ma'lum bo'lishicha, mehnat jarayoni kerak bo'lib, unda asosiy rol davlat dushmanlarini yo'q qilish (siyosiy, buni esda tuting) bo'lgan brigadirga yuklangan.

"Kolimada brigadirlarning jinoyatlari behisob - ular Stalin yillarida Moskvaning yuksak siyosatining jismoniy ijrochilaridir" - va biroz balandroq “Brigadir go‘yo brigadaning boquvchisi va ta’minlovchisi, lekin faqat yuqoridan unga ajratilgan chegaralar doirasida. Uning o‘zi qattiq nazorat ostida, siz postskriptlardan uzoqqa bormaysiz – shaxta o‘tkazuvchisi. keyingi o'lchov soxta, ilg'or kublarni fosh qiladi, keyin esa brigadir o'lgan.Shuning uchun usta isbotlangan, ishonchli yo'ldan boradi - bu kublarni qattiq mehnatkashlardan chiqarib tashlaydi, ularni eng haqiqiy jismoniy ma'noda urib tushiradi - orqaga".

Ma'lum bo'lishicha, asosiy aybdorlar o'sha majburlangan odamlardir ( "Besh kishiga doimiy usta ajratiladi, ishdan bo'shatilmaydi, albatta, lekin o'sha mehnatkash"), bundan tashqari - ma'lum chegaralarda - o'z brigadalarining boquvchisi va ichuvchilari, ularning jinoyati o'z o'rtoqlarini mehnatga majburlashdir. Qanday qilib - biz bundan keyin ko'rib chiqamiz.
"Shuning uchun bir nechta statistik ma'lumotlarda va ko'plab xotiralarda aniq, tarixiy ravishda olingan formula qayd etilgan:" Inson ikki hafta ichida suzishi mumkin. og'ir ishda, kaltaklangan, faqat lager ratsioni bilan oziqlangan va uxlashi mumkin emas ... Ikkita haftalar - bu sog'lom odamni gonerga aylantiradigan davr. Men bularning hammasini bilardim, tug‘ruqda najot yo‘qligini tushundim va sakkiz yil davomida kasalxonadan so‘yishxonaga va orqaga sarson bo‘ldim." .

Oh, gap shu! Ha, bizning muallifimiz simulyator!! Uning ta'kidlashicha, kuchli odamlar "ikki haftada" etib borishadi (va yana bizning asosiy savolimiz: nega ular 15 000 km dan ortiq masofani bosib o'tishdi?), Varlam Tixonovich kasalxonadan so'yishgacha va orqaga 8 yil davomida aylanib yuradi. Ko'rinishidan, u boshqalar "suzayotganda" omon qolish uchun omon qolishi kerak degan fikrdan qizib ketgan. ayt...

Ammo bu erda lafa va bema'nilik tugaydi:
"U brigadirda (yangi usta - taxminan)darhol mening ish xatti-harakatimni so'radi. Xarakteristika salbiy berilgan (bu g'alati! - eslatma).

- Xo'sh, b ..., - dedi Lesha Chekanov baland ovoz bilan ko'zlarimga tikilib, - agar biz bir qamoqxonadan bo'lsak, ishlashingiz shart emas deb o'ylaysizmi? Men faylasuflarga yordam bermayman. Siz mashaqqatli mehnat bilan bunga loyiqsiz. Halol mehnat.

O‘sha kundan boshlab meni oldingidan ham tirishqoqlik bilan haydashdi”.

Mana bu - sherikning behisob jinoyati Stalin yillarida Moskvaning yuqori siyosati.

Mana, tushundingizmi, Varlam Tixonovich ikki hafta ichida vafot etgan lagerdagi hamkasblaridan 208 baravar ko'proq umr ko'rdi va ular uni yanada tirishqoqlik bilan haydashni boshladilar. Aytish joizki, ular uni jazo kamerasiga yotqizmagan, ratsionini kesmagan, buyragini urmagan, hatto otib ham olmagan. Ular faqat uning qanday ishlashiga ko'proq e'tibor berishni boshladilar.

Keyin Shalamov fanatik brigadalarga tuzatish uchun yuboriladi va u bilan shunday bo'ladi:
"Har kuni butun brigada oldida Sergey Polupan meni kaltaklardi: oyoqlari, mushtlari, yog'ochlari, dastasilari, belkuraklari bilan. U mening savodimni yo'qotdi ... Polupan bir nechta tishlarimni taqillatdi, qovurg'amni sindirdi ".

Men beadab ko‘rinishdan qo‘rqaman, lekin tibbiy ma’lumotga ega bo‘lganlar meni to‘g‘rilashsin yoki tuzatishsin: Shalamovning yozishicha, u necha kun va haftalar davomida kaltaklangan. Ular meni tirgak (ya'ni, tirgak bilan), lom, yog'och va faqat mushtlari bilan urishdi. Ayting-chi, bilimdonlar, men, ayniqsa, sud-tibbiyot ekspertlari yoki patologoanatomlarning fikrini eshitishni istardim: bir necha tishlari va qovurg'asi singan, bor kuchi bilan LORA VA KAYL bilan kaltaklangan odam qanday qilib yashashi va qutulishi mumkin? - ko'p, ko'p kun ketma-ket kaltaklangan ???? Men bu tirgak va o'ljaning og'irligi qancha ekanligini bilmayman, lekin bir necha kilogrammdan kam emasligi aniq. Iltimos, boshiga, qo'llariga yoki oddiygina tanasiga tirgak yoki lom bilan urilgan odamning suyaklari va yumshoq to'qimalari bilan nima sodir bo'lishini tasvirlab bering? ( RP dan: Trotskiy muz boltasi bilan bitta zarba berdi - aslida u. Qoidaga ko'ra, qo'l bilan bitta zarba, qoida tariqasida, deyarli har doim qo'lni to'xtatadi, agar u qo'lning suyaklariga tegsa, yumshoq to'qimalarga bir necha marta zarba bergandan so'ng va hatto "issiq odam" tomonidan urilganda ham jabrlanuvchi buni qila olmaydi. aniq ishlash.)

Fuqaro Shalamov qat'iyatli edi ...
Ammo barcha yomon narsalar o'z nihoyasiga etadi va bu erda Shalamov ketadi "Markaziy Shimoliy direksiya - Yagodniy qishlog'iga, g'arazli filon kabi, jinoiy ish qo'zg'atish va yangi muddat".
“Hizobxonada tergovchilar tranzit kunidan kamida bir ish soatini o'chirishga harakat qilib ishga jo'natiladi va tergovchilar lagerlar va tranzitlarning bunday ildiz otgan an'analarini yoqtirmaydi.
Lekin men ishga, albatta, toshdan yasalgan teshikda qandaydir me'yorni yiqitish uchun emas, shunchaki havo olish, menga qo'shimcha bir piyola sho'rva berishlarini so'rash uchun bormadim.
Shaharda, hatto Yagodniy qishlog'i bo'lgan lagerda ham, har bir yog'ochdan o'lik ter hidi kelgan izolyatordagidan yaxshiroq edi. Ishga borish uchun ular osh va non, yoki osh va bo'tqa, yoki osh va seld balig'ini berishdi.

Biz "qirg'in lagerlari" tizimidagi tartibdan hayratda qolishda davom etamiz. Bajarilgan ish uchun emas, balki faqat uchun unga chiqish, sho'rva va bo'tqa bering, va siz hatto qo'shimcha piyola uchun iltimos qilishingiz mumkin.

Taqqoslash uchun, ular haqiqiy qirg'in lagerlarida qanday ovqatlanishgan, nemis tilida:
"1941 yil 6 avgustda Germaniya armiyasining oliy qo'mondonligi Sovet harbiy asirlarining oziq-ovqat ratsioni to'g'risida buyruq chiqardi; ushbu buyruqqa ko'ra, ularning har biri 28 kun davomida:
6 kg non - 200 gr. bir kunda,
400 g go'sht - 15 gr. bir kunda,
440 g yog '- kuniga 15 g va
600 gramm shakar - kuniga 21 gramm.
Ular qo'shimcha kosa bermagan deb taxmin qilish mumkin.
Qamaldagi Leningradda ular qanday ovqatlanishdi: "Oziq-ovqat ratsionining beshinchi qisqarishi - ishchilar uchun kuniga 250 gramm non va qolganlar uchun 125 gramm - 1941 yil 20 noyabrda sodir bo'ldi"

O‘rtoq Shalamovni ishga ketgani uchun qanday ovqatlantirishdi? Mana bunday:
"1948 yildagi Gulag mahbusining 1-sonli ovqatlanish normasi (asosiy) (kuniga 1 kishiga grammda) :

1. Non 700 (qattiq ishchilar uchun 800) - !!! nemis va blokada lehim bilan solishtiring !!!
   
2. Bug'doy uni 10
3. Yorma har xil 110
4. Makaron va vermishel 10
5. Go'sht 20
6. Baliq 60
7. Yog'lar 13
8. Kartoshka va sabzavotlar 650
9. Shakar 17
10. Tuz 20
11. Choy surrogat 2
12. Pomidor pyuresi 10
13. Qalampir 0,1
14. Dafna yaprog'i 0,1" - bu yerdan

"Mening tergovim hech narsa bilan yakunlanmadi, ular menga yangi atama qo'yishmadi. Kimdir yuqoriroqda menga yana yangi atama qo'shish orqali davlat unchalik foyda keltirmaydi, deb asosladi".- Qiziq, nega davlat boshqacha fikr yuritdi, xuddi Shalamov kabi 58-modda bilan sudlangan o'n minglab odamlarni traktor g'ichirlashi ostida otib tashladi?.. Shtatda nima keskin o'zgardi? Yoki matndagi Shalamov shunchaki yolg'on gapirayotgandir?

Va nihoyat, hikoya nafratlangan yirtqich hayvon Polupan o'ldirilgani bilan, shuningdek, so'zlar bilan tugaydi. — Keyin ko‘p prordirning kallasini kesib tashlashdi, vitaminli xizmat safarimiz chog‘ida blatari nafratlangan ustaning boshini ikki qo‘l arra bilan kesib tashladi. .

Esingizdami, men sizdan brigadirlar davlatning siyosiy dushmanlarini o'ldirish quroli bo'lganini eslashingizni so'ragandim? Lekin bu so‘zlarda biz brigadirni qandaydir siyosatchi emas, balki blatari o‘ldirganini ko‘ramiz – ular shafqatsizlarcha va hiyla-nayranglarcha o‘ldiradilar – chunki ular uni ishga majburlamoqchi bo‘lishgan. Shalamov blatarlar bilan birdam. Ruhning o'zi hech narsa uchun etarli emas edi, faqat filonizm uchun, lekin - men roziman.

Mana shunday hikoya. Yolg'onda yolg'on. Pafos va ikkiyuzlamachilik bilan tajribali yolg'on. Kim boshqacha fikrda?

ukrainolog