Dunyoda g'ayritabiiy narsa bor. G'ayritabiiy qobiliyatingizni qanday topish mumkin

Shunday qilib, er yuzida g'ayritabiiy narsa bormi? Va eng yaxshi javob oldim

FEN-dan javob! X [guru]
Menda hech qaerga boradigan yo'l
Men nima bo'lishini bilmayman
Va ba'zan kelayotgan qo'rquvning oylari
Va zich yopilgan yon tomonlar
Men qafasdaman, hayvon kabi haydab ketdim
Ammo ovchi kim? O'z fikrlari
Va boshim bilan bitta so'z: ishoning!
Va faqat savollar, kuch - Raskisli
Ammo hech kim menga savollarimga javob bermaydi.
Hech kim mening taqdirimni qaerga aytmaydi
Va men Kengashlarni tinglamay, oldinga boraman
Va rangpar sparle yulduzi bilan porlaydi ...
Inet
Manba: Ammo hech kim menga savollarimga javob bermaydi .. Faqat o'zingiz ...

Javob bering Ѓlyana Golovinov[Yangi kelgan]
Dunyoda ko'p narsalarda juda ko'p ilm-xalatlar juda ko'p ko'rinib turibdi, ko'plab fotosuratlarda arvohlar ko'rinib turibdiki, vaqt safarlari va boshqa ko'plab tushunarsiz va tushunarsiz va tushunarsiz. Shunday qilib, buni ishonchli deb taxmin qilish mumkin, ha - g'ayritabiiy mavjud

Javob bering Yutatkov Sergey[Yangi kelgan]
G'ayritabiiy: yoki boshqa birovning tabiatini hech kim bilmaydi. Eng sirli bu tabiatning sirli qonunlari.

Javob bering Vanya Kovalenko[faol]
menimcha, har qanday holatda nima uchun nima uchun yo'qligi haqida gapiring

Javob bering Klavusik.[guru]
Insoniyat tushunmagan va anglamamaganlarning hammasi g'ayritabiiy deb nomlanadi.
Aslida, bu mening fikrim - mavjud bo'lgan hamma narsa (ko'rinadigan va ko'rinmas, nogiron va noma'lum), chunki koinot.

Javob bering Ivan.[guru]
Ha. Ammo bu Xudodan va shaytondan sodir bo'ladi.
1 UFO Shaytonning Koznyidir. Oyoq olamlari bizning gunohli erimizga kirishmaydi.
2-son Injil Xudoning kalomi. U orqali biz Xudoning irodasini tan olamiz, u bizga insoniyat najotining rejasini tushunishga yordam beradi.
3 Bu kimligini bilmayman. Ammo bu Bibliyada aytilgan:
4 bilan bo'lgan 4 ta fikr? Allohning huzurida namoz bor.

Javob bering Lapp[guru]
Agar siz kvant fizikasi bo'yicha tadqiqotlar bilan tanishsangiz, siz ajoyib narsalarni ochasiz. Javob berish uchun sizga bir soat kerak emas. Savollaringizni buzmoqchimisiz?

Javob bering .!. [guru]
Ufos har doim ham musofir emas ... Ammo musofirlar, ba'zilari er yuzida. Ammo odamlar paydo bo'lishi bilan va ular hech kimga o'zlari haqida da'vo qilmaydilar ...
Shaxs begona tsivilizatsiyalar tomonidan yaratilgan, ammo ular faqat texnik jihatdan ishtirok etishadi.
Aytgancha, ular odamdan hafsalasi pir bo'ldi ..
Bibliya (siz javonda bo'lganingiz emas, balki uni qayta tiklanmasa, bu ba'zi bir xabar yoki bilimga ega bo'lar edi.
va Iso payg'ambar, balki musofir emas edi. U Xudodan emas edi va u undan butni so'ramagan, u odamlarga nima va qanday qilib (u odamlarni yordami bilan sevgan (u odamlarning yordami bilan) ni tushuntirishni xohlamadi. "Sevgi" ni har bir odamda his qildi)
va men "Krion" haqida sakramaganman .. Turli xil narsalar shunday nom bilan aralashgan.
p, S: Menga ishonmadim, men shunchaki javob berdim.)

Javob bering Askaria verdicolor.[faol]
Savollar mutlaqo oddiy, bu normal javob berish oson
- Uho aniq javob berardi. Bu anomal zonasi, insonning qobiliyatlari, insoniy tabiat yoki shunchaki gallyussiya bo'lishi mumkin. Keyin ekstremal aqlning savolini oshirish kerak.
- Bibliya metaforik matnini tasvirlab beradigan, bilim darajasiga etgan odamlar o'rtacha ko'rsatkichdan yuqori. Xulosa, ha, bu erda taksiga murojaat qilish yaxshiroq bo'ladi.
- kran, yaxshi, nazariy jihatdan bu parallel dunyoning limuklar bilan muloqot qiladigan shaxsdir. Xo'sh, ular bizga nimani o'rgatishlari mumkin? Ularning rivojlanish nuqtai nazaridan yaxshi emas, hamma bizning dunyomizda paydo bo'lishni xohlaydi.
- Teskari aloqa har qanday har qanday har bir kishi tizimga kiritilgan. Menga misol keltiray. Pivoning bankining orqasida oshxonada o'tirgan odam Muqaddas Kitobni o'qing va men yaxshilangan odamni o'qiyman, vasvasaga solgan odam, mendan vasvasaga va kosmik kuchlar borligini qanday qilib yutib olmaganman va mendagi kosmik kuchlar qiziqish. Yoki bu qanchalik qiziqarli bo'lsa ham, u qanday rivojlanadi. Tarozilar har xil.

Aytaylik, g'ayritabiiy bo'lib, tabiiy olamimiz bilan bog'liq tabiiy qonunlarga zid bo'lgan hollarda (hech bo'lmaganda biz ularni bilganimizda) o'zaro ta'sir qiladigan mavjudot va kuchlardan iborat.

G'ayritabiiy yoki tarixiy namuna, masalan mo''jizalar, oltinchi hislar, farishtalar / jinslar, vampirlar, vampirlar / izohlar va boshqalar haqida har qanday tushuntirishlar Azizlarim. Umuman olganda, sizga boshqa o'lchov / mavjudlik rejasida mavjud bo'lgan va hech bo'lmaganda bir tomonlama tarzda tabiat qonunlarini "buzadigan" deb bir tomonlama munosabatda bo'lishingiz mumkin.

Bu mavjudotlar / kuchlar / voqealar uchun qanday dalillar mavjud bo'lishi yoki juda g'ayritabiiy bo'lgan voqealar uchun olish mumkin? Ilmiy tekshiruv yoki isbotlangan bo'lishi mumkinmi? Qaysi daraja yoki darajaga?

Har qanday g'ayritabiiy hodisa (masalan, imon) ma'lum bir qator yuridik / tarixiy dalillarni taqdim etadigan guvohlar bo'lishi mumkin, ammo uni yanada qat'iyroq ilmiy sinovdan o'tkazishning iloji bormi? Masalan, g'ayritabiiy voqea ma'lum bir nuqtada bo'lishi kerakligini bilsak va istagan har qanday ma'lumotlarni tuzatishi kerak, bu sud zalining uslubidagi dalillardan ko'ra ko'proq dalillarga erisha oladimi?

Eslatma: Bu ko'p o'xshashlikdagi ko'plab masalalarga, masalan, ko'p ko'pli farazlar, iroda erkinligi va boshqalarning isboti va boshqalarning isboti, shuningdek, musofirlar bilan to'qnashuvlar bilan ishlashi mumkin.

Sud Ammon

Siz "haqiqatan ham g'ayritabiiy?" Keyingi muhokamada "g'ayritabiiy" davolash ustunlik qiladigan ushbu mavzu bilan topildim. SQIVial misollardan biri sifatida: g'ayritabiiy degani "g'ayritabiiy degani" Agar tabiiy vositalar va fan hamma narsani "tabiiy yo'llar" bilan isbotlashga intilayotgan bo'lsa, ilm bu g'ayritabiiylikni isbotlamaydi.

Filipp Kloeking ♦

Supernatura \u003d tabiatda emas, undan yuqori. Dalil \u003d tabiatda haqiqat bilan munosabat / tushuntirish (barcha faktlar, fan va tajriba sohasi va boshqalar). Shuning uchun, g'ayritabiiy ta'riflar, qaytarib bo'lmaydi. Modda emas, agar u biron bir narsaga ko'chirilmagan bo'lsa, bu ma'nosiz ekanligini anglatadi. Umumiy 2 konian tsent.

Chiroqlar.

@VIRMERIOR meni xato qilsam, meni xato qilsam, u odam qanday ekanligini va haqiqatning asosiy tabiati nima ekanligini isbotlash falsafan emasmi?

Filipp Kloeking ♦

@LightCC: Agar bu sizning yagona savolingiz bo'lsa, avval javob beradigan savollarni birinchi marta o'qing, ular bu muammoni hal qilishda "bog'liqlik" dan sizga to'g'ri keladi va sizlarga ushbu muammoni hal qilishda sizlarga ajratilgan.

Javoblar

Sud Ammon

O'ylaymanki, sizning savolingizga javob berish qiyin, shuning uchun bu bir nechta so'zlarning ma'nolariga bog'liq:

• G'ayritabiiy
• Dalil
• guvoh
• dalil

Ularning aksariyati mustaqil ravishda aniqlanishi ma'lum. Ularni birlashtirishga urinish ko'pincha arzimas natijalarga olib keladi.

Masalan, g'ayritabiiy dalillar bo'lmasligi muhim ravishda namoyish etilmoqda. Bizning mavjud empirik modellarimiz tomonidan har qanday g'ayritabiiy ta'sirni oldindan aytib bo'lmaydi. Uning izlanishlari ikki natijaga olib keladi:

• Bu ilmiy tahlilga erishilmaydi va bu holda u ilmiy jihatdan isbotlanmagan
• Bu ilmiy tahlilga bo'ysunadi va bu holda u "tabiat" ning bir qismiga aylanadi. (Mavjud namunaviy namuna uchun kvant mexanikasiga qarang yoqimsiz Natijalar empirikatsiyalar bilan himoyalangan modelga to'qnashdi va endi "tabiiy" deb hisoblanmoqda)

Bundan farqli ravishda, din doimiy ravishda g'ayritabiiy mavjudligini doimo e'lon qiladi va uning g'ayritabiiy tarixini dalil sifatida taqdim etadi. Ushbu dalil aniq ilmiy emas (ba'zilari urinishlariga qaramay), ammo ular uchun dalil hisoblanadi. Ularning da'volaridan voz kechish uchun biz da'volarini yo'q qilish uchun "isbotlash" ni aniqlaymiz. Ko'p ta'riflar taklif qilindi, ammo "imtiyoviy dalillar" mezonlarining aksariyati biz "dalillar", qoida tariqasida, ilmiy "dalillar" deb atashga moyil emasligiga, shuningdek, ilmiy "dalillar" deb nomlanishimizga moyil emasligi haqiqatga mos kelmaydi Matematik "dalil" deb nomlanadi.

Yuzlab bo'lmasa, o'nlab, g'ayritabiiylikni isbotlashga, "Shohidlar" statistika tadqiqotlarini amalga oshirishga urinishlar ularni hal qilish mezonlarini aniqlashga harakat qilmoqda. Umuman olganda, guvohlar bu borada ularning ishonchsizligini isbotladilar.

Bu noaniq holatlarda bu falsafa sohasida chuqurroq chuqurroq. Korxonaga ko'proq mos keladigan epistemologologiy tadqiqotlar va ko'p sonli atamalarga ega: chegirma, indutsiya va o'g'irlashlar, ayniqsa shartlarning foydali namunasidir. Bu hatto "Guvoh" tushunchasiga samarali yondashuv sifatida xizmat qiladi, bu dastlab bir qarashda qiyinroq ko'rinadi. Agar siz Epistemologiyani ko'rib chiqsangiz, savolingizni kamroq arzimas javob olish uchun savolingizni shakllantirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan yondashuv va so'zlarni o'rganasiz. Bu yaxshi savol chizig'i, agar siz birinchi marta mahalliy tilni olmasangiz, Stack birja varaqasini engish qiyin bo'lgan savol.

Chiroqlar.

Men falsafiy Layman ekanligimni bilaman va men barcha kerakli shartlarga ega emasman. Muddatni aniqlash uchun javobni bilishingiz mumkinligiga qo'shilaman. Men uchun bu odatda (lekin har doim ham emas) bu oddiy savolni oldini olish uchun shunchaki usuldir. Ammo aniq noto'g'ri bo'lsa, holatlar mavjud. Javob uchun rahmat - men har doim o'rganishga tayyorman, lekin ko'pincha bunday so'rovlar uchun yaxshiroq texnik lug'atni o'rganish nuqtai nazaridan dangasa ...

Filipp Kloeking ♦

@Lighccc: Xo'sh, falsafa, aslida, atamalarning mantiqiy sxemasini o'rganish va tushuntirish uchun yanada texnik lug'atni ishlab chiqish va tushuntirish uchun yanada texnik lug'atni ishlab chiqish. Aks holda, tilning har bir tashuvchisi "faylasuf" bo'lishi mumkin, bu tilni to'g'ri ishlatish qobiliyati tufayli. Ayniqsa, falsafa, aniq faylasuflarning aniq texnikasidan foydalanish va ularga javob berishni rag'batlantiradi.

Chiroqlar.

Bundan tashqari, men g'ayritabiiyning har qanday isbotini o'z ichiga olgan tabiiy shohlikni kengaytirish har doim g'ayritabiiylikni yo'q qilishiga aminman. Bu, shubhasiz, ko'p hollarda so'nggi tarixda (oxirgi 400 yil yoki undan ko'proq). Aytaylik, biz o'zimizni "farishtalar / jinlar" va "mavjudlik qonunlari" ning boshqa bir to'plamiga tarjima qilish yo'lini topamiz, deb aytaylik. Aftidan, bizning dunyomizni, shu jumladan ushbu yangi ko'p ma'nomizni kengaytirish, shu jumladan u endi "g'ayritabiiy" deb aytadi ... Men bu so'zning so'zi xayolparast ekanligiga amin emasmanmi? Aldamchi? Shunchaki noto'g'ri?

Chiroqlar.

@ Filipplöking men o'yinimni keyin oshiraman! :)

Sud Ammon

@Lightcc Agar biz ushbu o'lchov aholisi telepatiyani namoyish etadigan yoki hatto qattiq devorlar orqali yugurish mumkin bo'lgan o'lchovga tarjima qilsak-chi? Ba'zilar hatto hech kim omon qolishi mumkinligini isbotlashingiz mumkin bo'lgan hududlarda ham bo'lishi mumkin. Biz ularni "tabiiy qonun" sifatida qo'shamizmi yoki ular g'ayritabiiy deb hisoblanadi, chunki siz u erga borishni bilganingiz uchun dunyoni tark etishingiz kerak edi? G'ayritabiiy o'rganish tabiiy ravishda o'rganishga olib keladi. (Aytgancha, bu xatti-harakatlar kvant mexanikasining oddiy xatti-harakatlarining antropomorfizmidir)

Nelson Aleksandr

Ha albatta.

Siz mutlaqo g'ayritabiiy deb hisoblanadi. Ammo shunday qilib, ular endi g'ayritabiiy emas. Ular "tabiiy", bu usullar kabi tabiiy ilm-fan

Shunga qaramay, ehtimol siz o'z vaqtingizni turli xil Xobgobsiz va siz ro'yxatingizdagi dahshatli qobiliyatlarga o'tkazasiz. Biz ushbu hodisalarni, isortikadan ko'ra isortikani ko'rmaymiz, bu ilmiy tushuntirishni talab qiladigan ongni ustidan nazorat qila olmaydi. Avval siz ularni omma oldida namoyish etishingiz kerak va ko'p hollarda ta'rifi yo'q.

Umid ta'kidlaganidek, biz "mo''jiza" ostida biz nimani oldindan aytib bo'lmaydi, nazorat qilish yoki takrorlash mumkin emas. Endi biz uchamiz, o'latni davolaymiz, ko'p millar uchun ovozlarni o'tkazamiz va boshqalarni "ajoyib" harakatlarni amalga oshiramiz. Ammo ular endi "mo''jizalar" emas, faqat metafora bilan emas.

Xuddi shunday, magnitlanish, sessiyalar, arvohlar va shunga o'xshashlar olimlar va faylasuflarni rag'batlantirishdan manfaatdor edilar. Uilyam Jeyms o'zining bag'rikeng Epiistemologiya bilan, masalan Oliver Vazndel Xolmes uni qo'yib yuborgani kabi "Oliverning nurini yoritishni yaxshi ko'rar edi". Izlash hech qachon tugamaydi, imkoniyatlar hech qachon bekor qilinmaydi.

Shunday qilib, siz aytgan g'alati dunyoning ba'zi firibgarlari fan bilan shug'ullanishlari mumkin. Ilgari biz hech qachon rentgen nurlarini ko'rmaganmiz, shuning uchun siz "Auras" topilmasligingiz mumkin. Biz hech qachon to'g'ridan-to'g'ri neyron arizalarida ishladik, shuning uchun bunday kuch qandaydir tarzda o'rnatilgan Telenischik jihatdan bo'lishi mumkin. Biz hech qachon genetik jihatdan dahshatli sichqonlar yoki yoritgich quyonlarini yaratmaganmiz, shuning uchun burchakda joylashgan bo'rilar.

Gap shundaki, siz toifalarda xato qildingiz. Hammasi ilmiy usulning ob'ekti bo'lishi mumkin. Ammo muntazam ravishda namoyish etilishi bilanoq, mavjud nazariy bo'g'inlar doirasida, tajriba sinovlari va test natijalari takrorlanadi, biz endi uni "g'ayritabiiy" deb atamaymiz. Va, albatta, tadqiqotlarni moliyalashtirish muammosi mavjud ...

Chiroqlar.

Rahmat Nelson, lekin men tadqiqot yoki dalillar bilan muhokamani cheklamadim (ilmiy dalillar ilmiy usul bilan cheklanmagan va faqat empirik ma'lumotlarni kiritishi mumkin). Menga "musofirlar" kabi bir narsa bilan "g'ayritabiiy" ni almashtirishingiz mumkin bo'lgan qiziqarli ko'rinadi va deyarli bir xil savol bilan bir xil bo'lishi mumkin, bu esa o'zgarishsiz qoldiring ... va o'sha javoblar bor.

Chiroqlar.

Shunday qilib, bu haqda biroz o'ylab, dalillarning kombinatsiyasi shuni ko'rsatadiki, aqliy davrda yashovchi odamlar, dalillar shunchalik bo'lgan "g'ayritabiiy" deb atashadi. Haqiqatni bajarib bo'lmaydimi?

Nelson Aleksandr

Barning "baland" ekanligini bilmayman. Ilm - bu yangi dalillar keltirilgan yangi dalillar keltirilgan yangi dalillar keltirilgan yangi dalillar keltirilgan, bu har doim qayta ko'rib chiqilishi uchun har doim qayta ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan taxminiy konsensus bilan yakunlanadi. Albatta, biz bilmaydigan narsalar ko'p. Ko'pchilik bizning "tabiat qonunlari" ga zid bo'lishi yoki qayta ko'rib chiqishi mumkin. Ammo biz "g'ayritabiiy" deb ataydigan narsalar "Tabiiy fanlar" dagi sohaga tegishli emas deb taxmin qilinadi. Ular shunchaki intervalsiz, beparvo, tasodifiy bo'lishi mumkin, tasodifiy, faqat ozchilik tomonidan seziladi. Shunday qilib, ular "ilmiy" ma'noda "isbotlanmaydilar.

Shoh bilan Aleksandr

Menimcha, siz g'ayritabiiylikni ikki toifaga bo'lishingiz kerak:

• Diniy g'ayritabiiy: mo''jizalar, ilohiy aralashuv, farishtalar va boshqalar ... ta'rifi bilan ular ilm-fanni tekshirib bo'lmaydi. Sinov takrorlanish va qalbakilashtirishni talab qiladi va ularning hech biri diniy g'ayritabiiy tadbirlarda qo'llanilmaydi. Mo''jizalar shuni anglatadiki, Xudo odatda koinotda ishlaydigan qoidalarni yaratgan va U ularni sindira oladigan yagona odam.
• G'amofat g'ayritabiiy: vampirlar, bo'rilar, jodugarlar, jodugarlar va boshqalar ... Agar kimdir bunday mavjudotlarning mavjudligini isbotlasa, biz ularning mavjudligini hisobga olgan holda fan qonunlarini yangilashimiz kerak. Siz buni ushbu xayoliy ko'rinish bilan shug'ullanadigan adabiyotlarda - bu turdagi ijodkorlar bilan shug'ullanadigan olimlar, oddiy tadqiqot yo'nalishlariga ixtisoslashgan olimlar sifatida tasvirlangan.

Qanday bo'lmasin, g'ayritabiiy narsa yuz bermasligidan shubhalanmasdan isbotlang. Agar biron bir narsa bo'lgan bo'lsa (aytaylik, tanbeh beradigan yoki chindan ham aql bovar qilmaydigan yoki chindan ham aql bovar qilmaydigan shaxs), masalan, tabiiy oyoq-qo'llar bilan tiklangan odamni to'g'rilashning ikkita usuli:

• Yoki qandaydir tarzda biron bir tadbirda biron bir tadbir o'ynashingiz mumkin.
• Tadbir muhim bir qator mustaqil Shohidlar bilan sodir bo'ldi, ular uning voqeasini ko'rsatadi.

Filipp Kloeking ♦

Yuqoridagi sharhlarda ko'rsatilganidek, boshqa tushuntirishlar ham chiqarib tashlanishi kerak. Bu juda katta guvohlar guruhidan ko'proq narsa. Bizda har kuni Las-Vegasda har bir "sehr" da namoyish etamiz, ammo g'ayritabiiy hech narsa bo'lmaydi, ular uchun aniq izoh yo'q.

Chiroqlar.

Javobni qadrlayman. Rahmat. Men farzandlar / jinlar birinchi toifaga mos kelishini o'ylamayman, chunki men tushunganimdek, afsonalar / adabiyot cheklanmagan kuchga ega emas. Sizning dastlabki bayonotingiz va ilohiy aralashuv tekshirilmaganligi uchun - men sizning birinchi javobingiz oxirida ushbu bayonotga zid bo'lganiga ishonchim komilmi?

Shoh bilan Aleksandr

"Sizning birinchi javobingiz haqiqatan ham ushbu bayonotga zid kelmasa, ishonchim komil emasmi?" Yo'q, chunki sinov va dalil ikki xil narsadir. Biz biron bir narsa sodir bo'lganligini isbotlash uchun guvohlar yoki arxeologik dalillarga ishonishimiz mumkin, ammo siz buni hech qachon tekshirolmaysiz.

Chiroqlar.

Sizga qandaydir takrorlash va sinov uchun o'zaro ta'sir kerakligiga qo'shilaman. Ma'lumotni to'plashim mumkinligini bilishim kerak. Masalan, agar Ginn menga 3 istakni bergan bo'lsa, lekin men faqat 1 ...

Mozibur Ulla

Ichida mantiqiy Birinchi kitobga kirish bo'yicha Xesels:

Odam uchun mantiqiy, bu uning tabiati. Ammo, agar biz tabiatga, masalan, jismoniy hudud va ma'naviy mintaqa kabi tabiatga qarshi chiqsak, biz bu mantiq shuni aytishimiz kerak g'ayritabiiy Uning barcha tabiiy xatti-harakatlarini, uning idroki, sezgi, istash usullarini qamrab oladigan element ...

Va mantiq o'zining dalillari va namoyishlarining o'ziga xos usullariga ega.

Chiroqlar.

Men uni dualizm nuqtai nazaridan tushuntirish uchun bu g'ayritabiiylik ta'rifini olaman. Tabiiy ijod jismoniy, g'ayritabiiydir. Ammo dalillarning talabi nima ekanligini menga aniq emas. Hegel biz mantiqiy ekanligimizni aytganmi, bu g'ayritabiiy narsa bizga xos emasmi? Bu dalil bo'ladi (ta'rifi bilanmi), biz tabiatda dualizm ekanmiz, to'g'rimi?

Libos

Agar test tarjima qilingan bo'lsa, u odatda ilm-fanga talqin qilinsa, kamida ikkita shart bo'lishi kerak. Birinchidan, g'ayritabiiy takrorlanish va / yoki takrorlanadigan yoki biz tabiiy qonunlarni oldindan aytib bo'lmaydigan narsalarni buzish (masalan, xochga mixlashdan qon ketishi), masalan, bunday qoidabuzarliklarni keltirib chiqarishi mumkin . Ikkinchidan, u qanday qilib tajribali va ishonchli ekanligidan qat'i nazar, shaxsiy tajriba, ulug'vor mistik tajriba namoyon bo'lishi kerak edi. Biroq, agar ushbu shartlar bajarilsa, shundan qat'iy nazar, har qanday hodisalar keltirilgan har qanday narsa, ular g'ayritabiiy ravishda tabiiy ustunda va ilmiy nuqtadan o'rganib chiqadilar.

Yagona voqealar, g'ayritabiiy yoki yo'q, tarixiy o'rganish kabi bir narsaning mavzusi bo'lishi mumkin va ishonchli va hujjatlashtirilgan hisoblar mavjudligi asosida tasdiqlash kontseptsiyasi mavjud. Shunga qaramay, bu ishonch ko'pincha hech bo'lmaganda ushbu hisoblarning jismoniy ishonarli ekanligi haqidagi fikrni o'z ichiga oladi. Shunday qilib, yakka mo''jizalar haqiqatdagi bo'shliqni engib o'tish, g'ayrioddiy hujjatlar darajasiga ega bo'lishi talab qilinadi.

G'ayritabiiy, tabiiy qonunlarning buzilishida bo'lgani kabi, ko'pincha "dargumsiz" asirlar yoki shifo kabi ehtimoliy voqealar bilan bog'liq. Ular g'ayritabiiy emas, hatto ular "mo''jiza yoqmaydi" deb "boshqa hech narsa emas" deb aytganda ham g'ayritabiiy emaslar. Biz bilamizki, insoniy alangastik sezgi juda noto'g'ri va bazalar bo'lmagan mo''jizalarni ko'radi. Masalan, ajoyib shifo uchun Vatikan standarti shundaki, tiklanish "to'liq", "tez", "uzoq" va "ilmiy nuqtai nazardan tushunarsiz" bo'lishi kerak. Biroq, ilmiy nuqtai nazardan, statistik baxtsiz hodisalardan, ammo tushunib bo'lmaydigan, ammo ajoyib emas. Yana takror, takrorlash moslamasi va juda ko'p g'ayritabiiy ravishda statistik xulosa chiqarish uchun yuqori darajadagi tasdiqlovchi hujjat bo'lishi kerak.

Chiroqlar.

Javobni qadrlayman va tahlil bilan rozi bo'lishga moyilman. Menimcha, agar siz tadbirni takrorlash uchun yo'l topsangiz, bu sinov uchun joy mavjud. Masalan, vampirni ushlang va tajribalarni o'tkazing (qiziqarli misol uchun!). Bir necha bor davolanish qobiliyatiga ega bo'lgan imonning shifo topishi boshqacha bo'lishi mumkin. Ammo umuman olganda, men taklif qilayotgan tavsiyalarga qo'shilaman.

Jeyms Kingsberi

Bu juda ko'p narsa, albatta, siz so'raganingizga bog'liq bo'ladi. O'zimning diniy an'analarida mo''jizalar kamdan-kam hollarda sodir bo'ladi (ya'ni ular sodir bo'ladi, lekin ular sodir bo'lgan holatlar ham takrorlanadigan an'anaviy jarayon emas). Katolik cherkovida boshqa savollar mavjud, ammo bog'liq savollar mavjud: bu gaplar uchun: "Masalan, mo''jiza yoki hodisani davolash", bu mo''jiza bo'lganmi?

Ma'lumki, "Iblisning advokati" tushunchasi mavjud bo'lib, ularning ishlarida da'volardagi mo''jizalar mavjud bo'lib, ular tabiiy sabablarga ko'ra soxta sabablarga ko'ra.

Yaqinda Medjugorja shahridagi odamlar Mariya (Isoning onasi) va keyinchalik katolik cherkovi bu dalil emasligini ta'kidladilar.

Ko'pchilik madhiyalarni, ajoyib shifo haqida ko'plab xabarlar mavjud bo'lgan misol sifatida o'rgangan. Shuni ko'rsatildi shaxsiy shifo Insoniyatning ilmiy bilimlari chegaralanmagan, ammo shifobaxsh jarayon takrorlanmaganligi sababli ilmiy ma'noga ega bo'lish mumkin emas.

Ushbu uchta misolda yoki boshqa har qanday boshqa tomondan olib kelinishi mumkin, shuni ta'kidlash kerakki, ular ilmiy tajriba emas, balki sinov yoki tarixiy tadqiqotlar shaklini olishlari muhimdir. Mo''jizalarda (hech bo'lmaganda, katoliklar ta'kidlangan narsa) mo''jizalar takrorlanmaydi, bu "Qaysarni zabt etgan" Gallia kabi savolga nisbatan yondashuvdan foydalanish o'rinli bo'ladi. va "Ushbu ob'ekt tushishiga qancha vaqt kerak emas?"

Chiroqlar.

Boshqa javoblar singari, qo'shimcha tirnoqlarni qadrlang. Konsensus faqat tarixiy / test / empirik isbot bilan ifodalanadi, bu sizning dalillarga qarab o'zingiz uchun hal qilishingiz kerakligini anglatadi - hech qanday ilmiy usul mumkin emas. Agar siz doimiy ravishda g'ayritabiiy voqealarni chaqirish uchun doimiy ravishda qo'ng'iroq qilmasangiz yoki g'ayritabiiy mavjudotni majburlasangiz.

"G'ayritabiiy" seriyasining 13 fasli sifatida biz turli xil bo'lmaganlik, farishtalar va jinlar bilan o'ralgan xarizmatik birodarlar guruhidan zavqlanamiz. Valotida tasavvuf mavjud bo'lgan joyda qiziqarli va aktyorlarning hikoyalari va haqiqiy hayoti mavjud. Seriya muxlislari uchun biz "g'ayritabiiy" haqidagi eng qiziqarli faktlarni to'pladik.

Foto: Commons.wikimedia.org / Beatlesoriiginals

Otishma

Ideal holda, seriyalar 3 fasldan oshmasligi kerak edi. Muvaffaqiyatli muvaffaqiyatdan so'ng, oxir oqibat 5-mavsumga o'tdi, u erda hikoya chizig'i mantiqiy xulosaga keladi va sarhisob qiladi. Ammo davomi davom etmoqda va hozirda bu 14-yilning so'nggi mavsumini chiqaradi. Serial 300 ta epizodlardan iborat bo'ladi.

2. 22 o'rniga 16

Seriyalarning uchinchi mavsumi 2007 yilda chiqdi. Bu 22 seriyali bo'lmagan yagona mavsum, ammo atigi 16. bu stsenariylarning ish tashlashi sababli, kasaba uyushmasidan chegirmalarni ko'paytirishni talab qiladi.

3. Triper - Hamma bosh

Ishlab chiqaruvchilarning birinchi rejasi hikoya chizig'i edi - bir juft jurnalistlar shahar afsonalari to'playdilar va ularni "g'ayritabiiy" gazetasida nashr etadilar. Ammo Erik kriptning kelishi bilan hikoya chizig'i sayohat lentasiga aylandi. Uning rejasi bilan har bir kichik shahar uning hikoyasini aytadi. Va direktordan keyin va - shubha yo'q edi - duet oldinga qarab tayinlanishi kerak.

Krip bilan va mashhur "g'ayritabiiy", vinchesterlar oilasi va ularning sadoqatli sun'iy yo'ldoshi paydo bo'ldi.

4. Nima uchun Kanzas?

Ssenirer va ishlab chiqaruvchi "Winchester Vichester" ning "Kanzas" ning afsonaviy qabristoni bilan shaharga yaqinligi tufayli, po'latning afsonaviy qabristoni bilan yaqinlashishni tanladi. Axir, u u bilan 10 yil davomida kript sifatida to'plangan ko'plab qiziqarli afsonalar.

5. Kim o'ylay oladi

Skriptni tasdiqlashdan oldin, biz bilan allaqachon ma'lum, chunki tajriba seriyasida tarix xavfi uchun bunday imkoniyatlar bor edi:

Aka-uka amakisi va xolasini olib kelishdi;

- Samning qizi jinga aylandi;

- Din seriyali qotil edi va otasini o'ldirdi (Samning so'zlariga ko'ra, u o'rgangan edi);

- Birodarlarning otasi Jessica uyida o'lmoqda.

6. Men toshni talab qilaman!

Ko'rgazmada maxsus yozma musiqadan tashqari, shouda ko'p sonli original jurnal guruhlaridan foydalaniladi. Bu juda qimmat edi, chunki ularning ishlatilishi arzon zavq emas, agar uni qo'llashga ruxsat berilmagan bo'lsa, uni tark etishga shoshildi. Ba'zi treklar shaxsiy kript to'plamidan olingan. Sizning biznesingiz muxlisi, nima deyish kerak.

7. Kript abadiy emasmi?

Beshinchi mavsumda Erik loyihani tark etdi. Bu haqiqat seriya muxlislari tomonidan juda xafa bo'ldi, ammo ssenariy muallifi u yangi jamoaga qiziqarli g'oyalarni davom ettirish va saralashini va'da qilgan bo'lsa ham.

8. "supernatura" dan haqiqiy

Serium mualliflarining haqiqiy hayotda yaratilgan barcha saytlar. Ushbu manzillarning barchasidan boshlab Film Studiyadagi rasmiy manbaga yo'naltirish mavjud. Yana bir Dinaning haqiqiy telefon raqami ham ishlatilgan. Uni arvohli chavandozning seriyasida ko'rish mumkin edi. Bu erda filmdagi kabi Eclas tomonidan qoldirilgan xabarni chaqirish va eshitish mumkin.

9. kitobga kirish

Seriya sahnalariga ko'ra, 2007 yilga kelib 12 ta kitob yozildi. Bular turli mualliflar tomonidan yozilgan romanlar.

10. Anime

2009 yilda Anime ketma-ket bir mavsumda yaponiyalik film studiyasi, unda 22 qism. Padaleks barcha epizodlarda ingliz Semida ta'kidlangan, ekla faqat so'nggi seriyalar juftligida ishtirok etishga muvaffaq bo'ldi.

11. Exorcizm

Seriyalar haqiqiy matnlardan ekskorizm uchun foydalanadilar. Ular Zabur 67 (68) Zabur 67 (68) va 14-asrda Romanesque marosimlari taqiqlangan, ammo bu marosimning ba'zi qismlari Bibliyadan olingan.

Belgilar

12. Otalar va bolalar

Haqiqiy hayotda aktyor D.D. Morganu, vinchestersning otasini, "Eklas" ning eng katta o'g'li sakkiz yildan atigi 12 yil davomida o'ynagan. Ammo "aka-uka" va fitnalar o'rtasidagi farq va hayotda - 4 yil.

13. Vigisterlar yoki Chilysonlar

CRIPT - Fan Xarrison Ford va ovchilar oilasini Xunrison ismli bo'lishini xohlashdi. Biroq, Kanzasda, Real Sam Xarisson yashadi va familiyani o'zgartirish uchun qonuniy jihat. Qattiq disklar bilan hammasi juda muammoli emas, men jonli Jekesterni topdim (dastlab otasi Sem va Dina deb atagan), men Xarakter nomini o'zgartirishim kerak edi va Jon Vinchester paydo bo'ldi.

14. Natijada kutilgan bo'lsa

Bizni sevgan ko'p odamlar epizodik deb topildi. Bularga quyidagilar kiradi:

- Bob xonandasi - bir xil qatorda paydo bo'lishi kerak edi;

- Krouli (belgi) 10 mavsumga mehmon xarakterga aylandi;

- Misha Kollinzni hatto quyida ham orzu qilganini ham orzu qilmadi, bu asosiy tarkibga kiradi;

- Mark Pellegino - Lucifer, faqat 12-mavsumda asosiy jamoaga kiritilgan.

15. E'lon shohi

Krouli yagona mistik xarakterdir, haqiqiy hayotda bunday emas. Alistair Kroli haqiqiy inson, okklyatt, tadqiqotchi va Kabbala, Tarot totogi tuzi Yaratuvchisi. Albatta, Alistair eng mashhur okkulyatsion tashkilotlarda tuzilgan. Shuning uchun, uning Britaniyalik odami do'zaxning rang-barang qiroli roliga yo'l oldi.

16. Sem yoki Din

Dastlab, Eklz Semning roliga aylandi, ammo skriptni qayta ko'rib chiqdi, u dekan ruhda unga yaqinlashayotganiga qaror qildi. Eklz aktyorlarning kastingida Semning roliga qatnashdi.

17. Kastriel (Castil)

Xristian Yozuvida bunday farishta haqida hech narsa aytilmagan, ammo Kasmalistlar Kabmalistlar bor, u erda Kasmalistlar eng kuchli farishtadir va u haqiqiy bir odamning oldida ko'rinmaydi, chunki bu oddiy odamlarni o'ldiradi.

Maxluqot

18. Jinlar

Jinlarning barcha belgilari (yuqorida aytib o'tilgan Krouladan tashqari) asosan sehrgarlik, Kabmalistik va Ezoterik yozuvlardan olingan, ba'zilari turli mamlakatlarning mifologiyasidan olingan. Xususan, Kabbala, kitobni kuchaytirish, eski Ahd, afsonalar, afsonlar va afsonalar, Gretsiya, Rimning afsonalari.

19. LeviaFedy

Skandinaviya Mifologiyasining so'zlariga ko'ra, Leviyaniyalar Mariinskiy depressiya kunida yashaydigan ulkan dengiz yirtqichlari. Boshqacha qilib aytganda, dunyo oxirzamonini ko'targan yöngundana ilonlari. Seriyada ular bir oz stilizatsiya qilindi, ammo ularning mavjudligi mohiyati saqlanib qoldi.

20. HAYVONLAR

Ko'pgina yirtqichlar afsonalar, afsonalar, mistik, okklyus kitoblaridan olingan. Ammo seriya mualliflarining qo'lining kelib chiqishi bo'lganlar ham bor.

21. Osmon aholisi

Bibliyada ma'lum bo'lganlar orasida Archangel, farishtalar, Serafima, Nefilima. Aftidan, ilohiy mavjudotlar uchun jonlarni to'playdigan va ularni rejalashtirilgan taqsimlashga yuborish.

22. Boshqa mohiyatlar

Qishloq yo'lida topilgan ko'plab qishloqlar orasida ajoyib belgilar, arvohlar, yo'qolgan ruhlar va bizning katta sayyoramizning boshqa madaniyatlaridan iborat.

Shuni ta'kidlashni istardimki, "g'ayritabiiy" seriya nafaqat ko'ngilochar shou emas. U bizni turli mamlakatlarning mifologiyasi, davrlar va dinlar bilan tanishtiradi.