Oyunun türü Kiraz Bahçesidir. "Kiraz Bahçesi" - drama, komedi veya trajedi mi? Çehov'un kiraz bahçesi

"KİRAZ SİPARİŞİ" - DRAMA, KOMEDİ VEYA TRAJEDİ?"Kiraz Bahçesi" oyunu A.P. Chekhov tarafından 1903'te yazılmıştır. Sadece sosyo-politik dünyanın değil, sanat dünyasının da yenilenmeye ihtiyacı vardı. A.P. Çehov, kısa öykülerdeki becerisini gösteren yetenekli bir kişi olarak dramaturjiye yenilikçi olarak giriyor.

Vişne Bahçesi'nin galasından sonra, eleştirmenler ve seyirciler arasında, oyuncular ve yönetmenler arasında oyunun tür özellikleri hakkında birçok tartışma çıktı. Tür açısından Vişne Bahçesi nedir - drama, trajedi veya komedi? Oyun üzerinde çalışırken, A.P. Çehov, karakteri hakkında bir bütün olarak mektuplarda konuştu: “Bir drama değil, bir komedi, hatta bazı yerlerde bir saçmalık ile çıktım ...” Vl'ye mektuplarda.

A.P. Çehov, I. Nemirovich-Danchenko'yu Anya'nın “ağlama” tonuna sahip olmaması, genel olarak oyunda “çok fazla ağlama” olmaması gerektiği konusunda uyardı.

Yapım, büyük başarıya rağmen, A.P. Chekhov'u tatmin etmedi. Anton Pavlovich, oyunun genel yorumundan memnuniyetsizliğini dile getirdi: “Oyunuma neden afişlerde ve gazete ilanlarında bu kadar inatla drama deniyor? Nemirovich ve Alekseev (Stanislavsky) oyunumda yazdıklarımı olumlu olarak görmüyorlar ve her ikisinin de oyunumu asla dikkatlice okumadıklarını söylemeye hazırım. Bu nedenle, yazarın kendisi Vişne Bahçesi'nin bir komedi olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu tür, A'yı hariç tutmadı.

P. Çehov ciddi ve üzgün. Stanislavsky, açıkçası, Çehov'un dramatik ile gülünç, üzücü ile komik arasındaki orantısını ihlal etti. Sonuç, A.P. Chekhov'un lirik bir komedide ısrar ettiği bir dramaydı. Kiraz Bahçesi'nin özelliklerinden biri, tüm karakterlerin ikili, trajikomik bir ışıkta sunulmasıdır. Oyunda tamamen komik karakterler var: Charlotte Ivanovna, Epikhodov, Yasha, Firs.

Anton Pavlovich Chekhov, “servetlerini şekerlerle geçiren” Gaev'e, duygusal Ranevskaya'ya ve onun yaşının ötesindeki pratik çaresizliğine gülüyor. Görünüşe göre Rusya'nın yenilenmesini simgeleyen Petya Trofimov üzerinde bile, A.P. Çehov ironik, ona "ebedi bir öğrenci" diyor. Yazar Petya Trofimov'un bu tutumu, A.P.

Çehov dayanamadı. Petya, "iğrenç yemek yiyen, yastıksız uyuyan" işçiler, "krediyle, başkasının pahasına yaşayan" zenginler, "gururlu bir adam" hakkında monologlar söylüyor. Aynı zamanda herkesi “ciddi konuşmalardan korktuğu” konusunda uyarıyor. Beş aydır hiçbir şey yapmayan Petya Trofimov, başkalarına "çalışmalıyız" deyip duruyor. Ve bu çalışkan Varya ve iş gibi Lopakhin ile! Trofimov ders çalışmaz, çünkü hem ders çalışıp hem de kendini geçindiremez.

Petya Ranevskaya, Trofimov'un “maneviyat” ve “inceliğini” çok keskin ama doğru bir şekilde tanımlıyor: “... Temizliğiniz yok, ama sadece temiz bir insansınız.” A.P. Çehov, sözlerinde davranışları hakkında ironiyle konuşuyor. Trofimov şimdi "dehşetle" haykırıyor, sonra öfkeden boğularak tek kelime edemiyor, sonra ayrılmakla tehdit ediyor ve hiçbir şekilde yapamıyor. A'da bazı sempatik notlar var.

Lopakhin suretinde P. Çehov. Ranevskaya'nın mülkü elinde tutmasına yardım etmek için mümkün olan her şeyi yapıyor. Lopakhin hassas ve naziktir. Ancak çift kapsama alanında ideal olmaktan uzaktır: İçinde kanatların iş eksikliği vardır, Lopakhin taşınamaz ve sevemez. Varya ile ilişkilerde komik ve beceriksizdir. Kiraz bahçesinin satın alınmasıyla ilgili kısa süreli kutlamanın yerini hızla bir umutsuzluk ve üzüntü duygusu alır. Lopakhin gözyaşları içinde önemli bir cümle söylüyor: “Ah, keşke tüm bunlar geçse, sadece garip, mutsuz hayatımız bir şekilde değişse.”

Burada Lopakhin doğrudan dramanın ana kaynağına dokunuyor: kiraz bahçesi için mücadelede değil, hikayenin tüm kahramanları tarafından farklı şekilde deneyimlenen hayattan memnuniyetsizlik içinde. Hayat saçma ve garip bir şekilde devam ediyor, kimseye ne neşe ne de mutluluk getiriyor. Bu hayat sadece ana karakterler için değil, aynı zamanda yalnız ve işe yaramaz Charlotte için ve sürekli başarısızlıklarıyla Epikhodov için de mutsuz. Komik çatışmanın özünü tanımlayan edebiyat eleştirmenleri, bunun görünüş ile öz (konumlar komedisi, karakter komedisi vb.) arasındaki tutarsızlığa dayandığını öne sürerler. AP'nin Yeni Komedisinde

Çehov'un sözleri, eylemleri ve karakterlerin eylemleri tam da böyle bir tutarsızlık içinde. Herkesin içsel draması, dış olaylardan ("düşük akımlar" olarak adlandırılan) daha önemli hale gelir. Bu nedenle, trajik bir çağrışımı olmayan aktörlerin, kişilerin “ağrılılığı”. Monologlar ve “gözyaşları yoluyla” açıklamalar, büyük olasılıkla aşırı duygusallık, sinirlilik, hatta bazen karakterlerin sinirliliğinden bahseder. Bu nedenle, her yere yayılan Çehov ironisi. Görünüşe göre yazar hem izleyicilere, hem okuyuculara hem de kendisine sorular soruyor: İnsanlar neden hayatlarını bu kadar vasat bir şekilde harcıyor? İnsanlar sevdiklerini neden bu kadar umursamaz? neden bu kadar sorumsuzca kelimeler ve canlılık harcıyorlar, sonsuza dek yaşayacaklarına ve hayatı yeniden temiz yaşama fırsatı olacağına safça inanıyorlar? Oyunun kahramanları hem acımayı hem de acımasız "dünyaya görünmeyen gözyaşlarıyla gülmeyi" hak ediyor.

Geleneksel olarak, Sovyet edebi eleştirisinde, oyunun kahramanlarını “gruplandırmak”, Gaev ve Ranevskaya'yı Rusya'nın “geçmişinin”, “şimdisinin” - Lopa-khin'in ve “geleceğin” - Petya ve Ranevskaya'yı çağırmak gelenekseldi. Anya. Bana öyle geliyor ki, bu tamamen doğru değil. "Kiraz Bahçesi" oyununun sahne versiyonlarından birinde, Rusya'nın geleceği, güç ve paranın nerede olduğuna bakan uşak Yasha gibi insanlarla birlikte ortaya çıkıyor. A.P. Chekhov, bence burada ironi olmadan yapamaz. Ne de olsa, on yıldan biraz fazla bir süre geçecek ve Yakovlar onları yargıladığında Lopakhins, Gaevs, Ranevskys ve Trofimovs nerede olacak? Acı ve pişmanlıkla.

P. Chekhov oyununda İnsan'ı arıyor ve bana öyle geliyor ki onu bulamıyor. Tabii ki, "Kiraz Bahçesi" oyunu karmaşık, belirsiz bir oyundur. Bu nedenle birçok ülkeden yönetmenlerin ilgisi ona perçinlendi ve Moskova'daki sondan bir önceki tiyatro festivalinde dört performans sunuldu. Türle ilgili anlaşmazlıklar şu ana kadar azalmadı. Ancak, A.P. Chekhov'un kendisinin eseri bir komedi olarak adlandırdığını ve makalede bunun neden böyle olduğunu mümkün olduğunca kanıtlamaya çalıştım.

"Kiraz Bahçesi" oyununun tür yorumuyla ilgili anlaşmazlıklar

Çehov'un dramaturjisinin özelliklerinden biri, oyunlarının türünü belirleme sorunuydu. Çoğu zaman, yazarın bu konudaki bakış açısı eleştirmenlerin görüşüyle ​​örtüşmüyordu. Çehov'un oyunlarının "alt akıntılar" özelliği, eserlerine tamamen özgün ve derin bir ses verir. 1904'te sahneye koyduğu son oyunu etrafında özellikle hararetli tartışmalar yaşandı ve şu soruya hala net bir cevap yok: Vişne Bahçesi dram mı, komedi mi yoksa trajedi mi?

Son oyunu üzerinde çalışmaya yeni başlayan Çehov, türünü Ranevskaya rolünün ilk sanatçısı olan karısı O. Knipper'a yazdığı bir mektupta duyurduğu bir komedi olarak tanımladı. Çehov için, Kiraz Bahçesi'nin yazıldığı Moskova Sanat Tiyatrosu sahnesinde aktörlerin olan her şeyin komedisini aktarması çok önemliydi. Bu nedenle, her aktörle yazışmalarda yazar, karakterlerin ek özelliklerini verdi, böylece herkes kahramanında tam olarak enkarne olabildi, ne yazık ki çoğu durumda duyulmadı.

Ancak, Stanislavsky'nin yeni oyununun ilk okumasından sonra, yönetmen ve oyun yazarı arasında anlaşmazlıklar ortaya çıktı - Kiraz Bahçesi bir drama mı yoksa bir komedi mi? Oyunun sahnelenmesi Çehov'un kontrolündeydi, provalar sırasında oyunu değiştirerek tiyatronun oyuncularına uyum sağladı ve bu yazarı çok üzdü. Ve oyunun başarısına rağmen, Çehov bunun tam bir başarısızlık olduğuna inanıyordu, çünkü yönetmenler tüm eylem fikrini tamamen değiştirdi ve sakatladı, çünkü anlamını anlamadılar, karakterleri tahmin etmediler. .

İlk yapımın ana hatalarından biri, Çehov'un defalarca ana karakterin Lopakhin olduğunu söylemesine rağmen, Ranevskaya ve Gaev'in ana karakterler olmasıydı. Yine de, mülkün kaybıyla ilgili endişeleri su yüzüne çıktı. Ancak yazarın kendisi sürekli olarak, deneyimlerinin aslında zayıf karakterlerin ve zayıf iradenin sonucu olduğunu, bu nedenle sempati ve acımayı hak etmediklerini açıklamaya çalıştı. Anton Pavlovich, oyunda ağlamaklılık olduğunu ancak yüzlerde gerçek gözyaşları olmaması gerektiğine dikkat çekti.

Ve bazı eleştirmenler "Kiraz Bahçesi" ni bile merak ettiler - bir komedi mi yoksa bir trajedi mi? Tabii ki, oyunda tamamen komik karakterler var, son derece gülünç olarak tasvir ediliyorlar ve hatta arsada onlara gerçekten ihtiyaç duyulmuyor gibi görünüyor. Örneğin, Epikhodov o kadar sakar ki "yirmi iki talihsizlik" takma adını aldı. Hizmetkarlar Yasha ve Dunyasha, kendilerini neredeyse efendileriyle eşit gören basit, eğitimsiz köylülerdir. Charlotte Ivanovna bir mürebbiyedir, ancak yetiştirecek kimsesi yoktur çünkü oyunda tek bir çocuk yoktur. Ve eski bir sirk sanatçısı, üçüncü perdede konukları çeşitli numaralarla eğlendirerek ne öğretebilir?

Ve "ebedi öğrenci" Petya Trofimov? Çehov, onu sadece harika bir gelecek ve nasıl yaşanacağı hakkında güzelce konuşabilen boş bir konuşmacı olarak tasvir etti. Ve genç ve saf Anya'nın onu dikkatle dinlemesi ve onun gibi düşünen kişi olması saçma olur. Ve Gaev? Oyundaki tüm karakterler tarafından gülünç ve saçma olarak kabul edilir ve Yasha bile onun hakkında ironi yapmasına izin verir. Ve Ranevskaya şimdiki zamanda yaşamıyor. Kızarıklık yapma eğilimi sempati uyandırmaz. Belki de yazarın trajik notları vardır, ancak Lyubov Andreevna ölü oğlunu hatırladığında.

Bir oyunun tür belirleme sorunu

O halde "Kiraz Bahçesi" oyununun türünü tanımlamanın sorunu nedir? Yaratıcı etkinliğinin en başından beri, Çehov'un çevreleyen gerçekliği mizah prizmasıyla tasvir etmesi tipikti. İlk öykülerinin mizah dergilerinde yayımlanmış olması tesadüf değildir. Anton Pavlovich, hiciv ve mizah kullanarak birçok insan eyleminin saçmalığını göstermeye çalıştı. Ve Vişne Bahçesi, tüm çalışmalarının son eseri oldu, hayata dair tüm düşünceleri emdi ve bir kez daha herkese tiyatronun gelişimine büyük katkı sağlayan Çehov olduğunu gösterdi. Belki de Kiraz Bahçesi'nin hangi türe ait olduğu konusunda hala bir fikir birliği yoktur. Örneğin, A.I. Revyakin bu oyunu bir trajikomedi olarak sınıflandırdı ve o zaman bile çok şartlı, çünkü trajikomik durumlar ve karakterlerden yoksun. M. Gorky, Çehov'un son oyununu "lirik bir komedi" olarak nitelendirdi.

İzleyiciler için Kiraz Bahçesi her zaman bir yönetmenin okumasında sunulur. Yüzyılı aşkın bir süredir, bu oyun seyirciye trajedi, komedi ve drama ile sunulmuştur. Bu oyun sadece Rusya'da değil, yurtdışında da çeşitli tiyatrolarda başarıyla sahneleniyor. Ve çok dikkat çekici olan, içinde değinilen konu hala alakalı.

Vişne Bahçesi hangi türde sahnelenirse sahnelensin, her zaman büyük yenilikçinin - sadece Rusça'yı değil, aynı zamanda dünya tiyatrosunu da değiştiren oyun yazarı Çehov'un yaratıcılığının zirvesi olarak kalacaktır. Bu yayının gerekçesi, 10. sınıf öğrencileri tarafından Kiraz Bahçesi türü konusunda bir rapor veya makale hazırlarken kullanılabilir.

Sanat eseri testi

Vişne Bahçesi oyunu A.P. 1903 yılında Çehov. Toplumsal çelişkilerin şiddetlendiği ve toplumsal hareketin hızla yükseldiği bir dönemdi. "Kiraz Bahçesi", yazarın kuğu şarkısının zirve eseri oldu.

Yeni yazılan oyun hemen şiddetli tartışmalara yol açtı: "Bu nedir: bir komedi mi yoksa bir drama mı?" Ve şimdi bu konuda farklı görüşler var. Gerçek şu ki, Çehov komediyi bir drama olarak anladı, kabalığı en ince ironiyle alay etti. Bu yüzden Vişne Bahçesi'nde kahramanlarıyla birlikte gülüyor ve üzülüyor.

Burada kiraz bahçesinin eski sahipleri Ranevskaya ve Gaev var. Onlar neler? Ve Çehov'un bu karakterlere karşı tutumu nedir. Ranevskaya - ilk bakışta nazik ve kolay bir insan. Samimiyet, zarafet, duygusallık ile karakterizedir. Eve döndüğünde içtenlikle sevinir, sevdiklerini öper, onlarla tanıştığında gözyaşlarını tutamaz. Ranevskaya cömert ve merhametlidir, yoldan geçenlere son kuruşunu verebilir. Lopakhin, Lyubov Andeevna'nın bir zamanlar ona nasıl acıdığını hatırlıyor: “Ağlama küçük adam, düğünden önce yaşayacak” ... Gaev'in de ruhsal olarak cömert olduğu görünebilir. Yeğeni Anya'yı çok seviyor, kiraz bahçesinin güzelliğini takdir ediyor ve kesilip banliyö bölgelerine bölüneceğini hayal edemiyor.

Çehov neden Ranevskaya ve erkek kardeşine gülüyor? Elbette hayatta çaresiz oldukları için kendileri de bir şey yapmayı bilmiyorlar. İkisi de faydalı bir şey yapamıyor ve boş fikirlerle yaşıyor: ya zengin bir tüccardan para alıyorlar ya da “birinden miras almayı” ya da “evlenmeyi” umuyorlar ... Çok zengin bir insan için Anya. Yazar onların boş konuşmalarına güler. Ama aynı zamanda Çehov üzgün, kahramanlarını gösteriyor. Yazar üzgün çünkü “asil yuva” ölüyor, onu ilginç bir şekilde yaşayabilen, ancak yeteneklerini ve fırsatlarını kullanmayan insanlar ölüyor. Ve güzellik bu insanlarla birlikte ölür.

Bize tüm kahramanlarını olduğu gibi, çift aydınlatmada sunan A.P. Bana öyle geliyor ki Çehov, tamamen yeni bir lirik drama türü yarattı. "Kiraz Bahçesi" oyunu düşüncelerimizi uyandırır, bizi düşünmeye, insan yaşamının önemli sorunları hakkında düşünmeye, gülmeye ve ağlamaya zorlar.

"Kiraz Bahçesi" oyunu A.P. Chekhov tarafından 1903'te yazılmıştır. Sadece sosyo-politik dünyanın değil, sanat dünyasının da yenilenmeye ihtiyacı vardı. A.P. Çehov, kısa öykülerdeki becerisini gösteren yetenekli bir kişi olarak dramaturjiye yenilikçi olarak giriyor. Vişne Bahçesi'nin galasından sonra, eleştirmenler ve seyirciler arasında, oyuncular ve yönetmenler arasında oyunun tür özellikleri hakkında birçok tartışma çıktı. Tür - drama, trajedi veya komedi açısından "Kiraz Bahçesi" nedir?

Oyun üzerinde çalışırken, A.P. Çehov, karakteri hakkında bir bütün olarak mektuplarda konuştu: “Bir drama değil, bir komedi, bundan daha fazla yerlerde bir saçmalık ...” Vl'ye mektuplarda. A.P. Çehov, I. Nemirovich-Danchenko'yu Anya'nın “ağlama” tonuna sahip olmaması, genel olarak oyunda “çok fazla ağlama” olmaması gerektiği konusunda uyardı. Yapım, büyük başarısına rağmen, A.P. Chekhov'u tatmin etmedi. Anton Pavlovich, oyunun genel yorumundan memnuniyetsizliğini dile getirdi: “Oyunuma neden afişlerde ve gazete ilanlarında bu kadar inatla drama deniyor? Nemirovich ve Alekseev (Stanislavsky) oyunumda yazdıklarımdan farklı bir şey görüyorlar ve her ikisinin de oyunumu asla hassas bir şekilde okumadığı herhangi bir kelimeyi teslim etmeye hazırım. Bu nedenle, yazarın kendisi Vişne Bahçesi'nin bir komedi olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu tür, A.P. Çehov'daki ciddi ve üzücü olanı hiçbir şekilde dışlamaz. Stanislavsky, açıkçası, Çehov'un dramatik ile gülünç, üzücü ile komik arasındaki orantısını ihlal etti. Sonuç, A.P. Chekhov'un lirik bir komedide ısrar ettiği bir dramaydı.

Kiraz Bahçesi'nin özelliklerinden biri, tüm karakterlerin ikili, trajikomik bir ışıkta sunulmasıdır. Oyunda tamamen komik karakterler var: Charlotte Ivanovna, Epikhodov, Yasha, Firs. Anton Pavlovich Chekhov, “servetlerini şekerlemelerle geçiren” Gaev'e, erken gelişmiş duygusal Ranevskaya'ya ve onun pratik çaresizliğine gülüyor. Görünüşe göre Rusya'nın yenilenmesini simgeleyen Petya Trofimov üzerinde bile, A.P. Çehov ironik, ona “ebedi öğrenci” diyor. Yazar Petya Trofimov'un bu tutumu, A.P. Çehov'un tahammül etmediği ayrıntılarını hak etti. Petya, “iğrenç yemek yiyen, yastıksız uyuyan” işçiler, “başkasının pahasına borç içinde yaşayan” zenginler, “gururlu bir insan” hakkında monologlar söylüyor. Aynı zamanda herkesi “ciddi konuşmalardan korktuğu” konusunda uyarıyor. Beş aydır hiçbir şey yapmayan Petya Trofimov, başkalarına "çalışmalıyız" deyip duruyor. Ve bu çalışkan Varya ve iş gibi Lopakhin ile! Trofimov ders çalışmaz, çünkü hem ders çalışıp hem de kendini geçindiremez. Petya Ranevskaya, Trofimov'un “maneviyat” ve “inceliğini” çok keskin ama doğru bir şekilde tanımlıyor: “... Temizliğiniz yok, ama sadece temiz bir insansınız.” A.P. Çehov, sözlerinde davranışları hakkında ironiyle konuşuyor. Trofimov şimdi “dehşetle” haykırıyor, şimdi öfkeden boğuluyor, tek kelime edemiyor, şimdi gitmekle tehdit ediyor ve hiçbir şekilde yapamıyor.

Toprak sahibi Lyubov Andreevna Ranevskaya ve kızı Anya, Paris'ten aile mülküne seyahat ediyor. Ranevskaya 5 yıl yurtdışında yaşadı. Toprak sahibinin kocası alkolizmden öldü. Başka bir adamla yaşamaya başladı. Ama sonra bir talihsizlik oldu - Ranevskaya Grisha'nın en küçük oğlu boğuldu.

Daha sonra, yeni bir sevgilisiyle yurtdışına seyahat eder, burada onu soyup terk eder. Arazi sahibi sıkışık bir mali durumda, mülkü ve bahçesi satılmayı bekliyor. Toprak sahibinin kardeşi Gaev kardeş ve evlatlık kızı Varya orada yaşıyor. Mürebbiye Charlotte ve uşak Yasha da onunla birlikte gelir. Tüccar Lopakhin onu malikanede bekliyor. Zengin oldu ama yine de ataları onun köylüleriydi. Katip Epikhodov, hizmetçi Dunyasha'ya evlenme teklif etti. Ama her zaman başı belaya girer. Ranevskaya gelir ve ağlar - o evdedir. Lopakhin, Ranevskaya'ya bu durumdan bir çıkış yolu sunuyor: bahçeyi kesmek ve araziyi yaz sakinlerine kiralamak. Ama burada genç yılları geçti. Ona göre bu imkansız. Gaev bir çıkış yolu bulmaya çalışıyor. Hatta zengin bir teyzeden para almak istediği için mülkün satılmayacağına yemin eder.

İkinci bölümün eylemi evin dışında gerçekleşir. Lopakhin tekrar Ranevskaya'dan araziyi kiralama teklifini dinlemesini ister. O aynı fikirde değil ve onu dinlemiyor. Dunyasha, Epikhodov'u reddediyor. Yasha'ya aşık olur. Ranevskaya harcanan parayı, kocasını, oğlunu, sevgilisini hatırlıyor. Lopakhin'i Varya'ya evlilik teklifi yapması için davet eder. Varya, Anya ve “ebedi öğrenci” Trofimov geliyor. Onunla alay eden Lopakhin ile tartışır. Trofimov, Lopakhin'in yoluna çıkan her şeyi yiyen bir avcı olduğuna inanıyor. Bir kişinin çalışması ve gururu bırakması gerektiğini savunuyor. Yoldan geçen biri para ister ve Ranevskaya ona bozuk para verir. Varya, hareketinden memnun değil ve Lyubov Andreevna, ona kur yaptığını söylüyor. Herkes gider, Anya ve Trofimov kalır. Talihsizliği tahmin ederek onu kaçmaya davet ediyor.

Üçüncü perdede, Lopakhin ve Gaev müzayedeye katılmak için şehre giderler. Sitede eğlenirler: danslar düzenlerler, numaralar gösterirler. Ranevskaya endişeli. Paris'teki sevgilisine dönmek istediğini söylüyor ama Trofimov bunu anlamıyor. Lopakhin ve Gaev geliyor. Lopakhin, bahçenin ve mülkün yeni sahibidir. Onları satın aldı. Çok mutlu ve Ranevskaya ve Gaev'in umutsuzluğunu görmüyor. O gidince toprak sahibi ağlar, Anya onu sakinleştirir.

Dördüncü perde, toprak sahibinin Paris'e gidişini gösterir. Charlotte ve Yasha onunla seyahat ediyor. Dunyaşa ağlıyor. Lopakhin, Varya'ya evlenme teklif etmeye cesaret edemez. Anya ve Trofimov birlikte kalırlar. Ve unutulmuş uşak Firs ölür. Bir baltanın sesi duyulur. Yakında ne bir bahçe ne de toprak sahiplerinin yaşadığı bir malikane olmayacak.

Oyun, zamanımız için asıl şeyin para ve kâr olduğunu gösteriyor. Pragmatizm çağı geldi. Oyun geçmişi aşağılamamayı ve yok etmemeyi öğretiyor.

Çehov'un Kiraz Bahçesi'nin bir özetini eylemle okuyun

Eylem 1

Oyunun olayları 1904 baharında gerçekleşir. Lyubov Andreevna Ranevskaya, kızı, hizmetçisi ve uşağıyla birlikte anavatanlarına dönüyor. Kordon arkasında yaklaşık beş yıl geçirdiler. Aile onları görmek için sabırsızlanıyor. Dunyasha en iyi elbisesini giydi ve hostesini bekliyor. Lopakhin bile görünüşü hakkında ona bir açıklama yaptı. Lyubov Andreevna ve erkek kardeşi iflas etti. En sevdikleri kiraz bahçesi de dahil olmak üzere mülklerini satmak zorunda kalıyorlar. Basit bir aileden gelen zengin bir tüccar Lopakhin olan Ranevskaya'nın bir arkadaşı, yakın arkadaşının bahçeyi kesmesini ve onun yerine yazlık evler için arazi kiralamasını tavsiye ediyor. Ev sahibesi bunu duymak bile istemiyor. Bu bahçe onun için çok değerli oldu, çünkü en güzel çocukluk anıları onunla bağlantılı. Yine de, Lopakhin bir arkadaşına artıları ve eksileri tartmasını tavsiye ediyor. Ranevskaya'nın kardeşi Gaev bir akrabasından para alıp borçlarını ödemek istiyor.

Ranevskaya'nın borçlarını ödemek için üç ayı var, aksi takdirde kiraz bahçesi otomatik olarak açık artırmaya çıkarılacak.

Eylem 2

Zaman geçer. Kiraz bahçesi ile ilgili sorunu çözmenin zamanı geldi ve toprak sahibi ve kardeşi normal hayatlarını sürdürmeye devam ediyor. Gaev ve Lyubov Andreevna parayı çöpe atıyor. Lopakhin, Kharkov'dan döndü ve mesele çözülmediği için aynı kaldı. Tüccar Ranevskaya'ya tavsiyesiyle ilgili birçok soru sorar, ancak o duymuyor gibi görünür. Lyubov Andreevna ve erkek kardeşi o kadar sakin ki, bir tür mucize umuyorlarmış gibi bir izlenim bile veriyor. Aslında sihir yok, sadece vazgeçtiler.

Şu anda Dunyasha, Yasha, Epikhodov ve arkadaşı Charlotte ile yürüyor. Dunyasha, Yasha'ya sempati duyuyor, ama onun için o sadece geçici bir eğlence. Epikhadov Dunyasha'yı seviyor, onun için hayatını vermeye bile hazır.

Eylem 3

Oturma odasında müzik çalıyor, herkes dışarı çıkıyor, dans ediyor. Uzun zamandır beklenen gün geldi. 22 Ağustos - Ranevskaya'nın mülkünün müzayedede değerlendirilme günü. Lyubov Andreevna endişeli ve ağabeyinden haber almak için sabırsızlanıyor. Düşüncelerinde tamamen kaybolmuştu. Ranevskaya, akrabasının gönderdiği paranın borçlarını ödemeye yetip yetmediğini düşünüyor.

Odadaki atmosfer ısınır. Ranevskaya başarısızlığı bekliyor ve şimdiden Paris'e gitmeye hazırlanmayı düşünüyor. Sevgilisi orada bekliyor. Lyubov Andreevna kızlarıyla evlenmek istiyor: Anna, Petya ile ve Varvara, arkadaşı Lopakhin ile. Ranevskaya'nın ikincisi hakkında hiçbir şüphesi yok, ancak sürekli üniversitede okuduğu için Petya için endişeleniyor, ailesini nasıl sağlayacak?

Şu anda, aşk uğruna çılgınca şeyler yapabileceğiniz bir tartışma alevleniyor. Petya, Ranevskaya'ya bir zamanlar onu soyan ve terk eden sevgilisini hatırlatıyor. Müzayededen henüz bir sonuç çıkmadı ama ev ve kiraz bahçesi satılırsa orada bulunan herkes ne yapacağını zaten biliyor.

Lopakhin ve Gaev oturma odasına girerler. İkincisi gözyaşlarını tutamaz, ancak Ermolai Alekseevich delicesine mutludur. Tüccar, evin ve bahçenin yeni sahibi olduğunu herkese bildirir. Kimsenin yardımı olmadan kendi başına bu kadar yükseklere ulaştığı için gurur duyuyor. Şimdi Lopakhin hayalini gerçekleştirecek, bahçeyi kesecek ve yazlık evler kiralayacak.

Ranevskaya ağlıyor, Varya gergin ve Anna annesine tüm hayatının ileride olduğuna ve çok daha eğlenceli olacağına dair güvence veriyor.

Anya, Petya'ya bahçenin onun için önemli olmadığı, tamamen farklı bir yaşam için çabaladığı sırrını açıklar.

Eylem 4

Boş odalar, paketlenmiş bavullar. Etrafınızda sadece bir balta ve testerenin sesini duyabilirsiniz. Mülkün yeni sahibi, arkadaşı ve akrabalarının eve ve hizmetçilerine veda etmesini bekliyor. Lopakhin bu vesileyle konuklara şampanya ikram ediyor, ancak hiç kimse bu içeceği içme havasında değil. Lyubov Andreevna ve erkek kardeşi gözyaşlarını zar zor tutuyorlar, Anya ve Petya düğünü bekliyorlar, Yasha anavatanından ayrılıp yurtdışına gittiği için mutlu.

Mülkün eski sahipleri Kharkov'a ve daha sonra dünyanın farklı bölgelerine gidiyor. Raevskaya ve Yasha Fransa'ya, Anna okumak için ve Petya başkente uçar, Gaev bir bankada iş bulur ve Varya bir kahya olur. Epikhodov, Lopakhin'e arazide yardım etmek için kaldı.

Sadece Firs sakin ve acelesi yok. Evde hüküm süren kaos nedeniyle herkes onu hastaneye götürmeleri gerektiğini unuttu.

Pishchik aniden gelir ve ödünç aldığı parayı Lopakhin ve Lyubov Andreevna'ya verir. Pishchik kazancından bahsetti. Gerçek şu ki, araziyi kiraladı ve iyi bir kâr elde etti.

Ranevskaya, Varya ve tüccar Lopakhin'in evliliğini umuyor, ancak bu gerçekleşmeye mahkum değildi. Herkes bavulları yüklemeye başladı. Avluda sadece Ranevskaya ve erkek kardeşi kaldı. Sıkıca sarıldılar, ağladılar, çocukluk ve gençlik anlarını hatırladılar. Her şeyin değiştiğini ve eskisi gibi olmayacağını anlıyorlar.

Lopakhin evi anahtar teslimi olarak kapatır. Herkes Firs'i unutur. Ama sahiplerine kin beslemez, sessizce yatağa uzanır ve bu dünyayı terk eder.

Etrafınızda sadece kiraz bahçesinin testere sesini duyabilirsiniz. Perde.

Oyun, okuyucusuna şu anda sahip olduklarınızı sevmeyi ve korumayı öğretiyor, yarın olmayabilir. Hayat ilerliyor, etraftaki her şey değişiyor, bugün bir efendisiniz ve yarın bir hizmetkarsınız ve tam tersi.

Eylemlere ve bölümlere göre

yeniden anlatmak

Ranevskaya Lyubov Andreevna, harika bir kiraz ağaçları bahçesinin sahibidir. Pencerenin dışında güzel bir bahar var, kiraz çiçekleri, ama bu muhteşem bahçe büyük borçlar nedeniyle yakında satılacak.

Lyubov Andreeva'nın hayatı zor ve trajikti, çok fazla acı çekmesi gerekiyordu. Kocası sarhoşluktan öldü, bir süre sonra bir başkasıyla tanıştı ve aşık oldu. Bir süre sonra kader ona ağır bir darbe indirir, oğlu Grishenka ölür. Bu kedere dayanamadı ve yerli mülkünü kızı Anya ile birlikte Paris'te yaşamak için terk etti. Orada yaklaşık beş yıl yaşadılar, Lyubov Andreevna'nın sevgilisi peşinden gitti, kısa süre sonra onu soydu ve onu terk etti.

Ranevskaya'nın yokluğunda, Lyubov Andreevna'nın erkek kardeşi Gaev Leonid, evlatlık kızı Varya ile birlikte malikaneye baktı. Ranevskaya ve Anya'nın geri dönme günü geldi, Varya ve Leonid onları karşılamak için karakola gittiler. Evde, Dunyasha adında bir hizmetçi ile tüccar Ermolai Lopakhin, katip Yepikhodov, eski hizmetçi Firs, mürebbiye Charlotte Ivanovna, komşu Simeonov-Pishchik, Grisha'nın öğretmeni Petya Trofimov onları bekliyordu. Yavaş yavaş ev, hepsi iyi durumda olan, kendilerinden bahseden insanlarla doldu. Varya ve Anya kardeşler sır saklarlar, Anya, Varya'nın tüccar Lopakhin ile evlenmesini ister ve Varya, Anya'nın zengin bir adamla evlenmesi gerektiğini hayal eder.

Lyubov Andreevna evin her köşesine hayranlıkla bakıyor, sevinç duygularıyla boğulmuş, çünkü onun için bahçe hayatının kişileşmesi, çocukluğu, gençliği, anavatanının bir sembolü. Tüccar Lopakhin, Ranevskaya ve erkek kardeşini bu durumda tek doğru çözümün araziyi yaz sakinlerine vererek arazilere ayırmak olduğuna ikna eder. Ancak Lyubov Andreevna ve Gaev mülklerini satmak istemiyorlar, ağaçların kesilmesini istemiyorlar çünkü yaşıyorlar.

Lyubov Andreevna her gün sevgilisinden onu gelmeye ikna ettiği telgraflar alır. Korkunç alçaklığına rağmen onu sevmeye devam ettiğini anlıyor. Müzayede gününde Ranevskaya ve Gaev, zengin teyzelerinin parasına güveniyorlar, ancak mülkü satın almak için yeterli değiller. Mülk satıldı, Lyubov Andreevna bir süre teyzesinin parasıyla yaşayacak ve sevgilisine geri dönecek, Anya bir spor salonunda eğitim görmenin, çalışmanın, yeni harika bir dünyanın hayalini kuruyor. Varya ve Lopakhin aşıktır ama kendini ona açıklayamaz. Herkes hayatında yeni bir şeyin arifesindedir ve uzaklarda bir yerde bahçede bir baltanın boğuk sesleri duyulur.

Resim veya çizim Kiraz Bahçesi

Okuyucunun günlüğü için diğer yeniden anlatımlar ve incelemeler

• Özet Acı altta

  Oyun, yeni - daha iyi bir yaşam bulmak istemeyen, zayıflıkla birleşen, bir pansiyondaki insanların hayatını anlatıyor. Bir gezgin onlara gelir ve bazı sakinlerin yenik düştüğü bir yalanı vaaz eder. Bu insanların kendi gerçekleri var

• Salome Oscar Wilde'ın Özeti

  Salome, Judea Kralı Herod'un üvey kızı ve Herod'un Jokanaan (İncil'de Vaftizci Yahya olarak bilinir) adlı bir peygamber tarafından lanetlenen karısı Herodias'ın kızıdır. Kralın evliliği olduğunu söylüyor.

• Artyukhov Kız Arkadaşların Özeti

  Galya ve Marusya kızları birinci sınıf öğrencisidir. Son zamanlarda arkadaş oldular, ancak hızla ayrılmaz oldular. Her zaman ve her yerde el ele tutuşarak yürüdüler. Canlı Galya tanıştığı tüm afişleri ve duyuruları özgürce okudu. Marusya okumakta güçlük çekiyordu

• Özet Çehov Grişa

  Grisha iki yaşında küçük bir çocuktur. Evinin sınırlarıyla sınırlı dünyayı biliyor: kreş, oturma odası, mutfak, babasının çalışma odası, izin verilmeyen yerler. Onun için en ilginç dünya mutfaktı.

• Bulychev

  Kir Bulychev bizce bir bilim kurgu yazarı olarak bilinir. Kir Bulychev'in, Igor Mozheiko'nun (aslında yazarın adıydı) edebi faaliyetleri nedeniyle kovulmaktan korkması nedeniyle aldığı bir takma ad olduğu ortaya çıktı.