SSCB'de perestroyka politikasının sonuçları. SSCB'de perestroykadan kimler yararlanır?
1980'lerin sonlarında. SSCB'de reformların "kayması", ekonominin reformunda fiili bir başarısızlık, ekonomik ve sosyal sorunların karmaşıklığı, toplumda artan hoşnutsuzluk, parti ve devlet aygıtı tarafında "perestroyka" kursuna muhalefet vardı.
Eski nesil, sözde ekonomik krizin perestroyka zamanlarını maalesef yüzlerinde bir gülümseme ile değil, acı ve üzüntü ile hatırlıyor, çünkü bu süreye “yaşam dönemi” denilemez; adı “ hayatta kalma süresi” uygundur.
Bu sefer çok şey okudum ve çeşitli kaynaklardan duydum, ancak belirli cevaplar alamadım. Ve bu yüzden bu konuya daha derin bir bakış atma arzum vardı.
Geleceğin ekonomisti olarak şu sorularla ilgileniyorum: "Hükümet Rusya'yı böylesine korkunç bir duruma getirmeyi nasıl başardı?" ve "Sistemi iyileştirmeyi amaçlayan reformlar neden onun çöküşüne yol açtı?"
Eski neslin insanlarının hatıralarına göre, o zamana katlanmak zordu. Üretim disiplini düştüğünde, gevşeklik arttı, sözleşmeden doğan yükümlülükler yerine getirilmedi ve kârsız girişimlerin sayısı arttı. Akut bir mal kıtlığının olduğu, mağaza raflarının boşaldığı ve rublenin satın alma ağırlığının düştüğü bir kıtlık zamanıydı. Sadece gıdada değil, tüm tüketim mallarında da kıtlık vardı.
Aileme göre, perestroyka zamanını ilişkilendiriyorum: insanlar sabah erken kalktığında ve bazen geceden beri beş saat veya daha fazla ayakta durduklarında, gerekli malları satın almanın imkansızlığı ile büyük kuyruklarla ilişkilendirdim, ancak bir şey aldılar. “alınmış”, zaman adaletsizliği, şimdiki zamandan ve gelecek korkusundan olabilir.
Ve basit bir 11. sınıf öğrencisi olarak şu soruyla ilgileniyorum: "Perestroyka sırasında insanlar nasıl hayatta kaldı?"
Araştırma sırasında çeşitli kaynaklara başvurdum. Haber filmi, gazetecilik, arşiv verileri, olayların genel resmini sunmama yardımcı oldu. Kişisel köken kaynakları özel ilgi uyandırdı. Tabii ki, bu çalışmanın kendi zorlukları ve özellikleri vardır, çünkü gerçekleşen olayların böyle bir değerlendirmesini objektif olarak adlandırmak zordur. Ama yine de araştırma sürecinde o döneme karşı olan olumsuz tavrıma rağmen objektif bir değerlendirme yapmaya çalıştım.
II. Ailemin ve arkadaşlarımın gözünden 1990'ların reformları.
1. "Prestroyka"nın Tarih Öncesi
Mihail Gorbaçov ve grubunun politikaları hakkında bir incelemeye başlamadan önce, krizin ilk aşamasıyla ilgileniyordum. Belki de krizin önkoşulları Mihail Gorbaçov ile değil, daha önce başladı?
Kaynaklara dönerek çok ilginç gerçekleri öğrendim.
Leonid I. Brejnev'in (Kasım 1982) ölümünden sonra, iktidarın en üst kademelerinde bir liderlik mücadelesi başladı. Keskinliği, kısa bir süre içinde iki kez SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevinin, iktidarın liderleri olarak bilerek "geçici" olan ve fiziksel olarak zayıf olan kişiler olduğu gerçeğiyle kanıtlanmıştır. parti: Kasım 1982'den itibaren - Yu. V. Andropov ve Şubat 1984'teki ölümünden sonra - K. U. Chernenko.
Yu. V. Andropov, mahkumiyetlere göre muhafazakar bir komünistti ve halk tarafından yolsuzlukla uzlaşmaz bir mücadele başlattığı ve “bakandan işçiye” çalışma disiplinini güçlendirdiği için hatırlanmayı başaran uzun vadeli bir KGB şefiydi. Ve tam orada, korkmuş görevliler, bu iyiliği saçmalık noktasına getirmek için koştular (örneğin, büyük şehirlerde, gün boyunca, işyerinde bulunmama nedenlerini kontrol etmek için iddiaya göre insanlara baskın düzenlediler), bu da tehlikeli gidişatı itibarsızlaştırdı. yeni genel sekreter.
LI Brejnev'in kişisel bir dostu ve müttefiki olan KU Çernenko, Andropov tarafından rütbesi düşürülen yaklaşık elli üst düzey aparatçik'i SBKP Merkez Komitesinin genel kuruluna davet ederek başladı. Bir kez daha, sosyalizmin eşi görülmemiş başarıları ve "komünizmin görünür filizleri" hakkında ülke çapında propaganda tantanası duyuldu.
Hemen vurgulayayım: Bu aşamayı geçmek önceki on yıllardan çok daha zor. Nedenleri açıktır. Son yıllarda yaşananların arka planını, devlet adamlarının aldığı kararların gerçek saiklerini ortaya koyacak hiçbir kaynak şu ana kadar mevcut değildir. Buna ek olarak, birçoğu bugün siyasi kariyerlerine devam ediyor, kamuoyunu aktif olarak etkiliyor, "perestroyka" yıllarında ve hatta daha sonra olanlara dair kendi versiyonlarını sunuyor. Bu nedenle, bir yandan bireysel tarihsel olguların ve gerçeklerin değerlendirilmesinde eksiklik ve hatta öznellik kaçınılmazdır, diğer yandan, şimdi bir bütün olarak toplum gibi bölünmüş olan bu değerlendirmelerin algısının belirsizliği, siyasi tercihler ve çıkarlar.
Her fenomen gibi, perestroyka'nın da kendi ciddi önkoşulları vardı.
1. Amaç:
Ekonomideki durgunluk, artan bilimsel ve teknolojik Batı'nın gerisinde kalma, sosyal alandaki başarısızlıklar;
Liderliğin dağılmasında ifade edilen siyasi kriz, ekonomik ilerlemeyi sağlayamaması;
Toplumun manevi alanındaki ilgisizlik ve olumsuz fenomenler değişime itti.
2. Perestroyka için öznel ön koşul, 70'lerin ikinci yarısında ve 80'lerin başında gelişti. ülkenin nispeten genç politikacıların liderliğine (M.S.Gorbaçov, E.K. Ligachev, E.A. Shevardnadze, N.I. devletin ve toplumun yenilenmesi.
Yeniden yapılanma, kozmetik nitelikteki yarım ölçülerle çözülemeyecek birikmiş bir yığın sorunla hayata geçirildi. SSCB nüfusunun konumlarından memnuniyetsizliği ve sosyo-ekonomik ve dış politika zorluklarının artması.
Eskiden azla yetinen insanlar artık sadece kaliteli ürünler almak değil, modaya uygun giyinmek istiyorlardı ve beceriksiz endüstri insanların yeni ihtiyaçlarına ayak uyduramadı. İnsanların isteyip de üretilen ürün miktarı yetersiz olduğu için satın alamadıkları mal kıtlığı sorununun artmasının nedenlerinden biri de buydu. Açık, popüler hoşnutsuzluğa neden oldu. Ve perestroika ihtiyacının nedenlerinden biri de otoriter siyasi sistemin kriziydi. Sovyet halkı, özellikle parti belgelerinde ve kararlarında belirtildiğinden beri, artık aptal kontrol nesneleri rolüne katlanmak istemiyordu: SSCB'de demokrasi var ve halk ülkenin efendisidir. Bu faktörler, SSCB'nin karşı karşıya kaldığı bir dizi krizden kaynaklandı. Her şeyden önce, bu, Sovyet ekonomisinin gelişiminin, Amerika Birleşik Devletleri ve tüm Batı dünyası ile sürekli rekabetin sonucu olan silahlanma yarışı tarafından engellendiği gerçeğinde ifade edilen bir süper gücün kriziydi. Ülkenin nüfusu, Sovyet ekonomisinin başarıları karşısında giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradı ve bunları Batı ülkelerinin başarılarıyla karşılaştırdı. Sonuç olarak, sosyalizmin demokratikleşmesini savunan gayri resmi toplumsal hareketlerin kademeli oluşumu başladı. Sovyet toplumunda gerçekten devrimci dönüşümlerin önkoşulları olgunlaşıyordu. Rusya'daki tüm modernizasyonlarda olduğu gibi, perestroyka'ya geçiş zorlandı.
2. Ekonomik reformların başlangıcı.
Tarihten, Mart 1985'te Mihail Gorbaçov'un CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine seçildiği bilinmektedir. Şimdiye kadar, bu seçimin detayları ve koşulları hakkında tam bir netlik yok. Her ne olursa olsun, o zamanın en üst düzey siyasi liderliğinin en genç üyesi olan Mihail Gorbaçov'un seçilmesi, parti aygıtının bir bölümünün yıpranmış totaliter sistemi bir şekilde değiştirme arzusuna tanıklık etti. Ve kamu yönetimi alanındaki radikal reformların başlangıcı, geniş sosyo-politik, ekonomik dönüşümler, özünde politikanın başlangıcının ilan edildiği SBKP Merkez Komitesinin Nisan Plenumunun kararlarından kaynaklanıyordu. perestroykadan.
Mihail Gorbaçov, SSCB'yi kriz öncesi durumundan çıkarması gereken reformlara karar verdi: endüstriyel büyümedeki düşüşü durdurmak, ekonominin modernleşmesini sağlamak, 1970'de sattığı ülkenin doğal kaynaklarını israf etmeyi bırakmak. -1980'ler, Sovyetler Birliği'nin NATO bloğu ile askeri-stratejik denkliği olan büyük bir güç statüsünü kaybetmesini engelledi.
Araştırmam sırasında, başlatılan reformların özünde ne siyasi ne de ekonomik mekanizmanın temellerine dokunmadığını, daha ziyade onlara daha liberal bir karakter kazandırma görevini sürdürdüğünü fark ettim. Ayrıca, en başından beri ilan edilen kurs, açıkça geliştirilmiş bir dönüşüm programı tarafından desteklenmedi. Tabii ki, ülke liderliği halkla ilişkilerin değiştirilmesi gerektiğini anladı. Ancak değişimin yönü reformcuların kendileri için bile belirsizdi.
Perestroyka ihtiyacının nedenlerinden birinin otoriter siyasi sistemin krizi olduğuna inanıyorum. Sovyet halkı, özellikle parti belgelerinde ve kararlarında belirtildiğinden beri, artık aptal kontrol nesneleri rolüne katlanmak istemiyordu: SSCB'de demokrasi var ve halk ülkenin efendisidir. Genel öfkeye isimlendirme ayrıcalıkları, bürokratik aygıtın etkisizliği, yetkililerin keyfiliği ve sorumsuzluğu ve yolsuzluk neden oldu. Sonuç olarak, sosyalizmin demokratikleşmesini savunan enformel toplumsal hareketlerin kademeli oluşumu başladı. Sovyet toplumunda gerçekten devrimci dönüşümlerin önkoşulları olgunlaşıyordu.
Ve 23 Nisan'da SBKP Merkez Komitesi Plenumu "yeniden yapılanma ve hızlandırma" yolunda bir yol aldı. Böylece milli gelirin büyüme hızını artırması ve sosyal politikayı yoğunlaştırması gerekiyordu. Ana görevlerden biri, endüstriyel üretimin yeniden inşası, yeni bilimsel ve teknolojik temellere aktarılmasıydı.
"Hızlanma" rezervleri şunlardır:
Ürün kalitesinin iyileştirilmesi;
Üretimin rasyonelleştirilmesi ve mekanizasyonu;
"İnsan faktörünün" aktivasyonu.
Ancak yeni önlemlerin eski sistem içinde getirilmesi gerekiyordu.
Perestroyka'nın ilk yılları, ekonomide ve siyasi sistemde köklü dönüşümler olmadan radikal değişikliklerin elde edilemeyeceğini gösterdi. SSCB'nin gelişimi için iki alternatif olduğuna inanıyorum:
1) siyasi özgürlüklerin yokluğunda ekonomik reformun geniş çapta geliştiği Çin'in kabulüne dayanan bir deneyim;
2) demokratikleşme ve ekonomik reformların aynı anda uygulanması.
Ancak Gorbaçov ve en yakın ortakları ikinci geliştirme seçeneğini seçti. Ekonomik konuların önemini fark eden Gorbaçov, Haziran 1987'de SBKP Merkez Komitesinin bir Plenum'unu topladı ve bu toplantıda ekonomide bir reform programı önerildi.
Haziran 1987'de, fabrikalara ve fabrikalara daha fazla bağımsızlık veren Devlet Teşebbüs Yasası kabul edildi. İşçi kolektifleri yöneticileri seçebilirdi (daha sonra bu fikir terk edildi). Kırsal kesimde, beş yönetim biçiminin eşitliği kabul edildi: devlet çiftlikleri, kollektif çiftlikler, tarım işletmeleri, kiralık kollektifler ve çiftlikler. Alınan tüm önlemlere rağmen, göstergelerin çoğu için ülke ekonomisi alanında planlanan hedeflere ulaşılamadı. Ayrıca, gıda ve tüketim malları kıtlığı arttı. Bütçe açığı, kısmen petrol ihracat gelirlerindeki düşüşün de yardımıyla genişledi. Birçoğu, 80'lerin ortalarında olduğu gerçeğine aşinadır. ülke genelinde iki idari kampanya başlatıldı: alkolizmle mücadele ve "kazanılmamış gelir". Ve yine görünüşte iyi olan bu girişimlerde bürokratik şevk ve tutku galip geldi. Bu kötülüğün ülkedeki durum üzerinde, toplumun sosyo-psikolojik durumu üzerinde yıkıcı bir etkisi olduğunu belirleyerek, ilk başta nüfustan önemli bir destekle karşılaşan siyasi liderlik, bürokratik uygulama tarzını dikkate almadı. planlanan önlemler durumu iyileştirmeyecek yan etkilere yol açabilir. ... Nitekim, bağların kesilmesi, alkollü içkilerin satışında keskin bir düşüş, ailelerde serbest kalan fonların harcanabileceği ürünlerle piyasayı doyurmadan onlar için fiyatların artması, alkol spekülasyonunun artmasına neden oldu. , evde bira yapımı ve bir "şeker" patlaması. Kazanılmamış gelire karşı mücadelede, ürünlerini pazarlarda yetiştiren ve satan insan tabakasının gerçekten zarar gördüğü ortaya çıkarken, aygıtın yozlaşmış kısmıyla bağlantılı "gölge ekonomi"nin kodamanları gelişmeye devam etti. Başlangıçta piyasa reformlarının ülkenin ekonomik hayatını canlandırdığını söyleyebilirim. Birçok insan daha yüksek bir maaş umuduyla coşkuyla çalıştı. Raflarda daha pahalı ama aynı zamanda daha kaliteli kooperatif malları ortaya çıktı.
Ancak 1988'de bir kriz patlak verdi. Bazı sektörlerde üretim azalmaya başladı. Mal sıkıntısı arttı. Ve ekonominin maliyet muhasebesine geçişi başladı - işletmelere sınırlı ekonomik bağımsızlık sağladı. Elbette daha önce işletmenin bütçeye verdiği ve devletin irrasyonel olarak kullandığı fonların işletmenin kendisi tarafından daha rasyonel kullanılacağı varsayılmıştır. Ancak, dikkat ederseniz, işletmelere mali kaynakların sağlanması toptan ticaretin yaratılmasıyla tamamlanmadı; maddi ve teknik kaynaklar hâlâ ağırlıklı olarak merkezi olarak dağıtılıyordu. Hükümetin orta tabakasının - bakanlıkların ve dairelerin - güç kaynağı onların merkezi dağıtımlarıydı ve ondan ayrılamazlardı. Sonuç olarak, işletmelerin fonlarını kullanmanın tek yolu işçileri teşvik etmekti.
80'lerin sonlarında. ekonomistlerin, şirket yöneticilerinin ve parti liderlerinin çoğunluğu, piyasa ilişkilerinin geniş bir şekilde geliştirilmesi ihtiyacını kabul etti.
SSCB Halk Vekilleri 1. Kongresi, yeni bir ekonomik kalkınma modeline geçişi başlatmaya karar verdi.
80-90'ların başında. Serbest meslek sahibi olmalarına ve çeşitli mal türlerinin üretimi için kooperatiflerin kurulmasına izin verildi. İşletmelere plan dışı ürünleri kendi başlarına satma fırsatı verildi. Ancak ekonomide piyasa mekanizmalarının olmaması bu hükmün gerçekleştirilmesinde zorluklar yaratmıştır.
Ekonomik reformdaki bir sonraki adım, Haziran 1990'da SSCB Yüksek Sovyeti'nin "Düzenlenmiş bir piyasa ekonomisine geçiş kavramı hakkında" kararnamesinin kabul edilmesiyle belirlendi. Mülkiyetin kademeli olarak adem-i merkezileştirilmesi ve devletten uzaklaştırılması, anonim şirketlerin ve bankaların kurulması ve özel girişimciliğin geliştirilmesi için hükümler konuldu. Bununla birlikte, hükümet önlemlerinin uygulanmasının zamanlaması program belgelerinde yaklaşık olarak belirsiz bir şekilde belirtilmiştir. Zayıf noktaları, fiyat politikası, işletmelerin tedarik sistemi ve üretimi optimize etmek için gerekli olan ekipman, hammadde ve enerji kaynaklarının toptan ticareti konularının detaylandırılmasıydı.
Aynı zamanda halka bir grup ekonomist tarafından hazırlanan alternatif bir "500 günlük program" teklif edildi. Bu kısa sürede, serbest piyasa fiyatlarına doğrudan geçişe yönelik olarak devlete ait işletmelerin aşamalı olarak özelleştirilmesini gerçekleştirmeyi ve merkezin ekonomik gücünü önemli ölçüde sınırlamayı planladı. Ama hükümet bunu reddetti.
Bence hükümet toplum için oldukça okuryazar ve “faydalı” reformlar gerçekleştirdi, ancak bu reformlar, ulusal ekonominin krizini yalnızca yoğunlaştıran ve önemli olumlu sonuçlara yol açmayan tutarsızlık ve gönülsüzlük için dikkat çekiciydi.
3. Görgü tanıklarının gözünden Perestroika.
Yaşadığım Tver bölgesinde perestroika, ülke ekonomisini ve işletmeleri de etkiledi.
Babamın hatıralarına göre, işletmelerde perestroyka'nın gelişimini öğrendim. 1986 yılında ülke ekonomisinde perestroyka ivme kazandı ve gelişti. İşletmemizin yenileme süreçleri etkilendi mi? Bir dereceye kadar, evet. İnsanlar daha vicdanlı çalışmaya başladı, çoğunluğun sorumluluk duygusu arttı ve disiplin güçlendi. Ama çok şey olduğu gibi kaldı. Fabrikalar utangaçtı ve işlerin durumu üzerinde çok az etkisi vardı. Toplantı tribününden, yeni bir şekilde çalışma çağrıları sık sık duyuldu, ancak aslında atalet ve kayıtsızlık ortaya çıktı. Sendika komitesi, girişimin gelişimi ve iyileştirilmesi ile çok az ilgilendi. İşçilerin çalışma koşullarına yeterince dikkat edilmedi. Taslaklar, kötü aydınlatma.
Ancak fabrikanın mükemmel mobilyalar ürettiği, cumhuriyet rekabetinde büyük yer aldığı bir zaman vardı. Ve on birinci beş yıllık plan için bu yarışmada asla klas bir yer almadı. Tüm bu yıllar boyunca, acele işler aydan aya, yıldan yıla işte sürekli yoldaşlar olmuştur. Ve işten sonra burada kalıp cumartesiyi almak zorunda kaldım. Büyük çabalarla da olsa bakıyorsunuz ve plan tamamlandı. Ama hangi yolla? Acele işler ve kalitedeki rahatlama pahasına.
Ailemin perestroika sırasında insanların nasıl hayatta kaldığına dair anılarından çok ilginç şeyler öğrendim.
Ailem, şehrimiz Konakovo'dan uzak olmadığı için sürekli Moskova'ya gitti. Trende sürekli kalabalık, insanlar büyük sırt çantaları ve çantalarla seyahat ediyor, önümüzdeki tüm hafta için yiyecek alıyorlardı. Bu nedenle, Moskovalılar yeni gelenlere bagmen diyorlardı. Bir anekdotu bile hatırladım: yeşil, uzun, sosis kokuyor, bu yüzden insanlar trenle dalga geçiyorlardı.
Ve mağazalarda mal sıkıntısı büyüyordu. İnsanlar sıraya girdi, ellerine bir sayı yazdı ve herkes sırasını bekledi ve her iki saatte bir yoklama yapıldı. İnsanların bu kadar hoşgörülü olmalarına, hatta günlerce ayakta durmak zorunda kalmalarına, bazen birbirlerinin yerine geçmeleri gerekmesine rağmen ayakta kalmalarına ve sıraları geldiğinde onları nasıl bir hayal kırıklığının beklediğine ama ihtiyaç duydukları mallar artık orada olmamasına hayret ediyorum. ve kalan her şeyi aldılar. İnsanların yaşadığı stresi hayal etmek zor.
İyi yaşadı, sadece bir arkadaş ya da tanıdıkları olan Muskovitler ve mağazada akrabalar çalıştı. Şehirlerden gelen tüm mallar Moskova'ya gönderildi. Örneğin Torzhok'ta bir et işleme tesisi vardı, ancak raflarda sosis veya başka et ürünleri yoktu. O zaman "girişimcilik ve satıcılar zamanı" olarak adlandırılabilir, sıradan insanlar hayatta kalmanın bir yolunu ararken çok sevinçliydiler. Mağazalarda, gerekli ve kıt bir ürün daha sonra yavaş hareket eden veya son kullanma tarihi geçmiş bir ürünle ve ardından büyük indirimlerle satıldı. En zor zaman o zamandı.
YENİDEN YAPILAN AYAKTA.
Perestroika, ulusal ekonominin tüm dallarını, hayatımızın tüm yönlerini doğrudan etkiledi. Halkın denetleyicileri için perestroika, komitelerin ve grupların çalışmalarını yeni görevler düzeyine yükseltmekten, çok daha etkili olmasını sağlamaktan oluşuyordu, böylece halk kontrolünün ortak amaca katkısı daha önemliydi. Her insanın perestroika zamanı, ekonomik değişimler ve dönüşümler hakkında kendi görüşü vardır. Mektuplar ve makaleler o zamanın büyük resmini görmeme yardımcı oldu. Burada, örneğin, Sandovsky Bölgesi, N. A. Solovyova'nın "Barış İçin" kollektif çiftliğini kontrol eden grup başkanının anılarından. Perestroika'nın ilk adımlarını memnuniyetle fark etti. Kollektif çiftlikte daha fazla düzen olduğuna inanıyordu, insanlar daha eğlenceli çalışmaya başladı. Kollektif çiftlik, keten, tahıl ve patates satış planlarını önemli ölçüde aştı. Halkın denetleyicileri de gözle görülür şekilde yeniden örgütlendi. Kontroller sadece sinyallerle, zaman zaman değil, sistematik olarak yapılmaya başlandı, başlayan işi sona erdirmeye çalıştılar. Yine de perestroyka, insanların istediği kadar enerjik bir şekilde ilerlemedi. Bazıları eski rutine çekildi, kendilerini kırmak, çalışmalarına yeni bir şekilde bakmak istemediler. Bu aynı zamanda halkın denetleyicileri için de geçerliydi. Hayvancılıkta yapılan işten memnun değillerdi. Ürünler daha çok üretilmeye başlandı, peki ya kalitesi? İkinci sınıf olarak çok fazla süt satıldı, özellikle yaz aylarında bozuldu, para kaybetti ve kollektif çiftlik ekonomisini baltaladı. Hepsi aktif değildi, bazı makam ve sektör başkanları ilişkileri ağırlaştırmak istemediler, sadece talimat ve emir üzerine hareket ettiler.
Ancak, Selizharovsky kereste endüstrisi işletmesi LN Batazova'nın halk kontrolünün başkanı, ne yazık ki, işletmede yeniden yapılanmayı gerçekten hissetmediklerini hatırlatıyor. Organizasyonu ve çalışma koşullarını iyileştirmek ve disiplini güçlendirmek için çok az şey yapıldı. İhmal ve suistimal vakaları ortadan kalkmamıştır.
Tüm eksiklikler, halkın denetleyicileri, kendi hesaplarına atfedildi, çünkü onlar da yavaş yavaş yeniden inşa ediyorlardı. Ancak topluluğa karşı sorumluluklarını anlayarak günden güne daha aktif hareket etmeye çalıştılar, çalışmalarını hızla partinin gereklerine göre yeniden düzenlediler. Sorumlulukların net bir şekilde dağıtılmasıyla, nöbetçileri harekete geçirmek, ürünlerin kalitesi, rasyonel ağaç kesimi, bitmiş ürünlerin depolanması ve yakıt ve yağlayıcıların tüketimi konusunda bir dizi etkili kontrol yapmak mümkün oldu.
LN Batazova, onlara göre asıl meselenin, yetkililerden daha sert ve daha ilkeli bir talepte bulunmaları olduğunu hatırlıyor. Teftiş yaptılar, kararlar aldılar, süreleri belirlediler ve idareye bildirdiler. Ve sonra kendilerinden geri çekilmemeye çalıştılar.
Halk müfettişlerinin talebi üzerine, çalışmalarında birçok eksiklik ortaya çıktığı için komple konteyner üretimi için ekip primden mahrum bırakıldı.
Parti komitesinden ve sendika komitesinden çok az yardım aldılar. İdare, halk müfettişlerinin sinyallerine her zaman zamanında ve olması gerektiği gibi tepki vermemiş ve teftiş eylemleri çoğu zaman göz ardı edilmiştir. Ancak perestroika herkesi ve herkesi etkiledi. Sadece perestroyka'nın geri döndürülemez hale geldiğini ve eskiye dönüşün olmayacağını anlamak gerekiyordu.
Bana öyle geliyor ki, mevcut durum, hızlandırmanın ana faktörlerini hesaba katmadan, uzun vadeli kapsamlı çalışma uygulamasının nelere yol açabileceğini oldukça ikna edici bir şekilde kanıtlıyor.
4. Yeniden yapılanmanın sonucu.
Tarihçilerin perestroyka krizi hakkındaki görüşlerine aşina olduğum için bazı görüşleri destekliyorum.
Gorbaçov liderliği tarafından ilan edilen perestroyka seyrine, ülkenin ekonomik kalkınmasını ve glasnost'u hızlandırma sloganları, SSCB nüfusunun sosyal yaşam alanında konuşma özgürlüğü eşlik ettiğini fark ettim. Ancak işletmelerin ekonomik özgürlüğü, bağımsızlıklarının genişlemesi ve özel sektörün canlanması, ülke nüfusunun çoğunluğu için fiyatların yükselmesine, temel malların kıtlığına ve yaşam standartlarının düşmesine neden oldu. Ve elbette, ilk başta Sovyet toplumunun tüm olumsuz fenomenlerinin sağlam bir eleştirisi olarak algılanan glasnost politikası, ülkenin tüm geçmişinin kontrol edilemez bir şekilde aşağılanmasına, yeni ideolojik ve politik eğilimlerin ve partilerin ortaya çıkmasına, alternatif olarak ortaya çıkmasına neden oldu. CPSU'nun seyri.
SSCB'deki perestroyka süreçleri tarafından oluşturulan idari-komuta sisteminin dağılmasının, ülkeyi ve ekonomisini yöneten önceki kaldıraçların kaldırılmasının, Sovyet halkının yaşamını yalnızca kötüleştirdiğine ve ekonomik durumun daha da kötüleşmesini kökten etkilediğine inanıyorum. durum. Moskova artık ülkedeki durumu sıkı bir şekilde kontrol edemiyordu. Ülke liderliğinin bir dizi kararında ilan edilen piyasa reformları, halkın zaten düşük olan refah seviyesini daha da kötüleştirdiği için sıradan insanlar tarafından anlaşılamadı. Enflasyon yoğunlaştı, "karaborsa"daki fiyatlar yükseldi ve mal ve ürün sıkıntısı yaşandı. İşçi grevleri ve etnik çatışmalar sık rastlanan olaylardı.
Ebeveynlerimin hatıralarına göre, 1990 sonbaharının başlangıcı, bir yandan maddi ve sosyal durumdaki bozulmanın neden olduğu kitlesel hoşnutsuzlukta bir artış ve diğer yandan muhafazakarların toparlanması ile belirlendi. parti grupları. Mart 1991'e kadar durum daha da kötüleşti. Eski merkez ve onunla birlikte üniter Sovyetler Birliği çöktü. Ülke kendisini anarşi ve anarşinin eşiğinde buldu. Gorbaçov sonunda hem kişisel etkisini hem de gerçek kontrol kollarını kaybetti. Ağustos 1991 darbesinin başarısızlığı, eski siyasi sistemi yeniden canlandırmanın imkansızlığını gösterdi. Şahsen benim görüşüm, darbe girişimi gerçeğinin, Gorbaçov'un tutarsız ve düşüncesizce izlediği ve ülkeyi çöküşe götüren politikasının bir sonucu olduğudur.
25 Aralık'ta M. Gorbaçov, Başkomutanlık görevlerinden feragat eden bir kararname imzaladı ve SSCB Başkanı görevinden istifa ettiğini duyurdu. Aynı akşam, Büyük Kremlin Sarayı'nın üzerindeki bayrak direğinden SSCB'nin kırmızı bayrağı indirildi ve restore edilmiş beyaz-mavi-kırmızı Rus bayrağı kaldırıldı.
III. Çözüm
Makaledeki çalışma bana ne verdi?
İlk olarak, çeşitli kaynaklarla çalışma, onlar hakkında teorik bilgilerle zenginleştirilmiş, gerekli bilgileri çıkarabilme, olaylar hakkında kendi değerlendirmemi yapma becerisine sahip olma konusunda iyi bir uygulama kazandım.
İkincisi, çeşitli kaynaklara başvurarak, soruna içeriden bakabildim, insanların o zamanı yaşamasının ne kadar zor olduğunu anlayabildim. İlgimi çeken soruları kendim için cevapladım. Olayların objektif bir değerlendirmesinde zorluklar vardı, ama kesinlikle biliyorum ki, halkın gücü, sınırsız sabrı, inancı ve en iyiye olan umudu, onların "yok olmasına" izin vermedi ve mutlu bir geleceğe yeni bir yol açtı.
Mart 1985'te M.S. Gorbaçov, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı - N.I. Ryzhkov. Sosyalist sistem çerçevesinde gerçekleştirilecek olan Sovyet toplumunun dönüşümü başladı.
Nisan 1985 g. CPSU Merkez Komitesinin genel kurulunda ilan edildi ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırmak için kurs (“hızlanma” politikası). Kaldıraçları, 1) üretimin teknolojik olarak yeniden donatılması ve 2) emek verimliliğinde bir artış olacaktı. Emek coşkusu (sosyalist rekabet yeniden canlandı), alkolizmin ortadan kaldırılması yoluyla üretkenliği artırması gerekiyordu ( alkol karşıtı şirket - Mayıs 1985) ve kazanılmamış gelire karşı mücadele.
"Hızlanma" bir miktar ekonomik canlanmaya yol açtı, ancak 1987'de tarımda ve ardından sanayide üretimde genel bir düşüş başladı. Durum, Çernobil nükleer santralindeki kazanın (Nisan 1986) ve Afganistan'da devam eden savaşın sonuçlarını ortadan kaldırmak için gereken büyük yatırımlar nedeniyle ağırlaştı.
Ülkenin liderliği daha radikal reformlar yapmak zorunda kaldı. Perestroika 1987 yazında başladı. Ekonomik dönüşüm programı L. Abalkin, T. Zaslavskaya, P. Bunich tarafından geliştirildi. NEP, perestroyka için bir model haline geldi.
Yeniden yapılanmanın ana içeriği:
Ekonomik alanda:
1. Devlete ait işletmelerin kendi kendini finanse etme ve kendi kendine yeterliliğe geçişi vardır.
2. Savunma işletmeleri yeni koşullarda faaliyet gösteremedikleri için, dönüşüm - üretimin barışçıl bir yola aktarılması (ekonominin askerden arındırılması).
3. Kırsal kesimde, beş yönetim biçiminin eşitliği kabul edildi: devlet çiftlikleri, kollektif çiftlikler, tarım işletmeleri, kiralık kolektifler ve çiftlikler.
4.Ürünlerin kalitesini kontrol etmek, devlet kabulü getirildi.
5. Direktif devlet planı, devlet düzeni ile değiştirildi.
Siyasi alanda:
1. Parti içi demokrasi genişliyor. Parti içi muhalefet ortaya çıkıyor her şeyden önce ekonomik dönüşümlerin başarısızlıklarıyla bağlantılıdır. Ekim (1987) CPSU Merkez Komitesi Plenumunda, Moskova Şehir Parti Komitesi'nin ilk sekreteri B.N. Yeltsin.
2.SBKP'nin XIX Tüm Birlik Konferansı'nda, çekişmeli seçimlerin yasaklanması kararı alındı.
3. Devlet aygıtı büyük ölçüde yeniden yapılandırılıyor. XIX Konferansı kararları uyarınca (Haziran 1988). yeni yüksek yasama organı - SSCB Halk Temsilcileri Kongresi ve ilgili cumhuriyetçi sözleşmeler. SSCB'nin daimi Yüksek Sovyetleri ve cumhuriyetler, halk vekillerinin sayısından oluşuyordu. SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri M.S. Gorbaçov (Mart 1989), RSFSR Yüksek Sovyeti Başkanı - B.N. Yeltsin (Mayıs 1990).
Mart 1990'da, cumhurbaşkanlığı görevi SSCB'de tanıtıldı. SSCB'nin ilk başkanı M.S. Gorbaçov.
4. 1986 yılından bu yana “glasnost” ve “çoğulculuk” politikası izlenmektedir.", yani SSCB'de, parti tarafından kesin olarak tanımlanmış bir dizi meselenin özgürce tartışılması olasılığını varsayan bir tür konuşma özgürlüğü yapay olarak yaratılır.
5. Ülke şekillenmeye başlıyor çok partili sistem.
Manevi alanda:
1. Devlet, toplumun manevi alanı üzerindeki ideolojik kontrolü zayıflatır. Özgür daha önce yasaklanmış edebi eserler yayınlandı, okuyucular tarafından sadece "samizdat" - A. Solzhenitsyn tarafından "Gulag Takımadaları", B. Rybakov tarafından "Arbat'ın Çocukları", vb.
2. "Glasnost" ve "çoğulculuk" çerçevesinde, SSCB tarihinin belirli sorunları üzerinde "yuvarlak masalar" düzenlenmektedir. Stalin'in "kişilik kültü" eleştirisi başlıyor, İç Savaş'a karşı tutum revize ediliyor vb.
3. Batı ile kültürel bağlar genişliyor.
1990'a gelindiğinde, perestroyka fikri pratik olarak kendini tüketmişti.... Üretimdeki düşüşü durduramadı. Özel inisiyatif geliştirme girişimleri - çiftçiler ve işbirlikçiler hareketleri - gelişen bir "karaborsa"ya ve açığın derinleşmesine dönüştü. "Glasnost" ve "çoğulculuk" - perestroyka'nın ana sloganları - SBKP'nin otoritesinin düşmesine, milliyetçi hareketlerin gelişmesine. Bununla birlikte, 1990 baharından bu yana, Gorbaçov yönetimi siyasi ve ekonomik dönüşümün bir sonraki aşamasına geçiyor. G ... Yavlinsky ve S. Shatalin "5oo gün" programını hazırladı nispeten radikal bir ekonomik dönüşüm içeren piyasaya kademeli geçiş amacıyla... Bu program, SBKP'nin muhafazakar kanadının etkisi altında Gorbaçov tarafından reddedildi.
Haziran 1990'da, SSCB Yüksek Sovyeti, düzenlenmiş bir piyasa ekonomisine kademeli geçişe ilişkin bir kararı kabul etti. Kademeli bir demonopolizasyon, mülkün ademi merkeziyetçiliği ve devletsizleştirilmesi, anonim şirketlerin ve bankaların kurulması, özel girişimciliğin geliştirilmesi sağlandı. Ancak bu önlemler artık sosyalist sistemi ve SSCB'yi kurtaramadı.
Daha 1980'lerin ortalarında, devletin parçalanmasının ana hatları çizilmiştir. Güçlü milliyetçi hareketler ortaya çıkıyor... 1986'da Kazakistan'da Rus nüfusuna yönelik pogromlar yaşandı. Fergana'da (1989), Kırgızistan'ın Oş bölgesinde (1990) etnik gruplar arası çatışmalar çıktı. 1988'den beri Dağlık Karabağ'da silahlı Ermeni-Azerbaycan çatışması başlıyor. 1988-1989'da. Letonya, Litvanya, Estonya, Gürcistan, Moldavya merkezden çıktı. 1990'da resmen bağımsızlıklarını ilan ettiler.
12 Haziran 1990 I RSFSR Sovyetler Kongresi, Rusya Federasyonu Devlet Egemenliği Bildirgesini kabul etti.
SSCB Başkanı, yeni bir Birlik Antlaşması'nın imzalanması konusunda cumhuriyetlerin liderliği ile doğrudan müzakerelere girer. Bu sürece meşruiyet kazandırmak için Mart 1991'de SSCB'nin korunması konusunda tüm Birlik referandumu yapıldı.... Nüfusun çoğunluğu SSCB'nin korunmasından yanaydı, ancak yeni koşullarda. Nisan 1991'de Gorbaçov, Novo-Ogarevo'da ("Novoogarevsky süreci") 9 cumhuriyetin liderliğiyle müzakerelere başladı.
Ağustos 1991'e kadar, cumhuriyetlerin önemli ölçüde daha fazla bağımsızlık kazandığı bir Birlik Antlaşması taslağı hazırlamak mümkün oldu. Anlaşmanın imzalanması 22 Ağustos'ta planlandı.
Tetikleyen, Birlik Antlaşması'nın planlanan imzalanmasıydı. SSCB'yi eski biçiminde tutmaya çalışan Devlet Acil Durum Komitesi'nin (19 Ağustos - 21 Ağustos 1991) konuşması. SSCB Başkan Yardımcısı G.I. Yanaev, Başbakan V.S. Pavlov, Savunma Bakanı D.T. Yazov, İçişleri Bakanı B.K. Pugo, KGB V.A.'nın başkanı. Kryuchkov.
GKChP tutuklama emri çıkardı B.N. Yeltsin, 12 Haziran 1991'de RSFSR Başkanı seçildi... Sıkıyönetim getirildi. Ancak, nüfusun ve askeri personelin çoğunluğu Acil Durum Komitesi'ni desteklemeyi reddetti. Bu onun yenilgisini önceden belirledi. 22 Ağustos'ta üyeler tutuklandı, ancak anlaşmanın imzalanması asla gerçekleşmedi.
Ağustos darbesi sonucunda M.S. Gorbaçov. Ülkedeki gerçek güç, cumhuriyetlerin liderlerine geçti. Ağustos ayının sonunda, SBKP'nin faaliyeti askıya alındı.
8 Aralık 1991'de Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya liderleri (BN Yeltsin, LM Kravchuk, SS Shushkevich) SSCB'nin dağıldığını ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) - "Belovezhskaya Anlaşmaları"nın kurulduğunu duyurdular. 21 Aralık'ta Azerbaycan, Ermenistan, Kazakistan, Kırgızistan, Moldova, Tacikistan, Türkmenistan, Özbekistan BDT'ye katıldı.
Mart 1985'te Mihail Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi. Nisan 1985'te yeni liderlik, sosyo-ekonomik kalkınmayı hızlandırmak için bir kurs açıkladı. Toplumda, "Değişimi bekliyoruz ..." sözleri daha yüksek sesle ve daha yüksek sesle oldu. Yeni Genel Sekreter de değişiklik ihtiyacına dikkat çekti. Kruşçev'in zamanından beri kimse insanlarla böyle iletişim kurmadı: Gorbaçov ülkeyi dolaştı, insanlarla kolayca dışarı çıktı, onlarla gayri resmi bir ortamda iletişim kurdu.
Ekonomide bir atılım ve toplumun tüm yaşamını yeniden yapılandırma planlarından ilham alan yeni bir liderin gelişiyle, insanlarda umutlar ve coşku yeniden canlandı.
Hızlandırılmış sosyo-ekonomik kalkınma sürecinde, "üst", ekonominin tüm sektörlerinin yeni yönetim yöntemlerine aktarılması gerektiği sonucuna vardı. Yavaş yavaş, 1986-1989'da, devlet teşebbüsü, serbest meslek ve kooperatifler ile ilgili yasalar ve işçilerin grev hakkını sağlayan iş çatışmaları yasası yürürlüğe girdi. Ekonomik dönüşümler sırasında, ürünlerin devlet tarafından kabulü, maliyet muhasebesi ve kendi kendini finanse etme ve işletme müdürlerinin seçimi tanıtıldı.
Ancak, tüm bu önlemler ülkedeki ekonomik durumun iyileşmesine katkıda bulunmakla kalmamış, tam tersine gönülsüz ve düşüncesiz reformlar, önemli bütçe harcamaları ve para artışı yoluyla durumu daha da kötüleştirmiştir. arz nüfusun elinde. Devletin ürün tedariki konusunda işletmeler arasında kopmuş üretim bağları.
Tüketim malları açığı arttı. 80'li ve 90'lı yılların başında mağaza rafları giderek daha fazla boşaldı. Yerel yetkililer bazı ürünler için kuponlar uygulamaya başladı. Ülkenin ekonomik modeli değiştirmeden önce derin reformlara ihtiyacı vardı.
Glasnost politikası. Sosyal ve kültürel hayatın serbestleştirilmesi
Ekonomide "perestroika", sosyo-ekonomik gelişmeyi "hızlandırma" görevlerinin formülasyonu ile başladıysa, o zaman manevi ve politik hayatta ana motifi "glasnost" idi. Gorbaçov açıkça "glasnost olmadan demokrasi var ve olamaz" demişti. Bu, geçmiş ve şimdiki hiçbir olayın insanlardan gizlenmemesi gerektiği anlamına geliyordu. Parti ideologlarının konuşmalarında ve reklamcılıkta "kışla sosyalizmi"nden "insan yüzlü" sosyalizme geçiş fikri desteklendi.
Yetkililerin muhaliflere karşı tutumu değişti. Gorki'den Moskova'ya döndü (Nizhny Novgorod'un adıyla) Akademisyen A.D. Afganistan'daki savaşa muhalefetinden dolayı orada sürgünde olan Sakharov. Diğer muhalifler de gözaltı ve sürgün yerlerinden serbest bırakıldı, siyasi tutsak kampları kapatıldı. Stalinist baskıların kurbanlarının rehabilitasyonu sürecinde iyileşti, NI Bukharin, AI Rykov, GE Zinoviev, LB Kamenev ve diğer siyasi figürler tarihimize “geri döndü”.
1987 yılından itibaren glasnost politikası özel bir kapsam ve ses kazanmıştır. 30-50'li yılların yazarlarının mirası olan A. Rybakov, V. Dudintsev, D. Granin, Yu. Trifonov'un birçok edebi eseri ülkede yayınlanmaktadır. Rus filozofların eserleri - N. Berdyaev, V. Soloviev, V. Rozanov ve diğerleri - yerli okuyucu için geri döndü. Tiyatro ve görüntü yönetmenlerinin repertuarı genişledi. Gazete ve dergi yayınlarında ve televizyon yayınlarında glasnost süreçleri açıkça kendini göstermiştir. Haftalık Moskovskie Novosti (E. V. Yakovlev tarafından düzenlendi) ve Ogonyok (V. A. Korotich) dergisi büyük bir popülerlik kazandı.
Toplumun kurtuluşu, parti vesayetinden kurtuluş, Sovyet devlet sisteminin kamuoyunda dile getirilen eleştirel değerlendirmeleri, siyasi dönüşüm konusunu gündeme getirdi. İç siyasi yaşamdaki önemli olaylar, 19. Tüm Birlik Partisi Konferansı'nın (Haziran 1988) katılımcıları tarafından devlet sistemi reformunun ana hükümlerinin onaylanması, Verkhovna Rada tarafından anayasa değişikliklerinin kabul edilmesiydi. Milletvekillerinin seçilmesine ilişkin kanun gibi. Bu kararlar, alternatif bir temelde milletvekili seçimi sisteminin yolunu açtı.
Yasama gücünün en üst organı, üyeleri arasından Yüksek Sovyet üyelerini atadığı SSCB Halk Temsilcileri Kongresi idi. SSCB Halk Temsilcileri Kongresi seçimleri 1989 baharında yapıldı ve Mayıs sonunda çalışmalarına başladı. Kongrenin bir parçası olarak, yasal bir muhalefet oluşturuldu: Bölgeler Arası Bir Milletvekili Grubu oluşturuldu. Dünyaca ünlü bilim adamı, insan hakları hareketinin lideri Akademisyen A.D. Sakharov, Moskova Şehir Parti Komitesi eski Birinci Sekreteri ve CPSU Merkez Komitesi Politbürosu adayı B.N. Yeltsin, ekonomist G. Kh. Popov tarafından yönetildi. Glasnost, görüşlerin çoğulculuğu, ulusal olanlar da dahil olmak üzere çeşitli grup ve derneklerin yaygın olarak oluşturulmasına neden oldu.
Dış politikadaki değişiklikler
"Perestroyka", Sovyet dış politikasının seyrindeki radikal bir değişiklikle yakından ilişkiliydi: Batı ile yüzleşmenin reddedilmesi, yerel çatışmalara müdahalenin sona ermesi ve sosyalist ülkelerle ilişkilerin gözden geçirilmesi.
Yeni kursa "sınıf yaklaşımı" değil, evrensel değerler hakimdi. Gorbaçov, uluslararası ilişkilerin ulusal çıkarlar dengesi, ülkelerin kalkınma yollarını seçme özgürlüğü ve zamanımızın küresel sorunlarını çözmek için devletlerin ortak sorumluluğu temelinde inşa edilmesi gerektiğine inanıyordu. Ortak bir Avrupa evi yaratma fikrini ortaya attı. Mihail Gorbaçov düzenli olarak Birleşik Devletler başkanlarıyla bir araya geldi: R. Reagan (1985-1988'de) ve George W. Bush (1989'dan beri). Bu toplantılarda Sovyet-Amerikan ilişkileri “dondurulmadı” ve silahsızlanma konuları tartışıldı.
1987'de orta menzilli füzelerin ve seyir füzelerinin ortadan kaldırılmasına ilişkin bir anlaşma, ardından ABM Antlaşması imzalandı. 1990'da stratejik bir silah azaltma anlaşması imzalandı. Mihail Gorbaçov, önde gelen Avrupa ülkelerinin liderleriyle güvene dayalı ilişkiler kurmayı başardı: Büyük Britanya (M. Thatcher), Almanya (G. Kohl), Fransa (F. Mitterrand).
1990'da Avrupa'da Güvenlik Konferansı'na katılanlar, Avrupa'da konvansiyonel silahların azaltılmasına ilişkin bir anlaşma imzaladılar. SSCB, birliklerini Doğu Avrupa, Afganistan, Moğolistan ülkelerinden çekmeye başladı.
1990-1991'de Varşova Paktı'nın askeri ve siyasi yapıları dağıtıldı. Bu askeri blok ortadan kalktı. "Yeni düşünce" politikasının sonucu, uluslararası durumda temel bir değişiklikti - soğuk savaş sona erdi.
SSCB'de ulusal hareketlerin güçlendirilmesi ve siyasi mücadelenin alevlenmesi
SSCB'de, diğer çok uluslu devletlerde olduğu gibi, ekonomik ve politik krizler ve radikal değişiklikler koşullarında her zaman en canlı şekilde tezahür eden ulusal çelişkiler olamazdı. Sosyalizmin inşası sırasında Sovyet hükümeti halkların tarihsel özelliklerini dikkate almadı. Hükümet, yeni bir "Sovyet halkı" topluluğunun oluşumunu ilan ederek, ülkenin birçok halkının geleneksel ekonomisini ve yaşam biçimini fiilen yok etmeye başladı. İslam'a, Budizm'e, Şamanizm'e vb. bir saldırı oldu.
Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde SSCB'nin bir parçası olan ve düşman unsurlardan "temizliğe" maruz kalan Baltık Devletleri, Batı Ukrayna, Moldova halkları arasında, milliyetçilik, anti-Sovyet ve anti-Sovyetlerin oldukça güçlü tezahürleri var. sosyalist duygular yaygındır. Çeçenler, İnguşlar, Karaçaylar, Balkarlar, Kalmuklar, Almanlar, Kırım Tatarları, Ahıska Türkleri ve diğerleri, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında sınır dışı edilen Çeçenler, İnguşlar, Karaçaylar, Balkarlar, Ahıska Türkleri ve diğerleri tarafından rahatsız edildi. Ermenistan ile Azerbaycan, Ermenistan ile Gürcistan, Gürcistan ile Abhazya ve diğerleri arasındaki modası geçmiş tarihi çatışmaları korudu.Glasnost ve "perestroyka", kitlesel ulusal ve milliyetçi toplumsal hareketlerin yaratılmasına katkıda bulundu. Bunların en önemlileri Litvanya, Letonya, Estonya'nın “halk cepheleri”, Ermeni komitesi “Karabağ”, Ukrayna'daki “Rukh”, Rus toplumu “Hafıza” idi. "Aşağıdan" muhalefet hareketi, nüfusun geniş kitlelerini kendine çekti.
Rusya'nın nüfusu da uyandı. 1990 seçim kampanyasında, her düzeyden milletvekili seçildiğinde, parti aygıtı ile muhalefet güçleri arasındaki çatışma açıkça tanımlanmıştı. İkincisi, Demokratik Rusya seçim bloğunun şahsında bir örgütsel merkez aldı (daha sonra bir sosyal harekete dönüştü). Şubat 1990, katılımcıların SBKP'nin iktidar tekelinin ortadan kaldırılmasını talep ettiği bir kitlesel mitingler ayı oldu.
Halkın RSFSR, Ukrayna ve Beyaz Rusya milletvekillerinin seçimleri ilk gerçek demokratik seçimlerdi. Rusya'daki en yüksek yasama organındaki koltukların yaklaşık üçte biri demokratik yönelimli milletvekilleri tarafından kazanıldı. Seçimler, parti seçkinlerinin iktidar krizini gösterdi. Kamuoyunun baskısı altında, SBKP'nin Sovyet toplumundaki öncü rolünü ilan eden SSCB Anayasası'nın 6. maddesi iptal edildi ve ülkede çok partili bir sistemin oluşumu başladı. Reformların destekçileri B. N. Yeltsin ve G. Kh. Popov yüksek görevlerde bulundular: ilki RSFSR Yüksek Sovyeti başkanlığına, ikincisi Moskova belediye başkanı seçildi.
"Üst" krizindeki en önemli faktör, müttefik (emperyalizmin temsilcilerinin terminolojisinde) Merkeze ve SBKP yetkililerine karşı mücadeleye öncülük eden ulusal hareketlerin güçlendirilmesiydi. 1988'de Dağlık Karabağ'da ve o zamanlar dedikleri gibi çevresinde trajik olaylar yaşandı. İç savaştan bu yana ilk gösteriler milliyetçi sloganlar, pogromlar (Şubat 1988'de Azerbaycan Sumgait'inde Ermeniler; Özbek Fergana'da Ahıska Türkleri - Haziran 1989) ve etnik temelli silahlı çatışmalar (Dağlık Karabağ, Abhazya) altında gerçekleşti. Estonya Yüksek Sovyeti, cumhuriyet yasalarının tüm Birlik yasaları üzerindeki üstünlüğünü ilan etti (Kasım 1988). Azerbaycan ve Ermenistan'da 1989 yılı sonunda etnik çatışmalar tırmandı. Azerbaycan'ın Verkhovna Rada'sı cumhuriyetinin egemenliğini ilan etti ve Ermenistan'da bir Ermeni sosyal hareketi kuruldu, bağımsızlık ve SSCB'den ayrılma için konuştu. 1989'un sonunda, Litvanya Komünist Partisi SBKP içinde bağımsızlığını ilan etti.
1990'da ulusal hareketler artan bir düzende gelişti. Ocak ayında Ermeni pogromlarıyla bağlantılı olarak Bakü'ye asker gönderildi. Kitlesel kayıpların eşlik ettiği askeri operasyon, Azerbaycan'ın bağımsızlığı konusunu ancak geçici olarak gündemden çıkardı. Ardından Litvanya parlamentosu cumhuriyetin bağımsızlığı için oy kullandı ve birlikler Vilnius'a girdi. Litvanya'nın ardından, Estonya ve Letonya parlamentoları tarafından benzer kararlar alındı, yazın Rusya Yüksek Sovyeti (12 Haziran) ve Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sı (16 Temmuz) egemenlik bildirgelerini kabul etti, ardından "egemenlik geçit töreni" diğer cumhuriyetleri süpürdü. Şubat-Mart 1991'de Litvanya, Letonya, Estonya, Gürcistan'da bağımsızlık referandumları yapıldı.
1990 sonbaharında, Halk Temsilcileri Kongresi'nde SSCB başkanı seçilen Mihail Gorbaçov, devlet yetkililerini yeniden düzenlemek zorunda kaldı. Yürütme organları artık doğrudan cumhurbaşkanına bağlıydı. Yeni bir danışma organı kuruldu - üyeleri birlik cumhuriyetlerinin başkanları olan Federasyon Konseyi. SSCB cumhuriyetleri arasında yeni bir Birlik Antlaşması taslağının geliştirilmesi ve onaylanması başladı, transfer devam ediyordu.
Mart 1991'de ülkenin ilk referandumu yapıldı - Sovyetler Birliği vatandaşları, Sovyetler Birliği'ni eşit ve egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak koruma konusundaki görüşlerini açıklamak zorunda kaldı. 15 birlik cumhuriyetinden 6'sının (Ermenistan, Gürcistan, Litvanya, Letonya, Estonya ve Moldova) referanduma katılmaması anlamlıdır. Oylamaya katılanların %76'sı Birliğin korunmasından yanaydı. Buna paralel olarak, Tüm Rusya referandumu yapıldı - katılımcılarının çoğunluğu cumhuriyet cumhurbaşkanlığı görevinin tanıtımı için oy kullandı.
12 Haziran 1991'de, tam bir yıl sonra, RSFSR'nin Devlet Egemenliği Bildirgesi kabul edildiğinde, Rusya tarihindeki ilk cumhurbaşkanının ülke çapında seçimi gerçekleşti. BN Yeltsin o oldu, seçmenlerin% 57'sinden fazlası adaylığına desteklerini dile getirdi. Bu seçimlerden sonra Moskova iki cumhurbaşkanının başkenti oldu: Tüm Birlik ve Rusya. İki liderin pozisyonlarını uzlaştırmak zordu ve kişisel ilişkiler karşılıklı sevgi ile ayırt edilmedi.
Ağustos 1991 darbesi
1991 yazında ülkede siyasi bir patlama yaşanıyordu. Böyle bir durumda, dokuz cumhuriyetin liderleri, hararetli tartışmalardan sonra, 20 Ağustos'ta yeni bir birlik anlaşması imzalamayı kabul ettiler; bu, aslında, gerçekten federal bir devlete geçiş, oluşan bir dizi devlet yapısının ortadan kaldırılması anlamına geliyordu. SSCB'de ve bunların yenileriyle değiştirilmesi.
Sadece kararlı bir eylemin SBKP'nin siyasi pozisyonlarını korumaya ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünü durdurmaya yardımcı olacağına inanan parti ve devlet liderlerinin temsilcileri, zorlayıcı yöntemlere başvurdular. Kırım'da tatilde olan SSCB Başkanı'nın Moskova'daki yokluğundan yararlandılar ve 18-19 Ağustos gecesi Olağanüstü Hal Devlet Komitesi'ni (GKChP) kurdular. Başkan Yardımcısı G. I. Yanaev, Başbakan V. S. Pavlov, güç bakanları da dahil olmak üzere 8 kişiden oluşuyordu. GKChP ülkenin belirli bölgelerinde olağanüstü hal ilan etti; 1977 Anayasası'na aykırı hareket eden iktidar yapılarının lağvedildiğini açıklamış; muhalefet partileri ve hareketlerinin faaliyetlerini askıya aldı; yasaklı mitingler, mitingler ve gösteriler; medya üzerinde sıkı denetim kurdu; Moskova'ya asker gönderdi. Aslında, komplocular, ancak GKChP'ye dahil olmayan SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı A.I. Lukyanov tarafından desteklendi.
Acil Durum Komitesine karşı direniş, Boris N. Yeltsin ve Rus liderliği tarafından yönetildi. "Rusya Vatandaşlarına" başlıklı konuşmalarında, halkı Devlet Acil Durum Komitesi'nin yasadışı kararlarına uymamaya çağırdılar ve üyelerinin eylemlerini anayasaya aykırı bir darbe olarak nitelendirdiler. BN Yeltsin ve Rus liderliği, Moskovalıların% 70'inden fazlası, ülkenin belirli bölgeleri ve askeri birimler tarafından desteklendi. Başkentin on binlerce sakini ve önemli sayıda ziyaretçi vatandaş Beyaz Saray çevresinde savunmaya geçerek Yeltsin'e desteklerini ve Rus devlet gücünün ikametgahını ellerinde silahlarla savunmaya istekli olduklarını ifade ettiler.
Üç günlük bir çatışmanın ardından, bir iç savaşın başlamasından korkan GKChP, birliklerini Moskova'dan çekmeye başladı. 21 Ağustos'ta GKChP üyeleri tutuklandı.
Rus liderliği, totaliter sistemin çekirdeğini oluşturan SBKP'yi yenmek için Ağustos darbesinden yararlandı. Yeltsin, SBKP'nin Rusya'daki faaliyetlerini askıya alan bir kararname yayınladı. Partinin mülkü kamulaştırıldı ve SBKP'nin fonlarına el konuldu. Merkezde iktidara gelen liberaller, ordunun, KGB'nin, İçişleri Bakanlığı'nın ve medyanın denetim kollarını SBKP liderliğinden aldılar. Başkan M. Gorbaçov, aslında dekoratif bir rol oynamaya başladı. Darbe girişiminden sonra cumhuriyetlerin çoğu birlik anlaşmasını imzalamayı reddetti. SSCB'nin daha fazla varlığı sorunu gündemdeydi.
SSCB'nin çöküşü
1991'in son ayları, SSCB'nin nihai çöküşünün zamanıydı. SSCB Halk Vekilleri Kongresi feshedildi, SSCB Yüksek Sovyeti radikal bir şekilde reforme edildi, Birlik bakanlıklarının çoğu tasfiye edildi ve bakanlar kabinesi yerine zayıf iradeli bir cumhuriyetler arası ekonomik komite kuruldu. Devletin iç ve dış politikasını yöneten en yüksek organ, SSCB başkanı ve birlik cumhuriyetlerinin başkanlarını içeren SSCB Devlet Konseyi idi. Danıştay'ın ilk kararı Litvanya, Letonya ve Estonya'nın bağımsızlığının tanınması oldu.
1 Aralık'ta Ukrayna'da bir referandum yapıldı ve çoğunluk buna katıldı (% 80'den fazla), cumhuriyetin bağımsızlığı lehinde konuştu. Bu koşullar altında, Ukrayna liderliği yeni bir Birlik Antlaşması imzalamama kararı aldı.
7-8 Aralık 1991'de, Rusya ve Ukrayna cumhurbaşkanları BN Yeltsin ve LM Kravchuk ile Belarus Yüksek Sovyeti başkanı SS Shushkevich, Brest sınırından çok uzak olmayan Belovezhskaya Pushcha'da bir araya gelerek fesih ilan ettiler. SSCB'nin varlığı ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) üç cumhuriyetinde eğitim. Gelecekte, Baltık ülkeleri hariç tüm eski Sovyetler Birliği cumhuriyetleri BDT'ye girdi.
İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.
Yayınlanan http://allbest.ru
Konuyla ilgili özet:
"SSCB'de Perestroika: nedenler, kurslar, sonuçlar"
Tanıtım
§1. SSCB'de perestroyka nedenleri
§2. SSCB'de perestroyka'nın seyri
§3. SSCB'de perestroyka'nın sonuçları
Çözüm
bibliyografya
Vvyemek yiyor
80'lerin ortalarından beri. ve özellikle 90'ların başından itibaren. Rusya'da ve bir bütün olarak SSCB'de ciddi değişiklikler olmaya başladı. Bu değişiklikler, Sovyet toplumunun sosyo-ekonomik ve özellikle siyasi yaşamının tüm yönlerini etkilemiştir. Çok hızlı ilerlediler, çelişkiliydiler ve Rusya ve Sovyetler Birliği'nin parçası olan tüm cumhuriyetler için ciddi sonuçlar doğurdular.
Aynı zamanda Sovyetler Birliği ve cumhuriyetlerinde meydana gelen siyasi olaylar dünya siyasi tarihine de yansımıştır.
Perestroika, SSCB tarihinde çok yüksek profilli bir dönemdir. Mihail Gorbaçov başkanlığındaki SBKP liderliğinin bir parçası tarafından başlatılan perestroyka politikası, ülkenin ve bir bütün olarak dünyanın yaşamında önemli değişikliklere yol açtı. Perestroyka sırasında, özellikle ekonomide ve uluslararası alanda on yıllardır biriken sorunlar açığa çıktı. Bütün bunlara, reformları gerçekleştirme sürecinde yapılan hatalar ve yanlış hesaplamalar eklendi. Sosyalist kalkınma yolunu savunan güçler, ülkenin geleceğini kapitalizm ilkelerine göre yaşamın örgütlenmesine bağlayan partiler ve hareketler, ayrıca Sovyetler Birliği'nin gelecekteki görünümü, sendikalar arasındaki ilişkiler arasındaki siyasi çatışma. ve cumhuriyetçi devlet iktidarı ve idaresi organları, keskin bir şekilde tırmandı. 1990'ların başında, perestroyka toplumun tüm alanlarında krizin şiddetlenmesine ve SSCB'nin daha da çöküşüne yol açtı.
§1. SSCB'de perestroyka nedenleri
80'lerin başında. Sovyetler Birliği yeni bir teknik düzeye ulaştı, yeni endüstriler gelişti (elektronik, hassas alet yapımı, nükleer endüstri, vb.). Üretim, bilimsel-üretim, tarımsal-endüstriyel, kolektif çiftlik birliklerinin yaratılması kitlesel bir fenomen haline geldi. Birleşik bir enerji sistemi, ulaşım sistemi, otomatik iletişim sistemi, petrol ve gaz tedariği oluşturuldu ve işletildi. Cumhuriyetlerin ve bölgelerin ekonomik bağları daha da yakınlaştı. Ancak, idari - komuta yönetim sistemi, planlama uygulaması ve karar organlarının işletmeler üzerindeki vesayeti devam etti.
Ülkenin SBKP kongrelerindeki liderliği, departman bürokrasisinin diktasının üstesinden gelmeyi, ekonomik yönetim yöntemlerini geliştirmeyi ve işletmenin bağımsızlığını genişletmeyi amaçlayan kararlar defalarca aldı. Ancak bu kararlar kağıt üzerinde kaldı. Kapsamlı ekonomik kalkınmadan yoğun ekonomik kalkınmaya geçiş olmamıştır. Bilimsel ve teknik süreç yavaştı. Daha önce olduğu gibi, ilerici değişiklikler eski yönetim sistemi tarafından kısıtlandı. Planlamada ciddi deformasyonlar birikmiştir. Meta-para ilişkilerinde yanlış hesaplamalar yapıldı. Kooperatif çiftçilik biçimleri hafife alındı. Mülkiyet biçimlerinin kullanımı üzerinde zayıf ekonomik kontrol. Ekonomi politikasında büyük hatalar yapıldı.
Nüfusun gelirini artırmaya yönelik seyir, eğitiminin büyümesi ve barınma koşullarının iyileştirilmesi, ihtiyaçların gelişmesine, yeni, daha kaliteli mallara ve tüketim mallarına olan talebin artmasına katkıda bulundu. Ancak, tüketim mallarının üretimi, gıda arzının organizasyonu, hizmet sektörünün gelişimi, ticaret, ulaşım, kültür ve eğlence endüstrisi ve tıbbi hizmetler düşük düzeydeydi. 60'larda - 80'lerin ilk yarısı. sosyal ve ekonomik yenilenmeye, yeni politikaların ve yeni önceliklerin geliştirilmesine yönelik derin bir ihtiyaç ortaya çıktı. Ancak bu ihtiyaç karşılanamamıştır. Bunun sonucunda ekonomik ve sosyal hayattaki deformasyonlar daha da şiddetlendi.
1. SSCB'nin dış politikasındaki silahlanma yarışının yol açtığı sistemik sosyo-ekonomik kriz, sosyalist ülkelerin Sovyet sübvansiyonlarına mali bağımlılığı. İç politikada ("durgunluk") yeni koşullara göre komuta-idari yönetim sistemini değiştirme isteksizliği.
2. SSCB'de perestroyka için eşlik eden ön koşullar ve nedenler de vardı: ortalama yaşı 70 yıl içinde olan Sovyet seçkinlerinin yaşlanması; isimlendirmenin her şeye gücü yetmesi; üretimin katı merkezileşmesi; tüketim malları ve dayanıklı mal kıtlığı.
Tüm bu faktörler, Sovyet toplumunun daha da gelişmesi için gerekli değişikliklerin farkına varılmasına yol açtı. Bu değişiklikler, Mart 1985'te SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olan M. S. Gorbaçov tarafından kişileştirilmeye başlandı.
§2. SSCB'de perestroyka'nın seyri
Birinci aşama: Nisan 1985-1986 Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin başarılarının uygulanmasına dayalı üretimi yoğunlaştırarak ülkenin sosyo-ekonomik gelişimini hızlandırmak için bir kurs ilan eden SBKP Merkez Komitesi'nin Nisan Plenumu tarafından başlatıldı. Bu süreçte kilit rol makine mühendisliğine verildi. Geliştirmede öncelik, kontrol ve planlama organlarını iyileştirmek için takım tezgahı yapımı, bilgisayar teknolojisi, mikro elektronik ve alet yapımına verildi. Bu amaçla, bir dizi yeni yönetim yapısı oluşturuldu: makine mühendisliği için SSCB Bakanlar Kurulu Bürosu, Bilgisayar Mühendisliği ve Bilişim Devlet Komitesi, vb. Standartlara uyulması üzerinde departman dışı kontrol oluşturma ihtiyacı konusunda bir karar verildi (1980'lerin ortalarında, makine yapım ürünlerinin yalnızca %29'u dünya standartlarını karşıladı). Üretilen ürünlerin devlet kabulü (devlet kabulü), 1988'in başında 2 bin işletmede bulunan işletmelerde tanıtıldı.
Alkol karşıtı kampanya: 7 Mayıs 1985'te CPSU Merkez Komitesi, "Sarhoşluk ve alkolizmin üstesinden gelmek için önlemler hakkında" bir karar kabul etti. Buna uygun olarak, her çalışma kolektifinde, sarhoşluğa ve disiplin ihlallerine karşı bir hoşgörüsüzlük atmosferi yaratması gerekiyordu. Ayrıca, sarhoşlukla mücadele için alkollü içecek üretimi ve satışının yıllık olarak azaltılması ve 1988 yılına kadar meyve ve meyve şaraplarının üretiminin tamamen durdurulması öngörülmüştür. Alkol karşıtı kampanya başlangıçta bir miktar başarı ile karşılaştı. Alkol tüketimi önemli ölçüde düştü (1984'te resmi verilere göre, 1985 - 7,2; 1987 - 3,3'te kişi başına tüketim 8,4 litre idi). Endüstriyel yaralanma ve ölümlerin sayısı azaldı. Ancak, olumsuz sonuçlar çok daha önemliydi. Moonshine üretimi her yerde başladı, bunun sonucunda şeker sıkıntısı yaşandı ve maya eksikliği nedeniyle ekmeğin kalitesi düştü. Alkol eksikliği endüstriyi ve tıbbı etkiledi. Vekil alkol tüketimi arttı. (1987 yılında antifriz ve metil alkol başta olmak üzere kimyasal sıvıların kullanımından 11 bin kişi hayatını kaybetmiştir). Azaltılmış bütçe gelirleri. 1985-87 için. devlet 37 milyardan fazla ruble kaybetti. Bu koşullar altında, 1988 sonbaharında hükümet alkollü içeceklerin satışına getirilen kısıtlamayı kaldırmak zorunda kaldı. Ekonominin tüm sektörlerinde disiplini ve düzeni güçlendirerek işgücü verimliliğini artırmak. Disiplinin güçlendirilmesi, büyük bir alkol karşıtı kampanyayla başladı.
Aynı şekilde, Mayıs 1986'da, kazanılmamış gelirlerle (tarım ürünlerinin yerel pazarlardan talep edilmesi, seraların ve diğer "izinsiz nesnelerin" yıkılması vb.) Emek için maddi teşviklerin iyileştirilmesi ve sosyal politikanın etkinleştirilmesi. Bu amaçla, bilim adamlarının maaşlarının artırılması, emekli maaşlarının ve sosyal yardımların artırılması, Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılanlara yeni faydalar getirilmesi vb.
Genel olarak, reformların ilk dönemi, ekonomik sorunların çözümüne yönelik idari yaklaşımın baskınlığı ile karakterize edildi. Sovyet ekonomisinin temel ilkeleri değişmeden kaldı.
Reformların ikinci aşamasında (1987-1989), "perestroyka" kavramı oluşturulmuş ve ekonomiyi serbestleştirmeye yönelik ilk girişimlerde bulunulmuştur.
Bunun başlangıcı, SBKP Merkez Komitesinin Ocak (1987) genel kurulu tarafından atıldı. Üretime özyönetimin getirilmesine karar verildi. Bu, çok çeşitli konularda belirleyici güçlere sahip işçi kolektifleri konseylerinin oluşturulması yoluyla gerçekleştirilecekti. Genel kurul, üretimdeki yöneticilerin seçilmesinin ve yetkililerin işçi kolektiflerine rapor edilmesinin tanıtılmasını tavsiye etti.
1 Ocak 1988'de “Devlet teşebbüsü (dernek)” yasası yürürlüğe girdi: plan yerine, işletmelerin ürünlerini bağımsız olarak satmalarına izin verilen bir “devlet düzeni” getirildi. Artık üretici, faaliyetlerini tam maliyet muhasebesi ve kendi kendini finanse etme temelinde inşa etmek zorunda kaldı. Ekonomik aktivitenin göstergesi kârdır(!). İşletmeler, işgücünün büyüklüğünü belirlemede, ücretleri belirlemede ve iş ortaklarını seçmede bağımsızlık kazandılar. Kâr getirmeyen ve iflas eden işletmelerin faaliyetlerine son verilebilir. Merkezin rolü, genel bir plan hazırlamak ve devlet emirlerinin hacmini belirlemekten ibaretti.
Dış ekonomi politikasında bazı değişiklikler oluyor. 1987 yılından bu yana, bir dizi bakanlık ve daire, dış pazarda bağımsız olarak ihracat-ithalat işlemlerini yürütme hakkını elde etmiştir. SSCB'de yabancı firmaların katılımıyla karma (ortak) işletmeler ve derneklerin kurulmasına izin verildi. (Ayrıca, yetkili sermayede Sovyet kısmının% 50'yi aşması ve işletmenin yöneticisinin SSCB vatandaşı olması gerekiyordu). 1988 yılı sonu itibariyle ülkede 100'den fazla ortak sermayeli işletme faaliyet göstermektedir. Ancak, yaratılmaları yavaştı (bürokratik bürokrasi, yüksek vergi oranları, yatırımların yasal olarak korunmaması).
1 Temmuz 1988'de “SSCB'de işbirliğine ilişkin” yasa çıkarıldı. Devlet işletmeleri ile birlikte kooperatif işletmeleri, ulusal ekonomideki ana bağlantı olarak kabul edildi. Kooperatifler tarım, sanayi, inşaat, ulaşım, ticaret ve yemekhane sektörlerinde faaliyet gösterebilirler. Sovyet liderliğine göre, kooperatiflerin tüketici pazarını mal ve hizmetlerle doyurmaya yardımcı olması gerekiyordu. 1988'in ortalarında, 30'dan fazla mal ve hizmet üretiminde özel faaliyete izin veren yasalar çıkarıldı.
Kırsal kesimde, beş yönetim biçiminin eşitliği kabul edildi: kollektif çiftlikler, devlet çiftlikleri, tarım kompleksleri, kiralık kooperatifler ve köylü (çiftçi) haneleri. Kolektif çiftlikler, yeni düzenlemeye göre (1988), bağımsız olarak bireysel tahsislerin büyüklüğünü ve yan arazilerdeki hayvan sayısını belirleyebilir. Köylülere 50 yıl süreyle arazi kiralama ve üretilen ürünleri tamamen elden çıkarma hakkı verildi.
1980'lerin sonunda devlet iktidarının yapıları da dönüşüme uğradı. XIX Tüm Birlik Parti Konferansı tarafından başlatıldılar. Perestroyka taraftarlarının ve karşıtlarının görüşleri arasında ülkenin kalkınmasının görevleri konusunda keskin bir mücadele yaşandı. Delegelerin çoğu, M. Gorbaçov'un ekonomik reformun acil ihtiyacı ve toplumun siyasi sisteminin dönüşümü konusundaki görüşünü destekledi.
Kamu yaşamının demokratikleştirilmesi, o dönemdeki en temel özelliği olan perestroyka'nın görevlerinden biriydi. Toplumun tüm alanlarına nüfuz etti, siyaset alanında bizzat iktidar mekanizmasında bir değişiklik, görece dar bir yönetici tabaka aracılığıyla toplumun hiyerarşik yönetiminden işçilerin kendi kendini yönetmesine geçişi üstlendi. Ekonomik alanda, demokratikleşme, kamu ve kişisel mülkiyeti gerçekleştirme mekanizmasını değiştirmeye odaklandı, böylece emek kolektifleri ve tüm çalışan insanlar, sosyal üretim ustalarının gerçek haklarını ve bireysel emek inisiyatifi gösterme fırsatını aldı.
1988 yılında. XIX Konferansı'nın kararının yerine getirilmesiyle, anayasa reformu ile ülkenin en yüksek organlarının yapısı ve seçim sistemi değiştirildi. Yeni bir yasama organı kuruldu - yılda bir kez toplanan Halk Temsilcileri Kongresi. Üyeleri arasından SSCB Yüksek Sovyeti'ni ve Başkan'ı seçti. Birlik cumhuriyetlerinde de benzer yapılar oluşturuldu.
Ayrıca, reform, geniş yetkilere sahip SSCB Başkanı görevini onayladı. Başkan, SSCB Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanı oldu, askeri komutayı atadı ve görevden aldı. Başkan, SSCB Silahlı Kuvvetlerini ve ardından SSCB Hükümeti Başkanı, Yüksek Mahkeme, Başsavcı, SSCB Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanı ve SSCB'nin kişisel bileşiminin onaylanması ve görevden alınması için Halk Temsilcileri Kongresi'ni temsil etti. Anayasa Denetleme Kurulu.
Perestroyka geliştikçe, kaderinin siyasi sistemin durumuna, toplumun siyasi yaşamına bağlı olduğu giderek daha açık hale geldi. Toplumsal kalkınmanın sorunlarına artan kamuoyu ilgisi, kamusal yaşamda köklü değişiklikler olmaksızın ne ekonomik ne de sosyal sorunları çözmenin imkansız olduğunu giderek daha fazla gösterdi. Reformcuların sosyalist siyasi sistemi koruma ve onu sadece kısmen demokratikleştirme konusundaki orijinal fikri giderek daha ütopik hale geldi.
Reformcular ile yeni emek hareketleri başta olmak üzere ortaya çıkan toplumsal hareketler arasındaki farklar çok ciddiydi. Rusya'nın bağımsız sendikalarından oluşan bir federasyon kuruldu, bir madenciler kongresi yeni bir madenciler sendikasının kurulduğunu duyurdu, bir dizi başka endüstride işçiler tarafından benzer adımlar atıldı. İşçi kolektifleri konseyleri ve işçi komitelerinin geçmiş kongresi, ülkedeki ekonomik dönüşümlerin gidişatı için sorumluluğu paylaşmaya, devlet mülkünün kontrolsüz satışını, daha önce her şeye gücü yeten bakanlıkların yeni tekelci birliklere dönüştürülmesini önlemeye hazır olduğunu ifade etti, endişeler ve dernekler.
O zamana kadar, yaşam destek sistemi son derece zor bir durumdaydı, yerel gıda ve sanayi arzı gözle görülür şekilde azaldı, ulaşım, telekomünikasyon ve diğer sistemler ciddi şekilde hasar gördü, konut ve toplumsal hizmetler düşüşe geçti. Seçkin pahalı tıbbi bakıma, ücretli yüksek öğrenime ve çeşitli işçi kategorilerine yardım sağlanmasına yönelik bir yönelim şekillenmeye başladı.
Bu koşullarda M. Gorbaçov ve reformculardan oluşan bir ekip krizden çeşitli çıkış yolları arıyorlardı. Ve burada kilise ve devlet arasındaki ilişkilerin restorasyonu önemli bir rol oynadı. Gorbaçov'un Rus Ortodoks Kilisesi Pimen Patriği ve diğer dini mezheplerin temsilcileri ile birkaç toplantısı gerçekleşti. 1988 yılında. devlet düzeyinde, Rus vaftizinin 1000. yıldönümü ile bağlantılı olarak jübile kutlamaları yapıldı. Yeni dini cemaatler tescil edildi, dini eğitim kurumları açıldı ve yayınlanan dini literatürün tirajı arttı. Ellerinden alınan dini yapılar, müminlere iade edildi. Yetkililer yeni tapınaklar inşa etmek için izin verdi. Kilise figürlerine, tüm vatandaşlarla birlikte kamusal yaşama katılma fırsatı verildi; önde gelen birkaç kilise hiyerarşisi, ülkenin Yüksek Sovyetine vekil olarak seçildi.
Devam eden ekonomik reform, ulusal ekonomideki durumu iyileştirmedi ve endüstriyel üretimin büyüme oranları keskin bir şekilde düştü. Devlet bütçe açığı büyüdü, işsizlik arttı, devletin ekonomi politikasından memnun olmayan işçilerin kitlesel gösterileri yoğunlaştı ve madencilerin güçlü grevleri başladı.
Tarım işletmeleri ile ilgili olarak, parti reformcuları en başından beri sert bir duruş sergilediler, M. Gorbaçov'un ortağı A. Yakovlev doğrudan Bolşevik topluluğunu - kollektif çiftliği yok etmenin gerekli olduğunu ilan etti.
Kolektif çiftlik bilgilendirme kampanyası ve kollektif çiftliklere yönelik düşmanlık 90'ların başında zirveye ulaştı. Reformcuların kollektif ve devlet çiftliklerinin yok edilmesine ve çiftçiliğin ekilmesine dayanan tarım politikası çıkmaza girmiştir. Tarım reformunun başarısızlığı, Gorbaçov'u büyük ölçüde kamu desteğinden mahrum etti, çünkü birçokları için faaliyetlerini değerlendirme kriteri mağazalarda gıda mevcudiyetiydi.
Ülkede gerçekleştirilen reformlar silahlı kuvvetleri temelden etkilemiş, bu devlet kurumunun yeniden yapılanması KGB ve İçişleri Bakanlığı'na karşı zorlu bir ideolojik kampanya ortamında gerçekleşmiştir. Onları Sovyet devletinin en muhafazakar kısmı olarak gören perestroyka ideologları onları psikolojik olarak silahsızlandırmaya çalıştı. Tüm silahlı kuvvetlerin kamuoyu nezdindeki olumlu imajını yok etmek ve subayların özsaygısını zedelemek için bilinçli olarak eylemler gerçekleştirilmiştir.
Barışsever politikasının ardından, Sovyet hükümeti tek taraflı olarak nükleer silah testleri konusunda bir moratoryum ilan etti ve ülkenin Avrupa kısmında orta menzilli füzelerin konuşlandırılması da askıya alındı. Ulusal çıkarların zararına ve gereksiz yere, Sovyet birlikleri ve askeri teçhizatı GDR topraklarından çekildi, silahlı kuvvetler 500 bin kişi azaldı. Askeri üretimin dönüştürülmesi ve askeri fabrikaların başta tüketim malları olmak üzere sivil ürünlerin üretimine aktarılması başladı. Şubat 1989'da kamuoyu baskısı altında. Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi tamamlandı, ancak iki yıl daha Afganistan'a silah ve mühimmat yardımı yapıldı. Ön koşul olmaksızın, geri çekilen Sovyet birlikleri hazırlıksız askeri kamplara yerleştirildi; sonuç olarak, birliklerin morali hızla düşüyordu.
Siyasi reformun uygulanmasına ve hukukun üstünlüğünün yaratılmasına yönelik gerçek bir adım, SSCB'nin kolluk sisteminin reformuydu. Sovyet halkının psikolojisinde meydana gelen ciddi değişiklikler, mahkemenin, savcılığın, devlet güvenlik kurumlarının ve polisin faaliyetlerini etkileyemezdi. Hukukun üstünlüğünün inşası, kamusal yaşamın demokratikleşmesi, mevzuatın uyumlaştırılması koşullarında, içişleri organlarının faaliyetlerinde çok şey değişti. Ülkenin siyasi ve ekonomik hayatındaki yeniden yapılanma, hukuk ve düzenin bozulmasına ve suçun büyümesine katkıda bulundu, kayıt disiplini önemli ölçüde zayıfladı, suçların kayıttan gizlenmesi ve yasadışı kovuşturma gelişti. Bu zamana kadar toplumda organize suç ve haydutluğun oluşum koşulları gelişmiştir.
1989-1991'de. tüm kolluk kuvvetlerinde (İçişleri Bakanlığı, KGB, mahkeme, savcılık) görünüşte ince ama önemli değişiklikler oldu, bu nitelikli personelin çoğunun sistemden ayrılmasıdır. Buna nesnel sebepler neden oldu: bu kurumları itibarsızlaştıran basının güçlü baskısı, bu kurumlarda yan kazançlarla telafi edilemeyen ücretlerin hızlı düşüşü, sosyal güvencelerin yaşam standardına yetersizliği ve en önemlisi. , Sovyet yöneliminin profesyonel çekirdeğinin sıkılması. Bütün bunlar suçta önemli bir artışa, kamu düzeninin ihlaline, nüfusun kamu güvenliği düzeyinde bir azalmaya ve SSCB'nin çöküşünün hızlanmasına yol açtı.
§3. SSCB'de perestroyka'nın sonuçları
Perestroyka'nın sonuçları son derece belirsiz ve çok yönlüdür. Kuşkusuz, toplum tarafından sosyal ve politik özgürlüklerin alınması, tanıtım ve planlı dağıtım ekonomisinin reformu olumlu yönlerdir. Ancak 1985 - 1991 yıllarında SSCB'de perestroyka döneminde yaşanan süreçler, SSCB'nin dağılmasına ve uzun süredir için için yanan etnik çatışmaların şiddetlenmesine yol açmıştır. Hem merkezde hem de yerelde gücün zayıflaması, nüfusun yaşam standardında keskin bir düşüş, bilimsel temelin baltalanması vb.
SSCB'nin çöküşü, yönetim ortamındaki hataların ve dış faktörlerin etkisinin sonucuydu. Sovyet devletinin tarihi boyunca sosyalist sistemi reforme etmek için girişimlerde bulunuldu, ancak tüm reformlar eksikti. Toplumda halkın giderek iktidara yabancılaşması vardı, sosyal desteği yoktu. Son derece ılımlı, evrimsel reformlara bile gerçek güçler, eski üretim ilişkileri, yerleşik idari aygıt ve kemikleşmiş ekonomik düşünce karşı çıktı.
Reformlar başka bir nedenden dolayı mahkum edildi. Ülke ekonomisindeki dönüşümler, siyasi ve sosyal alanlardaki dönüşümlerle desteklenmedi, kaynakların ezici çoğunluğu askeri-sanayi kompleksinin gelişimine yönlendirildi.
Yüksek teknoloji endüstrileri geliştirmek, bilgisayar teknolojisi alanına yatırım yapmak gerekli olmasına rağmen. Bunun yerine ağır sanayide fahiş bir gelişme oldu. Dış politika alanında, SSCB savaşlara muazzam harcamalar yaptı. Soğuk Savaş'ın büyük miktarlarda para almasıyla ABD, Sovyetler Birliği'ni büyük çaplı bir silahlanma yarışıyla tüketme hedefini belirledi.
SSCB liderliğinin, önemli yapısal değişiklikler, artan titizlik ve kontrol olmaksızın bürokratik sistemi daha verimli hale getirme girişimleri ve bireysel kusurlara karşı mücadele, ülkeyi bir kriz durumundan çıkarmadı.
alkol karşıtı perestroyka glasnost gorbaçov
Çözüm
Sovyet sisteminin çöküşü kaçınılmazdı, çünkü eski sistemin temelleri korunurken, eski iktidar kurumlarının demokratikleşmesi yalnızca görünüşte yeni, ancak otoriter kurumların yerini almaya indirgendi. Demokratik Gorbaçov rejimi, önceki siyasi sistemin kalan temelleri ile iç çatışmanın üstesinden asla gelemedi.
Yukarıdakilerin tümü, gerçekleşen yeniden yapılanmanın önemini azaltmaz. Perestroyka'nın büyüklüğü ve aynı zamanda trajedisi zamanla takdir edilecek ve incelenecektir. Nihayetinde bu, olağandışı ve dolayısıyla etkisiz yöntemlerle gerçekleştirilen bir başka atılım girişimiydi.
Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği devletinin tarihi sona erdi. Güçlü bir ülkenin ölümünün sayısız nedeni, tarihçiler tarafından hala yeni bir inceleme konusu haline geliyor. İnsanlık, bir süper gücün dış askeri müdahale olmaksızın ölümünün başka bir örneğini bilmiyor. Ütopya sona erdi, çünkü ideal bir devlet yaratma girişimi baştan sona mahkum edildi. Birçok bilim adamı ve tarihçi, yıllar sonra Rusya'da başlatılan deney için ne kadar korkunç bir bedel ödemek zorunda kalacağını tahmin etti.
Gorbaçov'un veya Aralık 1991'de toplanan liderlerin olduğuna inanmak saflık olur. Belovezhskaya Pushcha'da SSCB'nin çöküşünü önceden belirledi. Siyasal sistem yararlılığını yitirdi. Bu sonuç 1991'den önce yapıldı.
bibliyografya
1. Gorbaçov, M.S. Perestroika ve ülkemiz ve tüm dünya için yeni düşünce / M.S. Gorbaçov. - E.: Politizdat, 1989 .-- 271 s.
2. Gorbaçov, M.S. Israrla ilerlemek (17 Mayıs 1985'te Leningrad Parti Örgütü aktivistlerinin toplantısında konuşma) / M.S. Gorbaçov. - M.: Politizdat, 1985.
3. Batalov E. Perestroika ve Rusya'nın kaderi.
4. Butenko V. "Nereden ve nereliyiz", Lenizdat, 1990.
5. J. Boffa "Sovyetler Birliği Tarihi"; M: Uluslararası ilişkiler, 1994.
6. "Perestroyka ve modern dünya", otv. ed. T.T. Timofeev; M: Uluslararası ilişkiler, 1989.
Allbest.ru'da yayınlandı
benzer belgeler
Perestroyka'nın ana nedenleri, hedefleri, planları ve sonuçları, SSCB'de değişiklik ihtiyacı. SSCB'nin siyasi ve ekonomik sisteminin reformları: glasnost ve çok partili sistem. "Perestroyka" döneminde günlük yaşam. Güç krizi ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü.
test, 01/22/2014 eklendi
Mihail Gorbaçov'un SBKP ve devlet başkanı olarak faaliyetleri. SSCB'de ("perestroika") reform yapmak için geniş çaplı bir girişim, çöküşüyle sona erdi. SSCB'de glasnost, konuşma ve basın özgürlüğü politikasının tanıtılması. Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi (1989).
sunum eklendi 17/12/2014
Perestroyka'nın ana nedenleri ve hedefleri. Perestroyka ve hareket döneminde önemli olaylar. Gorbaçov tarafından perestroyka sırasında gerçekleştirilen reformlar: SSCB'nin siyasi sisteminde alkol karşıtı, ekonomik. Güç krizi, SSCB'nin çöküşü ve BDT'nin oluşumu.
özet, eklendi 03/01/2009
Reformlar için ön koşullar M.S. Gorbaçov. Sosyo-ekonomik reformların başarısızlığının nedenleri. Siyasi reformun kendiliğindenliği. SSCB'nin dış politikasının yönleri. Rusya'nın modern gelişimi bağlamında "perestroyka" nın ana sonuçları.
dönem ödevi eklendi 04/03/2014
Yeniden yapılanmanın gerekliliği ve nedenleri. Hızlandırmaya doğru seyir, mevcut sistemin reformu. Medya üzerindeki sansürü azaltmak. Ekonomik reformun sonuçları. SSCB ve komünist sistemin çöküşü. Perestroyka'nın sonuçları.
test, 31/01/2012 eklendi
Perestroyka'nın nedenleri ve hedefleri, ülkenin sosyo-ekonomik ve politik yenilenmesi için kurs. M.S.'nin ana sloganları Gorbaçov: "glasnost", "hızlanma", "perestroyka". Sovyetler Birliği'nin çöküşünün sonuçları ve sonuçları. Modernleşmenin başarısızlığının nedenleri.
özet eklendi 02/10/2015
XX yüzyılın 80-90'larında SSCB ve Rusya'nın sosyo-ekonomik ve politik gelişiminin analizi. M.S.'yi harekete geçiren nedenler Gorbaçov "perestroyka" tanıtma sürecini başlatmak için. "Fırtınalar ve saldırı dönemi" modern dünyanın yeni bir vizyonudur. SSCB'nin çöküşü.
tez, eklendi 09/18/2008
Genel yeniden yapılandırma kavramı. Yeniden yapılanmanın ilk aşamasının özellikleri. İkinci aşamada sosyalizmi demokratik bir ruhla reforme etmek. SBKP'nin gücünün tasfiyesinin ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ana nedenleri. Perestroyka'nın ana sonuçları.
sunum eklendi 03/01/2012
1985-1991 Ekonomik Reform Alternatifleri Üzerindeki Siyasi Mücadele. Siyasi sistemin Sovyet ve liberal modelleri. "Glasnost" politikasının özü. "Perestroyka" yıllarında SSCB'nin ulusal ve dış politikası ve sonuçları.
test, 01/24/2011 eklendi
Reformlar için ön koşullar M.S. Gorbaçov. SSCB'de sosyo-ekonomik ve siyasi reformların başarısızlığının ve kendiliğindenliğinin nedenleri, dış politika dersinin ana yönleri. Rusya'nın modern gelişimi bağlamında "perestroyka" sonuçlarının değerlendirilmesi.
Değişiklikleri bekliyoruz..." Bu sözler 80'lerde popüler olan liderin şarkısından. "Kino" grupları V. Tsoi, "perestroika" politikasının ilk yıllarında halkın ruh halini yansıtıyordu. Mart 1985'te K. U. Chernenko'nun ölümünden sonra iktidar bayrağını devralan 54 yaşındaki M. S. Gorbaçov'un yeni genel sekreteri ilan edildi. "Bir kağıt parçası olmadan" konuşan zarif giyimli genel sekreter, dış demokrasisi, "durgun" bir ülkede dönüşüm arzusu ve elbette vaatlerle popülerlik kazandı (örneğin, her aileye ayrı bir rahatlık vaat edildi). 2000 yılına kadar apartman dairesi), Kruşçev'in zamanından beri kimse insanlarla bu şekilde iletişim kurdu: Gorbaçov ülkeyi dolaştı, insanlara kolayca çıktı, gayri resmi bir ortamda işçiler, kollektif çiftçiler ve aydınlarla konuştu. Ekonomide bir atılım ve toplumun tüm yaşamını yeniden yapılandırma planlarından ilham alan yeni bir liderin gelişiyle, insanlarda umutlar ve coşku yeniden canlandı.
Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını "hızlandırmak" için bir kurs ilan edildi. Endüstrideki bu sürecin özünün makine mühendisliğinin yenilenmesi olacağı varsayılmıştır. Ancak, daha 1986'da Gorbaçov ve Politbüro'nun diğer üyeleri, “hızlanma” olmadığı gerçeğiyle karşı karşıya kaldılar. Makine mühendisliğinin öncelikli gelişimi için kurs, finansal zorluklar nedeniyle başarısız oldu. Bütçe açığı keskin bir şekilde arttı (1986'da, 17-18 milyar rubleye ulaştığı 1985'e kıyasla üç katına çıktı). Bu fenomene bir dizi neden neden oldu: nüfusun mallara yönelik “ertelenmiş” talebi (para hazineye iade edilmedi ve bir kısmı karaborsada dolaştı), ihraç edilen petrol fiyatlarındaki düşüş (hazine makbuzları azaldı) üçte bir oranında), alkol karşıtı kampanyanın bir sonucu olarak gelir kaybı.
Bu durumda, "üst", ekonominin tüm sektörlerinin yeni yönetim yöntemlerine aktarılması gerektiği sonucuna vardı. Yavaş yavaş, 1986 - 1989'da, ekonomik dönüşümler, ürünlerin devlet tarafından kabulü, maliyet muhasebesi ve kendi kendini finanse etme sürecinde, işletme müdürlerinin seçimleri başlatıldı; devlet teşebbüsü, serbest meslek ve kooperatiflerle ilgili kanunlar ile işçilerin grev hakkını sağlayan iş uyuşmazlıkları kanunu yürürlüğe girdi.
Ancak, tüm bu önlemler ülkenin ekonomik durumunu iyileştirmekle kalmayıp, tam tersine gönülsüzlük, koordinasyon eksikliği ve üzerinde düşünülmemiş reformlar, büyük bütçe harcamaları ve büyük bütçe harcamaları nedeniyle durumu daha da kötüleştirdi. nüfusun elindeki para arzında bir artış. Devletin ürün tedariki için işletmeler arasında üretim bağları koptu. Tüketim malları açığı arttı. 80-90'ların başında. mağaza rafları giderek boşaldı. Yerel yetkililer bazı ürünler için kuponlar uygulamaya başladı.
Devlet sisteminin tanıtımı ve evrimi. Demokratikleşme süreci Sovyet toplumunu kucakladı. İdeolojik alanda Gorbaçov, glasnost sloganını öne sürdü. Bu, geçmiş ve şimdiki hiçbir olayın insanlardan gizlenmemesi gerektiği anlamına geliyordu. Parti ideologlarının ve reklamcılığın konuşmalarında, "kışla sosyalizmi"nden "insan yüzlü" sosyalizme geçiş fikri desteklendi. Yetkililerin muhaliflere karşı tutumu değişti. Gorki'den Moskova'ya döndü (Nizhny Novgorod olarak adlandırıldı) Afganistan'daki savaşı eleştirdiği için orada sürgün edilen Akademisyen A.D. Sakharov. Diğer muhalifler de gözaltı ve sürgün yerlerinden serbest bırakıldı, siyasi tutsak kampları kapatıldı. Stalinist baskıların kurbanlarının yenilenen rehabilitasyon sürecinde, N. I. Buharin, A. I. Rykov, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev ve N. S. Kruşçev altında bunu hak etmeyen diğer siyasi figürler. 
Glasnost ve de-Stalinizasyon süreçleri gazete ve dergi yayınlarında ve televizyon yayınlarında açıkça kendini gösterdi. Haftalık Moskovskie Novosti (E. V. Yakovlev tarafından düzenlendi) ve Ogonyok (V. A. Korotich) dergisi büyük bir popülerlik kazandı. Sovyet gerçekliğinin karanlık taraflarının eleştirisi, toplum için bir kriz durumundan bir çıkış yolu bulma arzusu, hem yeni hem de daha önce yetkililer tarafından yasaklanan ve şimdi bir mülk haline gelen birçok edebiyat ve sanat eserine nüfuz etti. geniş kitle. A. N. Rybakov'un “Arbat Çocukları”, V. S. Grossman “Yaşam ve Kader” romanları, A. I. Solzhenitsyn'in anavatanında yayınlanan eserleri (“Gulag Takımadaları”, vb.), T. E. Abuladze'nin filmleri “Tövbe” , ME Goldovskaya "Solovetsky'nin Gücü", SS Govorukhin "Böyle yaşayamazsın."
Toplumun parti vesayetinden kurtuluşu, Sovyet devlet sisteminin tanıtım koşullarında ifade edilen eleştirel değerlendirmeleri, siyasi dönüşümler konusunu gündeme getirdi. İç siyasi hayattaki önemli olaylar, XIX Tüm Birlik Partisi Konferansı'nın (Haziran 1998) katılımcıları tarafından devlet sistemi reformunun ana hükümlerinin onaylanması, Yüksek Sovyet tarafından anayasa değişikliklerinin kabul edilmesiydi. Milletvekillerinin seçilmesine ilişkin kanun gibi. Bu kararların özü, hükümette bir sandalyeye bir milletvekili adayı gösterilmesinden alternatif bir seçim sistemine geçişe indirgenmiştir. Yasama gücünün en üst organı, üyeleri arasından Yüksek Sovyet üyelerini aday gösteren SSCB Halk Vekilleri Kongresi idi. Ancak, kongre milletvekillerinin sadece üçte ikisi genel oy esasına göre seçilirken, diğer üçte biri başta SBKP olmak üzere kamu kuruluşları tarafından aday gösterildi. SSCB Halk Vekilleri Kongresi'nin iki turlu seçimleri 1989 baharında gerçekleşti, Mayıs sonunda çalışmalarına başladı. Kongrenin bir parçası olarak, yasal bir muhalefet oluşturuldu: Bölgeler Arası Bir Milletvekili Grubu oluşturuldu. Dünyaca ünlü bilim adamı, insan hakları hareketinin lideri Akademisyen AD Sakharov, Moskova Şehir Parti Komitesi eski ilk sekreteri ve CPSU Merkez Komitesi Politbüro aday üyesi BN Yeltsin ve ekonomist G. Kh tarafından yönetildi. . Popov.
Siyasi çoğulculuk koşullarında, Yüksek Sovyet'te aktif bir muhalefetin ortaya çıkmasıyla eşzamanlı olarak, hemen hemen tüm temsilcileri ilk başta "sosyalizmin yenilenmesi" sloganı altında konuşan çeşitli toplumsal ve siyasi hareketler ortaya çıktı. Aynı zamanda, komünist hükümet için endişe verici eğilimler, faaliyetlerinde ana hatlarıyla belirtildi. Öncelikle toplumsal hoşnutsuzluğun ve milliyetçi duyguların büyümesiyle ilişkilendirildiler.
SSCB'de, diğer çok etnikli devletlerde olduğu gibi, ekonomik ve politik krizler ve radikal değişiklikler koşullarında her zaman en açık şekilde ortaya çıkan ulusal çelişkiler olamazdı. Sovyetler Birliği'nde, bu çelişkiler bir dizi koşul tarafından şiddetlendi. Birincisi, sosyalizmi inşa eden Sovyet iktidarı, halkların tarihsel özelliklerini dikkate almadı - geleneksel ekonominin ve yaşam tarzının yıkımı gerçekleşti, İslam, Budizm, şamanizm vb. iki kez (ilhaktan hemen sonra ve Nazi işgalinden kurtarıldıktan sonra) düşman unsurlardan "temizlendi", milliyetçilik tezahürleri çok güçlüydü, Sovyet karşıtı ve sosyalist karşıtı duygular yaygındı (Baltık, Batı Ukrayna, bir dereceye kadar Moldova). ). Üçüncüsü, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında tehcir edilen ve memleketlerine dönen halkların (Çeçenler, İnguşlar, Karaçaylar, Balkarlar, Kalmıklar) ve hatta geri dönmeyenler (Almanlar, Kırım Tatarları, Ahıska Türkleri vb.) .). Dördüncüsü, eski tarihi çatışmalar ve çeşitli türden iddialar vardı (örneğin, Dağlık Karabağ Ermenileri Azerbaycan SSC'den ayrılmaya çalıştılar, Abhazlar Gürcistan SSC'den RSFSR'ye özerklik transferini savundular, vb.). "Perestroyka" yıllarında, en önemlileri Litvanya, Letonya, Estonya'nın "popüler cepheleri", Ermeni komitesi "Karabağ", Ukrayna'daki "Rukh", Rus toplumu olan kitlesel ulusal ve milliyetçi toplumsal hareketler ortaya çıktı. "Hafıza". 
Yeni Düşünce ve Soğuk Savaşın Sonu."Perestroika", Sovyet dış politikasının seyrindeki radikal bir değişiklikle yakından ilişkiliydi - Batı ile yüzleşmenin reddedilmesi, yerel çatışmalara müdahalenin sona ermesi ve sosyalist ülkelerle ilişkilerin gözden geçirilmesi. Yeni kursa "sınıf yaklaşımı" değil, evrensel değerler hakimdi. Bu yaklaşım teorik doğrulamasını M. S. Gorbaçov'un "Ülkemiz ve tüm dünya için Perestroika ve yeni düşünce" kitabında aldı. Savaş sonrası uluslararası ilişkilerin yerini alacak yeni bir uluslararası düzen yaratma ihtiyacından bahsetti. Ulusal çıkarlar dengesinin korunmasına, ülkelerin kalkınma yollarını seçme özgürlüğüne, zamanımızın küresel sorunlarını çözmek için güçlerin ortak sorumluluğuna dayanmalıdır. Gorbaçov, hem kapitalist hem de sosyalist ülkelere yer olacak bir "ortak Avrupa evi" kavramını savundu.
Mihail Gorbaçov, Birleşik Devletler başkanlarıyla düzenli olarak bir araya geldi: R. Reagan (1985 - 1988'de) ve George W. Bush (1989'dan beri). Bu toplantılarda Sovyet-Amerikan ilişkileri “dondurulmadı” ve silahsızlanma konuları tartışıldı. Gorbaçov, savunma konularında makul yeterlilik açısından ve kendisi tarafından öne sürülen nükleerden arındırılmış bir dünya programında müzakerelerde bulundu.
1987'de orta menzilli füzelerin - Sovyet SS-20 ve Amerikan Pershing-2 ve seyir füzelerinin - ortadan kaldırılması konusunda bir anlaşma imzalandı. Amerikan ve Sovyet tarafları, 1972'de imzalanan ABM Antlaşması'na uyma sözü verdi. 1990'da stratejik bir silah azaltma anlaşması imzalandı.
Güven inşa etmek için, Doğu Avrupa ülkelerinden 500 taktik nükleer savaş başlığı tek taraflı olarak çıkarıldı.
9 Kasım 1989'da Berlinliler, SSCB'nin tüm Alman işlerine müdahale etmeyeceğinden emin olarak, bölünmüş Almanya ve Avrupa'nın sembolü olan Berlin Duvarı'nı yıktı. Almanya'nın birleşmesinden sonra, SSCB zaten birleşik olan bu devletin NATO'ya girmesini kabul etti. 1990'da Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'na katılanlar, Avrupa'da konvansiyonel silahların azaltılmasına ilişkin bir anlaşma imzaladılar.
Sovyet liderliği Afganistan'dan (100 binden fazla) asker çekme ihtiyacını fark etti ve 1988'de bunu 9 ay içinde yapma sözü verdi. 1989 yılının Şubat ayının ortalarında, son Sovyet askeri birlikleri Afgan topraklarından ayrıldı. Afganistan'a ek olarak, Sovyet birlikleri de Moğolistan'dan çekildi. Doğu Avrupa ülkelerindeki "kadife devrimler"den sonra, Sovyet birliklerinin Macaristan ve Çekoslovakya'dan çekilmesi konusunda müzakereler başladı ve GDR'den çekilmeleri devam ediyordu. 1990-1991 Varşova Paktı'nın askeri ve siyasi yapılarında bir çözülme oldu. Bu askeri blok ortadan kalktı. "Yeni düşünce" politikasının sonucu, uluslararası durumda temel bir değişiklikti - "soğuk savaş" sona erdi. Aynı zamanda, Gorbaçov'un Batılı devletlere verdiği tavizlerin çoğu (esas olarak somut uygulamalarında) yeterince düşünülmedi ve bu ülkenin ulusal çıkarlarına uygun değildi. 
Güç krizi. 1988 yazında, ülkedeki ekonomik durumdaki keskin bir bozulmanın arka planına karşı toplantılar, mitingler, yürüyüşler ve gösteriler hakkında bir kararnamenin yayınlanmasından sonra, büyük madenci grevleri başladı. Yavaş yavaş, toplumda dönüşümlerin çok yavaş hızından duyulan memnuniyetsizlik arttı; toplumun gözünde, SBKP liderliğindeki muhafazakar kanat, reformların "kaybolmasının" suçlusu olarak görülüyordu.
Doğu Avrupa ülkelerindeki komünist rejimlerin çöküşünden sonra muhalefetin Sovyetler Birliği'nde radikal dönüşümlerin hayata geçirilmesine dair umutları arttı. Eğer "tepedeki" muhalefet, Bölgeler Arası Milletvekili Grubu ve demokratik fikirli entelektüel çevrelerden oluşuyorsa, o zaman "aşağıdan gelen" muhalefet hareketi, büyük şehirlerde yaşayan geniş kitleleri, Baltık Devletleri'ndeki bir dizi sendika cumhuriyetinin nüfusunu içeriyordu. Transkafkasya, Moldova ve Ukrayna. Mart 1990'da yapılması planlanan her düzeydeki halk milletvekili seçimleri, Rusya'nın siyasi uyanışına katkıda bulundu. Seçim kampanyasında parti aygıtının ve muhalefet güçlerinin muhalefeti açıkça belirtilmiştir. İkincisi, Demokratik Rusya seçim bloğunun şahsında bir örgütsel merkez aldı (daha sonra bir sosyal harekete dönüştü). Şubat 1990, katılımcıların SBKP'nin iktidar tekelinin ortadan kaldırılmasını talep ettiği kitlesel mitinglerin ayıydı.
Halkın RSFSR milletvekillerinin seçimleri, 1917 Kurucu Meclis seçim kampanyasından sonra ilk gerçek demokratik oldu. Sonuç olarak, cumhuriyetin en yüksek yasama organındaki koltukların yaklaşık üçte biri demokratik yönelimli milletvekillerine verildi. Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya'daki seçimlerin sonuçları, parti seçkinlerinin iktidar krizini gösterdi. Kamuoyunun baskısı altında SBKP'nin Sovyet toplumundaki öncü rolünü ilan eden SSCB Anayasası'nın 6. maddesi iptal edildi, ülkede çok partili bir sistemin oluşumu başladı. Reformların destekçileri B. N. Yeltsin ve G. Kh. Popov yüksek görevlerde bulundular: ilki RSFSR Yüksek Sovyeti başkanlığına, ikincisi Moskova belediye başkanı seçildi.
"Üst" krizindeki en önemli faktör, müttefiklere (temsilcilerinin terminolojisinde - emperyal) Merkeze ve SBKP yetkililerine karşı mücadeleye öncülük eden ulusal hareketlerin güçlendirilmesiydi. 1988'de Dağlık Karabağ'da ve o zamanlar dedikleri gibi çevresinde trajik olaylar yaşandı. İç savaştan bu yana ilk gösteriler milliyetçi sloganlar, pogromlar (Azerbaycan Sumgait'te Ermeniler - Şubat 1988, Özbek Fergana'da Ahıska Türkleri - Haziran 1989) ve etnik zeminde silahlı çatışmalar (Dağlık Karabağ, Abhazya) altında gerçekleşti. Estonya Yüksek Sovyeti, cumhuriyet yasalarının tüm Birlik yasaları üzerindeki üstünlüğünü ilan etti (Kasım 1988). 1989'un sonunda hem Azerbaycan'da hem de Ermenistan'da etnik temelli tutkular kızışıyordu. Azerbaycan Yüksek Sovyeti, kendi cumhuriyetinin egemenliğini ilan etti ve Ermenistan'da bağımsızlık ve SSCB'den ayrılma için ortaya çıkan bir Ermeni halk hareketi kuruldu. 1989'un sonunda, Litvanya Komünist Partisi, SBKP ile ilgili olarak bağımsızlığını ilan etti. 
1990'da ulusal hareketler artan bir düzende gelişti. Ocak ayında Ermeni pogromlarıyla bağlantılı olarak Bakü'ye asker gönderildi. Kitlesel kayıpların eşlik ettiği askeri operasyon, Azerbaycan'ın bağımsızlığı konusunu ancak geçici olarak gündemden çıkardı. Ardından Litvanya parlamentosu cumhuriyetin bağımsızlığı için oy kullandı ve birlikler Vilnius'a girdi. Litvanya'nın ardından, Estonya ve Letonya parlamentoları tarafından benzer kararlar alındı, yazın Rusya Yüksek Sovyetleri (12 Haziran) ve Ukrayna (16 Temmuz) egemenlik bildirgelerini kabul etti, ardından "egemenlik geçit töreni" diğer cumhuriyetleri süpürdü. . Şubat-Mart 1991'de Litvanya, Letonya, Estonya, Gürcistan'da bağımsızlık referandumları yapıldı.
İki başkan. 1990 sonbaharında, Halk Temsilcileri Kongresi tarafından SSCB başkanı seçilen Mihail Gorbaçov, hükümet organlarını yeniden düzenlemek zorunda kaldı. Yürütme organları artık doğrudan cumhurbaşkanına bağlıdır. Yeni bir danışma organı kuruldu - birlik cumhuriyetlerinin başkanlarının üye olduğu Federasyon Konseyi. SSCB cumhuriyetleri arasında yeni bir Birlik Antlaşması taslağının geliştirilmesi ve koordinasyonu büyük zorluklarla başladı.
Mart 1991'de, ülke tarihindeki ilk referandum yapıldı - SSCB vatandaşları, Sovyetler Birliği'ni eşit ve egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak koruma konusundaki görüşlerini ifade edeceklerdi. 15 birlik cumhuriyetinden 6'sının (Ermenistan, Gürcistan, Litvanya, Letonya, Estonya ve Moldova) referanduma katılmamış olması anlamlıdır. Oylamaya katılanların %76'sının Birliğin korunmasından yana olması da daha az belirleyici değil. Buna paralel olarak, Tüm Rusya referandumu yapıldı - katılımcılarının çoğunluğu cumhuriyet cumhurbaşkanlığı görevinin tanıtımı için oy kullandı.
12 Haziran 1991'de, RSFSR'nin Devlet Egemenliği Bildirgesi'nin kabul edilmesinden tam bir yıl sonra, Rusya tarihindeki ilk cumhurbaşkanının ülke çapında seçimi gerçekleşti. Oylamaya katılanların %57'sinden fazlasının desteklediği BN Yeltsin oldu. Bu seçimlerden sonra Moskova, tüm Birlik ve Rusya olmak üzere iki cumhurbaşkanının başkenti oldu. İki liderin pozisyonlarını uzlaştırmak zordu ve aralarındaki kişisel ilişkiler karşılıklı eğilimde farklılık göstermedi.
Her iki başkan da reformlardan yanaydı, ancak aynı zamanda dönüşümlerin amaçlarına ve yollarına farklı baktılar. Bunlardan biri olan Mihail Gorbaçov, muhafazakar ve reformist parçalara bölünme sürecinden geçen Komünist Parti'ye güveniyordu. Buna ek olarak, parti safları erimeye başladı - üyelerinin yaklaşık üçte biri CPSU'dan ayrıldı. Başka bir cumhurbaşkanı olan Boris N. Yeltsin'in bel kemiği, SBKP güçlerine muhalefetti. Doğal olarak, Temmuz 1991'de Yeltsin, parti örgütlerinin devlet kurum ve kuruluşlarındaki faaliyetlerini yasaklayan bir kararname imzaladı. Ülkede gelişen olaylar, SBKP'nin gücünü zayıflatma ve Sovyetler Birliği'nin çöküş sürecinin geri döndürülemez hale geldiğini doğruladı.
Ağustos 1991: tarihte devrimci bir dönüş. Ağustos 1991'e kadar, en önemli iki belgenin taslakları geliştirildi - yeni Birlik Antlaşması ve CPSU programı. İktidar partisinin sosyal demokrat pozisyonlarda yer alacağı varsayıldı. Birlik Antlaşması taslağı, yeni temeller üzerinde bir Egemen Devletler Birliği'nin oluşturulmasını sağladı. 9 cumhuriyetin başkanı ve SSCB Başkanı Gorbaçov tarafından onaylandı. Programın SBKP'nin yaklaşan kongresinde onaylanması ve Birlik Antlaşması'nın 20 Ağustos'ta imzalanması planlandı. Bununla birlikte, taslak antlaşma ne Merkeze kapalı federasyonun destekçilerini ne de başta Rus radikal demokratları olmak üzere cumhuriyetlerin daha fazla egemenliklerinin desteklenmesini destekleyemedi.
Sadece kararlı bir eylemin SBKP'nin siyasi pozisyonlarını korumaya ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünü durdurmaya yardımcı olacağına inanan parti ve devlet liderlerinin temsilcileri, zorlayıcı yöntemlere başvurdular. Kırım'da tatilde olan SSCB Başkanı'nın Moskova'daki yokluğundan yararlanmaya karar verdiler.
19 Ağustos sabahı erken saatlerde televizyon ve radyo, vatandaşlara M. S. Gorbaçov'un hastalığı nedeniyle SSCB Devlet Başkanlığı görevlerinin geçici olarak Başkan Yardımcısı G. I. Yanayev'e verildiğini ve Devlet Acil Durum Komitesi'nin (GKChP) bilgilendirildiğini bildirdi. . Bu komite, cumhurbaşkanı yardımcısı, başbakan V. S. Pavlov, güç bakanları da dahil olmak üzere 8 kişiden oluşuyordu. Gorbaçov kendini bir devlet kulübesinde izole buldu. Moskova'ya askeri birlikler ve tanklar tanıtıldı ve sokağa çıkma yasağı ilan edildi. 
Acil Durum Komitesine karşı direnişin merkezi, sözde Beyaz Saray olan RSFSR'nin Sovyetler Evi idi. RSFSR Başkanı BN Yeltsin ve RSFSR Yüksek Sovyeti Başkan Vekili RI Khasbulatov, “Rusya vatandaşlarına” başlıklı konuşmasında, halkı Devlet Acil Durum Komitesinin yasadışı kararlarına uymamaya çağırdı ve eylemlerini nitelendirdi. Anayasaya aykırı bir darbe olarak üyeler. Moskovalıların desteği, Rus liderliğine sağlamlık ve kararlılık kazandırdı. Başkentin on binlerce sakini ve çok sayıda ziyaretçi Beyaz Saray'a gelerek Yeltsin'e desteklerini ve Rus devlet gücünün ikametgahını ellerinde silahlarla savunmaya hazır olduklarını ifade etti.
GKChP ile Beyaz Saray arasındaki çatışma üç gün sürdü. Bir iç savaşın patlak vermesinden korkan Yanaev ve ortakları, Sovyetler Evi'ne saldırmaya cesaret edemedi. Üçüncü gün morali bozuk GKChP temsilcileri Moskova'dan asker çekmeye başladılar ve Gorbaçov ile bir anlaşmaya varmayı umarak Kırım'a uçtular. Ancak, SSCB Başkanı, kurtarmaya uçan RSFSR Başkan Yardımcısı A. V. Rutskoi ile birlikte Moskova'ya dönmeyi başardı. GKChP üyeleri tutuklandı.
Yeltsin, SBKP ve RSFSR Komünist Partisi'nin faaliyetlerinin askıya alınmasına ve komünist yönelimli gazetelerin yayınlanmasına ilişkin kararnameler imzaladı. Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak istifasını açıkladı ve ardından partinin faaliyetlerini fiilen sonlandıran ve mülkünü devlete devreden kararnameler yayınladı.
SSCB'nin çöküşü ve BDT'nin yaratılması. 1991'in son ayları, SSCB'nin nihai çöküşünün zamanıydı. SSCB Halk Vekilleri Kongresi feshedildi, SSCB Yüksek Sovyeti radikal bir şekilde reforme edildi, Birlik bakanlıklarının çoğu tasfiye edildi ve bakanlar kabinesi yerine güçsüz bir cumhuriyetler arası ekonomik komite kuruldu. Devletin iç ve dış politikasını yöneten en yüksek organ, SSCB başkanı ve birlik cumhuriyetlerinin başkanlarını içeren SSCB Devlet Konseyi idi. Danıştay'ın ilk kararı Litvanya, Letonya ve Estonya'nın bağımsızlığının tanınması oldu. Bu arada, cumhuriyet makamları, daha önce federal Merkezin yetkisi altında olan ulusal ekonomi ve devlet yapılarının şubelerini yeniden atamaya başladı.
Yeni bir Birlik Antlaşması imzalaması ve bir federasyon değil, egemen cumhuriyetlerden oluşan bir konfederasyon yaratması gerekiyordu. Ancak bu planlar gerçekleşmeye mahkum değildi. 1 Aralık'ta Ukrayna'da bir referandum yapıldı ve buna katılanların çoğunluğu (%80'den fazla) cumhuriyetin bağımsızlığı lehinde konuştu. Bu koşullar altında, Ukrayna liderliği yeni bir Birlik Antlaşması imzalamama kararı aldı.
7-8 Aralık 1991'de, Rusya ve Ukrayna cumhurbaşkanları BNYeltsin ve LM Kravchuk ve Belarus Yüksek Sovyeti başkanı SSShushkevich, Brest sınırından çok uzak olmayan Belovezhskaya Pushcha'da bir araya gelerek varlığın sona erdiğini duyurdular. SSCB ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) üç cumhuriyetinin bir parçası olarak oluşumu. Gelecekte, Baltık ülkeleri hariç tüm eski Sovyetler Birliği cumhuriyetleri BDT'ye girdi.