1937'de SSCB'nin nüfusu. SSCB'nin yıllara göre nüfusu: nüfus sayımları ve demografik süreçler

1937 nüfus sayımının sosyalist gelişmenin bir tür zaferi olduğu düşünülüyordu; bunun için hazırlanıyorlardı, teşvik ediyorlardı, sonuçları tahmin ediyorlardı, ancak anketin sonuçlarına göre tek bir rakam bile gün ışığına çıkamadı; Veriler yıllarca sınıflandırıldı.

80'lerin sonunda nüfus sayımı etrafındaki sessizlik bozuldu - nüfus sayımı materyallerinin Rusya Devlet Ekonomi Arşivi'nde (RGEA) saklandığı öğrenildi. 1990'ların başında, hayatta kalan nüfus sayımı sonuçları, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü çalışanları ve buna paralel olarak Rusya Federasyonu İstatistik Komitesi ve Araştırma Enstitüsü çalışanları tarafından değişen derecelerde eksiksiz olarak yayınlandı. süreli yayınlarda ve belge ve makale koleksiyonlarında Rusya Federasyonu İstatistik Komitesi'nin. Son olarak, 1937 nüfus sayımının materyalleri IRI RAS çalışanları tarafından şu anda en eksiksiz olan ayrı bir yayında yayınlandı.

Araştırmacılar, tüm nüfus sayımı verilerinden yalnızca birkaç düzine tablonun bu yayınlarda yayınlandığını buldu. Bununla birlikte, Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi İdaresi belgelerinden, nüfus sayımı materyalleri geliştirme programının bir milyondan fazla tablonun derlenmesi için sağlandığı ve bu materyallerin yayınlanmasının yaklaşık yüz cilt alması gerektiği bilinmektedir. Sonuç olarak, ülkenin çeşitli bölgeleri de dahil olmak üzere nüfus sayımı verilerinin çoğu kayboldu.

Yarım Asırlık Sır Olarak Sınıflandırılmış kitabından alıntıları dikkatinize sunuyorum. 1996'da yayınlanan 1937 Tüm Birlik Sayımı, 1937 nüfus sayımının ve organizatörlerinin trajik kaderini anlatıyor; nüfus sayımı göstergelerinin nüfusa, cinsiyete, yaşa, ulusal bileşime, mesleklere, okuryazarlığa, eğitime ve dine göre karşılaştırmalı bir analizini sunuyor. .

İlk bölüm SAYIM PROGRAMININ GELİŞTİRİLMESİ

1937 İkinci Tüm Birlik Nüfus Sayımı 6 Ocak 1937'de yapıldı. Nüfus sayımının kritik anı 5 Ocak'ı 6 Ocak'a bağlayan gece yarısıydı.

Başlangıçta, Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi İdaresi (TSUNKHU), geleneksel olarak Rus istatistiklerinde geliştirilen aynı nüfus sayımı prosedürünü uygulamayı amaçladı. 1897 nüfus sayımı örneğini takip ederek, nüfus sayımı formlarının 6 gün içinde önceden doldurulması, ardından 7 gün içinde bu kayıtların sayımın kritik anında düzeltilmesi planlandı. Nüfus sayımı tarihi birkaç kez değişti. Örnek nüfus sayımı formunda belirtilen son tarihlerden biri 6 Aralık 1936'dır.

Ancak hükümetin müdahalesi nedeniyle nüfus sayımı 6 Ocak 1937'ye (eski usulle Noel Arifesi) ertelendi. Organizasyonunda "yukarıdan" ayarlamalar yapıldı: Nüfus sayımı formlarının ön doldurulma süresi beş güne indirildi (1 Ocak'tan 5 Ocak'a kadar) ve nüfus sayımının kendisi sadece bir gün içinde gerçekleştirilecekti. Daha sonra, beş gün daha (7-11 Ocak arası), nüfus kaydının doğruluğunun kontrol edilmesi için sitelerde kontrol turları gerçekleştirilecekti. Bu kontrol biçimi ilk kez uygulamaya konuldu ve daha sonra 1939'daki üçüncü Tüm Birlik Nüfus Sayımı sırasında devam ettirildi.

Yani 1937 nüfus sayımı bir günlük bir nüfus sayımıydı ve yalnızca gerçek nüfusu sayıyordu. Böyle bir nüfus sayımı deneyiminin Sovyet istatistik tarihinde hiçbir benzerliği yoktu. 1937 nüfus sayımının bir günlük dönemi çok sayıda sayım memuruna ihtiyaç duyuyordu - 1.200 bin kişi. Hepsine talimat verildi, ancak herkesi iyice hazırlamak oldukça zordu (1939 nüfus sayımı sırasında sayıları 400-450 bin kişiye düşürüldü ve nüfus sayımı süresi önemli ölçüde uzatıldı).

Nisan 1936'dan itibaren aktif hazırlıklar başladı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi tarafından nüfus sayımının ulusal ekonomik önemini açıklayan ve tamamlanmasının herkesin görevi olduğunu belirten özel bir Çağrı kabul edildi. Sovyet kişisi.

1937 nüfus sayımı programının nasıl şekillendiğini anlamak için, üç Tüm Birlik nüfus sayımının (1926, 1937 ve 1939) programlarına daha yakından bakalım. Öncelikle nüfus sayımı formlarının analizine odaklanalım. Arşiv, bu belgelerin versiyonlarını saklıyor ve bu da onların gelişim geçmişini takip etmemizi sağlıyor.

Nüfus sayımı formlarının son versiyonlarında (kitap bu sayfalar için seçenekler sunar) 1926'da 15 soru içeriyordu ve alt sorularla birlikte - 23; 1937-14'te (alt soru yoktu); 1939 - 15'te, alt sorularla - 21. Tüm sorular aşağıdaki büyük gruplara ayrıldı: cinsiyet ve yaş; milliyet (milliyet) ve ana dil; medeni durum, uyruk, meslek, mesleki durum ve sektör. Her üç nüfus sayımının nüfus sayım formları karşılaştırıldığında 1926 ile 1939 nüfus sayımı formları arasında bir fark olduğu görülmektedir. 1937 nüfus sayımı formuyla her birinden daha fazla benzerlik vardı.

1937 nüfus sayımı formunda sorular olabildiğince basitleştirilmiş, ifadeleri son derece kısaltılmıştır. Cevaplamaları daha kolaydır, ancak talimatların talebi üzerine genellikle "evet" veya "hayır" olarak indirgenen alt soruların ve net cevapların bulunmaması nedeniyle alınan bilgiler daha zayıftır ( Talimatlar dahil).

Vatandaşlık ve anadil ile ilgili sorular, nüfus sayımı organizatörleri arasında birçok tartışmaya yol açtı. 1926'da IV. Tüm Birlik İstatistikçiler Kongresi'ne katılanların çoğunluğu milliyet sorununun gündeme getirilmesinden yanaydı. Ancak CSB, nüfusun etnik veya kabilesel yapısını en iyi şekilde dikkate almak için vatandaşlık konusunu onayladı. CSB genelgesinde uyruk tanımının görüşülen kişinin kendisine bırakılması gerektiği ve ifadesinin değiştirilmemesi gerektiği açıklanıyordu. Kabileleriyle bağlantısını kaybeden kişiler, nüfus sayımı sırasında kendilerini tanımladıkları uyruğun adını verebiliyordu. Milliyet - milliyet meselesi 1937'de de tartışmalı olmaya devam etti. Bu, ifadelerinin değişmesinden de anlaşılıyor: ilk versiyonda - " milliyet", 2 numaralı projede - " milliyet", 3 numaralı projede - yine " milliyet" ve nüfus sayımı formunun son versiyonunda - "milliyet". 1937 nüfus sayımı formunun doldurulmasına ilişkin Talimatlar, katılımcının kendisini düşündüğü uyruğun yazılması ve bu duruma kesinlikle uyulması gerektiğini, yani katılımcının kendi kaderini tayin etmesine yönelik tek doğru yönelimin korunduğunu belirtti. Bu yaklaşım ve sorunun ifade şekli korundu ve 1939'da

Özellikle hangi dilin yerli sayılması gerektiği sorusu etrafında pek çok tartışma vardı. 1926'daki istatistikçiler kongresinde ana dilin aile veya anne tarafından konuşulan dil olarak kabul edilmesi önerildi. Buna inandığı için bunda ısrar etti. "Ana dil, konuşulan (gündelik) dilden ayırt edilmelidir". Tartışma sırasında daha uygun bir seçenek bulundu: Ana dili, katılımcının en iyi konuştuğu ve günlük yaşamda konuştuğu dil olarak kabul etmek. Nüfus sayımı formuna ilişkin talimatlarda uyrukla ilgili yanıtın ana dille ilgili yanıtla örtüşmeyebileceği açıklanıyordu. Yine de bu sorunun cevabı bazen halk arasında zorluklara ve ailelerde tartışmalara neden oluyordu. 1937 nüfus sayımı formunda, sorunun ifade şekli ve cevabın doldurulmasına ilişkin talimatlar son derece basitleştirilmişti: Katılımcının anadili olarak kabul ettiği dilin adı yazılmıştı. Konuşamayan çocuklar için ailelerinin konuştuğu dil ana dilleri olarak kabul ediliyordu. Dil sorununun bu formülasyonu 1939 nüfus sayımı formunda da yer alıyordu.

SSCB'nin nüfusunu milliyete göre kaydetmek için, 1926'da büyük ulusların parçası olan tüm kabilelerin ve küçük etnik grupların bağımsız olarak dikkate alındığı “Milliyetler Listesi ve Sözlüğü” derlendi (M., 1927); 1937 ve 1939'da - büyük milletlerin sözlükleri. Her üç nüfus sayımı için de dil sözlükleri geliştirildi. Doğal olarak, 1926 nüfus sayımında en fazla sayıda etnik topluluk kaydedildi - 194. 1937 sözlüğünde 109 millet vardı ve 110. sütun ("diğer") 56 ismi daha hesaba katıyordu; toplam 165 etnik topluluk. Nüfus sayımı sonucunda elde edilen sayıyı maalesef isimlendiremiyoruz çünkü nihai verilerdeki bilgiler farklı şekilde gruplandırılmış ve bir kısmı da nüfus sayımı sonuçlarında hiç yer almamış. 1939'da benzer bir sözlüğün derleyicileri, Stalin'in adlandırdığı 60 milletin sayısına odaklanmak zorunda kaldılar. Bu nedenle, arşivlerde saklanan yayınlanmamış bir tabloya bakılırsa, 57 milletin seçilip 58. sütuna “diğerlerinin” dahil edilmesine karar verildi. Ancak bu materyal 1940 yılında yayınlandığında kesin bir rakam vermemek için daha kabul edilebilir başka bir seçenek buldular. Tablo, SSCB'nin en çok sayıda 50 uyruğunu listeledi ve sayıları 20 binin üzerindeydi. Böylece istatistikçiler gerçeğe karşı günah işlememiş oldular.

Programının gelişim tarihini yeniden inşa ederken, baskıdan baskıya, birinci versiyondan üçüncü versiyona kadar taslak nüfus sayımı formunun giderek kötüleştiğini, içerik açısından giderek yetersiz hale geldiğini ve onaylanmış nüfus sayımı formunda, soruların kısa ve öz olması ve beklenen yanıtlar nihayet davaya zarar vererek "kazandı". Projesinin ilk versiyonunda yer alandan daha az zengin bilgi topladı.

Nüfus sayımı programının hazırlanması yüksek vasıflı istatistikçiler tarafından yürütüldüğüne göre bu nasıl olabilir? Gerçek şu ki, Hükümet nüfus sayımının en önemli siyasi mesele olduğunu ilan etti ve başlangıçta, mevcut dünya uygulamalarının aksine, onu doğrudan kontrolü altına aldı ve programının geliştirilmesine kararlı bir şekilde müdahale etti. Durum gerçekten de zordu. Başlangıçta, ilk beş yıllık planın sonuçlarına göre nüfus sayımının 1932 yılında yapılması planlanıyordu. Eylül 1932'de Moskova bölgesinin Tula, Bobrikovsky, Volokolamsky, Elatomsky ve Tula ilçelerinde deneysel bir nüfus sayımının yapıldığı biliniyor. Organizasyon uygulaması 1937 nüfus sayımı sırasında kullanıldı, ancak daha sonra yukarıda belirtildiği gibi uygulama tarihleri ​​defalarca ertelendi - 1935'e, ardından 1936'ya ve son olarak Ocak 1937'ye. Nüfus sayımının tarihi tesadüfen ertelenmedi. : Nüfus düşüşünü gizlemek gerekiyordu.

İkinci bölüm NÜFUS: öngörüler ve gerçeklik

1930'lu yıllardaki nüfus sayımları, 1926 nüfus sayımından farklı olarak tamamen farklı bir ortamda, siyasi durumdan etkilenerek yapılıyordu. 1937 nüfus sayımının ilham kaynağının kişisel olarak Stalin olması, nüfus sayımı programını, hazırlanmasını, uygulanmasını ve son olarak kaderini etkilemekten başka bir şey yapamazdı. Bu konuda birkaç noktaya dikkat etmek önemlidir. Birincisi, liderin 1934'te Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi XVII Kongresi'nde SSCB'nin toplam nüfusunun 168 milyon kişi olduğu yönündeki açıklamasıyla ilişkilendirildi. Bu tahmini rakam 1933 yılı sonunda hesaplanmıştı ve 1937 yılına gelindiğinde artarak yaklaşık 180 milyon kişiye ulaşması bekleniyordu.

O zamanlar bilimde, nüfusun yaşam standardındaki bir artışın otomatik olarak üremenin genişlemesine yol açtığına dair resmi bir versiyonun bulunduğunu belirtmek gerekir.Bu fikir, I.V. Gelişmiş biçerdöver operatörleri ve biçerdöver operatörleri toplantısında Stalin, şunları kaydetti: " nüfus eski günlere göre daha hızlı çoğalmaya başladı". Yıllık nüfus artışının 3 milyonun üzerinde olduğu söyleniyor - tüm Finlandiya'nın nüfusu! Bu, o dönemde sosyalizmin en önemli başarılarından biri, kapitalizme karşı avantajı olarak görülüyordu. Nüfus sayımı yapmanın bilimsel ilkelerinin aksine, önceden planlanmış bir sonuç empoze edildi. Böylece Pravda gazetesinin 29 Nisan 1936 tarihli başyazısında şöyle deniyordu: "Büyüyen Anavatanımız, kapitalist ülkelerden çok daha fazla bir nüfus artışına neden oluyor, ancak bu, yoksulluğa değil, zenginliğin giderek artan bir artışına yol açıyor." Buna nüfusun okuryazarlık ve eğitim alanındaki yüksek beklentileri de eşlik etti. Popüler broşürler üstünlüklerle doludur: “hızlı büyüme”, “büyük değişimler”, “güzel günümüzün en büyük zaferleri”. Zaten 1936'da nüfus sayımı etrafında sağlıksız bir durum gelişmeye başladı. Sorun istatistikçilerin hesaplamalarda hata yapmaları değil, gerçek verilerle örtüşmeyen bu hesaplamanın parti kongresinde meşrulaştırılmasıydı.

Nüfus sayımını, hazırlanmasını ve yürütülmesini zorlaştıran ikinci nokta ise I.V. Stalin büyüme üzerine" şehirler, şehirlerde yaşayanlar, sanayi ve sanayide çalışan işçiler eski günlerin en az iki katı kadar." Sanayileşme ve kentleşmenin arka planına karşı bu açıklamanın kendi içinde bir temeli vardı, ancak dijital gösterge haklı değildi. Basılı olarak ortaya çıktığında olumsuz bir rol oynadı.

Nüfus rakamlarının kökeni nedir - 1933'ün sonunda 168 milyon ve 1937 için 180 milyon olacağı tahmini?

İşte P.I. Popov'un mektubundan hesaplanan rakamlar

168 milyon rakamı, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin ilk beş yıllık planda nüfusun sabit kaldığı ve yıllık olarak% 2,2-2,3 oranında arttığı tahminine göre hesaplandı. TSUNKHU da bu tahmine yakın durdu. Bu katsayı 1926 yılı nüfus artış verilerine dayanılarak elde edilmiş ve bu gösterge tüm beş yıllık plan yıllarına genişletilmiştir.

P.I.'nin gizli mektubunda belirtildiği gibi. Popov, Stalin ve Molotov'a hitaben Gosplan ve TsUNKhU'ya inanıyordu:

“İlk beş yıllık planda sosyalist ekonominin nüfus yasası, oranların nispeten yüksek bir seviyede istikrar kazanması yasasıdır -% 2,2-2,3 (Amerika'da - 0,9, Japonya'da - 1,2, İtalya'da - 0,85) İkinci beş yıllık plan için nüfus yasası, ilk beş yıllık planla karşılaştırıldığında, giderek azalan bir nüfus artışı sarmalı yasasıdır... İkinci beş yıllık plan için nüfus artış hızı şu şekilde belirlenmiştir: ortalama %1,82."

Kabaca söylemek gerekirse, ikinci beş yıllık planda yıllık nüfus artışı yaklaşık 3 milyon kişi olarak tahmin ediliyordu. 3,4 milyon ila 3,6 milyon aralığında dalgalanan ve başlangıç ​​noktası olarak 1932 doğum oranının alındığı ilk beş yıllık büyümenin biraz altında olan ikinci beş yıllık büyüme oranı da bu noktada daha düşüktü. beş yıllık plan elde edildi.

Bu rakamlara bakılırsa TSUNKHU'da Gosplan'ın aksine nüfus artış hızı biraz ayarlandı. Mevcut hayati istatistik verileri göz önüne alındığında, görünüşe göre geçimlerini sağlamak istiyorlardı. Her durumda, TsUNKhU verilerine göre 1932'den 1933'e kadar nüfus artışı gözle görülür şekilde azalmaya başladı, ancak Gosplan hesaplamalarına göre bu henüz gerçekleşmedi. Hem Devlet Planlama Komitesi hem de özellikle TsUNKHU'da nüfus artışının aslında düştüğünü bilmeden edemediler ve bu nedenle ikinci beş yıllık planda çekingen de olsa tahminleri düşürmeye başladılar, ancak yalnızca TsUNKHU'da. Ancak bu konuyu radikal bir şekilde yeniden ele almaya cesaret edemedi, çünkü pembe nüfus artış oranlarına ilişkin veriler “SSCB'de Sosyalist İnşa” yıllığında ve uluslararası basında yer aldı ve bunları reddetmek zordu. Ocak 1933 için Sovyet rehberindeki nüfus tahmini 165.748,4 bin kişidir. 1932 İkinci Beş Yıllık Planında bu rakam 165.700 bin kişidir. Görüldüğü gibi I.V. Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) 17. Kongresi'nde Stalin ve TsUNKHU'dan elde edilen veriler referans kitaplarına dahil edildi. Tüm ayarlamalara rağmen, bu veriler fazlasıyla abartılmıştı. İkinci Beş Yıllık Plan döneminde, insan kayıpları da hesaba katıldığında, özellikle birkaç yıl düşük, hatta negatif nüfus artışı ile karakterize edildiğinden, yıllık %1,82'lik nüfus artışı olamazdı ve olmadı.

Böylece, 30'lu yılların sonunda derlenen tablolara göre (TsUNKhU'nun arşiv materyallerine dayanarak, mevcut nüfus kayıtlarına ilişkin yıllık raporlar dikkate alınarak), 1933 için negatif doğal büyüme gösterilmiştir. Yani ölüm oranının doğum oranından fazla olması sonucu 1933 yılındaki nüfus düşüşü yaklaşık 1,6 milyon kişiye ulaşmıştı. Ertesi yıl, 1934, pozitif bir nüfus artışı sağlamasına rağmen küçüktü - +0,8 milyon, ne 1935'te ne de 1936'da. 3 milyonluk bir artış olmadı. Üstelik TsUNKHU'dan alınan bu veriler nüfus kayıplarını tam olarak yansıtmıyordu. Bu fikir, 1937'deki nüfusa ilişkin arşiv tablolarındaki verilerin açıkça fazla tahmin edilmesi - 165,9 milyon - gerçeğinden kaynaklanıyor, aslında 1937 nüfus sayımı, bilindiği gibi 162,0 milyon kişiyi gösteriyordu. Tablolardaki bu düzeltilmiş verilere göre (ve hatta bunlara göre), 1927-1937 nüfusu. aşağıdaki gibi:

1936'da SSCB nüfusunun doğum oranı, hastalık ve ölüm oranı hakkında rapor.

1930'dan bu yana arşiv materyalleri ve tahminler gözle görülür şekilde farklılaştı ve bunların da hatalı olduğunu hesaba katarsak gerçeklikteki boşluk çok daha önemli. Dolayısıyla 1937 yılındaki 180 milyonluk nüfus rakamı gerçek değildir. Ancak bu şartlarda en azından liderin raporunda belirtilen rakamın üzerinde bir rakamın toplanması ve nüfus kayıplarının gizlenmesi önemliydi.

Bu nedenle nüfus sayımı ertelendi ve hatta Stalin'in önerisi üzerine 1936'dan itibaren kürtaj yasağı getirildi ve bu da sonraki iki yıl boyunca doğum oranının geçici olarak yüksek olmasına neden oldu. Ancak 1937'nin başlarında bu sonuç, zaten beklenen bir durum olmasına rağmen henüz tam olarak hissedilmeye vakit bulamamıştı. Örneğin yaklaşan 1937 nüfus sayımına ilişkin konuşmacılara yönelik materyallerde 1937 nüfus sayımının şöyle olduğu belirtildi: " Kuşkusuz, yaş kompozisyonunda önemli bir değişiklik, özellikle de SSCB'deki büyük yıllık nüfus artışıyla bağlantılı olarak çocuk oranındaki artış görülecektir."

Nüfus sayımının sonuçları Hükümeti tatmin etmedi. Nüfus kayıplarının çok büyük olduğu ortaya çıktı ve beklenen nüfus artışı, yüksek doğum oranı ve düşük ölüm oranını varsayıyordu. Ülkedeki demografik süreçler normal şekilde gelişse bile beklenen tahminin fazla tahmin edileceğini belirtmek isterim. Savaş sonrası telafi edici doğurganlık dönemi çoktan sona ermişti; ülke, yavaş ama yavaş yavaş, kentleşen ülkelerin özelliği olan ve doğurganlıktaki azalmayla ilişkilendirilen yeni bir nüfus yeniden üretim türüne doğru demografik geçişi geliştiriyordu.

Ancak devlet liderleri tahminlerdeki hataları kabul etmeyeceklerdi. Nüfus sayımı organizatörleri, nüfusu kasıtlı olarak eksik saymakla suçlandı, halkın düşmanı ilan edildi ve nüfusun eksik sayılması bir sabotaj eylemi olarak görüldü. Suçlamalar yağdı: “faşizmin suç ortakları”, “Stalin'in Halk Komiseri Yezhov tarafından mağlup edilen TsUNKHU'nun liderliğine giren Troçkist-Bukharin casusları". Bütün bunlar baskıyla sonuçlandı.

Zaten Ocak 1937'de I.A. Craval, Stalin ve Molotov'a nüfus sayımının ilk sonucunu bildirdi: NKVD ve NPO'lar tarafından kaydedilen nüfus olmadan (yani, NKVD ve ordunun özel birliği olmadan) ve tren ve gemilerdeki yolcular olmadan - 156 milyon kişi. Bu mektupta Craval, TsUNKhU'nun 1926'ya kıyasla nüfus dinamikleri hakkında olumsuz göstergeler veren bölgelere, nüfus sayımı verilerinin köydeki soyadına göre Sovyet iş kitaplarındaki verilerle mutabakatının sağlanması için ek talimatlar verdiğini bildiriyor. amacıyla şuralar “Ayın 5'ini 6'sına bağlayan gece köy meclisi arazisinde bulunan nüfusa ait nüfus sayımının hangi bölgede olup olmadığını tekrar kontrol edin”. Ancak 115 köy meclisi için bu uzlaşmadan elde edilen veriler (Kharkov bölgesinde - 10, Kalinin bölgesinde - 22, Kirov bölgesinde - 35, Batı bölgesinde - 45, Çelyabinsk - 3 köy meclisi vb.) sadece 10 köy meclisinin olduğunu gösterdi. numaralandırılmamış kişiler bulundu ( Kirov bölgesinin iki köy meclisinde 5 kişi ve Batı bölgesinin köy meclislerinde aynı sayıda).

"Bu sonuçlar, nüfus sayımı sırasında nüfusta önemli bir boşluk olmadığını gösteriyor"

I.A. Craval.

Mart 1937'nin ortalarında, NKVD ve NKO I.A.'dan bilgi aldıktan sonra. Kraval, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri I.V.'ye hitap ediyor. Stalin ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V.M. Molotof mektubu “Tüm Birlik Nüfus Sayımının ön sonuçları hakkında” (Tablo 1, 2). 6 Ocak 1937 nüfus sayımına göre toplam nüfus, Kızıl Ordu ve NKVD birlikleri de dahil olmak üzere 162 milyon kişiydi. 1926 (17 Aralık nüfus sayımı) ile karşılaştırıldığında, nüfusun 15 milyon kişi, yani %10,2 veya yılda ortalama %1 arttığını belirtiyor.

Tablo 1 (devam)

Tablo 2 (devam)

Nüfus sayımıyla belirlenen nüfus büyüklüğünün beklenenden önemli ölçüde düşük olduğuna dikkat çeken Craval, her şeyin sorumlusu olarak mevcut nüfus kaydını gerçekleştiren nüfus dairelerinin hatalı çalışmasına bağlıyor. -Bolşeviklerin Birlik Komünist Partisi.

Sicil dairelerinin çalışmalarına gelince, bu konu karmaşıktır. Eylül 1935'te, SSCB Halk Komiserleri Konseyi ve Bolşevik Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin "Doğal nüfus hareketlerinin kayıtlarının düzenlenmesi hakkında"* özel bir kararıyla, çalışmalarının yetersiz olduğu kabul edildi. Nüfus daireleri, ölüm oranını abartmak ve doğum oranını olduğundan düşük göstermekle suçlandı. Kararname, 1932/33 kıtlığının mevcut hayati istatistik göstergeleri üzerinde ağır bir etkisi olduğu ve 1934'ü de etkileyen artan ölüm oranlarında kendini gösteren ağır bir etki yarattığı 1935 yılında yayınlandı. Bu kararnameyle hükümet, pembeden tüm sapmaları atfetmek istedi. sicil dairelerinin zayıf performansına ilişkin tahminler.

Bu arada, çalışmalarının dezavantajı tam tersiydi; hem Craval'ın hem de daha sonra Kurman'ın yazdığı gibi ölüm oranlarının eksik tahmin edilmesi. Kıtlıktan kaynaklanan kitlesel ölümler, başta kırsal alanlar olmak üzere ülkenin tüm bölgelerini kasıp kavurdu. Kayıt ofisleri çoğu zaman işin üstesinden gelemiyor, açlıktan kaçan ve yolda ölenlerin hepsini hesaba katamıyordu ve bu tür pek çok insan vardı. Bazı yerlerde çalışanların ölümü nedeniyle sicil dairelerinin çalışmaları tamamen kesintiye uğradı. Ayrıca nüfusun genel olarak sicil dairelerinden kaçınan bir kısmı da vardı (mezhepçiler, özel yerleşim yerlerinden kaçaklar, evsizler ve şehirlerde pasaportu olmayan insanlar vb.).

Craval, kayıt bürolarının yetersiz çalışması hakkında yazdığında, tamamen nesnel koşullar nedeniyle ölüm sayısını hafife aldıklarını, dolayısıyla tahminin yapıldığı doğal nüfus artışını olduğundan fazla tahmin ettiklerini kastetti. Bu gerçek gerçekleşmiş olsa da, TsUNKHU ve Devlet Planlama Komitesi'ndeki nüfus artış tahmininin 30'lu yılların başından çok daha önce derlendiği dikkate alınmalıdır. 1932-1933 yılları arasında nüfusun doğal hareketine ilişkin bilgiler nüfus dairelerinden gelmeden önce. Elbette tahmin sırasında şu ya da bu nedenle yanlışlıklar olabilir. Sorun, bu koşullar altında hesaplamalarda yapılan hataların düzeltilmesinin neredeyse imkansız olmasıydı. Propagandada, istatistiksel referans kitaplarında ve en önemlisi parti belgelerinde yer alan bunlar şaşmaz bir gerçek haline geldi. Bu durumda nüfus sayımına ve onu düzenleyenlere bir güvensizlik gölgesi düşüyor.

Durumu kurtarmaya çalışan Craval, 1937 nüfus sayımının yüksek doğruluğunu savunuyor ve bu iddia ikna edici görünüyor. Gerçekten de nüfus sayımı verileri birkaç kez doğrulandı. Craval şunu yazıyor:

“Sayım organizasyon planının öngördüğü kontrol turlarını gerçekleştirdikten sonra, belirli köy meclislerinde nüfusun eksik olup olmadığını bir kez daha kontrol etmek amacıyla TsUNKhU, 11 Ocak'ta 25 bölge ve cumhuriyete nüfus sayımı kağıtlarını doğrulamak için özel bir görev verdi. köyün Sovyet nüfus listeleriyle...

25 bölge ve cumhuriyete ait 20.791 köy meclisinin uzlaştırılması sırasında, sayımda gözden kaçırılan 4877 kişi veya 4 köy meclisine bir kişi tespit edildi. Çoğu durumda bunlar uzakta olan ve kayıtlı olmadıklarını belirten vatandaşlardır. Bazı yerlerde yapılan bu tür açıklamaların doğruluğu incelendiğinde, nüfus sayımını tamamlamadığını beyan eden vatandaşların çoğunluğunun aslında yeniden numaralandırıldığı ortaya çıktı..."

Ülkenin sanayileşmesi ve kentleşmesi nedeniyle tüm cumhuriyetlerde kent nüfusu arttı. Böylece, 1926'da kentsel nüfusun büyük bir kısmının yoğunlaştığı Avrupa Rusya'sını da içeren RSFSR'de bu oran %108,7 arttı. Kentsel nüfusun %3,9 oranında azaldığı, kırsal nüfusun ise %3,4 oranında arttığı Adigey Özerk Bölgesi hariç, cumhuriyetin tüm bölge ve bölgelerinde kentlilerin sayısı arttı. İnsanların şehirlerden köylere bu hareketi bölgedeki olumsuz ekonomik durumla açıklanabilir.

Transkafkasya'da da kentsel nüfusta önemli bir artış gözlendi. Kentsel nüfus özellikle 1926'da kentsel nüfus yüzdesinin düşük olduğu Orta Asya cumhuriyetlerinde hızla arttı. Örneğin Kırgızistan'da kentsel nüfus %120, Kazakistan'da 246,9, Türkmenistan'da 256,0 vb. arttı. (Tablo 3).

Tablo 3 (devam)

Ukrayna ve Beyaz Rusya'da kentsel nüfus artışı RSFSR'dekinden daha düşüktü. Ayrıca, Ukrayna'nın iki bölgesinde, kırsal nüfustaki düşüş nedeniyle kentsel nüfus azaldı: Vinnitsa bölgesinde şehir sakinlerinin sayısı 12,6, kırsal sakinlerin sayısı ise %9,7 azaldı; Çernigov bölgesinde sırasıyla %3,6 ve %10,2 oranında. 1932/33 kıtlığı sırasında bu bölgelerdeki nüfus azalması 1937'de de hissedildi. Görünüşe göre nüfus sonraki yıllarda bu yerleri terk etmeye devam etti, her halükarda 1926 rakamlarını geri getirmedi. Kiev bölgesinin köyü Özellikle 1926'ya kıyasla nüfus düşüşünün %20,2 olduğu, yani. 4,7 milyonun neredeyse 1 milyonu. Aynı zamanda şehir 1926'ya göre sadece 258,6 bin kişi büyüdü. Kırsal nüfusun azalmasını sadece şehirlere göçle açıklamak mümkün değil. Kural olarak, bu neden resmi belgelerde tek olarak ortaya çıktı. Nüfus sayımı verileri, kırsal kesim de dahil olmak üzere nüfus düşüşünün başka nedenlerinin de varlığına işaret etti.

Elbette sanayileşmenin sonuçları ortadaydı ve bu durum nüfus sayımlarıyla da ortaya çıktı. 1926-1937 nüfus sayımları arasındaki dönemde. Eski şehirler arttı, özellikle sanayi merkezleri arttı, yenileri büyüdü, liman şehirleri genişledi, sağlık merkezi şehirleri ortaya çıktı. Moskova'nın nüfusu 90,4, Leningrad'ın nüfusu ise %80,4 arttı. Bazı şehirlerde sayı üçe katlandı.

6 Ocak 1937'de yapılan nüfus sayımı, kırsal nüfusun SSCB'de yaşayanların 2/3'ünü oluşturduğunu gösterdi (Tablo 4) ve bu düşüş eğilimini gösteriyordu. RSFSR'de bu oran esas olarak 1932/33'teki kıtlıktan ciddi şekilde etkilenen bölgelerden kaynaklanan %9,2 oranında azalmıştır.Böylece Saratov bölgesinde köy, 1926'ya (Cumhuriyet Cumhuriyeti) kıyasla sakinlerinin %40,5'ini kaybetmiştir. Volga Almanları - 26, Kuibyshev bölgesi -% 20,3 vb. Kara Dünya Bölgesi bölgelerindeki kırsal nüfustaki kayıplar önemliydi; örneğin Kursk bölgesinde %18'in üzerinde, Voronej bölgesinde ise %10'un üzerinde.

Tablo 4 (devam)

Ancak Rusya'da köy nüfusunun arttığı alanlar da vardı. Gözaltı yerlerinin bulunduğu bölgelerde büyümesi dikkat çekicidir. Örneğin Karelya'da kırsal nüfus %61,3, Komi Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nde %31,5, Uzak Doğu'da ise %47,5 arttı (bkz. Tablo 3).

Birliğin cumhuriyetlerinde kırsal nüfusun dinamikleri eşitsizdi. Ukrayna'daki kırsal nüfusun kayıplarından daha önce bahsetmiştik. Burada yüzde 20,4 azaldı. Donetsk'te kırsal nüfusta %31,5, Dnepropetrovsk'ta ise %26 oranında büyük bir azalma meydana geldi. Bu kadar önemli kayıplar yalnızca sanayileşmeyle açıklanamaz. SSCB cumhuriyetleri arasında kırsal nüfustaki en keskin düşüş %30,9 ile Kazakistan'da gözlendi. Beyaz Rusya aynı düzeydeki kırsal nüfusu korumuştur (doğal nüfus artışı, azalışını büyük ölçüde telafi etmiştir). Transkafkasya'da tüm cumhuriyetlerde nüfus artışı gözleniyor: Azerbaycan'da - %23, Gürcistan'da - 17,4, Ermenistan'da - %23,3.

Orta Asya'da tablo bu açıdan farklılık gösteriyor: Özbekistan ve Tacikistan'da kırsal nüfusta artış kaydedildi. Nüfus sayımları arasındaki dönemde ise %25,8-29,5 oranında artış gösterdi. Türkmenistan'da kırsal kesimde yaşayanların sayısı 1926'ya kıyasla neredeyse dörtte bir oranında neredeyse değişmedi. Böylece 1937 nüfus sayımı, nüfusun kayıplarını bir bütün olarak değerlendirmeyi mümkün kılmakla kalmamış, aynı zamanda bu kayıpların coğrafyasını da ortaya çıkarmayı mümkün kılmıştır.

Bölüm dört MESLEKLER VE NÜFUSUN ULUSAL YAPISI

1937 Tüm Birlik Nüfus Sayımında 109 millet kaydedildi. Bu sayı, en küçük etnik grupların bile dikkate alındığı 1926 nüfus sayımından çok daha düşük olmasına rağmen, 1937'de bile oldukça ayrıntılı bir milliyet listesi mevcuttu. Sonraki tüm nüfus sayımlarında kısaltılmış biçimde sunulur, birçok küçük etnik grup büyük gruplara dahil edilir. Böylece, 1939, 1959 ve sonraki diğer on yıllara ait nüfus sayımlarında, 1937'de Kuzey halkları, İranca konuşan halklar, ana ikamet yeri yurt dışında olan milliyetler (Bulgarlar, Fransızlar vb.) daha ayrıntılı olarak yansıtılmıştır. en son Latgallılar (Katolik dinine mensup Letonyalılar) bağımsız bir milliyet olarak yeniden yazıldı (Tablo 13).

SSCB'nin çok uluslu nüfusunun en büyük grubu Slav halklarıydı - yaklaşık %70. En çok sayıda Ruslar (%58'den fazla), Ukraynalılar - 16,3 ve Belaruslular - %3,0'dı. Slav olmayan milletler arasında oldukça büyük gruplar, diğer milletler arasındaki payı %2'yi aşan Tatarlar ve Özbeklerdi. %1'den fazlası Türkler (Azerbaycanlılar), Kazaklar, Ermeniler, Gürcüler ve Yahudilerdi. Almanlar, Tacikler, Mordvinler, Çuvaşlar, Başkurtlar, Kırgızlar, Türkmenler gibi milletlerin her biri% 0,5 ila 1,0'ı oluşturuyordu. Yüzde 0,1 ile 0,5 arasında bir paya sahip olan milliyetler arasında Moldovalılar, Yunanlılar, Osetyalılar, Karakalpaklar, Yakutlar, Avarlar ve Karelyalılar yer alıyor. Diğer tüm ulusal grupların her birinin payı %0,1'den azdı.

1937 nüfus sayımı, 1926'dan itibaren milliyet sayısı dinamiklerinin izini sürmeyi mümkün kılmaktadır. Bu çalışma, 1937 nüfus sayımını yayına hazırlayan istatistikçiler tarafından bu iki nüfus sayımının verilerine dayanan karşılaştırmalı bir tablonun geliştirilmesiyle kolaylaştırılmıştır. (Tablo 14). Bu karşılaştırmalı verilere dayanarak, nüfus sayımları arasındaki sayı ve orantı değişimlerine göre çeşitli milliyet gruplarını ayırt etmek mümkün görünmektedir.

İlk gruptaki milletler sayılarını ve paylarını keskin bir şekilde artıranlardan oluşuyor. Bunlar Ruslar, Tatarlar, Azeriler (Türkler), Ermeniler, Karakalpaklar ve Çerkeslerdir. Bu halklardan bazıları henüz bir “demografik geçiş” durumuna girmişti ve hala yüksek bir nüfus artış oranına sahiplerdi; diğerleri ise yüksek doğum oranına sahip geleneksel bir doğal nüfus yeniden üretimi türüyle karakterize ediliyordu. Her iki durumda da yüksek doğal nüfus artışı söz konusudur.

Üçüncü gruptaki milletler ise sayılarını artıran ama aynı zamanda paylarını biraz azaltanlardan oluşuyordu. Bu milletlerden bazıları şunlardır: Belaruslular, Başkurtlar, Çuvaşlar, Komi, Yahudiler. Bu milletlerden bazılarında doğum oranı düşerken (Yahudiler), diğerlerinde ise ölüm oranı yüksek kaldı (Başkurtlar, Çuvaşlar).

Özel bir grup, hem sayılarını hem de paylarını keskin bir şekilde azaltan milletlerden oluşuyordu. Bunlar Ukraynalılar ve Kazaklar. Ukrayna'da nüfus kayıpları, 30'ların başındaki kıtlık ve kolektifleştirmeyle ilişkilendirildi, c. Kazakistan - Kolektifleştirme ve insanların Cumhuriyet dışına göç etmesiyle. Ukraynalılar sayılarını yüzde 15 yani 5 milyon azalttı, diğer milletler arasındaki payı 1926'da yüzde 21'den 1937'de yüzde 16'ya düştü. 1926'ya göre Kazakların sayısı yüzde 28 azaldı, diğer milletler arasındaki payı ise 1,5 azaldı. zamanlar. Moldovalıların sayısı da yüzde 20 düştü.

Dolayısıyla milliyetlerin sayısı ve payının dinamikleri karmaşık ve belirsizdir. SSCB'nin çok az halkı, modern nüfus üretimi türüne demografik geçiş aşamasına henüz girmiştir ve dış faktörlerin etkisi nedeniyle milliyet sayısı dinamiklerindeki keskin değişiklikleri doğal bir şekilde açıklamak her zaman mümkün değildir. .

1937 nüfus sayımı, RSFSR'nin ulusal bileşimindeki değişiklikleri değerlendirmemize olanak tanıyor. 1926'da olduğu gibi cumhuriyette çok ırklılık hâlâ yüksekti. Masada 15'i 74 milleti temsil ediyor. Nüfus sayımları arasında geçen süre zarfında milliyetlerin oranı 1926'ya göre değişti. Rus nüfusunun oranı gözle görülür şekilde arttı -% 72'den% 82'ye ve sayısı 12 milyon kişi arttı. Aksine, bazı halklar sayılarını ve paylarını azalttı. Her şeyden önce bu, Ruslar dışındaki Slav halkları grubu için geçerlidir. Ukraynalıların RSFSR topraklarındaki payı 2 kat, Belarusluların 2 kat, Polonyalıların ise 3 kat azaldı.

Başlangıçta elde edilen rakamları itibarsızlaştırmaya yönelik girişimlerde bulunuldu. Nüfus sayımının organizasyonu, işleyişi ve programındaki eksiklikler, talimatlardaki kusurlar, nüfus büyüklüğü de dahil olmak üzere topladığı verilerin doğruluğu konusunda şüphe uyandıracak sertifikalar aranmaya başlandı. Ancak Ağustos 1937'ye gelindiğinde dikkatler, yapıldığı iddia edilen nüfus sayımının siyasi hatalarına odaklanmıştı. "sabotaj", "halk düşmanları" Geçerli verileri bozmak amacıyla kötü niyetli olarak. I. Vermenichev başkanlığındaki TSUNKHU'da nüfus sayımını değiştirmek için yeni bir fikir ortaya çıktı ve "düzeltildi" yayınlama şekli, başka bir deyişle verilerinin tahrif edilmesi. TSUNKHU personeli nüfus sayımına yönelik suçlamaları özetledi ve kendi değişiklik önerilerini sundu. Geliştirdikleri genel belge Ağustos 1937 tarihlidir.

Bu "hayali" hataları düzeltmek için TsUNKhU'da bir teklif taslağı geliştirildi. Aşağıdaki noktaları içeriyordu:

1. TsUNKHU'nun 1937 nüfus sayımı materyallerinde cumhuriyetlere, bölgelere ve bölgelere göre farklılaştırılmış eksik sayım için bir düzeltme yapmasına izin verin. SSCB'de TsUNKhU tarafından önerilen %4 oranında eksik sayma düzeltmesinin toplam miktarını kabul edin.

2. TsUNKHU'ya nüfusun cinsiyet yapısına ilişkin verileri açıklığa kavuşturmasını ve buna göre kadın ve erkeklerin eksik sayılmasına ilişkin düzeltmelerin farklılaştırılmasını önerin.

4. Münferit topraklar, bölgeler ve cumhuriyetler içerisinde, bireysel kentsel yerleşimler ve kırsal alanlar için ilçe toplamları için ayarlama, nüfusla orantılı olarak uygulanmalıdır. Gerekirse, TsUNKhU'nun genel cumhuriyetçi, bölgesel ve bölgesel değişiklikler kapsamında, tek tek şehirler ve ilçeler için ayrı değişiklik boyutları oluşturmasına izin verin.

5. Makine sayım istasyonlarından gelişim tabloları alındıktan sonra ön sonuçlarda yapılan değişikliklere karşılık gelen miktarlarda düzeltmeler yapın.

6. TsUNKHU'ya 1 Ocak 1938'e kadar 1. aşama nüfus sayımı materyallerinin (yaş yapısı, ana uyruklar, okuryazarlık, eğitim, medeni durum) geliştirilmesinin tamamlanmasını teklif etmek.

1937 nüfus sayımına göre SSCB'nin ve bölgelerinin nüfusu hakkında veriler sunalım. "Değişiklikler"(Tablo 27, 28):

Tablo 27 (devam), tablo 28.

Aksine "Değişiklikler"Ülkenin bazı bölgelerindeki olumsuz demografik durum hâlâ ortadan kalkmış değil. "Değişiklikler" Hükümet 1937 nüfus sayımını yayınlamaya cesaret edemedi; bunun yerine 1939'da yeni bir nüfus sayımı yapılması planlandı.

"6 Ocak 1937'de Tüm Birlik Nüfus Sayımının, SSCB Devlet Planlama Komitesi Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi Müdürlüğü tarafından istatistik biliminin temel temellerini ağır bir şekilde ihlal ederek gerçekleştirildiği gerçeği göz önüne alındığında, Hükümet tarafından onaylanan talimatların ihlali olarak, SSCB Halk Komiserleri Konseyi şu kararı verir:

1. Nüfus sayımı organizasyonunun yetersiz, nüfus sayımı materyallerinin ise kusurlu olduğunu kabul edin.

2. SSCB Devlet Planlama Komitesi Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi Departmanını Ocak 1939'da Tüm Birlik Nüfus Sayımı yapmaya mecbur etmek.”

Ancak 1939'da bu nüfus sayımının "kusurlarını" düzeltmek için yapılan yeni bir nüfus sayımı, 1937'de elde edilen ana sonuçları çürütmedi. 1939 Tüm Birlik Nüfus Sayımı sonuçlarına dayanan gizli yazışmalara dönelim.

Özel birlikler ve askeri personel de dahil olmak üzere 1939'un başında SSCB'nin toplam nüfusu, TsUNKhU I. Sautin'in Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreterine yazdığı bir mektupta bildirildi. Stalin ve Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V. Molotov. Arşivde I. Sautin'in kırmızı kalemle yazdığı bu mektubun taslağı bulunmaktadır. V. Molotov'a hitaben yazılmış ve "Sertifika" başlığını taşıyordu.

Taslağın metnini verdik, çünkü içindeki veriler olmadan, ertesi gün, yani 10 Şubat'ta I. Stalin ve V. Molotov'a gönderilen son versiyonda yer alan bazı bilgiler anlaşılmaz olacaktır.

Mektubun son halinde, 7 Şubat itibarıyla Kara ve Deniz Kuvvetleri toplamları - 2.100.233 kişi - "özel bir düzende" yeniden yazılanların sayısına zaten dahil edilmişti. Kırsal ve kentsel nüfus sayıları belirtilmiştir. Uzak Kuzey'e ilişkin veriler yuvarlanmıştır. Bu mektupta yer alan, NKVD'nin “özel bir sırayla” saydığı kişi sayısına ilişkin bilgilerin 1939 özel nüfus sayımı sonuçlarıyla karşılaştırılmasından da anlaşılacağı üzere (Tablo 21, 22, 23), ön veriler şu şekildedir: Ordu ve Donanmaya ilişkin nihai rakamların yanı sıra yalnızca çok az bir miktar destek verildi. Mektubun üslubuna bakılırsa, I. Sautin, SSCB'nin toplam nüfusunun nihai rakamı konusunda ciddi endişe duyuyordu. Bu anlaşılabilir: beklenen yerine (en minimum tahminlere göre) 170 milyon - 167,3 milyon kişi. Önceki nüfus sayımının liderlerinin kaderini açıkça hatırlayan Sautin ısrarla şunu tekrarladı: " ön", "eksik" nüfus sayımı verileri, "nüfusun şüphesiz eksik sayılması", değişiklik yapma fırsatı arıyordu. Bu arada, taslaktan da anlaşılacağı üzere şunu zaten biliyordu: " Yalnızca küçük açıklamalar beklenebilir.". Korkuları haklı - ordunun ve donanmanın büyüklüğündeki ayarlamalar - sadece 7,6 bin kişi ve özel birliğe göre - 3,6 bin Bütün bunlar nüfus sayımının sonucunu önemli ölçüde değiştiremezdi. Bunu bilen I. Sautin, özünde "kontrolsüz" kontrol formlarına dönerek bir çıkış yolu önerdi; bu formların doldurulması, bir kampanyaya dönüşen, az kayıtlı olanları arama sırasında ekleme olasılığına izin verdi. .

TsUNKHU'nun başkanı ayrıca başka bir yola da işaret etti: kayıt olmadan şehirlerde yaşayanlar pahasına nüfusu artırmak. Ancak burada da neredeyse hiç rezerv yoktu: Sonuçta, nüfus sayımının arifesinde, SSCB Halk Komiserleri Konseyi, sayaçlara ve kontrolörlere " evsizlerin, dilencilerin ve ihmal edilen insanların olası tüm yoğunluklarının yerlerini kapsamlı bir şekilde inceleyin" ve bu amaçlar için "Çatı katlarını, bodrum katlarını, asfalt kazanlarını, umumi tuvaletleri vb. denetleyin.”

Öyle olsa bile, değişiklikler yapıldı ve 25 Mart 1939'da SSCB Halk Komiserleri Konseyi ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, nüfus sayımı sonuçlarına göre toplam sayıyı açıkladı. nüfus rakamı - 170 milyon kişi. Söylenenlerin hepsinden, toplam nüfusa ilişkin 1939 nüfus sayımının ön sonucunun - 167,3 milyon kişi - Ocak 1939 itibarıyla SSCB'nin toplam nüfusunun gerçek, yanlışlanmamış bir sonucu olarak değerlendirilmesi için iyi bir nedene sahip olduğu sonucuna varabiliriz. Yani 1937 nüfus sayımının üzerinden iki yıl geçmesine rağmen 1939'da elde edilen nüfus toplamı istenilen rakam olan 168 milyona ulaşamadı!

Başka birinin materyallerinin bir kopyası

Nüfus sayımı yapılması

Ayırt edici bir özellik, yalnızca gerçek nüfusun kaydedilmesiydi (1926 ve 1939 nüfus sayımlarında hem gerçek hem de kalıcı nüfus dikkate alınmıştır).

SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 28 Nisan 1936 tarih ve 773 sayılı Kararına göre “1937 TÜM BİRLİK NÜFUS SAYIMI Hakkında”:

• 5. Nüfus sayımı aşağıdaki sıraya göre yapılır:
• a) 1 Ocak'tan 5 Ocak 1937'ye kadar nüfus sayımı formları önceden doldurulmuştur;
• b) 6 Ocak 1937, sabah 8'den gece yarısı 12'ye kadar nüfus sayımı gerçekleştirilir, yani nüfus sayılır, önceden doldurulmuş nüfus sayımı formları kontrol edilir ve toplanır, ayrıca nüfus sayımı için gerekli olan kişiler için nüfus sayımı formları doldurulur. bazı nedenlerden dolayı daha önce kayıtlı değiller;
• c) 7 Ocak - 11 Ocak 1937 tarihleri ​​arasında nüfus sayımının doğruluğu kontrol edilir ve nüfus sayım formları doldurulur.

1937 nüfus sayımı bir günlük bir nüfus sayımı olduğundan, uygulamaya 1 milyon 250 bin nüfus memuru katılmıştır. Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi İdaresi (TSUNKHU), her nüfus sayımı kağıdına, 5-6 Ocak gecesi, yani kritik tarihte geceyi ikamet ettikleri yerde geçirmeyenlerin silinmesini gerektiren bir karşı not verdi. nüfus sayımı. Gereklilik, bir günlük nüfus sayımının ayrıntılarıyla ilgiliydi ve geceyi evde geçirmeyenlerin başka bir yerde sayılması beklentisiyle ortaya atılmıştı ki bu da pratikte her zaman yerine getirilemiyordu ve bu durum, Nüfus sayımındaki bazı tutarsızlıklar ve kayıplar nedeniyle.

Elde edilen ön sonuçlar, daha önce yayınlanmış mevcut nüfus sayımı tahminlerinden önemli ölçüde farklıydı. Bu bağlamda, 16 Ocak 1937'de SSCB Halk Komiserleri Konseyi adına “TsUNKhU'nun BS için yaptığı çalışmalara yardımcı olmak ve doğrulamak” amacıyla bir grup düzenlendi. Başına. Biz." Yakovlev başkanlığında, nüfus gruplarının eksik sayıldığını ortaya çıkardı (bazı araştırmacılar, çalışmasının sonucunu önceden tahmin edildiği gibi nitelendiriyor).

Bu ve nüfus sayımının organizasyonundaki diğer yanlış hesaplamalar, (bazı araştırmacılara göre) hem tarihlerinin tekrar tekrar ertelenmesine hem de SSCB'nin üst düzey liderliğinin davranışının hazırlanmasına müdahale edilmesine (bazılarının hatıralarına göre) neden oldu. organizatörlerinden biri olan nüfus sayımı formu bizzat Stalin tarafından düzenlendi [ kaynak belirtilmedi 415 gün]) uygulanmasından sorumlu kişilere atfedilmiştir. Bu olaylar, 1937'de Sovyet yetkililerinin halk düşmanlarının planlı olarak tanımlanmasıyla aynı zamana denk geldi.

SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin (TsUNKhU SSCB) Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi Müdürlüğü'nde tanımlanan ilk “zararlılar”, O. A. Kvitkin (TsUNKhU SSCB Nüfus Sayımı Bürosu Başkanı), M. V. Kurman'ın hazırlanmasından ve uygulanmasından sorumlu olanlardı. (Nüfus Sektörü Başkanı), L. S. Brand (Brandgendler) (Nüfus Sayımı Bürosu Başkan Yardımcısı) - 31 Mart 1937 ve I. M. Oblomov. SSCB Devlet Planlama Komitesi Ulusal Ekonomik Muhasebesi başkanı I. A. Kraval, 22 Mayıs 1937'de görevden uzaklaştırıldı. Benzer "kimliklendirmeler", SSCB ve Birlik cumhuriyetlerinin Ekonomi İdaresi'nin her düzeyinde gerçekleşti.

Birinci Basımdaki Büyük Sovyet Ansiklopedisi, P. n. 1937 “6/1 1937'de SSCB'nin yeni bir nüfus sayımı (P.N.) yapıldı. Ancak P.'nin liderliğine gidenlerin olması nedeniyle. Sosyalizmin düşmanları - yabancı istihbarat servislerinin Troçkist-Bukharin ajanları - P.N.'yi sabote ederek örgütlediler. SSCB Halk Komiserleri Konseyi, 25/IX 1937 tarihli bir kararla P. n. tatmin edici değildir ve nüfus sayımı materyallerinin kendisi de kusurludur. SSCB Halk Komiserleri Konseyi, P.n. 1937, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin TsUNKHU'su tarafından istatistik biliminin temel temellerinin ve hükümetin onayladığı talimatların ağır bir şekilde ihlal edilmesiyle gerçekleştirildi. Halk Komiserleri Konseyi yeni bir Tüm Birlik P. n. Ocak 1939'da"

Ön nüfus sayımı sonuçları

24 Ocak 1937'de I. A. Kraval, Stalin ve Molotov'a nüfus sayımının bilinen ilk ön sonucunu bildirdi: NKVD ve NPO'lar tarafından kaydedilen nüfus olmadan (yani, NKVD ve ordunun özel birliği olmadan) ve yolcular olmadan trenler ve gemiler - 156 milyon kişi.

Mart 1937'nin ortalarında, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, I.V. Stalin'e ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi, V.M. Molotov'a, SSCB Merkez Ulusal Ekonomi Üniversitesi'nden "Ön sonuçlar hakkında" bir mektup hazırladı. Tüm Birlik Nüfus Sayımı."

“SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 28 ve 29 Nisan 1936 tarihli kararlarına dayanarak, SSCB Devlet Planlama Komitesi Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi Müdürlüğü, 6 Ocak 1937'de Tüm Birlik Nüfus Sayımını gerçekleştirdi. Bugün, Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ( b) ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi tarafından oluşturulan nüfus sayımının ön sonuçlarının sunulması için son tarih olması ve Yoldaş Yakovlev'in grubunun çalışmaları nedeniyle henüz tamamlanmadı, TsUNKhU sonuçları şu anda mevcut olan formda sunuyor ... "

"Sayımın hazırlanması sırasında, sınıf düşmanı unsurların, özellikle din konusunda düşmanca söylentiler yayarak nüfus sayımının uygulanmasını engellemeye yönelik çok aktif girişimleriyle karşılaştık."

“TsUNKHU'nun elindeki kısmi materyaller, anket sırasında bunların yeniden yazılmadığını belirtenlerin sayısının %0,4-0,5 olduğunu gösteriyor. Bu ifadelerin önemli bir kısmının doğrulama sırasında (gerçekleştiği yerde) doğrulanmadığını hesaba katarsak, nüfus sayımına göre nüfusun olası eksik sayımının yüzde birin kesirleri olduğunu varsayabiliriz.”

Ülke liderliğine “6 Ocak 1937 nüfus sayımına göre toplam nüfusun, Kızıl Ordu ve NKVD birlikleri de dahil olmak üzere 162.003.225 kişi olduğu bilgisi verildi. 1926 (17 Aralık nüfus sayımı) ile karşılaştırıldığında nüfus arttı. 15 milyon kişi tarafından veya %10,2 veya yılda ortalama %1 oranında. Bu veriler, nüfus artışımızın, İngiltere (1927'den 1935'e kadar 9 yıl boyunca ortalama %0,36), Almanya (%0,58) gibi ileri kapitalist ülkelerdeki doğal nüfus artış hızını önemli ölçüde aştığını gösteriyor. Fransa (%0,11), ABD (1830-1934 arasındaki beş yıllık dönem için ortalama %0,66) İtalya'ya (%1,02) eşit olup, Japonya'dan (%1,37) sonra ikinci sırada yer almaktadır.

Nüfus sayımına göre belirlenen nüfus büyüklüğü, mevcut nüfus kayıtlarına göre beklenenden önemli ölçüde düşüktür. Böylece, 1/1-1933'te TsUNKHU 165,7 milyonluk bir nüfus yayınladı ve bu, daha sonraki hesaplamalar için başlangıç ​​noktası oldu. Nüfus sayımı, mevcut nüfus sayımının yanlış, aşırı şişirilmiş rakamlar verdiğini gösterdi. Mevcut nüfus sayımının tamamen tatmin edici olmayan durumu, varsayımlar ile nüfus sayımının belirlediği gerçek nüfus büyüklüğü arasındaki farkın ana nedenidir."

Nüfus sayımının ön özet sonuçları resmi olarak yayınlanmadı (Stalin, Molotov, Yezhov, Bauman ve Yakovlev'e gönderilen “kısa sonuçların” en az 6-10 kopyasının (sinyal kopyaları dahil) olduğu biliniyor.).

21 Haziran'da milletvekilinden gelen bir talimat yazısı bölge nüfus müdürlüklerine gönderildi. Nüfus sayımı için tüm yardımcı malzemelerin sunulması ve saklanması prosedürü hakkında TsUNKHU Başkanı Popov. Tüm materyallerin (tablolar, yerleşim listeleri, nüfusla ilgili telgraflar, yazışmalar, 5. kontrol örneğinin sonuçları vb.) TsUNKhU'nun özel sektörüne teslim edilmesini emretti. 5 Temmuz'da, TsUNKHU'dan üç MSS'nin (makine sayma istasyonlarının) tümüne, malzemelerin raporlanması ve saklanması prosedürünün gizlilik rejimini sıkılaştırma yönünde değiştirilmesine ilişkin 654 numaralı gizli bir direktif yayınlandı.

Daha sonra SSCB Halk Komiserleri Konseyi 25/IX 1937 tarihli bir kararla nüfus sayımının organizasyonunu yetersiz, nüfus sayımı materyallerinin ise kusurlu olduğunu kabul etti.

SSCB Halk Komiserleri Konseyi belgelerinde nüfus sayımı

1932 17.3.881, paragraf 33\10, N° 97, 03/23/1932, anket 04/20/1932 Genel nüfus ve konut sayımı hakkında (Molotov) STO'nun aşağıdaki kararını onaylayın: Aralık 1933'te genel nüfus sayımı ve konut sayımı.

1933 17.3.921, paragraf 56\32 1934 nüfus sayımı hakkında

Tüm Birlik Nüfus Sayımı Hakkında 17.3.947, paragraf 125\115, N° 9, 26/06/1934, anket 22/06/1934a) Tüm Birlik Nüfus Sayımını Ocak 1936'ya kadar erteleyin. b) Halk Komiserliğini görevlendirmek Ukrayna Merkez Üniversitesi Halk Komiserlerinin 1936 nüfus sayımına uygun teknik temeli hazırlamak (hesaplama makineleri)

1935 SSCB'nin genel nüfus sayımı hakkında 17.3.973, paragraf 176, N° 35, 12/16/1935, anket 12/15/1935 TsUNKhU'yu (yoldaş Craval) 31 Aralık'a kadar Merkez Komite'ye bir rapor sunmaya davet edin. SSCB genel nüfus sayımının yapılması için alınan ve alınmakta olan önlemler.

1936 17.3.974, SSCB genel nüfus sayımı paragraf I (15 Aralık 1935 tarihli PB, pr. N° 35, paragraf 176) (Craval)

17.3.975, paragraf 272 SSCB'nin genel nüfus sayımı hakkında (02/09/36 tarihli PB, pr. N° 36, paragraf 1)

17.3.976, SSCB genel nüfus sayımı paragraf I (02/09/36 tarihli PB, pr. N° 36, paragraf I) (Mezhlauk v., Kraval, Yagoda, Bubnov, Bauman, Pyatakov, Osinsky, Gamarnik, Yakovlev, Popov)

1937 Tüm Birlik Nüfus Sayımı Hakkında (Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin kararı) 17.3.983, paragraf 42, N° 45 Ankete göre 31.12.1936 Kabul aşağıdaki. ...Ek H° 45

Tüm Birlik Nüfus Sayımı Hakkında 17.3.983, N° ?, paragraf 129, 16/1/1937 Yoldaş Yakovlev'e, BS için TsUNKhU'nun çalışmalarına yardımcı olacak ve bunları doğrulayacak bir grup organize etmesi talimatını verin. Başına. Biz. Denetim sonuçlarının SSR Halk Komiserliği Konseyine ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesine rapor edilmesi

TsUNKHU 17.3.987'nin başı hakkında, madde 296N°??Anket 22/5/19371. Özgür yoldaş. Görev başlangıcından itibaren Craval. TSUNHU ve yardımcısı Önceki Gosplan; 2. Onaylayın yoldaş. Vermenicheva başlangıcı TSUNHU ve yardımcısı Önceki SSCB Devlet Planlama Komitesi17.3.987, paragraf 522

TsUNKHUO A. S. Popov'un başkan yardımcıları hakkında (OB. 11/09/1937 tarihli, pr. N° 71, madde 1417-gs) 17.3.991, N° 53, s. 37, 21/09/1937 Ankete göre 09/14/1937 Popov A.S.'yi vekillik görevinden çıkarmak. Başlangıç TSUNKHU Gosplana SSCB.17.3.992, s.13

54 Sayılı Tüm Birlik Nüfus Sayımı Hakkında, 09/23-25/10/1937 Anketi Kararları 9/23/1937 Aşağıdaki taslak yazıyı onaylayın. SSCB Halk Komiserleri KonseyiHer şeyin olduğu gerçeği göz önüne alındığında. Başına. Biz. 6 Ocak 1937'de TsUNKHU, istatistiğin temel temellerini ağır bir şekilde ihlal ederek gerçekleştirildi. Bilim ve ayrıca hükümetin onayladığı talimatları ihlal ederek, SSCB Halk Komiserleri Konseyi şu kararları verir: 1. .Sayım organizasyonunun yetersiz, nüfus sayımı materyallerinin ise kusurlu olduğunu kabul edin.2. SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin TsUNKHU'sunu Sun. Başına. Biz. Ocak 1939'da

Nüfus sayımı ve modernite

1937 Nüfus Sayımından söz eden özel Sovyet literatüründe (1953'ten sonra ve 1989'dan önce yayınlanmıştır), ana kusur olarak belirtilmiştir: “Asıl kusur, nüfus sayımının eksikliğiydi; sayım memuruna göre, talimatların aksine, 6 Ocak'ta her bir binada geceyi geçirmemiş olan tüm kişilerin önceden derlenmiş nüfus sayımı formlarından silinmesi öngörülüyordu.”

1937 nüfus sayımı, Stalin'in kişilik kültünün bir kez daha çürütülmesinin ardından, 80'lerin sonlarında SSCB'de yeniden geniş çapta tartışıldı (daha önce yalnızca TSB 1. baskısında ve Sovyet istatistik ve demografi tarihi üzerine özel literatürde bahsedilmişti). Nüfus sayımına ilişkin bazı belgelerin SSCB Ulusal Ekonomisi Merkezi Devlet Arşivi'nde (TSGANH) saklandığı ortaya çıktı.

Bu çelişkili ön ve eksik Nüfus Sayımı verileri, “Stalinist” ve daha sonra “Sovyet” rejimlerinin suçlarını açığa çıkarmanın kanıt temellerinden biri haline geldi.

Hayatta kalan nüfus sayımı materyallerinin tutarsızlığına rağmen, göstergelerinden bazıları gazetecilikte, popüler edebiyatta ve 80'lerin sonu ve 90'ların başındaki basında yaygın olarak kullanıldı.

Bazen 1937 nüfus sayımı materyallerinin "Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet halkının gerçek kayıplarını hesaplamak için önemli" olduğuna dair bir ifade bulabilirsiniz.

Nüfus sayımı, özellikle bir ulus olarak Ukraynalılarla ilgili olarak, 1932-33'teki kıtlığın kasıtlı olarak organize edilmesine odaklanan tarihçiler ve politikacılar arasında hala "popüler" olmayı sürdürüyor.

Araştırmacıların çoğu, elde kalan materyallerde bunun belirtilmesine rağmen, bilinen eksik nüfus sayımı sonuçlarının ön niteliğinden bahsetmiyor.

1937 nüfus sayımıyla ilgili bir takım efsaneler de vardır; örneğin, Craval'a 1937'de "nüfus sayımının başarılı bir şekilde yürütülmesi" ve onunla birlikte "nüfus sayımı şirketinin diğer liderleri" nedeniyle Lenin Nişanı verildiğinden söz edebilirsiniz. yüksek hükümet ödüllerine layık görüldü.”

Benzer bir başka efsane de, nüfus sayımına katılanların sırf "Stalin'e istediği yanlış rakamları verdikleri" için kınandığı ve tasfiye edildiği gerçeğini içeriyor. Aynı zamanda, hem kamplardan geçenler hem de 1937 nüfus sayımının idam edilen organizatörleri, bu dönem için standart bir dizi "suç" özelliğiyle "standart" (Craval bir süre Buharin'in sekreteri olduğu için) cezalara göre mahkum edildi. O dönemde çeşitli kurumların çalışanlarından mahkum olanların tümü - sırasıyla "sınırlı" ve "ekstra planlı" baskılar

20. yüzyılın sonları ve 21. yüzyılın başlarındaki bazı tarihçilerin eserlerinde, şüpheli içerikli belgeler (içeremedikleri verilerle ve o dönem ve muhatabın seviyesi için kabul edilemeyecek şekilde çarpıtılmış bölge adlarıyla) bulunabilir. benzer kalitede dijital veriler.

Aynı zamanda, demograflar ve istatistikçiler için, 1937 nüfus sayımından günümüze kalan materyaller yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı (çelişkili ön ve eksik veriler) uygulanamaz. Örneğin, 20. yüzyıl boyunca SSCB'nin bazı eski cumhuriyetlerindeki (özellikle Ukrayna ve Rusya Federasyonu) demografik durumu değerlendirmek için Fransız ve Rus demograflar tarafından ortaklaşa yürütülen önemli çalışma, temel alınmadı ve dikkate alınmadı. 1937 nüfus sayımının göstergeleri tam da bu nedenle.

Elde edilen ön sonuçlar, mevcut nüfus sayımına ilişkin daha önce yayınlanmış hesaplanmış verilerden önemli ölçüde farklıydı ve bu nedenle 16 Ocak 1937'de SSCB Halk Komiserleri Konseyi adına "çalışmaya yardımcı olmak ve doğrulamak" için bir grup düzenlendi. Ya.A. Yakovlev başkanlığındaki TsUNKHU'nun Tüm Birlik Nüfus Sayımı'na ilişkin raporu, nüfus gruplarının eksik sayıldığını ortaya çıkardı (bazı araştırmacılar, çalışmasının sonucunu önceden tahmin edildiği gibi nitelendiriyor).

Bu, nüfus sayımının organizasyonundaki diğer yanlış hesaplamaların yanı sıra, (bazı araştırmacılara göre) hem tarihlerinin tekrar tekrar ertelenmesine hem de SSCB'nin üst düzey liderliğinin nüfus sayımının hazırlanmasına müdahalesine (hatırlamalara göre) neden oldu. Bazı organizatörlerden nüfus sayımı formu I.V. Stalin tarafından bizzat düzenlenmiştir), uygulanmasından sorumlu kişilere atfedilmiştir. Bu olaylar 1937'de kitlesel baskıların başlangıcına denk geldi.

Ön nüfus sayımı sonuçları

Nüfus sayımının ön özet sonuçları resmi olarak yayınlanmadı (Stalin, Molotov, N.I. Ezhov, K.Ya. Bauman ve Yakovlev'e gönderilen “özetlerin” en az 6-10 kopyasının (sinyal kopyaları dahil) olduğu biliniyor).

21 Haziran'da, TsUNKhU Popov başkan yardımcısı tarafından bölgesel nüfus sayımı bürolarına nüfus sayımı için tüm yardımcı materyallerin sunulması ve saklanması prosedürüne ilişkin bir talimat mektubu gönderildi. Tüm materyallerin (tablolar, yerleşim listeleri, nüfusla ilgili telgraflar, yazışmalar, 5. kontrol numunesinin sonuçları ve benzeri) TsUNKhU'nun özel sektörüne sunulmasını emretti. 5 Temmuz'da, TsUNKHU'dan üç MSS'nin (makine sayma istasyonlarının) tümüne, malzemelerin raporlanması ve saklanması prosedürünün gizlilik rejimini sıkılaştırma yönünde değiştirilmesine ilişkin 654 numaralı gizli bir direktif yayınlandı.

Daha sonra SSCB Halk Komiserleri Konseyi, 23 Eylül tarihli bir kararla, nüfus sayımının organizasyonunu yetersiz, nüfus sayımı materyallerinin ise kusurlu olduğunu kabul etti. Ocak 1939'da yeni bir nüfus sayımı planlandı. 1937 anketi revize edildi: Milliyetle ilgili soru önemli ölçüde basitleştirildi, okuryazarlıkla ilgili soru, maksimum okuryazar insan sayısını elde edecek şekilde formüle edildi ve din ile ilgili soru tamamen hariç tutuldu.

Nüfus sayımını düzenleyenlere yönelik baskı

31 Mart 1937'de tespit edilen ilk “zararlılar”, hazırlık ve uygulamadan sorumlu olanlardı: O. A. Kvitkin (TsUNKhU SSCB Nüfus Sayım Bürosu Başkanı), M. V. Kurman (Nüfus Sektörü Başkanı), L. S. Brand (Brandgendler) (Nüfus Sayımı Bürosu Başkan Yardımcısı) ve I.M. Oblomov. SSCB Devlet Planlama Komitesi Ulusal Ekonomik Muhasebe Dairesi başkanı I. A. Kraval, 31 Mayıs 1937'de tutuklandı ve ardından vuruldu. Benzer “kimliklendirmeler” SSCB'nin UNHU'sunun ve birlik cumhuriyetlerinin her düzeyinde gerçekleşti.

Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nin ilk baskısında 1937 nüfus sayımına ilişkin şu bilgiler veriliyordu: “ 6 Ocak 1937'de SSCB'nin yeni bir nüfus sayımı (P.N.) yapıldı. Ancak P.'nin liderliğine gidenlerin olması nedeniyle. Sosyalizmin düşmanları - yabancı istihbarat servislerinin Troçkist-Bukharin ajanları - P.n.'yi sabote ederek örgütlediler. tatmin edici değildir ve nüfus sayımı materyallerinin kendisi de kusurludur. SSCB Halk Komiserleri Konseyi, P. n. 1937, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin TsUNKHU'su tarafından istatistik biliminin temel temellerinin ve hükümetin onayladığı talimatların ağır bir şekilde ihlal edilmesiyle gerçekleştirildi. Halk Komiserleri Konseyi yeni bir Tüm Birlik P. n. Ocak 1939'da».

"SSCB Nüfus Sayımı (1937)" makalesi hakkında yorum yazın

Notlar

Bağlantılar

• Yu.A. Polyakov, V.B. Zhiromskaya, I.N. Kiselev: . "Sosyolojik Araştırma". 1990. No. 6. S. 3-25.
• F. D. Livshits: . "SSCB'deki demografik süreçler." M., "Bilim", 1990, s. 174-203
• E.M. Andreev, L.E. Darsky ve T. L. Kharkov: . "Sovyetler Birliği'nin nüfusu. 1922-1991". M.: “Bilim”. 1993. s. 23-29.
• A. G. Volkov: . Yayınlandığı yer: “1937 SSCB Nüfus Sayımı. Tarih ve materyaller". /Bilgiyi ifade edin. Seri "İstatistik Tarihi". Sayı 3-5 (bölüm II). M., 1990. S. 6-63
• V.V. Tsaplin: . “Tarihin Soruları”, Sayı 4, 1989, s. 175-181
• Leonid Yudin: . "Yeni Yüzyıl", 15 Aralık 2001
• V. B. Zhiromskaya: . “Tarih Bülteni”, Sayı 5, Ocak 2000
• Y. Polyakov, V. Zhiromskaya, N. Aralovets: . "Savaş ve Toplum, 1941-1945", ikinci kitap. - M.: “Bilim”, 2004. S. 232-264

Rus imparatorluğu RSFSR SSCB Rusya Federasyonu Bölgesel sayımlar 1 Resmi olarak “kusurlu” ilan edildi

SSCB Nüfus Sayımını karakterize eden alıntı (1937)

En büyüğü Vera iyiydi, aptal değildi, iyi çalışıyordu, iyi yetiştirilmişti, sesi hoştu, söyledikleri adil ve yerindeydi; ama tuhaf bir şekilde, hem konuk hem de kontes, sanki bunu neden söylediğine şaşırmışlar ve kendilerini tuhaf hissetmiş gibi herkes dönüp ona baktı.
Konuk, "Daha büyük çocuklarla her zaman oyun oynuyorlar, olağanüstü bir şey yapmak istiyorlar" dedi.
- Dürüst olmak gerekirse anne! Kontes Vera'yla oyun oynuyordu" dedi Kont. - Peki, peki! Yine de hoş çıktı,” diye ekledi Vera'ya onaylayarak göz kırparak.
Davetliler akşam yemeğine geleceklerine söz vererek kalktılar ve ayrıldılar.
- Ne tavır! Zaten oturuyorlardı, oturuyorlardı! - dedi kontes, konukları dışarı çıkarırken.

Natasha oturma odasından çıkıp koştuğunda ancak çiçekçiye ulaşabildi. Bu odada durdu, oturma odasındaki konuşmayı dinledi ve Boris'in dışarı çıkmasını bekledi. Zaten sabırsızlanmaya başlamıştı ve ayağını yere vurarak ağlamak üzereydi çünkü artık yürümüyordu, genç bir adamın sessiz, hızlı değil, düzgün adımlarını duydu.
Natasha hızla saksıların arasına koştu ve saklandı.
Boris odanın ortasında durdu, etrafına baktı, eliyle üniformasının kolundaki lekeleri temizledi ve aynaya doğru yürüyüp yakışıklı yüzünü inceledi. Natasha sessizleşti ve pusudan dışarı baktı ve ne yapacağını bekledi. Bir süre aynanın önünde durdu, gülümsedi ve çıkış kapısına gitti. Natasha ona seslenmek istedi ama sonra fikrini değiştirdi. "Bırakın araştırsın" dedi kendi kendine. Boris daha yeni ayrılmıştı ki başka bir kapıdan kızaran Sonya çıktı ve gözyaşları arasında öfkeyle bir şeyler fısıldadı. Natasha, ona doğru koşmak için yaptığı ilk hamleden kendini alıkoydu ve sanki görünmez bir başlığın altındaymış gibi pusuda kaldı ve dünyada olup biteni izledi. Özel, yeni bir zevk yaşadı. Sonya bir şeyler fısıldadı ve oturma odası kapısına baktı. Nikolai kapıdan çıktı.
-Sonya! Sana ne oldu? Mümkün mü? - dedi Nikolai ona doğru koşarak.
- Hiçbir şey, hiçbir şey, bırak beni! – Sonya ağlamaya başladı.
- Hayır, ne olduğunu biliyorum.
- Biliyor musun, bu harika ve ona git.
- Çooook! Bir kelime! Bir fantezi yüzünden bana ve kendine böyle eziyet etmek mümkün mü? - dedi Nikolai elini tutarak.
Sonya ellerini çekmedi ve ağlamayı bıraktı.
Natasha, hareket etmeden ve nefes almadan, pusuya düştüğü yerden parlak kafalarla baktı. "Ne olacak şimdi"? düşündü.
-Sonya! Bütün dünyaya ihtiyacım yok! Nikolai, "Yalnızca sen benim için her şeysin" dedi. - Bunu sana kanıtlayacağım.
"Böyle konuşmandan hoşlanmıyorum."
- Yapmayacağım, üzgünüm Sonya! "Onu kendine doğru çekti ve öptü.
"Ah, ne güzel!" Natasha'yı düşündü ve Sonya ve Nikolai odadan çıktıklarında onları takip etti ve Boris'i ona çağırdı.
Anlamlı ve kurnaz bir bakışla "Boris, buraya gel" dedi. – Sana bir şey söylemem gerekiyor. Burada, burada," dedi ve onu çiçekçiye, küvetlerin arasındaki saklandığı yere götürdü. Boris gülümseyerek onu takip etti.
– Bu tek şey nedir? - O sordu.
Utandı, etrafına baktı ve bebeğinin küvetin üzerine bırakıldığını görünce onu eline aldı.
"Bebeği öp" dedi.
Boris dikkatli, şefkatli bir bakışla onun canlı yüzüne baktı ve cevap vermedi.
- İstemiyorsun? Peki, buraya gel” dedi ve çiçeklerin derinliklerine giderek bebeği fırlattı. - Daha yakın, daha yakın! - o fısıldadı. Memurun kelepçelerini elleriyle yakaladı ve kızarmış yüzünde ciddilik ve korku görülüyordu.
- Beni öpmek istiyor musun? - kaşlarının altından ona bakarak, gülümseyerek ve heyecandan neredeyse ağlayarak zar zor duyulabilecek bir şekilde fısıldadı.
Boris kızardı.
- Ne kadar komiksin! - dedi ona doğru eğilerek, daha da kızararak ama hiçbir şey yapmadan ve bekleyerek.
Aniden küvetin üzerine atlayıp ondan daha uzun durdu, iki koluyla ona sarıldı, böylece ince çıplak kolları boynunun üzerine doğru eğildi ve başının bir hareketiyle saçlarını geriye doğru iterek onu dudaklarından öptü.
Saksıların arasından çiçeklerin diğer tarafına kaydı ve başını eğerek durdu.
“Natasha,” dedi, “seni sevdiğimi biliyorsun ama...
-Bana aşık mısın? – Natasha onun sözünü kesti.
- Evet aşığım ama lütfen şu anda yaptığımızı yapmayalım... Dört yıl daha... O zaman elini isteyeceğim.
Nataşa düşündü.
"On üç, on dört, on beş, on altı..." dedi ince parmaklarıyla sayarak. - İyi! Yani bitti mi?
Ve canlı yüzünü neşe ve huzur dolu bir gülümseme aydınlattı.
- Bitti! - dedi Boris.
- Sonsuza kadar? - dedi kız. - Ölüme kadar?
Ve mutlu bir yüzle kolunu tutarak sessizce yanına kanepeye doğru yürüdü.

Kontes ziyaretlerden o kadar yorulmuştu ki başka kimseyi kabul etme emri vermedi ve kapıcıya yalnızca tebriklerle gelecek olan herkesi yemeğe davet etmesi emredildi. Kontes, St. Petersburg'dan geldiğinden beri pek iyi görmediği çocukluk arkadaşı Prenses Anna Mihaylovna ile özel olarak konuşmak istedi. Anna Mihaylovna, gözyaşlarından sırılsıklam, hoş yüzüyle kontesin sandalyesine yaklaştı.
Anna Mihaylovna, "Sana karşı tamamen açık olacağım" dedi. – Çok azımız kaldık eski dostlar! Bu yüzden dostluğuna çok değer veriyorum.
Anna Mihaylovna Vera'ya baktı ve durdu. Kontes arkadaşıyla el sıkıştı.
"Vera," dedi kontes, sevilmediği belli olan en büyük kızına hitap ederek. - Nasıl olur da hiçbir şey hakkında hiçbir fikrin olmaz? Burada yersiz olduğunu hissetmiyor musun? Kız kardeşlerinin yanına git, ya da...
Güzel Vera küçümseyerek gülümsedi, görünüşe göre en ufak bir hakaret hissetmiyordu.
“Bana çok önceden söyleseydin anne, hemen giderdim” dedi ve odasına gitti.
Ancak kanepenin yanından geçerken iki pencerenin önünde simetrik olarak oturan iki çiftin olduğunu fark etti. Durdu ve küçümseyici bir şekilde gülümsedi. Sonya, kendisi için ilk kez yazdığı şiirleri kopyalayan Nikolai'nin yanına oturdu. Boris ve Natasha başka bir pencerede oturuyorlardı ve Vera içeri girdiğinde sustular. Sonya ve Natasha, Vera'ya suçlu ve mutlu yüzlerle baktılar.
Bu kızlara aşık olmak eğlenceli ve dokunaklıydı ama onları görmek elbette Vera'da hoş bir duygu uyandırmadı.
"Sana kaç kez söyledim," dedi, "eşyalarımı almamanı, senin kendi odan var."
Mürekkep hokkasını Nikolai'den aldı.
"Şimdi, şimdi," dedi kalemini ıslatarak.
Vera, "Her şeyi yanlış zamanda nasıl yapacağını biliyorsun" dedi. "Sonra oturma odasına koştular, bu yüzden herkes senden utandı."
Söylediklerinin tamamıyla adil olmasına rağmen ya da tam da bu nedenle, kimse ona cevap vermedi ve dördü de yalnızca birbirine baktı. Elinde mürekkep hokkasıyla odada oyalandı.
- Ve senin yaşındayken Natasha ile Boris arasında ve aranızda ne tür sırlar olabilir - bunların hepsi saçmalık!
- Peki neden umurunda Vera? – Natasha araya girerek alçak bir sesle söyledi.
Görünüşe göre herkese karşı o gün her zamankinden daha nazik ve şefkatliydi.
Vera, "Çok aptalsın," dedi. "Senden utanıyorum." Sırları neler?...
- Herkesin kendi sırları vardır. Sana ve Berg'e dokunmayacağız,” dedi Natasha heyecanlanarak.
Vera, "Sanırım bana dokunmayacaksın," dedi, "çünkü davranışlarımda asla kötü bir şey olamaz." Ama anneme Boris'e nasıl davrandığını anlatacağım.
Boris, "Natalya Ilyinishna bana çok iyi davranıyor" dedi. "Şikayet edemem" dedi.
- Bırak gitsin Boris, sen ne kadar diplomatsın (diplomat kelimesi çocuklar arasında bu kelimeye yükledikleri özel anlam nedeniyle çok kullanılırdı); Hatta çok sıkıcı,” dedi Natasha kırgın, titreyen bir sesle. - Neden beni rahatsız ediyor? Bunu hiçbir zaman anlamayacaksın,” dedi Vera'ya dönerek, “çünkü sen hiç kimseyi sevmedin; senin yüreğin yok, sen yalnızca madame de Genlis'sin [Madam Genlis] (çok saldırgan sayılan bu lakap Vera'ya Nikolai tarafından verilmişti) ve ilk zevkin başkalarına sorun çıkarmak. "Berg'le istediğin kadar flört edebilirsin," dedi hemen.
- Evet, kesinlikle misafirlerin önünde genç bir adamın peşine düşmeyeceğim...
"Amacına ulaştı," diye araya girdi Nikolai, "herkese hoş olmayan şeyler söyledi, herkesi üzdü." Çocuk odasına gidelim.
Dördü de ürkmüş bir kuş sürüsü gibi ayağa kalkıp odadan çıktılar.
Vera, "Bana bazı sıkıntılar anlattılar ama ben kimseye bir şey ifade etmedim" dedi.
- Madam de Genlis! Madam de Genlis! - Kapının arkasından gülen sesler söylendi.
Herkes üzerinde o kadar sinir bozucu, nahoş bir etki bırakan güzel Vera gülümsedi ve görünüşe göre kendisine söylenenlerden etkilenmeden aynanın karşısına geçerek atkısını ve saç stilini düzeltti. Güzel yüzüne bakınca daha da soğuk ve sakinleşti.

Konuşma oturma odasında devam etti.
- Ah! chere," dedi kontes, "ve hayatımda tout n"est pas rose. Görmüyorum ki du train, que nous allons, [her şey güllük gülistanlık değil. - yaşam tarzımız göz önüne alındığında] durumumuz olmayacak Bizim için uzun ömürlü! Ve "Hepsi bir kulüp ve nezaketi. Köyde yaşıyoruz, gerçekten rahatlıyor muyuz? Tiyatrolar, avlar ve Tanrı bilir neler. Ama benim hakkımda ne söyleyebilirim! Peki, tüm bunları nasıl ayarladınız? Sana sık sık şaşırıyorum Annette, senin yaşında bu yaşta tek başına bir arabaya binip Moskova'ya, St. Petersburg'a, tüm bakanlara, tüm soylulara gitmek nasıl mümkün olabiliyor, nasıl gidileceğini biliyorsun. Herkes gibi ben de şaşırdım Peki, bu nasıl oldu? Bunların hiçbirini nasıl yapacağımı bilmiyorum.
- Ah, ruhum! - Prenses Anna Mikhailovna'ya cevap verdi. "Allah korusun, desteksiz ve tapınacak kadar sevdiğiniz bir oğlunuzla dul kalmanın ne kadar zor olduğunu biliyorsunuz." "Her şeyi öğreneceksin," diye devam etti biraz gururla. – Sürecim bana şunu öğretti. Bu aslardan birini görmem gerekirse, bir not yazarım: "prenses une telle [prenses filanca] filancayı görmek istiyor" ve en az iki, en az iki taksiye binerim. İhtiyacım olanı elde edene kadar üç kez, en az dört kez. Kimsenin benim hakkımda ne düşündüğü umurumda değil.
- Peki Borenka'yı kime sordun? – Kontes'e sordu. - Sonuçta, sizinki zaten bir güvenlik görevlisi ve Nikolushka bir öğrenci. Rahatsız edecek kimse yok. Kime sordun?
- Prens Vasily. Çok hoş biriydi. Artık hükümdara bildirilen her şeyi kabul ettim,” dedi Prenses Anna Mihaylovna, amacına ulaşmak için yaşadığı tüm aşağılanmaları tamamen unutarak sevinçle.
- Yaşlandığını mı söylüyor Prens Vasily? – Kontes'e sordu. – Rumyantsev'lerdeki tiyatrolarımızdan beri onu görmedim. Ve sanırım beni unuttu. Kontes bir gülümsemeyle, "Il me faisait la cour, [Peşimden geliyordu,'' diye hatırladı.
Anna Mihaylovna, "Hâlâ aynı," diye yanıtladı, "nazik, yıpranmış." Les grandeurs ne lui ont pas touriene la tete du tout. [Yüksek mevki başını hiç çevirmedi.] "Senin için çok az şey yapabildiğim için üzgünüm sevgili prenses" dedi bana, "düzen ver." Hayır, o iyi bir adam ve harika bir aile üyesi. Ama biliyorsun Nathalieie, oğluma olan aşkım. Onu mutlu etmek için ne yapmazdım bilmiyorum. Anna Mihaylovna üzüntüyle ve sesini alçaltarak devam etti: "Ve durumum o kadar kötü ki, şu anda çok kötü bir durumdayım. Sefil sürecim sahip olduğum her şeyi yiyor ve hareket etmiyor. Tahmin edebileceğiniz gibi, a la lettre [kelimenin tam anlamıyla] yok, bir kuruş param yok ve Boris'i neyle donatacağımı bilmiyorum. “Bir mendil çıkardı ve ağlamaya başladı. "Beş yüz rubleye ihtiyacım var ama yirmi beş rublelik bir banknotum var." Ben bu durumdayım... Artık tek umudum Kont Kirill Vladimirovich Bezukhov. Vaftiz oğlunu desteklemek istemezse - sonuçta Borya'yı vaftiz etti - ve bakımı için ona bir şey atarsa, o zaman tüm sorunlarım ortadan kalkacak: Ona donatacak hiçbir şeyim olmayacak.
Kontes gözyaşı döktü ve sessizce bir şey düşündü.
Prenses, "Sık sık düşünüyorum, belki de bu bir günahtır" dedi, "ve sık sık şunu düşünüyorum: Kont Kirill Vladimirovich Bezukhoy yalnız yaşıyor... bu büyük bir servet... ve o ne için yaşıyor? Hayat onun için bir yüktür ama Borya yeni yaşamaya başlıyor.
Kontes, "Muhtemelen Boris'e bir şeyler bırakacaktır" dedi.
- Tanrı biliyor ya, ahbap! [sevgili dostum!] Bu zengin insanlar ve soylular çok bencil. Ama yine de Boris'le birlikte yanına gideceğim ve ona neler olduğunu doğrudan anlatacağım. Bırakın benim hakkımda istediklerini düşünsünler, oğlumun kaderi buna bağlıyken gerçekten umurumda değil. - Prenses ayağa kalktı. - Şimdi saat iki ve saat dörtte öğle yemeği yiyorsun. Gitmek için zamanım olacak.
Ve Anna Mihaylovna, zamanı nasıl kullanacağını bilen bir St. Petersburg iş kadınının teknikleriyle oğlunu çağırttı ve onunla birlikte salona çıktı.
Kendisine kapıya kadar eşlik eden kontese, "Elveda ruhum," dedi ve oğlunun fısıltıyla "bana başarılar dile" diye ekledi.
– Kont Kirill Vladimirovich'i ziyaret ediyor musun ma chere? - dedi yemek odasındaki sayım da koridora çıkıyor. - Kendini daha iyi hissederse Pierre'i benimle akşam yemeğine davet et. Sonuçta beni ziyaret etti ve çocuklarla dans etti. Ne olursa olsun beni ara, ma cher. Bakalım Taras bugün nasıl öne çıkıyor? Kont Orlov'un hiçbir zaman bizim gibi bir akşam yemeği yemediğini söylüyor.

Kontes Rostova'nın içinde oturdukları arabası samanla kaplı cadde boyunca ilerleyip Kont Kirill Vladimirovich Bezukhy'nin geniş avlusuna girdiğinde Prenses Anna Mihaylovna oğluna "Mon cher Boris, [Sevgili Boris,"] dedi. "Mon cher Boris," dedi anne, elini eski paltosunun altından çıkarıp ürkek ve şefkatli bir hareketle oğlunun eline koyarak, "nazik ol, dikkatli ol." Kont Kirill Vladimirovich hâlâ sizin vaftiz babanız ve gelecekteki kaderiniz ona bağlı. Bunu unutma dostum, bildiğin kadar tatlı ol...
"Eğer bundan aşağılanma dışında bir sonuç çıkacağını bilseydim..." diye cevapladı oğul soğuk bir tavırla. "Ama sana söz verdim ve bunu senin için yapıyorum."
Girişte birinin arabası durmasına rağmen, kapıcı (kendilerini bildirme emri vermeden nişlerdeki iki sıra heykelin arasındaki cam girişe doğrudan giren) anne ve oğluna bakarak, eskiye anlamlı bir şekilde baktı. Pelerinli, kimi istediklerini sordu, prensesleri mi, kontu mu, ve kontu öğrendikten sonra, Lordluklarının şu anda daha kötü durumda olduğunu ve Lordluklarına kimseyi kabul etmediklerini söyledi.
Oğul Fransızca "Gidebiliriz" dedi.

V.B. Jiromskaya

Tarih Bilimleri Doktoru, Rusya Tarihi Enstitüsü RAS,

Lider Araştırmacı

"Tarihsel Bülten", No. 5 (1, 2000), Voronej piskoposluğunun web sitesi, Kasım 2000.

1937 YILINDA HALKIN DİNİ

(Tüm Birlik Nüfus Sayımından elde edilen materyallere dayanmaktadır)

Hıristiyanlık tarihinde, 1937 "rezil" nüfus sayımına ait unutulmaz özel bir sayfa var. Mucizevi bir şekilde, Sovyetler Birliği nüfusunun, özellikle Rusya'nın dine karşı tutumuna ilişkin materyaller korundu ve bize ulaştı. Bu materyaller, ankete katılan kişinin dini veya ateist inançlarına ilişkin nüfus sayımı sorusunun benzersiz olması kadar benzersizdir. Dünya geleneklerine ve Rus istatistiklerine göre, bu tür bir soru, insanların hayati çıkarlarına derinden dokunduğu ve dolayısıyla yanlış cevap olasılığını barındırdığı için yanlış kabul edildi.

1897'deki ilk Rus nüfus sayımında, ebeveynler veya etnik köken tarafından belirlenen din sorgulanıyordu. 1937 nüfus sayımında ankete katılanların önce dine karşı tutumlarını belirlemeleri, ardından inananların kendi dinlerini isimlendirmeleri gerekiyordu. Dinle ilgili soru, nüfus sayımının arifesinde anketin son versiyonunu düzenleyen Stalin tarafından bizzat nüfus sayımı formuna dahil edildi. İstatistikçilerden hiçbiri ona itiraz etmeye cesaret edemedi. 16 yaş ve üzeri nüfusa anket uygulandı. Stalin'in bu soruyu sorarken hangi düşünceleri yönlendirdiğini bilemeyiz, ancak nüfus sayımının doğrulaması gereken "nüfusun tam ateizmi" tezi kitle iletişim araçlarında kasıtlı olarak ilan edildi. Ancak bu tür bir beklenti karşılanmadı.

5-6 Ocak gecesi yapılan nüfus sayımı halk tarafından olumlu karşılandı, vatandaşlar tüm soruları memnuniyetle yanıtladı. Bunun istisnası din meselesiydi. Başta kırsal olmak üzere birçok bölgede heyecan yarattı. O yıllarda ülkede yaşanan durumu (mülksüzlerin zorla tehcir edilmesi, artan baskı dalgası vb.) ve dini inançlara yönelik resmi tutumu hatırlarsak bunun nedenlerini anlamak zor değil. Geri kalmış insanların zihinlerinde geçmişin bir kalıntısı var.” Cevap verenler zor durumda kaldı. Bir yandan kendileri, aileleri ve dostları adına, diğer yandan da dinden dönmenin "Allah'ın cezasından" korkuyorlardı.

Birçok alanda her türlü endişe verici söylenti yayılmaya başladı ve yerel muhasebe ve istatistik kurumlarından gelen özel gizlilik raporları Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesine ve hükümete yayılmaya başladı. Belarus'un Sverdlovsk bölgesinden bu tür raporlar aldık ve ayrıca en önemlisi, SSCB Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkez Müdürlüğü başkanı I.A. Kraval'dan Tüm Birlik Merkez Komitesine genelleyici bir not aldık. Bolşevik Komünist Partisi bir bütün olarak ülkenin her bölgesinden gelen raporlara göre.

Bu materyallere bakılırsa, o zamanlar yayılan söylentiler o dönem için tipikti. Örneğin, en yaygın korku, inananların “sürgün edilmesi ve çocuklarının okuldan atılması”1 (Krasnoyarsk Bölgesi), inananların “kulak olarak görülmesi”2 (Moskova Bölgesi), inananların “ yiyecekten mahrum bırakıldı ve sınır dışı edildi” 3 (BSSR, Orsha, Bogushevsk), vb. İnananlardan “özel vergiler” alacaklarından (Moskova bölgesi), “onları kolektif çiftlikten atacaklarından” ve “kooperatiflerden malzemeleri kaldıracaklarından”4 (Ukrayna'nın Kiev bölgesi) korkuyorlardı. Hatta 5-6 Ocak tarihleri ​​​​arasında (Sverdlovsk bölgesi) yaklaşan "Aziz Bartholomew Gecesi" hakkında uğursuz bir söylenti yayıldı. Bununla bağlantılı olarak müminler arasından köy köy dolaşan ve bu soruya cevap verilmemesini tavsiye eden "ajitatörler" ortaya çıktı. Bu tür kışkırtıcılar Tataristan'da, Stalingrad bölgesinde, Özbek SSC'de, Batı Sibirya Bölgesi'nde ve ülkenin diğer bölgelerinde görüldü6.

Mezhepler (evangelistler ve Baptistler) dinle ilgili sorulara cevap vermemeye yemin ettiler. Bazıları meydan okurcasına mendili ağzına götürüp sessiz kaldı, diğerleri ormanda kayboldu (Sverdlovsk bölgesi, Batı Sibirya bölgesi vb.). Nüfus sayımı görevlileri, bunlardan bazılarını ormanlardan geri getirmeyi ve onları soruları yanıtlamaya ikna etmeyi başardı.

Ama başka türden söylentiler de vardı. Rahiplerin oy kullanma hakkını aldığı SSCB Anayasasının 1936'da kabul edilmesiyle bağlantılı olarak inananlar, inançlarını gizlemezlerse hükümetin kapalı kiliseleri açmaya ve sürgündeki rahipleri geri göndermeye zorlanacağını umuyorlardı. "İnançlı olarak kaydolun, sonra kiliseler açılacaktır"7 - Stalingrad bölgesindeki köylüler bunu ağızdan ağza aktardılar. Bazıları dini ritüelleri yerine getirme haklarını savundu, “REC başkanına gelerek kilisenin kulüpten ne zaman kurtarılacağını sordu”8. Bu durumda, uluslararası kuruluşlardan yardım bile umuyorlardı: "Sayım, değerlendirilmek üzere Milletler Cemiyeti'ne gidecek ve Milletler Cemiyeti, Yoldaş Litvinov'a, bu kadar çok inananımız varken kiliseleri neden kapattığımızı soracak" (Miloslavitsky köy konseyi) , BSSR'nin Klimovichsky bölgesi)9.

Belgelerde de belirtildiği gibi, kilise minberinden pek çok rahip, kiliselerin açılmasını umdukları için inananları din konusundaki sorulara açık bir şekilde yanıt vermeye çağırıyordu10. Çağrıları yerel yetkililer tarafından "kışkırtıcı" ve "nüfus sayımını bozmayı amaçlayan" olarak değerlendirildi. Rahiplerin kilisede değil de evden eve dolaşarak bu tür bir “ajitasyon” yaptığı durumlarda “ilgili makamlar” onlarla ilgileniyordu11.

Nüfusun bazı fırsatçı düşünceleri de vardı: İnanmayanların kaydolması daha iyi, o zaman kooperatifler daha fazla mal sağlayacak; ya da inanan olarak kaydolmanız gerekir, çünkü savaş durumunda ve Hitler Almanyası'nın zaferi durumunda inanmayanlar vurulacaktır (Ukrayna SSR'nin batı bölgeleri, BSSR)12.

Kendilerini bu kadar zor durumda bulan müminler farklı davrandılar. Ancak çoğu inançlarını gizlemedi. Perm bölgesindeki sayım görevlileri tipik cevaplar veriyor: “Bize din hakkında ne kadar soru sorarsanız sorun, bizi ikna edemezsiniz; bizi mümin olarak yazın” veya: “Tüm müminlerin inşaattan kovulacağını söyleseler bile” sitesine, bizi mümin olarak yazın”13. Promodezhda fabrikasının (Perm) yurdunda aynı odada yaşayan yedi kadının da kendilerini inanan olarak kaydettirdiği bir durum vardı14. Aynı durum, yaşları 17 ile 29 arasında değişen on iki kadının inançlı olduklarını beyan ettiği UVS yurdunda da görüldü15. Bazı bölgelerde kollektif çiftliklerin tamamı inananlar olarak kaydedildi. Söylentilerin ve korkuların etkisiyle bazı durumlarda insanlar kendilerini defalarca inançlı ya da inançsız olarak “yeniden kaydettirdiler”. Ancak bu tür vakaların sayısı çok azdır. İlk kez karar verme ihtiyacıyla karşı karşıya kalanların sayısı daha fazlaydı. Örneğin şu cevap tipiktir: “İnanıp inanmadığımı kim bilir, bilmiyorum ama ruhta üzerimizde olan bir şey var, bir şey, bir tür güç; dua etmememe rağmen Uzun zamandır Allah'a yöneldin ama yine de yaz mü'min."16. Bazıları ise bu konuyu tamamen farklı bir şekilde çözmüşler: “...Eğer şantiyede çalışıyorsam, bu benim inançsız olduğum anlamına gelir”17.

Nüfus sayımı verilerini analiz ederken, kendi kaderini tayin ilkesinin her zaman işe yaramadığını dikkate almak gerekir. Raporlarda “aile üyelerinin din meselesindeki kararsız, kararsız unsurları kesinlikle etkilediği” belirtiliyordu18. Bu sorun genellikle ciddi aile çatışmalarına neden oldu. Bir vakada kadın, kocasını inançsız olarak kaydettirirse onu terk edeceğini açıkladı; diğerinde kız, babasını inançlı olarak kaydettirdiği için azarladı; üçüncüsünde ise anne, oğlunu kayıt ettirirse ona lanet edeceğini açıkladı. bir kafir olarak19. Aileler arasında kavgalar ve dayaklar yaşandı. Bu durumda herkes kanaatinde ısrar etmedi, bazıları cevap vermemeyi tercih etti.

Öyle olsa bile ankete katılan nüfusun %80'i din ile ilgili soruyu yanıtladı20. Sadece 1 milyon kişi "sadece Allah'a karşı sorumlu olduklarını" veya "Mümin olup olmadığımı Allah bilir" diyerek susmayı tercih etti. Cevap vermeyi reddedenlerin önemli bir kısmı bölücü Eski İnananlar ve mezhepçilerdi.

Nüfus sayımına göre, SSCB'de 16 yaş ve üzeri kişiler arasında inanmayanlardan daha fazla inanan vardı: 55,3 milyona karşılık 42,2 milyon veya dine karşı tutumlarını ifade edenlerin %56,7'sine karşılık %43,3'ü21. Gerçekte elbette daha da fazla inanan vardı. Cevaplardan bazıları samimiyetsiz olabilir. Ayrıca dinle ilgili soruya cevap vermeyenlerin çoğunluğunun müminler olması daha olasıdır.

Nüfus sayımı bizim için farklı inançlara sahip inananların cinsiyet ve yaş kompozisyonu hakkında değerli bilgileri korumuştur. Kendilerini inanan olarak tanıyan kadınların sayısı erkeklerden daha fazlaydı: %64'e karşılık %36 (tüm inananlar arasında)22.

İnananların yaş kompozisyonunu ele alalım23. Okuryazar ve okuma yazma bilmeyen inananlar arasındaki en büyük yaş grupları, 20-29 ve 30-39 yaşlarındaki erkek ve kadın gruplarıydı. 50 yaşın üzerindeki insan grupları, okuryazar olanlar arasında inananların küçük bir yüzdesini, okuma yazma bilmeyenler arasında ise biraz daha büyük bir yüzdeyi oluşturuyordu. İnananların neredeyse %34'ü 20-29 yaşlarındaydı ve %44'ten fazlası 30-39 yaşlarındaydı. 50 yaşın üzerindeki yaşlıların oranı yaklaşık %12 idi. İkinci durumda elbette nüfusun yaş yapısındaki yaşlı insan sayısının azlığı da bunu etkiliyor. Ancak bunu hesaba katsak bile, müminlerin yalnızca yaşlı insanlar olduğu görüşünün gerçeğe uymadığını kabul etmek mümkün değil.

O yılların propaganda literatüründeki bir diğer yaygın stereotip de inananların çoğunluğunun yaşlı kadınlar ve hatta okuma yazma bilmeyen kadınlar olduğu fikriydi. Nüfus sayımı verileri aksini öne sürüyordu. Tüm inananlar arasında 16-49 yaşlarındaki erkeklerin %75'inden fazlası okuryazardı ve bu yaştaki kadınların %88'i okuryazardı. Dolayısıyla müminlerin önemli bir kısmı okuma-yazma eğitimi almış genç ve olgun yaştaki erkek ve kadınlardan oluşuyordu.

30'lu yıllarda Nüfusun okuma yazma bilmemesinin ortadan kaldırılmasının, ateizm konumuna geçiş sorununu otomatik olarak çözdüğü yönünde başka bir görüş daha vardı. Yukarıda verilen verilerden, bunun yanlış olduğu açıktır, ancak okuryazarlığın dine karşı istikrarsız, resmi-geleneksel bir tutuma sahip insanlar üzerindeki etkisini tamamen inkar etmek yanlış olur.

30 yaşın altındaki okuryazar dindar erkekler arasında %32,6, bu yaştaki okuryazar kadınlar arasında ise %48,4 vardı. Bunlar çoğunlukla okullarda eğitim görmüş veya okulları bitirmiş kişilerdi. O dönemde ilköğretim ağırlıklıydı. Ama özellikle 19-25 yaşlarında teknik okullarda, üniversitelerde okuyanlar da çoktu. Başka bir deyişle, bu kadar genç yaştaki insanlar arasında “heceleri okuyan ve soyadını yazmayı bilen” çok az kişi vardı. Sadece okul eğitim programından geçmiş olanlar. Doğal olarak okuma yazma bilmeyen inananlar çoğunlukla yaşlı ve çok daha az gençti. Ne 1937 nüfus sayımı ne de hemen ardından yapılan 1939 nüfus sayımı “tam” okuryazarlık göstermese de, evrensel eğitime sahip nüfusun, özellikle de gençlerin kapsamı çok genişti.

1937 nüfus sayımından elde edilen veriler dindarlığın yaşla birlikte arttığını göstermektedir. Okuryazar erkekler arasında inananların oranı, 20-29 yaşlarından 30-39 yaşlarına doğru keskin bir şekilde artmaktadır. Okuryazar kadınlarda bu geçiş daha genç yaşta görülür: 16-19 yaşlarından 20-29 yaşlarına. Bu, kadınların evlilik ve annelikle bağlantılı olarak daha erken olgunlaşması ve buna bağlı olarak çocukların yaşamları ve kaderleri, bir evin bakımı vb. konusunda sorumluluk ve kaygı duymaları ile açıklanmaktadır.

Okuma yazma bilmeyen erkek ve kadınlar arasında inananların oranı bir yaş grubundan diğerine eşit olarak artmaktadır. Bunun nedeni gençlik gruplarında inançlıların okuma yazma bilen gruplara göre biraz daha fazla olması olabilir. Tablodaki verilerin analizi ilgi çekicidir. 1.

tablo 1

Her iki cinsiyetteki yaş grupları arasında inananların ve inanmayanların oranı24

Tablodaki verilerden. 1. şu sonucu çıkarabiliriz. Birincisi, okuma yazma bilmeyenler ve eğitimsiz olanlar ateist bir eğitimden daha az etkileniyorlardı ve aralarında daha fazla inanan vardı; ikincisi, yine de inananların bulunmayacağı tek bir yaş grubu yoktur; okuryazar ve eğitimli gençler arasında bile sayıları önemlidir.

İnananlar Birlik topraklarında yaygın olan 9 büyük dini isimlendirdiler25. En yaygın olanı çeşitli yönlerden Hıristiyanlıktı: Ortodoksluk, Katoliklik, Lutheranizm ve Ermeni-Gregoryenlik.

Tüm inananların neredeyse %80'i kendilerini Hıristiyan olarak adlandırdı. Nüfusun dörtte üçü Ortodoksluğa bağlıydı. Polonya, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya topraklarının yanı sıra Baltık devletlerinin Rusya'dan ayrılmasıyla birlikte Katolik ve Lüteriyen inançları diğer dinler arasında mütevazı bir yer tuttu: bu inançların temsilcileri tüm inananların% 0,8'ini oluşturuyordu.

Hıristiyanların yanı sıra Müslümanlar da oldukça önemli bir gruptu. Diğer dinlerin temsilcileri daha azdı ama yine de sayıları o kadar da az değildi. Örneğin Budistlerin ve şamanistlerin sayısı onbinleri buluyor26.

Hıristiyanlığın farklı yönlerinin temsilcilerinin demografik bileşimini ele alalım (bkz. Tablo 2). Kadınların en yüksek oranı Hristiyanlar arasında yer alıyor: Ortodoks - %66,2, Katolikler - %62,3, Lüteriyenler - %61,6, Ermeni Gregoryenler - %61,2 vb. Bu tür göstergeler, öncelikle Hıristiyanlığı kabul eden halklarda kadınların erkeklere kıyasla ortalama yaşam beklentisinin daha uzun olmasıyla, ikinci olarak da kadınların özellikle genç ve orta yaşlarda daha yüksek dindarlığıyla açıklanmaktadır.

Tablo 2

Cinsiyet ve yaşa göre çeşitli inançlara sahip inananların bileşimi (% olarak)27

İslam'ı, Budizm'i, Lamaizm'i (yani Doğu'ya özgü dinleri) savunan halklar arasında, Hıristiyanlara kıyasla biraz daha az dindar kadın var: Müslümanlar arasında -% 53,3, Budistler arasında -% 56,7 vb. Doğu halklarında kadınların yaşam beklentisi neredeyse erkeklerinkiyle aynı: bunun nedeni, doğurganlık çağındaki kadınların ölüm oranının yüksek olması.

Ortodoks Hıristiyanların yaş yapısında önemli oranda 20 ila 39 yaş arası kişiler bulunmaktadır. Erkeklerde bu oran %40'ın üzerindedir. Pay açısından bir sonraki önemli grup ise 50 yaş ve üzeri gruptur. Tüm Ortodoks Hıristiyanların %30'undan fazlasını oluşturur. Ortodoks Hıristiyanların büyük çoğunluğunu oluşturan bu yaş gruplarının önemli payına rağmen, 40-49 yaş arası kişilerin oranının oldukça yüksek olduğunu belirtmek gerekir. 16 ila 19 yaş arasındaki en gençlerin oranı ise %6'nın biraz üzerindedir. Bunların arasında hayatta bağımsız bir yola henüz adım atmamış ve dine karşı tutumunu henüz belirlememiş birçok öğrenci bulunmaktadır (bkz. Tablo 2).

Ortodoksluğu savunan kadınlar Ortodoks erkeklerden biraz daha genç. 20-29 yaş arası kadınların sayısı aynı yaştaki erkeklere göre daha fazla, 50 yaş ve üzeri kadınların sayısı ise aynı yaştaki erkeklere göre daha azdı.

Katoliklerin yaş yapısı Ortodokslara çok yakındır. Ortodokslarda olduğu gibi 20-39 yaş arası ile 50 yaş ve üzeri yaş grupları en büyük paya sahiptir. Ortodokslardan biraz daha büyük bir yüzde en gençlere aittir - 16 ila 19 yaş arası, erkeklerin %6,6'sı ve kadınların %6,2'si, ancak 20-29 yaş grubunda daha fazla Katolik kadın vardı.

İnananların demografik yapısında en büyük genç yoğunluğu Protestanlar arasında görülmektedir. 16-19 yaş arası erkeklerden oluşan yaş grubu %8, aynı yaştaki kadınlardan oluşan grup ise %6,7'dir. Ortodoks ve Katoliklerle karşılaştırıldığında, 20 ila 39 yaş arası gruplar daha da temsili niteliktedir: 20-29 yaş arası erkeklerde sırasıyla %26,3, kadınlarda %25,6, 30-39 yaş grubunda ise %23,3 ve %22,9 . Protestanların yaş yapısının özel bir özelliği, yaşlıların oranının oldukça düşük olmasıdır: erkekler için bu oran %13,4 ve kadınlar için %26,3'tür. Görünüşe göre Protestanların yaş bileşimi, Hıristiyanlığın bu dalını savunan etnik grupların demografik bileşimine de yansıyordu. Bunlar arasında yaşlıların, özellikle de erkeklerin oranı oldukça azdır.

Aksine Ermeni Gregoryenleri, Hıristiyanlığın diğer mezheplerine göre daha eski bir yapıya sahiptirler. Neredeyse %57'si 50 yaş ve üzeri erkeklerden, yaklaşık yarısı da aynı yaştaki kadınlardan oluşuyordu. 20-39 yaş grubu da erkekler arasında daha küçük bir paya sahip; yalnızca %23,8, 20-29 yaş grubu ise %10'dan azını oluşturuyor. Bu yaş grupları sırasıyla %33 ve %15,3 ile Ermeni-Gregoryen kadınları daha fazla temsil etmektedir. Hem erkekler hem de kadınlar için, yaşlıların oranının büyük olması nedeniyle en gençlerin (16-19 yaş) payı küçüktür: erkekler için - %1,2 ve kadınlar için - %2,7.

Diğer yönlerden Hıristiyanlar arasında 20-39 yaş grubu Ermeni Gregoryenlerden daha büyük bir paya sahip: erkekler %40'tan az, kadınlar ise %40'tan fazla. 50 yaş üzeri yaşlı (erkek ve kadın) grubunun payı %30'un üzerindedir. 16 ila 19 yaş arası gençlerden oluşan gruplar da oldukça temsil edicidir: %5,2 ve %5,7.

Hıristiyan inananlarla karşılaştırıldığında Müslümanlar daha gençti; Budistler, şamanistler ve Yahudiler ise daha yaşlıydı.

İnançlıların okuryazarlık durumlarına göre özellikleri ilgi çekicidir. Nüfus sayımı verileri, Hıristiyan inancına sahip erkekler arasında okuryazar insanların çoğunluğu oluşturduğunu gösterdi: Ortodoks - %78,9, Katolikler - 77,3, diğer mezheplerden Hıristiyanlar - %78,7. Okur-yazar olan Ermeni-Gregoryen erkek sayısı biraz daha az ama yarısından fazlası öyle. Protestan erkekler yüzde 90,6 ile en yüksek okuma yazma oranına sahip. Hıristiyanlar arasında okuryazar kadın sayısı çok daha az: Ortodoks - %48,5, Katolikler - 61,6, Ermeni-Gregoryen - 27,0, diğer yönlerden Hıristiyanlar - %61,6. Bunun istisnası, %86,7'sinin okuryazar olduğu Protestan kadınlardır.

Müslümanlar, Budistler ve şamanistler arasındaki okuryazarlık oranları Hıristiyanlara göre daha düşüktür; Yahudi dininin temsilcileri arasında oldukça yüksektir.

Farklı dinlerin temsilcilerinin okuryazarlığına ilişkin sunulan veriler, okuryazarlığın yaygınlaşmasının insanları otomatik olarak dinden vazgeçmeye sürüklediği tezini bir kez daha çürütüyor.

İnananlar hakkındaki nüfus sayımı bilgilerinin eksikliğine rağmen, nüfusun büyük bir kısmının bu zor ve zorlu durumda inançlarını açıkça beyan etme cesaretini bulması nedeniyle hala yüksek derecede güvenilirliğe sahip olduğunu belirtmek gerekir.

Nüfus sayımı verileri birçok açıdan hükümete yakışmadı. Ancak asıl önemli olan, esas olarak 30'ların başındaki kıtlıkla ilişkili büyük nüfus kayıplarını keşfetmeleriydi. Hiçbir gerekçe gösterilmeden nüfus sayımı “kusurlu” ilan edildi ve yasaklandı. Nüfusun dindarlığına ilişkin veriler, “rezaletin” nedenleri arasında en az önemli rolü oynadı. Nüfus sayımını düzenleyenler baskıya maruz kaldı.

1 Rusya Devlet Ekonomi Arşivi (bundan sonra RGAE olarak anılacaktır). F.1562. Op. 329.D.143.L.115.

3 Aynı eser. L.65.

4 Aynı eser. L.114.

5 Bakınız: aynı eser. L.137.

6 Bakınız: aynı eser. L.115.

7 Aynı eser. L.116, 52-53.

8 Aynı eser. L.116.

9 Aynı eser. L.114.

10 Bakınız: age. L.137.

11 Bakınız: age. L.137-138.

12 Bakınız: RGAE. F.1562.Op. 329.L.56.

13 Aynı eser. L.138.

14 Bakınız: age. L.139.

15 Bakınız: age. L.140.

16 Aynı eser. L.138.

18 Aynı eser. L.139.

19 Bakınız: age. L.138-139.

20 Bakınız: 1937 Tüm Birlik Nüfus Sayımı: kısa sonuçlar. M., 1991. S. 106-115; RGAE. F.1562. Op. 329.D.144.L.41.

21 Bakınız: age. L.144.L.42-43.

22 Bakınız: age. L.41-45.

23 Bakınız: 1937 Tüm Birlik Nüfus Sayımı, s. 110-115.

24 Şu kaynaktan hesaplanmıştır: 1937 Tüm Birlik Nüfus Sayımı... S. 106-112.

25 Bakınız: age.

26 Bakınız: age.

27 Hesaplanmıştır: 1937 Tüm Birlik Nüfus Sayımı... S. 106-115.

© Zhiromskaya V.B., 2000

Resmi bilgi kaynaklarına göre SSCB'nin nüfusu sürekli artıyor, doğum oranı artıyor ve ölüm oranı düşüyordu. Tek bir ülkede demografik bir cennet gibi. Ama aslında her şey o kadar basit değildi.

SSCB'deki nüfus sayımları ve ilk demografik veriler

Sovyet döneminde, eyaletin tüm nüfusunu kapsayan yedi Tüm Birlik nüfus sayımı yapıldı. 1939 nüfus sayımı “gereksiz”di; yalnızca gerçek nüfus (belirli bir bölgede bulunan kişi sayısı) dikkate alındığından sonuçları hatalı sayılan 1937 nüfus sayımı yerine yapılmıştı. nüfus sayımı). Ortalama olarak, Sovyetler Birliği cumhuriyetlerinin nüfus sayımı her on yılda bir yapılıyordu.

O zamanki Rusya İmparatorluğu'nda 1897 yılında yapılan genel nüfus sayımına göre nüfus 129,2 milyon kişiydi. Yalnızca vergi ödeyen sınıfların temsilcileri olan erkekler dikkate alındı, dolayısıyla vergi ödemeyen sınıflardan ve kadınların sayısı bilinmiyor. Üstelik vergi ödeyen sınıflardan belirli sayıda insan nüfus sayımından kaçınmak için saklanıyor, dolayısıyla veriler hafife alınıyor.

Sovyetler Birliği'nin nüfus sayımı 1926

SSCB'de nüfus büyüklüğü ilk kez 1926'da belirlendi. Bundan önce Rusya'da köklü bir devlet demografik istatistik sistemi yoktu. Elbette bazı bilgiler toplandı ve işlendi, ancak her yerde değil ve yalnızca parça parça. 1926 nüfus sayımı SSCB'nin en iyilerinden biri oldu. Tüm veriler açıkça yayınlandı, analiz edildi, tahminler geliştirildi ve araştırmalar yapıldı.

SSCB'nin 1926'da bildirilen nüfusu 147 milyondu. Çoğunluk kırsal kesimde yaşayanlardı (120,7 milyon). Vatandaşların yaklaşık %18'i, yani 26,3 milyon kişi şehirlerde yaşıyordu. 9-49 yaş arası kişilerde okuma yazma bilmeme oranı %56'dan fazlaydı. Bir milyondan az işsiz vardı. Karşılaştırma için: 144 milyonluk nüfusu olan (77 milyonu ekonomik olarak aktif olan) modern Rusya'da 4 milyonu resmi olarak işsiz ve neredeyse 19,5 milyonu resmi olarak istihdam edilmiyor.

SSCB nüfusunun çoğunluğu (yıllara ve istatistiklere göre, bazıları aşağıda ayrıntılı olarak tartışılacak olan demografik süreçler gözlemlenebilir) Ruslardı - neredeyse 77,8 milyon kişi. Ayrıca: Ukraynalılar - 29,2 milyon, Belaruslular - 47,4 milyon, Gürcüler - 18,2 milyon, Ermeniler - 15,7 milyon, ayrıca SSCB'de Türkler, Özbekler, Türkmenler, Kazaklar, Kırgızlar, Tatarlar, Çuvaşlar, Başkurtlar, Yakutlar, Tacikler, Osetyalılar ve diğer birçok milletin temsilcileri. Tek kelimeyle gerçekten çok uluslu bir devlettir.

Yıllara göre SSCB nüfusunun dinamikleri

Birliğin toplam nüfusunun yıldan yıla arttığı söylenebilir. İstatistiklere göre yalnızca İkinci Dünya Savaşı'nın gölgesinde kalan olumlu bir eğilim vardı. Böylece, 1941'de SSCB'nin nüfusu 194 milyon, 1950'de ise 179 milyondu ama her şey gerçekten bu kadar pembe mi? Aslında demografik bilgiler (SSCB'nin 1941 ve önceki yıllardaki nüfusu dahil) tahrif edilme noktasına kadar gizli tutuldu. Sonuç olarak, 1952'de liderin ölümünden sonra demografik istatistikler ve demografi tam anlamıyla kavrulmuş bir çöle dönüştü.

Ancak daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz. Şimdilik Sovyetler Ülkesindeki genel demografik eğilimleri gözlemleyelim. SSCB'nin nüfusunun yıllar içinde nasıl değiştiği şöyle:

1. 1926 - 147 milyon kişi.
2. 1937 - Nüfus sayımı “sabotaj” ilan edildi, sonuçlara el konularak tasnif edildi ve sayımı yapan işçiler tutuklandı.
3. 1939 - 170,6 milyon
4. 1959 - 208,8 milyon.
5. 1970 - 241,7 milyon
6. 1979 - 262,4 milyon.
7. 1989 - 286,7 milyon

Bu bilgilerin demografik süreçleri belirlemeyi mümkün kılması pek olası değildir ancak ara sonuçlar, araştırmalar ve muhasebe verileri de vardır. Her durumda, SSCB'nin yıllara göre nüfusu ilginç bir araştırma alanıdır.

30'lu yılların başından beri demografik verilerin sınıflandırılması

Demografik bilgilerin sınıflandırılması otuzlu yılların başından beri devam etmektedir. Demografi enstitüleri tasfiye edildi, yayınlar ortadan kaldırıldı ve baskı bizzat demografların üzerine düştü. O yıllarda SSCB'nin toplam nüfusu bile bilinmiyordu. 1926 yılı istatistiklerin az çok net olarak toplandığı son yıldı. 1937'nin sonuçları ülkenin liderliğine uymuyordu, ancak görünüşe göre 1939'un sonuçları daha olumlu çıktı. Stalin'in ölümünden sadece altı yıl sonra ve 1926 nüfus sayımından 20 yıl sonra yeni bir nüfus sayımı yapıldı; bu verilere göre Stalin yönetiminin sonuçları değerlendirilebilir.

Stalin döneminde SSCB'de doğum oranının azalması ve kürtajın yasaklanması

Yirminci yüzyılın başında Rusya'da doğum oranı gerçekten yüksekti, ancak 1920'lerin ortalarına gelindiğinde bu oran çok önemli ölçüde azalmıştı. Doğum oranındaki düşüş hızı 1929'dan sonra daha da hızlandı. Düşüşün maksimum derinliğine 1934'te ulaşıldı. Rakamları normalleştirmek için Stalin kürtajı yasakladı. Takip eden yıllarda doğum oranında bir miktar artış görüldü, ancak bu artış önemsiz ve kısa sürdü. Sonra - savaş ve yeni bir düşüş.

Resmi tahminlere göre, ölüm oranlarındaki düşüş ve doğum oranlarındaki artış nedeniyle SSCB'nin nüfusu yıllar içinde arttı. Doğum oranıyla her şeyin tamamen farklı olduğu zaten açık. Ancak ölüm oranlarına gelince, 1935'te 1913'e kıyasla %44 oranında azalmıştı. Ancak araştırmacıların gerçek verilere ulaşması için uzun yıllar geçmesi gerekti. Aslında 1930'da ölüm oranı beyan edilen 16 ppm değil, 21 civarındaydı.

Demografik felaketlerin ana nedenleri

Modern araştırmacılar, SSCB'yi aşan birçok demografik felaketi tespit ediyor. Elbette bunlardan biri, Stalin'e göre kayıpların "yedi milyona yakın" olduğu İkinci Dünya Savaşı'ydı. Artık nüfusun yaklaşık% 14'ünü oluşturan savaşlarda ve savaşlarda yaklaşık 27 milyon kişinin öldüğüne inanılıyor. Diğer demografik felaketler arasında siyasi baskı ve kıtlık vardı.

SSCB'de bazı demografik politika olayları

1956'da kürtaja yeniden izin verildi, 1969'da yeni bir Aile Kanunu kabul edildi ve 1981'de yeni çocuk bakımı yardımları getirildi. 1985'ten 1987'ye kadar ülkede. Nüfus durumunun iyileşmesine bir şekilde katkıda bulunan alkol karşıtı bir kampanya yürütüldü. Ancak doksanlı yıllarda yaşanan en derin ekonomik kriz nedeniyle demografi alanında neredeyse hiçbir adım atılmadı. 1991 yılında SSCB'nin nüfusu 290 milyon kişiydi.