Historická fyzika. Boli Američania na Mesiaci? Američania na Mesiaci: Mali by sme ďalej pochybovať

21. júla 1969 vstúpil americký astronaut Neil Amstrong na Mesiac. Dodnes však možno počuť názor, že americké pristátie na Mesiaci je veľký podvod.

Teória lunárneho sprisahania

V roku 1974 vyšla kniha Američana Billa Keyzinga „Nikdy sme neutiekli na Mesiac“. Bol to začiatok šírenia teórie „lunárneho sprisahania“. Keyzing mal dôvod to priniesť, pretože pracoval pre spoločnosť Rocketdyne, ktorá stavala raketové motory pre program Apollo.

Ako argumenty potvrdzujúce predstavenie letov na Mesiac autor upozorňuje na incidenty „lunárnych fotografií“ - nerovnomerné tiene, absencia hviezd, malá veľkosť Zeme. Keysing tiež odkazuje na nedostatok technologického vybavenia v NASA v čase implementácie lunárneho programu.

Počet stúpencov „lunárneho sprisahania“ rýchlo rástol, rovnako ako počet odhalení letu človeka na Mesiac. David Percy - člen Britskej kráľovskej fotografickej spoločnosti - už urobil podrobnejšiu analýzu fotografií poskytnutých NASA. Tvrdil, že pri absencii atmosféry by tiene na Mesiaci mali byť úplne čierne a viacsmernosť týchto tieňov mu dala dôvod predpokladať prítomnosť niekoľkých zdrojov osvetlenia.

Skeptici zaznamenali ďalšie podivné detaily - mávanie americkou vlajkou v bezvzduchovom priestore, absenciu hlbokých kráterov, ktoré sa mali vytvoriť počas pristátia lunárneho modulu. Inžinier Rene Ralph predložil na diskusiu ešte presvedčivejší argument - aby sa astronauti nevystavili žiareniu, museli byť skafandre pokryté najmenej 80 cm olovom!
V roku 2003 vdova po americkom režisérovi Stanleymu Kubrickovi Christianovi prilievala olej do ohňa a tvrdila, že scény amerického pristátia na Mesiaci nakrútil jej manžel v hollywoodskych pavilónoch.

O „lunárnom sprisahaní“ v Rusku

Napodiv, ale v ZSSR nikto vážne nespochybnil lety Apolla na Mesiac. Najmä materiály potvrdzujúce túto skutočnosť sa objavili v sovietskej tlači po prvom pristátí Američanov na Mesiaci. Mnoho ruských kozmonautov hovorilo aj o úspechu amerického lunárneho programu. Medzi nimi sú Alexej Leonov a Georgy Grechko.

Alexey Leonov povedal nasledovné: „Len absolútne ignorujúci ľudia môžu vážne veriť, že Američania neboli na Mesiaci. A, bohužiaľ, celá táto smiešna sága o údajne vykonštruovaných hollywoodskych záberoch sa začala samotnými Američanmi. “

Pravda, sovietsky kozmonaut nepoprel skutočnosť, že niektoré scény pobytu Američanov na Mesiaci boli natočené na Zemi, aby videozáznam získal určitú postupnosť: „Nebolo možné napríklad nakrútiť skutočné otvorenie poklop zostupovej lode na Mesiaci od Neila Armstronga - z povrchu jednoducho nikto nie je. bol odstránený! “

Dôvera domácich expertov v úspech lunárnej misie je daná predovšetkým skutočnosťou, že proces letov Apolla na Mesiac bol zaznamenaný sovietskou technikou. Ide o signály z lodí, rokovania s posádkou a televízny obraz o výstupe astronautov na mesačný povrch.

V prípade, že by signály prichádzali zo Zeme, boli by okamžite odhalené.
Pilotný kozmonaut a dizajnér Konstantin Feoktistov vo svojej knihe „Trajektória života. Medzi včerajškom a zajtrajškom „píše, že na spoľahlivú simuláciu letu by bolo potrebné“ vopred vysadiť na povrchu Mesiaca televízny opakovač a skontrolovať jeho činnosť (s prenosom na Zem). A v dňoch imitácie expedície bolo potrebné vyslať na Mesiac rádiové relé, aby simulovalo rádiovú komunikáciu Apolla so Zemou po dráhe letu na Mesiac. “ Zariadiť takýto podvrh nie je podľa Feoktistova o nič menej náročné ako skutočná expedícia.

O „lunárnom sprisahaní“ hovoril aj ruský prezident Vladimir Putin, ktorý v jednom zo svojich rozhovorov označil za „úplný nezmysel“ verziu, že Spojené štáty americké sfalšovali pristátie na Mesiaci.
Napriek tomu v modernom Rusku naďalej vychádzajú exponáty, knihy, filmy o nemožnosti technicky vykonať takýto let, ale sú tiež starostlivo skúmané a kritizované fotografickými a video materiálmi „lunárnej expedície“.

Protiargumenty

NASA priznáva, že sú bombardovaní toľkými písmenami s tým alebo oným argumentom dokazujúcim falšovanie letov, že nie sú schopní odraziť všetky útoky. Niektoré námietky je však možné odmietnuť, ak poznáte základné fyzikálne zákony.

Je známe, že umiestnenie tieňov závisí od tvaru objektu, ktorý ich vrhá, a od povrchového reliéfu - to vysvetľuje nerovnomernosť tieňov na lunárnych fotografiách. Tiene zbiehajúce sa v ďalekom bode nie sú ničím iným ako prejavom zákona perspektívy. Myšlienka niekoľkých zdrojov osvetlenia (bodových svetiel) je sama o sebe neudržateľná, pretože v tomto prípade by každý z osvetlených predmetov vrhal najmenej dva tiene.

Viditeľnosť bannera mávajúceho vo vetre je vysvetlená skutočnosťou, že vlajka bola nainštalovaná na flexibilný hliníkový podklad, ktorý bol v pohybe, pričom horná priečka nebola úplne vysunutá, čo vytváralo efekt pokrčenia plátna. Na Zemi odpor vzduchu rýchlo tlmí oscilačné pohyby, ale v prostredí bez vzduchu sú tieto pohyby oveľa dlhšie.

Podľa inžiniera NASA Jima Oberga je najpresvedčivejším dôkazom, že vlajka bola zasadená na Mesiac, nasledujúci fakt: keď astronauti prešli popri transparente, zostal absolútne nehybný, čo by v podmienkach zemskej atmosféry nebolo.

Astronóm Patrick Moore vedel, že hviezdy nebudú na Mesiaci viditeľné počas dňa pred letom. Vysvetľuje, že ľudské oko, podobne ako šošovka fotoaparátu, sa jednoducho nemôže súčasne prispôsobiť osvetlenému povrchu mesiaca a tmavej oblohe.
Je ťažšie vysvetliť, prečo lander nezanechal krátery na mesačnom povrchu alebo aspoň nerozptýlil prach, aj keď to experti NASA motivujú tým, že počas pristávania zariadenie výrazne spomalilo a pristálo pozdĺž kĺzavá trajektória.
Pravdepodobne najpresvedčivejším argumentom teoretikov sprisahania je, že posádka lode by jednoducho nebola schopná prekonať Van Allenov radiačný pás obklopujúci Zem a bola by zaživa upálená. Samotný Van Allen však nebol naklonený preháňať svoju teóriu s vysvetlením, že prechod pásu vysokou rýchlosťou astronautov neohrozuje.
Zostáva však záhadou, ako astronauti unikli silnému žiareniu na mesačnom povrchu v dostatočne ľahkých skafandroch.

Nahliadnutie do mesiaca

V búrlivej debate sa trocha zabudlo, že astronauti po každom úspešnom zostupe nainštalovali na Mesiac laserové diaľkomery. Na observatóriu Texas MacDonald, niekoľko desaťročí nasmerovaných laserovým lúčom na rohový reflektor lunárnych zariadení, špecialisti dostali signál odozvy vo forme zábleskov, ktorý zaznamenali vysoko citlivé zariadenia.
Pri príležitosti 40. výročia letu Apollo 11 urobila automatická medziplanetárna stanica LRO celú sériu snímok na miestach pristátia lunárneho modulu, pravdepodobne opravujúcich pozostatky vybavenia amerických posádok. Neskôr boli urobené fotografie vo vyššom rozlíšení, na ktorých môžete vidieť stopy z rovera a dokonca podľa NASA reťaze stôp samotných astronautov.
Obrázky urobené nezainteresovanými stranami však vzbudzujú väčšiu dôveru. Japonská vesmírna agentúra JAXA teda oznámila, že sonda Kaguya odhalila možné stopy prítomnosti Apolla 15. A zamestnanec indickej organizácie pre výskum vesmíru Prakash Chauhan povedal, že prístroj Chandrayan-1 dostal obrázok fragmentu pristávacieho modulu.
Bodku „a“ však môže konečne dať iba nový let s posádkou na Mesiac.

Každý národ zvlášť a celé ľudstvo ako celok sa usiluje iba vpred dobyť nové obzory v oblasti hospodárskeho rozvoja, medicíny, športu, vedy, nových technológií vrátane štúdia astronómie a dobývania vesmíru. Počuli sme o veľkých prelomoch v oblasti astronautiky, ale boli skutočne? Pristáli Američania na Mesiaci, alebo to bola jedna veľká šou?

Skafandre

Po návšteve „Národného múzea vzduchu a vesmíru Spojených štátov“ vo Washingtone každý, kto sa chce uistiť: skafandr Američanov je veľmi jednoduchý župan ušitý v zhone. NASA tvrdí, že skafandre boli ušité v továrni na výrobu podprseniek a spodnej bielizne, to znamená, že ich skafandre boli ušité z textílie nohavičiek a údajne chránia pred agresívnym vesmírnym prostredím, pred žiarením zabíjajúcim ľudí. Možno však NASA skutočne vyvinula ultra spoľahlivé obleky, ktoré chránia pred žiarením. Prečo však potom tento ultraľahký materiál nebol použitý nikde inde? Nie na vojenské účely, ani na mierové účely. Prečo nebola v Černobyle poskytnutá žiadna pomoc, aj keď za peniaze, ako to radi robia americkí prezidenti? Povedzme, perestrojka sa ešte nezačala a nechceli pomôcť Sovietskemu zväzu. Ale napríklad v 79 rokoch v USA na JE Trimile Island došlo k strašnej nehode bloku reaktora. Prečo teda nepoužili robustné skafandre vyvinuté pomocou technológie NASA na elimináciu kontaminácie žiarením - časovanou bombou na ich území?

Radiačné žiarenie zo Slnka škodí ľuďom. Žiarenie je jednou z hlavných prekážok prieskumu vesmíru. Z tohto dôvodu ani dnes všetky lety s posádkou neprechádzajú ďalej ako 500 kilometrov od povrchu našej planéty. Mesiac však nemá atmosféru a úroveň žiarenia je porovnateľná s otvoreným priestorom. Z tohto dôvodu mali astronauti ako v kozmickej lodi s posádkou, tak aj v skafandri na mesačnom povrchu dostať smrteľnú dávku žiarenia. Všetci sú však nažive.

Neil Armstrong a ďalších 11 astronautov žili v priemere 80 rokov a niektorí ešte žijú, napríklad ako Buzz Aldrin. Mimochodom, ešte v roku 2015 úprimne priznal, že na Mesiaci nebol.

Je zaujímavé vedieť, ako dokázali tak dobre prežiť, keď na rozvoj leukémie - rakoviny krvi stačí malá dávka žiarenia. Ako viete, nikto z astronautov nezomrel na rakovinu, čo vyvoláva iba otázky. Teoreticky sa môžete chrániť pred žiarením. Otázkou je, aký druh ochrany môže byť pre takýto let dostačujúci. Výpočty inžinierov ukazujú, že na ochranu astronautov pred kozmickým žiarením sú potrebné steny lode a skafander najmenej 80 cm hrubé, vyrobené z olova, čo, samozrejme, nebolo. Žiadna raketa nemôže zdvihnúť takú váhu.

Obleky neboli iba nýtované narýchlo, ale chýbali im jednoduché veci potrebné na podporu života. Takže vo skafandroch používaných v programe Apollo neexistuje úplne žiadny systém na odstraňovanie odpadových produktov. Američania buď vydržali so zástrčkami na rôznych miestach počas celého letu, nepísali a kakali. Alebo všetko, čo z nich vyšlo, hneď spracovali. V opačnom prípade by sa svojimi exkrementmi jednoducho zadusili. Nie je to preto, že systém na odstraňovanie odpadových produktov bol zlý - jednoducho neexistoval.

Astronauti kráčali po mesiaci v gumákoch, ale je zaujímavé vedieť, ako to urobili, ak sa teplota na Mesiaci pohybuje od +120 do -150 stupňov Celzia. Ako získali informácie a technológie na výrobu obuvi, ktorá je odolná voči širokým teplotným rozsahom? Napokon jediný materiál, ktorý má potrebné vlastnosti, bol objavený po letoch a vo výrobe sa začal používať až 20 rokov po prvom pristátí na Mesiaci.

Oficiálna kronika

Prevažná väčšina vesmírnych snímok lunárneho programu NASA nezobrazuje hviezdy, aj keď sú v sovietskych vesmírnych snímkach hojné. Čierne prázdne pozadie na všetkých fotografiách je vysvetlené skutočnosťou, že s modelovaním hviezdnej oblohy boli problémy a NASA sa na svojich obrázkoch rozhodla oblohu úplne opustiť. V čase, keď bola na Mesiac vyvesená vlajka USA, vlajka vlajla pod vplyvom vzdušných prúdov. Armstrong upravil vlajku a urobil pár krokov späť. Vlajka však neprestávala mávať. Americká vlajka vyletela s vetrom, aj keď vieme, že bez atmosféry a bez vetra ako takého nemôže vlajka vlajúť na Mesiaci. Ako sa mohli astronauti pohybovať tak rýchlo na Mesiaci, ak je gravitácia 6 -krát nižšia ako na Zemi? Rýchly sken skokov astronautov na Mesiac ukazuje, že ich pohyby zodpovedajú pohybom na Zemi a výšky skokov nepresahujú výšky skokov gravitáciou. V rozdieloch vo farbách a drobných chybách môžete tiež dlho hľadať chybu na samotných obrázkoch.

Mesačná pôda

Počas lunárnych misií v rámci programu Apollo bolo na Zem dodaných celkom 382 kg mesačnej pôdy a vzorky pôdy americká vláda darovala lídrom rôznych krajín. Je pravda, že bez výnimky sa celý regolit ukázal ako falošný pozemského pôvodu. Časť pôdy záhadne jednoducho zmizla z múzeí, zatiaľ čo druhou časťou pôdy po chemickej analýze boli úlomky pozemského čadiča alebo meteoritu. BBC News teda uviedla, že fragment mesačnej pôdy, uložený v holandskom múzeu Reiskmuseulm, sa ukázal byť kusom skameneného dreva. Exponát bol odovzdaný predsedovi vlády Holandska Willemovi Driesovi a po jeho smrti putoval regolit do múzea. Experti spochybnili pravosť kameňa už v roku 2006. Toto podozrenie nakoniec potvrdila analýza lunárnej pôdy, ktorú vykonali špecialisti zo Slobodnej univerzity v Amsterdame, záver expertov nepotešil: kus kameňa je falošný. Americká vláda sa rozhodla túto situáciu nijako nekomentovať a prípad jednoducho ututlala. Podobné prípady sa stali aj v krajinách Japonsko, Švajčiarsko, Čína a Nórsko. A takéto rozpaky sa riešili rovnako, regolity záhadne zmizli alebo boli zničené požiarom alebo zničením múzeí.

Jedným z hlavných argumentov odporcov lunárneho sprisahania je uznanie Sovietskeho zväzu skutočnosti o americkom pristátí na Mesiaci. Poďme analyzovať túto skutočnosť podrobnejšie. USA dobre vedeli, že pre Sovietsky zväz nebude ťažké prísť s vyvrátením a poskytnúť dôkaz, že Američania nikdy nepristáli na Mesiaci. A bolo veľa dôkazov vrátane materiálu. Toto je analýza mesačnej pôdy, ktorú preniesla americká strana, a toto je prístroj Apollo-13 zachytený v Biskajskom zálive v roku 1970 s úplnou telemetriou nosnej rakety Saturn-5, v ktorej nebol jediná živá duša, nebol ani jeden astronaut. V noci z 11. na 12. apríla sovietska flotila zdvihla kapsulu Apollo 13. V skutočnosti sa z kapsuly ukázalo, že je to prázdne zinkové vedro, neexistovala žiadna tepelná ochrana a jej hmotnosť nepresahovala jednu tonu. Raketa bola vypustená 11. apríla a o niekoľko hodín neskôr v ten istý deň našla sovietska armáda kapsulu v Biskajskom zálive.

A podľa oficiálnej kroniky americká kozmická loď obletela mesiac a vrátila sa na Zem údajne 17. apríla, akoby sa nič nestalo. Sovietsky zväz vtedy dostal nevyvrátiteľný dôkaz o falšovaní pristátia na Mesiaci Američanmi a v rukáve mal tučné eso.

Potom sa však začali diať úžasné veci. Na vrchole studenej vojny, keď vo Vietname prebiehala krvavá vojna, sa Brežnev a Nixon, akoby sa nič nestalo, stretli ako starí dobrí priatelia, usmievali sa, cinkali poháre a spoločne popíjali šampanské. V histórii sa to spomína ako Brežnevovo topenie. Ako si môžete vysvetliť úplne nečakané priateľstvo, ktoré vzniklo medzi Nixonom a Brežnevom? Okrem toho, že sa Brežnevovo topenie začalo úplne nečakane, v zákulisí boli stále nádherné darčeky, ktoré prezident Nixon osobne dal Iľjičovi Brežnevovi. Pri svojej prvej návšteve Moskvy teda americký prezident prináša Brežnevovi veľkorysý dar - Eldorado Cadillac, ručne zostavené na špeciálnu objednávku. Zaujímalo by ma, aké zásluhy na najvyššej úrovni dáva Nixon drahému Cadillacu na prvom stretnutí? Alebo možno boli Američania dlžní Brežnevovi? A potom - ďalšie. Na ďalších stretnutiach je Brežnevovi predstavená limuzína Lincoln a za ňou športový Chevrolet Monte Carlo. Ticho Sovietskeho zväzu o americkom lunárnom podvode sa zároveň dalo len ťažko kúpiť za luxusné auto. ZSSR požadoval vysoké platby. Je náhoda, že na začiatku 70. rokov, keď Američania údajne pristáli na Mesiaci, sa v Sovietskom zväze začala výstavba najväčšieho obra, automobilového závodu KAMAZ. Je zaujímavé, že Západ na túto stavbu vyčlenil pôžičky v miliardách dolárov a na stavbe sa podieľalo niekoľko stoviek amerických a európskych automobilových spoločností. Existovali ďalšie desiatky projektov, v ktorých Západ z takých nevysvetliteľných dôvodov investoval do ekonomiky Sovietskeho zväzu. Bola teda uzavretá dohoda o dodávke amerického obilia do ZSSR za ceny pod svetovým priemerom, čo negatívne ovplyvnilo blaho samotných Američanov.

Tiež bolo zrušené embargo na dodávky sovietskej ropy do západnej Európy, začali sme prenikať na ich trh s plynom, kde úspešne pracujeme dodnes. Okrem toho, že Spojeným štátom bolo umožnené vykonávať taký výnosný obchod s Európou, Západ tieto plynovody v skutočnosti postavil sám. Nemecko poskytlo Sovietskemu zväzu pôžičku vo výške viac ako 1 miliardy mariek a dodalo rúrky veľkého priemeru, ktoré sa v tej dobe u nás nevyrábali. Povaha otepľovania navyše ukazuje jasnú jednostrannosť. Spojené štáty robia prospech Sovietskemu zväzu, pričom za to nedostávajú nič. Úžasná veľkorysosť, ktorú je možné ľahko vysvetliť za cenu ticha o falošnom pristátí na Mesiaci.

Mimochodom, nedávno slávny sovietsky kozmonaut Alexej Leonov, ktorý všade a všade chráni Američanov vo svojej verzii letu na Mesiac, potvrdil, že pristátie bolo dokončené v štúdiu. Skutočne, kto bude filmovať epochálne otváranie poklopu prvým mužom na Mesiaci, ak na Mesiaci nikto nie je?

Zničenie mýtu, že Američania boli na Mesiaci, nie je len drobnosťou. Nie Prvok tejto ilúzie je prepojený so všetkými podvodmi sveta. A keď sa za ním začne rúcať jedna ilúzia, podľa dominového princípu sa začnú rúcať ostatné ilúzie. Nie sú to len mylné predstavy o veľkosti Spojených štátov amerických, ktoré sa rozpadávajú. K tomu sa pridáva mylná predstava o konfrontácii štátov. Zahral by si ZSSR spolu so svojim nesmiernym nepriateľom v mesačnom podvode? Je ťažké tomu uveriť, ale, bohužiaľ, Sovietsky zväz hral rovnakú hru so Spojenými štátmi. A ak je to tak, potom je nám jasné, že existujú sily, ktoré riadia všetky tieto procesy, ktoré sú nad stavmi.

• „Američania nikdy neboli na Mesiaci“
• Vadim Rostov „Boli teda Američania na Mesiaci?“
• „VŠEOBECNÉ INFORMÁCIE O LEGENDE AMERICKÉHO MESIACA“
• Alexander IGNATOV „O AMERICKEJ STUDENI“

Američania nikdy neboli na Mesiaci

Výsledkom je navrhovaný materiál
Fórum "Membrány"
v období od 13.11.2002 do 20.01.2004,
pomocou informácií
Fórum "Hardvér iXBT BBS"

FAKTY VYLÚČUJÚCE VERZIU ĽUDSKÉHO VYSTÁVANIA NA MESIACI

1. Rozpory v správach a spomienkach astronautov

Lunárny modul "Apollo-11"

Armstrongovo tajomné príslovie je známe:

„Pri pohľade na čiernu oblohu bez hviezd a planét (okrem Zeme) sme si mysleli, že sa nachádzame v noci na športovom ihrisku posypanom pieskom, pod oslnivými lúčmi svetlometu“ („Zem a vesmír“ 1970, č. 5).

Jeho poznámky sú v súlade s obrázkami NASA, ktoré na základe obmedzených možností fotoaparátu nezobrazujú hviezdy. Na rozdiel od fotografického filmu má oko širší dynamický rozsah jasu, ktorý umožňuje pozorovať hviezdnu oblohu aj kontúry mesačného povrchu, ak sa obrátite chrbtom k slnku. Poznamenávame tiež, že vo svojich skorších vyhláseniach sa spravidla vyhýbal priamej odpovedi a tvrdil, že si jednoducho nepamätá, či sú na oblohe mesiaca viditeľné hviezdy. Hviezdy nevidel ani cez horné pozorovacie okno (na obrázku zvýraznené červenou farbou), nachádzajúce sa v lunárnom module, a mohol pozorovať iba Zem. Pozrite sa na prepis jeho správy:

"103: 22: 30 Armstrong: Z povrchu sme z okna nevideli žiadne hviezdy; ale von z môjho stropného poklopu (znamená nadzemné stretávacie okno) sa pozerám na Zem. Je veľký, jasný a krásny. “

Je to obzvlášť zvláštne, keď vezmete do úvahy, že Slnko v čase lunárneho pristátia svietilo pod uhlom 10-15 stupňov k horizontu a horný kontrolný poklop je orientovaný zvisle nahor. Nepríjemný dohľad nad režisérmi scenárov bol opravený vo vyhláseniach ostatných astronautov, pretože Alan Bean z Apolla 12 už pozoroval hviezdy aj Zem z horného poklopu lunárneho modulu (pozri záznam 110: 55: 51). Pri vstupe na mesačný povrch však tiež nevidel hviezdy. Bean prezrádza, že si so sebou na Mesiac vzal odznak striebornej hviezdy. „Keď som zostúpil na mesačný povrch a vyšiel z tieňa modulu, vytiahol som tento odznak a hodil ho silou.

Na slnku jasne zablikala strieborná hviezda a bola to jediná hviezda, ktorú som na mesačnom povrchu videl. “
Korekcia pozorovateľnosti hviezd z Mesiaca je zavedená neskôr: Eugene Cernan, ktorý pozoroval oblohu z tieňa lunárneho modulu Apollo 17, dokázal pozorovať jednotlivé hviezdy (pozri záznam 103: 22: 54).

Predletový výcvik posádky Apolla 11

Obleky astronautov majú bočné zátky, ktoré vám umožňujú prispôsobiť pozorovaciu štrbinu a odladiť sa od jasného svetla, a tiež použiť svetelné filtre. Mohlo by sa zdať - čo by mohlo byť jednoduchšie: odhaliť úzku pozorovaciu štrbinu v prilbe, zdvihnúť hlavu dovnútra prilby a nesledovať jednotlivé hviezdy, ako uviedli spomínaní účastníci scenára, ale celú oblasť oblohy posiate hviezdami v úzkom uhle ohraničenom štrbinou a horným okrajom prilby ... Spomienky na astronautov sú v rozpore s jasnými a farebnými opismi hviezdnej oblohy, ktoré naši astronauti uvádzajú pri výstupe do vesmíru:

„Stojím teda na okraji vzduchovej komory na otvorenom priestranstve ... Loď, kúpaná v jasných slnečných lúčoch, s voľnými ihlami antény, vyzerala ako fantastické stvorenie: dve televízne oči ma sledovali a zdali sa byť nažive. Loď bola rovnako jasne osvetlená slnkom a svetlom odrazeným od zemskej atmosféry ... Loď sa pomaly otáčala, kúpala sa v slnečnom prúde. Hviezdy boli všade: hore, dole, vľavo a vpravo ... Pre mňa hore bolo tam, kde bolo Slnko, a dole bolo tam, kde bola vzduchová komora loď “(spomienky Alexeja Leonova z knihy EI Ryabchikova„ Star Trek “).

Ako vidíte, jasné osvetlenie lode a Slnka nezasahovalo do pozorovania hviezd, a nie jednej alebo dvoch, ale celej iskrivej hviezdnej oblohy.

Existuje teda rozpor medzi vyhláseniami posádok Apolla 11 a Apolla 12 o pozorovateľnosti hviezd z horného poklopu, ako aj rozpor s pozorovaniami sovietskych kozmonautov.

2. Výška skokov, ktoré nezodpovedajú mesačnej gravitácii

Najzaujímavejšia a najneobvyklejšia vec, s ktorou sa človek stretne počas lunárneho pristátia, je slabá gravitácia v porovnaní so zemskou. Hmotnosť astronauta v skafandri na Zemi je asi 160 kg, na Mesiaci je 27 kg a sila svalov nôh astronauta sa nemení. Kde je ukážka ľahkých a vysokých skokov? Takéto skoky nie sú zaujímavé len pre človeka, ktorý sa prvýkrát dostal na Mesiac, ale boli by tiež nevyvrátiteľným dôkazom lunárnej expedície. Takéto skoky sú úplne bezpečné, pretože zaťaženie pri kontakte so zemou počas spúšťania zostáva rovnaké ako pri tlačení a tlak nie je silnejší ako zemský. Faktor bezpečnosti takéhoto skoku zahŕňa aj skutočnosť, že pri pevnej výške skoku je čas pristátia na Mesiaci 2,5 -krát dlhší ako zodpovedajúci pozemský čas a rýchlosť reakcií astronautov sa nemení. Na filmových dokumentoch je výška voľných skokov 25 - 45 cm Pozrite si video - uvidíte spomalené skoky, ktoré sú v terestrických podmienkach celkom dosiahnuteľné.

Pozrime sa, ako nám astronauti vo videu predvádzajú skoky do výšky „na Mesiaci“. Každý môže zmerať a odhadnúť výšku skoku astronauta, ktorá je PLEASE NOTING najvyššia, akú uviedla NASA a musela dokázať prítomnosť astronautov na Mesiaci. Výška skoku nepresahuje 45 cm:

120: 25: 42 John Young vyskočil zo zeme a pozdravil tento vynikajúci turistický obrázok. Je mimo zem asi 1,45 sekundy, čo v lunárnom gravitačnom poli znamená, že sa rozbehol rýchlosťou asi 1,17 m / s a ​​dosiahol maximálnu výšku 0,42 m. Napriek tomu, že oblek a batoh vážia rovnako ako on, jeho celková hmotnosť je len asi 30 kilogramov a aby dosiahol túto výšku, stačilo len mierne pokrčiť kolená a potom zdvihnúť nohy. V pozadí vidíme UV astronomickú kameru, vlajku, LM, Rover s televíznou kamerou sledujúcou Johna a Stone Mountain. Skenujte so súhlasom NASA Johnson.
120: 25: 35 Načasovanie Johnovho druhého skoku v televíznom zázname ukazuje, že trvá asi 1,30 sekundy, a preto je jeho rýchlosť štartu asi 1,05 m / s a ​​jeho maximálna výška je 0,34 m. Skenovanie s láskavým dovolením NASA Johnson.

Tieto čísla sú typické pre bežného človeka na Zemi. Výška skoku charakteristická pre každého priemerného človeka je 35-45 cm (túto výšku je ľahké si uvedomiť: zmerajte výšku ramena vysunutého nahor na stenu a ceruzkou označte výšku horného bodu ramena pri skoku, uvidíte, že tieto čísla sú úplne skutočné). Všimnite si toho, že štandardy pre skákanie volejbalistiek pri tréningu na výšku z miesta - 57,63 cm, na dĺžku z miesta - 232 cm, viď.

Ako by sa mala líšiť výška skokov na Zemi a na Mesiaci pod podmienkou rovnakej tlačnej sily za predpokladu, že hmotnosť astronautov oblečených v skafandri sa zdvojnásobí (skafander - 30 kg a batoh na podporu života - 54 kg, celkom - 84 kg, s astronautom s hmotnosťou asi 80 kg)?

Na uľahčenie úlohy zvážte nasledujúci fyzický model skoku založený na elastickej pružine so záťažou s hmotnosťou m pripevnenou k pružine (nižšie sa ukáže, že získaný výsledok platí pre každý model popisujúci správanie svalov).
Nechajte pevnú hodnotu posunutia pružiny X vzhľadom na počiatočný stav (analogicky k hĺbke squatu astronauta počas skoku). Potenciálna energia stlačenej pružiny sa prevedie na kinetickú energiu zaťaženia mv2 / 2 a poskytne zvýšenie jej potenciálnej energie mgX v mieste oddelenia. Kinetická energia mv2 / 2 sa ďalej vynakladá na zaistenie výšky skoku h:

(1) kX2 / 2 = mv2 / 2 + mgX = mgh + mgX;
(1) kX2 / 2 = mgh + mgX;
Pre výšku skoku H na Mesiaci, keď sa hmotnosť zdvojnásobí kvôli skafandru (2 m) a gravitácia je 6 -krát menšia (g / 6), bude mať rovnica (1) tvar:
(2) kX2 / 2 = 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 = 2mgH / 6 + 2mgX / 6;
(2) kX2 / 2 = mgH / 3 + mgX / 3.
Odpočítaním rovnice (1) od (2) nájdeme:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX = 0;
(3) H = 3 h + 2X

Hĺbku drepu X odoberáme zo záberu astronautovho skoku na Mesiaci po snímke, je to asi 20 cm a výška skoku na Zemi pre osobu bez skafandra je v rozmedzí 25-35 cm, čo je o 10 cm nižšia charakteristická výška pre priemerného človeka v športovej obuvi (podcenená výška zohľadňuje možné obmedzenie členka skafandrom). Potom na Mesiaci s rovnakou tlačnou silou pre astronauta v skafandri dostaneme:

V = 115 ... 145 cm; s v = 25 ... 35 cm a X = 20 cm

Ako vidíte, výška H je dvakrát až trikrát vyššia ako výška skoku na videu (45 cm).

Prečo sa nám ukazuje taký nízky, nie výrazný skok, ktorý nemá nič spoločné s tým lunárnym?!

Možno zvolený model výpočtu jari nie je adekvátny svalovému správaniu? Ak je to tak, vezmeme ďalší model, v ktorom nahradíme silu pružiny kx silou F (x) vyvinutou svalmi a nahradíme kx2 / 2 v rovniciach (1) a (2) prácou sily F (x), čo sa rovná integrálu F (x) dx na segmente [-X, 0]. Toto množstvo je rovnako zahrnuté v ekv. (1) a (2) a zmizne po odčítaní. Preto je navrhovaná schéma výpočtu nemenná voči modelu svalovej sily. To znamená, že zemská výška skoku h (X, F) závisí od typu sily a hĺbky drepu, ale vzorec na prepočet mesačnej výšky cez zemský je nezmenený. Pre model, v ktorom je svalová sila v mieste tlačenia konštantná (F), sa rovnica (1) prepíše ako:

(4) FX = mgh + mgX. Preto h = X (F / mg -1)

Mesačná výška H je vyjadrená pozemskou výškou ako H = 3h + 2X, ale neobsahuje explicitnú závislosť od funkčnej formy sily vyvinutej počas zatlačenia.

Odhad výšky mesačného skoku je teda správny.

Skokový rám

Možno je všetko o tuhom skafandri, v ktorom je ťažké pokrčiť nohu?
Na valci však astronaut pokrčil nohu dostatočne hlboko (hodnota X = 20 ... 25 cm bola prevzatá z tohto valca) a potom by mu pružnosť skafandra mala dokonca pomôcť narovnať nohu v trhnutí, pridanie svalovej sily k pružnej sile stlačeného skafandra. Aldrin vo svojich spomienkach navyše uvádza, že najväčším problémom na Mesiaci bolo nedovoliť vyskočiť príliš vysoko, čo mu teda bránilo vyskočiť príliš vysoko? Pravdepodobne nie je problém ohýbať nohy, potom by povedal, že skafander sa neohýba a prekáža pri skákaní. Okrem toho sa z videa môžete presvedčiť (rámček z neho na pravom obrázku), že vám skafandr umožní poskytnúť akúkoľvek hĺbku drepu. Nejde teda o tuhosť obleku.

Možno je to všetko o trakcii? Priľnavosť sa mohla znížiť 6-krát v dôsledku zníženia hmotnosti na Mesiaci (pre porovnanie, na Zemi je priľnavosť gumy na ľade horšia ako na suchom asfalte 8-9-krát). Je to však prípad mesačného skoku? Je porovnanie s klzkým povrchom adekvátne?

1. Na čižmách astronautov - hlboké chrániče, ktoré zvyšujú priľnavosť topánky k zemi.

2. NASA, ktorá vysvetľuje, prečo je na Mesiaci taká jasná stopa, nikdy neprestala opakovať, že kvôli nedostatku vzduchu horniny neoxidujú, a preto neexistuje žiadny film, ktorý by zabraňoval priľnavosti medzi časticami prachu, a preto je koeficient trenia regolitu vyšší ako koeficient zemského prachu ...

3. Vysoký skok vytvára silný tlak a zvyšuje tlak na zem v dôsledku tlačnej sily, takže trakcia sa zvyšuje s výškou skoku (preto boli astronauti na Mesiaci vycvičení k pohybu skokom, a nie chôdzou obvyklým spôsobom. ). Tento efekt kompenzuje stratu priľnavosti spôsobenú nízkou hmotnosťou astronautov.

Porovnanie lunárnych skokov so zemskými skokmi na klzkom ľade je teda zásadne nesprávne.

Možno astronauti neuhádli, že na demonštráciu ich prítomnosti na Mesiaci je potrebný vysoký skok, ktorý nie je k dispozícii pre pozemské podmienky? Lunárnych misií však bolo šesť, prečo by nemohli odstrániť demo chyby? Predstavujú hádzanie peria a kladiva (ktoré je ľahké získať v každom študentskom laboratóriu) a nepredstavujú najzrejmejšie a najjednoduchšie ukážky. Rovnaké perie a kladivo boli zhodené rovno dole, nie je to tým, že sa použil úzky vákuový valec? CHARAKTERISTIKA DEMONSTRÁCIE CHARAKTERISTIKY SLABEJ GRAFITÁCIE A VÁKUOVEJ ÚPLNE NEDOSTATOČNE. Skúsenosť s pierkom a kladivkom zároveň naznačuje, že scenáristi pochopili potrebu ukážok, ale ak áno, prečo nie?

Možno boli astronauti príliš leniví na to, aby skočili?

Prví astronauti museli celému svetu dokázať (a to bola hlavná úloha expedície), že sú na Mesiaci, a nie na pikniku, kde môžete niečo chcieť, ale niečo odmietnuť. Všetky akcie astronautov na Mesiaci boli na Zemi vopred naplánované, nacvičené, zaradené do letového programu a boli povinné. Iba jeden parameter vo výskoku - JEHO VÝŠKA, môže naznačovať jeho šialenstvo. A ak boli leniví skákať, tak boli leniví letieť na Mesiac.

Možno sa báli pádu? - Koniec koncov, ak skafander stratí tesnosť, potom je smrť astronauta nevyhnutná. Kozmické skafandre však poskytujú ochranu dokonca aj pred mikrometeoritmi, ktoré lietajú rýchlosťou až 20 kilometrov za sekundu a podobne ako strela môžu preraziť bežné materiály, čo teda môžeme povedať o nejakom druhu nárazu pri páde? Avšak, je čas počúvať, čo hovoria samotní astronauti:

"Samozrejme, v podmienkach lunárnej gravitácie chce človek vyskočiť. BEZPLATNÉ SKOKY pri zachovaní kontroly nad pohybom sú možné až do JEDNÉHO METRA. Skoky do veľkých výšok sa často končili pádom. Najvyššia výška skoku bola dva metre, že je, až do tretieho schodu lunárneho kabínkového rebríka. ".. Pády nemali žiadne nepríjemné následky. Obvykle, ak je narušená rovnováha, pádu sa dá zabrániť otočením a chôdzou v smere, kam spadnete. Ak astronaut padá tvárou nadol, môžete ľahko vstať bez pomoci. sám. “ (Neil Armstrong, Zem a vesmír, 1970, č. 5 a tiež pozri).

Ako vidíte, naše odhady výšok lunárnych skokov (1-1,5 m) sa zhodujú s myšlienkami teoretikov NASA, ktorí tieto informácie vložili do úst Armstronga. Tieto Armstrongove slová sprevádzajú valčeky a. Nemožno ich však považovať za ilustráciu ZDARMA LUNÁRNEHO SKOKU. Skok sa vykonáva tak, že nohy nie sú viditeľné počas celej ukážky, a preto ich nemožno považovať za dôkaz skoku do výšky. Skok s výškou asi 1,5 m NIE JE ZADARMO, pretože sa vykonáva na schodisku lunárnej kabíny s podperou na držadle; rám je navyše tak zablatený, že postavu astronauta je možné len hádať, a preto nie je potrebné hovoriť ani o spoľahlivosti ilustrácie. S touto kvalitou valca a prítomnosťou podpery je možná akákoľvek forma falšovania.

Môžeme teda zhrnúť:

Neexistuje žiadne bezplatné demo LUNAR JUMP.

Porovnanie vypočítaných údajov s ukážkovými voľnými skokmi a jasne ukazuje, že uvedené skoky boli vykonané na Zemi, takýto rozdiel (niekoľkokrát) nemožno vysvetliť žiadnymi rozumnými argumentmi.

Videá boli natočené na Zemi (nasnímali skok Zeme v obleku napodobňujúcom skafandr; potom boli zábery 2,5 -krát spomalené).

3. Protirečenia v ukážkových materiáloch týkajúcich sa skafandra.
Na videu si všimnite ohýbanie lýtkového svalu astronauta v častiach jeho pohybu a skokového letu zobrazeného na pravom obrázku. Zúženie obrysu nohy v oblasti chodidla a kolena je zreteľne viditeľné.

Zábery astronautov ISS / skok

To je možné iba v ľahkých a priliehavých nohaviciach, ale sú viacvrstvové (25 vrstiev) a dostatočne hrubé, aby skryli kontúry nôh. Keď sa astronauti vydajú do vesmíru, porovnajte ich so skafandrami na ISS. Porovnajte aj so zábermi predletového výcviku (obrázok nižšie), ale stále nedochádza k zvýšenému tlaku, ale nohy sú stále vo forme stĺpcov, nie sú viditeľné žiadne ohyby.

Video tiež ukazuje, ako ľahko (v ostrom uhle) a rýchlo (0,5 s), ako v saku, astronaut ohýba ruku v lakti, keď „pozdravuje“ americkú vlajku, pričom zabudol, že má na sebe skafander. Je možné sa tak ľahko ohýbať, ak skutočne mal na sebe viacvrstvový skafander?

Zábery z predletového výcviku

V lakťovom kĺbe boli použité vlnité puzdrá vyrobené z extra silnej gumy, ktoré umožnili ohnutie, avšak analýza geometrie lakťového ohybu ukazuje, že keď je rameno ohnuté, objem skafandra v oblasti lakťa musí nevyhnutne klesať a čím je uhol ostrejší, tým silnejšie musí rameno pracovať proti tlakovým silám a značným silám (astronaut vo skafandri má pretlak 0,35 kg / cm2; s priemerom objímky na lakeť asi 15 cm, rukáv je ťahaný silou 55 ... 70 kg) ...
Ľahkosť ohýbania ramena, ktorú vidíme na valci, a miera, do akej sú nohy astronauta omotané nohami, teda jasne naznačujú, že sa skok vykonáva v ľahkom overale napodobňujúcom skafander.

Na problém skafandra upozorňuje Gernot Geise aj vo svojej knihe „Veľká lož storočia. Lunárny let Apolla“ („Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege“), ktorý obsahuje desiatky fotografií astronautov z „Mesiaca“ a pre porovnanie fotografie astronautov pracujúcich na raketopláne vo vesmíre. Autor poznamenáva, že skafandre z "Luny" nie sú nafúknuté, majú charakteristické veľké záhyby hmoty a ohyby, ktoré na oblekoch astronautov "Shuttle" chýbajú, pretože tieto sú nafúknuté zvnútra poklesom tlaku 0,35-0,4 atm.

Noha astronauta Apolla 16

Raketoplán Astronaut Leg

Túto myšlienku ilustrujeme aj fragmentmi fotografie nohy astronautov raketoplánu a Apolla, obrázku vpravo (úplnú fotografiu získate kliknutím na tieto rámčeky). Je potrebné rozlišovať medzi malými záhybmi vonkajších tkanív a objemnými záhybmi, hovoríme o nich. Kozmický skafandr má výstužnú vrstvu, ktorá oddeľuje utesnenú vrstvu (ktorá je v skutočnosti nafúknutá) od vonkajších vrstiev tkaniny, a tieto vonkajšie vrstvy môžu mať svoje vlastné záhyby, nafukovanie zapečatenej vrstvy však vylučuje možnosť hlbokých a objemných preliačiny v tkanine, ktoré sú viditeľné na obrázku, na stehne astronauta Apolla a na astronautovi raketoplánu chýbajú.

4. Dĺžka skokov, ktoré nezodpovedajú mesačnej gravitácii

Neexistujú žiadne dlhé skoky, ktorých predpokladaná dĺžka (najmenej 3 metre) vo výške 50-70 cm by zodpovedala mesačnej gravitácii. Dostupné skoky (napríklad valček alebo) sú kratšie ako 150 cm (pre valce typu, v ktorom sa astronauti pohybujú pod uhlom k rovine rámu, to možno zistiť simuláciou ich pohybu napríklad v balíkoch 3D grafiky) , v „3D MAX“).

Na zaistenie normálnej trakcie vyžaduje pohyb astronautov na Mesiaci špeciálnu metódu, ktorá pripomína skoky zajaca alebo klokanie skoky (alebo). Koeficient trenia tam nie je horší ako na Zemi, ale hmotnosť astronauta je nízka, preto sú pri mesačnom pohybe potrebné silné šoky, ktoré poskytujú nadmerný tlak na zem, avšak pozorovaná dĺžka skoku (pohybový krok) ) má hodnotu charakteristickú pre pozemské, nie lunárne podmienky. Čo bránilo astronautom využívať výhody dlhých a vysokých skokov (s dĺžkou 3 m vo výške 50-70 cm) na rýchly a pohodlný pohyb po mesačnej pôde? Odpoveď je jednoznačná - prekážala im zemská gravitácia, pretože všetky skoky boli vykonané v pavilóne. Môžete sa ľahko ubezpečiť, že pohyb skokom je taký druh, ktorý sa dá ľahko reprodukovať na zemi, na to musíte vykonať sériu skokov, pričom sledujte rovnaké techniky, pričom sa telo otočí nabok k smeru pohybu.

NEPRIAMY DOKLAD ukazujúci č
RIADENÉ LETY DO MESIACA

1. Američania za posledných 30 rokov nevykonali ani jeden let s posádkou na Mesiac. A to napriek tomu, že súčasný americký rozpočet je neporovnateľný s rozpočtom 60. rokov. Ak sa uskutočnil let na Mesiac, prečo ho znova nereprodukovať? Jedným z dôvodov, prečo Američania nelietali na Mesiac, je strach z vlastných odhalení, pretože by museli zasvätiť nových ľudí do tajomstva letov 60.-70. rokov. Túto verziu podporuje aj absencia letov bez posádky na Mesiac v posledných rokoch, v skutočnosti boli zmrazené všetky programy na štúdium Mesiaca automatickými stanicami.

Potom, čo Čína deklarovala svoj úmysel pristáť s mužom na Mesiaci, sa Spojené štáty okamžite zapojili do boja o mesačnú prioritu. 14. januára 2004 americký prezident George W. Bush predstavil nový americký vesmírny program, podľa ktorého Spojené štáty zamýšľajú podniknúť expedíciu na Mesiac a začať stavbu nie skôr ako v roku 2015, ale najneskôr do roku 2020. trvalá základňa.

2. V októbri 2002 vyšlo najavo, že NASA najala svojho bývalého inžiniera a teraz jedného z najuznávanejších odborníkov na históriu prieskumu vesmíru Jamesa Oberga, takže za odmenu 15 tisíc dolárov písomne vyvrátil „výmysly všetkých, ktorí dokazujú, že lunárny epos je len dobre vykonaným falzifikátom“. Oberg bol povinný „krok za krokom popísať misiu Apollo a vyvrátiť všetky narážky bod po bode“.

V novembri 2002 však NASA prostredníctvom médií oznámila odmietnutie tohto zámeru.

Napriek tomu na celom svete existujú neoficiálne stránky typu, ktoré „vyvracajú všetky známe námietky skeptikov“. Zámer NASA sa teda ukázal byť neoficiálnym spôsobom uskutočnený rukami niekoho iného. NASA sa napríklad vyhla pôvodnému sľubu a vyhla sa tak zodpovednosti, čím zanechala svetové spoločenstvo v hlbokom zmätku. Pravdepodobným dôvodom tohto kroku bol podpis zmluvy (26.11.2002) medzi rusko-ukrajinskou spoločnosťou „Kosmotras“ a súkromnou americkou spoločnosťou „TransOrbital“ o použití rusko-ukrajinských konverzných nosných rakiet „Dnepr“ (SS-18 „Satan“) na implementáciu prvého amerického komerčného programu letov malých vesmírnych lodí na Mesiac. Sonda TrailBlazer (ktorej štart mal byť naplánovaný na jún 2003 a potom bol odložený na október) mala produkovať vysokokvalitné videozáznamy Mesiaca a mala umožniť vidieť americkú a sovietsku vesmírnu loď, ktorá pristála na Mesiaci a zostala tam. Spoločnosti trvalo viac ako dva roky, kým získala povolenie na „lunárnu“ obchodnú činnosť - federálne úrady sa údajne chceli dôkladne uistiť, že obchodná loď neznečistí Mesiac biomateriálom a nepoškodí miesta predchádzajúceho pristátia na Mesiaci pozemšťanov. Dňa 20. decembra 2002 bola Dneprovou nosnou raketou úspešne vynesená na obežnú dráhu s výškou 650 kilometrov model budúcej lunárnej kozmickej lode TrailBlazer. Pokiaľ ide o samotnú lunárnu sondu, podľa rozhovoru z roku 2002, ktorý poskytol Denis Lurie (prezident TransOrbital), bolo zariadenie s hmotnosťou 520 kg už v tom čase pripravené na 80%. Po dodaní na obežnú dráhu Zeme musel TrailBlazer vybavený pohonným systémom nezávisle dosiahnuť Mesiac.

Napriek tomu sonda ešte nelietala, čo môže po tak rozsiahlych prípravných prácach spôsobiť zmätok. Podľa najnovších údajov bolo spustenie odložené na začiatok roku 2004. Je však alarmujúce, že v plánoch štartu na prvý polrok 2004 nie je uvedený TrailBlazer.

Podľa nášho názoru je neúspech letu spojený s hrozbou odhalenia lunárneho podvodu 68-72. Zariadenie nelietalo, pretože jednou z misií letu bolo videozáznamy stôp po vylodení amerických astronautov.

DÔVODY, ŽE NÁS NECHÁVAJÚ FALZOVAŤ

USA, ktoré vo vesmírnych pretekoch výrazne zaostávajú za ZSSR, si v programe pristátia muža na Mesiaci stanovili za úlohu dostať sa pred ZSSR za každú cenu. Uvedomujúc si, že táto úloha nemusí byť uskutočniteľná, sa práca vykonávala v dvoch smeroch: skutočný lunárny program a záložný program - falšovanie v prípade zlyhania alebo oneskorenia hlavného programu.

Lunárny program NASA nebol privezený na lety s posádkou na Mesiac kvôli hrozbe, že budú pred ZSSR. Spojené štáty museli upustiť od vykonávania letu s posádkou na Mesiac a uviesť do prevádzky záložný plán - podvodný plán pristátia na Mesiaci.

Mesiac pred štartom Apolla-7 sovietska sonda Zond-5 (bezpilotná verzia kozmickej lode s posádkou 7K-L1, navrhnutá na let dvoma kozmonautmi okolo Mesiaca), prvýkrát úspešne obletela Mesiac a vrátila sa do Zem striekajúca sa dole v Indickom oceáne (prvé živé pozemské tvory, ktoré navštívili okolitý mesačný priestor, boli korytnačky na rakete Zond-5; 15. septembra 1968 táto raketa obletela Mesiac v minimálnej vzdialenosti 1950 km). 10.-17. novembra 1968 let okolo Mesiaca zopakovala kozmická loď Zond-6, ktorá potom pristála na území ZSSR. Špecialistov NASA znepokojilo, že Sovietsky zväz môže vyslať ďalšiu kozmickú loď Zond -7 s astronautmi na palube, aby opäť zaistil prioritu ZSSR - prioritu letu s posádkou okolo Mesiaca.

V USA bolo prijaté rozhodnutie o podvodnom lete s posádkou na Mesiac, pretože napriek výrobe nosnej rakety Saturn-5 a ďalším prvkom lunárneho programu neboli dokončené práce na zaistení požadovanej spoľahlivosti prvkov a dodanie osoby na samotný Mesiac (požadovaná spoľahlivosť každej expedície nebola nižšia ako 0,99). Je známe, že len niekoľko mesiacov pred ohláseným pristátím prvých astronautov sa testy dynamického modelu lunárneho modulu skončili zrážkou. Pri zostupe v simulovaných podmienkach lunárnej gravitácie sa kabína stala neovládateľnou, začala sa premávať a havarovala, Armstrongovi, ktorý vozidlo pilotoval, sa ako zázrakom podarilo vysunúť. Príčiny takýchto katastrof sa zvyčajne neodstránia do niekoľkých mesiacov (napríklad po vypnutí Shuttle bolo vyhlásené moratórium na štarty na obdobie viac ako jeden rok).

Nie všetko išlo s kozmickou loďou Apollo KM hladko. 27. januára 1967 počas pozemného výcviku astronautov vypukol v kabíne posádky Apolla požiar. Traja astronauti boli upálení zaživa alebo udusení. Príčinou požiaru bola atmosféra čistého kyslíka, ktorý bol použitý v systéme Apollo life. Všetko horí v kyslíku, dokonca aj kov, takže stačila iskra v elektrickom zariadení. Protipožiarny boj Apolla trval 20 mesiacov, ale otázky o spoľahlivosti lode ako celku zostali otvorené. Existuje správa Thomasa Ronalda Barona, inšpektora bezpečnosti vesmírnych letov, ktorú pripravil po tragickom incidente, kde odôvodnil nepripravenosť kozmickej lode na lunárny let. Krátko po zverejnení tejto správy Baron a jeho rodina zomreli pri autonehode.

Myšlienka nedostatočnej pripravenosti Američanov na lunárny let v roku 1968 zaznela aj v denníku NP Kamanin (asistent vrchného veliteľa vzdušných síl pre vesmír, organizátor výcviku pre sovietskych kozmonautov v rokoch 1960-1971) :

"V správe, ktorú dnes dostala agentúra TASS, existujú informácie, že Spojené štáty majú v úmysle v decembri obletieť Mesiac kozmickou loďou Apollo-8 s tromi astronautmi na palube a raketa Saturn-5 stále nie je dostatočne spoľahlivá (iba dve boli vykonané štarty, z ktorých jeden bol neúspešný). “

Aby sme získali hlbšie pochopenie toho, čo presne v americkom lunárnom programe nefungovalo, pozrime sa, čo sa stalo v ZSSR ako súčasť programu lunárneho preletu s posádkou

„Program UR500K-L1 predpokladal najskôr 10 letov bezpilotnej verzie kozmickej lode 7K-L1, ktorá bola neskôr pomenovaná ako„ Sonda “, 11. a 14. loď mala byť vypustená s posádkou na palube. Pilotovaný prelet okolo Mesiaca, keďže USA už aktívne pracovali na programe Apollo. Let bol naplánovaný na júl 1967

Prvá vesmírna loď tejto série bola vypustená iba 10. marca 1967 pod názvom „Kosmos-146“. Navyše kvôli poruche v riadiacom systéme raketového bloku „D“ nosnej rakety „Proton“ (UR500K) bola loď namiesto zrýchlenia na Mesiac spomalená, ktorá sa dostala do zemskej atmosféry po strmej trajektórii a zrútil sa.

V tom istom roku boli urobené ďalšie tri neúspešné pokusy o vypustenie bezpilotného lietadla 7K-L1 na Mesiac. Jedna z lodí s názvom „Kosmos-154“, ktorá bola spustená 8. apríla, kvôli poruche bloku „D“, zostala na obežnej dráhe Zeme 28. septembra a 22. novembra počas štartu na obežnú dráhu došlo k nehodám s nosné rakety „Proton“. 2. marca 1968 bola vypustená ďalšia kozmická loď s názvom „Zond-4“. Vzhľadom na poruchu orientačného systému nebolo možné nasmerovať ju na Mesiac, vstúpila na vysoko eliptickú dráhu okolo Zeme. "

Vidíme, že všetky štarty bezpilotných vozidiel boli zamerané na obeh Mesiaca, a nie na testy na nízkej obežnej dráhe Zeme. Vo svetle vyššie uvedeného je dôvodné predpokladať, že Američania na Mesiac vyniesli aj svoje bezpilotné lietadlá Apollo 4 a Apollo 6. Bolo by zvláštne netestovať drahý Saturn -5 na trase, pre ktorú bol vytvorený - ak dôjde k štartu, potom by tento štart mal byť zameraný na Mesiac. Avšak kvôli niektorým problémom so Saturnom-5 alebo kvôli zlyhaniu orientačného systému kozmickej lode Apollo ich nebolo možné dostať na obežnú dráhu k Mesiacu, dostali sa iba na vysoko eliptickú obežnú dráhu okolo Zeme, ako naša Sonda- 4. Američania boli dosť múdri a mohli povedať, že to plánovali. NASA si potom uvedomila, že nemajú čas zabezpečiť riadnu spoľahlivosť štartu a návratu kozmickej lode Apollo s posádkou - ZSSR so svojimi sondami jej šliapol na päty. Bol prijatý falošný plán, ktorý zahŕňal dodanie iba bezpilotných lodí na Mesiac. Neboli smrteľné pre drony: odtlakovanie, silné preťaženie počas zrýchľovania a spomaľovania a vstup do atmosféry. Nakoniec, absencia atmosféry a životných systémov vo vnútri drona ho priaznivo odlišovala od kozmickej lode s posádkou Apollo s kyslíkovou atmosférou nebezpečnou pre požiar. Navyše boli Američania dokonca spokojní s úplným zničením lode v zemskej atmosfére po ich návrate, pretože astronauti na ňu čakali na Zemi. Bolo len dôležité, aby ste príliš veľa nezmeškali za vypočítaný bod pristátia. Spoľahlivosť Apolla v tom čase bola dostatočná na vykonanie takejto bezpilotnej misie, ale nie je prijateľná pre lety s posádkou. Úroveň rozvoja vesmírnej technológie 60-70 z hľadiska ACS a chladiacej kvapaliny nespĺňala požiadavky na spoľahlivosť dodania človeka na Mesiac.

Skutočnosť, že v tom čase spoľahlivosť systému Saturn-Apollo nebola dostatočná na let s posádkou na Mesiac, potvrdzujú aj slová Wernera von Brauna, adresované Armstrongovi a odzneli vo filme, ktorý 21. decembra 2003 uviedol ORT:
"Z pohľadu štatistiky mám veľmi zlé vyhliadky (toto je on o jeho chorobe pred smrťou) ... ale vieš, ako môžu byť štatistiky klamlivé. Po tom všetkom, čo sa stalo, som mal byť vo väzení, a mal si zomrieť vo vesmíre ... “

Slová Wernhera von Brauna výrečne naznačujú, že podľa štatistických odhadov NASA mal Armstrong len malú šancu na návrat z Mesiaca.

VZORKOVÝ SCENÁR FALSIFIKÁCIÍ NASA
A ÚVAHY VLÁD

1. Štarty všetkých rakiet Saturn-5 boli uskutočnené vo verzii NESPRÁVNE. Všetky lunárne misie, od Apolla 8 po Apollo 17, boli bez posádky. Štartovaná kozmická loď sa skladala z dvoch modulov: modul Apollo (bezpilotná verzia kozmickej lode Apollo KM) určený na let okolo Mesiaca a lunárne automatické vozidlo (lunárne) určené na pristátie na Mesiaci a doručenie pôdy do Zem. Je možné, že na palubu lode nebol umiestnený jeden, ale niekoľko lunárov, aby sa zvýšila spoľahlivosť operácie ako celku. Kozmická loď vstúpila na obežnú dráhu, po ktorej došlo k oddeleniu Mesiaca a nasledovalo pristátie na Mesiaci.

Existujú dva možné scenáre návratu na Zem. Prvým je vypustenie mesačných roverov z Mesiaca, aby doručili pôdu na palubu Apolla CM a návrat Apolla s pôdnou kapsulou. Druhým scenárom je autonómny návrat Mesiaca na Zem (ak je táto konkrétna verzia správna, potom sa objasní význam neoficiálnych vyhlásení o vzhľade niektorých UFO a ich prenasledovaní Apolla na trajektórii ich návratu na Zem).

Vzhľadom na nedostatočnú spoľahlivosť lunárov počas operácií vo fázach lunárneho pristátia, štartu, dokovania s Apollom (podľa prvej verzie), pristátia (podľa druhej verzie) niektorí z nich alebo všetci trpeli nehoda. S najväčšou pravdepodobnosťou v prvých misiách Apollo nebolo možné získať pôdu, jediná vec, s ktorou sa úspešne vyrovnali, bola dodávka a inštalácia opakovačov a rohových reflektorov na Mesiac.

2. Lunárna pôda.

Článok a webová stránka sú venované podrobnej analýze problému mesačnej pôdy. Analýza údajov uvedených v týchto článkoch nám umožňuje dospieť k záveru:

1. V čase výmeny pôdy medzi ZSSR a USA (1971) Američania nemali vzorky lunárnej pôdy a ZSSR to verejne nevyhlásil, čo naznačuje, že v tom čase už existovali niektoré politické sprisahanie medzi vedením ZSSR a USA

2. Mesačnú pôdu získali Američania pri neskorších expedíciách, a to v nepatrnom množstve. Deklarovaných však bolo asi 400 kg pôdy. Leví podiel na tejto pôde sa získava v pozemských podmienkach.

3. Filmové a fotografické materiály.

V pavilóne a na cvičisku tajnej základne amerického letectva známej ako Zone-51 bola vykonaná kinematografická fotografia so zodpovedajúcou imitáciou mesačnej krajiny a využitím scenérií vytvorených z mnohých fotografií nahromadených počas prevádzky dronov. Simulácia lunárnej gravitácie sa uskutočnila spomalením rýchlosti prehrávania video snímok 2,5 -krát (v tom čase už Američania vlastnili technológiu videozáznamu obrázkov na magnetickú pásku). Pohyb rovera na Mesiaci bol reprodukovaný rovnakým spôsobom: jazdilo sa s ním rýchlosťou 30-40 km za hodinu po piesočnatej pôde polygónu, čo vytváralo dostatočnú výšku vzostupu prachu a potom bolo video spomalil o rovnakých 2,5 -krát. Za účelom rekonštrukcie filmovania v pavilóne môžete 2,5 -násobne zrýchliť „mesačné“ videá (originály NASA), alebo si dve z nich pozrieť už zrýchlené.

Je dôležité poznamenať, že v porovnaní s videami sú statické obrázky výrazne vyššej kvality (veľmi ostré). To sa dá ľahko vysvetliť, ak vezmeme do úvahy, že pri fotografovaní bola zem napodobňovaná jemným prachom (prachový prach), zatiaľ čo pri videách je potrebný hrubý piesok, ktorý sa ľahko usadzuje vo vzdušnej atmosfére pavilónu (jemný prach by odhalil absencia vákua spôsobeného zavesením vo vzduchu)

Zníženie ostrosti videí umožnilo vydávať piesok ako jemný prach - lunárny regolit.

Treba tiež poznamenať, že simulátory vyrobené v rámci lunárneho programu mali dvojaký účel - mohli by byť použité na výcvik astronautov aj na filmovanie. Čo si o tom môžete prečítať v knihe kozmonauta Feoktistova:
"Z letiska sme išli na základňu v Langley, kde nám ukázali simulátor nácviku manuálneho ovládania počas pristávania na Mesiaci. Pri vypracovávaní zostupu boli simulované dynamické procesy (rýchlosť klesania a horizontálny pohyb, uhlové zrýchlenie kabíny, atď.) Simulovali sa aj podmienky slnečného osvetlenia miesta pristátia. Na tento účel bol vývoj možné vykonávať v noci a svetlomety sa zdvihli a spustili, čím sa simulovali rôzne uhly vyvýšenia Slnka nad horizontom mesiaca. “

Existujú dva možné scenáre na simuláciu rokovaní MCC s astronautmi

1. Použitie opakovača.

Dron doručí na mesiac opakovač a je usporiadaná nasledujúca schéma rádiovej výmeny: MCC >> pozemný bod pre príjem a prenos informácií >> Lunárny opakovač >> MCC. Zo základného bodu prenosu a príjmu informácií je video obraz prenášaný do MCC pomocou lunárneho opakovača. V tomto prípade sa vyhodnocovanie prenášaných videí astronautmi vykonáva počas komunikačnej relácie s MCC buď v reálnom čase, alebo sa videá vyslovujú vopred.

2. S použitím zariadenia na reprodukciu videa. Na palube mesiaca je nainštalovaný videorekordér s vopred nahraným programom rádiovej výmeny.

Na bezpilotnú kozmickú loď Apollo bol tiež nainštalovaný opakovač (alebo magnetofón), ktorý mal simulovať rokovania s astronautmi počas „letu na Mesiac“. Všimnite si toho, že podobná komunikačná schéma bola použitá na Zonda-4 (bezpilotná verzia sovietskej kozmickej lode navrhnutej pre let dvoch kozmonautov okolo Mesiaca). Počas letu Zonda-4 boli Popovič a Sevastyanov v riadiacom stredisku misie Evpatoria v špeciálnom izolovanom bunkri a šesť dní rokovali s riadiacim strediskom misie prostredníctvom opakovača Zonda-4, čím simulovali let na Mesiac a späť. Po zachytení informácií z dosky Zonda-4 sa špecialisti NASA v prvom momente rozhodli, že sovietski kozmonauti letia na Mesiac.

Teraz pár slov k videám, ktoré ukazujú astronautov na lodi „letiacich na Mesiac“, ktoré boli zobrazené vo vzduchu. Majú tiež pozemský pôvod a boli získané: čiastočne v lietadlách v oblastiach voľného pádu (simulujúcich beztiažový stav), ale hlavne na simulátoroch s vyššie uvedeným dvojakým účelom. V tej istej knihe od Feoktistovova čítame:

"V Houstone sme videli špeciálny simulátor nacvičovania dokovania. Je to obrovská štruktúra, v ktorej sa môže pohybovať model (vo veľkosti a vonkajšom tvare) hlavnej jednotky Apollo a model lunárnej kabíny s dvoma cvičnými kozmonautmi." vo vesmíre (používajú sa výťahy a vozíky), Maketa lunárneho kokpitu je zavesená v závese a počas imitácie stretnutia sa v súlade s príkazmi z gombíka ovládania polohy kokpit s pilotmi otáča v priestore .ovládanie, posádka teraz stojí zvisle, potom leží na bruchu, potom na boku (aby nespadla, posádka bola upevnená špeciálnym systémom na nosidlách.) Zmena polohy tela vzhľadom na smer gravitácie , samozrejme, zasahuje do práce a nezodpovedá letovým podmienkam.z pohľadu, túto drahú stavbu urobili americkí špecialisti márne. čo je dôležitejšie, boli tam ďalšie finančné prostriedky “

Nie, nejde o „extra finančné prostriedky“, práve tu bol natočený let na Mesiac: plynulé pohyby astronautov s nulovou gravitáciou, dokovacie a vykladacie manévre s lunárnym modulom atď.

Napínací systém je zrejme niečím blízkym Copperfieldovým káblom, čo mu umožňuje vznášať sa vo vzduchu a byť pre pozorovateľa neviditeľný. Tu sú „lunárne“ technológie, ktoré po 30 rokoch našli skvelú aplikáciu v príťažlivosti iluzionistu!

Bill Kaysing, bývalý vedúci technických informácií spoločnosti Rocketdyne (projekt Apollo), vo svojej knihe Nikdy sme nebojovali na Mesiaci, hovorí, že astronauti boli najskôr naložení na vesmírnu loď Apollo a potom nepozorovane pristáli a odleteli do Nevady. Tam, na prísne stráženej leteckej základni neďaleko mesta Merkúr, boli urobené videozáznamy z lunárnej odysey. Keysing tiež poznamenáva, že všetci astronauti prešli hypnotickou procedúrou zombie. Niektorí astronauti stále veria v realitu svojho lunárneho letu.

V tom čase bola podľa Keysinga pravdepodobnosť úspechu udalosti v rámci samotnej organizácie NASA vyhodnotená ako extrémne nízka, čo predurčilo celý scenár hoaxov.

4. Zhrnutie vlád ZSSR a USA

Začiatkom roku 1970 vláda ZSSR pravdepodobne už vedela o falšovaní, ale k žiadnemu odhaleniu nedošlo - medzi vládami oboch krajín došlo k politickému sprisahaniu. Nepriamo to dokazuje začiatok aktívnej interakcie medzi krajinami vo vesmírnom poli. Z pretrvávajúcej iniciatívy NASA sa začali práce na spoločných letoch s posádkou.

V správe popredného výskumníka V.A. Chaly-Prilutského čítame:

„Od januára 1970 sa začala aktívna korešpondencia medzi riaditeľom NASA Dr. Thomasom O. Paynom a prezidentom Akadémie vied ZSSR, akademikom MV Keldyshom (všimnite si, že vtedy bol celý sovietsky priestor oficiálne pod hlavičkou Akadémie vied ZSSR.) schôdze sa konali pod záštitou Akadémie vied, aj keď sa ich zúčastnili hlavne odborníci z „vesmírnych“ podnikov a organizácií.) Dr. Payne v listoch akademikovi Keldyshovi navrhol uskutočniť spoločný vesmírny let s dokovaním Američanov a sovietske kozmické lode. Táto korešpondencia mala úspech (Poznámka. Je zrejmé, že rozhodnutie zo strany ZSSR bolo prijaté na najvyššej úrovni - v politbyre Ústredného výboru CPSU, v Rade ministrov, v r. vojensko-priemyselný komplex) ...

Potom sa začali spoločné práce, ktoré vyvrcholili historickým dokovaním kozmických lodí Sojuz a Apollo. „Zblíženie a dokovanie“ ZSSR a USA sprevádzali tieto udalosti: zrušenie posledných dvoch lunárnych expedícií (predtým plánované Apollo 18, 19) a odchod riaditeľa NASA Dr. Payna z jeho funkcie (15.09. 70).

Vláda ZSSR sa sprisahala, pretože USA mali k dispozícii protipolitický kompromitačný materiál o vedení ZSSR, ktorý sa nahromadil v období začínajúcom kubánskou raketovou krízou. Podľa podmienok tajnej dohody získal ZSSR aj ekonomické ústupky a výsady výmenou za mlčanie, napríklad za prístup na západoeurópsky trh s ropou. USA do roku 1970 uplatňovali tvrdú politiku blokovania dodávok ropy zo ZSSR na Západ: ak sa pokúsili spolupracovať so Sovietmi, na európske krajiny bol vyvíjaný tvrdý tlak. Ale od 70. roku (najpravdepodobnejší dátum tajnej dohody) začal ZSSR svoje dodávky, dlho pred energetickou krízou v roku 73:
"Sovietsky zväz začal vyvážať ropu v 60. rokoch, najskôr do krajín RVHP, to znamená do socialistických krajín - východná Európa, Vietnam, Mongolsko, Kuba. Tento export bol pre Sovietsky zväz ekonomicky nerentabilný, pretože výmenou za dodávky lacných ropy, ZSSR nakupoval priemyselné výrobky za nadsadené ceny.

Od 70. rokov minulého storočia začal ZSSR vyvážať ropu do západných krajín, do západnej Európy, predovšetkým do Nemecka a Talianska, ktoré ako prvé začali nakupovať “.

Na podporu toho uvádzame tabuľku vývozu ropy zo ZSSR a jej distribúciu medzi západoeurópske dovážajúce krajiny v rokoch 1970-1990 (milióny ton).

Niet pochýb o tom, že po rozpade ZSSR predĺžilo lunárne sprisahanie skorumpovaný Jeľcinov režim. Predĺženie kolúzie zabezpečilo nové medzištátne dokovanie na obežnej dráhe, ktoré zopakovalo dokovanie Sojuz -Apollo - projekt Medzinárodnej vesmírnej stanice (ISS). Naše vesmírne svietidlá tiež zakotvili, aby spolupracovali s Američanmi na ISS, a začalo byť pre nich príliš veľa, aby odhalili partnera investora pri falšovaní letu na Mesiac.

_____________________

Poznámka
O projekte medzinárodnej vesmírnej stanice „ALFA“

„Myšlienka vytvorenia Medzinárodnej vesmírnej stanice (ISS) Alpha sa objavila na začiatku 90. rokov. Prechod od projektov k konkrétnym akciám sa uskutočnil v roku 1995, keď riaditeľ NASA Daniel Goldin presvedčil prezidenta USA Billa Clintona o potrebe ročné výdavky na program „Alfa“ 2,1 miliardy dolárov počas siedmich rokov. Dôležitým faktorom, ktorý prispel k tomu, že americký kongres schválil pridelenie NASA 13,1 miliardy dolárov na výstavbu ISS, bol súhlas Ruska s účasťou na tomto programe. Projekt sa stal skutočne medzinárodným po tom, ako sa k nemu pridali Európska vesmírna agentúra (ESA), Kanada a Japonsko.

V súlade s dohodami dosiahnutými na stretnutí ruského premiéra Viktora Černomyrdina a viceprezidenta USA Alberta Gorea, 15. augusta 1995, Boeing, hlavný dodávateľ NASA pre program Alpha, a spoločnosti M. V. Khrunichev (GKNPTSKH) podpísal zmluvu vo výške 190 miliónov dolárov, ktorou sa zabezpečuje výstavba a štart na obežnú dráhu jadra budúcej ISS. "Myslím si, že táto udalosť je symbolická," povedal Daniel Goldin v tejto súvislosti. "Doteraz sme súťažili vo vesmíre, teraz máme možnosť spoločne realizovať veľký high-tech projekt v prospech celého ľudstva."

PREČO NEMÔŽE NASA VŠETKO počítať?

Naozaj v NASA neexistovali žiadni špecialisti, ktorí by si dokázali všimnúť a odstrániť všetky nezrovnalosti v predložených materiáloch? Nemohli - to je zákon vesmíru, lož vždy zostáva klamstvom, bez ohľadu na to, ako dobre bola uvarená. Je jednoducho nemožné vziať všetko do úvahy, pretože objem práce je obrovský a na pozadí toho, čo sa zohľadnilo a urobilo, sa nevyhnutne objavujú defekty a nezrovnalosti, dokonca aj v skutočnom technickom projekte je percento zlyhaní dosť veľké. veľký a nedá sa mu vyhnúť. Ak by sa dalo vziať do úvahy VŠETKO, potom by lož bola rovnaká ako PRAVDA a nebolo by možné ich rozlíšiť. Slabosť klamstva však spočíva v tom, že bez ohľadu na to, ako široko sú informácie prezentované, stačí naznačiť aspoň jednu nezrovnalosť a odhalenie podvodu sa uskutoční. Akýkoľvek rozpor je dôkazom nepravdy, a ak existuje aspoň jeden, dávajte pozor, najmenej JEDEN rozpor, potom VŠETKY materiály sú falošné a množstvo predložených informácií na tom vôbec nič nemení.

PREČO NIE SÚ Zverejnené?

1. Tisíce a tisíce ľudí boli zapojené do dlhého reťazca tajných udalostí. Prečo mlčia?

Po prvé, SKUTOČNE boli splnené takmer všetky štrukturálne prvky lunárneho programu: boli vyrobené rakety Saturn-5 a kozmické lode Apollo.

Za druhé, počet tých, ktorí boli oboznámení so všetkými podrobnosťami falšovania, bol extrémne obmedzený. Dokonca aj mnohí špecialisti na MCC, ktorí dostali fotografiu z „Mesiaca“, netušili, že sledujú zábery v pavilóne.

2. Nedostatok odhalení zo ZSSR

Všetky technické úspechy v rámci amerického lunárneho programu boli netrpezlivo inzerované a predvádzané odborníkom zo všetkých krajín. V roku 69 teda na pozvanie NASA astronaut, doktor technických vied Feoktistov navštívil Spojené štáty, ktoré, keď videli, čo bolo vytvorené v rámci lunárneho programu, boli ohromení množstvom práce a nadšene súhlasili s realita letov s posádkou na Mesiac:

"Nie je dôvod podozrievať Američanov z napodobňovania, neexistuje. V 69. roku som bol v Amerike tesne po návrate astronautov z Mesiaca. Navštívil som továrne, kde vyrobili Apollo, videl som vrátené vozidlá. Videl som to tiež . Vyrobené tak, ako má. Je pravda, že existovalo jedno tenké miesto: jednovrstvová hermetická škrupina. Na druhej strane to zvýšilo mobilitu človeka ...

Všetko bolo správne. Jediná vec - myslel som si, že vybrali nesprávny tlak a zloženie atmosféry: asi 0,35 - 0,4 atmosféry, prakticky z čistého kyslíka. Je to veľmi nebezpečné. Aj keď je pochopiteľné, prečo zvolili tento tlak: čas na prípravu výstupu na mesačný povrch sa skrátil.

Hovorí sa, že nemali dobre vyvinutý dokovací mechanizmus, ale mali radar, ktorý im umožňoval pracovať od niekoľko stoviek kilometrov a vykonávať schôdzky a dokovanie na mesačnej dráhe. Navyše z hľadiska vstupu do dokovacej stanice zakotvili presnejšie. Bolo by pre nás ťažké ukotviť sa s naším systémom na obežnej dráhe Mesiaca ... “

"A keď Armstrong, Aldrin a Collins odleteli na mesiac, naše prijímacie rádiové zariadenie dostalo signály z Apolla 11, rozhovory, televízny obraz o východe na mesačný povrch."

Zariadiť takýto hoax nie je pravdepodobne o nič menej náročné ako skutočná expedícia. Na to by bolo potrebné vopred vysadiť televízny transpondér na mesačný povrch a skontrolovať jeho činnosť (s prenosom na Zem), opäť vopred. A v dňoch imitácie expedície bolo potrebné vyslať na Mesiac rádiové relé, aby simulovalo rádiovú komunikáciu Apolla so Zemou po dráhe letu na Mesiac. A netajili ani rozsah prác na Apolle. A to, čo mi ukázali v Houstone v roku 1969 (Riadiace centrum, stojany, laboratóriá), továrne v Los Angeles na výrobu kozmických lodí Apollo a zostupové vozidlá, ktoré sa vrátili na Zem, mali byť podľa tejto logiky napodobenina?! Príliš ťažké a príliš zábavné. "

Dávajte pozor - Feoktistov skutočne predstavil verziu scenára falšovania, ale spochybnil to kvôli zjavnej zložitosti implementácie. Feoktistov sa cítil „vtipne“, pretože uvažoval podľa primitívnej schémy, podľa ktorej je prítomnosť jednotlivých štruktúrnych prvkov programu, ktoré „cítil“, dôkazom možnosti ich SPOĽAHLIVEJ A SPOĽAHLIVEJ prevádzky v reálnom lete. DOSTALA SA ZMENA POJMOV: pripravenosť jednotlivých prvkov bola interpretovaná ako dôkaz dokončeného letu s posádkou. Keďže bol hypnotizovaný tým, čo videl, nemohol sa odvolať na logiku, ktorá by mohla naznačovať, že to, čo bolo predložené, je nevyhnutnou, ale zďaleka nie dostačujúcou podmienkou vykonania lunárneho letu.

Naši špecialisti sa v skutočnosti vyhli analýze konkrétnych fotografických materiálov poskytnutých NASA na preukázanie letu na Mesiac, pričom sa obmedzili na hodnotenie technickej pripravenosti prvkov pred letom, a to úplne bez informácií o spoľahlivosti. S ohľadom na to vyzerá Feoktistovov záver o realizácii letu s posádkou na Mesiac mimoriadne neuvážene a nezodpovedne. Presne tieto závery však hrali osudovú úlohu pri hodnotení reality amerického lunárneho programu vedením ZSSR (názory iných špecialistov a vedcov, ako aj spravodajské údaje neboli brané do úvahy).

Neskôr, keď spravodajské úsilie získalo presvedčivé fakty o falšovaní amerického pristátia na Mesiaci, došlo medzi Brežnevovým vedením a USA k politickému sprisahaniu. Vláda ZSSR sa neodvážila zahájiť vlnu odhaľovania lunárneho podvodu v obave z protiopatrení zo strany USA (posilnenie blokády zahraničného obchodu, odhaľovanie politických zločinov vládnucej elity atď.). Priemerná vláda Brežneva vymenila PRIME DIAMOND (priorita v raketových a vesmírnych pretekoch a vedúce postavenie vo svete) za LACNÝ ZABUDNUTIE (súčasné ekonomické a politické výhody). Ich tajnou dohodou sovietska vláda nielenže prehrala studenú vojnu, ale podpísala aj príkaz na smrť ZSSR. Uznanie klamstiev niekoho iného zbavuje národ nezávislosti a úplne ho zotročuje. Ak bol až do roku 1968 ZSSR na čele vo všetkých aspektoch raketových a vesmírnych pretekov, potom uznanie hoaxu uvrhlo Rusko do vedľajších úloh a preorientovalo mozog národa na falošného západného vodcu, čím krajinu zbavilo vnútornej podpory a viery v svoju vlastnú silu. Naši najlepší špecialisti boli zaslepení a demoralizovaní šikovným prijatím informačnej vojny zo strany USA. Táto INFORMAČNÁ ZBRAŇ a teraz pokračuje v práci proti Rusku, nedovolí jej vstať z kolien.

3. Ticho vedcov

1. Kľúčový bod, ktorý prinútil sovietskych špecialistov (nepozná existenciu tajnej dohody zo zákulisia) veriť v pristávaciu verziu

Stanica Skylab a vesmírna loď Apollo

Američania na Mesiac, bol štart rakety Saturn-5 stanice Skylab na obežnú dráhu Zeme. Raketoví špecialisti nemali dôvod pochybovať, pretože dôvodom neúspechu lunárneho programu ZSSR bol nedostatok výkonnej rakety a tu sa preukázali schopnosti Saturnu-5 stiahnuť veľké užitočné zaťaženie, ako napríklad obrovské a priestranné laboratórium. stanica.

2. NASA zahájila preventívny štrajk tým, že úmyselne zdvihla temnú vlnu „vyvrátení“ úmyselne falošnými a smiešnymi argumentmi. APRIORI teda diskreditoval kompetentných špecialistov, ktorí by sa pokúsili zvýšiť hlas, aby vyvrátili verziu pristátia na Mesiaci. NASA spolu so svojimi komplicmi (pozri) zamerala pozornosť verejnosti na falošné nezrovnalosti, a tým odvrátila pozornosť od vážnych rozporov obsiahnutých v predložených materiáloch k lunárnemu programu. Informátori, ktorí prepadli falošným rozporom, boli ľahko porazení, z čoho vzišli vážni vedci, ktorí sa nechceli zúčastňovať na špinavých politických hrách, strachu o svoju povesť.

NASA v zásade splnila svoj cieľ - zatiaľ sa prakticky NIKOMU významný odborník, ktorý si aspoň trochu cení svoju povesť a svoju autoritu, neodvážil OTVORIŤ, aby sa pridal k skeptikom, a koniec koncov, oni, ako nikto iný, majú všetky vedecké a technické dôvody na odhalenie. Navyše niektorí z nich teraz naďalej hrajú spolu s Amerikou a hrajú úlohu agentov vplyvu v informačnej vojne proti Rusku.

Ruskí vedci už žnú ovocie svojho mlčania a kompromisov, pričom bez boja uprednostňujú preteky v raketovom vesmíre. Teraz sú úbohým pohľadom: stoja s vystretou rukou a prosia o úbohých drobcov napríklad z Ameriky, aby vykonávali vesmírne experimenty nariadené „víťazmi“. Ruská vesmírna veda sa zmenila na taxík a vynáša satelity iných ľudí za výhodné ceny. Takí proamerickí špecialisti ako Feoktistov pokračujú vo svojej deštruktívnej práci, aby obmedzili ruskú vesmírnu vedu, ktorú začal už v roku 1969. V televíznom rozhovore 4. februára 2003 povedal, že Rusko nepotrebuje priestor pre posádku, že stanica Mir mala byť potopená, alebo ešte lepšie - predaná Američanom, pričom si ponechal úlohu taxikára a technickej služby. Našťastie je tento druh plebejského a zradného sentimentu charakteristický len pre malú časť ruských vedcov a kozmonautov.

4. Propaganda

Američania vydali niekoľko verzií propagandistických klamstiev, pričom vzali do úvahy rozdiely v mentalite publika. Pre romanticky a mysticky naklonené povahy platí, že výpovede astronautov o ich stretoch s UFO počas letu na Mesiac, o tajných mestách a základniach mimozemšťanov na Mesiaci, t.j. je poskytnutý motív vysvetľujúci dôvod falošných videozáznamov, hovoria, že natočili všetko na Zemi, aby niečo také skryli ... čo videli a natočili na Mesiaci.

Pragmatici boli rozdelení do dvoch tried: jedna z nich dokazuje, že materiály nie sú falošné, ale tie najlunárnejšie, pozri, iné, technicky vzdelanejšie a neschopné prehltnúť falošné, hovoria, že niektoré materiály boli skutočne natočené v pavilóne. „Aby to malo lepšiu kvalitu, toto sa, ako sa hovorí, praktizovalo v ZSSR. Typickou obeťou tejto formy podvodu je kozmonaut Georgy Grechko, ktorý pri zdôvodňovaní verzie NASA súčasne opakovane hovoril v televíznom a rozhlasovom vysielaní, že niektoré materiály NASA boli skutočne natočené v pavilónoch a bola to táto skutočnosť. čo viedlo k vlne odmietnutia verzie amerického pristátia na Mesiac. Tu je úryvok z jeho prejavu v programe Ekho Moskvy:

I. MERKULOVÁ: Ale keď Američania pristáli na Mesiaci, tiež niečo videli.

G. GRECHKO: To však nie je pravda, pretože mnohokrát som sa stretol s osobou, ktorá ako druhá vstúpila na Mesiac, a opýtal som sa ho: „Videli ste pristávať ohnivé gule, ktoré s vami hovorili anglicky? Že sú už tu ? ... “Čím viac som hovoril, tým viac sa odo mňa pomaly vzďaľoval. Ale povedal som mu: „Áno, rozumieš, poznám odpovede, ale potrebujem sa na teba obrátiť, že som s tebou osobne hovoril a ty si to osobne odmietol.“ Máme sa veľmi dobre a som si úplne istý, že neoklamal moju hlavu. Preto neboli žiadne gule, anjeli ...

V. GOLOVACHEV: Teraz verím, že Američania neboli na Mesiaci.

G. GRECHKO: Ale toto ma dokonca uráža. Poviem vám, o čo ide ... Odkiaľ pochádza táto hlúpa, úplne smiešna fáma? Ide o to, že niekedy dostanete vo vesmíre zlé obrázky. A myslím si, že nemohli odolať a odfotili vlajku na Mesiaci. A to, že lietali, že nakrúcali, že priniesli vzorky, je úplná pravda. Trochu sa pokúsili zlepšiť výsledok, a teraz sú za to ...

Grechkovi ani na um neprišlo, že jeho zahraničnému priateľovi vymyli mozog najlepší špecialisti CIA. Spoločenstvo zombie astronautov s našimi astronautmi je vynikajúcim spôsobom propagandy a krytia falšovania, ktorý americkí ideológovia často používajú. Posledným príkladom takejto recepcie je príchod (15.12.2003) do Moskvy astronauta Eugena Cernana (Apollo 17), ktorý bez mrknutia oka, úprimne sa pozerajúc na televíznu kameru, povedal: „Pravda nepotrebuje ospravedlnenie a ochrana. Ľudia si môžu myslieť všetko, čokoľvek, ale ja som tam skutočne bol a tie stopy, ktoré som tam zanechal, nikto nemôže vymazať. “

Naj „najsilnejším“ materiálnym dôkazom jeho prítomnosti na Mesiaci boli náramkové hodinky, v ktorých bol údajne na Mesiaci a ktoré vtieravo predviedol dôverčivým divákom v Moskve. Inštruktori, ktorí ho poslali do Moskvy, aby splatili vlnu odhalení v ruských médiách, ktoré sa začali, zjavne prehnali hodiny a dostali Cernana do hlúpej polohy.

Ďalším príkladom solidarity spoločností je článok kozmonauta Valeryho Polyakova (zástupca riaditeľa Inštitútu pre biomedicínske problémy) v „Stolichnaya Vechernaya Gazeta“ # 202-002 zo dňa 3.12.2003:

"Tí, ktorí tvrdia, že osoba nepristála na mesačnom povrchu, nie sú oboznámení so špecifikami práce vo vesmíre. Videozáznamy napríklad ukazujú, ako americká vlajka vlaje na Mesiaci, ale neexistuje atmosféra, vietor má odkiaľ pochádza. "Tento jav vysvetlím na základe biomedicínskych úvah. Strávil som asi dva roky v nulovej gravitácii. Najprv ma zarazilo, že ak sa pozriete pozorne na svoje ruky a nohy, uvidíte ich vibrácie. Toto je ani chvenie z nejakých predchádzajúcich sociálnych záťaží, toto je Pocit môjho pulzu, videl som, že tieto vibrácie sa synchronizujú s činnosťou srdca.

V okne sa osvetlenie pozorovaných predmetov mierne mení v rovnakom rytme. Dôvod je jednoduchý - vlna krvi ide zo srdca, dosahuje kapilárne cievy, nesie kyslík, nesie oxid uhličitý a toxíny. To ovplyvňuje produkciu vizuálnych pigmentov v tele - rodopsínu a jodopsínu. Podobne s poklesom alebo zmiznutím hmotnosti v stave beztiaže sa objavujú tieto vibrácie končatín, ktoré na Zemi v gravitačných podmienkach nie sú viditeľné. Na Mesiaci je hmotnosť človeka jedna šestina hmotnosti na Zemi. A keď sa astronaut natiahne k stožiaru, tieto rytmické vibrácie vlajky vytvoria to, čo sa mýli s vetrom. “

Ako vidíte, zástupca riaditeľa Ústavu biomedicínskych problémov vysvetľuje kolísanie vlajky údermi astronautovho tepu. Smiešnejší a absurdnejší spôsob ochrany amerických klamstiev je ťažké si predstaviť! Spomínaný článok kozmonauta V. Polyakova dodáva celému ruskému kozmonautickému zboru a celej sovietskej kozmonautike ešte jednu nezmazateľnú škvrnu. V článku je pripravený priznať možnosť falšovania okolností atentátu na Kennedyho, ale nepripúšťa ani myšlienku na možnosť podvodu zo strany astronautov, s ktorými sa mu podarilo spriateliť, pričom zabúda, že Američania môžu záujmy svojej krajiny postaviť nad pravdu a osobné vzťahy.

SITUÁCIA OKOLO KRITICIZMU LUNÁRNEHO PROGRAMU NASA

Stopercentný dôkaz o zlyhaní letu s posádkou môže samozrejme poskytnúť iba dron vyslaný na Mesiac. Pre objektívneho a nezaujatého analytika je však skutočnosť falšovania už dnes zrejmá. Zvlášť na pozadí nešikovných pokusov obrancov pristávacej verzie. Ich bezmocnosť a zaujatosť niekedy nadobúda komické podoby. Neexistuje napríklad jediný záznam, z ktorého by vyplývalo, že by astronauti mohli slobodne pozorovať hviezdy, dvíhať hlavy a obrancovia verzie pre pristátie hovoria: „Nenapadlo ich zdvihnúť hlavu do skafandru, “alebo:„ Na pohľad na hviezdy bolo príliš málo času. “...
Vtipné alebo smutné?

A tu je to, ako obhajcovia verzie NASA odrážajú skutočnosť, že astronauti Apolla 11 nevideli hviezdy z horného okna: „Takže nehádali, že zhasnú svetlo!“

Tu ich ospravedlňujú chýbajúce ukážky vysokých voľných skokov: „Vyskočili vysoko, len to zabudli natočiť na pásku“, alebo tiež hovoria: „Mali zakázané skákať, aby sa pri páde nezrútili.“

Atď. atď.

Vidíme, že za posledných 30 rokov nebol na Mesiac vynesený ani jeden dron. Štúdium Mesiaca automatickými stanicami ustalo, prítomnosť stôp po pristátí na Mesiaci zatiaľ nič nepotvrdilo. Je pravda, že v roku 1994 preletel dron NASA v blízkosti Mesiaca, avšak neboli urobené žiadne obrázky zariadenia, ktoré na Mesiaci zostalo po pristátí (štartovacia platforma lunárneho modulu, rover atď.), A to sa dá ľahko vysvetliť, pretože tam jednoducho nie je. Jediné, čo dokázali predviesť, bolo hmlisté miesto, ktoré vyniklo ako stopy po pristátí.

fotografia urobená „Clementine“

Takto sa k tomuto miestu vyjadrujú obrancovia verzie NASA: „Americká vesmírna loď“ Clementine ”začiatkom roku 1994 dva mesiace fotografovala mesačný povrch. A čo? Astronauti Apolla 15 boli na mesačnom povrchu oveľa dlhšie ako predchádzajúci výpravy, a tak na povrchu zanechali niekoľko stôp a vyjazdených koľají z kolies svojho „lunomobilu.“ ako malú tmavú škvrnu.

Vľavo - fotografia nasnímaná „Clementine“. Tmavá škvrna označená písmenom „A“ sa nachádza presne na mieste pristátia Apolla 15. Miesta „B“ a „C“ sú zrejme stopami čerstvých nárazov meteoritu. Fotografie z lunárnej obežnej dráhy urobené pred pristátím Apolla 15 tieto miesta neukázali. "

Z našej strany sa ponúkajú dve prirodzenejšie vysvetlenia týchto fotografických materiálov.

1. Ak sú škvrny „B“ a „C“ stopami „čerstvých meteoritov“, prečo potom miesto „A“ nepovažovať za stopu iného meteoritu?

2. Bod „A“ môže byť stopou po dopade plynového lúča z raketového motora dronu, ktorý letel v rámci misie Apollo 15 za zem, alebo stopou jeho havárie na Mesiaci (koniec koncov , nie všetky misie bez posádky programu Apollo boli úspešné).

Napokon, samotná povaha škvrny (jej rozmery presahujú stovky metrov) a rozlíšenie optiky v zásade neumožňujú identifikovať ju so žiadnymi stopami.

Sovietska kozmonautika v 70. rokoch mala každú príležitosť overiť skutočnosť, že Američania pristávajú na Mesiaci pomocou dronu. S najväčšou pravdepodobnosťou bola taká práca vykonaná napríklad pomocou Lunokhod-2, výsledky sa však ukázali byť klasifikované.

ZÁVER

KĽÚČOVÝ MOMENT AMERICKÉHO PODVODU spočívala v nahradení skutočného lunárneho programu za mystifikovaný, v čase, keď hrozilo, že bude pred ZSSR. Američania neboli schopní vykonať ani pilotovaný prelet Mesiaca, ani pristátie človeka na Mesiaci, jediné, čo dosiahli, bolo zopakovať úspech lunárneho programu ZSSR. Musíme s ľútosťou konštatovať - ​​človek stále nepresiahol priestor blízkej zeme, napriek tomu sa Veľká americká legenda o pristátí muža na Mesiaci stala pevnou a vstúpila do povedomia ľudí a učebníc o astronautike. Najsilnejšou a najzrejmejšou skutočnosťou, ktorá umožňuje odhaliť americký podvod, je nedostatok ukážok slabej mesačnej gravitácie:

Neexistujú žiadne voľné skoky zodpovedajúcej výšky a dĺžky, čo by potvrdzovalo prítomnosť osoby na Mesiaci

Neexistuje ukážka hádzania rôznych predmetov do mesačnej výšky a dosahu s prehľadom celej dráhy letu

Nikde, ani v jednom ráme, sa mesačný prach z nárazu nohy nedostane nad jeden meter, ale mal by vystúpiť o 6 a viac metrov.

Dôsledky priznania tejto lži sú obrovské. Amerika nedostala včasné odmietnutie a odhalenie a uvedomila si, že bláznov a osly môže držať nielen bežná populácia sveta, ale aj jej intelektuálna elita.

Amerika sa teda v boji o SVETOVÚ DOMINANCIU a moc jedného muža rozhodla urobiť zúfalý krok - uvedomila si mystifikáciu letov človeka na Mesiac. Úspech tohto podvodu uľahčili naši vesmírni špecialisti, ktorí hrali úlohu TROJANSKÉHO KONA pri úplnej porážke sovietskeho lunárneho programu, čo dôsledne viedlo k prenosu palmy do USA vo vede, technike a politike. a vojenského potenciálu, a ako dôsledok - kolapsu kedysi mocného ZSSR.

Naše kozmické svetlá naďalej pokojne pozorujú, ako sa na univerzitách implantuje LIE o vynikajúcich úspechoch Američanov pri prieskume Mesiaca, pošliapava a bagatelizuje úspechy ruskej kozmonautiky. A to napriek skutočnosti, že lunárne preteky skutočne vyhral ZSSR. Napokon to bol ZSSR, ktorý ako prvý na svete uskutočnil bezpilotný let (so živými tvormi na palube) okolo Mesiaca.

Koniec koncov, to bol ZSSR, ktorý ako prvý vytvoril lunárny rover a doručil ho na Mesiac a ako prvý dostal mesačnú pôdu. Jediná vec, na ktorú stačia naše kozmické svetlá, je napísať spomienky pod ponižujúco hanebným názvom - „Ako sme prišli o Mesiac“. Nie je ďaleko, keď naši krajania odhodia jarmo americkej propagandy, pripomenú si svoju národnú hrdosť a adekvátne vyhodnotia také zbabelé a hanebné činy našich vesmírnych špecialistov, ktorí sa pošpinili zradnou a smrteľnou tajnou dohodou pre krajina.

Odkazy
1. Skákajúci astronauti na Mesiaci:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1,8 MB).
2. Vyskočte na schody lunárnej kabíny:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. Ukážkové skoky do výšky:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2,4 MB).
4. Normy dlhých a vysokých skokov z miesta pri výcviku volejbalistiek:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. Správy o zámeroch NASA napísať knihu dokazujúcu skutočnosť letu astronautov na Mesiac:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
Správy o tom, že NASA upúšťa od svojho zámeru napísať knihu:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. Adresa miesta pre vakcíny navrhnutého tak, aby vyvolávalo strach o ich zdravý rozum pri pokuse o odhalenie lunárneho podvodu NASA:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. Astronaut padá a skáče z hlbokého drepu:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. Projekt NASA ANSMET Antarctic Meteorite Search:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Rekonštrukcia filmovania pavilónu
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. Skákanie na trampolíne
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. Skákanie-pohyb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

Publikácie na rovnakú tému
17. Polemika s obhajcami verzie NASA
18. Rozpory a zvláštnosti v materiáloch o americkom lunárnom programe
19. Článok od Yu.I. Mukhina
20. Rozhovor s Andrey Ladyzhenko
21. Stránka, ktorá analyzuje dráhy prachu vozítka, trajektórie trajektórií atď.
22. Článok Yu.I. Mukhina o falšovaní lunárnej pôdy

Boli teda Američania na Mesiaci?

TAJNÝ VÝSKUM N2 (22) 2000
Vadim Rostov
Dostali sme list z regiónu Kemerovo od novinára a veterána Veľkej vlasteneckej vojny Borisa Ľvoviča Chanaeva. Píše:

„Vážení redaktori! Som pravidelným čitateľom vašich veľmi obľúbených a zábavných novín. V Novokuzněcku vychádzajú týždenníky„ Krugozor “, v ktorých je uverejnený článok, ktorý vám posielam. Na to, aby ste videli, nejednotnosť vyhlásení slávneho bádateľa anomálneho Jurija Fomina o klamstvách Američanov V tejto súvislosti som poslal „Krugozorovi“ (kópia v prílohe) „Pľuť na Apolla“. Zrejme však kvôli udalostiam v r. Noviny odmietli publikovať v Juhoslávii, pretože sa obávali výtky voči Spojeným štátom. Že vaše noviny sú odvážnejšie a bližšie k tejto téme, žiadam vás, aby ste si vytlačili moju poznámku a doplnili publikáciu o váš komentár. “

S poľutovaním informujeme, že náš čitateľ sa mýlil v očakávaní, že budeme stigmatizovať drzé pokusy vrhnúť tieň na pravdivosť tvrdení Američanov o ich prechádzkach po Mesiaci. V druhom čísle novín na rok 1998 sme uverejnili analýzu všetkých tvrdení a argumentov skeptikov, ktorí sú nám k dispozícii, predovšetkým amerických, čo dokazuje, že v skutočnosti NASA nevysadila astronautov na Mesiaci (maximum - iba raz alebo dvakrát, a ostatné pristátia boli natočené v pavilónoch na Zemi a boli vysielané možno z kozmickej lode Apollo, ktorá preletela iba okolo mesiaca). V našej publikácii sme citovali veľký počet faktov, ktoré naznačujú, že pochybnosti skeptikov sú určite oprávnené.

Pokiaľ ide o článok Yu. Fomina v „Krugozore“, opakuje sa v ňom 3-4 skutočne vážne, ale dlho známe argumenty skeptikov, ale ostatné zrejme nezávislé autorove úvahy nie sú úplne bežné, ako napríklad napríklad obvinenie ZSSR, že schvaľuje zastieranie pravdy tým, že ho USA podplácajú dodávkami pšenice. Článok tiež obsahuje veľa nepresností. Spojené štáty napríklad minuli na lunárny program nie 250 miliárd dolárov, ale 24 dolárov.

V liste BLKhanaeva sme, žiaľ, nenašli odpoveď na niekoľko závažných otázok, ktoré uviedol Y. Fomin (Armstrongova vlajka mávajúca v horúcom lunárnom vetre, odtlačky jej podrážok na mesačnej pôde úplne bez vlhkosti, atď.). Náš čitateľ sa domnieva, že nemá zmysel strácať čas analyzovaním týchto problémov - z toho dôvodu, že „všetko hovorí o realite letov na Mesiac“. A túto „realitu“ ilustruje článkom z Veľkej sovietskej encyklopédie, kde sa samozrejme hovorí, že Američania boli na Mesiaci, a tiež ako argument uvádza súhrn výsledkov amerického lunárneho programu a - ako správy - príbeh o sovietskom lunárnom programe, ktorý sa skončil neúspechom. No a čo? Nevideli sme tu žiadne argumenty a vlastne ani žiadne polemiky. Skutočnosť, že sme nikdy neleteli na mesiac, nemôže v žiadnom prípade svedčiť o tom, že na ňom boli Američania. Prave naopak.

B.L. Khanaev má tiež myšlienky, s ktorými nemôžeme v žiadnom prípade súhlasiť. Katastrofy nášho mesačného nosiča N-1 vysvetľuje výlučne „nádherou, túžbou podávať správy o úspechu, a to aj na úkor samotnej príčiny“. Musím povedať, že sme dlho pripravovali publikáciu o sovietskom lunárnom programe (v blízkej dobe sa objaví v novinách) a zozbierali sme veľa vecného materiálu. Zlyhanie sovietskeho lunárneho programu nie je vôbec vysvetlené „túžbou hlásiť sa“. Toto zlyhanie určili podľa NASA iba dva faktory: zlé financovanie projektu (4 miliardy dolárov proti 24 americkým dolárom) a intrigy medzi projekčnými kanceláriami, do ktorých zasahovali vedúci predstavitelia ZSSR (čo však bolo možné iba odložte program, ale v žiadnom prípade ho nerobte neuskutočniteľným) ... V skutočnosti Moskva uzavrela lunárny projekt v roku 1976 z toho dôvodu, že „lunárne rasy“ boli stratené a ďalšie zlyhania v ňom poškodili iba obraz ZSSR ako vesmírnej veľmoci - vysvitlo, že lunárny projekt, v zásade sa nedal v blízkej budúcnosti vyriešiť dostupnými silami a veľkosť financovania tu skutočne nehrala žiadnu úlohu. A dodali by sme ešte jeden rozhodujúci faktor: technológie tých rokov v zásade neumožňovali vyslanie vesmírnej lode s posádkou na Mesiac. A ak von Braun, autor rakety V-2, vytvoril nosič Saturn-5, ktorý zaisťuje let s posádkou okolo Mesiaca, potom samotné lode Apollo (ktorých konštrukčné detaily, na rozdiel od Saturnu-5, sú stále NASA, uchovávajú tajná) príčina, mierne povedané, veľa otázok od špecialistov.

Porovnanie lunárnych programov ZSSR a USA nevyhnutne vyvoláva tisíce otázok. Američania (nikto z nich ochorel na chorobu z ožiarenia) kráčali po Mesiaci v gumených plátenných skafandroch, ktoré boli takmer o sto kilogramov ľahšie ako Leonov olovený lunárny skafander pripravený ZSSR. A ich skafandre sú nevysvetliteľne rádovo ľahšie a tenšie ako všetky moderné skafandre Američanov (Raketoplán) a Rusov, ktorí dnes lietajú v blízkosti Zeme, aj keď sú pred slnečným žiarením chránené zemskou atmosférou a táto ochrana nie je zapnutá. mesiac. Napríklad zo sady pohľadníc v roku 1972 sú fantastické obrázky sovietskych kozmonautov (Leonov a ďalší): astronauti v superťažkých skafandroch kráčajú po mesiaci a sú pokrytí veľkými špeciálnymi štítmi pred slnečným žiarením. Toto žiarenie na Mesiaci je mnohonásobne smrteľnejšie ako na obežných dráhach Zeme a je schopné spáliť astronautský skafandr na popol, takže neexistuje žiadny spôsob, ako chrániť skafandr bez špeciálnych štítov - to je názor, poznamenávame, astronautov ktorí maľujú obrázky obyvateľov Mesiaca.

Pri absencii potrebného počítačového riadenia závisel Leonov let (a jeho pristátie na Mesiaci, štart z Mesiaca atď.) Úplne od vôle Šance a od schopností pilota, kde boli takmer všetky najdôležitejšie etapy programu. boli určené jeho reakciou a očakávanou (!) Správnosťou akcií. Aj keď H-1 poslal Leonova na Mesiac a jeho lunárny modul nepoškodil (čo je extrémne nepravdepodobné), jeho šance na dokončenie programu a neumretie hodnotili vedúci programu depresívne nízko. Ako sám Leonov povedal, pri pristávaní na Mesiaci sa musel predkloniť, pozrieť sa malým oknom na blížiacu sa hladinu a v rozhodujúcom momente naštartovať brzdové motory - pričom ak ich naštartoval o pol sekundy skôr alebo neskôr, bol by zomrel. Ako však tu na Zemi viete, čo a ako mohol Leonov vidieť v okamihu pristátia oknom? Všetko sa robilo prvýkrát a všetko nasvedčovalo tomu, že ak je projekt uskutočniteľný, tak až po niekoľkých desaťročiach.

Ale ani v USA v tom čase neexistovali počítače, ktoré by umožňovali vylúčiť používanie takých rozhodujúcich faktorov, akými sú reakcie pilotov v kľúčových fázach letu. Všetko im ale išlo prekvapivo hladko, aj keď podľa teórie pravdepodobnosti tieto pristátia na Mesiaci nemohli vôbec nastať kvôli tisíckam možných zlyhaní a kvôli tomu, že nikto nedokázal predvídať, čo sa v skutočnosti počas let vo všetkých jeho fázach. Áno, došlo k zlyhaniu Apolla 13, ktoré lietalo okolo Mesiaca bez pristátia, ale skeptici v USA tvrdia, že nehoda (ktorá ohrozovala smrť astronautov ešte skôr, ako sa priblížili k lunárnej dráhe) bola použitá na zatienenie pravdy ostatných letov. , a zároveň nič nenaznačuje, že by Apollo 13 skutočne malo pristáť, a nielen obiehať mesiac.

Všimnite si toho, že USA v tom čase zaostávali v kozmonautike za ZSSR tucet rokov a ich prielom v lunárnom programe, ktorý bol evidentne poskytnutý iba von Braunovým vytvorením mocnej rakety Saturn-5, v žiadnom prípade neznamenal prielom v všetky ostatné oblasti kozmonautiky, bez ktorých by lunárny projekt nebolo možné realizovať a v zásade ani technologicky nebolo možné uskutočniť. Keďže Američania nemajú rovnaké skúsenosti ako my s pilotovanými vesmírnymi letmi a skúsenosti s prevádzkou vesmírnych modulov (čo bolo prísne tajné), ale majú nevyhnutnú sériu neustálych a prirodzených zlyhaní a katastrof na obežných dráhach Zeme, bez toho zádrhel, strávil všetky (okrem 13. Apolla, ktorý bol vo všeobecnosti tiež úspešný) mesačné pristátie Apolla. A to, ako si mnohí sovietski dizajnéri vesmíru pamätajú, bolo nepochopiteľné tajomstvo, senzácia. A pre nich, odborníkov na problém, to vyzeralo úplne nevysvetliteľne nepravdepodobne. Všimnime si, že toto je názor ľudí, ktorí vyslali do vesmíru prvú umelú družicu Zeme v histórii ľudstva, prvých psov astronautov a nakoniec prvého človeka vo vesmíre - Jurija Gagarina, a ktorí vlastne videli celý množstvo technologických problémov astronautiky, v tej dobe Američanom neznámych.

Všeobecne povedané, skutočnosť, že po decembri 1972 Američania nikdy neleteli na Mesiac a už sa tam v dohľadnej dobe ani nechystajú letieť, vzbudzuje určité podozrenia. Jediný argument, že na Mesiaci nie je nič zaujímavé pre Američanov, že všetko, čo je tam otvorene a študované Američanmi, je smiešny. Astrobiznis, korporácie a inštitúty USA, Európy a Japonska navrhli a neustále ponúkajú NASA obrovské množstvo lunárnych projektov, ktoré by na rozdiel od Apolla neboli financované z rozpočtu USA, ale samy a ktoré by priniesli obrovské zisky k využívaniu lunárnych zdrojov ... Všetky tieto projekty NASA odmieta, pričom odmietnutie zdôvodňuje vývojom ďalších mimolunárnych projektov, ktoré sú však rádovo menej výnosné. Už mnoho uznávaných vedcov z rôznych krajín vyjadrilo názor, že NASA všetky lunárne projekty účelovo odmieta. Je pravda, že nikdy neexistovalo oficiálne obvinenie, že NASA jednoducho nie je technicky schopná, dokonca ani so súčasným najvyšším technologickým stupňom, dopraviť vesmírnu loď s posádkou na Mesiac. Aj keď mnohé korporácie už dlho tušia alebo vedia, že je to skutočne tak.

Verí sa, že zákaz NASA pre lunárny vývoj má politické dôvody. A hoci NASA neplánuje lety na Mesiac, tieto lety aktívne pripravuje Európa a Japonsko. V nasledujúcich 10 - 20 rokoch plánujú vytvoriť základne na Mesiaci - samy.

A tu je otázka, ktorá vás desí: nájdu moduly Apollo na Mesiaci?

V našej poslednej publikácii na túto tému sme uviedli otázky (ich malá časť), ktoré americký lunárny program nastoľuje - predovšetkým od samotných Američanov. Ani NASA, ani americké úrady na tieto otázky nijako neodpovedali, v čase od zverejnenia neodpovedali a zrejme ani v zásade nehodlajú odpovedať. V krátkosti zopakujme okolnosti, ktoré vyvolávajú pochybnosti o americkom lunárnom programe.

BEZ POŽIARU NIE JE Fajčenie

Keď Američania dostali informácie o vypustení prvého umelého satelitu Zeme v ZSSR a potom prvého kozmonauta, reakcia oficiálnych orgánov a vedeckej komunity a samozrejme aj americkej tlače bola rovnako kategorická: Rusi klamú svet. Amerika dlho nechcela veriť historickým úspechom Rusov.

Ide tu nielen o to, že veselí ruskí kozmonauti urazili pýchu Yankees, ktorí si sami seba predstavujú ako pupok Zeme. Aj keď sú skutočne urážaní a urážaní dodnes, napriek tomu, že v iných krajinách a v samotnom Rusku už dávno zabudli na intenzitu vesmírnych pretekov tých rokov. Pre Rusov mala vesmírna rasa v tých rokoch politický význam ako súťaž medzi dvoma systémami; v našej dobe, po páde komunistickej ideológie, sa Rusi pozerajú na túto rasu akoby zvonku, ako na historický incident. Ale Američania, vtedy aj teraz, vnímajú Gagarinov let z pohľadu škrteného šovinizmu ako facku do pupka Zeme, ktorá má zóny svojich strategických záujmov po celom svete vrátane vesmíru. Vnímaní dodnes ako najväčšia hanba národa. Ale opakujeme, toto nie je jediný bod.

Ďalšie vesmírne úspechy Američanov poškodili aj sovietske úrady a celý sovietsky ľud, ale nikoho v ZSSR ani nenapadlo otvorene a všade nazývať Američanov klamármi. Sovietske úrady jednoducho do tej či onej miery ututlali úspechy USA vo vesmírnom poli. Navyše, samotné sovietske orgány sa nikdy a v žiadnych situáciách týkajúcich sa vesmíru nezapojili do falšovania.

Na porovnanie situácie je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že nikto, ani u nás, ani v zahraničí, nikdy nespochybnil vypustenie satelitu, prelet Gagarina a všetky ostatné sovietske vesmírne programy po amerických obvineniach z falšovania. Také obvinenia neexistujú a ani byť nemôžu: neexistujú žiadne dôvody na tieto obvinenia a materiály z vesmírnych letov nevzbudzujú ani tieň podozrenia z ich spoľahlivosti.

Je celkom prirodzené predpokladať, že to boli samotní Američania, jediní na svete, ktorí pochybovali o slušnosti vesmírnych prieskumníkov a boli v tej dobe najviac náchylní na falšovanie v tejto oblasti. Ak tvrdili, že je možné sfalšovať vesmírne úspechy, potom vedeli, že je to skutočne možné, a vedeli, ako to urobiť v praxi. To znamená, že analytici a vedci skutočne vytvorili program falšovania „na daždivý deň“ alebo inak. Existoval ako záložný nástroj v prípadoch, keď bola ohrozená prestíž USA a dôsledky neúspechu by boli katastrofálne. V takýchto situáciách neexistovali žiadne obmedzenia: cieľ je potrebné dosiahnuť za každú cenu.

A cieľ lunárneho programu je zrejmý a nevedecký: vynahradiť hanbu ruskej facky a vytvoriť kult pre americké masové vedomie, ako sami americkí experti tvrdia. Lety na Mesiac - podľa názoru amerických úradov - jednoducho nemali právo neuskutočniť sa. Pre Ameriku to bol najdôležitejší politický problém tejto éry. Len tri týždne po lete prvého amerického astronauta do vesmíru John F. Kennedy slávnostne sľúbil pobúrenej Amerike, že o necelých desať rokov pristanú Američania na Mesiaci. Sľub bol dodržaný.

Američania možno Mesiac skutočne navštívili - raz alebo dvakrát. Existuje však mnoho faktov, ktoré naznačujú, že buď celý lunárny program USA, alebo jeho časť priamo súvisiaca s pristátím na mesačnom povrchu, počínajúc zlyhaniami Apolla 13, je falzifikát - - drahý a vyrobený celkom profesionálne, ale má nevyhnutne slabé stránky, na ktoré prichádza mnoho, mnoho výskumníkov.

Dierkovače

Veľa z nich. Príliš veľa na jeden vesmírny program. Navyše nie sú žiadne otázky o všetkých ostatných programoch NASA, počnúc vypúšťaním opíc do vesmíru (nikto neprežil ani osem dní po lete - všetko zomrelo ako muchy na radiáciu) a končiac raketoplánom.

„NASA oklamala Ameriku“- toto je názov knihy vedca a vynálezcu Reneho, jednej z mnohých na túto tému. Vyjadril mnoho pochybností o spoľahlivosti pristátia amerických astronautov na Mesiaci. Hlavné sú stručne zhrnuté takto:

1. Gravitácia

Rýchly sken skokov astronautov na Mesiac ukazuje, že ich pohyby zodpovedajú pohybom na Zemi a výšky skokov pri pozemskej gravitácii neprekračujú výšky skokov, aj keď gravitácia na Mesiaci je jedna šestina hmotnosti Zeme. Kamienky padajúce spod kolies amerického lunárneho rovera pri letoch po Apolle 13 sa pri rýchlejšom pohľade správajú pozemsky a nevystupujú do výšky zodpovedajúcej gravitačnej sile na Mesiaci.

2. Vietor

V čase, keď bola na Mesiac vyvesená vlajka USA, vlajka vlajla pod vplyvom vzdušných prúdov. Armstrong upravil vlajku a urobil pár krokov späť. Vlajka však neprestávala mávať. To sa nedá vysvetliť žiadnymi „vnútornými vibráciami vlajky“ alebo jej „vnútornou energiou“.

3. Obrázky

Lunárne obrázky majú kvôli prevádzke zariadenia špecifické jemné kríže. Bez týchto krížov by nemala existovať ani jedna fotografia mesačnej expedície. Na rozdiel od všetkých ostatných snímok vyhotovených v rámci iných vesmírnych programov však na mnohých lunárnych fotografiách kríže buď chýbajú, alebo sa nachádzajú pod obrazom, čo vyvoláva pochybnosti, že obrázky boli skutočne zhotovené lunárnym zariadením.

Množstvo fotografií údajne nasnímaných na Mesiaci je prezentovaných v rôznych publikáciách NASA so strihmi a korekciami: na niektorých miestach boli odstránené tiene, bola použitá retuš. Rovnaké obrázky, ktoré NASA v rôznych časoch sprístupnila verejnosti, vyzerajú rôzne a nezvratne dokazujú montáž.

4. Hviezdy

Na drvivej väčšine vesmírnych snímok lunárneho programu NASA nie sú hviezdy viditeľné, aj keď sú v sovietskych vesmírnych snímkach hojné. Čierne prázdne pozadie všetkých fotografií je vysvetlené obtiažnosťou modelovania hviezdnej oblohy: falzifikáty by boli zrejmé každému astronómovi.

5. Žiarenie

Vesmírne lode blízko Zeme sú oveľa menej náchylné na ničivé účinky slnečného žiarenia ako loď ďaleko od Zeme. Podľa amerických expertov sú steny s 80 centimetrovým olovom potrebné na ochranu vesmírnej lode letiacej na Mesiac. V opačnom prípade astronauti neprežijú ani týždeň a umrú, pretože všetky americké opice astronautov zomreli na radiáciu. Vesmírna loď NASA v 60. rokoch však mala boky vyrobené z hliníkovej fólie hrubej niekoľko milimetrov.

6. Skafandre

Keď sa denný mesačný povrch zahreje na 120 stupňov, musí sa skafandr ochladiť, čo podľa moderných amerických expertov na vesmírne lety vyžaduje 4,5 litra vody. Obleky Apollo mali 1 liter vody a prakticky neboli navrhnuté tak, aby fungovali v mesačných podmienkach.

Obleky boli vyrobené z pogumovanej tkaniny bez akejkoľvek významnej ochrany pred kozmickým žiarením. Skafandre Apollo zo 60. rokov sú oveľa menšie ako sovietske a americké skafandre, ktoré sa dnes používajú na krátkodobé výstupy do vesmíru. Aj pri súčasnej úrovni technologického vývoja sa do týchto skafandrov nezmestí zásoba kyslíka na 4 hodiny, rozhlasová stanica, systém na podporu života, termoregulačný systém atď., Ktoré podľa legendy zo 60. rokov mali astronauti Apolla viac ako moderní astronauti.

7. Palivo

V roku 1969 Armstrong a Aldrin, doslova na poslednej kvapke paliva, hrdinsky pristáli na Mesiaci s Apollom 11 s hmotnosťou 102 kg. Apollo 17 s hmotnosťou 514 kg pristálo na Mesiaci bez problémov s úplne rovnakou dodávkou paliva. Tento očividný rozpor nie je ničím vysvetlený a v skutočnosti ho nemožno vysvetliť „šetrením na manévroch“ alebo „nájdením kratšej cesty na Mesiac“, čo potvrdí každý odborník v tejto oblasti.

8. Pristátie

Prúdový prúd, ktorý bije z dýzy kozmickej lode zostupujúcej na Mesiac, mal za podmienok nízkej gravitácie úplne rozptýliť všetok prach - prakticky beztiažový - z povrchu v okruhu najmenej stoviek metrov. V bezvzduchovom priestore by mal tento prach stúpať vysoko nad povrch Mesiaca a odletieť vo víchrici kilometrov od miesta zostupu lode, ktoré bolo pozorované pri všetkých pristátiach sovietskych lunárnych modulov. Na amerických fotografiách - na rozdiel od všetkej vedy a zdravého rozumu - však vidíme, ako novo prichádzajúci astronaut veselo skočí z landeru do prachu nedotknutého akýmkoľvek nárazom a dupne v prachu pod údajne samotnou tryskou a zanechá všade svoje historické stopy.

9. Únik informácií

V spomienkach astronauta Aldrina je popis večierky v úzkom kruhu astronautov, kde si prítomní pozreli film zobrazujúci dobrodružstvo Freda Hayesa na Mesiaci. Hayes urobil všetky možné kroky, potom sa pokúsil postaviť na krok lunárneho rovera, ale krok sa zrútil, hneď ako naň vystúpil. Fred Hayes však nikdy nebol na Mesiaci. Je členom neslávne známeho letu Apollo 13, ktorý nepristál na mesačnom povrchu.

Buď boli všetky lety Apolla falzifikáty, alebo pre každý let bola vytvorená možnosť fiktívneho pristátia, ktorú bolo možné spustiť v pravý čas.

Existuje aj mnoho ďalších faktov. Počas „priamych prenosov z mesiaca“ diváci niekoľkokrát narazili na podivné veci, ako napríklad na úprimné písmeno S, napísané farbou na jeden z „nedotknutých“ mesačných kameňov a omylom zachytené v ráme v jednom z „lunárnych“ správy.

Falšovanie je taká perla zo všetkých dier v lunárnom projekte, že desaťtisíce Američanov - už vôbec nie Rusov - naplnili televíziu, NASA a Biely dom vrecami rozhorčených listov.

To sa nikdy nestalo ani pred, ani po mesačnom epose. Na žiadny list nebola odpovedaná.

10. Dôvernosť

V roku 1967 za pochybných okolností zahynulo 11 astronautov. Sedem zahynulo pri leteckých nešťastiach, traja boli upálení v testovacej kapsule. Podľa amerických vedcov tejto problematiky boli „nesúhlasní“. Najvyššia úmrtnosť v tábore amerických kozmonautov presne zodpovedá najpochybnejšiemu programu NASA.

Existuje dostatok dôkazov o priamom zapojení CIA do lunárneho programu. V USA boli publikované skutočnosti, ktoré hovoria nielen o účasti CIA na plánovaní a riadení lunárneho projektu, ale aj o účasti CIA na financovaní vesmírneho programu. Lunárny projekt je samozrejme strategický pre záujmy USA a jeho tajomstvá musia strážiť príslušné služby. Chránené - ale nič viac. Ak je projekt financovaný CIA, plánovaný a riadený ním, potom nejde o vedecký projekt, ale o špinavý politický podvod.

Na rozdiel od všeobecnej mylnej predstavy (možno existujúcej hlavne v Rusku) o kontinuite špecialistov na vesmírny program, ktorí pracovali skoro a naďalej pracujú vo vesmírnom poli dnes, americkí špecialisti - niekoľko stoviek ľudí, ktorí pracovali na lunárnom programe - sa ponorili do zabudnutie. Buď ich už nenájdu, alebo neposkytnú rozhovory, alebo odídu do iného sveta. Všetci na nich zabúdajú. Nedá sa nájsť ani ich meno. Archívy považované za stratené nie sú k dispozícii. Zničil veľa materiálov súvisiacich s letmi na Mesiac. A materiály, ktoré zostali, boli podrobené najprísnejšej cenzúre a pravdepodobne aj spracovaniu, ktoré dnes predstavuje Legendu mesiaca, vypočítaného na viere a vytvoreného podľa kánonov biblickej epiky v rámci odôvodnenia exkluzivity amerického národa. . Presne túto úlohu zohráva v americkej mysli americké pristátie na Mesiaci a túto okolnosť netreba podceňovať.

Aj keď svetlo uvidí niekto z veľmocí v USA, ktorý má k dispozícii fakty o falšovaní lunárneho projektu (o tomto v americkej elite vie snáď každý a nie je to pre neho novinka) niekto neurobí nič, aby vyvrátil mýtus, pretože odhaliť mýtus mesiaca znamená pokryť Ameriku takou hanbou, od ktorej nebude nikdy očistená vo všetkých nasledujúcich dejinách. Preto je hlúpe čakať na akékoľvek oficiálne objasnenie tejto otázky: nikdy nebudú.

CIA zatvorila ústa diskutujúcich, zničila dôkazy a archívy až po technologické výkresy štruktúr. Mnohí tvrdia, že vesmírna loď po Apollovi nepristála na Mesiaci, ale iba okolo neho lietala bez toho, aby bola technicky schopná pristáť a vykonávať činnosti, ktoré projekt predpokladá. Ich lunárny epos bol na Zemi natočený od začiatku do konca ešte pred začiatkom letu a vzorky mesačnej pôdy boli dodané skôr (alebo vôbec). Tvrdí sa, že lunárne expedície po Apolle 13 nepriniesli žiadne nové výsledky, ale sú iba - vo svojich úspechoch - tieňom predchádzajúcich letov. Je celkom možné, že samotný let Apolla 13 nezabezpečil pristátie na Mesiaci, ktoré malo byť fingované, a falšovanie zlyhalo kvôli nehode, ktorá sa stala pri priblížení k Mesiacu a ohrozovala celý osud expedície so smrteľným nebezpečenstvom. Aspoň to je jediný spôsob, ako vysvetliť existenciu filmu NASA s posádkou Apolla 13 Fredom Hayesom, v ktorom robil triky na Mesiaci bez toho, aby na ňom bol.

ANALÝZA OBRAZOV

Ďalšie pochybnosti o spoľahlivosti lunárneho eposu NASA vyjadril americký časopis „Fortean Times“ (N94), ktorý publikoval článok Davida Percyho „Temná stránka lunárnych pristátí“. Autor materiálu celkom oprávnene upozorňuje čitateľa na skutočnosť, že všetky dôkazy a správy o letoch amerických astronautov na Mesiac predkladá NASA pre históriu a pre svetové spoločenstvo iba vo forme fotografických obrazov, filmových filmov a pri neskorších letoch televízne rámy. Pretože neexistujú nezávislí svedkovia týchto „faktických udalostí“, ľudstvu neostáva nič iné, ako blahosklonne veriť slovám NASA a fotografiám, ktoré NASA poskytla.

V skutočnosti ľudstvo nemá žiadne dôkazy o tom, že by sme sa niekedy dotkli mesiaca nohami, okrem fotografií, ktoré sa NASA rozhodla zverejniť a informovať svetovú verejnosť. David Percy, odborník na analýzu fotografií a televíznych obrazov, vo svojom článku tvrdí, že na snímkach, ktoré predstavila NASA (a NASA predstavila zo svojho pohľadu len to najlepšie, obrázky, ktoré nikdy nezobrazujú desaťtisíce ďalších snímok komukoľvek), veľa pochybných momentov.

David Percy tvrdí, že je veľmi pravdepodobné, že NASA v rokoch 1969 až 1972 sfalšuje fotografické a televízne zábery pristátia na Mesiaci. Podrobnou fotografickou analýzou záberov Percy získal silný dôkaz o falšovaní mesačných snímok. Expert tvrdí, že nemáme právo označovať takéto obrázky za pravé a NASA proti takýmto obvineniam nemá primeranú obranu. Po preskúmaní mnohých lunárnych fotografií Percy zistil podvody pri výrobe rámov, pri ich úprave, pri retušovaní. David Percy predstavil sériu fotografických pravidiel a podľa nich preskúmal lunárne snímky NASA. Môžete sa zoznámiť s niektorými závermi amerického odborníka.

Fotografické pravidlo číslo 1:

Svetlo sa v každom okamihu šíri rovnými, rovnobežnými čiarami. Smery tieňa sú rovnobežné, pretože svetlo prichádza zo Slnka z viac ako 90 miliónov míľ.

Obrázok 1. Pozrite sa na prvú fotografiu: typické tiene stromov. Nakreslite virtuálne rovnobežné čiary tieňov - zodpovedajú tieňovej strane stromov. Žiadne špeciálne funkcie. To nie je prekvapujúce.

Obrázok 2. Teraz porovnajte s panoramatickým obrázkom údajne urobeným na Mesiaci. Môžete určiť, kde sú svetelné zdroje? Nie veľmi ďaleko! Tieto tiene nie sú rovnobežné.

Obrázok 3. Na tejto fotografii sa zbiehajú do dobre definovaného bodu na údajne mesačnom povrchu. To je pre prirodzené slnečné svetlo nemožné. Majte tiež na pamäti, že tieňová strana na obrázku nie je tmavá, na rozdiel od zákonov mesačného svetla, a navyše tieňová strana zrkadlovej helmy astronauta odráža zdroje jasného svetla. Veľmi úžasné! Dĺžka dňa na mesačnom povrchu trvá 14 pozemských dní, ale na záberoch NASA sa dĺžka tieňov v priebehu údajných lunárnych misií mení (trvá niekoľko hodín práce alebo niekoľko dní). Dĺžka tieňov je v jasnom kontraste s uhlovou výškou slnka počas údajne lunárnych letov.

Obrázok 4. Napríklad počas lunárneho pristátia Apolla 11 bolo slnko 10 stupňov nad horizontom, ale obrázky ukazujú 30 a viac stupňov! Je to prepichnutie NASA, alebo je slabé slnečné svetlo technicky technicky nemožné znovu vytvoriť vo filmovej sade?

Meranie dĺžok tieňov v akejkoľvek časti daného obrazu (ako aj na lunárnych televíznych snímkach) dokazuje prítomnosť viac ako jedného zdroja svetla a zdroje svetla sú niekedy inštalované v rôznych výškach! Je zrejmé, že ak by bol obrázok autentický, nemohol by mať rôzne smery tieňov.

Obrázok 5. Ten istý príbeh s tieňmi na tomto obrázku.

Obrázok 6. Nájdeme tu to isté: tu sú hlavné problémy s tieňmi kameňov. Dlhé tiene, krátke tiene, sivé tiene, tmavé tiene, niektoré plné svetla, niektoré nevyplnené - očividne falošné!

Obrázok 7. Tento televízny obraz je ďalším príkladom rozdielnych dĺžok tieňov. Okrem toho existujú vizuálne dôkazy o použití veľkého, veľmi blízkeho, UMELÉHO zdroja svetla.

Obrázok 8. Tento televízny záber ukazuje odrazy svetelného zdroja pokrývajúceho približne 25% vypuklého skla helmy astronauta. To jasne naznačuje použitie super svetelného zdroja neuveriteľnej veľkosti, namontovaného extrémne blízko scény. Do očí bijúci fakt.

Fotografické pravidlo číslo 2:

Svetlo vo vákuu má extrémne vysoký kontrast - to znamená, že je na slnečnej strane veľmi jasný a na tieňovej strane veľmi tmavý. Na Mesiaci neexistuje absolútne žiadna atmosféra, ktorá by pomohla vyplniť alebo zjemniť tiene odleskami. Pozrite sa na fotografiu, ktorú urobila expedícia Apollo 16 (Foto 9). Nevyrába sa vo vákuu, ale v atmosfére.

Výpočty ukazujú, že počas údajného letu Apolla 17 bol uhol Slnka približne 5 stupňov nad horizontom, ale uhol Slnka na záberoch je oveľa väčší (pozri fotografiu 10).

ZÁVERY

Len niekoľko listov, ktoré boli doručené do Fortean Times v reakcii na publikáciu Davida Percyho, obsahovalo návrhy spôsobov ďalšieho skúmania problému a súhlasilo so zisteniami odborníka. Ostatné listy (ktoré časopis nikdy predtým nedostal) pozostávali z poburujúcich a nahnevaných petícií, v ktorých boli spochybnené Percyho pravidlá, vyvrátené jeho fotografické štúdie a jeho závery zosmiešňované. Od jeho tisícov amerických oponentov však neprišla ani jedna kvalifikovaná vyvrátenie alebo preskúmanie Percyho výskumu. Kritika mala čisto emocionálny charakter. Mnoho rozhorčených čitateľov uviedlo, že Fortean Times už odmietajú čítať. Snažili sa neznalému Američanovi na ulici odobrať to hlavné, na čo je hrdý - americkú ilúziu jeho exkluzivity.

Vzácne triezve pokusy rozumne vyvrátiť Percyho závery obsahovali iba dve pochybné tézy: po prvé, fotoaparáty astronautov mohli mať ohnutý objektív, a preto sa ukázalo, že obrázky sú krivé; za druhé, v zákrute sú terén a tiene krivé a pozerajú sa rôznymi smermi. To všetko by bolo zábavné, keby to nebolo také smutné.

Časopis sa chystal zbierať pripomienky vedcov pracujúcich v kozmickom priemysle, ale téma bola utlmená a Fortean Times sa k nej už nevrátili.

Je to presne tá situácia, keď môžu byť veľmi ťažké kopnúť do zubov.

NÁŠ NÁZOR

Ak vy, milý čitateľ, uvidíte v tomto článku iba materiál na zamyslenie a na dokázanie falšovania lunárneho projektu NASA počkáte na nejaké ďalšie oficiálne vyjadrenie vládnych rezortov, nebudete na toto vyhlásenie čakať z už uvedených dôvodov. K tejto téme nebudú žiadne vyhlásenia, pretože nejde o vedeckú, ale politickú otázku, to je základ ideológie USA, jej najdôležitejšie prepojenie. A takéto otázky dnes nie sú predmetom medzinárodnej diskusie. Aj samotné správy o vytvorení komisie v USA na overovanie reality letov na Mesiac - aj bez výsledkov jej práce - tak neopraviteľne a tragicky podkopú obraz USA v očiach sveta. komunita, že nejde o sféru abstraktného výskumu, ale predstavuje primárnu ideologickú otázku národnej bezpečnosti USA. ktorá nevyhnutne predpokladá v CIA a FBI prítomnosť orgánov dohľadu nad zachovaním lunárneho status quo ako najväčšej národnej hodnoty . Záhada preto zostane záhadou. Zatiaľ, samozrejme, kým Rusi, Európania a Japonci nenavštívia Mesiac. Ak nenájdu potvrdenie o americkom pristátí na Mesiaci, Spojené štáty prestanú byť v tú hodinu svetovou veľmocou.

Nerobíme konečný a bezpodmienečný záver, že Američania na Mesiaci vôbec neboli. Uvádzame iba, že pre toto tvrdenie neexistujú spoľahlivé dôkazy.

VŠEOBECNÉ INFORMÁCIE O AMERICKEJ MOUNSKEJ LEGENDE

V súlade s programom Apollo v období 1969-1972 bolo podľa mýtu vyslaných na Mesiac deväť expedícií. Šesť z nich sa skončilo „pristátím dvanástich astronautov na mesačnom povrchu“ na území údajne od Oceánu búrok na západe po hrebeň Taurus na východe. Úlohy prvých dvoch expedícií boli obmedzené na lety po selenocentrických dráhach a „pristátie astronautov“ na mesačný povrch v jednej z expedícií bolo zrušené, údajne kvôli výbuchu kyslíkovej nádrže pre palivové články a podporného systému , ku ktorému došlo dva dni po štarte zo Zeme. Poškodená vesmírna loď Apollo 13 preletela okolo Mesiaca a bezpečne sa vrátila na Zem.

Bolo vybrané prvé miesto pristátia, údajne v More pokoja. Neil Armstrong (veliteľ lode) a plukovník Edwin Aldrin (pilot lunárneho kokpitu) tu pristáli v lunárnej kabíne „Eagle“ 20. júla 1969 o 20 hodín 17 minút. 43 s. GMT a vysielanie na Zem: „Houston, Tranquility Base hovorí, Eagle pristál.“ Armstrong spustil rebrík na voľnú zem a povedal: „Toto je malý krok pre človeka, ale veľký skok pre ľudstvo.“

Práve kvôli tejto fráze začali Američania podvod a musím povedať, že na túto frázu nie sú žiadne sťažnosti - je to veľkolepé. Podľa legendy prvý americkí „astronauti na Mesiaci“ údajne urobili veľa fotografií mesačnej krajiny vrátane skál a plání, zozbierali 22 kg vzoriek mesačnej pôdy a kameňov, ktoré po návrate na Zem mali študovať na lunárne výskumné laboratórium v ​​Houstone. Armstrong opustil prvú z lunárnej kabíny a poslednú do nej vstúpil a strávil 2 hodiny 31 minút na Mesiaci, celkovo na Mesiaci boli 21 hodín 36 minút.

Ďalší let Apolla 12 sa uskutočnil 14.-24. novembra 1969, keď piloti amerického námorníctva Charles Conrad a Alan Bean zostúpili na Mesiac. Konrad a Bean údajne dodali 33,9 kg vzoriek lunárnej pôdy. Na Mesiaci bolo 31 hodín 31 minút, z toho 7 hodín na povrchu Mesiaca. 45 minút

Svetovú hlúposť bolo potrebné udržiavať v napätí a podľa zákonov dramatického umenia nemohol byť let lode s N13 úspešný. Úzkostné očakávania kozičiek boli oprávnené: 11. apríla 1970 bolo vypustené Apollo 13, ktoré smerovalo k pristátiu v oblasti krátera Fra Mauro. Dva dni po štarte údajne vybuchla v motorovom priestore hlavnej jednotky kyslíková nádrž na palivové články a systémy na podporu života. Stredisko riadenia letu v Houstone nariadilo posádke zrušiť pristátie a po oblete Mesiaca sa vrátiť na Zem. Ak by v lunárnej kabíne Apollo 13 neboli zásoby kyslíka, členovia posádky James Lovell, John Swidget a Fred Hayes by sa mohli dusiť nedostatkom kyslíka. Astronauti, ktorí korigovali trajektóriu pomocou motora pristávacieho stupňa lode, preleteli okolo mesiaca a ponáhľali sa na Zem. Lunárnu kabínu využili ako „záchranný čln“ 17. apríla, keď sa z nej odpojili, podarilo sa im presunúť do zostupového vozidla a bezpečne pristáť na vode. Šťastný koniec!

Od 31. januára do 9. februára 1971 sa uskutočnila expedícia Apollo-14. Astronauti Alan Shepard a kapitán Edgar Mitchell „pristáli“ so svojou lunárnou kabínou v blízkosti krátera Fra Mauro, strávili asi 9 hodín na mesačnom povrchu a zozbierali 44,5 kg vzoriek mesačnej horniny. Celkovo boli na Mesiaci 33 hodín. 30 minút.

S pomocou televíznych kamier pre televíznych divákov Zeme bola z miesta pristátia lunárnej kabíny urobená správa. Sheparda bolo možné sledovať, ako vyberá tri golfové loptičky a pomocou dlhého nástroja, akým je golfová palica, trikrát zasiahne. Televízni diváci boli ohromení nevídanými americkými úspechmi.

Legenda sa zlepšovala - čo je tento kovboj bez auta? A na expedícii na kozmickej lodi Apollo 15 bolo na Mesiac dodané malé štvorkolesové vozidlo s elektromotorom, „lunomobil“.

Miesto pristátia Apolla 15 bola oblasť brázdy Hadley na úpätí Apenín. Počas expedície, ktorá sa konala od 26. júla do 7. augusta 1971, dostala posádka lode veľa údajov ako o mesačnom povrchu, tak aj zo selenocentrickej dráhy. Scott a Irwin skúmali horské svahy na lunárnom roveri 18 hodín a 36 minút. a zozbieralo 78,6 kg vzoriek hornín a pôdy. Na mesiaci bolo 66 hodín. 54 minút

Po obdržaní vzoriek „mesačných hornín“ z „morí“ si odborníci z NASA vybrali vesmírnu loď Apollo 16 (16. - 27. apríla 1972), aby „pristála“ na plošine v blízkosti krátera Descartes - kontinentálnej časti povrchu, ktorá, podľa pozorovaní zo Zeme, mal svetlejšiu farbu, kde sa verilo, že zloženie pôdy a hornín by malo byť celkom odlišné ako v „tmavších“ nížinách. John Young a Charles Duke bezpečne pristáli v lunárnom kokpite, zatiaľ čo poručík Thomas Mattingly zostal na selenocentrickej obežnej dráhe v hlavnej jednotke. Young a Duke strávili 20 hodín 14 minút na mesačnom povrchu (mimo lunárnej kabíny). a zozbieralo 95,2 kg vzoriek. V troch východoch prešli mesačným roverom asi 27 km. Americké zametanie! Na Mesiaci bolo 71 hodín. 14 minút

A nakoniec posledná expedícia „na Mesiac“ - Eugene Cernan a Harrison Schmitt, členovia posádky kozmickej lode Apollo 17 (7. - 19. decembra 1972). Na mesačnom povrchu strávili 22 hodín a 5 minút, vykonali sériu experimentov a zozbierali 110 kg vzoriek mesačnej pôdy a horniny. Cestovali 35 km autom a celkovo boli na Mesiaci 74 hodín. 59 minút

Podľa americkej lunárnej legendy zostali americkí astronauti na Mesiaci takmer 300 hodín, z toho na mesačnom povrchu - 81 hodín, a odtiaľ doručili 384,2 kg mesačnej pôdy.

O AMERICKEJ STUDENE

Dobrý deň, drahý Jurij Ignatievič! Zoznámenie sa s vašimi článkami o pobyte Američanov na Mesiaci, ako aj prečítanie článku V. Yatskina a Yu. Krasilnikova „Leteli Američania na Mesiac?“ (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) Myslel som si, že by som mal vyjadriť svoj názor. Článok V. Yatskina a Yu Krasilnikova, napriek tvrdeniam autorov o originalite, možno nazvať takýmto veľmi veľkým úsekom.

Stránka http://www.clavius.org ideologicky inšpirovala autorov k napísaniu tohto článku, súdiac podľa niektorých náznakov: nájdete tu veľa vecí, ktoré silne „korelujú“ s hlavnými argumentmi V. Yatskina a Yu. Krasilnikova .

Ich článok je navyše celkom zámerne napísaný tak grandiózne veľký a čo je ešte dôležitejšie, vo forme kritiky iných autorov, ktorí píšu na rovnakú tému. Tento štýl mi je známy. Je to vlastne psychologická zbraň. Je veľmi ťažké odpovedať, dokonca mať niečo, proti čomu by sme mohli namietať, pretože to už bude kritika ako reakcia na kritiku. Inými slovami, odpoveď na článok V. Yatskina a Ju Krasilnikova bude trojpodlažná štruktúra, ktorú bude čitateľ prakticky nemožné pochopiť (alebo je v každom prípade málo takýchto čitateľov, ktorí majú dostatok trpezlivosť).

Napriek tomu je potrebné venovať pozornosť takýmto zoilom ako V. Yatskin a Yu. Krasilnikov, inak bude všetko zlé. Faktom je, že po svojom článku mnohí z tých, ktorí pochybovali, či sú Američania na Mesiaci, už nepochybujú: množstvo predloženého materiálu ich rozdrvilo. Preto posielam svoj článok na vyšetrenie. Zdá sa mi, že títo dobrí ľudia by mali byť potrestaní. Nechať sa odradiť.

Ako prirodzene zvedavý človek som sa o dobytí Mesiaca Američanmi dozvedel už veľmi dávno, v roku 1969, keď som mal osem rokov. Pamätám si, že som s nadšením počúval tie krátke správy v rozhlase, ktoré poskytla oficiálna sovietska tlač, a pri dobytí Mesiaca som videl iba symbol veľkosti ľudstva, nič viac. Obraz amerického ľudu sa v mojej mysli akoby zdvojnásobil. Jeden Američan zahájil novú éru vo vesmíre dobytím Mesiaca. Ďalším bolo bombardovanie Vietnamu v tom istom čase, a za to bol vynikajúco zbitý sovietskymi zbraňami - v tom čase najlepšou zbraňou na svete - natoľko, že chýbal iba hlasný hlas Levitana s jeho víťazným hlasom: „Naše jednotky pokračoval v mletí pracovných síl a vybavenia nepriateľa “. Detská myseľ je kozmopolitná a oba tieto obrazy amerického ľudu sa v mojej hlave pokojne prežívajú. Prijal som skutočnosť, že Američania dobyli Mesiac v pohybe a žili s touto vierou mnoho rokov, pričom som nevenoval veľkú pozornosť skutočnosti, že okolo tohto dobytia vzplanuli vážne vášne (presnejšie, ani som nevedel o ich existencii ).

Na jar tohto roku som však videl televízny program (niekedy v apríli), v ktorom bola položená otázka, či sú Američania na Mesiaci. Sporové strany stáli, ako sa hovorí, pri obrane svojich pozícií na smrť, a tak som si dokonca myslel: dobre, to je všetko, tu je pripravený dôvod na tretiu svetovú vojnu. Ale po sledovaní diskusie ma zaujímalo: čo vlastne stojí za týmto vážnym rozruchom?

Zviera beží k lapaču: takmer náhodou som našiel miesto klubu skeptikov a videl som tam článok „Leteli Američania na Mesiac?“ V. Yatskin a Y. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). Možno v inej situácii by som tomu nevenoval pozornosť, ale záujem o problematiku nastolenú v názve článku sa už prejavil potom, čo som videl televízny program, a tak som si našiel čas na napísanie celého článku. Čítal som to a premýšľal.

A niečo tam bolo. Faktom je, že oponovanie (alebo je lepšie povedať pogrom?), Usporiadané autormi článku prečítaného pre iných autorov (najmä Y. Mukhin, M. Zubkov), zanechalo nejednoznačný dojem.

Na jednej strane všestranná argumentácia, dôkladné výpočty, neustále odkazy na zdrojové materiály, množstvo grafického materiálu - slovom česť a chvála autorom za titanskú prácu - kvantitu aj kvalitu -. Žiadny vtip: 93 strán formátu A4!

Na druhej strane však okrem metódy existuje aj taký pojem, ako je účel článku. A čo je ona? V skutočnosti sa ukázalo, že pôvodný cieľ - presvedčiť čitateľa, že Američania sú na Mesiaci - nahradili páni V. Yatskin a Yu Krasilnikov niečím úplne iným. Bola to kritika iných autorov (Y. Mukhin, M. Zubkov a pravdepodobne mnoho ďalších). Kritika je navyše špeciálna - „selektívna“: vytiahnite kus textu a začnite s ním mávať jezuitským spôsobom.

Pomocou Yandexu som našiel články od Y. Mukhina (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) a M. Zubkova (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) na zoznámte sa s nimi v origináli a zistite, či si takéto zaobchádzanie zaslúžili.

Nehádam sa, ako sú autori emocionálni, možno až zbytočne, niekedy robia veľmi tvrdé závery. Navyše v článku M. Zubkova je veľa prebratého z článku Yu. Mukhina. Ale aj keď sa obaja 100% mýlia a v práci M. Zubkova je len málo jeho vlastných myšlienok - je to dôvod pre článok, ktorý namiesto „Odleteli Američania na Mesiac?“ Bolo by správnejšie nazvať to „Anti-Mukhin“ (alebo „Anti-Zubkov“), vzhľadom na extrémne zosobnenú povahu kritiky, ktorú obsahuje?

Po premyslení som sa rozhodol: cesta „selektívnej“ vojny, na ktorú sa vydali V. Yatskin a Yu. Krasilnikov, nie je skutočnou cestou vedeckého skepticizmu. Táto cesta je slepá ulička. A to sa musí ukázať autorom a v štýle, ktorý si vybrali. Skúste jedným slovom presvedčiť autorov, že Mesiac je Mesiac, a pre každého múdreho muža je dosť jednoduchosti ...

1. Článok sa začína analýzou najkontroverznejšieho momentu v americkom lunárnom filme, video a fotogalérii - anomálnym správaním tieňov vrhaných rôznymi telesami na mesačný povrch.

Toto je napríklad fotografia, ktorú som skopíroval z článku V. Yatskina a Yu Krasilnikova. Ak by v článku rešpektovaných autorov boli všetky fotografie uvedené v jednom jednotnom číslovaní, bolo by pre mňa oveľa jednoduchšie odkazovať sa na tieto čísla; ale pretože tam nie sú, budete musieť týmto spôsobom vkladať fotografické materiály. Je pravda, že z článku V. Yatskina a Yu Krasilnikova je ďalší dôvod urobiť fotografiu. Faktom je, že tieto početné adresy na webových stránkach NASA, ktoré sú uvedené v ich článku, pri pokuse o načítanie príslušných stránok vracajú stereotypnú odpoveď „Stránka sa nenašla“ alebo „Nedá sa pripojiť k serveru“.

Ľudia, ktorí neveria, že sú Američania na Mesiaci (najmä pán Percy), majú na túto fotografiu dve sťažnosti: prečo sú tiene s takmer rovnakou výškou astronautov tak rozdielne dlhé? A prečo majú tiež iný smer?

Páni V. Yatskin a Y. Krasilnikov sú presvedčení, že „... slnečné lúče dopadajú na povrch veľmi jemne a smer a dĺžka tieňa sa môžu aj vďaka malým nerovnostiam citeľne meniť“. V prospech toho citujú nižšie uvedené modelové výkresy: bočný pohľad na dva valce a ich tiene zo strany (obrázok vľavo) a zhora (obrázok vpravo), prevzatý podľa nich zo stránky http: // www.clavius.org/.

Áno, modelové výkresy presvedčivo dokazujú, že rôzne dĺžky tieňov astronautov na fotografii je možné vysvetliť nepravidelnosťami mesačného povrchu.

Je však možné tieto nepravidelnosti vysvetliť odlišným smerom tieňov na vyššie uvedenej fotografii? Z modelových výkresov to nevyplýva, a preto je potrebné sa na problém pozrieť aj z pohľadu všeobecných základov geometrickej optiky.

Podľa posledne uvedeného sú rozmery zdroja svetla oveľa väčšie ako rozmery osvetlených telies a vzdialenosti medzi nimi (napríklad keď je zdrojom svetla Slnko) a samotné osvetlené telesá sú rovnobežné (napríklad , dva zvisle umiestnené valce na výkresoch modelu), potom budú aj ich tiene sú rovnobežné. Telo a jeho tieň budú navyše v jednej rovine. Presne to vidíme na modelovej kresbe vpravo: tiene sú prakticky rovnobežné a každý pár „valca - jeho tieňa“ tvorí rovinu.

Ale na fotografii nie sú tiene astronautov v žiadnom prípade rovnobežné. Čo by to mohlo byť dôvodom?

Takýto obraz by zrejme mohol vzniknúť, ak:

a) zdroj svetla je bodový, to znamená, že jeho rozmery sú malé v porovnaní so vzdialenosťami od osvetlených predmetov. Ak taký svetelný zdroj a osvetlené objekty vytvoria trojuholník s ostrým uhlom, potom sa tiene predmetov budú líšiť vejárovitým spôsobom;

b) slnko je zdrojom svetla, ale samotné objekty sa nenachádzajú v jednej rovine. Napríklad valce na modelových výkresoch zjavne nie sú navzájom úplne rovnobežné (pokiaľ nejde o skreslenia vyplývajúce z projekcie trojrozmerných predmetov do roviny), takže som vyššie uviedol: „oni prakticky sú paralelné. "

Ak predpokladáme, že astronauti boli osvetlení Slnkom, potom je verzia a) vylúčená a iba verzia b) môže vysvetliť podivné správanie tieňov. Je to však uplatniteľné?

Teoreticky áno. Na to je potrebné iba to, aby vzdialenosť medzi hlavami astronautov bola väčšia ako vzdialenosť medzi bodmi, v ktorých sa chodidlá astronautov dotýkajú mesačného povrchu (akoby povedzme stáli chrbtom k sebe a každý z nich sa mierne predklonil). Výsledkom by bol obrázok podobný kresbe modelu vpravo, na ktorej je medzi tieňmi malý uhol (asi 2 °). Situáciu na modelovom výkrese je možné vysvetliť, ak predpokladáme, že jeden z valcov sa mierne odklonil doprava a druhý naopak doľava. Je pravda, že kresba modelu túto hypotézu odmieta (valce zhora vyzerajú ako bodky), ale v skutočnosti je to úplne potvrdené experimentom, ktorý tvoril základ pre kresby modelov (pozri http://www.clavius.org/shadlen. html, obr. 3-5; ak sa pozriete pozorne, vrch valcov na obr. 5 sa nakloní mierne doprava, a preto tiene nie sú striktne rovnobežné).

Vráťme sa k fotografiám astronautov. Každý z nich urobí krok, pričom viac alebo menej silne ohýba kolená a tiež sa mierne ohýba v dolnej časti chrbta. Súdiac podľa fotografie, sú tiež mierne naklonené dopredu, pričom uhly sklonu sú približne rovnaké. Astronauti navyše stoja s rôznymi uhlami rotácie vo vzťahu k divákovi (kto sa na fotografiu pozerá, ten je). Astronaut vľavo sa mierne otočil tvárou k divákovi (v uhle približne 45 °), astronaut vpravo sa naopak odvrátil od diváka a stojí takmer bokom k nemu (a dokonca mierne ukazuje chrbát) . Pri tejto „dispozícii“ bude vzdialenosť medzi hlavami astronautov s najväčšou pravdepodobnosťou ešte menšia ako medzi bodmi, v ktorých sú ich nohy v kontakte s mesiacom (v extrémnom prípade budú tieto dve vzdialenosti prakticky rovnaké). Inými slovami, neexistujú žiadne podmienky pre fanúšikovskú divergenciu ich tieňov. Tieto tiene, ak sú predĺžené na rovné čiary, sa musia pretínať (alebo v extrémnych prípadoch byť rovnobežné).

Pretože napriek všetkému (v tomto prípade samozrejme predovšetkým napriek Slnku) sa tiene neúprosne líšia a uhol divergencie je jednoducho absurdne veľký, potom verzia b) zmizne. A potom, na vysvetlenie rozporu tieňov, musíte použiť verziu a). To ale znamená, že rôzne smery tieňov na fotografii nemohli nijako vzniknúť, keby zdrojom svetla bolo slnko.

Čo sme teda dostali? Príťažlivosť pánov V. Yatskina a Y. Krasilnikova k nepravidelnostiam mesačného povrchu presvedčivo vysvetľuje iba polovicu anomálneho správania tieňov na fotografii - skutočnosť, že majú rôzne dĺžky. Ale skutočnosť, že tiene majú iný smer, hypotéza predložená autormi, nijako nevysvetľuje [moja navrhovaná verzia b) je pre túto úlohu vhodnejšia]. Preto sa incident, ktorý sa stal autorom, stal nevyhnutným.

Pripomeniem, že pôvodne oznámili veľmi hlasný prísľub: „... slnečné lúče dopadajú na povrch veľmi jemne a smer a dĺžka tieňa sa môžu aj vďaka malým nerovnostiam citeľne meniť“, to znamená autori hrozilo, že pomocou nezrovnalostí vysvetlí nielen zmenu dĺžkových tieňov, ale aj zmenu ich smeru. V ďalších troch odsekoch, ktoré napísali, však nepovedali ani slovo, ako môže nerovný povrch viesť k rôznym smerom tieňov! Ani jeden! Je to pochopiteľné: nerovný povrch nemá s týmto javom nič spoločné, pretože by bol v rozpore so základmi geometrickej optiky. Autori článku si to navyše dobre uvedomujú. Práve posledne menovaná okolnosť im nedovolila odkázať na stránku http://www.clavius.org, kde sa mimochodom pokúsil vysvetliť, prečo sa tiene stále líšia. Ale! Napätie tohto vysvetlenia je také očividné, že banálne svedomie neumožnilo autorom článku naň odkázať. A aby som nebol nepodložený, uvediem pripomienky k stránke http://www.clavius.org/shadlen.html, obr. 8

Dva valce osvetlené lampou zo vzdialenosti 0,5 m (lampa je mierne vzdialená od osi spájajúcej valce) http://www.clavius.org/shadlen.html, obr. 9

Rovnaké valce a žiarovka (valce a žiarovka tvoria rovnoramenný trojuholník s ostrým uhlom).

Web uvádza toto: „Obr. 8 a 9 to demonštrujú empiricky. Obr. 8 ukazuje, že dĺžka tieňa bližšieho objektu je kratšia. Ukazuje tiež, že tiene sa na diaľku líšia. Tento efekt však bude v realistickejšom dizajne osvetlenia zmiernený. Na obr. 9 sú objekty v podobnej vzdialenosti od svetla, ale sú bočne oddelené, ako teoretizovali Bennett a Percy, aby vysvetlili obr. 6. Môžeme však vidieť, že tiene sa budú zdať rozdielne, zatiaľ čo na obr. 6 zdá sa, že tiene sa mierne zbiehajú. " Preklad znie asi takto: „Experimenty na obrázkoch 8 a 9 ukazujú, že tiene sa líšia. Pri prirodzenom svetle sa však divergenčný efekt zjemní. Aj keď sa na obrázku 6 tiene zrejme zbiehajú. “

Na niečo také bolo potrebné myslieť! Nastavte školský zážitok osvetlením predmetov s veľkosťou 5 až 10 cm (!!!) pomocou laboratórnej žiarovky (!) Zo vzdialenosti 50 cm (!!), to znamená experimentu, ktorý úplne reprodukuje verziu a), a , akoby sa nič nestalo, vyhláste, že to isté sa bude pozorovať v prípade prirodzeného svetla, to znamená Slnka. Len efekt bude zjemnený, a tak - žiadny rozdiel. Nuž, tí búrliví sa menia na potlesk! (Keď som písal poslednú vetu, spomenul som si na generála Charnotu z Bulgakovovho žobráka: „Áno, Paramosha, som hriešny človek, ale ty!“

Alebo veľká nevedomosť alebo drobné podvody - len to ukázali Američania vo svojich komentároch k tejto skúsenosti. Nie je to však vysvetlenie podivného správania sa tieňov na Mesiaci.

Nech je to však akokoľvek, páni V. Yatskin a Ju Krasilnikov si včas uvedomili, čo to je a váhal zahrnúť toto „vysvetlenie“ do svojho článku. Chudobní pravdepodobne vyhoreli od hanby Američanov, keď si prečítali túto absurditu na stránke http://www.clavius.org/.

Ak teda páni V. Yatskin a Y. Krasilnikov napriek tomu úprimne veria, že nepravidelnosti mesačného povrchu vysvetľujú odlišný smer tieňov vrhaných astronautmi do slnečných lúčov, mali by najskôr chrániť zodpovedajúci objav prioritnej povahy. vo vedeckých kruhoch. A už na svojom základe dokázať, že anomálny smer tieňov na fotografii má prísne vedecké vysvetlenie, a zároveň uvoľniť ostne na pána Percyho, ktorý na tieto anomálie najskôr upozornil.

2. Článok pokračuje analýzou ďalších dvoch fotografií, ktoré tiež ukazujú anomálne správanie tieňov na Mesiaci. Podstata nárokov na tieto fotografie od ľudí, ktorí nie sú ochotní akceptovať skutočnosť, že Američania sú na Mesiaci, spočíva v tom, že ak sú tiene reprezentované ako segmenty ležiace na priamych čiarach, potom sa tieto priame čiary pretnú.

Páni V. Yatskin a Yu Krasilnikov vo svojej analýze uvažujú o dvoch fotografiách (farebných a čiernobielych), z ktorých jedna je zobrazená bezprostredne za odsekom a druhá je uvedená nižšie.

Tentoraz vysvetlenie tieňov, ktoré sa mnohým zdajú neprirodzené, páni V. Yatskin a Yu. Krasilnikov už nachádzajú v takom koncepte projektívnej geometrie a výtvarného umenia ako perspektívy (mimochodom, je veľmi pravdepodobné, že ide o ním tiež inšpirovaný stránkou http: // www .clavius.org, ktorá spomína perspektívu). Vysvetlenia, ktoré uviedli autori k neobvyklému správaniu tieňov v prvom prípade, keď sa odvolávali na nepravidelnosti mesačného povrchu, im dokonca pripadali také ... nerovnomerné a krivé (ako turecká šabľa), že si mysleli najlepšie je osviežiť „paradigmu“. A preto poskytujú ako ilustráciu klasický príklad perspektívy na Zemi - toto je fotografia železničných tratí.

Analógiu železničných tratí, ktoré sa zdajú byť zblížené na obzore, je možné, aj keď len na úseku, použiť na fotografiu mesiaca. Hovorím „s veľkým úsekom“, pretože zdanlivá konvergencia v jednom bode priamych čiar tvorených rozšírením tieňov astronauta a modulu je podľa pozemských štandardov jednoducho nemysliteľná. Faktom je, že astronaut a modul sú, úprimne povedané, dosť blízko seba, a preto musíme na ceste priznať, že neprirodzene rýchla konvergencia rozšírení tieňa v jednom bode (ako dôsledok perspektívneho efektu) je vysvetlené aj inými faktormi: napríklad blízky horizont na Mesiaci, možno niečo iné.

Čo ale s touto čiernobielou fotografiou lunárneho modulu Apollo 14 a astronauta A. Sheparda, ktorá bola urobená z vysokého bodu - vyššieho ako lunárny modul a výšky človeka, ako sa dá usúdiť podľa postavy astronauta umiestnený naľavo od modulu? Páni V. Yatskin a Yu. Krasilnikov sú presvedčení, že „Existuje rovnaká tendencia konvergencie smerov tieňov k bodu horizontu, ktorý sa nachádza niekde blízko ľavého okraja rámca“.

Pozrime sa podrobne na toto tvrdenie.

2.1. Po prvé, neexistuje tendencia k zbližovaniu smerov tieňov, o ktorých hovoria páni V. Yatskin a Yu Krasilnikov. Smery tieňov vrhaných lunárnym modulom a kamienkami v popredí, ak tieto tiene pokračujú ďalej k pravému okraju fotografie, sa budú rozchádzať ako vejár (to je vidieť voľným okom). Na fotografii sa priame čiary nakreslené z kameňov a lunárneho modulu do strany zbiehajú, oproti tieňom to znamená priame čiary spájajúce kamene a modul so zamýšľaným zdrojom svetla.

Páni V. Yatskin a Yu Krasilnikov teda urobili chybu. V akejkoľvek inej situácii tomu človek nemohol venovať pozornosť. Ale nie teraz. Tón, akým je ich článok napísaný, robí akúkoľvek chybu, vrátane tejto, neodpustiteľnou, pretože je možné kritizovať s takou ambíciou, že si dovolili byť iba svätejšími ako pápež. V opačnom prípade sa bude počítať každá maličkosť, dokonca aj táto.

2.2. Ďalej, prípady perspektívy, s ktorými sa stretávame v pozemských podmienkach, majú svoju zvláštnosť v tom, že pozorovateľovi sa rovnobežné čiary zdajú rozbiehajúce sa v popredí a zbiehajúce sa do hĺbky a (alebo) v pozadí (na potvrdenie toho dôrazne odporúčam, aby ste ďalší pohľad na fotografie železničných trás). Z tohto dôvodu by nikomu ani nenapadlo položiť si otázku: aká je vzdialenosť od pozorovateľa k uhlu pohľadu? To nepríde, pretože perspektíva je vizuálny obraz bez priestorových súradníc vo fyzickom zmysle, to znamená, že takáto otázka nemá zmysel.

A čo fotografia lunárneho modulu Apollo 14 a astronauta A. Sheparda?

Pokračovanie tieňov predmetov (modul a kamene) sa rozprestiera smerom k pravému okraju fotografie a rovné čiary spájajúce objekty s určeným zdrojom svetla smerujú k ľavému okraju fotografie. Podľa autorov článku sa všetky zbiehajú v jednom bode, ktorý je niekde blízko ľavého okraja rámca a ktorý v skutočnosti zosobňuje uhol pohľadu. Teraz venujme pozornosť nasledujúcim bodom:

• tieň lunárneho modulu je prakticky rovnobežný s popredím (uhol sklonu je menší ako 2 °), to znamená, že pokračovanie tieňa modulu smerom k zdroju svetla bude takmer kolmé na ľavý okraj rámu;
• trochu vľavo od postavy astronauta je jasne viditeľný veľký kríž, ktorý by mal byť za rovnakých okolností zodpovedajúci stredu rámu. Ale pri súčasnej veľkosti fotografie 80 x 66 mm sú súradnice kríža 19 mm od jeho horného okraja a 36 mm od ľavého okraja. Malo by sa to chápať v tom zmysle, že pôvodný rám bol výrazne väčší ako táto fotografia: prinajmenšom bol orezaný o 28 mm hore a 8 mm vľavo.

Ak vezmeme do úvahy tieto dva faktory, potom bude perspektívny bod, po prvé, v pôvodnom rámci, a po druhé, bude možné zmerať vzdialenosť od lunárneho modulu k perspektívnemu bodu.

Jednou z možností je odhadnúť celkovú výšku lunárneho modulu s plošinou. Napriek tomu, že v článkoch Yu. Mukhina, V. Yatskina a Yu. Krasilnikova nie je presný údaj, porovnanie tejto výšky s vlajkou, astronautmi a priestorom posádky Apolla na modeli nosnej rakety Saturn-5 naznačuje, že je asi 7 metrov. Približne šesť výšok lunárneho modulu sa zmestí do bodu umiestneného kdesi blízko ľavého okraja rámu, v ktorom podľa pánov V. Yatskina a Yu Krasilnikova dochádza k zbližovaniu smerov tieňov; inými slovami, z neho do perspektívy 42 metrov.

Iná metóda (kontrola) vychádza z postavy astronauta, ktorý je od bodu streľby približne rovnako vzdialený ako lunárny modul. Z modulu na ľavý okraj fotografie sa zmestí približne 23 astronautov, čo je ekvivalent 44 metrov. Vzhľadom na to, že pôvodný rám je orezaný doľava (asi 10% aktuálnej veľkosti fotografie), perspektívny bod nebude na obzore, nie v hĺbke rámčeka, ani na pozadí, ako je to obvykle zvykom. s efektom perspektívy v pozemských podmienkach. Zobrazí sa na povrchu Mesiaca v dosahu fotografického objektívu ako skutočný geometrický bod.

Porovnajte to s tým, čo bolo povedané vyššie o perspektívnom bode: je to vizuálny obraz, ktorý nemá žiadne priestorové súradnice vo fyzickom zmysle.

2.3. A nakoniec, citovaná fráza „Existuje rovnaká tendencia, že sa smer tieňov zbieha do bodu na obzore, ktorý sa nachádza niekde blízko ľavého okraja rámca“, neobstojí vôbec voči žiadnej kritike, ak sa pokúsite, čo najpravdepodobnejšie, dokončiť kreslenie pokračovania tieňov k svetelnému zdroju (pozri fotografiu lunárneho modulu „Apollo-14“ a astronauta A. Sheparda doplnenú farebnými čiarami). Na fotografii je modrá čiara, ktorá pokračuje v tieni modulu smerom k svetelnému zdroju, s čiarami iných odtieňov - pokračovanie tieňov vrhaných kameňmi smerom k svetelnému zdroju (nakreslil som segmenty, pokiaľ je to možné, a nastavil ich okrem koncov tieňov predmetov, aby bolo jednoduchšie určiť, ktorej farbe sa zhoduje tieň). Čo sa teda ukazuje?

Po trende konvergencie, ktorý videli páni V. Yatskin a Y. Krasilnikov, niet ani stopy. A nie je prekvapujúce: kvalita obrazu bola pôvodne taká, že na jej základe bolo možné vyvodiť a vyvrátiť akékoľvek závery. Inými slovami, ak by sa páni V. Yatskin a Yu. Krasilnikov riadili zdravým rozumom a neboli by motivovaní smädom, aby na Yu. Mukhina a M. Zubkova v každom slove - tak či onak, táto fotka nie je k dispozícii škodná cesta, ako sa hovorí. Obmedzil by sa na farebnú fotografiu, ktorá bola uvedená ako prvá, a to stačí. Ale keďže si mysleli, že môžu robiť všetko, čo potom robiť teraz? Nech si to vyčítajú sami.

Ak sa zdá, že sa na pozadí zbiehajú rovnobežné priame čiary, potom je to podľa pánov V. Yatskina a Ju Krasilnikova perspektíva (pozri fotografiu znázorňujúcu tieň astronauta a lunárny modul). Ak sa zdá, že sa zbiehajú už na ľavom okraji fotografie a v rôznych bodoch, potom je to podľa pánov V. Yatskina a Ju Krasilnikova tiež perspektíva (pozri fotografiu s obrázkom lunárneho modulu a astronauta Alan Shepard). Čo keď, aké dobré, rovnobežné čiary sa zdajú zbiehať v bode, ktorý je bližšie k poprediu ako k pozadiu? Ako napríklad na tejto fotografii, ktorú si autori nevedeli poriadne vysvetliť (namaľoval som na ňu tiene na rovné čiary), je toto opäť perspektíva?

Bez zbytočnej irónie je však zrejmé, že s flexibilitou argumentácie, ktorú páni V. Yatskin a Yu Krasilnikov demonštrujú, s koncepciou perspektívy je možné s najväčšou ľahkosťou dokázať, čo chce. A ako to bolo v prvom prípade, opäť vidíme nové slovo vo vede, ktoré povedali páni V. Yatskin a Yu Krasilnikov - tentoraz v projektívnej geometrii. Potrebujú sa len poponáhľať, aby si stanovili prioritu, kým to neurobí nejaký šikovný Yankee - koniec koncov, sú, oh, ako chamtiví po prioritách ...

Záver. Rôzne druhy kontroverzných súdov, nie príliš presvedčivé argumenty, nestabilné konštrukcie, priame preháňania a len komické momenty v článku V. Yatskina a Ju Krasilnikova stačia na tucet takýchto analýz. Ale obmedzil som sa na analýzu iba prvých dvoch bodov ich článku. Existujú na to najmenej dva dôvody.

Po prvé, nie je dôvod byť ako vážení autori v kritickom remesle - pretože v tomto prípade kritika nepredstaviteľne porastie a objem bude mnohonásobne vyšší ako ich článok, ktorý, vďaka bohu, už nie je malý.

Za druhé, má vôbec zmysel analyzovať článok ďalej, ak už na dvoch prvých príkladoch (mimochodom, najhanebnejší, mimochodom, pri lunárnej odysei Američanov) sa autorom článku podarilo iba jedna vec - zručnosť bezdôvodných záverov?

Preto je lepšie venovať pozornosť niečomu dôležitejšiemu.

Faktom je, že hlavnou otázkou je, či boli Američania na Mesiaci? - zostáva dodnes nezodpovedaný.

Je možné, že Američania boli na Mesiaci. V takom prípade bude mesiac po rokoch nazvaný Nová Amerika.

Je veľmi možné, že na to nepristáli. V takom prípade o tom budúci prezident Spojených štátov jedného dňa povie nahlas a hovorí ľuďom. A neskôr vo svojom príhovore povie, že všetky snahy vynaložené v rokoch 1969-72. s cieľom presvedčiť svetové spoločenstvo o úspešnej implementácii amerického lunárneho programu, sú oprávnené, pretože tieto snahy boli zamerané na ochranu demokratických slobôd a hodnôt západného sveta pred zásahmi komunistickej totality. Hovoríte si, že je to absurdné a že to nemôže byť? Prečo nie.

Krátko pred angloamerickou inváziou do Iraku jeden z najvyšších predstaviteľov americkej prezidentskej administratívy (nebudeme menovať mená, aby som nikoho neurazil), vystúpil v OSN, ktorý delegátov presvedčil, že Irak má zbrane hromadného charakteru. ničenia a že v tomto ohľade je proti, musí bezodkladne začať preventívnu vojnu. Pre väčšiu presvedčivosť s obľubou potriasol liekovkou s irackými bakteriologickými zbraňami nad hlavou. Obecenstvu pred televíziami v tejto chvíli na celom svete ostali vlasy zdesené. U niekoho myšlienka, že táto bublina môže vzniknúť v miestnosti plnej delegátov, ak, načo, zástupca americkej prezidentskej administratívy sa chveje a omylom odhodí fľašu na zem. Pre ostatných - z tej lekcie nezmerateľného farizejstva a nekonečných klamstiev, ktorú bez váhania naučil celý svet zástupca prezidentskej administratívy USA.

Jedna z najvyšších politických osobností vo Veľkej Británii a veľký priateľ prezidenta USA tento deň prirodzeným spôsobom ukončila rozprávaním v televízii (opäť nebudeme menovať mená, aby sme nikoho neurazili. ). Tento vodca úprimne povedal, že Irak pred anglo-americkou inváziou nemal žiadne zbrane hromadného ničenia. A nemenej úprimne dodal, že vojna proti Iraku pod zámienkou zničenia jeho zbraní hromadného ničenia bola oprávnená.

Jedným slovom, biblické prikázania sú beznádejne zastarané. Ak vás zasiahlo ľavé líce (mám na mysli predstaviteľa prezidentskej administratívy USA so svojou bublinou v OSN), potom nie je vôbec potrebné nahrádzať tú správnu, pretože ju zasiahnu bez toho, aby čakali na vaše pozvanie ( Mám na mysli vysokého britského politika). Nič teda nebráni úprimnému prejavu prezidenta R. Nixona o pristátí Apolla 11 na Mesiaci jedného dňa dostane svoj logický záver v rovnako úprimnom prejave ďalšieho prezidenta USA, ktorý povie, že sa to síce nestalo, ale bolo to nevyhnutné.

MOSKVA 20. júla - RIA Novosti. Renomovaný kozmonaut Alexej Leonov, ktorý sa osobne pripravuje na účasť v sovietskom programe lunárneho prieskumu, poprel dlhoročné klebety, že by americkí astronauti neboli na Mesiaci a zábery vysielané v televízii z celého sveta boli údajne upravené v Hollywoode.

Povedal o tom v rozhovore pre RIA Novosti v predvečer 40. výročia prvého pristátia amerických astronautov Neila Armstronga a Edwina Aldrina na povrch satelitu Zeme, ktoré sa oslavovalo 20. júla, v histórii ľudstva.

Boli teda Američania na Mesiaci alebo nie?

"Len absolútne ignoranti môžu vážne veriť, že Američania neboli na Mesiaci. A, bohužiaľ, celý tento smiešny epos o rámoch údajne vyrobených v Hollywoode začal u samotných Američanov. Mimochodom, prvý človek, ktorý ich začal šíriť povesti, bol uväznený za urážku na cti, “- v tejto súvislosti uviedol Alexej Leonov.

Odkiaľ sa povesti vzali?

„Všetko sa to začalo tým, že na oslavu 80. narodenín slávneho amerického filmového režiséra Stanleyho Kubricka, ktorý vytvoril svoj brilantný film„ Odysea roku 2001 “podľa knihy spisovateľa sci -fi Arthura Clarka, novinárov, ktorí sa stretli s Kubrickovou manželkou požiadala, aby hovorila o práci svojho manžela na filme v roku A úprimne povedala, že na Zemi sú iba dva skutočné lunárne moduly - jeden v múzeu, kde sa nikdy nerobilo filmovanie, a dokonca aj ďalšie prieskumy amerického pristátia na Mesiaci boli vykonané, “povedal sovietsky kozmonaut.

Prečo bolo použité štúdiové natáčanie?

Alexey Leonov vysvetlil, že na to, aby divák videl vývoj toho, čo sa deje od začiatku do konca, na filmovom plátne sa v každom kine používajú prvky dodatočného filmovania.

"Napríklad nebolo možné nafilmovať skutočné otvorenie poklopu zostupnej lode na Mesiaci od Neila Armstronga - jednoducho ho nikto nemal odstrániť z povrchu! Kubrick v hollywoodskych štúdiách, aby rozvinul logiku toho, čo sa deje." , a položil základ pre mnoho klebiet, že celé pristátie bolo údajne na súprave simulované, “vysvetlil Alexej Leonov.

Kde pravda začína a úpravy končia

„Skutočná streľba začala, keď si Armstrong, ktorý ako prvý vkročil na mesiac, trochu zvykol, nainštaloval vysoko smerovú anténu, cez ktorú sa vysielalo na Zem. Jeho partner Buzz Aldrin potom tiež vyšiel z lode, aby povrch a začal strieľať Armstrong, ktorý zase filmoval jeho pohyb na povrchu mesiaca “, - povedal astronaut.

Prečo v bezvzduchovom priestore Mesiaca visela americká vlajka?

"Argument je, že americká vlajka mávala na mesiaci, ale nemala. Vlajka by skutočne nemala mávať - ​​tkanina bola použitá s dosť tuhou vystuženou sieťovinou, tkanina bola zvinutá do trubice a zasunutá do kryt. Astronauti vzali so sebou hniezdo, ktoré najskôr vložili do mesačnej pôdy a potom doňho zapichli vlajkový stožiar a až potom sňali kryt. A keď bol kryt odstránený, vlajková tkanina sa začala odvíjať v podmienkach nízkej gravitácie a zvyšková deformácia pružnej vystuženej siete vytvorila dojem, že vlajka máva ako vo vetre. “, - vysvetlil„ jav “Alexej Leonov.

„Tvrdiť, že celý film bol natočený na Zemi, je jednoducho smiešne a smiešne. V USA existovali všetky potrebné systémy, ktoré sledovali štart samotného nosného rakety, zrýchlenie, korekciu letovej dráhy, obiehanie pristávacej kapsuly. a jeho pristátie, “uzavrel známy sovietsky kozmonaut.

Kam viedli „mesačné preteky“ dve vesmírne veľmoci

"Podľa mňa je to najlepšia súťaž vo vesmíre, akú kedy ľudstvo uskutočnilo." Mesačné preteky "medzi ZSSR a USA sú dosiahnutím najvyšších vrcholov vedy a techniky," domnieva sa Alexej Leonov.

Podľa neho po úteku Jurija Gagarina americký prezident Kennedy v Kongrese povedal, že Američania sú už jednoducho neskoro premýšľať o tom, aký triumf je možné dosiahnuť vypustením človeka do vesmíru, a preto sa Rusi víťazoslávne stali prvý. Kennedyho správa bola jasne vyjadrená: do desiatich rokov vyloďte muža na Mesiac a bezpečne ho vráťte späť na Zem.

"Bol to veľmi správny krok veľkého politika - spojil a zhromaždil americký národ, aby dosiahol tento cieľ. V tom čase boli zahrnuté aj obrovské finančné prostriedky - 25 miliárd dolárov, dnes je to snáď všetkých päťdesiat miliárd. Program zabezpečil oblet Mesiaca, potom let Toma Stafforda do vznášadla a výber miesta pristátia pre Apollo-10. Expedícia Apolla-11 zabezpečila priame pristátie Neila Armstronga a Bazza Aldrina na Mesiaci. Michael Collins zostal na obežnej dráhe a čakal na návrat svojich kamarátov, “povedal Alexey Leonov.

Osemnásť lodí triedy Apollo bolo vyrobených tak, aby sa pripravili na pristátie na Mesiaci - celý program bol okrem Apolla -13 implementovaný vynikajúco - z technického hľadiska sa tam nič zvláštne nedialo, jednoducho vypadlo z prevádzky, alebo skôr , jeden z palivových článkov explodoval, energia slabla, a preto bolo rozhodnuté nepristať na povrchu, ale letieť okolo Mesiaca a vrátiť sa na Zem.

Alexej Leonov poznamenal, že v pamäti Američanov zostal iba prvý prelet Franka Bormana na Mesiaci, potom pristátie Armstronga a Aldrina na Mesiaci a príbeh Apolla 13. Tieto úspechy spojili americký národ a prinútili všetkých vcítiť sa, chodiť s prstami a modliť sa za svojich hrdinov. Mimoriadne zaujímavý bol aj posledný let série Apollo: americkí astronauti už nechodili len po Mesiaci, ale jazdili na jeho povrchu v špeciálnom lunomobile a robili zaujímavé zábery.

V skutočnosti to bol vrchol studenej vojny a v tejto situácii po úspechu Jurija Gagarina museli Američania jednoducho „mesačné preteky“ vyhrať. ZSSR mal vtedy svoj vlastný lunárny program a aj sme ho implementovali. Do roku 1968 už existoval dva roky a dokonca sa vytvorili posádky našich astronautov na let na Mesiac.

O cenzúre ľudských úspechov

"Štart Američanov v rámci lunárneho programu bol vysielaný v televízii a iba dve krajiny na svete - ZSSR a komunistická Čína - tieto historické zábery svojim národom nevyslali. Myslel som vtedy a teraz si myslím - márne sme len okradli našich ľudí, let na Mesiac je majetkom a výdobytkom celého ľudstva. Američania sledovali štart Gagarina, Leonovov výstup do vesmíru - prečo to sovietsky ľud nevidel?! “smúti Alexej Leonov.

Podľa neho obmedzená skupina sovietskych vesmírnych špecialistov sledovala tieto štarty na uzavretom kanáli.

"Na Komsomolskom prospekte sme mali vojenskú jednotku 32103, ktorá poskytovala vesmírne vysielanie, pretože v Koroľove v tom čase nebolo žiadne MCC. Američania postavili na povrch Mesiaca televíznu anténu a všetko, čo tam robili, sa vysielalo cez televíziu." kamera na Zem, bolo vyrobených aj niekoľko opakovaní týchto televíznych prenosov. Sovietski kozmonauti tiež držali palce pre šťastie a chalanom úprimne zaželali úspech, “spomína sovietsky kozmonaut.

Aká bola implementácia sovietskeho lunárneho programu

„V roku 1962 bol vydaný dekrét, podpísaný osobne Nikitou Chruščovom, o vytvorení kozmickej lode na lietanie okolo Mesiaca a použití nosnej rakety Proton s horným stupňom na tento štart. V roku 1964 Chruščov podpísal program pre ZSSR preletieť okolo Mesiaca v roku 1967. a v roku 1968 - pristátie na Mesiaci a návrat na Zem. A v roku 1966 už bol vyhláška o vytvorení lunárnych posádok - skupina bola okamžite prijatá na pristátie na Mesiaci, „Alexej Leonov pripomenul.

Prvá etapa preletu satelitu Zeme sa mala uskutočniť vypustením lunárneho modulu L -1 raketovou dopravou Proton a druhý stupeň - pristátie a návrat späť - na obrovskej a najvýkonnejšej rakete H -1 vybavenej s tridsiatimi motormi s celkovým ťahom 4,5 tisíc ton s hmotnosťou samotnej rakety asi 2 tisíc ton. Avšak ani po štyroch testovacích štartoch táto superťažká raketa nelietala normálne, a tak sa od nej nakoniec muselo upustiť.

Korolev a Glushko: antipatia dvoch géniov

"Existovali aj ďalšie možnosti, napríklad použiť 600 -tonový motor vyvinutý geniálnym dizajnérom Valentinom Glushkom, ale Sergej Korolyov to odmietol, pretože pracoval na vysoko toxickom heptyle. Aj keď to podľa mňa nebol dôvod - len dvaja vodcovia, Korolev a Glushko - nemohli a nechceli spolupracovať. Ich vzťahy mali svoje vlastné problémy čisto osobnej povahy: Sergej Korolev napríklad vedel, že Valentin Glushko k nemu kedysi napísal výpoveď v dôsledku za čo bol odsúdený na desať rokov. Keď bol prepustený, Korolev sa to dozvedel, ale Glushko nevedel, že o tom vie, “povedal Aleksey Leonov.

Malý krok pre človeka, ale obrovský skok pre celé ľudstvo

Vesmírna loď NASA Apollo 11 20. júla 1969 s posádkou troch astronautov: veliteľa Neila Armstronga, pilota lunárneho modulu Edwina Aldrina a pilota veliteľského modulu Michaela Collinsa - sa ako prvá dostala na Mesiac v rámci vesmírnych pretekov ZSSR a USA. Američania na tejto expedícii nesledovali výskumné úlohy, jej účel bol jednoduchý: pristáť na satelite Zeme a úspešne sa vrátiť.

Loď sa skladala z lunárneho modulu a veliteľského modulu, ktoré počas misie zostali na obežnej dráhe. Z troch astronautov teda mesiac navštívili iba dvaja: Armstrong a Aldrin. Museli pristáť na Mesiaci, zbierať vzorky mesačnej pôdy, fotografovať na satelite Zeme a inštalovať niekoľko prístrojov. Hlavnou ideologickou zložkou cesty však stále bolo vyvesenie americkej vlajky na Mesiaci a vedenie video komunikačného stretnutia so Zemou.

Štart kozmickej lode sledovali americký prezident Richard Nixon a nemecký raketový vedec Hermann Obert. Štart na kozmodróme a namontovaných pozorovacích plošinách sledovalo celkovo asi milión ľudí a televízny prenos podľa Američanov sledovala viac ako miliarda ľudí po celom svete.

Apollo 11 odštartovalo k Mesiacu 16. júla 1969 o 13,32 h SELČ a na lunárnu dráhu vstúpilo o 76 hodín neskôr. Veliteľský a lunárny modul boli odpojené od doku približne 100 hodín po štarte. Napriek tomu, že NASA mala v úmysle pristáť na mesačnom povrchu v automatickom režime, Armstrong sa ako vedúci expedície rozhodol pristáť s lunárnym modulom v poloautomatickom režime.

Lunárny modul pristál v mori pokoja 20. júla o 20 hodín 17 minút 42 sekúnd GMT. Armstrong zostúpil na mesačný povrch 21. júla 1969 o 02 hodinách 56 minútach 20 sekundách GMT. Každý pozná vetu, ktorú vyslovil, keď vstúpil na Mesiac: „Toto je malý krok pre človeka, ale obrovský skok pre celé ľudstvo.“

Po 15 minútach sa na Mesiac vybral aj Aldrin. Astronauti zozbierali potrebné množstvo materiálu, umiestnili nástroje a nainštalovali televíznu kameru. Potom vyvesili americkú vlajku do zorného poľa kamery a uskutočnili komunikačné stretnutie s prezidentom Nixonom. Astronauti zanechali na Mesiaci pamätnú tabuľu so slovami: „Tu ľudia z planéty Zem prvýkrát vstúpili na Mesiac. Júl 1969 n. L. Prišli sme v mieri v mene celého ľudstva.“

Aldrin zostal na Mesiaci asi hodinu a pol, Armstrong dve hodiny a desať minút. V 125. hodinu misie a 22. hodinu pobytu na Mesiaci bol z povrchu zemského satelitu vypustený lunárny modul. Posádka sa zosypala na modrú planétu asi 195 hodín po začiatku misie, čoskoro astronautov vyzdvihla prichádzajúca lietadlová loď.

Hovorte o tom, že Apollo bol podvod, v ktorom prinajlepšom boli štarty nosných rakiet Saturn-5 skutočné, sa začali už v decembri 1968, počas letu Apolla 8 okolo Mesiaca. Odpočítavanie kampane za „odhalenie“ Apolla začína v roku 1974 vydaním prvej knihy na túto tému s názvom Nikdy sme sa nebáli o mesiac: Tridsať miliárd podvodov, ktorú napísali Bill Kising a Randy Reid. Kaising navyše pracoval pre spoločnosť Rocketdyne, ktorá vyrábala motory pre Saturn-5. Táto skutočnosť dala jeho názoru mimoriadnu váhu.

Američania neboli na Mesiaci Odleteli na mesiac, ale stratili filmy ... Klamstvo na záchranu národa Triumf, ale svokra neverí! Tvrdohlavý prečo Posilňovacia raketa Photoshop sa dostal na Mesiac Na Mesiac - bez prípravy? Fantastická presnosť pristátia Kamene zbierali na Mesiaci. Kam si išiel? Sledované, sledované, ale nie sledované Kennedyho plány nie sú určené na to, aby sa splnili Úloha ZSSR Odporcovia vyjadrujú pochybnosti vo všetkých bodoch Oficiálne postavenie Ruska Čo hovorí Putin o pristátí na Mesiaci Roscosmos nemá žiadne informácie Čínski vedci popierajú americkú lunárnu misiu Veľký priestor leží o pristátí na Mesiaci

Teória falšovania amerického lunárneho programu bola najživšie vyjadrená v celovečernom filme „Kozorožec-1“, ktorý bol natočený v rovnakom USA v roku 1978. Hovoril o tom, ako NASA fingovala let pomocou špeciálnych efektov. Pravda, nie Mesiac, ale Mars, ale náznak bol očividný.

Slávny americký filmový režisér Stanley Kubrick, autor knihy „A Space Odyssey - 2001“, priznal, že na žiadosť NASA napodobnil vo filmovom štúdiu niektoré údajné epizódy aktivít astronautov na Mesiaci. Nie je tu však žiadny zlomyseľný úmysel: NASA si jednoducho nebola istá, či bude televízne vysielanie z povrchu Seleny dostatočne kvalitné, aby divákom poskytlo predstavu o tom, čo tam astronauti robia. Agentúra teda na Zemi znovu vytvorila to, čo sa malo stať na Mesiaci.

Najslávnejší ruský autor Jurij Mukhin napísal knihu Anti-Apollo: Americký lunárny podvod. Relatívne nový argument v konšpiračných teóriách proti Apollu sa týka motora. Ak boli Spojené štáty v polovici šesťdesiatych rokov minulého storočia skutočne schopné vytvoriť taký silný kyslíkovo-petrolejový motor ako F-1 (na Saturne-5 ich bolo päť), prečo sa potom na konci 90. rokov obrátili na Rusko? s požiadavkou predať im takmer polovicu výkonných RD-180, ktoré tiež jazdia na kyslík a petrolej?

Nie je to potvrdením toho, že Saturn-5 bol skutočne lietajúcou hrkálkou, ktorej účelom bolo vyvolať dojem super výkonného nosiča, údajne schopného dopraviť ľudí na Mesiac?

Odleteli na mesiac, ale stratili filmy ...

Aj táto okolnosť vyvoláva vážne podozrenia. že spolu s pôvodným videozáznamom prvých krokov ľudí na Mesiaci zmizli aj pásky s telemetrickým záznamom činnosti systémov lunárnych modulov a telemetrické údaje o zdravotnom stave Armstronga a Aldrina, keď boli na Mesiaci: a celkom asi 700 škatúľ rôznych druhov pások ... Podľa Florida Today však chýbali filmové a televízne dôkazy nielen o misii Apollo 11, ale o všetkých jedenástich letoch Apolla vrátane blízkej Zeme, obkľúčenia a pristátia. Celkom - 13 000 filmov.

Klamstvo na záchranu národa

Američania sú typom ľudí, ktorí klamú, bláznia a prebúdzajú, aby oklamali celé ľudstvo. Samozrejme, je medzi nimi veľa úprimných ľudí, ktorí nechcú skrývať pravdu. Ale „objaviteľa“ severného pólu, Američana Roberta Pearyho, nemožno im pripisovať. Až v roku 1970 v Grónsku našli parkovisko, kde Piri dva mesiace sedel a nemienil ísť na pól. A potom prišiel a povedal všetkým, že tam je. O všetkom hovorili Piriho denníky nájdené na parkovisku.

Ale koho to už vtedy zaujímalo? Cesta je lyžica na večeru ... Vlak už odišiel a teraz budú Američania navždy hrdí na svojho Piriho - „objaviteľa“ severného pólu. Doteraz sa v niektorých učebniciach geografie mohlo dočítať, že prvou osobou, ktorá navštívila severný pól, bol Američan Robert Peary. Takže všetky kozmické vášne zostali v XX. Storočí, takže Američania navždy zostanú ľuďmi, ktorí prvýkrát vstúpili na Mesiac.

Ambiciózna Amerika, ktorá sa považovala za najväčšiu krajinu na svete, nemohla zniesť vesmírne úspechy ZSSR.

Prezident Kennedy nemal inú možnosť, ako arogantne vyhlásiť:

"Do konca desaťročia pristaneme na Mesiaci." Nie preto, že je to ľahké, ale preto, že je to ťažké. “

Amerika, zaneprázdnená bombardovaním Vietnamu, hodila šialené peniaze na veľkú úlohu - utrieť nos Rusom.

A v roku 1969, za prítomnosti takmer milióna ľudí zhromaždených na kozmodróme, bola naživo vypustená superveľmocná obrovská loď, nosná raketa Saturn-5.

Nesla loď Apollo a troch astronautov. „Apollo“ letel na Mesiac, bol od neho oddelený pristávací modul, ktorý bezpečne pristál na Mesiaci, a Neil Armstrong vyliezol z kapsuly a povedal: „Je to malý krok pre človeka, ale veľký krok pre celé ľudstvo.“ .

Z nejakého dôvodu oči Američana nesvietia šťastím, ako náš Jurij. Astronauti „ktorí boli na Mesiaci“ sú mimoriadne mlčanliví a nevyhľadávajú stretnutia, na rozdiel od našich družných astronautov. Armstrong spravidla žil na zámku so zostupným mostom. 82-ročný Neil Armstrong si teda 24. augusta 2012 vzal svoje tajomstvo do hrobu.

Svet zatlieskal. Američania postavili vlajku, zbierali kamene, fotografovali, natáčali film ...

Potom kapsula vzlietla z pristávacieho modulu, zakotvila s Apollom, potom - bezpečné pristátie v Tichom oceáne a triumf Ameriky za každých okolností.

Triumf, ale svokra neverí!

Toto boli meniny Ameriky, zbláznila sa od šťastia, ani predtým, ani potom sa Američania tak netešili. Potom tam bolo ďalších päť úspešných expedícií ...

Zo sovietskych kozmických myslí nepochyboval nikto okrem generálneho konštruktéra Mishina, ktorý nahradil zosnulého Koroleva. Počas priameho prenosu neustále fajčil a opakoval:

„To nie je možné,“ Apollo „sa nedokáže odtrhnúť od obežnej dráhy Zeme a zamieriť k Mesiacu ...“

Pravdepodobne vedel, čo hovorí ... Potom však veselý hlas amerického komentátora povedal: „Apollo opustilo obežnú dráhu Zeme a smeruje k Mesiacu“ ... Mishin ničomu nerozumel, vstal, vyšiel a zabuchol dvere ... Uvedomil si, že Američania sú múdrejší ako my. Všetci sme tomu verili, ale moja múdra svokra tomu nikdy nechcela veriť.

Potom sa čoraz častejšie začali ozývať hlasy skeptikov, ktorí tvrdili, že na Mesiac sa neletí, ale existuje hoax. Americká vesmírna agentúra NASA nad tým krútila prstom a vyhlásila, že o tomto probléme nebude s nikým diskutovať. Prečo diskutovať s kretínmi? A z takýchto kreténi sa stali novinári a ich kolegovia blogeri ...

Z jeho zásadných diel najskôr vyšla kniha od Y. Mukhina. "Anti-Apollo" .

Nedávno publikovaná práca fyzika A. Popova „Veľký podvod alebo vesmírny podvod“ predstavuje obrovské množstvo analyzovaných faktov, ktoré je možné odmietnuť iba ako hlavný argument vo všetkých sporoch - Tydurakinich nerozumieš!

Blogosféra sa rozdelila na tri nerovnaké časti: skeptikov; fanúšikovia Američanov; a najpočetnejší múdri súdruhovia - tí, ktorým to je jedno.

Tvrdohlavý prečo

- Prečo sú tiene vrhané kameňmi zreteľne zbiehajúce sa pod uhlom, zatiaľ čo tiene zo Slnka sú vždy rovnobežné? Reflektor v štúdiu?

- Prečo je povrch mesiaca osvetlený nerovnomerne, zatiaľ čo slnko by malo všetko zaplavovať rovnako? Nemáte dostatok osvetľovacích zariadení?

- Prečo je na fotografii Armstrongovej stopy rozdrvený šváb?

- Prečo astronauti skáču 50 cm na záberoch, keď by mali byť 2 metre?

- Prečo, keď každý gram ciest musel byť prevedený na elektromobil (rover) a jazdiť na ňom?

- Prečo sa prach spod kolies rovera krúti ako vo vzduchu?

- Prečo tiene udávajú odhadovanú výšku Slnka 30 stupňov, keď bol v tom čase v uhle 10 stupňov?

- Prečo je astronaut jasne viditeľný, aj keď mu slnko svieti priamo na chrbát? Podsvietenie?

- Prečo nie sú hviezdy na mesačnej oblohe viditeľné?

- Prečo museli motory landera vymetať tony prachu (Armstrong napísal: „Prach sme zdvihli stovky metrov“) a pod tryskami motora je prach nepoškvrnený, ako keby modul nainštaloval autožeriav? Atď.

Skeptici lunárnych letov tvrdia, že skafandre astronautov na Mesiaci hrubých 80 centimetrov môžu slúžiť ako záchrana pred žiarením.

- Jeden americký špecialista vo všeobecnosti tvrdí, že radiačný pás okolo Zeme je pre živú bytosť neprekonateľný.

- Počas „letu“ na Mesiac chcel Armstrong vyraziť do vesmíru na prechádzku za nejakým chlapom. Zábery Armstrongovho výstupu do vesmíru sa zhodujú so zábermi na výstup kozmonauta Astronauta Sheparda z kozmickej lode Gemeni o tri roky skôr. Len v zrkadlovom odraze a mierne zmenenej farbe.

- Zábery toho, ako sa Zem postupne zmenšuje, keď sa od nej vzďaľuje „Apollo“ - karikatúra vytvorená z jednej fotografie.

- „Prichádza mesiac“ - podobná karikatúra.

- Veľkolepý film o prelete nad Mesiacom, keď tieň prechádza nad krátermi - filmovanie obrovského mesačného glóbusu, ktorý má NASA.

- Lunomobil sa svojou veľkosťou nezmestí do kapsuly, ani keď je zložený.

- Počas prípravy „letov na Mesiac“ zahynulo 11 astronautov pri autonehodách a iných nehodách. Smutný záznam. Nasýtený nesúhlasom?

Posilňovacia raketa

Štartovacie vozidlo „Saturn-5“

Niektorí teoretici konšpiračných teórií sa domnievajú, že raketa Saturn 5 nebola nikdy pripravená na štart a argumentujú nasledovne:

Po čiastočne neúspešnom skúšobnom štarte rakety Saturn-5 4. apríla 1968 nasledoval let s posádkou, ktorý bol podľa názoru N. P. Kamanina z hľadiska bezpečnosti „čistý hazard“.
V roku 1968 bolo prepustených 700 zamestnancov Marshallovho vesmírneho výskumného centra v Huntsville v Alabame, kde sa vyvíjal Saturn 5.
V roku 1970, uprostred lunárneho programu, bol hlavný konštruktér rakety Saturn-5 Wernher von Braun zbavený funkcie riaditeľa strediska a odstránený z vedenia vývoja rakiet.
Po skončení lunárneho programu a vypustení Skylabu na obežnú dráhu neboli zvyšné dve rakety použité na určený účel, ale boli odoslané do múzea.
Absencia zahraničných kozmonautov, ktorí by lietali na Saturne-5 alebo pracovali na superťažkom objekte vypustenom touto raketou na obežnú dráhu-stanici Skylab.
Absencia ďalšieho použitia motorov F-1 alebo jeho potomkov na následných raketách, najmä ich použitie namiesto nich na výkonnej rakete Atlas-5.

Uvažuje sa aj o verzii zlyhaní NASA pri vytváraní vodíkovo-kyslíkových motorov. Priaznivci tejto verzie tvrdia, že druhý a tretí stupeň „Saturn-5“ mali petrolejovo-kyslíkové motory, ako prvý stupeň. Charakteristiky takejto rakety by nestačili na vynesenie Apolla s plnohodnotným lunárnym modulom na obežnú dráhu, ale stačilo by, aby kozmická loď s posádkou obletela Mesiac a zhodila výrazne zmenšený model lunárneho modulu na mesiac.

Photoshop sa dostal na Mesiac

Retušovaný obrázok NASA v pôvodnej a gama korigovanej podobe. Po korekcii gama sa na fotografii zobrazí digitálna retuš skenovaného obrázku.

Retušovaný obrázok NASA v pôvodnej a gama korigovanej podobe. Po korekcii gama sa na fotografii zobrazí digitálna retuš skenovaného obrázku.

Hlavným vystavovateľom celej tejto lunárnej produkcie bol ... Photoshop. Koniec koncov, nikto nevedel, že 30 rokov po „pristátí na Mesiaci“ sa tento zatratený počítačový program objaví na spracovanie obrázkov. Keď boli s jeho pomocou fotografie pridané k maximálnemu jasu a kontrastu, namiesto absolútnej čiernej oblohy sa na fotografiách objavili namaľované kulisy, na ktorých boli jasne viditeľné pruhy svetla z reflektorov a tiene od astronautov. A stopy po retuši boli doslova všade. Fotografia bola obzvlášť dojímavá: astronaut pri americkej vlajke, priamo nad vlajkou - vzdialená Zem. So zvýšením kontrastu jasu bol tieň astronauta na mesačnej oblohe jasne viditeľný a Zem sa ukázala ako kartónový kruh,

A potom dokonca prefíkaní matematici, ktorí spojili dve fotografie urobené s niekoľkosekundovou pauzou (preto sa fotoaparát posunul o 20 centimetrov nabok), vypočítali vzdialenosť k mesačným horám, ktoré sú viditeľné za astronautmi. Glóbus k nim - 5 kilometrov, podľa meraní - 100 metrov. Kulisa s vymaľovanými horami je jednoznačná. A čiara medzi pieskoviskom a pozadím je veľmi dobre viditeľná ...

Potom fanúšikovia Američanov cez zaťaté zuby priznali: „Nuž, áno, v Hollywoode sa kvôli jasnosti niečo natočilo. Toto sú Američania. Ale na Mesiaci boli, boli, boli!

Akej farby je mesiac Podľa NASA - mesiac je sivý, podľa sovietskych vedcov - hnedý. 15. decembra 2013 čínska vesmírna misia Chang'e-3 prenášala obrázky z Mesiaca: Mesiac je hnedý! Tu sa priaznivci NASA (Vitaly Egorov, alias Zelenyikot) prichytili a prišli s vysvetlením: „vyváženie bielej nebolo na kamerách triviálne upravené“. Toto video dokazuje, že priaznivci NASA sa mýlia.

›

Presvedčivý dôkaz o nepravdivosti fotografií údajne urobených na Mesiaci, kde sú súčasne zachytení astronaut, americká vlajka a Zem. Dôkaz je založený na analýze vzhľadu Zeme pomocou astronomického programu Celestia.

›

Video používa fotografie, ktorých autorom je NASA, ktorých materiály sú majetkom celého ľudstva. Fotografie uverejnené na flickri používateľom odkaz.
Toto video je zverejnené v súlade s podmienkami medzinárodnej bezplatnej licencie Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0.

Na Mesiac - bez prípravy?

Stometrová veľryba „Saturn-5“ mala dodať na mesiac modul s kapsulou, výšku trojposchodovej budovy. Prvá skúška rakety s natiahnutím sa nazývala úspešná. Pri druhom vzlete bez posádky sa však raketa zakolísala a explodovala.

Fragment programu „Postscript“ s Alexejom Puškovom z 30. septembra 2017

Profesor Yale University David Gelernter, vedecký poradca amerického prezidenta, popiera dokonca aj samotnú možnosť, že by Američania boli na Mesiaci. A robí prípad ...

"Ako môžeme zorganizovať misiu na Mars pre americký tím do polovice 30. rokov 20. storočia, ak sme ešte ani neboli na Mesiaci?" Samotná myšlienka je smiešna, rovnako ako celá Obamova administratíva. “- povedal vedec. - „Apollo Landing je podvod v histórii ľudstva lepší ako globálne otepľovanie.“

Čo je logické predpokladať v takýchto prípadoch? Je to tak, raketu musíte testovať v bezpilotnom režime, kým neletí ako hodiny. Potom znova, bez pilotov, musíte ho poslať na mesiac s jeho pomocou a vykonať všetky potrebné operácie. Je jasné, že testov by malo byť veľa a podľa štatistík polovica z nich zlyhá.

Američania už ale za tri týždne posielajú na mesiac troch astronautov. Apollo 8 pozoruhodne preletelo okolo Mesiaca a krásne sa vrátilo na Zem. Tiež "Saturn-5" zlyhal, keď hodil "Apollo-9, 10" na Mesiac. A potom bolo na rade Apollo 11 s Armstrongom a ďalšími. A všetko je akoby v poznámkach. Najsofistikovanejšia vesmírna technológia zrazu odmietla odmietnuť. Aký boh pomohol Američanom?

Lander nikdy nepristál na Mesiaci bez ľudí. Pristávacia kapsula podľa toho nevzlietla.

Napriek tomu všetkých šesť amerických expedícií na Mesiac prebehlo bez problémov. Podľa teórie pravdepodobnosti to jednoducho nemôže byť

Naša lunárna raketa štyrikrát vzlietla a štyrikrát explodovala, potom bol sovietsky program uzavretý, pretože Američania „sa aj tak dostali pred nás“.

A údajne to malo k nášmu spoločníkovi poslať dva mesačné rovery. Miesto pristátia museli starostlivo preskúmať a vybrať to najrovnomernejšie. Pretože pri sklone viac ako 12 stupňov pristávací modul buď nepristane, alebo z neho kapsula nevyletí.

Potom mala na rádiomajáky z lunárnych roverov pristáť náhradná raketa. Ak by bezpečne pristála, lunárne rovery by ju preskúmali, či by dokázala bezpečne vzlietnuť z Mesiaca. Až potom by ste spustili modul s JEDNÝM astronautom. Druhý kozmonaut, a tiež lunomobil, je neprípustný luxus, keď sa počíta každý gram.

Američanov sa naopak tieto drobnosti nedotkli. Koniec koncov, boli držaní kozmickým Bohom.

Fantastická presnosť pristátia

A ešte pri jednej otázke, Američania si o nás potreli nos - presne to pristátie (splashdown). Pri pristávaní Gagarina odniesli na bok stovky kilometrov, takmer deň ho hľadali z helikoptér. A potom hity neboli oveľa bližšie.

Presnosť pristátia amerických vrátených kapsúl však bola: od 2 do 15 kilometrov. Úžasný výsledok. Naši škrípali zubami od závisti ... A až koncom 80. rokov vyšlo najavo, že podľa fyzikálnych zákonov je pristátie s presnosťou viac ako 40 kilometrov nedosiahnuteľné. Ale v 60. rokoch to ešte nikto nevedel.

Kamene zbierali na Mesiaci. Kam si išiel?

A ďalej. Američania spolu „nazbierali na Mesiaci“ až 400 kilogramov pôdy. Sovietska automatická stanica „Luna-16“ priniesla iba 100 gramov. Keď Američanom ponúkli výmenu vzoriek za výskum, takmer tri roky sa vliekli a až v roku 1972 nám dali celé ... 3 gramy.

Skeptici uisťujú, že to bolo vtedy, keď automatická stanica „Sekveyor“ tajne odletela na Mesiac a priniesla rovnakých sto gramov lunárneho prášku. A tých 400 kíl mesačných kameňov nebolo nikdy vidieť, sú držané za siedmimi zámkami a nie sú nikomu darované.

Celkovo nám Američania dali 28 gramov regolitu - lunárneho piesku, ktorý tri z našich automatických staníc dodali asi tristo gramov. Moonstone - ani jeden!

Bol tu prípad. keď dali nejakému princovi kamienok, ale po kniežacej smrti sa tento kamienok ukázal ako kus skameneného dreva.

Fragment programu „Postscript“ s Alexejom Puškovom z 23.12.2017

Sledované, sledované, ale nie sledované

Američan, podobne ako cigáni, ktorí nafukujú nag s cieľom predať ho, fiktívne zväčšil veľkosť štartovacej rakety. A. Popov analyzoval vzlet rakety Saturn-5. A to som zistil. Štvrť sekundy pred oddelením prvého stupňa nastane na povrchu rakety jasný výbuch. A zo stotiny je zrejmé, ako sa zrútil vonkajší trup tejto veľryby, pod ktorým bolo objavené telo oveľa menšie ako oveľa menej výkonná americká raketa Saturn-1.

Všetky rovnaké zlé jazyky naznačovali, že Američania pomocou plášťa jednoducho zväčšili veľkosť „Saturn-1“. Keď vzlietlo a zmizlo z dohľadu, jeho pozostatky spadli do oceánu.

Náš významný odborník a uznávaný kozmonaut, rešpektovaný Alexej Leonov, bohužiaľ, ako každý iný, padol na americkú lyžicu podvodu. Úporne bráni Američanov a stále opakuje: „Sledovali sme všetky etapy letu Apollo. Bohužiaľ, nesledovali ...

Naši vesmírni špecialisti sledovali let rovnako ako celý svet, t.j. podľa „obrázku“, ktorý poskytla NASA. Iba dve sovietske vedecké lode, ktoré sa nachádzali v Atlantickom oceáne, mohli sledovať vzlet „Saturnu-5“. Hodinu pred „štartom“ teda naše lode obkľúčili americké námorníctvo, helikoptéry, ktoré zapli rušičky na plný výkon.

Kennedyho plány nie sú určené na to, aby sa splnili

Áno, na začiatku sa Američania úprimne a s nadšením pustili do realizácie Kennedyho sna. Po niekoľkých rokoch, keď vynaložili 25 miliárd rubľov, boli presvedčení, že to ešte nie je možné. Potrebujeme ďalšie týždne, mesiace, roky, miliardy, miliardy ... A ruské korytnačky už obehli mesiac. Ako by sa to dalo vysvetliť daňovníkom, Kongresu?

A potom NASA a CIA vytvorili počas studenej vojny Veľký podvod.

Samozrejme, mnohí z nás chcú, aby bola ruská trikolóra prvou vlajkou vyvesenou na Mesiaci.

Ale s najväčšou pravdepodobnosťou to už bude čínska vlajka.

Úloha ZSSR

Yu.A. Gagarin a S.P. Korolev

Jedným z aspektov teórie „lunárneho sprisahania“ sú tiež pokusy vysvetliť uznanie amerického pristátia na Mesiaci Sovietskym zväzom. Zástancovia teórie lunárneho sprisahania sa domnievajú, že ZSSR nemal presvedčivé dôkazy o falšovaní NASA, okrem neúplných spravodajských informácií (alebo že dôkazy sa neobjavili okamžite). Predpokladá sa možnosť tajnej dohody medzi ZSSR a USA na zakrytie údajného podvodu. Sú pomenované nasledujúce verzie dôvodov, ktoré mohli ZSSR podnietiť k „lunárnemu sprisahaniu“ so Spojenými štátmi a k ​​zastaveniu jeho lunárneho preletu a lunárneho pristátia lunárnych programov s posádkou v posledných fázach implementácie:

1. ZSSR podvod okamžite neuznal.
2. Vedenie ZSSR odmietlo zverejniť kvôli politickému tlaku na USA (hrozby odhalenia).
3. ZSSR výmenou za mlčanie mohol dostať ekonomické ústupky a privilégiá, ako napríklad dodávky pšenice za nízke ceny a prístup na západoeurópsky trh s ropou a plynom. Možné návrhy zahŕňajú aj osobné dary sovietskemu vedeniu.
4. USA mali politicky kompromitujúci materiál o vedení ZSSR.

Fragment programu „Postscript“ s Alexejom Puškovom z 18.11.2017

Fragment programu „Postscript“ s Alexejom Puškovom zo dňa 09.12.2017

Odporcovia vyjadrujú pochybnosti vo všetkých bodoch:

1. ZSSR pozorne sledoval americký lunárny program podľa otvorených zdrojov, tak prostredníctvom širokej siete agentov. Keďže falšovanie (ak by existovalo) vyžadovalo by účasť tisícov ľudí, bola by medzi nimi veľmi vysoká pravdepodobnosť agenta sovietskych špeciálnych služieb. Lunárna misia okrem toho vykonávala nepretržité rádiové a optické pozorovanie z rôznych miest ZSSR, z lodí vo Svetovom oceáne a prípadne z lietadiel a prijaté informácie boli okamžite podrobené overeniu špecialistami. V takýchto podmienkach je takmer nemožné nevšimnúť si anomálie v šírení rádiových signálov. Okrem toho bolo šesť misií. Preto aj keby podvod nebol odhalený okamžite, neskôr by bol ľahko odhalený.

2. To by bolo pravdepodobne možné v 80. rokoch minulého storočia ale nie v kontexte Moon Race a studenej vojny. V ZSSR a vo svete v tých rokoch vládla eufória z úspechov sovietskej kozmonautiky, ktorá podporovala tézu „nadradenosti socialistického systému nad kapitalistickým“, ktorá bola pre ZSSR a všetky marxistické hnutia zásadná. Pre ZSSR mala porážka v „Moon Race“ výrazné negatívne ideologické dôsledky tak vo vnútri krajiny, ako aj vo svete, ale dôkazom zlyhania USA a falšovania (ak k nemu skutočne došlo) bol veľmi silný tromf. karta v šírení myšlienok marxizmu vo svete, ktorá by dala nový dych komunistickým hnutiam na Západe, ktoré v tom čase začali strácať popularitu. Na tomto pozadí by prípadné bonusy z „tajnej dohody“ so Spojenými štátmi nevyzerali pre ZSSR veľmi lákavo. Nemalo by sa zabúdať, že koniec šesťdesiatych a začiatku sedemdesiatych rokov minulého storočia bol v USA poznačený prudkým vnútropolitickým bojom a ak došlo k falšovaniu, mohli ho odhaliť samotní americkí politici v priebehu boja. V tomto prípade by ZSSR zo svojho mlčania nič nezískal.

3. Princíp „Occamovej žiletky“ tu funguje. Dôvody vstupu ZSSR na západoeurópsky trh s ropou a plynom boli dobre preskúmané a na ich vysvetlenie nie je potrebné zahrnúť prípadnú tajnú dohodu medzi USA a ZSSR. Cena za dodávku pšenice do ZSSR bola síce o niečo nižšia ako výmenná cena, ale je to kvôli obrovskému objemu dodávok, samoobslužnému doručovaniu výrobkov sovietskou obchodnou flotilou a platobnému systému, ktorý je výhodný pre Západ. Verzia týkajúca sa osobných darov je úplne pochybná, pretože v takom životne dôležitom probléme superveľmocí mali byť tieto dary očividne veľmi cenné. Je dokonca ťažké si tu predstaviť ich obsah. Navyše, po rozpade ZSSR by sa informácie o nich určite stali verejne dostupnými.

4. Aj pred štartom „Moon Race“, aj po ňom USA uskutočnili nepretržitú a náročnú informačnú kampaň s cieľom diskreditovať vedenie ZSSR pomocou skutočných kompromitujúcich materiálov a falzifikátov vytvorených špeciálnymi službami. Medzi lídrami štátov sa vyvinula akási „informačná imunita“ voči tomuto druhu propagandy a je nepravdepodobné, že by v takom prostredí boli akékoľvek nové materiály brané vážne s politickými dôsledkami pre ZSSR.

Fragment programu „Tajomstvo Chapmana. A čo tam vlastne bolo? " zo dňa 02.06.2017

Oficiálne postavenie Ruska

Aby bolo verejnosti jasné, že by sme nemali pochybovať o pravdivosti vyhlásenia o letoch amerických astronautov na Mesiac, ani najvyššie vedenie krajiny, ani domáca oficiálna veda v odpovedi na priamu otázku neposkytujú ani jednu. dôkaz, ktorý by zmietol všetky pochybnosti a stal by sa bezpodmienečným potvrdením ich správnosti. postoje k tejto otázke.

A ak Rusko ako jedna z vedúcich vesmírnych veľmocí na svete a v 20. storočí ZSSR je lídrom vo vesmírnych pretekoch, nemôže svojim perám svojho vodcu ani oficiálnej vedy preniesť jediný presvedčivý fakt, ktorý by lety dokazoval alebo vyvracal. amerických astronautov na Mesiac, potom sú všetky informácie o týchto letoch, publikované v učebniciach, vedeckej a populárno -náučnej literatúre, zobrazené v spravodajských reláciách, uverejnené v médiách, na internete, zobrazené na poštových známkach, odznakoch, minciach atď., jednoduché opakovanie verzie navrhovanej Američanmi a je založené buď na naivnej viere ľudí v túto verziu, alebo s najväčšou pravdepodobnosťou na naplnení vôle najvyšších predstaviteľov štátu autormi týchto produktov.

Čo hovorí Putin o pristátí na Mesiaci

Aké je dnes postavenie oficiálneho Ruska v otázke letov amerických astronautov na Mesiac? Najlepšie je položiť túto otázku hlave štátu, ktorá by podľa svojho statusu mala byť lepšia ako ktokoľvek iný vedomý si dôveryhodnosti tejto globálnej udalosti.

A. Anisimov: Dobré popoludnie, Vladimir Vladimirovič, volám sa Alexey Anisimov, mesto Novosibirsk. Mám otázku. Myslíte si, že Američania pristáli na Mesiaci, dobre, pristáli na Mesiaci?

V. V. Putin: Myslím, že áno.

A. Anisimov: Existuje verzia, ktorá ...

V. V. Putin: Poznám túto verziu, ale zdá sa mi, že je nemožné sfalšovať takúto udalosť. To je to isté, čo niektorí tvrdia, že 11. septembra Američania sami vyhodili do vzduchu tieto dvojičky, oni sami riadili akcie teroristov. Úplný nezmysel! Brad, to je nemožné! ... úplný nezmysel! To isté platí pre pristátie na Mesiaci: nie je možné sfalšovať udalosť tohto rozsahu.

A. Anisimov: Vďaka.

V. V. Putin: Môžeme povedať, že ani Yuri Gagarin neletel - môžete si myslieť čokoľvek, čo sa vám páči. Medzitým na to nezabudnime, koniec koncov náš krajan urobil prvý krok do vesmíru.

Aké závery možno vyvodiť z tohto dialógu?

Najprv. V. V. Putin pozná verziu, podľa ktorej Američania falšovali lety na Mesiac.

Druhý. Ukázalo sa, že VV Putin, ako hlava štátu - priekopník v prieskume vesmíru, štyridsať rokov po letoch amerických astronautov na Mesiac nedisponuje spoľahlivými údajmi, ktoré by umožnili jednoznačnú odpoveď na položenú otázku: áno, lety Američania na Mesiac sú realitou, ich spoľahlivosť potvrdzuje také a také skutočnosti.

Tretí. VVPutin, hoci mal možnosť požiadať o informácie potvrdzujúce alebo vyvracajúce oficiálnu verziu o letoch amerických astronautov na Mesiac, v archívoch tajných služieb, oddelenia zahraničnej politiky a vedeckých organizácií zaoberajúcich sa štúdiom vesmíru, pre neznáme dôvody to neurobili, ale vyjadrili svoj uhol pohľadu ako bežného občana, ktorý nemá vždy možnosť získať spoľahlivé informácie z kompetentných zdrojov.

Uhol pohľadu V. V. Putina je, že americkí astronauti pristáli na Mesiaci, aj keď nie sú k dispozícii žiadne nové dôkazy, ktoré by to potvrdzovali, zdá sa mu však, že je nemožné sfalšovať udalosť tohto rozsahu.

Ak je však alokovaných dostatok peňazí, je možné čokoľvek sfalšovať. Jediným problémom je kvalita falošného. A čím vyššia je kvalita, tým pravdepodobnejšie bude falšovanie vnímané ako realita.

Ako však viete, pochybnosti o spoľahlivosti amerických letov na Mesiac vyvstali v USA bezprostredne po dokončení týchto letov a neboli rozptýlené štyridsať rokov. Verí sa, že základom týchto pochybností boli výsledky podrobnej štúdie materiálov súvisiacich s letmi amerických astronautov na Mesiac, ale dá sa predpokladať, že primárnym zdrojom týchto pochybností bol únik informácií, úmyselne alebo náhodne niektorým z organizátorov alebo interpretov lunárnych letov.

Ale nech je to ako chce v skutočnosti, nakoniec V.V. Ukázalo sa, že Putin mal pravdu, že nie je možné sfalšovať takúto udalosť, alebo presnejšie povedané, nemožno sfalšovanie takejto udalosti vydávať za realitu.

Odpoveď najvyššieho predstaviteľa neobsahuje žiadne nové informácie potvrdzujúce pobyt amerických astronautov na Mesiaci, ale naznačuje iba to, že hlava štátu má na túto otázku osobný názor založený na nepriamych údajoch a analógiách.

Je prekvapujúce, že úradník, ktorý má podľa svojho štatútu prístup k akýmkoľvek informáciám, ktoré má k dispozícii štát, neposkytol ani z príslušných zdrojov jedinú skutočnosť, ktorá by potvrdila spoľahlivosť týchto letov, aj keď pozná verziu falšovanie letu.

Odpoveď hlavy štátu na otázku, či Američania pristáli na Mesiaci, teda neskončila spor o možnom falšovaní letov s posádkou na Mesiac zo strany NASA.

Roscosmos nemá žiadne informácie

Po vyjadrení svojho názoru na túto otázku V.V. Putin načrtol pozíciu štátu, konkrétne, že lety na Mesiac deklarované Američanmi sú pravdivé. Túto pozíciu nepodporujú fakty, ale autorita hlavy štátu a v tomto prípade by sa mala štandardne riadiť ruskými štátnymi štruktúrami a oficiálnou vedou.

Ruské vládne agentúry a oficiálna veda však po obdržaní inštrukcie, že lety na Mesiac sú realitou, nedostali od NASA ani od vedenia krajiny žiadne presvedčivé skutočnosti, ktoré by potvrdzovali realitu týchto letov, aby ich predstavili verejnosti.

Otázka pobytu Američanov na Mesiaci bola položená V.V. Putin v roku 2012.

Takže V. Grinev vo svojom článku „Buď alebo nie?“ ( Noviny „Jeho mená“, N14, 2. apríla 2013) píše:

„V decembri minulého roka sa konala konferencia prezidenta Ruskej federácie V. V. Putina, na ktorej si každý mohol položiť hlave štátu otázku, ktorá ho zaujíma ... a ja som otázku položil písomne: „Boli Američania na Mesiaci alebo nie?“ ... Otázka nebola vyslovená vo vzduchu, ale prezidentská recepcia čoskoro dostala odpoveď, že moja otázka bola prijatá a odoslaná do Roscosmosu. O nejaký čas neskôr prišla od Roscosmosu odpoveď podpísaná hlavným vedeckým tajomníkom Vedecko -technickej rady A.G. Milovanovom. … Ukázalo sa, „Roscosmos nemá žiadne informácie, ktoré by podporovali váš uhol pohľadu na americké pristátie na Mesiaci.“... ... Odpoveď AG Milovanova môžete pochopiť z dvoch uhlov pohľadu: buď AG Milovanov skutočne nevie o pristátí (alebo o nepristátí) Američanov na Mesiaci - čomu sa nedá veriť, alebo AG Milovanov z toho či onoho dôvodu - čo je pravdepodobnejšie - nepovažoval za potrebné byť ku mne úprimný. "

Na prvý pohľad by sa zdalo, že bolo urobené správne rozhodnutie - preniesť túto problematiku na špecializované oddelenie zaoberajúce sa vesmírnymi problémami. Ale ani Roscosmos, ani jeho predchodcovia sa nezúčastnili na programe NASA na odoslanie muža na Mesiac, a preto nenesú žiadnu zodpovednosť za spoľahlivosť správ o týchto letoch. Roskosmos teda formálne nemôže mať informácie, ktoré by potvrdili alebo vyvrátili pristátie amerických astronautov na Mesiaci.

Samozrejme, také oddelenie, akým je Roskosmos, môže byť prezentované ako odborník, ktorého činnosti najviac súvisia s diskutovanou otázkou a ktorý, zaoberajúci sa vesmírnymi problémami, dokáže vyriešiť dlhoročný spor. Ako však vidno z úryvku z listu hlavného vedeckého tajomníka Vedeckej a technickej rady Roscosmosu, Roscosmos v tejto záležitosti nepôsobí ako odborník. A ako môže prevziať takú úlohu, keď takí známi astronauti ako G.M. Grechko a A.A. Leonov, ktorý nemá pochybnosti o letoch amerických astronautov na Mesiac, priznáva, že Američania v štúdiu vykonajú dodatočné nakrúcanie „lunárnych epizód“.

Vynára sa otázka, kam by mala smerovať otázka spoľahlivosti lunárnej expedície? Bezpochyby do orgánov zahraničnej spravodajskej služby (predtým KGB ZSSR) a ministerstva zahraničných vecí. Pracovníci týchto oddelení počas studenej vojny úspešne získali informácie dôležité pre bezpečnosť našej krajiny (atómové zbrane, vojensko-technický vývoj, vojenský potenciál nepriateľa a pod.). Nie je možné si predstaviť, že by také strategicky dôležité informácie, ako bol prvý let človeka na Mesiac, zostali bez pozornosti týchto oddelení.

Napriek tomu, ako vyplýva z vyššie uvedeného článku, úloha potvrdenia alebo vyvrátenia pobytu amerických astronautov na Mesiaci je stanovená pred Roscosmosom, ako keby bola zodpovednosťou tejto agentúry alebo jej predchodcov určiť spoľahlivosť informácií poskytovaných inými štátmi. v oblasti prieskumu vesmíru.

Roskosmos má formálnu pravdu v odpovedi, že nemá informácie potvrdzujúce falšovanie pristátia amerických astronautov na Mesiaci. Najprv„Roskosmos nemohol oficiálne dostávať takéto informácie zo žiadnych zdrojov (od vyššieho manažmentu, iných ministerstiev a rezortov, zahraničných štátov a občanov), Po druhé, úloha analyzovať a vyhodnotiť spoľahlivosť informácií o letoch amerických astronautov na Mesiac nebola stanovená pred Roscosmosom.

Roskosmosova odpoveď nevyvracia, ale nedokazuje verziu prijatú štátom, že lety amerických astronautov na Mesiac sa skutočne uskutočnili.

Pravdepodobne by bolo správnejšie požiadať Roskosmos, aby predložil dôkazy potvrdzujúce lety amerických astronautov na Mesiac. Ale keďže V. V. Putin uviedol ako potvrdenie týchto letov iba jeden nepriamy argument, potom by zrejme pre Roscosmos dokázať prítomnosť amerických astronautov na Mesiaci bola problematická úloha.

Dobrovoľný moratórium na šírenie informácií o týchto letoch umožní „nestratiť tvár“ a zachovať vedeckú autoritu autorov prác o letoch amerických astronautov na prirodzený satelit Zeme v prípade získania priamych dôkazov o falšovaní lunárnych expedícií Američanmi.

Čínski vedci popierajú americkú lunárnu misiu

Čínski vedci začali skúmať mesiac nie tak dávno. A prvé praktické výsledky boli získané asi pred 10 rokmi, keď bolo spustené výskumné zariadenie “ Chang'e-1»Na satelit Zeme. Počas celého roka „Chang'e-1“ zbieral a prenášal údaje. Išlo o fotografie povrchu, z ktorých bola následne vytvorená trojrozmerná mapa.

Druhé vypustené zariadenie študovalo určitú oblasť Mesiaca, kde bolo plánované pristátie ďalšieho lunárneho modulu, nazvanú „ Chang'e-3" v roku 2013. Čína sa stala treťou krajinou na svete, ktorá úspešne pristála s výskumným vozidlom na povrchu zemského satelitu. Je pravda, že z technických dôvodov modul nesplnil všetky úlohy.

Čínski vedci navyše vesmírny objekt neustále monitorujú pomocou moderných teleskopov a zariadení. Účelom týchto štúdií je podrobná štúdia mesačného povrchu, ako aj hľadanie miesta pristátia astronautov z USA. Fotografovali oblasti navrhovaného miesta pristátia na Mesiaci Američanov, ako aj oblasť v okruhu 50 kilometrov okolo.

V priebehu týchto pozorovaní bolo možné podrobne preskúmať lunárne krátery. Dokonca boli viditeľné aj stopy po veľkých nárazoch meteoritu. Obrovský teleskop Red Star bol zameraný na to, čo dokumenty NASA označujú ako oblasť, kde bol americký americký lunárny modul opustený po expedícii Apollo. Pristávacie plochy americkej kozmickej lode, ako aj vlajka Hviezdy a pruhy, sa však nikdy nedostali do povedomia vedcov.

Na základe vykonaného výskumu predstavitelia ČĽR urobili na oficiálnom webe čínskej vesmírnej agentúry vyhlásenie, že Američania neboli na Mesiaci. To vyvolalo búrlivú reakciu verejnosti, a to kvôli tomu, že mnohí neveria na lety astronautov z Ameriky na Mesiac.

Fragment programu „Postscript“ s Alexejom Puškovom od 01.12.2018

Veľký americký priestor leží o pristátí na Mesiaci

Rusko bolo a zostáva vedúcou vesmírnou veľmocou. Ale zároveň musí doslova prežiť vo vážnom boji o obežnú dráhu. Tí, ktorí sa zvyčajne nazývajú „naši západní partneri“, priamo deklarujú svoju nadradenosť vo vesmíre. A túto prevahu sa pokúšajú dosiahnuť všetkými dostupnými prostriedkami. Desiatky z nich vypúšťajú na oblohu vojenské satelity, ohlasujú raketové hrozby a pripravujú sa na let na Mars. Boj zároveň nie je vždy spravodlivý. Napríklad ruskí kozmonauti v zahraničných filmových trhákoch sú zobrazovaní ako neoholení muži v klapkách na ušiach. Alebo spravidla zabúdajú na svoju existenciu. Američania zároveň letia do vesmíru na ruských motoroch a absolvujú výcvik v ruských kozmonautických centrách. Kto je teda pánom na obežnej dráhe?

Video z televízneho kanála „Zvezda“ z 10/08/2018 │ „Skryté hrozby“ s Nikolajom Chindyaykinom