Русский миллиард - правильная идея, вокруг неё надо организовывать мощную коалицию. России — «русский миллиард Мировоззрение и стереотипы

Если в ближайшие сто лет русские не обеспечат увеличения своей численности до миллиарда человек, то произошедший полвека назад слом их демографического воспроизводства очень скоро, ещё до 2030 года, приведёт к многочисленным «травмам», несовместимым с жизнью.

Русские и Россия рискуют исчезнуть из истории, как до них исчезло немало других выдающихся и уникальных народов-цивилизаций и их государств. Вместе с исчезновением русских не смогут сохраниться и полторы сотни других народов, до сих пор существующих благодаря русским и русско-российской государственности.

При этом первым шагом на пути к исчезновению русских станет потеря Россией суверенитета по демографическим основаниям.

Это обусловлено тектоническим сдвигом в демографической базе обеспечения национальных суверенитетов в ближайшие годы, когда любая страна-цивилизация оказывается в окружении миллиардных и более цивилизаций.

Уже сегодня по факту данная ситуация является отправным моментом начавшегося соревнования ведущих цивилизаций, когда 150-миллионной России и всей православной цивилизации, включая соответствующие европейские страны НАТО, в 250 миллионов человек противостоят европейская (включая США и Канаду) цивилизация в почти 900 миллионов человек, исламская в миллиард сто миллионов, африканская - в почти 800 миллионов и латиноамериканская (ибероамериканская) в 600 миллионов человек, не говоря уже о почти полуторамиллиардных Китае и Индии.

К концу текущего столетия ситуация только усугубится.

Европейская и латиноамериканская цивилизации выйдут на официальный миллиард, китайская и индийская - на 1,5 - 2 миллиарда человек, исламская превысит 2 миллиарда, а африканская выйдет на все 3 миллиарда человек при возможном разделении в итоге на 2 - 3 новые цивилизации.

Россия в этом будущем параде цивилизаций-миллиардников, одно-, дву- и трёхмиллиардников будет гордо представлена в лучшем случае своими ста миллионами человек - т.е. одной десятой от миллиарда.

Сто и менее миллионов человек - это та максимальная численность населения России (отвлекаясь от этнического состава), которую мы сможем иметь к концу столетия даже в случае продолжения и сохранения политики материнского капитала, значительного повышения детских пособий и т.п.

Практически точно такой же расклад сил в соотношении русско-российской цивилизации с другими мировыми цивилизациями отражается и в актуальном и прогнозируемом к концу столетия числе носителей языков мирового значения, когда русский язык со своими 160 млн человек для которых русский является родным столь же стремительно скатывается в самый зад списка.

Фундаментальное численное превосходство иных мировых цивилизаций над нашей цивилизацией будет многократно усиливаться через обратную обеспеченность других цивилизаций ключевыми природными ресурсами - пахотной землей и пресной водой.

У России данная обеспеченность уже сегодня в 2 раза выше по пахотной земле и в 3 раза выше по воде, чем у Европейской цивилизации; по земле в 10 раз выше чем у Исламской цивилизации, и по земле и воде в 15 раз выше чем у Китая. К 2010 году указанный разрыв лишь увеличится в 2 - 3 раза.

Это колоссальный дефицит количества населения при колоссальном избытке пахотных земель и воды в столетии, уже прозванном столетием битвы за воду как главный ресурс человечества, буквально с каждым новым годом с неизбежностью будет сводить шансы России на жизнь к нулю.

В этой ситуации зловещими выглядят простоватые, от души, рассуждения заместителя председателя КНР Ли Юаньчао, который, выступая 24 мая 2014 года на «круглом столе» «Россия — Китай: стратегическое экономическое партнерство», проходящем в рамках XVIII Петербургского международного экономического форума, заявил буквально следующее: «Наше сотрудничество является взаимодополняющим. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория а в Китае самый трудолюбивый в мире народ, и между прочим, самые трудолюбивые крестьяне Если мы можем сочетать эти факторы, тогда мы получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, а в Китае, наоборот, большое население и мало земель…».

Подобное безыскусное предложение России лучше любых цифр показывает катастрофическую ситуацию с человеческим ресурсом, в которой оказались Россия и русские.

Более того, фактически России уже несколько раз публично вынесен приговор по демографическим основаниям.

В частности, американский социолог Николас Эберштадт в книге «Демографический кризис России в мирное время» (2010 год) указывая на необратимые проблемы с демографией в России, которые влекут за собой изменение положения страны на мировой арене с неизбежным в дальнейшем изменении географических границ, предрекает, что «Россия в нынешнем виде перестанет существовать - хотя амбициозные лидеры России ещё даже не начали осознавать масштаб того, что происходит».

Ведущий американский геополитический журнал Foreign Affairs в 2011 году опубликовал материал Эберштадта с вызывающим названием-приговором «Умирающий медведь. Русская демографическое бедствие» (The Dying Bear. Russia"s Demographic Disaster).

В рецензии на публикации Эберштадта Эндерс Уимбуш, старший вице-президент института Хадсона, много лет занимающийся российскими исследованиями, предсказывает, что место России на мировой арене принципиально изменится: «При реализации [приведенного выше] демографического сценария, мне сложно представить, что [Россия] останется хотя бы региональной державой. Как следствие, такая страна, как Россия в ее нынешнем виде, очень скоро может вообще перестать существовать». И категорически заключает: «Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасет себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной».

Таким образом, наша демографическая катастрофа является главным фактором геополитической уязвимости России.

При этом подлинное бедствие состоит в том, что катастрофа демографическая в самой России или не осознаётся, или, ещё хуже, практически всеми принимается как приговор - окончательный и не подлежащий обжалованию.

Колоссальные ресурсы бросаются на безумные обоснования «естественности» подобной демографической ситуации в стране, масса вменяемых вроде бы учёных упоённо доказывают псевдонаучные «истины» типа того, что при повышении грамотности женщин снижение рождаемости абсолютно неизбежно, а другие делают глубокомысленные выводы, что женщин надо вообще лишить образования и карьеры, третьи упоённое переписывают западные статьи про якобы фатальные «демографические переходы» и т.п.

В итоге увлечённо исследуются разнообразные факторы нашего национального вымирания, но не предлагаются факторы жизни и развития.

Поражает полная беспомощность госструктур внятно сформулировать реальную проблему нашего вымирания и хотя бы попытаться ставить адекватные задачи, выработать жизнеутверждающую стратегию. Силы и ресурсы направляются на популистские «меры поддержки», абсолютно не способные изменить ситуацию с рождаемостью к лучшему.

Это всё означает, действительно, прямую дорогу России и русских на историческое и геополитическое кладбище.

Именно поэтому в целях предотвращения формирующегося демографического коллапса страны в настоящее время критически необходима Стратегия демографического взрыва и рывка «Русский миллиард», направленная на перелом негативных тенденций и увеличение численности собственного российского населения до миллиарда человек, т.е. создание русской миллиардной цивилизации, способной и далее обеспечить состояния русских как необходимой планетарной преобразующей силы.

При этом очевидно, что для нынешнего обывателя, будь он домохозяйкой, премьер-министром или учёным-доктором наук миллиард русских представляется даже не несусветной фантастикой, а безусловным психиатрическим отклонением. Однако для прагматиков-государственников в миллиарде российского населения отсутствует какое-либо прожектёрство.

И дело даже не в соседнем с нами «живом» примере Китая и не очень-то и далёкой Индии, и не в полмиллиардном (не будем забывать!) соседнем Евросоюзе.

Миллиард русских представлялся вполне закономерным и желаемым для всемирно признанного русского гения Дмитрия Ивановича Менделеева, хотя это было более века назад, когда население всей России (исторической России, «большой» России) составляло точь в точь то же количество, что и сегодня в Российской Федерации - 146,6 млн человек.

Однако в своей обстоятельной монографии «К познанию России» 1906 года великий Менделеев сделал расчёт, что более миллиарда жителей в «большой» России должно было быть по среднему сценарию в 2052 году - 1282 миллиона, а полмиллиарда (точнее 594,3 млн) уже в 2000 году.

При этом Менделеев рассматривал этот миллиард как нормальным и желанный и, более того, как раз соразмерно соответствующий и адекватный потенциалу и пространствам России: «… Должно быть в России 1282 млн. жителей. Но и тогда всей земли на душу придётся около 1,5 десятины, а годной для земледелия около 1 десятины, т.е. больше того, что теперь имеют англичане, китайцы и т.п. Это добро надо сохранить уже ради одной любви к детям. Так как на одном месте земли можно жить союзно, но нельзя быть в одно время многим, то смысл государства и относящейся к нему земли, чем дальше, тем будет стоять твёрже и прочнее, пока всё непрочное (пожалуй, даже - порочное) не сольётся с прочным, охватывающим мир. Количество людей должно под конец быть пропорционально количеству земли. Не оттого ли мы, русские, как показано выше, размножаемся сильнее иных соседних народов, что у нас земли всё же больше, чем у них? Этого не надо забывать, это наше добро».

И делал программное заявление, утверждая: «Суть дела, по мне, вовсе не в общественно-политических строях и передрягах, а в таком явном умножении народонаселения, которое уже не укладывается в прежние сельскохозяйственно-патриархальные рамки, создавшие Мальтусов да требующие войн, революций и утопий. Для меня высшая или важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского».

Нет никакой фантастики и в самом взрывном демографическом росте.

Абсолютным фактом является экспоненциальный взрывной рост численности населения Земли за последнюю тысячу лет - что более чем наглядно представлено на графике ниже.

Чтобы увеличиться до 1 миллиарда человек человечеству вначале потребовались тысячелетия. А чтобы увеличить свою численность с 1 до 2 миллиардов человек - уже только 107 лет, а с 2 до 7 миллиардов - всего 84 года.

За последние 300 лет население Земли выросло с 0,6 миллиардов в 1700 году до 1,63 миллиарда в 1900 году и достигло 6 миллиардов к 2000 году. За 200 лет с 1800 по 2000 г. население всего мира выросло в 6 (!) раз. Если переносить на сегодняшнюю Россию, то с нынешних 146 миллионов такой рост привёл бы к 880 миллионам российского населения - т.е. почти миллиарду человек.

То есть взрывной демографический рост не просто возможен - он уже был в историческое и достаточно точно фиксируемое время. Крайне важен, что такой взрывной рост напрямую вызван промышленными и технологическими революциями двух последних столетий.

Вторым фактом в пользу возможности демографического взрыва в нашей ситуации демографической катастрофы является и сама крайняя неравномерность демографического потенциала в истории.

Так, если для периода раньше 10 века н.э. происходил чрезвычайно медленный, практически линейный рост общего числа людей и производительных сил всей человеческой популяции, то после 10 века на одно последнее тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества.

При этом на 18-20 века приходится этап сверхинтенсивного и крутого (во всех смыслах) демографического роста численности мирового населения - в чистом виде демографический взрыв, совпадающий с индустриальной революцией и, очевидно, именно такой революцией и вызванный.

Другим образцовым примером демографического взрыва является позитивная динамика численности населения в Китае, например, в эпоху Сун (970-е - 1120-е гг.).

Когда в 1030-х гг. население Китая восстановилось после очередной катастрофы, и снова начались голод и крестьянские восстания, группа сановников во главе с Ван Ань-ши предложила широкую программу колонизации целинных земель Юга, строительства ирригационных систем и внедрения высокоурожайных сортов риса. Это привело к значительному расширению экологической ниши Китая, голод и восстания прекратились и население снова стало расти.

Этот пример также показывает, насколько сильным может быть влияние на экономико-демографические процессы технологических прорывов и взрывного роста созидательных производительных сил.

Подобные демографические циклы определены и в истории России, например, численность населения Новгорода прошла через два вековых цикла между 950-м и 1500 годом, циклы выявлены и по отношению Киевской и Монгольской Руси (Нефедов С.А. Метод демографических циклов в изучении социально-экономической истории допромышленного общества/ Автореферат диссертации... кандидата ист. наук. - Екатеринбург, 1999, Нефедов, С. А. 2002. О демографических циклах в истории средневековой Руси. Клио 3:193-203, Нефедов С. А. Концепция демографических циклов. - Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2007. - 141 с.).

Фундаментальной основой необходимого сегодня для проектирования демографического взрыва в России является безусловно установленный на сегодня в науке факт, что типичная картина, «наблюдаемая в человеческих популяциях, не соответствует ни экспоненциальному росту, ни, тем более, постоянному падению численности населения. В реальности фазы роста и падения чередуются, и динамика численности населения обычно выглядит как длительные колебания с периодичностью 150-300 лет (так называемые «вековые циклы»)… Эти «вековые циклы», как правило, свойственны аграрным обществам, в которых наличествует государство, и мы наблюдаем такие циклы везде, где мы располагаем сколько-нибудь подробными количественными данными по динамике численности населения. Там, где мы такими данными не располагаем, мы можем вывод о наличии вековых циклов делать из эмпирического наблюдения, согласно которому подавляющее большинство аграрных государств в истории были подвержены неоднократным волнам нестабильности» (Пётр Турчин, Коннектикутский университет. Долгосрочные колебания численности населения в исторических обществах - «Элементы большой науки», 14.07.2009. Статья представляет собой переработанный и дополненный автором перевод статьи: Turchin, P. 2009. Long-term population cycles in human societies. Pages 1-17 in R. S. Ostfeld and W. H. Schlesinger, editors. The Year in Ecology and Conservation Biology, 2009. Ann. N. Y. Acad. Sci. 1162).

Отсюда главный вывод состоит в том, что наблюдаемый в настоящее время обвал рождаемости является смертельно опасным, но не фатальным, если вовремя предпринять вековые по временному масштабу усилия.

С чего начать?

В целях реализации стратегии «Русский миллиард» в ситуации крайне ни зкой рождаемости и разрушенных репродуктивных установок олодёжи необходимо в ближайшие годы создать буквальный культ многодетных семей, сделав приоритетом четырёхдетную семью, обеспечив на первом этапе каждой семье с момента рождения четвёртого ребёнка государственное пособие (фактически, семейную заработную плату) в размере 100 тысяч рублей и просторный дом с полномасштабной бесплатной жилищно-коммунальной (электричество, канализация, вода, газ, интернет и т.п.), социально-культурной (школа, поликлиника и т.п.) и экологической (воздух, вода, лес) инфраструктурой.

Президенту

Российской Федерации

В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Направляю Вам разработанную нашим Институтом Стратегию демографического взрыва и рывка «Русский миллиард», которая интегрирует предложения по решению демографической проблемы в России, направленные на Ваше имя в моих предыдущих четырёх письмах в 2017 году.

Представляется целесообразным после необходимой доработки и адаптации сделать данную Стратегию основой демографической политики Российской Федерации.

Уважаемый Владимир Владимирович, рассчитываю на Вашу поддержку.

Председатель Наблюдательного совета

Института демографии, миграции

и регионального развития,

действительный государственный
советник Российской Федерации
3 класса

Ю.В. Крупнов

«Демография правит миром…» - убежден известный польский специалист по военной истории Радослав Сикора. Он даже включил эту фразу в название одной из своих статей.

В своих работах о демографических проблемах современного мира Сикора приводит интересные факты из прошлого. Например, что в Средние века в христианской Европе рождалось больше детей, чем на мусульманском Востоке, несмотря на многоженство, которое в исламе является нормой.

Сикора приводит следующие данные: в XVII веке Османская империя имела около 30 млн. населения, Речь Посполитая — всего 7 млн., а Московское царство - 15 млн. Но уже тогда наметились тенденции не в пользу османов. Русские их стремительно обгоняли по уровню рождаемости, и к началу XIX века в Российской Империи жило 37 млн. человек, а к 1913 г. — уже 175 млн.! И не только из-за территориальных расширений, но и из-за высокой рождаемости у русских. К тому времени население Турции снизилось до 21 млн. чел.

Польский исследователь не скрывает изумления такой плодовитостью россиян, но констатирует, что с легализацией абортов рождаемость в СССР к 1956 г. упала до 2,04 детей на одну женщину, зато в Турции выросла до 5,75 детей на одну женщину!

Сикора прогнозирует, что к 2030 г. население Турции составит 87 млн., и уверяет, что между Россией и исламом начнется ползучая демографическая война. В ней польский эксперт видит пользу для Польши, если эта война изменит культурно-политический облик России, уменьшив в ней численность русских.

Будет ли повод для радости у польского эксперта, зависит от нас самих. Россия — это многоцветие народов и культур, но у нее, несмотря на это, преимущественно, славянский облик. Русские цементируют культурное многоцветие российской государственности, не давая ему распасться на взаимно конкурирующие осколки. Русские «склеивают» воедино Кавказ, Туву, Крайний Север и финно-угорские регионы. Все вместе это зовется Россией. Внутри России русские — это народ-посредник между культурами и религиями.

Мы все чаще слышим фразу «русский миллиард». России нужен 1 млрд. населения, чтобы эффективно заселить свою территорию, от Курил до Калининграда.

Пан Сикора прав: демография правит миром. Если с востока на Россию будет демографически давить Китай, с юга — республики Средней Азии, а с Кавказа начнется отток русского населения, Россия окажется перед лицом политической опасности, и пользы это не принесет ни Средней Азии, ни Кавказу.

«Русский миллиард» возможен только при возрождении культа материнства. Мать — это должно быть самым почетным званием для женщины, отец — для мужчины. И не просто мать и отец, а многодетная мать и многодетный отец.

«Журнал Московской Патриархии», касаясь проблем рождаемости в современной России, указывает, что здесь очень важен религиозный фактор. В Грузии рождаемость увеличилась на 25%, когда Патриарх всея Грузии Илия II объявил, что лично будет крестить каждого третьего ребенка.

В 2011 г. в России по регионам провезли пояс Пресвятой Богородицы с Афона. Итог: в Питере, Мордовии, Красноярске и Екатеринбурге повысилась рождаемость.

Без веры в Бога, без верности семейным ценностям крепкой семьи не создать. Уже сейчас российские родители должны воспитывать в своих детях готовность быть многодетными семьянинами.
К сожалению, есть негативные тенденции: в России рождается мало девочек. Это значит, что через пару десятков лет страна может столкнуться с дефицитом репродуктивных женщин. В последние годы дело, вроде бы, пошло на поправку. Будем надеяться, что негативные тенденции сменятся позитивными.

В прошлые эпохи Русь часто страдала от «нашествий иноплеменных», потому что не имела достаточно человеческих ресурсов для защиты своих рубежей. Вы думаете, в мировой политике что-то поменялось с тех пор? Бросьте! Современные варвары Россию растопчут в XXI или XXII веке так же безжалостно, как это делали дикие орды пятьсот или семьсот лет назад, если Россия будет испытывать дефицит населения. Нападать на Россию боязно будет только тогда, когда она будет плотно заселена русским народом.

Кто хотел бы сегодня напасть на Китай? Ага, дураков нет! Потому что в Китае проживает более миллиарда человек. Только стройбат в ВС КНР — это 2 млн. 600 тыс. человек! На каждом квадратном метре китайской территории захватчика будет ждать с десяток китайских партизан.

А в России? Я понимаю, что и один в поле воин, если по-русски скроен, но чем больше русских, тем больше таких воинов. И ими надо заселять Карелию и Якутию, Магадан и Урал, Таймыр и Кубань. Чем нас больше, тем меньше желающих на нас нападать. Так что, россияне, если вы хотите обеспечить своим внукам-правнукам мирное небо над головой, вам надо сейчас рожать больше детей — будущих генералов, конструкторов, священников, ученых, поэтов, спортсменов.

Сейчас идет война в Новороссии. Там гибнут русские люди. Те самые, которых нам так не хватает. С противоположной стороны гибнут украинцы, бывшие русские, поверившие «в брехню Тараса». Получается, что русские гибнут с двух сторон. Англосаксы могут ехидно потирать ладошки. Для них освобождается геополитическое пространство.

Еще одна тактика англосаксов — направлять наркопотоки из Афганистана и Средней Азии в направлении России и туда же направлять ловкими политическими ходами человеческие потоки мусульманского населения Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. Приезд свежей крови мог бы существенно подправить демографическую ситуацию в России, но при условии, что русский народ сможет интегрировать такую массу инокультурного населения и переварить ее. Не ассимилировать насильно, а переварить, сделав гармоничной частью населения России.

Это возможно только при существенной численности славянского населения в России, и прочности культурной идентичности современных русских.

Россия нуждается в молодых поколениях. Если молодые поколения тоже будут нуждаться в России, наша страна станет твердым орешком для неприятеля. Патриотизм — это не только лозунги на площадях. Патриотизм — это действия. Многодетность должна стать для России еще одной формой патриотизма. Это как раз то, что России так остро необходимо!

Олег Музычук

Русский миллиард: пути достижения цели.

Ни для кого не секрет, что Россия сегодня находится в сложной демографической ситуации.

1. Необходимость «русского миллиарда».

Ни для кого не секрет, что Россия сегодня находится в сложной демографической ситуации. Происходит стремительное старение населения, несмотря даже на то, что в последние годы мы наблюдаем некоторое увеличение рождаемости. С подобной проблемой сталкивается не только наша страна, но попытки увеличения численности экономически активного населения, которые были предприняты, например, в Европе, в частности, миграция, положительных результатов не дали. В России, где масштабы миграции, в том числе нелегальной, в разы меньше, также наблюдается множество негативных последствий. И это притом, что подавляющее большинство мигрантов приезжает в нашу страну с территории бывшего СССР, где, несмотря на все различия, между национальными меньшинствами и русским населением было значительно больше общего, чем, скажем, между французами и арабами.

Закономерный вывод - необходимо добиться увеличения численности коренного (преимущественно русского) населения естественным путём. Кроме необходимости «омоложения» нации, при нашей огромной территории стоит проблема её эффективного освоения, и в основе этой проблемы лежит геополитическая подоплёка. Если отток населения с территории Сибири и дальнего Востока продолжится теперешними темпами, высок риск утраты этих территорий, так необходимых нашим восточным соседям, имеющим огромные трудности из-за перенаселения и нехватки природных ресурсов.

Для того чтобы решить перечисленные задачи, необходимо добиться увеличения численности населения страны не менее чем до 1 миллиарда человек, и, что важно, как минимум, сохранив при этом существующее соотношение количества русского населения и национальных меньшинств. При имеющейся территории и природных ресурсах наша страна способна прокормить и обеспечить всем необходимым даже не один, а несколько миллиардов человек, но данная цифра представляется наиболее оптимальной как исходя из задач, стоящих сегодня перед страной, так и возможностей их практической реализации.

Чтобы достигнуть поставленной цели - резко повысить рождаемость и в течение 3-4 поколений увеличить численность населения страны до миллиарда и более человек, необходимы эффективные механизмы, которые приведут к тому, что почти в каждой русской семье станет нормой иметь не менее 3-5 детей, и более. Для понимания того, какие меры окажутся наиболее эффективными, следует учитывать несколько наиболее важных факторов. Среди них - национальная и территориальная специфика, социально-экономические причины, и, не в последнюю очередь, психологический аспект. Кроме того, необходимо обратить самое пристальное внимание на опыт тех, кто уже сегодня, в столь непростых условиях, рожает и воспитывает много детей - помимо положительного примера, это поможет выявить эффективные способы поддержки молодых семей.

2. Национально-территориальная специфика.

Начнём с национально-территориального фактора. Именно он определяет меры материального стимулирования, систему пропаганды, воздействия на мировоззрение людей, проживающих на определённой территории и относящихся к тому или иному народу - то есть всё, что может помочь улучшить демографическую ситуацию.

Как известно, наиболее положительная динамика рождаемости в России наблюдается в регионах, по преимуществу населённых мусульманами - на Северном Кавказе и в Поволжье. Причина заключается в специфике мировоззрения: во-первых, народы этих территорий сумели в значительной степени сохранить ценности традиционного общества, и поэтому уровень сплочённости, взаимопомощи, тесные родственные связи позволяют молодым семьям не слишком тяготиться вопросами, как прокормить семью, где жить и т.д. Во-вторых, играет роль исламский фактор. В Коране прямо сказано: «Не убивайте своих детей из боязни обеднения: Аллах пропитает и их, и вас».

Поэтому, когда в молодой семье узнают о том, что скоро ожидается пополнение, будущие родители не начинают суетиться, бояться, занимать деньги или, что хуже, обращаться в абортарий. Они радуются, а на все вопросы своих русских соседей, вроде «как же вы дальше-то?» спокойно отвечают: «ничего, Аллах пропитает». Что интересно, точно такое же отношение можно наблюдать в православных многодетных семьях по всей России. Только стоит отметить, что эти семьи истинно православные, они являются таковыми не на словах, как большинство русского населения, а на деле. И причины - те же самые: вера в помощь Божью и приверженность ценностям традиционного общества.

Исходя из сказанного, видно, что с повышением рождаемости в исламских регионах проблем нет - проблема может быть, если рождаемость русского населения останется на прежнем уровне: тогда возникает большой риск межнациональных конфликтов, в особенности учитывая, что за рубежом всегда найдутся «друзья», готовые с удовольствием такие конфликты провоцировать. Снижать рождаемость в этих регионах, как это иногда предлагается, тоже не следует: если в целом соотношение численности русского населения и национальных меньшинств, исповедующих ислам, сохранится на нынешнем уровне, то никаких осложнений быть не должно, в особенности, если государство будет проводить грамотную национальную политику. А вот перенять некоторые мировоззренческие аспекты, свойственные российским мусульманам, и распространить их, как норму, среди русского населения, определённо имеет смысл. Однако меры дополнительного стимулирования рождаемости здесь, по существу, не требуются.

Что касается других национальных меньшинств, у них мы видим примерно те же проблемы, которые есть и у русского населения. Некоторые народы Сибири и Севера находятся на грани вымирания, другие - в основном финно-угорские (за исключением, пожалуй, только мордвы) - также уменьшаются в численности, при этом еще очень интенсивно ассимилируясь с русскими. Хотя это вполне нормальный процесс, тем не менее, для сохранения национальной идентичности и учитывая «размывание» русским окружением, следует принять действительно серьёзные усилия для резкого увеличения рождаемости среди этих народов. Хотя уже сейчас есть немало разнообразных мер поддержки народов Сибири и Севера, программу по стимулированию рождаемости здесь необходимо принять совершенно особую.

Теперь о территориальной специфике, которую обязательно следует учитывать, принимая меры по увеличению численности именно русского населения. Существует довольно существенная разница между населением крупных городов, небольших моногородов и сельской местности. Также сильно отличаются условия центральной России, Черноземья, Урала, Сибири, Дальнего Востока. Учитывая эту разницу, и следует принимать наиболее эффективные меры там, где они будут работать.

Наиболее благополучна ситуация с рождаемостью в агломерациях - Москве и Санкт-Петербурге, в региональных центрах, и в районах, непосредственно к ним прилегающих. Проблемы, стоящие на пути к увеличению рождаемости здесь банальны, и в то же время, наиболее легко решаемы: это боязнь «не прокормить» детей, сложившаяся из-за развития «общества потребления», конформизм, дороговизна жизни, а также проблема с наличием жилья, трудоустройством молодых матерей и наличием мест в детских садах. Кроме того, перегруженность больших городов приводит к постоянным стрессам; дорожные пробки, высокая преступность, культ денег, цены на жилплощадь - все это в определённой степени сдерживает желание иметь много детей.

Чуть хуже обстоит дело в сельской местности Черноземья, где сельское хозяйство является довольно эффективным, обеспечивая как занятость, так и более-менее удовлетворительный доход жителей. Жильё здесь стоит значительно дешевле, как и продовольствие, однако доходы жителей всё равно оставляют желать лучшего, а зависимость сельскохозяйственного производства от внешнеполитической конъюнктуры при определённых условиях может привести к катастрофе (например, выполнение всех правил ВТО). Плюсы таких районов - большие возможности в случае экономических потрясений прожить натуральным хозяйством; кроме того, территория позволяет активно вести здесь индивидуальное жилищное строительство, которое для многодетных семей является наиболее эффективным средством решения жилищной проблемы.

Наиболее остро демографическая проблема стоит в моногородах, где градообразующие предприятия, как правило, «с кризиса на депрессию перебиваются», нет работы и доход населения слишком низок. Сюда же относятся муниципальные районы центральной России, Севера, Урала, Сибири и Дальнего Востока, отстоящие довольно далеко от региональных центров. Условия жизни здесь очень сложные, достойный заработок - скорее исключение, чем правило, молодёжь здесь оставаться не желает, и во многих местах число пенсионеров и людей предпенсионного возраста превышает все мыслимые пределы.

Если в моногородах выходом из положения может быть диверсификация производства и развитие туризма (этот ресурс у нас почти не используется, хотя разговоров на эту тему много), что повысит доходы людей и позволит решить проблему безработицы, то в отдалённых «неперспективных» районах необходимы совсем другие меры. Во многих местах, даже если в каждой семье будет рождаться более 10 детей, демографическая ситуация не будет исправлена, поскольку население здесь слишком «старое». Здесь необходима внутренняя и внешняя миграция экономически активного русскоязычного населения, параллельно с интенсивным развитием инфраструктуры и претворением в жизнь полноценной молодёжной политики вместо той «показухи», которая имеет место на сегодняшний день.

При условии интенсивного инфраструктурного роста, в таких районах будет выгодно развивать сельскохозяйственное и промышленное производство, туризм, при этом одновременно повысится качество жизни людей в целом. Нормальная молодёжная политика позволит обеспечить привлечение сюда молодых кадров, создаст условия для нормальной жизни, работы и досуга молодёжи, уменьшив, или даже совсем прекратив её отток. Что касается миграции, необходимо параллельно указанным механизмам, привлекать сюда русскоязычное население из стран ближнего и дальнего зарубежья по федеральной программе репатриации. При этом на реализацию программы следует выделять значительно большие средства, чем сегодня, а процедуру принятия гражданства репатриантами упростить и ускорить, насколько возможно. Кроме того, необходимо задействовать и внутреннюю миграцию.

Внутренняя миграция, помимо мер по привлечению молодёжи, может быть эффективно реализована ещё двумя способами. Так весьма работоспособной может стать специальная договорённость Правительства и Министерства Обороны о целенаправленном строительстве жилья для военных пенсионеров, а также новых военных баз именно в наиболее депрессивных с точки зрения демографии районах. Военные городки сейчас зачастую являются единственным фактором, удерживающим окружающее население в восточных регионах страны. То же самое можно задействовать и в центральной России - к военным базам всегда проложены нормальные дороги, другая инфраструктура, а семьи военных, в том числе военных пенсионеров, обычно очень активны экономически и политически, уровень образования в них в целом выше. Это может явиться дополнительным положительным фактором развития районов с низкой демографией. Кроме того, практика показала, что отставные военные, как правило, становятся хорошими управленцами, эффективными бизнесменами и т.д.

Не следует забывать и о способе, примеры которого мы видим сегодня исключительно редко - добровольное переселение из крупных городов в провинцию. Чаще всего это происходит из-за религиозных соображений некоторых семей, вследствие опасений за нравственное состояние подрастающего поколения, и реже - просто из желания состоятельных людей жить в более экологичных условиях. Этот механизм следует задействовать максимально активно, поскольку он даёт решение сразу нескольких проблем. Состоятельные люди имеют материальную возможность создать себе комфортные условия в любом месте; они, как правило, в состоянии иметь много детей, они могут оказать большое влияние на местную экономику и развитие инфраструктуры; их переселение в сельскую местность или удалённые райцентры разгружает большие города, в том числе в отношении жилья и автотранспорта. Инициировать массовую «обратную» миграцию вместо имеющейся сегодня, можно во многом с помощью пропаганды, здесь она может быть наиболее эффективной.

Таким образом, анализ национального и территориального факторов показывает: нынешние меры по повышению рождаемости, проводимые по всей стране «под одну гребёнку» могут не только не способствовать решению вопроса, но и привести в будущем к нежелательным последствиям, например, диспропорции между русским населением и нацменьшинствами, чреватой многими проблемами.

В качестве наиболее эффективного решения этих аспектов проблемы можно предложить создание всероссийского реестра, где демографические показатели будут систематизированы по муниципальным районам, потому что усреднённые цифры не отражают реальной ситуации. Например, регион может не оказаться в числе депрессивных, т.к. в облцентре рождаемость высокая, но в районах при этом наблюдается просто «вымирание». Ключевыми показателями, определяющими место района в данном перечне, должно стать соотношение числа жителей пенсионного возраста и молодёжи, уровень рождаемости, динамика численности населения района за определённый период (например, последние 10 лет).

Такой реестр, который необходимо постоянно обновлять, и будет основанием для определения размера различных мер поддержки молодых семей, в том числе сумм всех выплат, предусмотренных законодательством. Чем хуже ситуация с рождаемостью в том или ином районе, тем больше денежных средств и других мер поддержки должно выделяться государством и регионом местным молодым семьям при рождении детей, при условии постоянного проживания на данной территории. Кроме того, такой рейтинг должен стать основой миграционной политики: «проблемные» территории должны быть приоритетными для репатриации, и тем, кто переезжает сюда на постоянное жительство, необходимо оказывать поддержку в значительно больших объёмах, чем при их переезде в крупные города.

Такой подход даст также несомненный плюс идеологического характера. Если сегодня кто-то во всеуслышание заявит, что, мол, нет смысла выделять материнский капитал на Кавказе, где рождаемость и так высокая, это может быть чревато как минимум, обвинениями в экстремизме, а может привести и к социальным возмущениям в соответствующих регионах. Если же в основе демографической программы будет лежать принцип «проблемности» района, то сумма «базового» материнского капитала будет везде одинаковой. При этом специальные надбавки, сопоставимые по величине, или даже превышающие указанную сумму, будут выплачиваться молодым матерям в наиболее проблемных с точки зрения демографии районах. Это будет справедливо, не вызовет нареканий, а также будет способствовать притоку молодёжи в эти районы, способствуя их развитию во всех отношениях.

3. Социально-экономические проблемы.

Теперь рассмотрим проблемы социально-экономического характера. Не секрет, что содержание даже одного ребёнка сегодня вызывает большие трудности. Почему-то детские товары зачастую стоят дороже, чем товары для взрослых; то же самое можно сказать и о питании. При этом доходы молодёжи почти всегда меньше, чем у людей в возрасте 40-50 лет с большим стажем работы (хотя зарплата и тех, и других оставляет желать лучшего). По существу, многодетность с материальной точки зрения могут себе позволить только люди среднего класса, который в России, как известно, находится в зачаточном состоянии, а с 2008 года вообще уменьшается.

Наиболее острой материальной проблемой является недоступность качественного и комфортного жилья для средней российской семьи. Необходимость жить на съёмной квартире или брать ипотечный кредит просто «съедает» существенную часть доходов молодой семьи, да и площадь, на которой живут эти люди, часто не соответствует реальной ситуации. В таких условиях мало кто может решиться родить более двух детей.

Конечно, в некоторой степени решить и материальную, и жилищную проблему помогает так называемый «материнский капитал», который многие используют именно для улучшения жилищных условий. Беда только в том, что его суммы совершенно недостаточно для покупки сколько-нибудь подходящего жилья - на неё можно купить разве что старый дом в глухой деревне, где нет ни газа, ни нормальной дороги, ни работы для родителей ребёнка.

Немного отступая от темы жилья, нельзя не упомянуть и о той ситуации, которая была в стране, когда закон о материнском капитале ещё только принимался. Установление чётко определённого срока, с которого закон начинал действовать, стало поистине страшным преступлением, о котором сегодня почти уже забыли. Многие женщины, готовившиеся стать матерями, стали делать аборты, понимая, что очередной ребёнок должен родиться раньше «дня Х», поскольку в этом случае они не могли рассчитывать на выплаты. Сколько детей могло родиться, но было убито из-за жалких 250 тысяч рублей, точнее из-за нежелания чиновников установить срок действия закона со дня его принятия, а не с 1 января! Точные цифры мы не узнаем никогда, однако на тот момент статистика зафиксировала резкий всплеск числа абортов в России, причём именно среди русского населения. Сколько женщин из-за этого не смогут родить уже никогда, остаётся только догадываться… Об этом преступлении нельзя забывать, и пусть это послужит уроком, какой поистине ювелирной точностью должны отличаться в нашей стране законы, касающиеся демографии.

Возвращаясь к проблеме нехватки жилья, надо понимать, что государство не в состоянии (да и никогда не было в состоянии) обеспечить жильём всех, в нём нуждающихся. Решить проблему полностью можно лишь за счет резкого улучшения уровня жизни всего народа, а для этого нужна принципиально иная экономическая политика, что является темой отдельного разговора. Тем не менее, несколько способов улучшения ситуации можно задействовать уже сегодня. Так, следует принять ряд законов, согласно которым жильё будет предоставляться бесплатно и своевременно многодетным семьям в районах, которые, согласно упомянутому выше реестру, являются наиболее «проблемными». Финансирование должно быть обеспечено напрямую из федерального бюджета, поскольку «депрессивные» регионы не могут выделить необходимые средства даже на самые неотложные нужды, не говоря уже о таких затратах, как жилищное строительство.

Другой способ (его, к слову, можно совместить с первым) - целевое строительство жилья для молодых специалистов, в которых большинство районов и без того остро нуждается. Помнится, во многих мемуарах о Сталинградской битве упоминался такой топоним, как «Дома Специалистов». Если такие дома (это может быть один или несколько многоквартирных домов или же районы по принципу коттеджных посёлков) за счет федеральных средств, допустим из «Фонда Национального Благосостояния» построить в каждом районном центре и в каждом крупном селе, это решит и проблему молодых специалистов, и позволит предоставить жильё многодетным семьям.

Такое развитие строительства будет иметь ряд дополнительных плюсов: как известно, строительная отрасль «тянет» вверх всю экономику; в новых домах применяются современные технологии - квартплата там меньше за счёт отсутствия утечек воды, хорошей теплоизоляции, возможности установки индивидуального отопления и т.д.

Кроме того, есть масса возможностей активизировать индивидуальное жилищное строительство с использованием современных технологий. Иногда это может стоить дешевле, чем строительство больших домов, а уровень комфорта в них часто бывает даже лучше, чем в квартирах. Большая семья будет иметь возможность сделать пристройку при рождении значительного числа детей. В отличие от квартиры, здесь не возникнет проблем с соседями из-за шума, неизбежного в семьях с маленькими детьми. Также частный дом позволяет решить проблему парковки, а в случае расположения рядом места работы - ещё и проблему пробок.

Не стоит забывать и о том, что даже сегодня новые технологии позволяют возводить дома очень быстро, и если это делать без свойственной, к сожалению, многим строительным компаниям «халтуры», то жить в таких домах удобно. Большое значение имеет и другое важное обстоятельство: масштабное увеличение численности сельского населения в районах, где мы сегодня видим зарастающие поля и полуразрушенные фермы, сможет полностью решить проблему продовольственной безопасности нашей страны.

Кроме низких доходов и проблемы доступного жилья, есть ещё два самых весомых социально-экономических фактора, кроме уже упомянутых. Это проблема с трудоустройством молодых матерей, имеющих детей, и нехватка мест в детских садах. Вообще, согласно законам традиционного общества, применительно к современным реалиям, идеальный вариант - это женщина, целиком посвящающая себя семье, которая или вообще не работает, занимаясь детьми и домашним хозяйством, или работает не из материальных соображений. То есть, женщина может работать с целью самореализации или общения, а не надрываться, как сейчас, из-за необходимости элементарного выживания.

В такой системе более чем логичным представляется массовое внедрение системы «семейных детских садов», когда мать, оставаясь дома со своими многочисленными детьми, ещё и получает за это зарплату. Если женщина имеет педагогическое образование, она может в течение рабочего дня присматривать также и за детьми из нескольких соседних квартир или домов, позволяя, тем самым, другим женщинам работать, при этом сама оставаясь с доходом и всеми социальными гарантиями.

Такая же схема может быть использована и в отношении бабушек - многие пенсионерки сегодня также вынуждены работать, поскольку на пенсию прожить невозможно. Если две-три такие активные бабушки будут в качестве работы у себя дома выполнять функции воспитателей детского сада, пусть семейного, они и рабочие места освободят молодым, и за детьми присмотрят, и зарплату получат.

При этом существующую ныне систему детских садов следует также всемерно развивать, в особенности не допуская повышения платы за содержание в саду ребёнка, как это происходит сегодня под разными предлогами в рамках преступной «реформы образования» - а детские сады, согласно последним редакциям законов, именно к образовательным учреждениям и относятся.

И, наконец, если уж речь зашла об образовании, небезосновательные опасения вызывает сегодня перспектива его оплаты на протяжении длительного времени. Высшее образование становится всё более недоступным, школа стоит на пороге полного перехода на платное обучение - всё это также заставляет будущих родителей задуматься о целесообразности рождения более чем двоих детей. Даже не учитывая этот фактор, все эксперименты в сфере образования приводят к ухудшению его качества и снижению доступности, что, в конечном счёте, может принести непоправимый вред государству.

4. Мировоззрение и стереотипы.

Для начала следует сказать, что нам не просто нужен русский миллиард. Нам нужен здоровый, образованный, талантливый и высоконравственный русский миллиард, при этом умеющий постоять за себя!На пути к достижению необходимого количества и качества населения, сегодня стоит масса мировоззренческих преград, большинство из которых появилось или распространилось в широком масштабе только после перестройки и развала СССР.

В последние 2-3 десятилетия Россия подверглась беспрецедентной информационной атаке, направленной на разрушение национального самосознания, традиционных ценностей, института семьи, на подрыв самих основ существования народа. И главными инструментами реализации этих идей стало повсеместное внедрение западной массовой культуры, навязывание «общечеловеческих» ценностей и попытки затянуть всех жителей страны в воронку «общества потребления», которое сегодня творит такие чудеса морального разложения людей, что сам дьявол бы позавидовал.

Начнём с проблемы морального разложения. Сюда можно отнести не только падение нравственности в целом, но и совершенно конкретные проблемы: половую распущенность, распространение наркомании и других вредных привычек, а также рост преступности.

По данным, полученным лично автором в результате проведённого в Иванове в 2011 году социологического исследования (опрошено более 300 девушек - опрашивались именно девушки, потому что их нравственное состояние в наибольшей степени определяет картину распространения разврата в стране), выяснилась следующая картина. Сексуальные отношения до брака считают допустимыми более 90% опрошенных, при этом около 50% считают нормальным среднее количество сексуальных партнёров до брака от 5 до 8 человек. Ещё около 20 % респонденток называют цифру 3-5 человек. К лицам нетрадиционной сексуальной ориентации «с пониманием» относятся более 30%. Измену считают допустимой, пусть даже в исключительных обстоятельствах, более 20%; а аборт - более 60% опрошенных девушек.

Также более 45% считают, что телепередачи «Дом-2», «Секс с Анфисой Чеховой» и им подобные - «показывают реальную жизнь». Эротические и порнографические фильмы, пусть даже несколько раз в год, просматривают почти 70%. Думается, можно не продолжать. Узнай наши покойные прабабушки о такой статистике, они перевернулись бы в гробах и прокляли бы своих потомков!

В свете приведённых данных не удивительно такое огромное количество разводов, абортов, матерей-одиночек; во многом объясняется снижение репродуктивного здоровья и распространение венерических заболеваний. Подобное мировоззрение необходимо в корне менять, что, наверное, сделать ещё труднее, чем обеспечить всё население страны доступным жильём - ведь речь здесь идёт об удовольствии.

Есть и положительные моменты: абсолютно у всех опрошенных среди знакомых оказались девственницы старше 18 лет, из которых более 80% не вступают в сексуальные отношения по религиозным мотивам, 5% - по моральным соображениям (остальные 15 % - из-за некрасивой внешности). Таким образом, именно религия и моральные ценности служат наиболее эффективным средством борьбы с последствиями «сексуальной революции».

Что касается роста преступности, с одной стороны, причина в практически полном отсутствии у многих возможности честным путём заработать себе на достойную жизнь. С другой стороны, культ насилия, показываемый в кино, по телевидению и в компьютерных играх, сделал то, что ранее презиралось, очень популярным, этаким признаком удали и «крутизны». И здесь мы видим подмену моральных ценностей!

Если рост преступности влияет на демографию косвенным образом, то распространение вредных привычек - прямым. И социальный вред, наносимый алкоголизмом и наркоманией, и вред здоровью - всё это оказывает на рождаемость колоссальное влияние. С одной стороны, с этим необходимо бороться, но с другой - вызывают недоумение драконовские меры по борьбе с курением и употреблением алкоголя, предпринимаемые государством в последнее время.

Большинство людей курят и пьют из-за постоянного стресса, от безысходности, от бедности, а не ради удовольствия. И повышение цен приведёт лишь к тому, что менее обеспеченные просто будут гнать самогон, пить суррогаты и выращивать в огородах махорку, в том числе для продажи, а те, кто немного побогаче, будут приобретать дорогой алкоголь и табак в ущерб семье, будучи не в силах из-за перечисленных причин обойтись без стимуляторов. Для борьбы с этим злом вместо запретов и повышения акцизов необходимо изменить мироощущение, вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, желание жизни, действия, развития. Но для этого опять же нужно менять всю экономическую политику, что при нынешней финансовой системе мира возможно в нашей стране в очень малой степени.

Ещё один мировоззренческий аспект, который вообще-то был присущ человечеству всегда, стал в последние десятилетия гипертрофированным в нашей стране именно из-за западной массовой культуры. Это повышенное внимание к чувству любви при одновременной подаче информации о нём под определённым углом. Приводит это к очень разнообразным, но в целом негативным последствиям, которые очень сильно влияют на демографическую ситуацию.

Так, многие молодые люди и девушки не видят разницы между любовью, влюблённостью и страстью; они каждый раз убеждают себя в том, что тот или иной человек и есть «судьба». В результате мы имеем массу проблем - от разводов и воспитания ребёнка в одиночку, до суицида, когда выясняется, что вместо любви на самом деле было что-то иное.

Другой аспект: многие девушки долгие годы «ждут прекрасного принца», отказывая при этом совершенно нормальным молодым людям, которые, однако, не соответствуют их идеалам, сложившимся на основе западного кинематографа. А когда они понимают свою ошибку, то лет в 30 выходят замуж, за кого попало, лишь бы не остаться одинокой. Результаты при этом примерно такие же, как в предыдущем случае. Такими «золушками» никогда не были даже наши мамы, не говоря уже о бабушках и более далёких предках по женской линии!

Среди молодых людей другая беда - навязанный западной культурой «культ мачо»: в их среде считается не только нормальным, но даже престижным иметь сексуальные контакты с максимально возможным количеством девушек. Таким образом, и здесь мы сталкиваемся с подменой ценностей, которая реализуется при помощи подмены понятий.

Для лучшего понимания, как происходящего, так и желаемого можно сравнить ценностное содержание двух праздников - привнесенного с запада «Дня святого Валентина» (Дня всех влюблённых), в котором, на первый взгляд, нет ничего дурного, и русского праздника «Дня Семьи, Любви и Верности» (или Дня Петра и Февронии Муромских). Вывод очевиден - под совершенно безобидной, на первый взгляд, «упаковкой» может скрываться весьма вредоносное содержание пролонгированного действия. Это касается и праздников, и фильмов, и литературы, и многого другого.

Выход из положения очевиден - пропаганда истинно семейных ценностей и нравственности вообще путём создания собственной, позитивной массовой культуры, где на очевидных примерах молодёжь сможет убедиться, что является настоящим чувством, а что лишь кажется таковым. Этим же способом можно бороться и с мировоззрением «человек человеку волк», которое навязано нам с запада, а в свете распространения культа денег и потребления приобрело в нашей стране небывалые масштабы. Оно разрушает родственные связи, дружбу, добрососедские отношения - всё то, что помогало раньше и ещё помогает сейчас многим молодым семьям, в которых появляются дети. Нужна традиционная взаимовыручка, а не атмосфера всеобщего недоверия и страха, в которую так стремятся втянуть жителей нашей страны.

И, наконец, в завершение анализа проблемы следует рассмотреть влияние уже неоднократно упомянутого «общества потребления». Помимо страсти к деньгам, оно провоцирует эгоизм, конформизм, стремление «жить для себя» и так далее. Всё это, естественно, не способствует повышению рождаемости, а порой и прямо вредит ей, когда люди в своём стремлении к удовольствиям вступают в однополые отношения или ищут обоснование своим страстям в идеологии «Childfree», которая призывает сознательно отказаться от деторождения.

Весьма распространённая проблема мировоззренческого характера, характерная для общества потребления - нежелание иметь много детей людьми, которые в состоянии полностью их обеспечить материально. Во многом это имеет основой уже упомянутый конформизм. С детьми надо заниматься, они требуют внимания, времени, сил, а родители, уже имеющие одного или двоих детей, не хотят утруждаться. Поскольку степень влияния этого фактора на людей не слишком велика (от такого убеждения нетрудно отказаться), но он, в то же время, получил огромное распространение среди жителей больших городов, в данном случае пропаганда может стать очень эффективным способом, в особенности, если удастся добиться того, что многодетность станет очень престижной. И тогда состоятельные женщины будут гордиться количеством детей и их достижениями, а не стоимостью новой шубы или брендом новой машины.

Более сложной представляется проблема карьеризма, особенно женского. Есть много причин, приводящих женщину к тому, что она предпочитает карьеру семье - от комплекса бедности и неудачного замужества до сознательного выбора; однако, итог печален: они слишком часто остаются одинокими или же становятся матерями-одиночками, утрачивая в погоне за высокими достижениями те качества женщины, которые привлекают мужчин больше всего. В этом явлении одновременно сочетаются влияния и материального характера, и навязанных извне критериев жизненного успеха. Улучшение нравственности в стране в целом, с одной стороны, и повышение уровня жизни - с другой, в сочетании с грамотной пропагандой в состоянии решить и эту проблему; и одинокая 35-летняя бизнес-леди будет в России скорее исключением, чем повседневной реальностью.

Итак, мы проанализировали основные факторы, оказывающие влияние на демографию в стране. Выводы очевидны - при сохранении существующей политики в этой области достижение «русского миллиарда» представляется фантастичным. Нужна системная политика по повышению общего благосостояния граждан, полноценная молодёжная политика, грамотная пропаганда, создание собственной массовой культуры, формирующей сознание так, как это нужно нашей стране, а не нашим геополитическим конкурентам. Нужен глубокий анализ и мониторинг ситуации в каждом муниципальном районе страны, чтобы стимулировать рождаемость наиболее эффективными способами.

В первый день нового 2019 года в организаторы «Русского лото» хотели сделать одного участника 1264 тиража миллиардером. Главный приз новогоднего розыгрыша – джек-пот в размере 1 млрд рублей не выиграл один участник, но были определены два победителя, которые разделили суперприз поровну – по 500 млн рублей. Денежные призы в размере 1 млн рублей были разыграны в первых турах. В новогодней передаче «У нас выигрывают!» приняла участие народная артистка России Надежда Кадышева.

В прошлом году на Новый год в «Русском лото» разыгрывался также 1 млрд рублей. Джек-пот никому сорвать не удалось, но счастливчика все-таки нашли. Победивший разбогател сразу на 250 млн рублей. 50 участников получили загородные дома, оцененные в 1 млн рублей. Крупные призы к праздникам в «Русском лото» часто помогают участникам решить свои финансовые или жилищные проблемы.

Результаты 1264 розыгрыша Русского лото

По статистике, в новогоднем 1264 тираже «Русского лото» принимало участие – 2 512 680 билетов, а сумма призового фонда составила 188 451 000 рублей. Это рекордная сумма средств, которую когда-либо удалось собрать. Призовой фонд – это 50% выручки от продажи билетов, а это значит, что новогодние лотерейные билеты «Русского лото» разошлись тиражом более 350 млн штук.

По результатам второго тура розыгрыша 1264 тиража «Русского лото» был разыгран джек-пот в размере 1 млрд рублей между двумя участниками. Они разделили суперприз поровну – по 500 млн рублей. Победители – жители городов Свердлов и Санкт-Петербург. По 1 млн рублей выиграли 84 участника.

Невыпавшими числами 1264 тиража оказались – 5, 60, 69 и 76. Есть несколько способов получения выигрышей по билету «Русского лото». Крупные денежные выигрыши участники смогут получить в лотерейном центре «Столото» в Москве (Волгоградский проспект 43, корп. 3).

Проверить билет новогоднего розыгрыша миллиарда в Русском лото

По таблице 1264 тиража «Русского лото» можно узнать о порядке распределения призового фонда и проверить билет.