Zoszczenko. historia - spotkanie - zoshchenko

Powiem ci szczerze: bardzo kocham ludzi.

Inni, wiecie, marnują swoją sympatię na psy. Kąpią je i wożą na łańcuchach. I jakoś człowiek jest dla mnie milszy.

Nie mogę jednak kłamać: mimo całej mojej żarliwej miłości nie widziałem ludzi bezinteresownych.

Po pierwsze, przez moje życie przemknął chłopiec o jasnej osobowości. I nawet teraz głęboko o nim myślę. Nie mogę się zdecydować, co wtedy myślał. Pies wie, co myślał, kiedy wykonywał swój bezinteresowny czyn.

A ja, wiesz, szedłem z Jałty do Ałupki. Pieszo. Na autostradzie. Byłem na Krymie w tym roku. W domu wypoczynkowym.

Więc chodzę. Podziwiam krymską przyrodę. Na lewo jest oczywiście błękitne morze. Statki płyną. Na prawo są diabelskie góry. Trzepoczą orły. Można powiedzieć, że piękno jest nieziemskie.

Jedno jest złe - nie można się rozgrzać. Przez ten upał nawet piękno nie przychodzi na myśl. Odwracasz się od panoramy. A kurz na moich zębach skrzypi.

Przeszedł siedem mil i wystawił język. A diabeł wie ile przed Ałupką. Może dziesięć mil. Nie cieszę się, że wyszedłem.

Przeszedł kolejną milę. Jestem wyczerpany. Usiadłem na drodze. Posiedzenie. Spoczynkowy. I widzę idącego za mną mężczyznę. Może pięćset kroków.

A dookoła jest oczywiście pusto. Ani żywego ducha. Latają orły.

Nie sądziłem wtedy nic cienkiego. Mimo to, mimo całej miłości do ludzi, nie lubię spotykać się z nimi w odludnym miejscu. Nigdy nie wiadomo, co się stanie. Jest wiele pokus.

Wstałem i poszedłem. Poszedłem trochę, odwróciłem się - szedł za mną mężczyzna. Potem jechałem szybciej - on też wydawał się naciskać.

Idę, nie patrzę na krymską naturę. Gdybyśmy tylko, jak sądzę, dotarli do Ałupki żywi. Obracam się. Spojrzałem - machał do mnie ręką. Pomachałem mu też ręką. Powiedz, zostaw mnie w spokoju, zmiłuj się.

Słyszę krzyki. Tutaj, myślę, ty draniu, przywiązałeś się! Hodko ruszył naprzód. Znowu słyszę krzyki. I biegnie za mną.

Mimo zmęczenia też biegałem. Trochę pobiegłam - krztuszę się.

Słyszę krzyki:

- Zatrzymać! Zatrzymać! Towarzysz!

Oparłem się o skałę. Stoję.

Podbiega do mnie biednie ubrany mężczyzna. W sandałach. A zamiast koszulek - siateczka.

- Czego chcesz, mówię?

– Nic – mówi – to nie jest konieczne. I widzę - nie idziesz tam. Jesteś w Ałupce?

- Do Ałupki.

- W takim razie - mówi - nie potrzebujesz sprawdzania. Dajesz ogromny hak na szablę. Turyści są tu zawsze zdezorientowani. I tutaj musisz iść ścieżką. Cztery mile korzyści. I jest wiele cieni.

- Nie - mówię - dziękuję merci. Pojadę autostradą.

- Cóż - mówi - jak sobie życzysz. I jestem na ścieżce.

Odwrócił się i odszedł. Po mówi:

- Czy jest papieros, towarzyszu? Polowanie na dym.

Dałem mu papierosa. I od razu jakoś się poznaliśmy i zostaliśmy przyjaciółmi. I poszliśmy razem. Wzdłuż ścieżki.

Okazał się bardzo miłym człowiekiem. Pracownik żywności. Przez cały czas śmiał się ze mnie.

– Prosto – mówi – trudno było na ciebie patrzeć. Idzie źle. Pozwól mi, myślę, że zrobię. A ty biegniesz. Dlaczego uciekałeś?

- Tak - mówię - dlaczego nie uciekać.

Niepostrzeżenie cienistą ścieżką dotarliśmy do Ałupki i tu się pożegnaliśmy.

Cały wieczór spędziłam na rozmyślaniu o tym smakoszku.

Mężczyzna biegł, sapnął, wymachując sandałami. I po co? Aby powiedzieć, gdzie muszę iść. To było bardzo szlachetne z jego strony.

Teraz wracając do Leningradu, myślę: pies go zna, a może naprawdę chciał zapalić? Może chciał strzelić we mnie papierosem. Więc pobiegł. A może nudził się chodzić - szukał towarzysza podróży.

Historia Michaiła Zoszczenki - Spotkanie. Bardzo potrzebne. Dziękuję! i otrzymałem najlepszą odpowiedź

Odpowiedź od Jeży to nie tylko ciernie :) [guru]
SPOTKANIE
Powiem ci szczerze: bardzo kocham ludzi.
Inni, wiecie, marnują swoją sympatię na psy. Kąpią je i dalej
napędzane są łańcuchy. I jakoś człowiek jest dla mnie milszy.
Nie mogę jednak kłamać: mimo całej mojej żarliwej miłości nie widziałem
bezinteresownych ludzi.
Jednym z nich był chłopak z jasną osobowością, która zabłysła w moim życiu. A nawet wtedy
teraz głęboko o nim myślę. Nie mogę się zdecydować kim on jest
wtedy pomyślałem. Pies go zna – jakie miał myśli, kiedy robił swoje
samolubny biznes.
A ja, wiesz, szedłem z Jałty do Ałupki. Pieszo. Na autostradzie.
Byłem na Krymie w tym roku. W domu wypoczynkowym.
Więc idę na piechotę. Podziwiam krymską przyrodę. Po lewej stronie oczywiście niebieski
morze. Statki płyną. Na prawo są diabelskie góry. Trzepoczą orły. Piękno,
można by powiedzieć nieziemskie.
Jedno jest złe - nie można się rozgrzać. W tym upale nawet piękno przychodzi na myśl
nie istnieje. Oddalasz się od panoramy. A kurz na moich zębach skrzypi.
Przeszedł siedem mil i wystawił język.
A diabeł wie ile przed Ałupką. Może dziesięć mil. nie jestem zadowolona
który wyszedł.
Przeszedł kolejną milę. Jestem wyczerpany. Usiadłem na drodze. Posiedzenie. Spoczynkowy. I widzę
- za mną idzie mężczyzna. Może pięćset kroków.
A dookoła jest oczywiście pusto. Ani żywego ducha. Latają orły.
Nie sądziłem wtedy nic cienkiego. Ale nadal, z całą swoją miłością do
ludzie nie lubią spotykać ich w opustoszałym miejscu. Nigdy nie wiadomo, co się stanie.
Jest wiele pokus.
Wstałem i poszedłem. Poszedłem trochę, odwróciłem się - szedł za mną mężczyzna.
Potem jechałem szybciej – on też wydawał się naciskać.
Idę, nie patrzę na krymską naturę. Gdyby tylko, jak sądzę, żył do Ałupki
osiągnąć. Obracam się. Spojrzałem - machał do mnie ręką. Pomachałem mu też ręką.
Powiedz, zostaw mnie w spokoju, zmiłuj się.
Słyszę krzyki.
Tutaj, myślę, ty draniu, przywiązałeś się!
Hodko ruszył naprzód. Znowu słyszę krzyki. I biegnie za mną.
Mimo zmęczenia też biegałem.
Trochę pobiegłam - krztuszę się.
Słyszę krzyki:
- Zatrzymać! Zatrzymać! Towarzysz!
Oparłem się o skałę. Stoję.
Podbiega do mnie biednie ubrany mężczyzna. W sandałach. I zamiast
koszule - siatka.
- Czego chcesz, mówię?
Nic, mówi nie. I widzę - nie idziesz tam. Jesteś w Ałupce?
- Do Ałupki.
- W takim razie, mówi, nie potrzebujesz sprawdzania. Dajesz ogromny hak na szablę.
Turyści są tu zawsze zdezorientowani. I tutaj musisz iść ścieżką. Cztery wersety
korzyści. I jest wiele cieni.
- Nie, mówię, dziękuję merci. Pojadę autostradą.
- Cóż, mówi co chcesz. I jestem na ścieżce. Odwrócił się i odszedł.
Po mówi:
- Czy jest papieros, towarzyszu? Polowanie na dym.
Dałem mu papierosa. I od razu jakoś go poznaliśmy i
zaprzyjaźnić się. I poszliśmy razem. Wzdłuż ścieżki.
Okazał się bardzo miłym człowiekiem. Pracownik żywności. Przez cały czas jest nade mną
śmiali się.
- Bezpośrednio, mówi, ciężko było na ciebie patrzeć. Idzie źle. Dawać,
Myślę, że będę. A ty biegniesz. Dlaczego uciekałeś?
- Tak, mówię, dlaczego nie uciekać.
Niepostrzeżenie cienistą ścieżką doszliśmy do Ałupki i tu
pożegnał się.
Cały wieczór spędziłam na rozmyślaniu o tym smakoszku.
Mężczyzna biegł, sapnął, wymachując sandałami. I po co? Powiedzieć
gdzie powinienem pójść. To było bardzo szlachetne z jego strony.
Teraz wracając do Leningradu, myślę: pies go zna, a może on
chciałeś źle palić? Może chciał strzelić we mnie papierosem. Jest to
biegł. A może nudził się chodzić - szukał towarzysza podróży.
Nie wiem.

Twórczość Michaiła Michajłowicza Zoszczenki to życie własne. Był twórcą oryginalnego opowiadania komiksowego, kontynuującego w nowych warunkach historycznych tradycje Gogola, Leskowa i wczesnego Czechowa. Zoshchenko stworzył swój własny, całkowicie niepowtarzalny styl artystyczny. Rozkwit talentu pisarza przypada na lata dwudzieste. Podstawą twórczości Zoszczenki lat dwudziestych jest humorystyczny opis życia codziennego. Autor pisze o pijaństwie, o sprawach mieszkaniowych, o przegranych, obrażonych przez los. Dominującym motywem jest niezgoda, codzienny absurd, jakaś tragikomiczna niezgodność bohatera z tempem, rytmem i duchem czasu.

W opowiadaniu „Spotkanie” bohater opowiada o sobie, o incydencie, który zapamiętał. Na pierwszym planie osoba bardzo z siebie zadowolona: „Powiem ci szczerze: bardzo kocham ludzi”. Ale natychmiast oświadcza, że ​​„nie widział bezinteresownych ludzi”, tym samym obalając to, co właśnie zostało powiedziane.

Opowieść prowadzona jest w stylu konwersacyjnym. Dla niego krótkie zdania są typowe, często rozczłonkowane, niepełne: „A wiesz, szedłem z Jałty do Ałupki. Pieszo. Na autostradzie "; „Przeszedłem kolejną milę. Jestem wyczerpany. Usiadłem na drodze. Posiedzenie. Spoczynkowy". Charakterystyczną cechą stylu potocznego są słowa i zdania wprowadzające: „wiesz”, „wiesz”, „możesz powiedzieć”, „powiedz”, „myślę”, „może”. Integralną częścią tego stylu jest również dialog.

Język bohaterów jest pełen rodzimego, „obniżonego” słownictwa, jest wiele nieścisłości gramatycznych w mowie: „myślę o nim”, „nawet piękno nie przychodzi na myśl przez ten upał”; „Tu chyba diabeł, przywiązałem się”, „zużyty”, „popychany”, „zawsze”, „żywy”.

Mowa może wiele powiedzieć o człowieku. Z rozmowy bohatera rozumiemy, że przed nami stoi mężczyzna, który nie jest mądry i niezbyt piśmienny. Chce wyglądać wyżej w oczach innych i swoich. W tym celu używa „pięknych” słów: „jasna osobowość”; „Z całą swoją miłością do ludzi”, „piękno, można powiedzieć, nieziemskie”; „Odwracasz się od pannormy”, „merci”, „bardzo szlachetny z jego strony”, „serce podpowiada”. Wszystkie te wyrażenia to frazesy, nic za nimi nie stoi. Czy człowiek, pokazując krótką drogę do Ałupki, stał się już jasnym człowiekiem? Okazuje się, że jest to „bardzo szlachetne z jego strony”. A wszystkie rozkosze „nieziemskiego piękna”, które podobno podziwia bohater, są dla niego tylko pustymi słowami. I myśli o czymś innym: upale, opustoszałej drodze, na której, nie daj Boże, spotyka się nieznajomy. Nasz bohater jest tchórzliwy, ucieka przed chłopcem: „Jeśli tylko, jak sądzę, dotrzemy do Ałupki żywi”.

Przemówienie bohatera jest puste, pozbawione treści. Nawołuje krótkie spotkanie z przyjacielem podróżnika. Według niego chłopak „okazał się bardzo miłym człowiekiem”. Ale dodaje: „Pischevik”. Jakby to właśnie czyni osobę atrakcyjną. Słowo "smakosz" powtarza się: "Cały wieczór myślałem o tej wyce".

Język zdradza prawdziwą istotę bohatera, odsłania jego prawdziwe oblicze. W rzeczywistości nie ufa nikomu, nawet „lekkiej osobowości” – „- towarzyszowi podróżnikowi”: „Kto wie – jakie miał myśli, gdy wykonywał swój bezinteresowny czyn. „Ciągle o tym myśli. Powtarza : "Kto wie - może naprawdę chciał zapalić? Może chciał strzelić we mnie papierosem? Więc uciekł. A może nudził się jechać - szukać towarzysza podróży?" Bohater nie ma zaufania nawet do siebie: „Nie mogę zdecydować, co kiedyś myślał”.

Bohater Zoszczenki chce nadążać za postępem, pospiesznie przyswaja sobie współczesne trendy, stąd uzależnienie od modnych nazw i politycznej terminologii, stąd chęć, by poprzez chamstwo, ignorancję, chamstwo wydobyć swoje „proletariackie” wnętrza z brawurą. Za śmiesznymi słowami, niepoprawnymi zwrotami gramatycznymi, widzimy gestykulację bohaterów, ton głosu, jego stan psychiczny i stosunek autora do tego, co się opowiada. W sposób swojej narracji, w krótkiej, niezwykle zwięzłej frazie, M. Zoshchenko osiągnął to, co inni osiągnęli, wprowadzając dodatkowe detale artystyczne.

Czas płynie, ale ludzie często zamieniają swoje życie na drobiazgi, cenią rzeczy puste, żyją z błahostkami, nikomu nie ufają. Autor wzywa do porzucenia drobnego zła, które oszpeca i kaleczy życie.

Autobiograficzno-naukowe opowiadanie „Przed wschodem słońca” to konfesyjna opowieść o tym, jak autor próbował przezwyciężyć melancholię i lęk przed życiem. Uważał ten lęk za chorobę psychiczną, a nie za cechę talentu, i starał się przezwyciężyć samego siebie, zaszczepić sobie dziecinnie wesoły światopogląd. W tym celu (jak sądził, po przeczytaniu Pavlova i Freuda) konieczne było pozbycie się lęków z dzieciństwa, pokonanie mrocznych wspomnień młodości. A Zoshchenko, wspominając swoje życie, odkrywa, że ​​prawie wszystko składało się z mrocznych i ciężkich wrażeń, tragicznych i bolesnych.

Opowieść ma około stu małych rozdziałów-opowieści, w których autor tylko przechodzi przez swoje mroczne wspomnienia: oto głupie samobójstwo ucznia w tym samym wieku, oto pierwszy atak gazowy na froncie, oto nieudana miłość, ale miłość się udaje, ale szybko się nudzi... W domu miłością jego życia jest Nadya V., ale wychodzi za mąż i po rewolucji emigruje. Autor próbował pocieszyć się romansem z pewną Alyą, osiemnastoletnią mężatką o bardzo łatwych zasadach, ale jej oszustwo i głupota w końcu go znudziły. Autor widział wojnę i nadal nie może wyzdrowieć po skutkach zatrucia gazem. Ma dziwne nerwy i ataki serca. Prześladuje go obraz żebraka: bardziej niż czegokolwiek na świecie boi się upokorzenia i ubóstwa, ponieważ w młodości widział, do jakiej podłości i podłości doszedł poeta Tinyakov, przedstawiający żebraka. Autor wierzy w moc rozumu, w moralność, w miłość, ale wszystko to kruszy się na jego oczach: ludzie toną, miłość jest skazana na zagładę, a jaki to morał - po wszystkim, co widział na froncie w pierwszy imperialistyczny i cywilny? Po głodnym Piotrogrodzie w 1918 roku? Po rechotającej publiczności na jego występach?

Autor stara się doszukać korzeni swojego ponurego światopoglądu w dzieciństwie: wspomina, jak bał się burzy, wody, jak późno został wyrwany z piersi matki, jak obcy i przerażający wydawał mu się świat, jak w jego sny motyw chwytającej go potężnej ręki powtarzał się irytująco... Jakby autor szukał racjonalnego wytłumaczenia dla wszystkich tych dziecięcych kompleksów. Ale z magazynem swojej postaci nie może nic zrobić: to tragiczny światopogląd, chora samoocena, wiele rozczarowań i urazy psychiczne uczyniły z niego pisarza z własnym, niepowtarzalnym punktem widzenia. Tocząc nieprzejednaną walkę z samym sobą w całkowicie sowiecki sposób, Zoszczenko próbuje na czysto racjonalnym poziomie przekonać samego siebie, że może i powinien kochać ludzi. Początki swojej choroby psychicznej widzi w lękach w dzieciństwie i późniejszym przeciążeniu psychicznym, a jeśli nadal można coś zrobić z lękami, to nic nie można zrobić z przeciążeniem psychicznym, nawykiem pisania. To jest magazyn duszy, a przymusowy odpoczynek, który okresowo urządzał sobie Zoshchenko, niczego tu nie zmienia. Mówiąc o potrzebie zdrowego stylu życia i zdrowego światopoglądu, Zoshchenko zapomina, że ​​zdrowy światopogląd i ciągła radość życia to mnóstwo idiotów. Raczej zmusza się do zapomnienia o tym.

W efekcie „Przed wschodem słońca” zamienia się nie w opowieść o triumfie rozumu, ale w bolesną relację artysty o bezużytecznej walce z samym sobą. Zrodzony ze współczucia i empatii, boleśnie wrażliwy na wszystko, co ponure i tragiczne w życiu (czy to atak gazu, samobójstwo przyjaciela, bieda, nieszczęśliwa miłość, czy śmiech żołnierzy zarzynających świnię), na próżno próbuje wmówić sobie, że może kultywować pogodny i pogodny światopogląd ... Nie ma sensu pisać z takim światopoglądem. Cała historia Zoszczenki, cały jej artystyczny świat dowodzi prymatu artystycznej intuicji nad rozumem: artystyczna, powieściowa część opowieści jest znakomicie napisana, a komentarze autorki są tylko bezlitośnie szczerym opisem całkowicie beznadziejnej próby. Zoszczenko próbował popełnić literackie samobójstwo, zgodnie z nakazem hegemona, ale na szczęście mu się to nie udało. Jego książka pozostaje pomnikiem artysty bezsilnego wobec własnego daru.

Powiem ci szczerze: bardzo kocham ludzi. Inni, wiecie, marnują swoją sympatię na psy. Kąpią je i wożą na łańcuchach. I jakoś ta osoba jest dla mnie milsza.

Nie mogę jednak kłamać: mimo całej mojej żarliwej miłości nie widziałem ludzi bezinteresownych.

Jednym z nich był chłopak z jasną osobowością, która pojawiła się w moim życiu. I nawet teraz głęboko o nim myślę. Nie mogę się zdecydować, co wtedy myślał. Pies wie, co myślał, kiedy wykonywał swój bezinteresowny czyn.

A ja, wiesz, szedłem z Jałty do Ałupki. Pieszo. Na autostradzie.

Byłem na Krymie w tym roku. W domu wypoczynkowym. Więc idę na piechotę. Podziwiam krymską przyrodę. Na lewo jest oczywiście błękitne morze. Statki płyną. Na prawo są diabelskie góry. Trzepoczą orły. Można powiedzieć, że piękno jest nieziemskie.

Jedno jest złe - nie można się rozgrzać. Przez ten upał nawet piękno nie przychodzi na myśl. Odwracasz się od panoramy.

A kurz na moich zębach skrzypi.

Przeszedł siedem mil i wystawił język.

A diabeł wie ile dostać się do Ałupki. Może dziesięć mil. Nie cieszę się, że wyszedłem.

Przeszedł kolejną milę. Jestem wyczerpany. Usiadłem na drodze. Posiedzenie. Spoczynkowy. I widzę idącego za mną mężczyznę. Może pięćset kroków.

A dookoła jest oczywiście pusto. Ani żywego ducha. Latają orły.

Nie sądziłem wtedy nic cienkiego. Ale mimo to, z całą moją miłością do ludzi, nie lubię spotykać ich w opustoszałym miejscu. Nigdy nie wiadomo, co się stanie. Dużo pokusy.

Wstałem i poszedłem. Poszedłem trochę, odwróciłem się - szedł za mną mężczyzna.

Potem jechałem szybciej - on też wydawał się naciskać.

Idę, nie patrzę na krymską naturę. Gdybyśmy tylko, jak sądzę, dotarli do Ałupki żywi.

Obracam się. Spojrzałem - machał do mnie ręką. Pomachałem mu też ręką. Powiedz, zostaw mnie w spokoju, zmiłuj się.

Słyszę krzyki.

Tutaj, myślę, ty draniu, przywiązałeś się!

Hodko ruszył naprzód. Znowu słyszę, jak krzyczy. I biegnie za mną.

Mimo zmęczenia też biegałem.

Trochę pobiegłam - krztuszę się.

Słyszę, jak krzyczy:

- Zatrzymać! Zatrzymać! Towarzysz!

Oparłem się o skałę. Stoję.

Podbiega do mnie biednie ubrany mężczyzna. W sandałach. A zamiast koszulek - siateczka.

- Czego chcesz, mówię?

- Nic, mówi, nie. I widzę - idziesz w złym miejscu. Jesteś w Ałupce?

- Do Ałupki.

- W takim razie, mówi, nie potrzebujesz sprawdzania. Dajesz ogromny hak na szablę. Turyści są tu zawsze zdezorientowani. I tutaj musisz iść ścieżką. Cztery mile korzyści. I jest wiele cieni.

- Nie, mówię, dziękuję merci. Pojadę autostradą.

- Cóż, mówi co chcesz. I jestem na ścieżce. Odwrócił się i odszedł. Po mówi:

- Czy jest papieros, towarzyszu? Polowanie na dym.

Dałem mu papierosa. I od razu jakoś się poznaliśmy i zostaliśmy przyjaciółmi. I poszliśmy razem. Wzdłuż ścieżki.

Okazał się bardzo miłym człowiekiem. Pracownik żywności. Przez cały czas śmiał się ze mnie.

- Bezpośrednio, mówi, ciężko było na ciebie patrzeć. Idzie źle. Pozwól mi, myślę, że tak zrobię. A ty biegniesz. Dlaczego uciekałeś?

- Tak, mówię, dlaczego nie uciekać.

Niepostrzeżenie cienistą ścieżką dotarliśmy do Ałupki i tu się pożegnaliśmy.

Cały wieczór spędziłam na rozmyślaniu o tym smakoszku.

Mężczyzna biegł, sapnął, wymachując sandałami. I po co? Powiedz mi, gdzie mam iść. To było bardzo szlachetne z jego strony.

A teraz wracając do Leningradu, myślę: pies go zna, a może naprawdę chciał palić? Może chciał strzelić we mnie papierosem. Więc pobiegł. A może nudził się chodzić - szukał towarzysza podróży. Nie wiem.