Taniec Navki o Holokauście wywołał histerię w sieciach społecznościowych i mediach. Komentarze francuskich czytelników na temat krytyki mediów zagranicznych dotyczących tańca Navka na temat Holokaustu, co naprawdę się wydarzyło

Taniec Navki i Burkowskiego o Holokauście wywołał krytykę w zachodnich mediach.

Taniec w wykonaniu Tatiany Navki i Andreya Burkovsky'ego w programie Epoka lodowcowa wywołał wiele krytyki i nieporozumień. Po wydaniu kolejnego programu, w którym Navka i Burkovsky wykonali numer na temat Holokaustu, w sieci i prasie zachodniej pojawiły się niepochlebne recenzje na temat tematu i charakteru przemówienia.

Głównym powodem, dla którego niektórzy użytkownicy i dziennikarze zaczęli pisać negatywne, a czasem nawet obraźliwe recenzje o uczestnikach epoki lodowcowej, była banalna ignorancja i nieuwaga. W tym tańcu uderza to, że tancerze ubrani w mundury więźniów obozów koncentracyjnych z gwiazdą Dawida na piersiach uśmiechają się, bawią i wydają się wygłupiać. Może się to wydawać kpiną z Holokaustu tylko tym, którzy nie wiedzieli, że Navka i Burkovsky wzięli za podstawę swojego przemówienia słynny film, tragikomedię Roberto Benigniego. Życie jest piękne”, który otrzymał jednocześnie trzy Oscary. Zgodnie z fabułą filmu ojciec i syn trafiają do nazistowskiego obozu koncentracyjnego, gdzie w komorach gazowych giną dzieci i starcy. Aby uratować syna i ochronić go przed wszystkimi okropnościami, które dzieją się wokół, ojciec przekonuje dziecko, że wszystko wokół to tylko fajna gra. Aby zostać zwycięzcą tej gry, musisz przestrzegać pewnych zasad - nie płacz, nie narzekaj, nie proś o jedzenie, nie pokazuj się żołnierzom.

Jednak pomimo tego, że film został wyznaczony w przemówieniu jako główny wątek, niektóre zagraniczne media, w tym CNN, BBC, The New York Times, The Guardian, opublikowały niepochlebne komentarze na temat przemówienia, nie zapominając o tym, że Tatyana Navka jest żona sekretarza prasowego prezydenta Rosji Dmitrija Pieskowa.

Tatyana Navka i Andrey Burkovsky tańczą wideo „Life is beautiful”

Słynna łyżwiarka figurowa Tatyana Navka, żona prezydenckiego sekretarza prasowego Dmitrija Pieskowa, wykonała taniec o miłości więźniów nazistowskich obozów koncentracyjnych w ramach programu „Epoka lodowcowa” na Channel One. Tatiana wystawił ten numer razem z komikiem Andriejem Burkowskim.

Taniec powstał na podstawie nagrodzonego Oscarem filmu Życie jest piękne Roberto Benigniego, opowiadającego o życiu włoskiego Żyda, więźnia Auschwitz. Tatiana Navka napisała na swoim Instagramie, że „nasze dzieci powinny znać i pamiętać ten straszny czas”.

Popularny

Wystąpienie wywołało falę oburzenia w sieci, rosyjskie i zagraniczne media ostro zareagowały na skandaliczną liczbę. "Jesteś szalony! Uśmiechy w szatach z żółtymi gwiazdami! Sala eksplodująca oklaskami… Bez smaku, bez taktu, bez zrozumienia… Reżyserowanie bez talentu” – pisze rozgniewany widz (dalej autorzy ortografii i interpunkcji. — Notatka. Ed.). Abonenci Tatiany wygłosili poważny argument, a większość była skłonna wierzyć, że „na taki występ nie ma miejsca w telewizji”.

Prezes Fundacji Holokaust Alla Gerber próbowała ostudzić krytyków na antenie Radia Moskwa Mówi i powiedziała, że ​​numeru nie należy brać tak jednoznacznie. „Temat jest tak bolesny, tak krwawy, że jak się do niego podejść, jakie są kryteria? Przede wszystkim wydaje mi się, że nie powinno to być kpiną, ironią, krzywym uśmiechem.

Tatyana Navka była zaskoczona krytyką i skomentowała Life.ru: „Jestem oczywiście zaskoczona reakcją. Prawdopodobnie ludzie nie widzieli tego wspaniałego filmu „Życie jest piękne”, który zdobył nagrody na Festiwalu Filmowym w Cannes i zdobył trzy Oskary. Szczerze mówiąc, nie mam nic do powiedzenia. W naszym projekcie nie pierwszy raz poruszany jest temat wojny, to nie pierwszy raz, kiedy osobiście jeżdżę na łyżwach w przebraniu więźniów obozów koncentracyjnych. To jest nasza praca, a wcześniej jakoś nie wywołała żadnej reakcji na świecie. A to oznacza, że ​​zmuszamy ludzi do myślenia”.

Ilya Averbukh, główny trener i producent programu Ice Age, również mówił o programie: „Ta liczba to mój pomysł. Zrobiłem wiele numerów na tematy wojskowe i żydowskie, o zupełnie innych charakterach. W poprzednim programie mieliśmy niesamowity występ Katarzyny Varnavy – ormiańskiej kołysanki, również o tragicznych wydarzeniach. Ale nikt nie zwrócił na to uwagi, najwyraźniej dlatego, że to nie Tatyana Navka to wykonała. I to jest cała odpowiedź. Kiedy żyjesz z dala od tego, myślisz, że może nasi ludzie przesadzają, przekręcają… Ale Daily Mail w tym artykule publikuje zupełnie niezweryfikowane fakty. Ale to nie jest jakaś gazeta, ale jedna z pierwszych publikacji w kraju.

Łyżwiarstwo figurowe nagle stało się nową przeszkodą i okazją do głośnych sporów między Rosją a Zachodem. I nie mówimy o wielkich zawodach sportowych, ale o jednym numerze z telewizyjnego projektu „Epoka lodowcowa”.

26 listopada 2016 r. w kolejnej edycji programu Epoka lodowcowa para Tatiana Navka - Andrey Burkovsky zaprezentował numer „Piękna ta droga”, w którym uczestnicy występują jako żydowscy więźniowie nazistowskiego obozu koncentracyjnego. Liczba uzyskała najwyższe oceny jurorów projektu.

Na Zachodzie liczba ta przyciągnęła nieoczekiwaną uwagę prasy. Przede wszystkim partner stał się powodem: Tatiana Navka, mistrzyni olimpijska w sportowym tańcu na lodzie, jest żoną Dmitrij Pieskow, sekretarz prasowy Władimira Putina.

W zachodnich mediach liczba ta została uznana za „bez smaku” i dopuszczała niewłaściwy ton w stosunku do ofiar Holokaustu.

„Upadliśmy do takiej podłości ze względu na chwałę”

„Żona sekretarza prasowego Władimira Putina skrytykowała za tańce na lodzie o Holokauście”, według Time.

Tatyana Navka, żona doradcy Putina, wywołała krytykę swoim występem na lodzie na temat Holokaustu.

Kanał CNN zacytował te słowa Jeremy Jones, dyrektor do spraw zagranicznych Australijskiej Rady Izraela:„Frywolność, która doprowadziła do decyzji o umieszczeniu tej liczby, jest szalona… Po tym, jak zostaną zapomniani jako łyżwiarze, zostaną zapamiętani jako ludzie, którzy zatopili się w takich bazach ze względu na sławę”.

Kanał telewizyjny Russia Today opublikował komentarz Naczelnego Rabina Moskwy, Przewodniczącego Rady Rabinów Europy, Szefa Sądu Rabinicznego w krajach WNP i krajach bałtyckich Pinchas Goldschmidt:„Chciałabym wierzyć, że reżyserzy tańca chcieli przekazać wolę życia i największe nadzieje więźniów obozów koncentracyjnych. Wielu ludziom się to podobało, ale wiele osób wzruszył się tym tańcem. Bo Holokaust i wszystko, co z nim związane, to zbyt duża rana. Wkrótce nie będzie żyła. Nie ma prawie żadnych rodzin żydowskich, w których żaden z przodków nie cierpiałby z powodu nazizmu, nie nosiłby żółtych gwiazdek, jak na strojach łyżwiarzy figurowych. Trzeba było zadbać o uczucia ofiar i ich rodzin. konsultować. Prawdopodobnie intencje były dobre, ale każdy naród ma swój własny ból i należy starać się nie krzywdzić żywych. Nie chcę tu widzieć antysemityzmu”.

Niektórzy rosyjscy użytkownicy portali społecznościowych również zareagowali dość emocjonalnie, wśród których było jednak sporo Ukraińców:

„Więc oni naprawdę myślą, że wszystko jest w porządku?”

„Ernst w piecu”

„W Niemczech na pewno podaliby termin”

„Czas poprosić Świętego Mikołaja o ogrodzenie z Mordorem. Nie widzę innych opcji”.

„Możesz rozmawiać tylko o łyżwach”

Rzecznik Putina, Dmitrij Pieskow, powiedział: „Nie sądzę, aby ta sprawa miała coś wspólnego z Kremlem, a ze względu na moją pracę mam znacznie ograniczone możliwości komentowania tego. Jestem dumny z mojej żony. To wszystko co mogę powiedzieć."

Reakcja była niezwykle emocjonalna. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa. Na swojej stronie na Facebooku napisała: „Nazwałbym to, ale mnie zabronią…

Haaretz, Daily Mail, Huffington Post i dziesiątki innych napisały o tanecznym numerze Tatyany Navki o tematyce Holokaustu.

Nie podobał im się numer. Widzisz, obraz więźniów Auschwitz nie jest tak ucieleśniony na lodzie, jak powinien. Obrońcy tolerancji? Nic takiego! Hipokryci i kłamcy. Co więcej, tchórzliwi hipokryci i kłamcy opracowujący porządek polityczny.

Gdzie się wszyscy ukrywacie, kiedy w Europie burzone są pomniki tych, którzy walczyli z Holokaustem? Przez 30 lat w krajach bałtyckich weterani II wojny światowej byli poniżani przez odmowę obywatelstwa - ty ..., gdzie byłeś? To ty szydziłeś z parady zwycięstwa w Moskwie w 2015 roku, nazywając ją „przejawem militaryzmu”. A kiedy ogoleni faceci ze swastyką i pochodniami maszerują po Ukrainie, w którą stronę się odwracasz? A gdzie się rozpraszasz, gdy paradują legioniści Waffen-SS? A kiedy urzędnicy w Polsce powiedzieli, że Auschwitz zostało wyzwolone przez Ukraińców, a nie przez wojska sowieckie, obrażając tym samym pamięć żołnierzy wielu narodowości, dlaczego nie zwróciłeś im uwagi na niedopuszczalność upolitycznienia nieśmiertelnego wyczynu?

Wtedy wszyscy zamilkliście. Możesz rozmawiać tylko o łyżwach.

Co było naprawdę?

Sama Tatiana Navka w wywiadzie dla Life powiedziała: „Nie po raz pierwszy w naszym projekcie poruszane są tematy wojny, to nie pierwszy raz, kiedy osobiście rzucam numer w ubraniach więźniów obozów koncentracyjnych. To jest nasza praca, a wcześniej jakoś nie wywołała żadnej reakcji na świecie. A to oznacza, że ​​zmuszamy ludzi do myślenia. Mam nadzieję, że wielu po prostu nie widziało tego filmu, a kiedy to zrobią, zobaczą naszą wspaniałą liczbę innymi oczami ”- dodała.

Pomysł numeru, który pokazali Navka i Burkovsky, należał do Ilja Awerbuch, wicemistrz olimpijski i mistrz świata w tańcu na lodzie, a obecnie odnoszący sukcesy producent pokazów lodowych.

W projekcie Epoka lodowcowa pełni rolę trenera i producenta.

Pokój to nowa wersja filmu Roberto Benigni„Życie jest piękne”, które w 1998 roku zostało nagrodzone Grand Prix Festiwalu Filmowego w Cannes i dwoma Oscarami.

Zgodnie z fabułą filmu Włoch Guido, Żyd z narodowości, wraz z synem trafia do obozu koncentracyjnego. Próbując chronić dziecko przed okropnościami, Guido wyjaśnia synowi, że wszystko, co dzieje się wokół, jest grą. Chłopiec w nim musi zdobyć 1000 punktów, aby otrzymać główną nagrodę: czołg. Punkty są przyznawane przy bezwarunkowym spełnieniu szeregu zasad: nie wolno pojawiać się żołnierzom, płakać, narzekać i prosić o jedzenie. Dziecko wierzy swojemu tacie, pomimo śmierci, bólu i krwi.

Pod koniec filmu więźniowie zostają uwolnieni, chłopiec spotyka się z matką, ale jego ojciec zostaje zabity przez nazistę.

Do wykonania Navki i Burkowskiego zabrano muzykę z filmu „Życie jest piękne”. Jak w filmie, protagonista ginie w pokoju: słychać automatyczne wybuchy, a on znika w ciemności.

„90% prelegentów w ogóle nie widziało tej liczby”

Ilya Averbukh bardzo ostro zareagował na krytykę liczby: „90% mówców w ogóle nie widziało liczby, nie rozumieją, o czym dyskutowano. Takim osobom jestem gotów raz jeszcze wyjaśnić: tematem programu było „kino światowe”, spektakl w całości oparty był na świetnym filmie „Życie jest piękne” w reżyserii Roberto Benigniego, który otrzymał trzy Oskary. Rodzina trafia do obozu koncentracyjnego, gdzie, aby ocalić swoje dziecko, przez cały film opowiadają, że to tylko wielka gra. Dla tych, którzy nie oglądali filmu, tekst zabrzmiał specjalnie przez 15 sekund, bezpośredni cytat z filmu, kiedy Tanya i Andrey naprawdę stali z twarzami pełnymi smutku, gdzie było powiedziane: „Synu, to tylko gra ”. To dla niego zagrano ten numer, w którym było wszystko: dramatyczna historia, walka, kpiny i dotkliwość straty, gdy Andriej odchodzi, pozostawiając rodzinę. To wyjątkowy cytat z filmu. Absolutnie normalna reakcja związana z tym, że naprawdę chcesz ugryźć. Istnieje bezpośrednia droga: Navka - Pieskow - Putin. To wszystko. Wyrwano zdjęcie, na którym uśmiechają się ludzie w ubraniach więźniów obozów koncentracyjnych. Nie myśląc o niczym, równie dobrze moglibyśmy wyrwać klatkę z filmu „Wielki dyktator” Charlie Chaplin, gdzie on przedstawia? Hitler, ten poziom jest dokładnie taki sam, tylko szczekać.

Naczelnik Wydziału Komunikacji Społecznej Federacji Gmin Żydowskich Rosji Borukh Gorin w rozmowie z Interfax powiedział: „Zwrot, jaki przybrała dyskusja na ten numer – próba potępienia go z pozycji ideologicznych czy moralnych – wydaje mi się zupełnie niestosowny, ponieważ odwołanie się do tematu Holokaustu jako takiego, zwłaszcza ze zrozumieniem artystycznym, gdy wykonawcy kojarzą się z ofiarami, godnymi wszelkiego szacunku i wdzięczności… Wszystkie potępiające reakcje, których byliśmy świadkami, są nie tylko przesadzone, ale katastrofalnie przesadzone… Rozmowa w 2016 roku o tym, czy warto tworzyć różne rodzaje prac o Holokauście, to wszystko jedno, co się spierać o to, czy wiatr jest potrzebny. Istnieje i jest częścią przestrzeni kulturowej.”

Daily Mail „zastąpił” Navka Totmianina

I ostatni. Brytyjski dziennik Daily Mail, który uznał uśmiechy na twarzach Navki i Burkowskiego za niedopuszczalne, ponieważ „nie pasują one dobrze do potwornego tematu” Holokaustu, zdołał popełnić poważny błąd w materiale. W materiale na stronie pod zdjęciem z wyjaśnieniem „Żona Pieskowa jest po prawej stronie Putina” zamieszczono zdjęcie, na którym Tatiana Navka nie stoi obok prezydenta, ale Tatiana Totmyanina. Jest też łyżwiarką figurową, również mistrzynią olimpijską, ale nie żoną Dmitrija Pieskowa, ale łyżwiarz figurowy Aleksiej Yagudin. Oczywiste jest, że Daily Mail niewiele wie o rosyjskich pięknościach i mistrzach olimpijskich. Ale może wtedy nie warto mówić o tym, czego nie rozumiesz?

Taniec powstał na podstawie nagrodzonego Oscarem filmu „Życie jest piękne” Roberto Benigniego, który opowiada o życiu włoskiego Żyda, więźnia Auschwitz.

Zdjęcie: DR

Niedawny występ Tatiany Navki w programie Epoka lodowcowa wywołał ogromną falę dyskusji. Nie chodzi o nienaganną technikę łyżwiarza czy trudne skoki, ale o temat spektaklu: numer Navki i Andreya Burkovsky był poświęcony Holokaustowi. Ubrani w pasiaste szaty, z gwiazdami Dawida na piersiach, portretowali więźniów Auschwitz podczas tańca na lodzie. Wielu uważało taki występ za niepoważny, a dziennikarze i osoby publiczne uważali uśmiechy na twarzach łyżwiarzy i ich radość za niemal zniewagę dla pamięci o ofiarach Holokaustu. Brytyjskie wydanie Daily Mail poświęciło całość Navce, w której dziennikarze cytowali wypowiedzi użytkowników na ten temat. „Władimir Putin powinien zobowiązać Tatianę Navkę do przeprosin za jej wystąpienie”, „Czy zapomniałeś, jak ludzie cierpieli podczas wojny?”, „To obrzydliwe, powinna się jej wstydzić” – to tylko niektóre komentarze, które zebrał skandaliczny film . Druga część skoncentrowała się na Instagramie łyżwiarki figurowej: Tatiana opublikowała zdjęcia z występu, zauważając, że stał się jednym z jej ulubionych i radząc wszystkim, aby pokazali go swoim dzieciom. „Twórz, tańcz i baw się w przebraniach więźniów obozów koncentracyjnych, ty będziesz za to odpowiedzialna, krowo” – pisali od razu do niej pod zdjęciem. „Uderzyłeś w lód i w głowę?! Holokaust nie jest tematem, który można wykorzystać do rozrywki ”- zapisali subskrybenci. Jednocześnie byli tacy, którzy w komentarzach dziękowali Tatianie za jej występ, ponieważ „nie pozwala zapomnieć o całym tym horrorze”. Sama łyżwiarka figurowa nie widzi w tej liczbie niczego obraźliwego i zapewnia, że ​​jest ona poświęcona filmowi Life is Beautiful Roberto Benigniego. Na tym zdjęciu rodzice, którzy trafili do obozu koncentracyjnego, zapewniają dziecko, że wszystko, co się dzieje, to zabawna zabawa. Według Tatiany właśnie dlatego łyżwiarze uśmiechali się podczas jazdy na łyżwach – to była wesołość, którą musieli odegrać bohaterowie filmu.

Ale nie chodzi tu nawet o uśmiechy Navki i Burkowskiego: gdyby szybowali po lodzie z żałobnymi twarzami, nie zmieniłoby to sytuacji. Problem jest stary jak świat – po prostu wciąż nie możemy zdecydować, które tematy mogą być wykorzystane w kulturze popularnej, a które nie. Nie ma jednego standardu, więc każdy mówi sam za siebie: kogoś obrażają łyżwiarze figurowi w mundurach więźniów Auschwitz, a ktoś uważa to za doskonałą okazję do przypomnienia ludzkości o strasznej tragedii. To, co jedni nazywają profanacją wartości, inni uważają za akt twórczy, którego nikt nie ma prawa zabronić, inaczej jest to cenzura, ograniczanie indywidualnej wolności i twórczości i tym podobne. Kiedy Pussy Riot tańczyła w świątyni, wiele osób publicznych zaciekle broniło prawa człowieka do tańczenia gdziekolwiek i rozmawiania o wszystkim, a jeśli to rani twoje uczucia, to tylko twój problem. Tak tańczyła Tatiana Navka - dlatego jest absolutnie niezrozumiałe, jakie roszczenia wobec niej mogą mieć ci, którzy kiedyś opowiadali się za wolnością twórczą. Okazuje się, że możemy zaciekle domagać się własnej wolności, ale szanować cudzą – czy to wolność myśli, mowy, czy nawet tańca na lodzie – jeszcze się nie nauczyliśmy.