Raskolnikow to wybitny zabójca i utalentowany młody człowiek. Powieść „Zbrodnia i kara” – przenikanie w głąb ludzkiego ducha

Raskolnikow to wybitny zabójca i utalentowany młody człowiek. Powieść „Zbrodnia i kara” – przenikanie w głąb ludzkiego ducha
Raskolnikow to wybitny zabójca i utalentowany młody człowiek. Powieść „Zbrodnia i kara” – przenikanie w głąb ludzkiego ducha
03.03.2020

Zdefiniuj zdanie, w którym NIE ze słowem jest napisane MAŁO. Rozwiń nawiasy i wypisz to słowo.

Raskolnikow jest (NIE) zwykłym zabójcą, ale utalentowanym młodzieńcem o filozoficznym sposobie myślenia.

W (NIE) SKOŃCZONEJ młodzieńczej „Opowieści” M.Yu. Lermontow opisuje dzieciństwo Sashy Arbenina, sobowtóra samego autora.

Powiem wszystko tak, jak było naprawdę, (NIE) ZNIEKSZTAŁCENIE ani jednego słowa.

Wszystko było: morzem muzyki, pięknymi kostiumami, luksusowymi dekoracjami i samą atmosferą Teatru Bolszoj, który od wielu lat skrywa (NIE)UJAWNIONĄ tajemnicę.

Petka dużo spał, ale z jakiegoś powodu nadal chciał spać i często wydawało się, że wszystko wokół niego to (NIE) RZECZYWISTOŚĆ, ale długi nieprzyjemny sen.

Wyjaśnienie (patrz także Reguła poniżej).

Oto poprawna pisownia.

Raskolnikow NIE jest zwykłym zabójcą, ale utalentowanym młodzieńcem o filozoficznym sposobie myślenia (w przeciwieństwie do związku A).

W NIEDOKOŃCZONYM (imiesłów bez słów zależnych) młodzieńcza „Opowieść” M.Yu. Lermontow opisuje dzieciństwo Sashy Arbenina, sobowtóra samego autora.

Powiem wszystko tak, jak było naprawdę, NIE ZNIEKSZTAŁC (nie z rzeczownikami pisanymi osobno) ani jednego słowa.

Wszystko było: morze muzyki, piękne kostiumy, luksusowe dekoracje i sam klimat Teatru Bolszoj, który przez wiele lat skrywał tajemnicę, której nikt nie wyjawił (imiesłów w imiesłowiu nie jest pisany osobno) .

Petka dużo spał, ale z jakiegoś powodu nadal chciał spać, a często wydawało się, że wszystko wokół niego NIE jest RZECZYWISTOŚCIĄ (kolejna opozycja następuje), ale długim, nieprzyjemnym snem.

Odpowiedź: niedokończone.

Odpowiedź: niedokończone

Reguła: Zadanie 13. Ujednolicona i oddzielna pisownia NIE i NIE z różnymi częściami mowy

Pisownia NIE i NOR.

Zgodnie ze specyfikacją w zadaniu tego typu sprawdzane są:

–Zdolność do odróżnienia cząstki NOT od cząstki NI;

- możliwość odróżnienia prefiksu NOT od prefiksu NI;

- umiejętność pisania razem lub osobno NIE ze wszystkimi częściami mowy.

W związku z tym zwracamy uwagę na fakt, że stan zadania, w zależności od jego celów, może się znacznie różnić. Jednocześnie zauważamy, że w standardowych zadaniach egzaminu (autorzy Tsybulko IP, Lwów, Egoraeva) sprawdzana jest tylko umiejętność pisania razem lub osobno NIE z różnymi częściami mowy, ale w zadaniach innych autorów, w tym Senina, MMIO (StatGrad) są również zadania do wyboru NOT lub NOR. Redakcja RESHUEEGE uważa również za konieczne rozszerzenie rodzajów tego zadania w ramach specyfikacji na bieżący rok.

Zwracamy również uwagę na fakt, że szereg zasad sprawdzania pisowni nie jest nauczanych w szkole. Takie zasady są oznaczone *.

12.1 Połączona i oddzielna pisownia cząstek NOT i NO.

Cząstka nie jest zapisywana osobno:

1) Jeśli istnieje lub sugeruje sprzeciw wobec imion, przysłówków i imiesłowów.

Należy odróżnić opozycji bezpośredniej, w której jednej z dwóch cech zwanych przymiotnikami zaprzecza się, a drugiej afirmuje się, oraz opozycji z konotacją koncesyjną znaczeniową, w której podmiotowi przypisuje się obie cechy zwane przymiotnikami, czyli jest opozycja, ale bez negacji...

Śr: Jezioro nie jest głębokie, ale płytkie (znak „głęboki” jest odrzucony, a znak „płytki” jest zatwierdzony) - Jezioro jest płytkie, ale szerokie (oba znaki są zatwierdzone: „zarówno płytkie, jak i szerokie”; „ choć płytkie, ale szerokie e") ...

1) To nie jest szczęście, ale smutek. Rzeka nie jest płytka (głęboka). Nie jesteś moim przyjacielem. Szliśmy powoli, nie szybko. Nie umieranie, ale narastający huk.
2) * Z przymiotnikami, przysłówkami na -o i imiesłowami, słowami na -m, jeśli opozycja jest implikowana i negacja jest wzmocniona słowami:

a) wcale, wcale, daleko, wcale, wcale;

b) zaimki przeczące: wcale, w żaden sposób, nikt, nikt, nikt, nigdy, nigdzie, nie, nic, nic, nic, nic itd.

Dla wygody wyjaśnienia nazywamy je referencjami i wzmacniaczami.

a) To wcale nie jest prawda; Ten przypadek wcale nie jest wyjątkowy; To wcale nie jest oczywiste; Ona jest daleka od bycia odważną; Nie jest w najmniejszym stopniu głupim człowiekiem; Rozmowa o tym nie jest zabawna; Ani najmniej zawstydzony; Nie jest wcale bardziej wykształcona niż jej mąż;

b) sprawa nie jest w żaden sposób odpowiednia; Bezwartościowy projekt; On nie jest moim przyjacielem; wcale nie zazdrosny, nikomu niepotrzebny, w żaden sposób bezużyteczny, do niczego nieprzydatny, do niczego nie zdolny, w żaden sposób nie interesujący; Nie jest piękniejszy niż jego siostra;
3) * Z krótkimi przymiotnikami, które nie są używane w całości.3) niezadowolony, nie powinien, nie słuszny, niewidoczny, niezamierzony, nieusposobiony, nieprzygotowany, niezobowiązujący, niepotrzebny, nie zgadzać się.
4) Z pełnymi imiesłowami w obecności słów zależnych (z wyjątkiem słów wzmacniaczy mocy, patrz lista) lub sprzeciwu (co do zasady)4) Były pola żyta, które nie zostały jeszcze zebrane. Nie śmiejące się dziecko, ale płaczące dziecko.
4) * Z przymiotnikami odsłownymi utworzonymi z przechodnich niedokonanych czasowników przy użyciu przyrostków -em-, -im- tylko wtedy, gdy w instrumentalnym przypadku występuje słowo zależne.4) Temat, który mi się nie podobał, miał zostać podjęty w tym roku.

Ta sprawa wymaga dodatkowego wyjaśnienia. Konieczne jest rozróżnienie pisowni nie ze słowami w -my, utworzonymi z przechodnich czasowników niedokonanych: takie słowa mogą być zarówno imiesłowami biernymi teraźniejszymi, jak i przymiotnikami (w pierwszym przypadku pisownia nie jest oddzielna, w drugim - ciągła). Są imiesłowami, jeśli jako słowo objaśniające stosuje się u nich instrumentalny przypadek postaci, rzadziej instrumentalny przypadek (tzw. instrumentalny); w obecności innych słów objaśniających stają się przymiotnikami (tracą znaczenie bierności i znaczenie czasu, nabierają znaczenia jakościowego). Śr: dziecko nie kochane przez matkę - gry, które nie są kochane w dzieciństwie (w drugim przypadku słowo niekochany oznacza stały znak, oznacza w przybliżeniu to samo, co „nieprzyjemne”, „niepożądane”); ruch niezakłócony przez powietrze jest stroną Księżyca niewidoczną z Ziemi.

Przymiotniki tego typu to: niewidzialny, nieodpowiedzialny, niepalny, nie gasnący, nieruchomy, niepodzielny, niezapomniany, niewidoczny, niezmienny, niekochany, nie do pomyślenia, niepodlegający opodatkowaniu, niezbywalny, nieprzetłumaczalny, nieopisywalny, niepoznawalny, nietestowalny, nieskoniugowany, nietolerancyjny inny śr ich pisownia w obecności słów wyjaśniających: niepodzielne na trzy liczby, niezapomniane dla nas spotkania, przez niewidzialne dla świata łzy, rekordy nie do pomyślenia w niedalekiej przeszłości, uczucia nie do opisania prostymi słowami, relacje na długi czas nieweryfikowalne, brud nieprzenikniony na wiosnę , rzeczowniki nieugięte w języku rosyjskim , zachowanie nie do zniesienia w naszym społeczeństwie itp.
5) Z czasownikami, rzeczownikami, krótkimi imiesłowami, z liczebnikami, spójnikami, partykułami, przyimkami:5) nie był, nie mógł, nie rozpoznawał, nie porządkował, nie usuwał, nie jeden, nie pięć, nie to… nie to, nie tylko, nie nad nami.
6) * Z przysłówkami i słowami kategorii państwowej

a) stosunkowo

b) w roli predykatu bezosobowego,

6) nie poruszał się głośniej, nie mówił szybciej

ja nie potrzebuję, ona nie potrzebuje
7) w zaimkach przeczących z przyimkiem z akcentem7) nie z nikim, w niczym, nie o nikim
7) w zaimkach przeczących z przyimkiem bez akcentu7) z nikim, z niczym, z nikim

12.2 Łączna pisownia NOT i NOR.

Cząstka nie jest zapisana razem:

1) Jeśli słowo bez NIE jest używane.a) Rzeczowniki: fikcja, tumbler, ignorancja, ignorancja, przeciwności losu, niewidzialny, niewidzialny, niewolnik, czarny charakter, drażliwy, dolegliwość, niezapominajka, nienawiść, zła pogoda, usterka, wierci się, niechlujny, niezamierzony, przegrany, niewierny;

b) przymiotniki i przysłówki od nich wywodzące się: nieostrożny, niepozorny, nieodwracalny, nienaruszony, nieunikniony, niezmienny, śmieszny, konieczny, niezwyciężony, nieustanny, nierozłączny, niewypowiedziany, nieskończony, nieustanny, niewątpliwy, nieporównywalny, niezręczny, nieszczęśliwy, niezręczny, nie do zniesienia, niepodważalny, nie do opanowania, niedbale, absurdalnie, konieczne, niewątpliwie;

v) Czasowniki: niechęć, niechęć, niechęć, być chorym, niewygodnym, nienawidzić, źle się czuć, czuć się źle, oszołomiony, nieobecny, swędzenie;

G) przysłówki i inne niezmienne słowa: nie do zniesienia, nie do zniesienia, nie do zniesienia, nieświadomy, przez przypadek, przytłaczający, niemożliwy, nieumyślnie, naprawdę niechętnie; pomimo, niezależnie od (przyimki)
2) * NIE jest częścią przedrostka NEDO, który nadaje czasownikom znaczenie niekompletności, niewystarczalności w porównaniu z jakąkolwiek normą ”. Ta sama zasada działa w imiesłowach utworzonych z czasowników z przedrostkiem NEDO. Prefiks NEDO jest często przeciwieństwem prefiksu PER-: undersalt - oversalt, underfulfill - overfulfill, underfill - overflow, underfill - transfer.2) Dziecku brakowało opieki rodzicielskiej. W czasie wojny dzieci były NIEJEDZONE i NIEJEDZONE. Rozhdestvensky zbyt mocno wierzył we własne siły, uważając się za geniusza, ale BARDZO doceniał zdolności swojego przeciwnika.
3) Z rzeczownikami, przymiotnikami, przysłówkami w -o, -e, kiedy nowe słowo powstaje nowe pojęcie, często o jakości negatywnej.3) nieszczęście (kłopoty), niełatwe (trudne), niełatwe, brzydkie, niedaleko (blisko), w pobliżu
4) * W połączeniu z przymiotnikami i przysłówkami słowa określające stopień jakości: bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, oczywiście, całkiem (całkiem), dość, rażąco, wyłącznie, wyjątkowo nie wpływają na ciągłą lub oddzielną pisownię, dlatego NIE są zapisywane razem.

Dla jasności nazywamy je y s i l oraz telami i stopniami.

4) Bardzo nieprzyjemny incydent. Wymyślono zupełnie nieciekawą grę. Mówił raczej niezrozumiale.
5) Z pełnymi imiesłowami przy braku słów zależnych lub * gdy słowa zależne są wzmacniaczami mocy5) Szliśmy nieoświetlonymi ulicami miasta. Podjąłem całkowicie nieprzemyślaną decyzję.
6) * W przymiotnikach odsłownych utworzonych z czasowników nieprzechodnich lub czasowników przechodnich w formie doskonałej za pomocą przyrostków -em-, -im-. Nie są to imiesłowy, ponieważ imiesłowy z przyrostkami -em, -im powinny mieć tylko formę niedoskonałą, są to czas teraźniejszy.6) nieprzemijające, niewyczerpane, nie do pogodzenia, nieodparte, nieugięte, niewyczerpane, niezniszczalne.
7) w zaimkach i przysłówkach przeczących i nieokreślonych, w zależności od akcentu, E lub I, ale razem.7) nie-nikt, nie-nic, nie-nie-nie, nie-nic, nigdzie-nigdzie, nigdzie-nigdzie, nic-nic, raz-nigdy.

12.3. Cząstki NOT i NOR różnią się znaczeniem:

W celu prawidłowego doboru cząstek NOT i NOR należy wziąć pod uwagę ich różnice semantyczne. Odzwierciedlamy je w tabelach.

Główne zastosowania cząstek ujemnych

Cząstka NIE jest używanaUżywana jest cząstka NI
1) do wyrażenia negacji:

Nie było listów ani telegramów.

Brat nie wygląda na oszusta.

Nie interesuje mnie księżyc, nie gwiazdy, ale tylko meteoryty.

1) wzmocnić negację wyrażoną przez cząstkę NOT

Nie było listów ani telegramów.

Brat nie wygląda na oszusta ani żartownisia.

Nie interesują mnie gwiazdy ani księżyc.
2) wyrazić oświadczenie z nutą zobowiązania (podwójna negacja):

Nie mógł się powstrzymać od dzwonienia.

Nie mogliśmy nie zauważyć.

2) wyrazić negację ilościową:

Niebo jest czyste.

Ani kropli rosy w ustach.
3) wyrażać niemożność w zdaniach bezosobowych:

Nie możesz dogonić szalonej trójki!

Nie będzie ognia wojennego!

3) za emocjonalne wyrażenie zakazu, nakazu, obowiązku:

Bez kroku wstecz!

Nie dźwięk! Nie ma dnia bez kolejki!
4) wyrażając niepewność, strach lub podziw:

Czy nie jesteś moim gościem?

Nieważne, jak uderzy mróz!

Dlaczego nie bohater!

4) wyrazić niepewność:

Nie jest ani stary, ani młody, ani gruby, ani chudy (porównaj: jest albo stary, albo młody).

W jednostkach frazeologicznych: Ani to, ani tamto, ani ryba, ani mięso.
5) w zdaniach pytająco-wykrzyknikowych przy wyrażaniu podkreślonego stwierdzenia:

Kto nie przeklął dozorców stacji, kto ich nie przeklął!

(A. Puszkin)

Czy nie jest prawdą, że staliśmy się mądrzejsi?

Jak nie ożenić się ze swoim stanem? (L. Tołstoj)

5) w zdaniach podrzędnych o uogólnionym znaczeniu wzmacniającym (ze słowami związkowymi: kto…, cokolwiek…, gdzie… itd.).

Cokolwiek bawi dziecko, o ile nie płacze.

Ilekroć go poprosisz, nie wejdzie do kieszeni ani słowa.

Trudne przypadki rozróżnienia pomiędzy NIE i NIE

1. W zdaniach podrzędnych. Porównywać:
NIE wyraża negacji:

Kiedy brat nie przyszedł, wszyscy poczuli się znudzeni.

Nie ma wojen, w których żołnierze nie umierają.

NI wyraża stwierdzenie z nutką uogólnienia:

Ilekroć przychodził brat, zawsze przynosił ożywienie i radość.

Gdziekolwiek giną żołnierze, należy o nich pamiętać i szanować.
2. W obrocie nie jeden i nie jeden; nie raz i nie raz... Porównywać:
Nie wyraża odmowy:

Nikt z nas (tj. wielu) nie był gotowy na wspinaczkę.

Nieraz (czyli wielokrotnie) musiałem spotkać dziką bestię.

Żaden z nich nie wyraża nasilenia zaprzeczenia:

Nikt z nas (tj. żaden) nie był na wynurzeniu.

Ani razu (czyli nigdy) nie spotkałem dzikiej bestii.
3. W zaimkach. Porównywać:
Wyróżnienia z NIE zawierają znaczenia ukrytej opozycji i są używane w zdaniach twierdzących (porównaj: żaden inny, ale ..)

Nikt inny jak dzięcioł pukał tępo w lesie.

Przed nami nie było nic więcej niż starożytna jaskinia.

Zwroty te są używane w zdaniach przeczących i służą wzmocnieniu negacji: nikt ... nie; nic nie jest:

Nikt inny nie poprowadziłby nas właściwą ścieżką.

Nic poza muzyką nie fascynowało mnie tak bardzo.

Pamiętać!

Amplifikacja kompozytowa obraca się z cząstką ani:

nieważne co, nieważne co, gdziekolwiek, gdziekolwiek, jakby nic się nie stało itp.

Pisownia się różni nie z przymiotnikami odsłownymi w NS i z włączonymi imiesłowami -mój; w obecności słów wyjaśniających pierwsze są pisane razem (a także obraźliwe przymiotniki), drugie - osobno, na przykład:

a) bezludny przez długi czas wyspa, nierozpuszczalny kryształy w wodzie, nie do odróżnienia postacie ludzi w ciemności;

b) rezerwaty nie odwiedzane przez myśliwych, nieczytelny czasopisma niespecjalistyczne, nie kochany matka dziecka.

Do przymiotników w NS obejmuje słowa utworzone z czasowników nieprzechodnich (na przykład: niezależny, wodoodporny, ognioodporny) lub od czasowników dokonanych (na przykład: niepoprawny, niewykonalny, niezniszczalny). Te słowa podlegają ogólnym zasadom pisowni nie z przymiotnikami, tj. są pisane razem i w obecności słów wyjaśniających (patrz przykłady powyżej), a także w formie krótkiej (na przykład: wyspa bezludny, choroba nieuleczalny, kraje te są niezależne gospodarczo). Jednak zasada oddzielnej pisowni przymiotników z nie, jeśli zaimki i przysłówki zaczynające się od ani lub kombinacja daleko od, wcale, wcale(patrz wyżej, pkt 6, przypis 1. pkt 2), na przykład: z niczym niezrównany wrażenie, niepodległe kraje, bynajmniej nierozpuszczalny kryształy; to zjawisko nie pochodzi ani z życia, ani ze sztuki nieusuwalny... Wyjątkiem są słowa, które bez nie nieużywane, na przykład: przez nikogo niezwyciężony armia, dla nikogo niezrozumiały przypadku, pod żadnym pozorem niepowtarzalny eksperyment.

Notatka.

Należy dokonać rozróżnienia między pisownią nie ze słowami włączonymi NS, utworzony z czasowników przechodnich niedokonanych: takie słowa mogą być zarówno imiesłowami biernymi teraźniejszymi, jak i przymiotnikami (w pierwszym przypadku pisownia z nie oddzielne, w drugim - stałe). Są imiesłowami, jeśli jako słowo objaśniające stosuje się u nich instrumentalny przypadek postaci, rzadziej instrumentalny przypadek (tzw. instrumentalny); w obecności innych słów objaśniających stają się przymiotnikami (tracą znaczenie bierności i znaczenie czasu, nabierają znaczenia jakościowego). Poślubić: nie kochany matka dziecko - niekochany w grach dziecięcych (w drugim przypadku słowo niekochany wskazuje na stały znak, oznacza w przybliżeniu to samo, co „nieprzyjemny”, „niepożądany”); ruch drogowy, nie zahamowany drogą powietrzną - niewidzialny od ziemskiej strony księżyca.

Przymiotniki tego typu obejmują: niewidzialny, obłąkany, niepalny, niezniszczalny, nieruchomy, niepodzielny, niezapomniany, niewidzialny, niezmienny, niekochany, nie do pomyślenia, niepodlegający opodatkowaniu, niezbywalny, nieprzetłumaczalny, nieopisywalny, niepoznawalny, nietestowalny, nieskoniugowany, nietolerancyjny i inne. ich pisownia w obecności słów wyjaśniających: niepodzielny przez trzy cyfry, niezapomniany spotkania dla nas, poprzez niewidzialny do świata łez, nie do pomyślenia rekordy w niedalekiej przeszłości, niezbywalne w prostych słowach, uczuciach, nieweryfikowalny przez długi czas rachunki, nieprzekraczalny na wiosnę brud, niezdecydowany po rosyjsku rzeczowniki, nie do zniesienia zachowanie w naszym społeczeństwie itp.

Wizerunek tej postaci jest niezwykle niejednoznaczny. Oczywiście nie można go uznać za pozytywny, heroiczny i budzący wyłącznie sympatię. Dla wielu Raskolnikow jest po prostu tajemniczym szaleńcem. Ale mimo wszystkich stereotypów Rodion Romanowicz jest człowiekiem wyjątkowej życzliwości i współczucia.
Raskolnikow jest samolubny, strasznie, boleśnie dumny i podejrzliwy. W swojej młodości Rodya był świadkiem wielu okrucieństw, obrzydliwości i okropności, do których ludzie są czasami zdolni. Z trudem starał się zrozumieć, dlaczego niektórzy zmuszeni są cierpieć, podczas gdy inni jednocześnie z łatwością korzystają ze wszystkich dobrodziejstw życia, nie przejmując się w ogóle moralnością czy miłością, wykorzystując swoich bliźnich tylko do własnych, egoistycznych celów. Rodion Romanovich zauważył w tym wszystkim fatalną prawidłowość - są posłuszni temu drugiemu, boją się ich. W ten sposób wciąż krucha, czysta dusza naszego bohatera po raz pierwszy doświadczyła przygnębiającej trucizny wątpliwości. Narodziła się słynna destrukcyjna teoria Raskolnikowa, w której podzielił wszystkich na „drżące stworzenia” i „mające prawo”.
Przerośnięta próżność Rodiona Romanovicha popchnęła go do następnego kroku - przetestowania swojej teorii, jak mówią, w praktyce. Ale młody człowiek nie wziął pod uwagę, że jego naturalna życzliwość jest całkowicie nie do pogodzenia z niemartwieniem się niczym. Raskolnikow nie zdawał sobie z tego sprawy, bynajmniej, jego myśli już dawno przekroczyły granice tego, co dozwolone. Tylko jedna dusza, która zachowała jeszcze resztki światła i czystości, z całej siły oparła się argumentom „woli i rozumu”.
Jednak zbrodnia została popełniona. Raskolnikow zabił nie tylko lombarda „starej kobiety”, ale także z woli losu, która pojawiła się dość niefortunnie, jej ciężarną siostrę Lizavetę.
Wtedy zaczęło się coś nie do zniesienia. Z jednej strony Raskolnikow był udręczony, że po morderstwie nie mógł pozostać z zimną krwią, a zatem nie należy do „praworządnych”, z drugiej strony młody człowiek był zmuszony cierpieć jakieś nieświadome męki. Nie, to wcale nie było sumienie - zabójca nie żałował! To jego dusza płakała. Ponadto podejrzliwość bohatera dręczyła nieszczęśnika i nie odchodziła ani na minutę.
W tym czasie los sprowadził Rodiona Romanowicza do Sonyi Marmeladowej. Czuł szczere współczucie dla niej i wszystkich członków jej rodziny. Wcześniej młody człowiek znał już Siemiona Marmeladowa, ojca dziewczyny. Jednak Raskolnikow był praktycznie jedynym, który im sympatyzował. To znowu pokazało konwulsyjne impulsy naszego bohatera do czynienia dobra.
Sonya, podobnie jak Rodya, pomimo bardzo młodego wieku, miała czas, aby zobaczyć dość niesprawiedliwości i smutków, ale nie załamała się, wręcz przeciwnie, może nawet stała się silniejsza. Po śmierci ojca dziewczyna samodzielnie ściągnęła na siebie całą rodzinę.
To Sonya miała uratować Raskolnikowa, który był tak zdezorientowany, że całkowicie polegał na niej z rozpaczy, chociaż nadal wątpiła. Na rozkaz dziewczyny młody człowiek udał się do biura i przyznał się do swojej zbrodni.
Pokuta przyszła do Rodiona Romanowicza później, po ciężkiej pracy, ale do tej pory „nie wiedział, że nie dostał nowego życia za nic, że trzeba je jeszcze drogo kupić, zapłacić za to wielkim, przyszłym wyczynem. ...".

Użyj osobnego arkusza, aby odpowiedzieć na tę część. Najpierw zapisz numer zadania, 25, a następnie napisz swój esej.

25 Napisz eseje e zgodnie z czytanym tekstem.

Sformułuj i skomentuj jeden z problemów postawionych przez

Wyjaśnij dlaczego. Argumentuj swoją opinię, opierając się przede wszystkim na doświadczeniu czytelnika, a także na wiedzy i obserwacjach życiowych (dwa pierwsze argumenty są brane pod uwagę). Długość eseju to co najmniej 150 słów.

Praca napisana bez odniesienia do przeczytanego tekstu (nie według tego tekstu) nie podlega ocenie. Jeśli esej jest powtórzeniem lub całkowicie przepisanym tekstem oryginalnym bez żadnych komentarzy, to taka praca otrzymuje zero punktów.

Napisz esej starannie, czytelnym pismem.

Odpowiedzi na zadania 1-24 to cyfra (liczba), słowo (kilka słów) lub ciąg liczb (liczby).

Przeczytaj tekst i wypełnij zadania 1-3.

(1) Głównym bogactwem Uralu były i są oczywiście jego zasoby mineralne: region ten od dawna jest największą bazą górniczo-hutniczą w kraju. (2)<…>nic dziwnego, że podstawą, na której wyrosła sztuka dekoracyjna i stosowana na tym terytorium, był właśnie przemysł. (3) W szczególności produkty do cięcia kamienia z Uralu stanowią unikalną odmianę sztuki rosyjskiej, a przetwarzanie marmuru i produkcja żeliwnych artykułów gospodarstwa domowego osiągnęły skalę przemysłową.

1 Wskaż dwa zdania, w których jest poprawnie przekazana GŁÓWNE informacje zawarte w tekście. Zapisz numery tych zdań.

1) Podkład, na którym jedyny w swoim rodzaju deko- Sztuka użytkowa Uralu, największej bazy górniczo-hutniczej w kraju, stała się przemysłem.

2) Głównym bogactwem Uralu są surowce mineralne, dzięki którym rozwija się przemysłowa produkcja wyrobów żeliwnych w tym regionie.

3) Dziś Ural jest największą bazą górniczo-hutniczą w kraju i to tutaj znajdują się główne przedsiębiorstwa branży.

4) Produkty do cięcia kamienia Ural to wyjątkowa odmiana języka rosyjskiego sztuka i rzemiosło.

5) Przemysł Uralu, który od dawna stał się największą bazą górniczo-hutniczą w kraju, jest fundamentem, na którym wyjątkowy sztuka i rzemiosło tego regionu.

2 Które z poniższych słów (kombinacji słów) powinno zastąpić przerwę w drugim (2) zdaniu tekstu? Zapisz to słowo (kombinację słów).

Ponieważ przede wszystkim dlatego, że

3 Przeczytaj fragment hasła słownikowego, w którym podano znaczenie słowa BAZA. Określ znaczenie, w jakim to słowo zostało użyte w pierwszym (1) zdaniu tekstu. Zapisz liczbę odpowiadającą tej wartości w danym fragmencie hasła słownikowego.

PODSTAWA, -y, żony.

1) Podstawa konstrukcji. B. kolumny.

2) Fundacja, fundacja coś. Społeczny b., Materiał b.

3) Twierdza sił zbrojnych kraju na własnym lub obcym terytorium.

ur. marynarki wojennej

4) Instytucja, przedsiębiorstwo, centralne centrum zaopatrzenia lub usług ktoś coś. Wycieczka b.

5) Magazyn, miejsce przechowywania towarów, materiałów, produktów. Warzywa b.

Odpowiedź: ___________________________.

4 Jedno z poniższych słów zawiera błąd w ustawieniu akcentu: Litera dla akcentowanej samogłoski jest ŹLE wyróżniona. Zapisz to słowo.

wizja

szafarka

zadzwonię

nalana odpowiedź: ___________________________.

5 W jednym z poniższych zdań Nieprawidłowo używane

samotne słowo. Popraw błąd leksykalny, dopasowując go do podświetlonego

słowo paronim. Zapisz wybrane słowo.

Jeździec wystrzelił jeszcze kilka strzał na rozkaz i zostawiając za sobą tumany kurzu zniknął za zalesionym wzgórzem.

Skieruj hobby nastolatka na PRAKTYCZNY kurs: zaproś go na kursy lub do kręgu – ta wiedza z pewnością przyda mu się w przyszłości.

Tego dnia podszedł do mnie organizator koncertu, uścisnął mi rękę i wręczył mi list z podziękowaniami od administracji.

Przez DŁUGI czas (około 200 lat) historycy i językoznawcy wierzyli, że jedyny ośrodek osadnictwa Słowian znajduje się w środkowym regionie Dniepru.

Niekontrolowany ZŁY chwast bardzo szybko rozprzestrzeni się po całym ogrodzie.

Odpowiedź: ___________________________.

6 W jednym z wyróżnionych poniżej słów popełniono błąd w tworzeniu formy wyrazowej.Popraw błąd i poprawnie przeliteruj słowo.

JEGO podręcznik DOŚWIADCZENI TRENERZY

PRZEPŁYWY WODY SIEDEM KSIĘG

Odpowiedź: ___________________________.

7 Ustal zgodność między zdaniami a popełnionymi w nich błędami gramatycznymi: dla każdej pozycji pierwszej listy wybierz odpowiednią pozycję z drugiej listy.

PROPOZYCJE

A) Każdy, kto wcześniej bezskutecznie sprzeciwiał się powołaniu Jermolowa, teraz ponownie podniósł głowę.

B) W opowiadaniu „Córka kapitana” jest szereg epizodów, które wskazują nie tylko na okrucieństwo obu walczących stron, ale także na ich zdolność do miłosierdzia i wielkoduszności.

C) W zarysie „Edukacyjnej książki literackiej dla rosyjskiej młodzieży” Gogol definiuje „mniejszy rodzaj epopei” jako gatunek pośredni między eposem a powieścią.

D) Zachowując w swoich tekstach wizerunek proroka Puszkina, Niekrasow odrzuca inny ważny symbol poetyckiego świata Puszkina - obraz „poety-kapłana”.

E) Po powrocie do Petersburga Tolia odmówiła natychmiastowego powrotu do domu z lotniska.

BŁĘDY GRAMATYCZNE

1) nadużywanie formy rzeczownika z przyimkiem

2) naruszenie związku między podmiotem a orzeczeniem

3) naruszenie przy konstruowaniu zdania o niespójnym zastosowaniu

4) błąd w konstruowaniu zdania o jednorodnych członach

5) nieprawidłowa konstrukcja zdania z rotacją przysłówkową

6) naruszenie konstrukcji zdania z rotacją partycypacyjną

7) nieprawidłowa konstrukcja zdania z mową pośrednią

Zapisz wybrane liczby w tabeli pod odpowiednimi literami.

8 Zidentyfikuj słowo, w którym brakuje nieakcentowanej weryfikowalnej samogłoski rdzenia. Napisz to słowo, wstawiając brakującą literę.

orb..tal suv..renitality przyspieszone..ciepłe do wyboru..dotyk..dotyk.

Odpowiedź: ___________________________.

9 Zdefiniuj wiersz, w którym w przedrostku brakuje tej samej litery w obu słowach. Napisz te słowa, wstawiając brakującą literę.

pr..meta, pr..zabawny pod..skat, z..baw się o..łez,..zostań w..krzywieniu, ..ściskaj (w dłoni)

pr.. być (w mieście), pr.. dekorować Odpowiedź: ___________________________.

10E.

prosić ... dać ... dobre miłosierdzie ... odejść ... zwyciężyć ... zwyciężyć

Odpowiedź: ___________________________.

11 Napisz słowo, w którym w miejscu przepustki jest napisany list ORAZ .

piłą ciętą..nienawidziłam..opisujesz to..mój cel..moczysz to..nny

Odpowiedź: ___________________________.

12 Zdefiniuj zdanie, w którym NIE jest napisane słowo MAŁY. Rozwiń nawiasy i wypisz to słowo.

Raskolnikow jest (NIE) zwykłym zabójcą, ale utalentowanym młodzieńcem o filozoficznym sposobie myślenia.

W (NIE) SKOŃCZONEJ młodzieńczej „Opowieści” M.Yu. Lermontow opisuje dzieciństwo Sashy Arbenina, sobowtóra samego autora.

Powiem wszystko tak, jak było naprawdę, (NIE) ZNIEKSZTAŁCENIE ani jednego słowa.

Wszystko było: morzem muzyki, pięknymi kostiumami, luksusowymi dekoracjami i samą atmosferą Teatru Bolszoj, który od wielu lat skrywa (NIE)UJAWNIONĄ tajemnicę.

Petka dużo spał, ale z jakiegoś powodu nadal chciał spać i często wydawało się, że wszystko wokół niego to (NIE) RZECZYWISTOŚĆ, ale długi nieprzyjemny sen.

Odpowiedź: ___________________________.

13 Określ zdanie, w którym zapisane są oba wyróżnione słowa MAŁY. Rozwiń nawiasy i napisz te dwa słowa.

Podczas gdy droga biegła w pobliżu bagien, (B) WIDOK na sosnowy las, cały czas zbaczając z (B) BOK, odstraszaliśmy całe stada kaczek, które się tu schroniły.

(B) Przez cały dzień nasz oddział ledwo szedł do przodu, poruszając się (ON) TOUCH.

Las (ON) w JESIENI pachniał wilgocią, było zimno i chłodno, a my, KTÓRY (BYŁBY) ogrzać, rozpaliliśmy ogień.

(ON) W ŚRODKU pokoju stał ogromny dębowy stół i (TAKIE SAME) mocne, jak stół, ciężkie krzesła.

Przez długi czas Maroussia nie mogła zrozumieć, (BY) DLACZEGO nikt nie jest tak bezpośredni, (C) GO nie może udzielić odpowiedzi na pytanie, które ją dręczyło.

Odpowiedź: ___________________________.

14 Wskaż wszystkie liczby w miejscu, w którym jest napisane NN.

Nie po to nasi ludzie stworzyli dla nas i dla naszych potomków bogaty, wolny i mocny język, uderzający w wyrafinowanych (1) elastycznych, nieskończenie różnorodnych formach; nie dla nas

pozostawiliśmy (2) w darze ten kłamliwy (3) skarb naszej kultury narodowej, abyśmy porzuciwszy go z pogardą, zredukowali naszą mowę do kilkudziesięciu sztampowych (4) fraz.

Odpowiedź: ___________________________.

15 Rozmieść znaki interpunkcyjne. Wskaż dwa zdania, w których musisz umieścić JEDEN przecinek. Zapisz numery tych zdań.

1) W wierszach Puszkina z okresu petersburskiego teksty miłosne są słabo reprezentowane, ale na uwagę zasługuje użycie poetyckiego języka tekstów miłosnych w wierszach o tematyce cywilnej.

2) Konflikt między snami a rzeczywistością jest podstawą M.Yu. Lermontow i wielu innych poeci romantyczni.

3) Mir Raskolnikow i Swidrygajłow w „Zbrodni i karze” F.M. Dostojewski jest przedstawiany przy użyciu wielu podobnych lub bardzo bliskich motywów.

4) Płatności można dokonać nie tylko w oddziale banku, ale również przez telefon i Internet.

5) Pogoda była sucha i niezbyt zimna, więc poszedłem pospacerować po małej, ale bardzo przytulnej wiosce.

16 Rozmieść znaki interpunkcyjne.

Starzy mężczyźni zaczęli dyskutować o ostatnich wydarzeniach (1) znacząco ściskając usta (2) i (3) wymieniając opinie (4) zaczęli pić herbatę.

Odpowiedź: ___________________________.

17 Rozmieść znaki interpunkcyjne. Wskaż liczbę (y), w miejscu których (y) w zdaniu należy umieścić przecinek (y).

Ogólnie rzecz biorąc, (1) nigdy nie jest za późno, aby samemu zabrać się do pracy, a wtedy osiągnięcie pożądanego rezultatu jest całkiem możliwe (2) (3).

Odpowiedź: ___________________________.

18 Rozmieść znaki interpunkcyjne. Wymień wszystkie liczby, po których w zdaniu muszą następować przecinki.

Te cudowne dziecięce zabawy (1) wspomnienia (2) o których (3) do dziś pielęgnuję w sercu (4) były dla nas czymś niewątpliwie ważnym i cennym.

Odpowiedź: ___________________________.

19 Rozmieść znaki interpunkcyjne. Wymień wszystkie liczby, po których w zdaniu muszą następować przecinki.

Idę naprzód z wiarą (1), że osiągnę upragniony cel (2) i że (3) jeśli Bóg zechce (4) będę usprawiedliwiony w oczach tych (5) których kocham.

Odpowiedź: ___________________________.

Przeczytaj tekst i wypełnij zadania 20–25.

(1) Od trzech lat, gdy został niezasłużenie oczerniany i pozbawiony pracy, Ivan Semenyuta wiódł dzikie, bolesne i straszne życie. (2) Skupia się w półmrocznej piwnicy, gdzie robi zdjęcia najwilgotniejszego i najzimniejszego kąta. (3) Jak Semenyuta istnieje, on sam nie powie. (4) Nie jest ogolony, nie ostrzyżony, włosy sterczą mu na głowie jak zmierzwione siano, bladą twarz spuchniętą od niezdrowej piwnicznej opuchlizny, jego buty proszą o owsiankę.

(5) Ale są cztery dni w roku, kiedy próbuje się otrząsnąć i zmienić swój zaniedbany wygląd. (6) To dotyczy Nowego Roku, Wielkanocy, Trójcy Świętej i trzynastego sierpnia. (7) W przeddzień tych dni, dzięki wielu wysiłkom i upokorzeniu, dostaje piętnaście kopiejek - pięć kopiejek za łaźnię, pięć za fryzjera i pięć kopiejek za tabliczkę czekolady lub pomarańczy.

(8) A teraz, po wypolerowaniu butów do lustrzanego połysku, rozmazując w nich dziury atramentem, ostrożnie odcinając frędzle od spodu spodni, zakładając papierowy kołnierzyk z śliniakiem i czerwonym krawatem, które zwykle są trzymany w jego posiadaniu przez cały rok zawinięty w papier gazetowy, Semenyuta ciągnie przez miasto do domu wdowy z wizytą u matki. (9) Z reguły stara się tam dotrzeć wieczorem, kiedy niedoskonałości jego stroju nie są tak zauważalne.

(10) Matka, widząc własnego syna, szybko wstaje, unosząc okulary do czoła. (11) Kłębek wełny spada na podłogę i toczy się, rozplątując pętle dziewiarskie.

− (12) Vanechek! (13) Kochanie! (14) Czekałem, czekałem, myślałem, nie mogę się doczekać mojego czystego sokoła. (15) Twój wygląd nie jest zbyt dobry, Vanyok - mówi stara kobieta i suchą, twardą dłonią gładzi leżącą na stole rękę syna. - (16) Zbladłeś, zmęczony Niektóre.

− (17) Co możesz zrobić, mamo! (18) Usługa. (19) Teraz, można by powiedzieć, na widoku. (20) Mały narybek, a całe biuro jest na mnie. (21) Pracuję jak wół. (22) Zgadzam się maman, czy musisz zrobić karierę? - i wręcza jej pomarańczę.

− (23) Nie zmęcz się naprawdę, Vanyusha.

− (24) Nic, maman, jestem dwurdzeniowy. (25) Ale na Wielkanoc dostanę kolegiatę, podwyżkę i premie. (26) I wtedy twoja wegetacja tutaj się skończyła. (27) Wynajmę mieszkanie i przeprowadzę Cię do siebie. (28) I nie będziemy mieli miejsca do życia, ale raj. (29) Jestem na służbie, jesteś kochanką.

(30) Podczas krótkich i rzadkich wizyt u matki, ten nieśmiały, przytłoczony mężczyzna zawsze zachowuje bezczelny, niezależny ton, nieświadomie naśladując tych świeckich "oddelegowanych" głupców, których widział wcześniej w biurze. (31) Stąd głupie słowo "maman". (32) Zawsze nazywał swoją matkę, a teraz w myślach nazywa go "mamą", "mamusią", "mamusią" i zawsze "ty".

(33) Semenyuta wzywa wszystkie swoje natchnienia o pomoc i zaczyna bezczelnie i niedbale kłamać. (34) To prawda, że ​​czasami zaprzecza temu, co powiedział podczas ostatniej wizyty. (35) W każdym razie on tego nie zauważa. (36) Matka zauważa, ale milczy. (37) Tylko jej stare oczy stają się smutniejsze i bardziej dociekliwe.

(38) Usługa idzie dobrze. (39) Szefowie doceniają Semenyuta, towarzysze kochają ...

(40) A on mówi, mówi bez końca, rozpalany przez własną wyobraźnię, a jego matka patrzy na niego oczarowana bajką.

(41) Nadchodzi czas, kiedy musisz odejść. (42) Matka chce pokazać syna do przedpokoju, ale on odrzuca tę uprzejmość.

- (43) Cóż, naprawdę, maman. (44) Odległe przewody - dodatkowe łzy. (45) I złap kolejne przeziębienie, co za dobre. (46) Dbaj o siebie!

(47) ... Kiedy los pokaże Semenyucie nie zaciekłą, ale miłosierną twarz? (48) I czy to pokaże? (49) Myślę, że tak. (50) A Semenyuta będzie mieszkać z matką bardzo długo, będzie mieszkać z nią w cichym, skromnym i ciepłym komforcie. (51) Ale stara kobieta nigdy nie wspomni, że wiedziała o jego oszustwie, a on nigdy nie powie, że wiedział, że ona wie. (52) Z tym gorącym punktem zawsze należy obchodzić się ostrożnie. (53) Święte kłamstwo jest takim drżącym i wstydliwym kwiatem, który więdnie pod dotknięciem.

(Według A.I. Kuprina *)

* Aleksander Iwanowicz Kuprin(1870-1938) - rosyjski pisarz, autor licznych opowiadań i nowel.

20 Które ze stwierdzeńnie odpowiadają treść tekstu? Wprowadź numery odpowiedzi.

1) Iwan Semenyuta, spotykając się z matką, próbuje udawać, że jego biznes idzie dobrze.

2) Semenyuta odwiedza matkę tylko cztery razy w roku.

3) Kiedy się spotyka, Iwan obiecuje matce, że wkrótce znajdzie nową pracę.

4) Matka rozumie, że jej syn nie mówi prawdy, ale milczy i udaje, że mu wierzy.

5) Dopóki Semenyuta nie zrezygnował z pracy, był tam bardzo ceniony i szanowany.

Odpowiedź: ___________________________.

21 Które z poniższych stwierdzeń jest prawdziwe? Wprowadź numery odpowiedzi.

1) Zdanie 4 zawiera opis.

2) Zdanie 6 wyjaśnia treść zdania 5.

3) Zdania 10-11 stanowią narrację.

4) Zdania 30–32 zawierają narrację.

5) Zdania 40–42 przedstawiają tok rozumowania.

Odpowiedź: ___________________________.

22 Napisz jednostkę frazeologiczną ze zdań 1-5.

Odpowiedź: ___________________________.

23 Wśród zdań 47-53 znajdź jedno, które jest powiązane z poprzednimi za pomocą spójnika, zaimka osobowego i zaimka dzierżawczego. Napisz numer tego zdania.

Odpowiedź: ___________________________.

Jest najbardziej znanym, najczęściej publikowanym i czytanym rosyjskim pisarzem na świecie. Za swojego życia Fiodor Michajłowicz Dostojewski (1821-1881) nie bez powodu uchodził za najbardziej niespokojnego, porywczego, zmiennego i namiętnego pisarza. Czuł ogromne napięcie wszystkich uczuć i myśli, burzę namiętności, walkę najróżniejszych opinii i przekonań, wzloty i upadki, moc wiary i zaprzeczenia. Nie bez powodu powiedzieli o Dostojewskim, że był walką, nazywali go „okrutnym talentem”. Tego pisarza nie da się czytać spokojnie, bez psychicznego cierpienia i napięcia, jego okrutny realizm ujmuje i przeraża.

Znosił i wycierpiał cały ten dziwny i genialny człowiek: wczesny sukces literacki, wyrok śmierci i zabranie na plac apelowy na egzekucję, ciężka praca, żołnierka, bieda, najcięższa praca dorywcza literackiego, straszna choroba "epileptyczna" - epilepsja, błąkanie się za granicą bez pieniędzy, szalona ruletka przegranych, walka dziennikarska, nieporozumienia, nienawiść i oszczerstwa, nowy bezprecedensowy sukces z czytelnikiem. On sam był kulą namiętności i impulsów, takie są jego powieści - nerwowe, porywcze, niepokojące, pełne nieoczekiwanych spotkań i podniecających rozmów-wyznań. Czytając je Lew Tołstoj poczuł, że porwany autor wydaje się latać. Dostojewski zmarł z podniecenia, pękły naczynia krwionośne i zaczęło się krwawienie. Jego przyjaciel, poeta K.K. Słuczewski opisał tę śmierć w następujący sposób:

Często się z tobą kłóciliśmy ...
Zmarł! nie mogłem obezwładnić
Z prawdziwym i kochającym sercem
Drobne i poważne alarmy.
Kontrowersje się skończyły! Wiedzieć lepiej
Żyłeś, nie przypadkowo!
Wygrałeś, Galilejczyku! -
Twoje serce się złamało ...

Nieprzypadkowo pisarz zaczął od opowieści o charakterystycznym „litościwym” tytule – „Biedni ludzie”. Ale sama jego litość była w jakiś sposób bolesna, sprzeczna, zastąpiona przez gniew i nienawiść. Jeden esej o pisarzu nosi tytuł „Księga Wielkiego Gniewu”. Niespokojne, cierpiące serce, silne, które przeszło przez tygiel wielkich zaprzeczeń, niespokojny umysł, wielka pokora i duma, naturalna nieśmiałość i wielka duma, żarliwa wiara i wieczne wątpliwości, sumienie dręczone wszystkimi bólami świata - wszystko to uczyniło Dostojewskiego jedną z najsłynniejszych postaci w historii świata i kulturze, było esencją jego twórczości, błyskotliwej, intensywnej i bardzo nierównej. Pomysły i powieści tego pisarza nie są przestarzałe, po prostu ekscytują, zmuszają do myślenia i cierpienia, na ich podstawie wystawiane są filmy i spektakle, a dla wszystkich czytelników świata nazwisko Dostojewskiego na zawsze kojarzy się z wizerunkiem Rosji.

Ojciec przyszłego pisarza był lekarzem Moskiewskiego Szpitala Maryjskiego dla Ubogich. Dostojewscy byli niegdyś szlachtą litewską, ale ich stara rodzina popadła w ruinę. A Michaił Andriejewicz był już synem księdza i kleryka, potem został lekarzem, brał udział w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. Jako lekarz wojskowy. Ożenił się z łagodną i wykształconą dziewczyną z kupieckiej rodziny. Stopnie i rozkazy przywróciły lekarzowi dziedziczną szlachtę.

Jego syn Fiodor urodził się w skrzydle szpitalnym, wyróżniał się zabawnym i energicznym charakterem, studiował w moskiewskich pensjonatach, a następnie został przewieziony do Petersburga i wysłany do wojskowej Głównej Szkoły Inżynierskiej, znajdującej się w ponurym Zamku Michajłowskim, gdzie zginął szalony cesarz Paweł I. tylko techniczne, ale także doskonałe wykształcenie humanistyczne. Przemyślany, wycofany, niezręczny młody Dostojewski nie został stworzony do służby wojskowej i był znany jako ekscentryczny, romantyczny, marzyciel. Bardziej lubił czytać Gogola, Balzaka i Schillera, poezję i prozę romantyków niemieckich i rosyjskich. A zaraz po ukończeniu studiów, po odbyciu służby w salonie, przeszedł na emeryturę i zajął się literaturą, tłumaczył i pisał dramaty.

Dostojewski znalazł się w demokratycznym środowisku młodych pisarzy petersburskich, spotkał Turgieniewa i Niekrasowa. Już w szkole napisał potajemnie swoje pierwsze opowiadanie „Biedni ludzie” (1845), a D.V. Grigorowicz i Niekrasow, a następnie Bieliński, który widział w młodym pisarzu wyznawcę Gogola. Sukces tej historii był ogromny i natychmiast uczynił Dostojewskiego literacką sławą. Szybko jednak pojawiła się zdecydowana niezgoda autora na demokratyczne idee Bielińskiego i humanizm Gogola, który pokazał „małemu człowiekowi” istotę złożoną i nie tak życzliwą i naiwną.

Poniżani i znieważeni zrozpaczeni i utracili wiarę, ale nauczyli się ukrytej nienawiści, gniewu i urazy, charakteryzują się szczególną „dumą ubogich”. Dobro w życiu i człowiek jest pierwotnie splecione ze złem i nie da się tego zmienić ani wytłumaczyć wyłącznie względami społeczno-ekonomicznymi. Dostojewski interesował się mrocznym i strasznym ludzkim „podziemiem”, tajemnymi myślami i uczuciami, protestem i pragnieniem zemsty, dumą i buntem, jak opisał Puszkin w swoim Eugeniuszu („Jeździec spiżowy”). Trend ten przejawiał się w opowiadaniach „Podwójny” (1846) i „Gospodyni” (1847), które otrzymały krytyczne recenzje od Bielińskiego.

Ale młody Dostojewski był równie namiętnym marzycielem politycznym jak Bieliński, a nawet bardziej radykalnym. Wszedł do tajnych kół socjalistycznych M. Petraszewskiego i N. Speszniewa, którzy przygotowywali rewolucję i zamierzali założyć tajną drukarnię druku antyrządowej literatury i ulotek. Na jednym ze spotkań Dostojewski odczytał list Bielińskiego do Gogola, zakazany przez cenzurę. 23 kwietnia 1849 r. został aresztowany wraz z innymi Petraszewiczami w Ravelin Alekseevsky w twierdzy Piotra i Pawła. Zostali skazani na śmierć.

22 grudnia Dostojewski i inni skazani zostali zabrani na plac apelowy Siemionowskiego, gdzie były gotowe kolumny, białe koszule i wojskowy rozkaz do egzekucji i zebrał się tłum tysięcy. „Trzech z nich zostało umieszczonych na stosie w celu wykonania egzekucji. Zadzwonili w trzech, następnie byłem w drugiej turze i miałem nie więcej niż minutę życia ”- wspomina Dostojewski. Egzekucja już się rozpoczęła, ale nagle została przerwana i ogłoszono postanowienie cesarza Mikołaja I: wysłać do ciężkich robót na cztery lata, a następnie jako szeregowiec w batalionach syberyjskich. Na kilka minut przed egzekucją młody Dostojewski przeżył tak wiele, że stał się inną osobą. Ten gwałtowny wstrząs emocjonalny spotęgował rozpoczynającą się w nim „padaczkową” chorobę nerwową - epilepsję.

Dostojewski spędził cztery lata w ciężkiej pracy w twierdzy Omsk (patrz jego książka „Notatki z domu umarłych”), a następnie został żołnierzem w Semipałatyńsku. Tak odbyło się spotkanie teoretycznego marzyciela z prawdziwymi ludźmi. Dopiero w 1859 roku na prośbę słynnego inżyniera wojskowego E.I. Totlebena został awansowany na oficera, poślubił wdowę po MD. Isaeva przeszedł na emeryturę i otrzymał pozwolenie na zamieszkanie w Twerze, a następnie w Petersburgu. Tam ukazały się drukiem jego nowe opowiadania „Sen wujka” i „Wioska Stiepanczikowo i jej mieszkańcy”, w Moskwie ukazały się jego dwutomowe prace zebrane. W 1861 roku ukazała się powieść Upokarzani i znieważeni.

Wraz ze swoim starszym bratem Michaiłem i przy udziale krytyków Apollona Grigoriewa i N.N. Strakhova Dostojewski zaczął publikować czasopisma Vremya (1861-1863) i Epoch (1864-1865), które głosiły teorię „gleby” - ideę powrotu i jedności klas wyższych z ludem, z ich rodzimymi ” gleba". W 1862 roku pisarz wyjechał po raz pierwszy za granicę, rok później powtórzył tę podróż, grał w ruletkę, żył w biedzie, a wszystko to było materiałem do powieści Hazardzista (1867). Ostra krytyka burżuazyjnego Zachodu doprowadziła Dostojewskiego do opowiadania „Notatki z podziemia” (1864), w którym opisał Gogol („Notatki szaleńca”) protest samotnej, zgorzkniałej osoby przeciwko opresyjnemu i upokarzającemu niesprawiedliwemu społeczeństwu. o charakterze powszechnego buntu i zjadliwego zaprzeczenia jakimkolwiek normom moralnym.

Wszystkie te zmiany w światopoglądzie i twórczości Dostojewskiego doprowadziły go do stworzenia kilku dużych powieści, które są postrzegane jako rodzaj cyklu. Są to „Zbrodnia i kara” (1865-1866), „Idiota” (1868), „Demony” (1871-1872), „Nastolatek” (1875) i niedokończony „Bracia Karamazow” (1879-1880).

Otwierając ten cykl powieści „Zbrodnia i kara”, Dostojewski stworzył w ramach tego cyklu niejako dwie dylogie, na różnych poziomach i w różnych kierunkach, rozwijając idee i obrazy pierwszej książki.

Powieść „Nastolatek” kontynuowała ideę zdobycia dominacji nad światem i ludźmi za pomocą osobistych cech jednej osoby, określonych w „Zbrodni i karze”, idei „napoleońskiej”, w istocie kryminalnej, ale pokusy i upadek tej idei ukazane są na tle życia dysfunkcyjnej rodziny rosyjskiej, niezdolnej do życia ze starymi ideałami w nowych warunkach burżuazji, wierzącej tylko w pieniądze Rosji. Bracia Karamazow to także historia rodzinna, ale prowincjonalne życie braci Dmitrija, Iwana i Aloszy Karamazow oraz tajemnicze okoliczności zabójstwa ich ojca Fiodora Pawłowicza, pisarza wzniesionego na niespotykany dotąd poziom zrozumienia filozoficznego, pokazały moralny koszt zbrodni w społeczeństwie pozbawionym solidnych podstaw moralnych i wiary oraz nieuchronności wyższej, moralnej kary.

Powieść „Idiota” to książka o rosyjskim Chrystusie, pozytywnie pięknym człowieku, czystym, szczerym, który pragnie tylko dobra dla wszystkich, ale który nie może ucieleśniać tych wysokich chrześcijańskich ideałów w społeczeństwie przesiąkniętym kłamstwami, chciwością, złośliwością i zbrodnią. Książę Myszkin, bohater Idioty, przeciwstawia się ponurym, pewnym siebie, ideologicznie zbrodniczym rosyjskim demonom z książki Dostojewskiego o tym samym tytule, gdzie chcą zmienić rosyjskie życie za pomocą tego samego morderstwa i oszustwa, aby zmusić wszystkim, by narzucili swoje idee polityczne i utopię przyszłego socjalistycznego raju.

Tym dylogiem Dostojewski wydawał się odpowiadać na rewolucyjną demokrację i Czernyszewskiego, konserwatywne kręgi i słowianofilów, którzy szukali wyjścia wśród ludzi, „reakcji” i ortodoksyjnego chrześcijaństwa. Pokazał ówczesną Rosję jako wzburzone morze bez więzi moralnych i religijnych, gdzie wszyscy, w tym ludzie niepiśmienni, oszukani i zdesperowani, tracili właściwe orientacje i cele, gubili się, popadali w złożone i niebezpieczne samooszukiwanie się (niedawne Przedstawienie polskiego reżysera Andrzeja Wajdy w moskiewskim teatrze „Sowremennik” nagle ujawniło tragiczne znaczenie ponurej książeczki-pamfletu Dostojewskiego), łatwo popełniają przestępstwo. Jasne jest, że te powieści wzbudziły najostrzejsze odrzucenie w różnych kręgach społecznych, oskarżenia o oszczerstwa i donosy, i przez sto lat komplikowały literacki los Dostojewskiego, którego Lenin nazywał „pisarzem przytłaczającym”.

W 1867 roku owdowiały Dostojewski poślubił młodą i bardzo praktyczną stenografistkę Annę Grigorievnę Snitkinę, cztery lata spędzili za granicą, ponieważ w Rosji pisarz był prześladowany przez wierzycieli. Znów bieda, zadłużenie, tułaczka po Europie, gra w ruletkę i duże straty. Jego powieści były czytane w domu, miały hałaśliwy, nieobojętny odzew ze strony ówczesnych czytelników i krytyków, były odbierane przez demokratyczną młodzież i jej przywódców jako ostre i niesprawiedliwe artykuły publicystyczne (dotyczyło to zwłaszcza „Zbrodni i kary” oraz „Demony”) .

Ale z biegiem czasu czytelnicy i krytycy dostrzegli w książkach Dostojewskiego prawdziwą prawdę, głęboką wiarę, filozofię i jedność: „To niesamowite: w epoce, która jest całkowicie niereligijna, w epoce, która zasadniczo rozpada się, chaotycznie się miesza, wiele dzieł jest stworzony, który ogólnie tworzy coś przypominającego epos religijny , jednak ze wszystkimi cechami bluźnierstwa i chaosu swoich czasów ”(VV Rozanov). Autor nie był jednak zadowolony z tych wielkich powieści i sam stał się wpływowym publicystą i dziennikarzem. Przemawiał do Rosji, jej młodzieży.

W latach 1873-1874 Dostojewski redagował gazetę-magazyn „Grażdanin”, opublikował tutaj swój „Dziennik pisarza” - notatki dziennikarskie i eseje, a następnie przekształcił ten dziennik w osobne wydanie. Jego żarliwie i szczerze wyrażane oryginalne idee i opinie niezmiennie budziły kontrowersje w społeczeństwie i polemiki w gazetach i czasopismach, ale przyniosły nową popularność i licznych zwolenników. Wszystkich uderzył ten szczery stosunek słynnego pisarza do czytelnika jako równego sobie, jego niechęć do bycia majestatycznym nauczycielem życia, bezlitośnie szczera rozmowa o narastających kłopotach, rozchwianiu, upadku wszelkich wartości moralnych i więzów w rosyjskim społeczeństwie i duszy ludzkiej pragnienie otwarcia się na ludzi, zwłaszcza młodych, na prawdziwą prawdę i światło w ciemności i kłamstwie. Ta literacka i społeczna działalność Dostojewskiego zakończyła się jego słynnym przemówieniem Puszkina w 1880 r. podczas otwarcia pomnika wielkiego poety w Moskwie.

Pomysł kontra życie

Dostojewski uznał powieść Zbrodnia i kara za swoje wyznanie i spłodził ją jeszcze w ciężkiej pracy, „leżąc na pryczy, w trudnym momencie smutku i samorozpadu”. Początkowo nazwał ją „Pijanym”, aw 1865 zawarł z wydawcą uciążliwą umowę na księgę, aby spłacić pilne długi i wyjechać za granicę. Ale w niemieckim Wiesbaden pisarz stracił wszystkie pieniądze, a nawet zegarek kieszonkowy na ruletce, w hotelu, podobnie jak Chlestakow Gogola, nie dostawał już jedzenia na kredyt. I na wpół zagłodzony, zdesperowany, w jakiejś wewnętrznej gorączce, w małym pokoju hotelu wypoczynkowego, Dostojewski zaczął pisać swoją wielką książkę, w tej beznadziejnej codziennej sytuacji coś nagle otworzyło się przed nim jako pisarz i myśliciel, zobaczył nowy sposób. Książkę napisał, jak zawsze, pospiesznie i jakby konwulsyjnie, miażdżąc i ściskając narrację i boleśnie cierpiąc z powodu zrozumienia błędów i niedoskonałości powieści: „Pracuję właściwie nerwowo, z udręką i troską. Kiedy ciężko pracuję, choruję nawet fizycznie ”. Czytelnik książki natychmiast to wyczuwa, przechodzi na niego bolesne napięcie autora. W 1866 r. już w Petersburgu powieść została poprawiona i ukończona, jej pierwsze rozdziały ukazały się w konserwatywnym czasopiśmie M.N. Katkova „Rosyjski Biuletyn”.

To właśnie Katkovowi autor powieści nazwał temat książki - „psychologiczną relację z jednej zbrodni”. Powieść Dostojewskiego nie dotyczy osoby, nie głównego bohatera (chociaż Raskolnikow jest cudowną i silną osobowością), ale jego czynu, czynu (przestępstwo) i nieuniknionych konsekwencji tego czynu (kara). Czasami "Zbrodnia i kara" była interpretowana jako genialny detektyw i to oczywiście w książce, jej fabuła jest umiejętnie pokręcona i szybka, przebieg zbrodni i śledztwa jest zagmatwany i nieoczekiwany. Ale najważniejsze w powieści Dostojewskiego są aktualne, odważnie i poprawnie postawione „odwieczne” pytania o prawo moralne (albo jest ono dla wszystkich i wszystkich, albo „wszystko jest dozwolone”) io tajemnice ludzkiej duszy.

Dostojewski pisał do Katkowa, że ​​zbrodnia nie jest głównym tematem w jego powieści (inaczej byłaby to kryminał) i że cała główna akcja rozgrywa się po morderstwie: „Tu rozgrywa się cały psychologiczny proces zbrodni. Nierozwiązane pytania pojawiają się przed zabójcą, niczego niepodejrzewające i nieoczekiwane uczucia dręczą jego serce. Boża prawda, ziemskie prawo zbiera swoje żniwo, a on zostaje zmuszony do przekazania sobie. Zmuszony, choć zginąć w ciężkiej pracy, ale ponownie dołączyć do ludu; Poczucie odłączenia i odłączenia od ludzkości, które odczuwał natychmiast po popełnieniu zbrodni, torturowało go. Prawo prawdy i ludzkiej natury zebrało swoje żniwo… Sam przestępca postanawia przyjąć mękę, aby odpokutować za swoją pracę.”

Powieść „Zbrodnia i kara” nie ogranicza się do tych psychologicznych i filozoficznych studiów nad człowiekiem i jego zbrodniczym czynem. W przeciwnym razie bardzo niewiele osób by to wtedy przeczytało. To przenikliwie nowoczesna książka, która ukazała ogólny rozłam ideologiczny i społeczny, straszny upadek osobowości i moralności w poreformacyjnym społeczeństwie rosyjskim, będącą twórczą odpowiedzią na powieści Czernyszewskiego, Turgieniewa, Gonczarowa, a nawet Tołstoja (śledczy Porfiry przeczytaj pierwsze rozdziały Wojny i pokoju!), o demokratycznej, słowianofilskiej, „glebie” i „konserwatywnej” krytyce i dziennikarstwie.

Ma też własną publicystykę, satyrę, a nawet broszurę (w Łużynie są rysy Turgieniewa, który słuchał opinii demokratycznej inteligencji i młodzieży studenckiej), w tym parodię powieści Czernyszewskiego „Co robić?” ze swoim „kobiecym pytaniem” i Kryształowym Pałacem (skrofuliczny „postępowiec” Lebeziatnikow mówi całymi frazami z tej powieści).

I wreszcie Dostojewski, który przeszedł ciężką pracę i biedę w petersburskich „zakątkach”, ma naród, świadka i najwyższego sędziego zbrodni studenta Raskolnikowa, który prawie do końca powieści nie przyznaje się do winy . Ci prości ludzie, ale bezbłędnie czujący kłamstwa i grzech, nazywają go „mordercą” i ateistą. Ten naród wcale nie przypomina chłopów Turgieniewa, Gonczarowa i Tołstoja, są mroczni, nieufni, okrutni, czasem kryminalni, skłonni do kłamstw i pijaństwa, ale nawet w ciężkiej pracy znają i pamiętają prawo moralne, najwyższą prawdę. Ludzie wykształconych stanów zapomnieli o tej prawdzie lub zastąpili ją własnym myśleniem, egoizmem, modnymi ideami i teoriami.

Dostojewski, przeciwstawiając się samotnemu wykształconemu przestępcy i sądowi ludowemu „przez cały świat”, śmiało powiedział (nawet ustami złoczyńcy Swidrygajłow), że arogancki, samolubny i nieludzki pomysł Raskolnikowa, który popchnął go do „ideologicznego” Morderstwo, nie gorsze i nie lepsze od innych, jest legalną częścią świata nowoczesnych nauk i opinii. Nikt nie chciał zaakceptować tej prawdziwej prawdy. Jest jasne, jaki gniew i oburzenie wywołały jego powieść w różnych obozach i kręgach publicznych. Każdy uważny czytelnik od razu zauważy, że powieść Dostojewskiego jest uderzająco różna od książek Turgieniewa, Tołstoja, Gonczarowa, które urodziły się obok niego. Nie jest ani lepsza, ani gorsza, to po prostu zupełnie inna książka i została napisana o czymś innym. Autor Zbrodni i kary skontrastował ich poezję, jasność, harmonię, liryzm i epicki spokój z ciemnością, chaosem, ogólnym rozkładem społecznym, niepokojem i gniewem, strasznym, konwulsyjnym napięciem wszelkich myśli i uczuć, ich zachorowalnością, upadkiem człowieka , codzienny brud, bieda pijaństwo, codzienne okrucieństwo i kłamstwa, występki i zbrodnie, morderstwa i samobójstwa, petersburskie strychy i obrzydliwe karczmy, dno życia i ludzkie „podziemia”, wady i choroby cierpiącej i obrażonej duszy.

W powieści doktor Zosimov niewinnie zaświadcza o wynikach swojej praktyki medycznej: „I to prawda, że ​​prawie w ogóle nie ma harmonijnej osoby”. Skąd takie coś pochodzi w przerażającym świecie upiornego Petersburga? A nazwisko głównego bohatera książki to „mówienie” – Raskolnikow, ten były szlachcic i były student żyje w podzielonym społeczeństwie i swoją zbrodnią i nieludzkimi „postępowymi” pomysłami przyczynia się do jego dalszego rozpadu. Nawet w swoich barwach powieść Dostojewskiego jest czarno-biała ze zgniłą petersburską żółtością, najjaśniejszą plamą jest w niej krew.

Sama fabuła książki jest obrzydliwa i krwawa, a jednocześnie dość pospolita, zaczerpnięta wprost z ówczesnych gazetek policyjnych i protokołów sądowych: biedna studentka z Petersburga zabiła siekierą starą lichwiarz i jej siostrę. Zwykła historia… Potem nieuchronnie następuje aresztowanie, proces, wyrok, pozbawienie wszelkich praw i warunków, ciężka praca, wydalenie byłej osoby ze świata żywych ludzi. Upadł na dno życia, zmiażdżony, upokorzony, zginął, na zawsze potępiony przez społeczeństwo. Na tym zwykle kończą się wszystkie raporty kryminalistyczne i detektywi. Od tego zaczyna się powieść Dostojewskiego.

Nic dziwnego, że Dostojewski został nazwany „okrutnym talentem”, jego osąd jest surowy, wymagania wielkie, a realizm, bezlitosny dla bohaterów i czytelnika, jest okrutny. Ale najważniejsze jest tutaj stosunek pisarza do osoby. Powieść „Zbrodnia i kara” opiera się nie na potępieniu człowieka i twórczym usprawiedliwieniu zbrodni i szerzej na świecie zła i mrocznym ludzkim „podziemiu”, ale na zupełnie innym pomyśle.

Sam autor wyraźnie o tym mówi: „Główną ideą wszelkiej sztuki XIX wieku… jest myśl chrześcijańska i wysoce moralna; jej formułą jest przywracanie osoby zgubionej, niesprawiedliwie przygniecionej uciskiem okoliczności, wielowiekowym stagnacją i uprzedzeniami społecznymi. Ta myśl jest usprawiedliwieniem dla pariasów społeczeństwa poniżonego i odrzuconego przez wszystkich.” W końcu jest to w istocie wielki testament nie tylko Dostojewskiego, ale całej rosyjskiej literatury klasycznej od Puszkina po Czechowa - „z pełnym realizmem, aby znaleźć osobę w osobie”. I pomóż ginącej, upadłej, zniekształconej, zniszczonej osobie powstać, przywrócić ją do nowego życia. Wraz z powieścią „Zbrodnia i kara” Dostojewski wstąpił do szkoły literackiej rosyjskiego humanizmu, inną rzeczą jest to, że jego humanizm jest wymagający, a czasem po prostu okrutny.

Czasami mówi się, że wszystkie zbrodnie są do siebie podobne, ponieważ są generowane przez warunki społeczne, niedoskonałość społeczeństwa klasowego. Jednak inteligentny i wykształcony śledczy Porfiry w rozmowie z mordercą Raskolnikowem twierdzi coś innego: nie ma sprawy ogólnej, wszystkie sprawy są prywatne. Każdy przestępca i jego czyn jest wyjątkowy, podobnie jak niepowtarzalna kombinacja okoliczności życiowych. Ale nawet tutaj Raskolnikow wyróżnia się i zaskakuje. Wszystkie fakty z nim związane i popełnione przez niego morderstwo są fantastyczne, niewiarygodne, psychologicznie niewytłumaczalne. Ale one istnieją, należy je ocenić i z nich zbudować jakąś przekonującą hipotezę śledczą. Porfiry pragnie zrozumieć tego dziwnego człowieka. Śledczy wdał się w pojedynek z silnym, inteligentnym, wykształconym przestępcą, który przelewał krew prawdziwych ludzi, by wcielić w życie swój pomysł.

Bohater powieści „Zbrodnia i kara” Rodion Romanowicz Raskolnikow należy do „nowych ludzi”, jest petersburskim studentem, przedstawicielem „trzeciego stanu”, znawcą najnowszych teorii naukowych i doktryn społecznych, czytelnikiem Magazyn „Sowremennik” Czernyszewskiego. Wyraźnie zna powieść „Co robić?”, Rozmowy w komisariacie z funkcjonariuszem na temat nihilizmu. Jednocześnie pochodzi ze zubożałej rodziny szlacheckiej, jego zmarły ojciec był pisarzem romantycznym i wysyłał swoje wiersze i prozę do czasopism, jego matka jest kobietą wierzącą, przestrzegającą w życiu surowych zasad moralnych, znającą zakazaną linię którego nie można przekroczyć, piękna siostra Dunya jest dumna i jednocześnie pewna siebie, ale gotowa do poświęcenia dla dobra najbliższych. Oznacza to, że w tych moralnych zasadach i wierze wychowywał się sam Raskolnikow (matka w liście przypomina mu, jak w dzieciństwie bełkotał modlitwy na kolanach ojca i jak wszyscy byli szczęśliwi), choć później z dumą je odrzucał jako przestarzałe, krępujące samotna wybitna osobowość ...

Ale interesująca jest również jego bardzo zdecydowana postać, o której mówi jego matka: „Spokojnie pokonałabym wszelkie przeszkody”. Wszystko to jest ważne dla zrozumienia tej kolosalnej postaci. Ale jeszcze ważniejsze jest to, że od samego początku powieści widzimy, że Raskolnikow jest tragicznie samotny, swoim egoistycznym pomysłem oddzielił się od demokratycznego środowiska razorichny, od rodziny mieszkającej w prowincjonalnym mieście i od sąsiadów jego poddasze „narożnik”. Ta samotna obsesja prowadzi go do choroby rozdrażnionego ducha i „ideologicznej” zbrodni.

Potem była dość autorytatywna teoria, która uważała przestępców za chorych i zdegenerowanych ludzi, wadliwe, duchowe i fizyczne potwory, szumowiny społeczeństwa. Raskolnikow częściowo podzielił się tą teorią, a nawet napisał interesujący artykuł o zbrodni, w którym bezpośrednio połączył ten straszny czyn z chorobą. Ale autor powieści ma inne zdanie, nie bez powodu sprawia, że ​​Luzhin, niesympatyczny dla niego, wypowiada ważne zdanie o wzroście przestępczości w wyższych, wykształconych klasach społeczeństwa. Uczeń Dostojewskiego ze szlachty Raskolnikowa jest młody, zdrowy, inteligentny, przystojny, wykształcony, ma silny charakter i wybitne zdolności. Jest arogancki, próżny, niekomunikatywny, a jednocześnie hojny, życzliwy, gotowy pomagać sąsiadom, ryzykować dla nich życie, dawać im ostatnie. W końcu popełnia morderstwo nie dla siebie i własnego dobra, ale dla rodziny, aby pomóc tak upokorzonym i obrażonym ludziom, jak Marmeladowowie. Cel jest szlachetny i wzniosły, ale w żaden sposób nie usprawiedliwia straszliwych środków do jego osiągnięcia, nie usprawiedliwia morderstwa, zbrodni, krwi. Co więcej, ta pomoc ludziom nie jest najważniejsza dla „ideologicznego” przestępcy.

Istotą zbrodni Raskolnikowa jest to, że została ona popełniona teoretycznie. Nie ma powodów ekonomicznych, bo ówczesny student (na przykład ten sam gorliwy Razumikhin) mógł się utrzymać z lekcji i tłumaczeń, poza tym matka przysyłała mu pieniądze ze swojej maleńkiej emerytury. Na wpół zagłodzony, rozgoryczony na wszystkich i wszystko, ogarnięty jakąś bolesną gorączką myśli, marzyciel entuzjastycznie rozważał tę głowę, abstrakcyjną ideę w całkowitej samotności, w ciasnej, dusznej szafie petersburskiego strychu: „Ja wtedy jak pająk , skulony w moim kącie”. Za nią stoi cały romantyzm tamtych czasów, burzliwi, zbuntowani, kryminalni bohaterowie Byrona i Lermontowa, obraz Napoleona, bezwzględnego i niewybrednego w środkach. Powieści i opowiadania Balzaka i Dickensa, słynna powieść Stendhala „Czerwony i czarny”, „Nędznicy” Victora Hugo, a nawet „Hrabia Montecristo” Aleksandra Dumasa – wszystkie te książki zbudowane są na idei zbrodnia i kara. Ale Dostojewski przenosi tę odwieczną ideę na nowy poziom artystycznego rozumienia i ekspresji. Najważniejszą rzeczą w Raskolnikowie i jego idei jest ta sama sataniczna duma, pogarda dla ludzi i ich społeczeństwa, chęć rządzenia tym stadem, despotyzm: „Władza jest przekazywana tylko tym, którzy odważą się pochylić i ją przejąć”.

Puszkin w „Cyganach” i „Królowej pikowej” ostrzegał przed tym, do czego prowadzi samowola, nieodpowiedzialna gra w „supermana”, brak szacunku dla cudzego życia. Ale Raskolnikow nie posłuchał tych ostrzeżeń, poza tym bardzo pomogły mu modne książki i czasopisma, najnowsze nauki przyrodnicze, teorie społeczne i nauki polityczne. Wtedy wielu twierdziło, że nie ma przestępstwa, jest uzasadniony społeczny protest jednostki przeciwko uciskowi. Zapomnieli o ludzkiej naturze, zapomnieli o niej i dumnym marzycielu Raskolnikowie. Odrzucając moralność jako uprzedzenie ludzi zacofanych, podzielił ludzkość na zwykłe, przestrzegające prawa „stworzenia” i na niezwykłych ludzi, zdolnych do wypowiedzenia swojego słowa. Ci ostatni są przestępcami, bo aby wyrazić swoje nowe słowo, muszą z pewnością przekroczyć stare prawo, uprzedzenia lub idee i są zmuszeni za to przelać krew. To oni, zgodnie z ideą Raskolnikowa, mają pełne prawo pozwolić swemu sumieniu przekroczyć każdą przeszkodę poprzez krew i zbrodnię w imię dalszego dobra ludu. A potem ich sprawa: albo ich osobiste sumienie sprawi, że będą cierpieć, albo nowi Napoleonowie spokojnie przejdą nad krwią i pójdą naprzód. W zdezintegrowanym społeczeństwie nie ma prawa moralnego.

Teoria ta wywodzi się ze zrozumienia siły woli osoby, w której rękach znajdują się wszelkie środki do zmiany świata. Zwróć uwagę, że ponury, odważny i mocny pomysł Raskolnikowa sprzeciwia się wulgarnemu pomysłowi „demokraty” Lebezyatnikowa, że ​​wszystko zależy od środowiska materialnego, a sam człowiek z jego wyjątkową twarzą, wolną wolą i przeznaczeniem jest niczym. Uczeń nie chce tak żyć, poniżać się, zależeć od otoczenia społecznego, oczekiwać jego radykalnej zmiany i „ogólnego szczęścia”. Dla niego nie ma barier, sumienia, prawa moralnego, wiary – wszystko to są uprzedzenia dla nowo narodzonego „supermana”, które czynią większość ludzi tchórzami i ofiarami.

Sam Raskolnikow nie chce czekać na „ogólne szczęście” społecznych utopistów, chce sprawdzić swoją siłę i odwagę, idzie do zbrodni w imię wolności i władzy nad „mrowiskiem” ludzi, wcielając w życie swoją głowę i dlatego szczególnie nieludzki pomysł. Jest człowiekiem niezwykłym, wybranym, nowym słowem i dlatego ma prawo do przestępstwa. Nie paskudną staruszkę, którą chce zabić i wziąć w posiadanie jej pieniądze, ale żeby sprawdzić swoją siłę i wolę, zabić zasadę, odważyć się przekroczyć granicę. To bunt, kontynuacja petersburskiego buntu bohaterów Puszkina, Damy pikowej i Jeźdźca brązowego. Przypomnijmy, że Dostojewski w powieści Nastolatek nazwał ideę Hermanna, bohatera Damy pikowej, „dzikim snem”, a zrozumiemy, co myśli o książkowej, centralnej idei Petersburga student Raskolnikow. Ale pisarz nie wyraża swojego zdania, w swojej książce pozwala każdemu się ujawnić, wypowiadać się, a przede wszystkim uczniowi.

Ta idea jest straszna i nieludzka, poza tym mocno ciąży na cierpiącym sercu i chorym sumieniu jej twórcy. Jego próżność cierpi bez końca, bo okazał się słabszy od swojej teorii, udało mu się tylko zabić, ale nie mógł rabować, w gorączkowym pośpiechu nawet nie zajrzał do komody staruszki, w której leżało kilka tysięcy rubli w pudełku - ogromne pieniądze na tamte czasy. Dr Zosimov nazywa go „szalonym hipochondrykiem”. Nawet nieszczęsny, potulny cierpiący Sonia zlitował się nad Raskolnikowem, widząc, jaki był strasznie, nieskończenie nieszczęśliwy. Matka z przerażeniem zobaczyła w jego spojrzeniu „silne uczucie aż do cierpienia” i „coś nieruchomego, nawet jak szalonego”. Raskolnikow jest dosłownie chory na swój nieruchomy pomysł, jest w jakimś zapomnieniu, nerwowym napięciu i gorączce, jego myśli stają na drodze, dręczą straszne sny i koszmary, jego serce jest udręczone, stwardniałe, puste, widoczne są ślady niezwykłego cierpienia na jego twarzy chory, biegający po mieście, cały czas gdzieś się spieszy, bo nie może być nikogo.

Samotny marzyciel Raskolnikow był przyciągany do ludzi. Wychodzi z maleńkiej szafki na strychu po „ideologiczne” morderstwo i od razu spotyka żywych, prawdziwych ludzi, którzy wcale nie są aniołami. Ale każdy z nich, zgodnie z właściwym słowem śledczego Porfiry Pietrowicza, jest „szczególnym przypadkiem”, wyjątkową osobą: „Ludzie są bardzo różni, proszę pana”. Nawet zamordowana staruszka nie jest „weszem”, jak pogardliwie nazywa ją Raskolnikow, ale mężczyzną, choć podłym, złym, bezużytecznym. Nawet prostoduszny gaduła i miłośnik każdej modnej „zaawansowanej” idei Lebezyatnikowa, ten demokratyczny Repetiłow (nawiasem mówiąc, Dostojewski uważał Repetiłowa za osobę tragiczną, a nie komiczną, dla duszy i umysłu tej osoby są puste, nie ma nic własnego), jest zdolny do szlachetnego czynu (odważna ochrona Sonyi, zręcznie oczerniona przez złoczyńcę Luzhin). Każdy ma swoją własną drogę i swoją własną prawdę. Na tej ścieżce ludzie w obliczu Raskolnikowa nagle otwierają się i mówią. Zbrodnia doskonała jeszcze mocniej zakręca sprężynę gwałtownego działania. To już dramat, powieść tragedii.

Sprytny i oczytany śledczy Porfiry, urzędnik policji Zametov, pojawiają się świadkowie, rozpoczyna się detektywistyczna walka, pościg, prowokacyjne rozmowy, przejrzyste wskazówki, pułapki. Nagle do miasta przybywa tajemniczy i straszny Swidrygajłow, odważny przestępca, większy i groźniejszy niż teoretyczny zabójca lichwiarza. Zaczyna się z nim walka. Raskolnikow nagle polubił chodzić na ostrzu noża, podejmować ryzyko, walczyć ze sprytnym i doświadczonym kryminologiem Porfirym i Zametowem, pomagać nieszczęsnej rodzinie Marmeladowów, rozmawiać z Sonią, Swidrygajłowem, nawet z obrzydliwym i napompowanym Łużynem. Rozpoczynają się słynne dialogi Dostojewskiego („Jedno słowo wzywa drugie, jedna myśl przywołuje drugą”, mówi Porfiry), szczere rozmowy bohaterów o znaczeniu i niedoskonałościach przebywania w brudnych tawernach i pokojach na poddaszu, dziwne zbiegi okoliczności i niespodziewane spotkania, rozbudowane monologi wewnętrzne, które powieść w dramat, w powieść tragedii. Tak więc nieruchoma idea głowy Raskolnikowa wchodzi w kłótnię, kontakt i konfrontację z prawdziwymi ludźmi i żywym życiem. W powieści Dostojewskiego wszystko dzieje się „nagle”, to jego ulubione słowo, występujące w Zbrodni i karze ponad pięćset razy. Nagle do przestępcy i chorego Raskolnikowa przychodzą matka i siostra, a jego wychudzona, nieszczęśliwa twarz rozjaśnia się rodzajem światła. Pamiętał wszystko, widział najbliższych, najdroższych ludzi, rozumiał całą siłę ich miłości do niego i ogrom ich poświęcenia dla niego. Historia z bogatym złoczyńcą Łużynem, narzeczonym jego siostry, jeszcze bardziej zaangażowała Raskolnikowa w jego rodzinę, jej prawdziwe sprawy i codzienne zmartwienia. Zabójca wypowiada słowa nadziei matce i siostrze: „Może wszystko zmartwychwstanie!”

Nagle w życiu studenta pojawia się kolejna rodzina, duża, biedna, nieszczęśliwa, wycieńczona pijaństwem i wiecznymi niepowodzeniami swojej głowy – urzędnik Marmeladov, który został wyrzucony ze służby. I ten stary pijany człowiek mówi młodemu człowiekowi ważne słowa, jedna z głównych prawd rosyjskiej literatury klasycznej: „W końcu konieczne jest, aby każda osoba przynajmniej gdzieś mogła iść ... gdziekolwiek by mu współczuła”. Ich szczera rozmowa w karczmie pokazuje Raskolnikowowi, że nieszczęśni ludzie, których z pogardą uważał za „ludzki materiał” dla swoich eksperymentów i ofiar, mają własną duszę, niepowtarzalne oblicze i przeznaczenie, godność, dumę, są zdolni do wielkiego poświęcenia i miłości. I spieszy im z pomocą, ratuje, wspiera, leczy, daje pieniądze.

„Jest życie! Czy nie żyłem teraz? – mówi, wychodząc z pokoju Marmeladowów. Ale jest przestępcą, „ideologicznym” zabójcą, chorym, zgorzkniałym, na wpół zagłodzonym łajdakiem. I na tej ścieżce konkretnego, prawdziwego dobra, Raskolnikow spotyka potulną i wierzącą Sonię, stopniowo staje się jego zbawieniem, nadzieją, ale także sędzią, idzie z nim do ciężkiej pracy, pomaga mu pokutować, przejść przez cierpienie i odrodzić się, wrócić do ludzi.

Pojedynek ze śledczym

Śledczy Porfiry Pietrowicz jest bystry, doświadczony, nieufny, sceptyczny, znany ze swojej umiejętności rozwiązywania skomplikowanych przestępstw. Widzi nie zewnętrzną formę prawną, ale praktyczną, żywotną istotę czynu Raskolnikowa: „Zajęciem śledczego jest, że tak powiem, wolna sztuka…” Natychmiast zaczyna podejrzewać Raskolnikowa, zastawia na niego prawne i logiczne pułapki i rozumie jego pomysł, przeczytaj jego artykuł o zbrodni, a następnie sam autor wyjaśnia mu swoje przemyślenia. I tak śledczy staje się praktycznym krytykiem idei studenckiego mordercy. Rozpoczyna się ich napięta, żywiołowa walka. To nie tylko pościg, ale właśnie spór ideowy, bo śledczy chce rozwiązać zbrodnię, ale uratować przestępcę dla społeczeństwa, młodego wybitnego człowieka. Tak więc zabawna kryminalistyka w tej powieści detektywistycznej jest oddzielona od filozofii i psychologii. Porfiry natychmiast odnajduje wrażliwe miejsce w pomyśle Raskolnikowa: uczeń ceni przede wszystkim umysł, przede wszystkim oczywiście jego arogancki umysł, ale zapomina o nieprzewidywalnej rzeczywistości i kapryśnej, wielowymiarowej naturze osoby: „I masz stracił zdrowy rozsądek… to wszystko ma być przeniesione na człowieka przygnębionego, ale dumnego, apodyktycznego i niecierpliwego… „On widzi w zbrodni Raskolnikowa” sprawę współczesną”, kiedy ludzkie serce zaćmiło się, „książkowe sny, teoretycznie zirytowane serce, odwaga rozpaczy, bunt w ślepym zaułku, histeryczna determinacja, zaciemnienie rozumu i sumienia.

I nie chodzi nawet o to, że Porfiry zdecydowanie nie zgadza się z jego pomysłami. Raskolnikow sprzeciwił się życiu i człowiekowi: „Hej, nie lekceważ życia, jeszcze wiele go przed nami”. Uczeń chciał stać się wielki poprzez zbrodnię, a Porfiry mówi mu: sam musisz stać się kimś, wtedy wszyscy go zobaczą i rozpoznają. I daje mu tę samą radę, co mądra Sonya Marmeladova - aby znaleźć wiarę, wsparcie, poddać się życiu, a życie przetrwa, człowiek potrzebuje powietrza, powietrza! I przepowiada Raskolnikowowi, że pokona swoją dumę i teorię, dobrowolnie zaakceptuje cierpienie, bo „w cierpieniu jest idea”. Porfiry daje też obietnicę, że jak najbardziej złagodzi los skruszonego przestępcy i spełnia swoją obietnicę. Tak więc rola śledczego w tej powieści kryminalnej jest świetna.

Prawdziwy zabójca

W powieści Dostojewskiego jest też prawdziwy zbrodniarz, odważny, brutalny i fantastyczny morderca, który nie uznaje żadnych praw i barier moralnych. To człowiek-zagadka Swidrygajłow, który przychodzi znikąd i nigdzie nie zmierza. Ciekawe, że ten złoczyńca i przestępca nie tylko czyni zło, ale czyni wiele dobrego. Już pierwsze zdanie w rozmowie z Raskolnikowem mówi o jego inteligencji i wnikliwości: „Ogólnie człowiek bardzo, bardzo lubi być obrażany”. W końcu jest to prawdziwa prawda, ale bardzo nieprzyjemna, a nawet cyniczna, poza tym w nowy sposób rozjaśnia tytuł wczesnej powieści Dostojewskiego - „Upokorzony i obrażony”.

Ogólnie rzecz biorąc, u Svidrigailova niewinność jest uderzająca, ponieważ nie ukrywa się, nie kłamie. Nie potrzebuje żadnych pomysłów, najważniejsze jest jego pragnienie. I to pokazuje jego siłę, siłę świadomego zła i pogardy dla ludzi i prawdy: „Nie ma na świecie nic trudniejszego niż prostolinijność i nic nie jest łatwiejsze niż pochlebstwo”. Marmeladow i Raskolnikow nienawidzą wspaniałego i upiornego, niezdrowego, niemiłego dla osoby Petersburg, gdzie byli tak beznadziejnie biedni, ale tylko cyniczny i psotny Swidrygajłow wyraża swoją opinię bezpośrednio o nim: miasto biurokratów i wszelkiego rodzaju seminarzyści, miasto na wpół szaleńców: „Ludzie piją, młodzież jest kształcona z bezczynności, wypala się w niemożliwych do zrealizowania snach i marzeniach, oszpeca w teoriach ... ”

A jednak mają coś wspólnego z mordercą Raskolnikowem: mówią też o wizjach z innych światów, o wieczności i przyszłym życiu, nawet o Madonnie Sykstyńskiej. Powstaje kolejny spór, kolejna walka idei. I tutaj opinia Swidrygajłowa jest brzydka w swoim dzikim cynizmie i nieludzkości: człowiek swoimi czynami na ziemi nie zasługiwał na żaden kryształowy pałac i świetlaną przyszłość, zasługiwał tylko na mały pokój jak wiejska łaźnia z pająkami w rogach i jest skazany na życie w nim na zawsze. I ten sam straszny człowiek mówi Raskolnikowowi prorocze słowa Porfiry: wszyscy ludzie potrzebują powietrza.

Swidrygajłow Raskolnikowa interesuje fantastyczna natura jego stanowiska, to znaczy bardzo „ideologiczne” morderstwo i jego liczne psychologiczne konsekwencje: „Rosyjczycy to generalnie ludzie szerokie… szerokie, jak ich ziemia, i niezwykle podatne na fantastykę , do nieuporządkowanych; ale problem polega na tym, aby być szerokim bez specjalnego geniuszu ... Nie mamy szczególnie świętych tradycji w wykształconym społeczeństwie ”. Swidrygajłow występuje tu jako myśliciel społeczny i przedstawia swój opis i interpretację teorii Raskolnikowa. Tutaj ten inteligentny i wykształcony przestępca uzupełnia śledczego Porfiry. Mówi wprost do „ideologicznego” zabójcy: „Materiał przynajmniej zawiera ogromną ilość. Możesz być świadomy bardzo dużo, dużo… no, możesz dużo zrobić.” A potem, jeszcze przed samobójstwem, w zamyśleniu dodaje o Raskolnikowie: „Dużo na siebie ciągnąłem. Wielki łobuz może być na czas, gdy bzdury narastają, a teraz za dużo chce żyć!”

Sam Swidrygajłow odchodzi od życia, zmęczony nim, tworzeniem wielkiego i małego zła, bezcelowością swoich zbrodniczych wybryków i okrutnych eksperymentów na ludziach, nie ma tej wiary i pragnienia życia, które ratują Raskolnikowa. Koszmary i duchy, które dręczą śmierć tej osoby, mówią o szaleństwie i rozpoczynającym się rozpadzie potężnej osobowości, która straciła swoje wsparcie, zamknięta w sobie. Ale ich nieoczekiwane spotkanie i rozmowy ujawniają Raskolnikowowi wiele w sobie, jego teorii i zbrodni.

Ich „wspólnym punktem” jest bowiem to, że Swidrygajłow jest tą szczególną, wybraną osobą, nadczłowiekiem, któremu zgodnie z teorią Raskolnikowa nadano prawo do zbrodni, prawo do przekraczania krwi. Pamiętajmy, z jaką wesołą łatwością mówi, że gdyby tylko zechciała siostra Raskolnikowa, Dunia, natychmiast zabiłby swoją prawowitą żonę Marfę Pietrowną. Swidrygajłow, jak zawsze, powiedział prawdę. On, w przeciwieństwie do Raskolnikowa, ma siłę, by odważyć się, przekroczyć linię i nie będzie cierpieć, cierpieć z powodu sumienia. Ale jego los to całkowita samotność i śmierć, ślepy zaułek, duchowy upadek, odrętwienie serca, całkowita utrata chęci do życia. Zdając sobie z tego sprawę, Raskolnikow wybiera skruchę i cierpienie, idzie do ludzi, chce powstać i odrodzić się.

Przyjaciel „nowych ludzi”

I na koniec warto pamiętać o przystojnym studencie Razumichinie, do którego chory Raskolnikow jedzie przez miasto na wpół zapomniany. Dlaczego do niego? Ponieważ jest osobą rzetelną, lojalną, dobrym przyjacielem, kolegą z klasy, zawsze pomoże, pomoże, zaopiekuje się chorymi itp. Jest dobrym człowiekiem, uczciwym, harmonijnym, solidnym, zręcznym, silnym, pracowitym, wszyscy go kochają, jest przyjacielem wszystkich. Razumikhin, zgodnie ze swoim „mówiącym” nazwiskiem, jest sprytny, ale też naiwny, obcy podstępowi i dwulicowości.

Dlaczego Raskolnikow go potrzebuje, a zatem Dostojewski? Następnie, chociaż jest szlachetnym synem, jak sam siebie nazywa, należy, podobnie jak jego przyjaciel, do „nowego ludu”, Bazarowów. A ci młodzi ludzie stali się poważną siłą w poreformacyjnym społeczeństwie rosyjskim i byli bardzo zainteresowani autorem „Zbrodni i kary”, mówiąc o nich, nie mógł ograniczyć się do komicznej postaci Lebezyatnikowa, dla nich później opublikował jego „Dziennik pisarza”. Widział w tych ludziach pozytywny początek, solidność, uczciwość, troskę o interesy publiczne, umiejętność wspólnego życia i pomagania sobie nawzajem, umiejętność pracy, umiejętność życia i działania. Czyli wszystko, co Turgieniew zobaczył i pokazał w swoim Bazarowie, pozytywnie oceniony przez Dostojewskiego.

Razumikhin, podobnie jak Porfiry i Swidrygajłow, wyjaśnia Raskolnikowowi wady swojego „ideologicznego” morderstwa, jego teorii głowy. Ale robi to z punktu widzenia biznesowego, trzeźwo myślącego przedstawiciela nowego pokolenia: „Wydajność osiąga się z trudem, ale nie wylatuje znikąd. I odsadziliśmy od jakiejkolwiek firmy od prawie dwustu lat ”. Mówi o społecznej istocie zbrodni, podaje szczegóły psychologiczne, które są ważne dla zrozumienia przebiegu sprawy, a Raskolnikow w milczeniu się z nim zgadza. Ważna jest również odpowiedź Razumichina na Łużyna, demaskująca tego pozbawionego zasad nabywcę, który postanowił wykorzystać modne i wpływowe postępowe idee dla swojego osobistego rozwoju i wzbogacenia: „Tak wielu różnych przemysłowców przylgnęło ostatnio do wspólnej sprawy i do tej pory wszystko zniekształcili. w swoim interesie dotknęli, że zdecydowanie zepsuli całą sprawę”. Razumikhin widzi także despotyczne żądanie całkowitej bezosobowości emanujące z postępowych kręgów. Zarzuca też Raskolnikowowi brak samodzielności jego pomysłów („podobało mi się używanie cudzego umysłu do rezygnacji”), podziwianie jego cierpienia.

Ale najważniejsze jest to, że Razumikhin broni natury, żywej duszy, o której zapominają autorzy teoretycznych systemów społecznych, historycznej, żywej drogi rozwoju człowieka i społeczeństwa: „Nie można przeskoczyć przyrody samą logiką!” Jest to odpowiedź zarówno na teorię zabójcy, jak i na równie mocne idee utopijnego socjalizmu, ich przekonującą krytykę, która brzmiała w obozie demokratycznym. Ale Razumikhin wpływa na Raskolnikowa i po prostu przez jego dobroć, ludzkość, aktywną pomoc, pomagając mordercy znieść jego zbrodnię, jego straszny błąd, przyznać się do tego i pokutować.

Wieczna Soneczka

Krucha i słabo wykształcona dziewczyna, Sonya Marmeladova, przeciwstawia się ideologicznemu zabójcy Raskolnikowowi w powieści, ale jej rola jest inna niż śledczego Porfiry. Sonia walczy nie tylko z mordercą, ale także o niego, o jego duszę, która jeszcze nie umarła. Nauczyła się całego zła, niesprawiedliwości świata, ale z czystym sercem i uczciwym umysłem nie akceptuje ścieżki i idei Raskolnikowa - to zło, zbrodnia utorowania drogi dobru, ratowania ludzi poprzez morderstwo . Jej straszną, bolesną, ale sprawiedliwą ścieżką jest miłość i litość dla bliźniego i poświęcenie dla niego. Sonia swoją ofiarną wiarą chroni Boga, ideę najwyższej nieuchronnej sprawiedliwości, a tym samym ratuje i chroni człowieka. Poświęciła się dla rodziny Marmeladowów, idzie z Raskolnikowem na ciężką pracę, biorąc na swoje barki część jego winy i cierpienia.

Dla Raskolnikowa najważniejsze jest jego dumne i silne „ja”, jego osobowość, która jego zdaniem daje mu pełne moralne prawo do popełnienia przestępstwa. Dostojewski wie, że jest inna droga, a to jest droga Soni, droga wiary i cierpliwości, zbawienia przez ofiarę: „Najwyższy użytek, jaki człowiek może zrobić ze swojej osobowości, z pełnego rozwoju siebie, jest niejako zniszczenie tego siebie, oddanie go w całości każdemu i całkowicie bezinteresownie i bezinteresownie. I to jest największe szczęście. W ten sposób prawo ja łączy się z prawem humanizmu ”.

Sonia wzywa Raskolnikowa, by zapomniał o swoim „ja”, przekroczył dumę i zaakceptował cierpienie, odpokutował za wielką winę, zbrodnię, morderstwo. Ona sama jest gotowa na takie poświęcenie, chce iść z nim do końca. Raskolnikow natychmiast rozumie wszystkie trudności dla niego, silnej, dumnej osoby, tej ścieżki pokory i poświęcenia, dlatego czasami nienawidzi Sonyi, śmieje się z jej wiary. A ich walka trwa do samego końca książki. Wyrzuty sumienia mordercy są ciężkie, jego duchowe odrodzenie jest niezwykle trudne.

Dwie sceny w powieści są szczególnie ważne dla zrozumienia wizerunku i roli Sonyi Marmeladowej. Daje Raskolnikowowi cyprysowy krzyż piersiowy, symbol cierpienia, nakłaniając go do dojścia do prawdy poprzez pokutę i cierpienie oraz obiecując kroczenie z nim tą trudną drogą do końca. A najsłynniejszą sceną jest ich odczytanie Ewangelii Jana, przypowieść o zmartwychwstaniu zmarłego Łazarza: „Kartek dawno zgasł w krzywym świeczniku, słabo oświetlając w tym żebrakowym pokoju mordercę i nierządnicę, którzy dziwnie skupili się na czytaniu odwiecznej księgi”. Sama Sonia wyjaśnia Raskolnikowowi lekcję tej starożytnej przypowieści w następujący sposób: człowiek może się odrodzić tylko dzięki wierze. „Wtedy Bóg ponownie ześle ci życie” — mówi.

Wizerunek Sonyi Marmeladowej jest jednym z najpiękniejszych, najsilniejszych i najprawdziwszych w literaturze światowej. Istotą jej czynu, wiary, miłości i poświęcenia jest to, że nie jest sama, poświęcenie jest w siostrze i matce Raskolnikowa, w miłym „rozsądnym egoiście” Razumichinie, w chorej i wyczerpanej Katarzynie Iwanownej, w jej pijanym mężu. Przestępca idący w kierunku pokuty i zmartwychwstania otoczony jest ludźmi, krewnymi i przyjaciółmi oraz aktywnym dobrym życiem w ich duszach.

Wszystko w powieści adresowane jest do Raskolnikowa, wszystkie postacie i spotkania pomagają mu przejść przez szereg prób, złamać dumę i klękając na placu i schylając się ku ziemi, żałować za zbrodnię, przelanie ludzkiej krwi. W końcu sam mówi: „Cierpienie i ból są zawsze obowiązkowe dla szerokiej świadomości i głębokiego serca”. W ciężkiej pracy skazany morderca rozumie, że ludzie, czyli przestępcy z pospólstwa, nie akceptują i nie potępiają jego i jego „pańskiej” idei. Oznacza to, że musi przywrócić to zerwane połączenie. Serce tutaj koryguje błędy aroganckiego umysłu.

Raskolnikow przewiduje, że nie tylko on, ale wszyscy ludzie na ziemi staną w obliczu jeszcze większych prób. Jego ostatnie straszne marzenie o żywych istotach złych - włośniach, zagnieżdżających się w ciałach ludzi i mieszających ich myśli, przepowiada wielką niezgodę ideologiczną, zbliżający się duchowy rozłam, rewolucje i wojny domowe. Nastąpi zaciemnienie i wypaczenie rozumu publicznego i poczucia moralnego. Dostojewski przepowiadał, że ludzie w Rosji i na świecie będą strasznie chorzy na ideologię, że zrozumienie dobra i zła, ich miary, zostanie utracone, a prawo moralne wygnane. Ale Raskolnikow, z pomocą Sonyi, która poszła za nim do ciężkiej pracy i która wzięła pod swoje skrzydła matkę i siostrę Razumikhin, rozumie, że dla upadłej, zwiedzionej, przestępczej osoby najważniejsze jest osobiste odrodzenie, przywrócenie zerwanych więzi, poważny cel w życiu, powrót do świata ludzi: „Zamiast dialektyki przyszło życie i trzeba było w umyśle wypracować coś zupełnie innego”.

Co wyjdzie, co uratuje i ożywi upartego „ideologicznego” przestępcę - nie jest jeszcze jasne, życie żywe jest silne i bogate, pokaże wszystko samo. Pokuta i wnikliwość zabójcy są trudne i długie. Przeszkadza mu ta sama ogromna duma. I widzimy, jak kochająca, cierpliwa Sonia jest trudna z udręczonym Raskolnikowem. Ale jest na właściwej ścieżce, wśród żywych ludzi i prawdziwych uczuć, powoli zmierza w kierunku duchowego odrodzenia i pokuty, ponieważ żadne zdolne do życia społeczeństwo nie może składać się z upadłych, zniszczonych, „podziemnych” ludzi i żywych trupów.

I dlatego powieść Dostojewskiego o zbrodni i karze Rodiona Raskolnikowa kończy się otwartym zakończeniem: powracający duchowo bohater w kajdanach skazańców spogląda z wysokiego brzegu syberyjskiej rzeki na bezkresny, wieczny step, gdzie rozbrzmiewa wolna piosenka i inni, wolni ludzie na żywo. Raskolnikow jest gotów tam iść, do ludzi. Życie dla niego się nie kończy, trwa, wzywając upadłą duszę do odrodzenia.

PYTANIA I ZADANIA

Jak łączy się osobowość autora i styl powieści „Zbrodnia i kara”?
Do jakiej warstwy społecznej ówczesnego społeczeństwa rosyjskiego należy Raskolnikow?
Jaka jest istota idei Raskolnikowa?
Jaka jest rola rodziny Marmeladow w powieści?
Opisz trzy spotkania Raskolnikowa ze śledczym Porfirym Pietrowiczem.

PODSTAWOWE KONCEPCJE

Pomysł.
Zbrodnia ideologiczna.
Prawo moralne.
Polifonia.
Romans społeczny.
Nowela detektywistyczna.
Powieść felieton.
Powieść to tragedia.
Nihilizm.
Naturalizm.

RAPORTY I STRESZCZENIA

„Nowi ludzie” Raskolnikowa i Czernyszewskiego.
Raskolnikow i Bazarow.
Sny i wizje w zbrodni i karze.
DI. Pisarev o powieści Dostojewskiego.
N.N. Obawy o powieść Dostojewskiego.

Biełow S.W. Powieść Dostojewskiego Zbrodnia i kara. Komentarz. M., 1985.
Karjakin Yu.F. Samooszukiwanie przez Raskolnikowa. Roman F.M. „Zbrodnia i kara” Dostojewskiego. M., 1976.
W.W. Kozinow „Zbrodnia i kara” F.M. Dostojewski // Trzy arcydzieła rosyjskiej klasyki. M.. 1971.
Nasedkin N.N. Dostojewski. Encyklopedia. M., 2003.
Selezniew Ju.I. Dostojewski. M., 1997.
Friedlander G.M. Realizm Dostojewskiego. M.-L., 1964.

& skopiuj Wsiewołod Sacharow. Wszelkie prawa zastrzeżone.

W powieści Zbrodnia i kara bohater Rodion Raskolnikow niesie i realizuje ideę zabicia starej kobiety zajmującej się lichwą. Obraz starej kobiety wywołuje w bohaterze negatywne emocje, a on, mając ponury i arogancki charakter, rozwija nową teorię życia. Morderstwo Aleny Iwanowny jest testem tej teorii: „Czy drżym stworzeniem, czy mam prawo?” Akcja powieści rozgrywa się w Petersburgu, w ostatniej części bohater „Zbrodni i kary” trafia na Syberię. „Zbrodnia i kara” to głęboko psychologiczne i filozoficzne dzieło Dostojewskiego.

Charakterystyka bohaterów „Zbrodni i kary”

główne postacie

Drobne postacie

Alena Iwanowna

Staruszka około 60-letnia, wdowa, mieszka w czystym mieszkaniu razem ze swoją siostrą, którą uważa za upośledzoną umysłowo i nieustannie z niej drwi. Zaangażowana w lichwę, zgromadziła przyzwoity majątek. Traktuje innych z ostrożnością i nieufnością, nie komunikuje się z nikim. Bierze rzeczy jako zastaw, nikogo nie oszukuje, zachowuje się uczciwie. Jest nieszczęśliwą ofiarą Raskolnikowa.

Marmeladow Siemion Zacharowicz

Pijany były urzędnik w dojrzałym wieku. Miły i pomocny. Kiedy po raz pierwszy stracił pracę z powodu słabego charakteru, uzależnił się od alkoholu. Jego alkoholizm doprowadził jego rodzinę do ubóstwa.

Sonia Marmeladowa

Główne cechy jej charakteru to łagodność i nieśmiałość. Na polecenie macochy udaje się do „panelu”, aby nakarmić młodsze dzieci macochy. To jej miłość popycha Raskolnikowa na ścieżkę skruchy.

Pulcheria Aleksandrowna Raskolnikowa

Rozliczone przez matkę Rodion. Mieszka z córką Dunią, nie mając wystarczających środków finansowych, jest wyczerpany, by pomóc finansowo swojemu synowi – studentowi. Aby pozbyć się biedy, chce poślubić Dunię dla Łużyna.

Dunia Raskolnikowa

Wykształcona, atrakcyjna dziewczyna. Pracowała dla Swidrygajłowa, po jego nieprzyzwoitym zachowaniu odeszła. Bardzo kocha swojego brata. Aby pomóc rodzinie, zgadza się poślubić Łużyna. W końcu zostaje żoną Razumichina.

Katerina Iwanowna Marmeladowa

Macocha Sonechki. Cierpi na niepohamowane picie męża i ciągłą biedę. Wciąż młoda kobieta, umierająca w agonii na gruźlicę.

Łużyn Piotr Pietrowicz

Zamożny mężczyzna, 45 lat, marzy o założeniu własnej firmy. Osoba wyrachowana i nieprzyjemna, myśli o poślubieniu Duni, aby poczuła się wobec niego zobowiązana, aby rozbawić swoją dumę.

Razumichin Dmitrij Prokofiewicz

Charakterystyka bohatera Razumikhina zawiera tylko pozytywne cechy. To uczciwy i szlachetny młody człowiek, lojalny przyjaciel Raskolnikowa. Mimo niesprzyjających okoliczności znajduje możliwość kontynuowania studiów. Poślubia siostrę Rodiona.

Swidrygajłow Arkady Iwanowicz

Można powiedzieć, że Swidrygajłow i Raskolnikow są sobowtórami moralnymi. Ma takie samo zrozumienie przestępstwa, które można usprawiedliwić.

Marfa Pietrowna Swidrygajłowa

Bogata kobieta kupiła Swidrygajłowa z więzienia i wyszła za niego. Bardzo kocha męża, ale pozwala mu na przelotne romanse z wieśniaczkami, zakazana jest tylko miłość do równego statusu kobiet. Zginęła w tajemniczych okolicznościach.

Lebezyatnikov Andriej Siemionowicz

Obrzydliwy typ, pracownik ministerstwa, młodszy przyjaciel Łużyna.

Lizaveta

Bez słów siostra Aleny Iwanowny stała się przypadkową ofiarą studenta.

Zosimow

Jest w przyjaznych stosunkach z Razumichinem, doktorze. Leczył Raskolnikowa, gdy był chory po swojej zbrodni.

Zametov Aleksander Grigorievich

Młoda sekretarka małego biura, łapówkarz. Rozmawiałem z Raskolnikowem o zbrodni.

Nikodim Fomich

Pracuje w policji, poważny i inteligentny człowiek. W komunikacji osoba otwarta i dobroduszna.

Porfiry Pietrowicz

Prowadzenie śledztwa w sprawie starej kobiety. Inteligentny, w swojej pracy wykorzystuje techniki psychologiczne. To on przekonuje Raskolnikowa do przyznania się do morderstwa.

Ilja Pietrowicz

Służy jako asystent Nikodima Fomicha. Człowiek z zasadami. Raskolnikow mówi mu, że zabił stare kobiety.

Amalia I. Lippevehsel

Absurdalna kobieta pochodzenia niemieckiego nie mówi dobrze po rosyjsku. Wynajmuje mieszkania w Marmeladow.

Mikołajka

Młody chłopak ze wsi, podejrzany o zamordowanie starych kobiet, przyznaje się do tego, czego nie popełnił, ale sprytny śledczy poprzez analizę psychologiczną dochodzi do wniosku, że malarz nie jest winny.

W książce Dostojewskiego głównym tematem jest nie tylko idea Raskolnikowa o „napoleonizmie”, ale także rozumowanie o społecznych powodach, dla których dana osoba jest gotowa do popełnienia przestępstwa. Ta tabela zawiera listę postaci, krótki opis każdego z bohaterów może posłużyć do skomponowania powieści „Zbrodnia i kara”

Przydatne linki

Zobacz co jeszcze mamy:

Test produktu