Kokia yra auditoriaus tema ir idėja. Ideologinis ir meninis komedijos originalumas N

Komedijos „Generalinis inspektorius“ kulminacija yra sudėtinga ir vis dar tebėra tyrinėtojų diskusijų objektas. Faktas yra tas, kad joje nėra taip paprasta apibrėžti tradicines ekspozicijos, scenos, kulminacijos ir baigties vietas. Tuo tarpu kūrinio struktūros supratimas tiesiogiai susijęs su įsiskverbimu į autoriaus intenciją ir jos idėją.

Kiekvienas komedijos veiksmas išsiskiria savotiška kompozicine priemone. Pirmajame veiksme išsiskiria trys kompoziciniai elementai: siužetas mero žinutėje apie auditorių, ekspozicijos derinys ir konflikto raida mero pokalbyje su valdininkais bei įsivaizduojamo auditoriaus situacijos pristatymas. - Bobčinskio ir Dobčinskio atvykimas. Šioje scenoje reikėtų atkreipti dėmesį į subtilią psichologinę detalę: tik tie, kurie nedirba biurokratinėje tarnyboje, galėjo pagalvoti, kad dvidešimt trejų metų suktukas buvo svarbus sostinės pareigūnas. Antrajame veiksme pagrindinės scenos - mero ir Chlestakovo susitikimo - prasmė ta, kad absurdiška miesto žemvaldžių klaida gavo realybės statusą, patvirtintą mero, tai yra valdžios. Trečiojo veiksmo centrinis siužetinis epizodas – Chlestakovo priėmimas mero namuose, jo nežabotas puikavimasis ir siaubą valdininkų galvose keliantis melas. Tai taikliai apibendrina meras: „Na, o jeigu bent pusė to, ką jis pasakė, yra tiesa? Esminis ketvirtojo veiksmo kompozicinis bruožas – pasikartojančios scenos, tai yra, pagrindinis veiksmo principas – tos pačios situacijos kartojimas, tačiau kiekviename sekančiame dalyvauja kiti personažai, šios technikos dėka pristatoma urbanistinių tipų galerija. ketvirtasis veiksmas.

Glaudžia kompozicijos ir „Inspektoriaus“ idėjos tarpusavio priklausomybė aiškiausiai atsiskleidžia toliau. Komedijos siužetą sieja trys žinutės apie inspektorių, ir kiekviena iš jų sulaukia atitinkamo atsakymo, pirmosios dvi – iš pareigūnų, trečiosios – iš visų piliečių. Kai gubernatorius pirmoje pjesės frazėje paskelbia auditorių, pareigūnai sušunka:

Amosas Fedorovičius... Kaip auditorius?

Artemijus Filippovičius... Kaip auditorius?

Penktajame veiksme, kai vienų herojų triumfas ir kitų pavydas, pasirodo pašto viršininkas su atspausdintu Chlestakovo laišku:

Pašto viršininkas. Nuostabus verslas, ponai! Žmogus, kurį paėmėme auditoriumi, nebuvo auditorius.

Šį kartą naujiena pribloškė visus susirinkusius:

Viskas. Kaip ne auditorius?

Pranešimai ir du simetriški šauktukai („Kaip auditorius?“ Ir „Kaip ne auditorius?“) sudaro savotišką „siužeto rėmą“. Gogolio mintis šioje siužeto dalyje – žmogui, kad ir koks jis būtų nusikaltęs, visada suteikiama galimybė tobulėti. Pirmoji žinutė apie auditoriaus atvykimą reiškia perspėjimą žmogui, kad jis susivoktų ir suvoktų savo kaltę. Iš vėlesnių įvykių matyti, kad pareigūnai neketina keisti savo elgesio, priešingai – ketina apgauti auditorių, o per klaidą paėmę už jį Chlestakovą, duoda kyšius, taip bandydami papirkti. Žinia apie katastrofišką Chlestakovo klaidą reiškia pareigūnų demaskavimą, o po to jie turi atgailauti. Tačiau pareigūnai vengia atgailos: pirma, laiško skaitymo scenoje norisi iš jo išgirsti blogų žodžių apie kitą, bet ne apie save, taip parodydami savo pasirengimą kaltę visada perkelti nuo savęs bet kam kitam; paskui seka mero monologas, kuris garsiai pripažįsta savo kaltę, bet ne dėl to, ką padarė, o dėl to, kad suklydo, „sumaišęs varveklą, skudurą svarbiam žmogui“.

Ir galiausiai prasidėjo kaltųjų – Bobčinskio ir Dobčinskio – paieškos ir persekiojimas. Nė vienas iš pareigūnų neprisipažino kaltu ir neatgailavo, net Bobčinskis ir Dobčinskis pakaitomis kreipiasi vienas į kitą klaidą:

Dobčinskis. Ech, ne, Piotrai Ivanovič, tu pirmas...

Bobčinskis... Bet ne; pirmasis buvai tu.

Ir tik tada, kai kaltu neprisipažįsta nei vienas, pasirodo žandaras ir visus apkurdina žinia apie atvykusį tikrą auditorių. Atsakymas į žinią yra tyli scena – atpildas, kurio šaukėsi patys žmonės, kurie nepasinaudojo galimybe pripažinti savo kaltę ir dėl to atgailauti.

Gogolis kaip komedijos epigrafą pasirenka rusų liaudies patarlę: „Nėra pagrindo kaltinti veidrodį, jei veidas kreivas“. Šį epigrafą autorė pasirinko taip, kad skaitytojas ir žiūrovas ne tik suvoktų satyrą kitų atžvilgiu, bet ir atidžiau pažvelgtų į save: ar manyje nėra dalelės šių herojų ir jų ydų?

N. V. Gogolis laikomas didžiausiu rusų literatūros satyriku. Visi jo sukurti įvaizdžiai jo laikais buvo aktualūs ir aštrūs, o kai kurie jų aktualūs ir šiandien. Komedija „Generalinis inspektorius“ tapo satyros etalonu ir vienu pagrindinių rašytojo kūrinių. Šis nemirtingas ir visuotinai atpažįstamas kūrinys padarė didelę įtaką visai rusų literatūrai. Daugiaprotis Litreconas išsamiai išstudijavo šią komediją, todėl pataria perskaityti teksto analizę, kurioje nurodomas pagrindinis ir pagrindinis dalykas, kurį reikia žinoti apie Gogolio kūrybą.

Įdomūs faktai buvo išsaugoti apie „generalinio inspektoriaus“ sukūrimą:

1. Koncepcija. Spektaklio idėją Gogoliui davė A. S. Puškinas, pasakodamas, kaip Ustjužnos mieste Platonas Volkovas pasivadino trečiojo skyriaus pareigūnu ir apiplėšė daugybę miestiečių. Buvo net policijos pranešimas apie įvykį, bet byla buvo nutraukta. Galbūt tai įkvėpė rašytoją satyrai.
2. Spektaklio „Generalinis inspektorius“ tikslas... Gogolis teigė, kad šioje komedijoje jis surinko viską, kas yra blogiausia Rusijoje, kad galėtų ją žiauriai pajuokti.
3. Scenos likimas pjesė nebuvo lengva, kilminga publika ją pasitiko priešiškai. Visuose metraščiuose yra imperatoriaus Nikolajaus I komentaras po premjeros: „Visi gavo, bet aš gavau daugiausiai“. Tačiau pačiam carui, kaip bebūtų keista, komedija patiko, ir jis patarė į ją eiti visiems savo ministrams. Įdomu ir tai, kad daugelis jam pritarė, nors pjesę laikė „kvailu farsu“, kaip vienas iš jų, – sakė E.F.Kankrinas.
4. Prototipai... Manoma, kad pats Nikolajus Pirmasis tapo mero prototipu. Chlestakovo prototipas buvo Sankt Peterburgo žurnalistas Pavelas Svininas, patologinis melagis. Apie kitus tikrus prototipus nieko nežinoma.

Režisūra, žanras

Generalinis inspektorius yra rusiško realizmo pavyzdys. Nepaisant stipraus groteskiškumo, komedija siekia atspindėti tikrą to meto žmonių gyvenimą. Veikėjai visiškai dera su aplinka.

Kūrinio žanras – satyrinė socialinė komedija. Kasdieniai vaizdiniai sąmoningai priartinami prie absurdo, o pasakojimas apibarstomas žiauriu visuomenės ydų pajuokimu.

Vardo reikšmė ir pabaiga

Pavadinimas „Inspektorius“ – žymi pareigūnų baimės šaltinį – inspektorių „iš viršaus“, atėjusį stebėti vietos valdžios darbo ir pranešti apie tai reikiama vieta. Būtent baimė pajudina komedijos siužetą ir nukreipia visų veikėjų veiksmus.

Komedijos pavadinimas geriausiai pabrėžia Gogolio labiausiai pasmerktą bruožą – atsakomybės ir bausmės baimę.

Be to, pavadinime pabrėžiama komedijos finalo simbolika ir prasmė – atvyko tikras auditorius, o visi pareigūnai susiduria su realiu apreiškimu. Būtent to norėjo autorius. Auditoriaus vizitas tapo kasdieniu religinės sampratos – teismo dienos – įsikūnijimu. Gogolis buvo religingas žmogus ir dažnai į savo darbų drobę įausdavo biblinius motyvus.

Kompozicija ir konfliktas

Savo komedijoje Gogolis keičia tradicinę pjesės struktūrą.

1. Siužetas iškart prasideda siužetu, kai gubernatorius praneša savo pavaldiniams apie auditoriaus grėsmę, kuri ir sukelia pagrindinį konfliktą – atvykęs netikras auditorius ir miesto N.
2. Kita vertus, ekspozicija atsiranda po įrengimo, tuo metu, kai miesto administracija diskutuoja apie situaciją mieste.
3. Tada pjesė eina pagal klasikinę schemą, kurios kulminacija – Chlestakovo pasigyrimo scena, baigtis tiesą atskleidžiančio laiško skaitymo momentu ir galiausiai finalas – tylioji scena, įėjusi į istoriją.

„Inspektoriaus“ sudėtis yra apskrita. Štai ką apie ją parašė literatūros kritikas V.G. Nazirovas:

Žandaro pranešimas apie tikrąjį auditorių apibendrina kompoziciją, o šis grįžimas į aikštę simbolizuoja sistemos nejudrumą, kuriame judėjimą pirmyn pakeičia sukimasis uždaru ratu: sistema nuolat slysta.

Esmė

Mažo provincijos miestelio meras Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis sužino apie netrukus atvyksiantį inspektorių iš Sankt Peterburgo. Surinkęs už miesto paslaugas atsakingus žmones, jis karštligiškai pradeda ruoštis patikrinimui, tačiau vietiniai dvarininkai – Dobčinskis ir Bobčinskis praneša apie paslaptingą jauną vyrą iš Sankt Peterburgo, kuris mieste yra labai ilgai. Išsigandusi miesto administracija daro išvadą, kad būtent šis keliautojas yra inspektorius iš sostinės.

Tiesą sakant, paslaptingas jaunuolis yra paprastas smulkus pareigūnas Ivanas Chlestakovas, kuris iššvaistė visus pinigus. Jis negalėjo sumokėti už paslaugas užeigoje, kurioje buvo apsistojęs, todėl dvejojo, ar išvyko. Stengdamiesi išvengti bausmės ir pasiekti užsibrėžtų tikslų, įtakingiausi miesto žmonės garbingai ir dėmesingai apgaubia praeinantį Chlyščą. Dėl to Chlestakovas, gavęs daugybę kyšių ir dovanų, taip pat pažadėjęs vesti mero dukrą, pasitraukia.

Ruošdamasis vestuvėms meras iš smalsaus pašto viršininko gauna Chlestakovo laišką draugui, kuriame atskleidžiama visa tiesa apie miesto valdžios saviapgaulę. Šiuo metu Antoną Antonovičių iškviečia tikras auditorius, baigęs tikrinti miestą.

Pagrindiniai veikėjai ir jų charakteristikos

1. Ivanas Chlestakovas- dykinėjančios ir kvailos aukštuomenės jaunosios kartos atstovas. Vidutinis kvailys. Tuščias lošėjas ir bailys. Jis gyvena šia diena, siekdamas patenkinti tik žemiausius žmogaus poreikius. Jis turi didžiulį ego ir lengvabūdišką amoralų charakterį, todėl lengvai sutinka avantiūrą ir mielai apgaudinėja pareigūnus. Kaip inspektorių vaidinančiam aktoriui skirtose pastabose rašė pats autorius: „Visa tai staigmena ir staigmena“.
2. gubernatorius Antonas Antonovičius Skovoznikas-Dmukhanovskis yra nesąžiningas pareigūnas. Įtvirtino savo absoliučią valdžią mieste. Negailestingai tironizuoja tuos, kurie yra žemiau, ir niurzga prieš tuos, kurie yra aukštesni. Nežinantis, grubus ir bailus. Gana gudrus, praeityje ne kartą išvengė bausmės, turi plačių ryšių.
3. Marija Antonovna- Antono Antonovičiaus dukra. Tuščia, nepastebima mergina. Nežinantis, tuščias ir paviršutiniškas. Svajoja apie visavertį socialinį gyvenimą sostinėje. Jis lengvai pasiduoda Chlestakovo piršlyboms ir melui. Dėl turtų ir garbės ji pasiruošusi bet kokiai santuokai.
4. Antonovičius Antonovičiaus žmona– nebėra jauna moteris. Nuo dukros skiriasi tik amžiumi. Infantilus, ambicingas ir kvailas. Taip pat pasiduoda Chlestakovo žavesiui. Skiriasi godumu, arogancija ir meile apkalboms.
5. Ammosas Fedorovičius Lyapkinas-Tyapkinas- miesto teisėjas. Kvailas ir neišmanantis tironas. Ima kyšius su kurtų šuniukais.
6. Artemijus Filippovičius Braškių– labdaros institucijų patikėtinis. Gudrus ir niekšas. Siekdamas išgyventi, jis neatsisakė pasakyti Chlestakovui apie savo kolegų nuodėmes.
7. Luka Lukičius Chlopovas– mokyklų prižiūrėtojas. Bailus, neatsakingas ir apgailėtinas žmogus.
8. Ivanas Kuzmichas Špekinas- pašto viršininkas. Iš gryno smalsumo jis piktnaudžiauja savo valdžia ir atveria svetimus laiškus.
9. Kristianas Ivanovičius Gibneris- gydytojas. Vokietis, kuris nemoka rusų kalbos.
10. Petras Dobčinskis ir Petras Bobčinskis- šeimininkai. Panašūs vienas į kitą, kaip broliai dvyniai. Plepūs, įžūlūs ir kvaili žmonės. Gandai.

Gogolis labai aktyviai vartoja kalbančias pavardes. Jų pagalba rašytojas pašaipiai charakterizuoja veikėjų veiklą ir jų charakterių bruožus.

Pareigūnų lentelė „Inspektoriuje“:

Temos

Spektaklio „Generalinis inspektorius“ tema aktuali iki šių dienų.

1. Miesto tema... Provincijos miestelis pristatomas kaip kurčias ir neapsakomas užutėkis, kuriame gyvena laukiniai ir netvarkingi žmonės. Miestiečiai gyvena neapykantos valdžiai ir vieni kitiems atmosferoje. Tuo pačiu metu jie yra pernelyg kvaili ir pasyvūs, kad iš viso ką nors padarytų, ir gali pasikliauti tik auditoriaus malone. Miesto viršūnė savo užkampius laiko nereikšmingais ir visa siela veržiasi į sostinę.
2. Teisė.Įstatymą mieste begėdiškai pažeidinėja visi visuomenės sluoksniai. Pareigūnai vadovaujasi tik savo valia. Net tie, kurie ateina pas Chlestakovą prašyti išsigelbėjimo nuo korumpuotų valdininkų priespaudos, nedvejodami duoda jam didelių kyšių ir dovanų.
3. Biurokratijos pasaulis... Pareigūnai pristatomi kaip būrys savanaudiškų tironų. Jie atvirai pažeidžia įstatymus ir laiko tai savaime suprantamu dalyku. Tuo pačiu kiekvienas pareigūnas yra pasirengęs parduoti kitą pareigūną su smulkmenomis, jei tai padeda išvengti atsakomybės. Po geranoriškumo kauke slepiasi abipusis pavydas.
4. Daugiau miesto... Piliečių santykiai grindžiami veidmainiavimu, baime ir slapta panieka. Tai demonstruojama scenoje, kurioje auditorė priėmė miesto gyventojus ir išklausė jų skundus. Tada prekeiviai ėmė „skandinti“ valdininkus ir skųstis vietos valdžia, kurią visą tą laiką rėmė kyšiais, o valdininkai visiškai krito vienas ant kito, kad tik gelbėtųsi.

Problemos

Socialinės ir moralinės ydos knygoje vaidina svarbų vaidmenį. Gogolis sukūrė visą kaleidoskopą Rusijos visuomenės problemų, kurios buvo aktualios jo laikais ir išlieka aktualios iki šiol:

• Neišmananti ir tarnaujanti Rusija... Rašytojas pabrėžė to, kas rodoma komedijoje, visur. Jis buvo labai susirūpinęs dėl šalies, kurią valdo tokie žmonės, kaip tie, kuriuos jis vaizdavo savo kūryboje, likimas. Tačiau pagrindinė problema buvo žmonių pasyvumas ir nuolankumas, kurie ne tik ištvėrė neteisybes ir neteisybę, bet ir aktyviai visame tame dalyvavo. Jei per naktį miestiečiai būtų buvę suprasti vietomis su valdininkais, jie ir toliau būtų darę tą patį: vogę ir deginę savo gyvybes.
• Kyšiai... Gogolis aštriai vaizduoja korupciją Rusijos imperijoje, pavaizduodamas kyšininkus kaip siaurus ir grubus žmones, neabejingus šalies likimui. Neatsitiktinai beveik visi valdininkai vaizduojami kūnais, taip rašytojas smerkia jų egoizmą ir godumą: jie pasisavina visus šalies turtus, jau trykšta jais, bet negali nustoti vartoti.
• Melas... Gerai parodoma bendro melo atmosfera, kai žmogus pats pradeda tikėti tuo, ką sugalvojo, ir tuo įtikina kitus. Biurokratinėje aplinkoje įprasta veidmainiauti ir nekalbėti atvirai. Taigi, esant menkiausiam pavojui, anksčiau vieni kitus tik liaupsinę pareigūnai ima aštriai kritikuoti kolegas. Tačiau melas rodomas ir globalesniu lygmeniu: periferijos lyderiai nerimtas Chlestakovo fanfaras supainiojo su auditoriumi, nes apie visus centro valdininkus buvo vienodos nuomonės ir buvo pasirengę juos apgauti. Jie suprato, kad elito efektyvumas ir galia yra tokie pat puikūs kaip ir jų darbštumas bei atsakomybė.
• Pasisavinimas... Parodytas beribis valdininkų cinizmas. Lėšų grobstymas pasiekė tokį mastą, kad žmonės miršta nesulaukę būtiniausios medicininės pagalbos.
• Nežinojimas... Visi vagiliaujantys pareigūnai pristatomi kaip itin neišsilavinę žmonės. Jie visiškai neturi žinių apie valdymą. Puikus pavyzdys yra Lyapkin-Tyapkin veikla. Teisėjas visiškai nemoka dirbti ir nežino įstatymų.
• Lengvabūdiškumas. Nė vienas iš veikėjų nenori prisiimti atsakomybės už savo veiksmus. Niekas nenori ilgai ir sunkiai dirbti bei tobulėti. Visi stengiasi eiti lengvu keliu ir gauti viską nieko nedarydami. Herojai paskutiniai nerimauja dėl pasekmių.
• Garbinimas... Užuot dirbę, valdininkai tik tenkina savo ambicijas ir stengiasi išlaikyti užimamas pareigas. Žiauriai tironizuodami ir slopindami silpnuosius, jie pasiruošę žemintis prieš stiprius ir galingus žmones.

Pagrindinė mintis

Neteisybė mūsų gyvenime kyla iš kvailų, godių, nesąžiningų ir valdžios ištroškusių niekšybių, kurios gyvena šiandien ir galvoja tik apie save. Tai tikrai nelaimingi asmenys, kurie neišvengiamai sunaikins ir save, ir visą Rusiją. Kol šalį valdo merai, kurie domisi tik savimi ir savo sėkme, jie blokuos visas iniciatyvas iš centro ir sabotuos bet kokį projektą. Įdomu tai, kad neatsakingi pareigūnai nėra ypatingi atvejai, tai tiesioginė tironijos pasekmė. Karalius nepaklūsta įstatymams ir gali atlyginti bei įvykdyti savavališkai, vadinasi, pavaldiniui saugiau nieko nedaryti, nes vergas už nieką neatsako: neturi laisvos valios, jokios atsakomybės. Ši išvada yra „generalinio inspektoriaus“ prasmė, būtent: autokratija gadina tautą, jos įtakoje žmonės tampa tik vergais, kuriems svetimi pilietinio narsumo ir garbės idealai. Pats caras atvedė Rusiją į N miesto poziciją, todėl šaliai reikia valdžios pasikeitimo.

Gogolis norėjo išjuokti ydas, trukdančias mūsų šaliai vystytis ir kurios daro turtingo gyvenimą iš tikrųjų skurde ir vergove. Pagrindinė autoriaus mintis – parodyti, kaip to nedaryti, taip pat išmokyti žmones objektyviai vertinti savo ir kitų veiksmus, netaikant kampų ir nesutinkant su savo sąžine.

Nebylios scenos prasmė finale iki galo atskleidžia autoriaus intenciją: anksčiau ar vėliau visi vagys valdininkai už savo ydas atsakys prieš aukščiausią ir nepaperkamą teismą. Tikro auditoriaus įvaizdyje atspėjamas aukščiausias dangiškojo teismo teisingumas, kuris nepasigailės nusidėjėlių. Jiems teks atsakyti ir prieš istorijos teismą, kuris negailestingai linčiuoja atminimą tų, kurie buvo neverti savo palikuonių.

Ko tai moko?

Ši komedija pasakoja, kaip negyventi. Ji mus moko, kad vagystės, karjerizmas ir melas yra apgailėtinų ir kvailų žmonių gausa. Nikolajus Gogolis šaiposi iš filistinų godumo ir smulkumo. Perskaitę kiekvienas turime padaryti išvadą: prie ko prives toks neatsakingas požiūris į viską ir visus? Anot autoriaus, atsakymo į teisingumą neišvengiamybė.

Taip pat rašytoja „Generaliniame inspektore“ sako, kad kartą patekęs į slidžią šlaitą žmogus nebegalės nuo jos nulipti, o anksčiau ar vėliau bausmė jį aplenks. Toks yra pjesės moralas, padiktuotas atviros, bet išraiškingos pabaigos.

Kritika

Komediją neigiamai įvertino konservatyvūs visuomenės sluoksniai. Tačiau ją šlovino tokie iškilūs kritikai kaip Belinskis ir Aksakovas, o visuomenė ją šiltai priėmė:

„Scenoje ši komedija sulaukė visiško pasisekimo: bendras žiūrovų dėmesys, plojimai, nuoširdus ir vieningas juokas, autoriaus iššūkis po pirmų dviejų pasirodymų, publikos godumas tolesniems pasirodymams ir, svarbiausia, gyvas jos aidas, kas buvo išgirsta po plačių pokalbių, - ne tai, ko netrūko (P.A.Vyazemsky)

Recenzentai pabrėžė spektaklio „Generalinis inspektorius“ meninius bruožus ir komedijos originalumą:

"... Pereikime prie" Inspektoriaus ". Čia pirmiausia reikia pasveikinti jo autorių naują komiksų rašytoją, su kuriuo tikrai galima pasveikinti rusų literatūrą. Pirmoji G. Gogolio patirtis netikėtai atskleidė jame nepaprastą komikų dovaną, taip pat komiką, kuris žada priskirti jį tarp puikiausių tokio pobūdžio rašytojų.<…>(O. I. Senkovskis)

„... aš jau perskaičiau „Generalinį inspektorių“; Skaičiau ją kokius keturis kartus, todėl sakau, kad tie, kurie vadina šią pjesę grubiu, nesuprato. Gogolis yra tikras poetas; nes komiksuose ir juokinguose yra ir poezija. (K.S. Aksakovas)

„Generaliniame inspektore nėra geresnių scenų, nes prastesnių nėra, bet visos puikios, kaip reikalingos dalys, meniškai sudarančios vientisą visumą, apvalią vidiniu turiniu, o ne išorine forma, todėl reprezentuoja. ypatingas ir uždaras pasaulis savaime .. “(V. G. Belinsky)

Net caras Nikolajus I pjesę įvertino teigiamai. Štai ištrauka iš amžininko atsiminimų:

Jis pirmasis Gogolio satyrą pritaikė tikriems asmenims. Vienoje provincijoje jo vežimas apvirto blogame kelyje. Atsigavęs nuo mėlynių, imperatorius apžiūrėjo vietos biurokratinį elitą ir paklausė: „Kur aš mačiau tuos veidus? Kai pareigūnai pateko į tinkamą smegenų sukrėtimą, valdovas prisiminė: „Ak, Gogolio komedijoje“ Generalinis inspektorius!

Tačiau reakcinga kritika, kuri visada atakavo Gogolį, ir čia rado priežastį apkalboms:

Vėliau literatūrologai atidžiai išstudijavo tekstą ir aprašė pjesės prasmę bei tas akimirkas jame, kurios skaitytojams atrodė prieštaringai:

A. L. Slonimskis rašė:

„Kaip galėjo nutikti, kad toks patyręs kampanijos veikėjas kaip meras svarbiam žmogui paėmė „varveklą, skudurą“? Toks nesusipratimas galimas tik ten, kur vyrauja akla pagarba ir niekam nekyla mintis suabejoti „autoritetų“ žodžiais.

R.G. Nazirovas rašė:

Chlestakove duotas Nikolajevui rokoko būdingas politinio neatsakingumo perdėjimas, o gubernatoriuje – pasirengimo „staigmenoms“ perdėjimas.

„Generalinio inspektoriaus“ aktualumas neišblėso ir šiandien. Daugelis posakių iš jo tapo sparnuoti, o herojų vardai tapo bendriniais daiktavardžiais.

02.12.2016 - 17:53

Pateikite termino „siužetas“ apibrėžimą. Įvardinkite pagrindinius Nikolajaus Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ siužeto raidos etapus.

Sklypas - tai įvykių sistema meno kūrinyje, pateikiama tam tikru ryšiu, atskleidžianti veikėjų charakterius ir rašytojo požiūrį į vaizduojamus gyvenimo reiškinius; nuosekli įvykių eiga, sudaranti meno kūrinio turinį.

„Norėjau surinkti visus blogus dalykus Rusijoje ir vienu metu... juoktis iš visų“, – rašė N.V. Gogolis. Pabandykime paanalizuoti siužetinę-kompozicinę kūrinio struktūrą.

Autoriaus originalumas buvo jau tame, kad ekspozicija komedijoje seka rinkinį. Spektaklio siužetas – pirmoji Gubernatoriaus frazė: „... pas mus ateina auditorius“. Ir tik po to pasineriame į rajono miestelio gyvenimo atmosferą, sužinome, kokios ten nusistovėjusios tvarkos, ką veikia vietos valdininkai. Čia sužinome kai kurias smulkmenas: apie tai, kaip laikomi dievobaimingų įstaigų svečiai, kokias tvarką nustato teisėjas „viešose vietose“, kas vyksta ugdymo įstaigose.

Tada komedijoje pasirodo Bobčinskis ir Dobčinskis ir atneša žinią apie paslaptingą smuklės svečią. Čia Gogolis naudoja herojų pasiuntinių įvaizdį, kuris yra tradicinis komedijai. Iš nieko jie sukuria auditoriaus įvaizdį. Ir čia tarp valdininkų prasideda sumaištis, kyla baimė.

Trečiojo veiksmo įvykiai. Chlestakovas ima spėlioti, kad yra painiojamas su svarbiu valstybės asmeniu, ir šį vaidmenį pradeda atlikti labai natūraliai. Po to seka vietos pareigūnų vizito pas įsivaizduojamą inspektorių scena – jis iš visų ima pinigus. Kyšio scenoje yra labai komiškas žingsnis. Pirmasis lankytojas, teisėjas, vis dar gėdijasi siūlyti Chlestakovui pinigų: jis tai daro nerangiai, su baime. Tačiau Chlestakovas įtemptą situaciją išsprendžia prašydamas paskolos. Ir tada jis skolinasi iš kiekvieno valdininko, o suma didėja nuo apsilankymo iki apsilankymo. Tada seka Chlestakovo piršlybų su gubernatoriaus dukra ir žmona scena. Jis vilioja Mariją Antonovną. Šioje scenoje yra meilės romano parodija.

Penktajame veiksme – tikros intrigos plėtojimo kulminacijoje – tai Chlestakovo demaskavimo scena. Meras triumfuoja: jis ne tik sugebėjo nuslėpti savo reikalus nuo auditorės, bet vos nesusijęs su juo. Tačiau jo triumfą užgožia pašto viršininko atvykimas su laišku, atskleidžiančiu tikrąją reikalų būklę.

Chlestakovo laiško skaitymo scena yra tikro konflikto kulminacija ir kartu „miražinės“ intrigos baigtis. Po to pasirodo žandaras, kuris praneša apie tikrojo revizoriaus atvykimą. Ši scena reiškia tikro konflikto pabaigą spektaklyje. Taigi siužeto veiksmas grįžta ten, kur prasidėjo.

Gogolio „tylioji scena“ rado įvairių kritikų interpretacijų. Viena iš jos interpretacijų: pagaliau atvyko tikras inspektorius ir miesto laukia tikra teisinga bausmė. Kita versija: atvykęs pareigūnas siejamas su dangiška bausme, kurios bijo visi komedijos veikėjai.

Kokias žmogaus ydas daro N.V. Gogolis komedijoje „Generalinis inspektorius“?

Komedijoje „Generalinis inspektorius“ N.V. Gogolis, turėdamas didelę kaltinimo galią, atskleidžia carinės Rusijos laikų visuomenės ydas: kyšininkavimą, grobstymą, garbę. Didžiausias dėmesys skiriamas valdininkams iš nedidelio apskrities miestelio.

Pagrindinis žmogus mieste yra meras. Buržuazijos atžvilgiu jis yra grubus ir nesąžiningas, prieš savo viršininkus jis elgiasi kaip uolus kampanijos dalyvis, simpatijų šalininkas ir sykofantas.

„Braškių“ labdaros įstaigų patikėtinio įvaizdis spalvingas. Vagia iš savo nelaimingų globotinių, jų negydo: „Paprastas žmogus: jei mirs, tai vis tiek mirs, jei pasveiks, tai vis tiek pasveiks“. Gydytojas rajone – vokietis Gibneris, kuris nesupranta rusų kalbos, todėl negali gydyti žmonių.

Vietos teisėjas Lyapkinas-Tyapkinas nagrinėja tyap-blooper bylą. Jis toks abejingas tarnybiniams reikalams, kad apygardos teismas pavertė savotišku ūkiu, prie pat budėtojo priekyje laiko žąsis. Imdamas kyšius su kurtų šuniukais, Lyapkinas-Tyapkinas laiko save labai moraliu žmogumi.

Pašto viršininkas Špekinas yra ne tik kvailys, bet ir niekšas. Jis atsiverčia ir skaito kitų laiškus, palikdamas įdomiausius savo kolekcijai.

Taigi autorius aiškiai parodė, kad vietinė biurokratija yra įklimpusi į savivalę. Gebėjimas nepraleisti to, kas pats sklando į rankas, jų nuomone, yra sumanumo ir verslumo rodiklis. N.V.Gogolio kūryba ne tik komiška, bet ir kupina tragedijos.

Komedijos tema, idėja, problematika N.V. Gogolis „Generalinis inspektorius“.

Komedijos „Generalinis inspektorius“ pasirodymas 1836 m. tapo reikšmingu įvykiu XIX amžiaus viešajame gyvenime. Autorius ne tik kritikavo ir išjuokė carinės Rusijos ydas, bet ir kvietė žiūrovus bei skaitytojus pažvelgti į savo sielas, susimąstyti apie visuotines žmogiškąsias vertybes. Gogolis savo komediją pavadino pjese „patyčiomis iš visuomenės piktnaudžiavimo“. Epigrafas „Nėra pagrindo kaltinti veidrodį, jei veidas kreivas“ pabrėžia pjesės problematiką, apibendrina kaltinamąją „Generalinio inspektoriaus“ prasmę. „Visi čia tai suprato, o labiausiai aš tai gavau“, – kartą pasakė pats Nikolajus I.

Komedijos „Generalinis inspektorius“ temą galima apibrėžti N.V. Gogolis: „Generaliniame inspektore nusprendžiau sudėti viską, kas buvo bloga Rusijoje, ką tada žinojau, visas neteisybes, kurios daromos tose vietose ir tais atvejais, kai iš žmogaus labiausiai reikalaujama teisingumo, ir iš karto juoktis iš visų“. Tai yra, trumpai tariant, tema – tipiško Rusijos rajono miestelio įvaizdis, kuriame pareigūnai ir žinomi veikėjai dažniausiai elgiasi neadekvačiai (pavyzdžiui, ima kyšius) ir tik atvykus aukšto rango darbuotojui. oficialiai jie pradeda dangstyti savo nuodėmes. Pagrindinė „Generalinio inspektoriaus“ idėja yra neišvengiamo dvasinio atpildo, kurio turėtų tikėtis kiekvienas žmogus, idėja. Pagrindinį galima iliustruoti citata: „Nereikia kaltinti veidrodžio, jei veidas kreivas“.

Pagrindinės problemos:
- garbinimas;

Korumpuota praktika;

Moralinis ir moralinis nuskurdimas.

Pjesėje Gogolis nupiešė baisų paveikslą: dauguma žmonių gyvenime vadovaujasi materialine nauda. Žmonės prarado idėją apie tikrąją gyvenimo prasmę. Galite nusidėti, tik reikia reguliariai, kaip meras, lankyti bažnyčią. Pareigūnai visais įmanomais būdais stengiasi nuslėpti savo veiksmus. Taigi, Lyapkin-Tyapkin ima kyšius su kurtų šuniukais ir sako, kad „tai visai kitas reikalas“. Ligoninėse žmonės „gyja kaip musės“ ir pan.

Tikras žmogiškąsias vertybes pakeičia idėjos apie rangą. Taigi mokyklų prižiūrėtojas Chlopovas sako, kad jis „neturi sielos, o liežuvis įstrigo purve“, jei kalbasi su aukštesnio rango žmogumi. Garbinga „rango“ baimė verčia pareigūnus patikėti visu melu, kurį Chlestakovas jiems pateikia.

Komedija parodo tipiškos Rusijos gyvenimą. Gogolio nupieštas pasaulis atspindi visą Rusiją: teismą, visuomenės švietimą, ligonines, paštą, policiją.

Pateikiami du konfliktai: išorinis (tarp Chlestakovo ir valdininkų) ir vidinis (tarp biurokratinio elito ir žmonių). Šis gilus konfliktas nulemia pagrindinį pjesės turinį.

1. Išplėskite „satyros“ ir „grotesko“ sąvokas Nikolajaus Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ pavyzdžiu. Nustatykite jų vaidmenį darbe.

Satyra- savotiškas komiškas, negailestingas, destruktyvus pašaipas, tikrovės, žmogaus, reiškinio kritika.

Gogolis juoką laikė galinga visuomenės poveikio priemone. Jis žiauriai pašiepia visas valdininkų ydas, parodo tikrąjį biurokratinės Rusijos veidą ir tuo bando kažką pakeisti.

Pavyzdžiui, teisėjas Lyapkinas-Tyapkinas per savo gyvenimą perskaitė penkias ar šešias knygas ir „todėl jis yra šiek tiek laisvamanis“. Teisėjo „išsilavinimas“ leidžia jam su meru elgtis savarankiškai. Labdaros įstaigų patikėtinis Braškys, „storas žmogus, bet lieknas niekšelis“, įžūliai vagia iš ligonių, kuriais, priešingai, turėtų rūpintis. Tačiau savęs nevargina: „Paprastas žmogus, jei numirs, mirs vis tiek; jei pasveiks, vis tiek pasveiks“.

Groteskas- didžiausias perdėjimas, pagrįstas keistu fantastiško ir tikrojo deriniu.

Pavyzdžiui, eilinis valdininkas atvažiuoja į provinciją, jį painioja su sostinės auditoriumi, duoda kyšius. Naudodamas grotesko, pašaipių iš herojų techniką, Gogolis parodo, kad pareigūnai iš tikrųjų yra nieko verti, kvaili, pavydūs, o kartais bailūs žmonės, kurie, kalbant apie karjerą, yra pasirengę net išduoti kolegas (Braškė pasakoja Chlestakovas apie beveik visų miesto valdininkų nusižengimus pačiam išlipti iš vandens).

Paaiškinkite tyliosios scenos reikšmę Nikolajaus Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ finale.

Nikolajaus Gogolio pjesės „Generalinis inspektorius“ finalas – neįprastas ir stebinantis rusų dramos reiškinys. Komediją užbaigianti vadinamoji tylioji scena seka po to, kai žandaras paskelbė apie tikrojo inspektoriaus atvykimą į miestą. Sukrėsti pareigūnai sustingo laukdami gresiančių represijų. Gubernatorius stovi su stulpu scenos viduryje; pašto viršininkas tapo „klaustuku, adresuotu auditorijai“; Teisėjas atsisėdo beveik iki žemės ir tarsi norėjo pasakyti: „Štai tau, močiute, ir Jurgio diena! „Kas stebisi, kas stebisi, kas džiūgauja – visi valdininkai sudaro labai vaizdingą ir išraiškingą grupę. Scenoje sustingo dvasinio skurdo, niekšybės, kvailumo ir žmogiško gailesčio miestas, sustingo Nikolajevo eros policinio-biurokratinio režimo sukurtas skurdo, beprasmybės ir bjaurumo vaizdas.

Paskutinė tyli scena žiūrovui atrodo kaip tikras veidrodis. Pagal Gogolio idėją, man atrodo, kad šioje sustingusioje scenoje save mato visa publika. Neatsitiktinai per pirmuosius spektaklio seansus scenoje išties buvo veidrodis. Pats N. V. Gogolis sakė, kad nebyli scena išreiškia „įstatymo“ idėją, kuriam prasidėjus viskas „išblyško ir drebėjo“. Tai yra, komedijos pabaiga yra mintis apie artėjantį atpildą.

Išplėskite epigrafo reikšmę iki komedijos N.V. Gogolio „Generalinis inspektorius“: „Nėra pagrindo kaltinti veidrodį, jei veidas kreivas“. (Liaudies patarlė).

Epigrafas atspindi pagrindinę visos komedijos mintį. Pareigūnai puikiai suvokia, kad savo tarnybinių pareigų nevykdo, žino, kad visi reikalai – apleisti. Siužetas pagrįstas valdininkų ažiotažu, kuris mieste kyla po žinios apie inspektoriaus vizitą. Žingsnių, kurių reikia imtis, aptarimas iš tikrųjų tampa tikru savęs atskleidimu. Tačiau valdininkai savo pastangas nukreipia ne šalinti trūkumus, kuriais pilnas miesto gyvenimas, o juos užmaskuoti. Maža to, rekomendacijas teikia pats svarbiausias pareigūnas – meras. Būtent jis turi palaikyti tvarką mieste, užtikrinti jos gerinimą. Iš šio veikėjo monologų žiūrovas supranta, kad jis labai gerai žino visų padalinių padėtį, tačiau nieko nedaro, kad išnaikintų riaušes. Jis pats ima kyšius ir dėl to taria kitiems. Paskutinė tyli scena žiūrovui atrodo kaip tikras veidrodis. Pagal Gogolio idėją, man atrodo, kad šioje sustingusioje scenoje save mato visa publika. Neatsitiktinai per pirmuosius spektaklio seansus scenoje tikrai buvo veidrodis.

Esė tema „Generalinis inspektorius“ (esė „Generalinis inspektorius“ Gogolis).

„Generalinis inspektorius“ yra viena garsiausių komedijų rusų literatūroje. Ji vienodai įdomi tiek prozoje, tiek kūryboje, todėl ji yra geriausia savo žanre. Nikolajus Vasiljevičius Gogolis ilgai puoselėjo idėją parašyti šią pjesę, nes nusprendė joje sujungti visus neigiamus tuometinio viešojo gyvenimo reiškinius, kad išjuoktų juos ir atkreiptų į juos žmonių dėmesį.

Komedijoje „Generalinis inspektorius“ N. V. Gogolis aprašo mažo miestelio gyvenimą valdant Nikolajui I. Šį laikotarpį rašytojas pasirinko neatsitiktinai, nes XIX amžiaus pradžioje Rusijos imperija išgyveno kultūrinio ir politinio gyvenimo sąstingį. Nedideliame Gogolio miestelyje skaitytojas gali nesunkiai atpažinti Rusiją, kurioje lyg ir yra viskas, ko reikia geram gyvenimui, bet tuo pačiu viskas nyksta. Čia, kaip mažoje valstybėje, yra teismų sistema, sveikatos apsaugos sistema, švietimo įstaigos. Toliau autorė geriau supažindina mus su miestu - teisme siautėja korupcija, gydytojai kažkaip gydo ligonius, policija niekaip nereaguoja į neteisėtumą. Tačiau administravimas ir finansavimas mieste yra pakenčiamas, o tai sukuria normalaus gyvenimo iliuziją. Kartą ramią visuomenės gyvenimo tėkmę sutrikdo žinia apie netrukus atvyksiantį auditorių. Nikolajus Gogolis savo pjesėje neparodo vieno herojaus gyvenimo, pagrindinis komedijos veikėjas yra biurokratija kaip visuma.

Pareigūnai, išgirdę apie revizorių, sunerimo, tačiau, priešingai sveikam protui, nepagalvojo apie būtinybę pradėti kažką keisti miestelėnų gyvenime. Jie atidavė visas pastangas, kad mieste būtų padengtas išorinis blizgesys, ir net šiuo atveju jie pasirodė ne iš geriausios pusės. Jie padoriai apžiūrėjo tik tas vietas, kur inspektoriui tikrai teko lankytis, apie realius patobulinimus nebuvo nė kalbos. Biurokratinių valdininkų atvaizduose, jų gyvenime ir veiksmuose rašytojas vaizdavo tuometinei feodalinei Rusijai būdingus reiškinius. Tarp paprastų miestiečių, kaip ir tarp biurokratijos, klesti apkalbos, melas, veidmainystė, interesų menkumas, vulgarumas, bet kokių principų nebuvimas ir žmogiškasis orumas. Valdantysis elitas piktnaudžiauja valdžia ir niekinamai elgiasi su žmonėmis, kurie yra patiklūs iki kvailumo. Nenuostabu, kad šie žmonės auditoriumi laiko tą patį siaurą žmogų, kuris be sąžinės graužaties naudojasi esama situacija.

Komediją „Generalinis inspektorius“ galima drąsiai vadinti populiaria, nes jos ideologinis turinys byloja apie neigiamą rašytojo požiūrį į šiuolaikinėje Rusijoje viešpatavusią biurokratinę sistemą.

N.V.Gogolis šią komediją sukūrė siekdamas parodyti skaitytojui visuomenės gyvenimą iš vidaus, tai yra jos ideologinė ir meninė paskirtis. Darbas buvo įvertintas pažangios visuomenės ir sukėlė valdininkų pasipiktinimą, dėl ko jis buvo persekiojamas valdžios.

N. V. Gogolis apie komedijos „Generalinis inspektorius“ idėją

„Generaliniame inspektore“ nusprendžiau surinkti į vieną krūvą visus Rusijos blogybes, kurias tada žinojau, visas neteisybes, kurios daromos tose vietose ir tais atvejais, kai iš žmogaus labiausiai reikalaujama teisingumo, ir vieną kartą juoktis iš visko “...

Miesto vaizdas

Veiksmo vieta rašytoja pasirinko nedidelį provincijos miestelį, iš kurio „net trejus metus nepasieksite iki sienos“; jis iškėlė provincijos pareigūnus kaip komedijos herojus. Miesto įvaizdis veikia kaip vientisa sistema. Miestui atstovauja meras, valdininkai, miesto žemvaldžiai, pirkliai, miesto žemesnės klasės. Miestelis „Generaliniame inspektore“ pasirodė kaip savotiškas mikrokosmosas, vaizduojantis, kurį Gogolis užfiksavo tipiškus visos socialinės sistemos bruožus. Niekas neabejoja, kad tai tipiškas miestas. Autorius atspindėjo beveik visus Rusijos miesto gyvenimo aspektus, parodė visas klases ir valdas, išskyrus valstiečius, kurie nevaidina visuomeniniame gyvenime, visas valstybines institucijas, išskyrus kariuomenę ir bažnyčią.

Gogolis savo satyros neapsiriboja tik apskrities miestu. Chlestakovo įvaizdis yra susijęs su Sankt Peterburgo tema, kur hierarchinės kopėčios siekia pačią viršūnę. Valdininkų atvaizdai miesto įvaizdyje yra centre.

Biurokratija

Vertindamas mero įvaizdį, Belinskis rašė: „... iš savo tėvo ir jį supančio pasaulio paveldėjo tokią tikėjimo ir gyvenimo taisyklę: gyvenime reikia būti laimingam, o tam reikia pinigų ir rangų, o juos įgyti. , kyšininkavimas, grobstymas, vergiškumas ir nesąžiningumas prieš valdžią, kilnumas ir turtas, aplaidumas ir žvėriškas grubumas prieš žemesniuosius. Paprasta filosofija! Tačiau atkreipkite dėmesį, kad jame tai ne ištvirkimas, o jo moralinis tobulėjimas ... ir jis pateisina save paprasta visų vulgarių žmonių taisykle: „Aš ne pirmas, ne paskutinis, visi taip daro“.

Jei Chlestakovas yra „fantasmagoriškas veidas, žmogus, kuris kaip apgaulinga, įasmeninta apgaulė nusinešė trejetą Dievas žino kur“, tai meras, toli gražu ne toks paprastas ir kvailas apgavikas kaip Chlestakovas, pasirodo esąs. apgaudinėjamas ne tik Chlestakovo, kiek jo paties, dėl to, ką psichologai vadina individo vertybe ar elgesio požiūriu, ir dėl jo „blogos sąžinės“.

„Iki jo niekas nebuvo parašęs tokio išsamaus Rusijos pareigūno patologinės anatomijos kurso. Juokdamasis jis negailestingai įsiskverbia į giliausius šios nešvarios, piktavališkos sielos kampelius.

Satyrinio spausdinimo priemonės

„Auditoriaus situacija“ – tai baimės situacija, po kurios seka savęs ir abipusio veikėjų apnuoginimas.

Veikėjų kalbos ypatybės: sparnuoti posakiai („nepaprastas minties lengvumas“ ir kt.); alogizmai (pacientai sveiksta kaip musės“); hiperbolė („arbūzas septyniuose šimtuose rublių“, „sriuba puode iš Paryžiaus“ ir kt.).

Kalbos pavardės (Ukhovertovas, Skvoznikas-Dmukhanovskis, Chlestakovas ir kt.) ir suporuoti simboliai (Bobčinskis ir Dobčinskis) nėra atsitiktiniai.

Komiškos situacijos spektaklyje sustiprina satyrinį efektą (meras vietoj kepurės užsideda dėklą ir pan.).

Meilės romanas yra parodinio-komiško pobūdžio (Chlestakovas vienu metu pasuko mero žmonos ir jo dukters galvą).

Autoriaus pozicija išsakyta „Užrašuose ponai aktoriams“, autoriaus pastabose, tylioje scenoje, kurios prasmė – pareigūnų teismas. Tekste autorius apie tai aiškiai nekalba, bet neabejotinai tiki teisingu atpildu.

Komedija „Generalinis inspektorius“, parašyta pagal kritinio realizmo metodą, parodo XIX amžiaus 30-ųjų erą. Autorius išveda tipiškus veikėjus tipiškomis aplinkybėmis.

„Generalinio inspektoriaus“ žanrinis originalumas

„Generalinis inspektorius“ – socialinė-politinė komedija.

Konfliktas „Inspektoriuje“

Pagrindinis konfliktas, ant kurio pastatyta komedija, slypi aštriame prieštaravime tarp visos privilegijuotosios biurokratijos socialinės praktikos ir žmonių interesų. Neteisėtumas, grobstymas, kyšininkavimas, savanaudiški veiklos motyvai, o ne rūpestis visuomenės gerove – visuotinai pripažintos gyvenimo „normos“, už kurių ribų valdantieji neįsivaizduoja savo egzistavimo.

Išorinė konflikto pusė: Chlestakovas, klaidingai laikomas inspektoriumi, viena vertus, ir miesto pareigūnai, iš kitos pusės. Tarp veikėjų nėra gilių prieštaravimų, o jų santykiai paremti nesusipratimu.