28.03.2013 17859 2382

45 pamoka. century Lermontovo romane

Tikslai: Sužinokite, kaip palyginti veiksmus, istorijos herojų simboliai su Pechorin charakteriu; Mokykite monologinę kalbą; Analizuokite istoriją "Princesės Marija".

Klasių metu

I. Dirbkite su pamokos klausimu.

1. Mokytojo įvadinis žodis.

Istorija "Princesė Marija" suvokiama kaip pagrindinė romano istorija. Ką manote, kodėl? Tikriausiai dėl šios istorijos pasižymi savarankiškumu sklypo; Tai yra Pečerino dienoraščio kulminacija; Tai yra labiausiai motyvuoti apie sielą ir likimą; Šioje istorijoje išsamiausias vystymasis gauna romano filosofinį turinį.

Tačiau prieš pradedant dirbti su šia istorija, mes stengsimės rasti "raktą" į Lermontovo romaną ir Pechistano įvaizdį. Tikriausiai tai yra herojaus pripažinimas, apgyvendinant visą savo gyvenimą: "Mano bespalvis jaunimas tekėjo kovojant su juo ir šviesa". Pechorin, tačiau kalba tik apie jaunimą, atsižvelgiant į "bespalvį". Ar sutinkate su tokiu savigarba? Beje, mes mažai žinome apie Pechorin jaunimo. Ir dar: Ar galiu tai įsivaizduoti, "atidamas"? "Pechorin" nuolat patenka į savigarbą: "Aš neatspėjau mano tikslo.

- Bet ką tai reiškia - "kova ir šviesa"? Kas laimėjo šią kovą?

- Ar yra naujovės meno pasaulio pokyčiai - ir Pechorin?

Pasukkime į Tamani. Beje, kas yra "Tamani" žanras? Ar Lermontov rašė ne istoriją, o ne istoriją, bet romaną? Ar šios romano dalies žanras su Pechorino pobūdžiu?

2. Suspausto analitinis retelling "Tamani" (Parengtas studentas). Pokalbis pagal Tamaną.

- Kas veikia kaip pasakotojas? Kodėl?

- Kokios yra Tamani pochosto paslaptys? (Ar žinote, kad Chekhovas įsimylėjo šiuos puslapius?)

- Ar Pechorin pokytis tamani? Kodėl, nepaisant pavojų, jis yra toks geras, panaikintas šiame "blogam mieste"?

- Kokie pechorin konfigonavimai atrodė ypač reikšmingi, tik Lermontovo atradimai?

Čia yra vienas iš jų: "Aš prisiminiau šią dainą nuo žodžio į žodį."

3. Darbas grupėse.

Palyginkite kaimyninių puslapių romano: "Taman" ir "Princess Marija". Kur yra "Pechorina" sunkiau? Ir dar: ar tai vyksta savo keliu į Pechorin ir čia tarp "Vandens draugijos"?

- Kokie pasakojimo puslapiai "švino" stilistas "Tamani", jo vaizdai? Kodėl ji taip užsispyrė sau, nors Pechorin pasirodo esąs visiškai kitokiam pasauliui - tarp "šviesos", "kova", su kuria jis tapo jo gyvenimu? Bet nepamirškite: ir su savimi.

- Ar skyriuje "Princesės Marija" panašūs į eilėraščius M. Yu. Lermontovas? Palyginti: "Kaip dažnai Mottroy Tolpo yra apsuptas ..." ir "Princesės Marija". Kodėl ir romano galva tas pats kontrastas: "Svajonės apie savo kūrinį ..." ir "geležies eilėraščiai, pasimėgauti kartumu ir piktnaudžiavimu ..."?

- Kokie yra puslapiai "princesė Marija", ypač lyrika, drebėjimas?

Užduotys pagal grupes:

I Grupė. Pechorin ir tikėjimas ... Kaip matėte, Ar Lermontovo herojai jaučiasi šiame "romantiška" istorijoje?

Kaip ir kodėl yra Pechorina ir tikėjimo santykiai?

Ką tragiška scena sako už tikėjimą? Palyginkite jį nuo "Chase" scenos istorijoje "Bal", atkreipiant dėmesį į simbolinę arklio dizaino vertę abiem atvejais.

II grupė. Ir istorija su Marija? Kas yra į Pechistan dienoraštį, galbūt nustebino? ("Kodėl aš taip užsispyriau jaunos mergaitės meilę, kurią nenoriu pasinaudoti ir apie tai niekada nesusituokiu?") Pechistanas yra paslaptingas sau? Nepaisant to, gal galite paaiškinti savo veiksmus?

Analizuoti Pechorin ir Princesės Marijos santykių istoriją. Palyginimui: "Fatalisst" atkreipkite dėmesį į epizodą su Nastya dukra dukra kaip paprasto abejingumo moters pavyzdys.

III grupė. Galiausiai pasakojimas su Pereshnitsky.

Pradinis impulsas visiems įvykiams suteikia šių dviejų jaunų žmonių santykius.

Analizuoti savo draugystės ir priešiškumo istoriją. Palyginkite jį su situacija "Onegin - Lensky" ir su Puškino argumentais apie draugystę II Novano "Eugene Onegin" vadovas.

Kodėl atsižvelgiant į Pechishnitsky Pechorin yra visiškai kitokia: faktas ir atvejis "neleidžia" jam jo teisme princui. Kas jums priminė? Kita analogija: tas pats "trikampis", kaip ir "sielvarte nuo proto". Palyginkite Comedy Gribojedovo ir Romos Lermontovo ir Romos Lermontov puslapius ir "meilės" kovų rezultatus: Chatsky - Molchanin, Pechorin - Pereshnitsky.

Ar Pechorin mugė santykiuose? Pavyzdžiui, kriaušės? Ar ne žiaurus pečerin, atsižvelgiant į princesės mary? Kodėl Pechorina, šis įsivaizduojamas "romanas"?

- Kokio sklypo atskleidė jus ypač? Žinoma, dvikova su Pearhnitsky!

Vėlgi - Pechorin keistumo. Kaip jūs suprantate jį į įvykių sudėtingumo aplink dvikovą? Kaip jie reagavo į savo fotografiją ir Grushnitskio mirtį? Palyginkite dvikovą "Onegin" ir "mūsų laiko herojais", taigi ir "OneBin" ir "Pechorina" jų baisiausiu bandymu.

IV grupė. Ar yra kontrastingas herojus savo santykiuose su tautomis? Ar jums reikia dr. Werner?

Analizuoti ryšį tarp Pechorino su dr. Werner.

Kaip Pechorina santykiai su "Vandens draugija"? Kodėl?

4. Finalo "Princesės Marijos" ir "Tamani" palyginimas. Išraiškingas fragmentų skaitymas.

Su tema - jūrų kraštovaizdis - yra reikšmingas skirtumas: Tamani, tai yra tikras kraštovaizdis, o "Princesės Mary" - įsivaizduojamas, romantiškas vidinio Pechorino pasaulio emblema.

- Kaip "Pechorina" asmenybė yra dienoraštyje?

5. Ginčas apie temą "Pechistan - herojaus jo laiko?".

- Kodėl "Pechorin" yra svetimas elementas visur, kur jis pasirodo?

- kaip yra amžiaus apibūdinama per pagrindinį romano pobūdį? Pechistan - jo laiko herojus?

6. Suspaustas pasakojimas ir pasakojimas apie istoriją "Fatalisst".

- Ar tai mirtinas "eksperimentas" tęsiasi istorijoje "Fatalistas", kuris yra "Pechorin" dvikovoje su "Grucnitsky"?

Taip, yra dar labiau beviltiška herojaus žaidimas su likimu.

Kas yra šių puslapių žanras? Vėlgi - romanas! Kodėl? Geležinkelis paslaptingą "Fatalisst" sklypą. Kodėl šie Lermontov puslapiai baigia romaną, išnaudojo, matyt, Pechorinsky paslaptys "I"?

- Ir dar: ar tai yra maištinga pastaba - intymūs Pechorin? Prisiminkite jį į labiausiai nerimą savo gyvenimo momentą - ryte dieną prieš dvikovą. Tai gali būti jo praeitą rytą. Lermontovo eilutėse, netoli šių romano puslapių, skamba kaip eilėraščiai: "Aš nepamenu ryto, mėlynos ir šviežios! ..".

Ii. Pamokos rezultatas.

Namų darbai:

1) parengti testus skyriuje "Taman";

Atsisiųskite medžiagą

Dėl pilno medžiagos teksto žr. Atsisiuntimo failą.
Puslapyje rodomi tik medžiagos fragmentas.

Romos M. Yu. Lermontov "Mūsų laiko herojai buvo labai netikėtas ir įdomus reiškinys. Pirmasis, kuris atkreipė dėmesį į jį - I. S. Turgenev. Jis rašė: "Kas yra žavesys! Mūsų literatūroje nebuvo nieko panašaus. Žinoma, šis prancūzų imitacija, bet vis dar gerai! " Per daugelį metų (40-90 metų XIX a.) Dirbant įvairiais aspektais pritraukia rašytojus, skaitytojus, kritikus.

Aplink mus yra romanas su labai gerai apgalvota kompozicija, įprasta istorija ir pasakojimo achronologija. Pažintis su skaitytojo krosnimi yra netikėta ir įvairi. Tada jis yra pareigūnas Maxim Maximich, jo geras kolega, kaimynas ir draugas; Tada jis yra aristokratas, kuris atvėstas į seną neišsakytą draugą; Tada jis yra žmogus, kuris žaidžia kitų likimą: visi yra nuobodu, ir jis taip pat. Bet visas šis įvykis, kuris auga pagrindinį romano turinį - ką Pechorin kalba apie savo mintis. Kodėl jis gimė? Kas tai sukurta? Galų gale buvo keletas didelių idėjų, tikslo, kuris pateko į akciją? Jis nebuvo skirtas jo įgyvendinti? Ar jis nebuvo nukrito į jį?

Realybė yra pasaulietinis ratas, kuriame pristatoma Pechorin, kur jo gyvenimas, švietimas, vidaus sąlygos teka aplink aplinkybes, yra visas aristokratinio pasaulio vaizdas. Gydytojas, kaip taisyklė, užsienietis, stipriai pūslas, kuris padarė rusai be jokių kilnių giminaičių ir kapitalo; Ši pažangi galerija yra daugelyje rusų romanų kaip suvaržyta Rusijos gyvenimo pobūdis: protingas, sąžiningas, kilnus nuo gamtos, bet materialiai priklausomas. "Vandens visuomenė" - aristokratijos mišinys su Rusijos provincija; Ligos ir negalavimai nepriklauso nuo priklausymo klasei, todėl viskas yra įtraukta į šį palaimintą kraštą - žemišką rojų. Čia yra visuomenė, kurioje Pechorin pasirodo ir kur jis džiaugiasi dominuoti. Ir veltui jis flirtuoja, kai klausia, kodėl jie yra, aplinka, todėl jie jiems nepatinka. Atsakymas į tai yra paprasta: jis visuomet suteikia žmonėms skirtumą tarp savęs ir jie yra interesuose, gyvenimo prašymuose, drabužiuose. Ir čia Pechorina didžiulė veiklos sritis: yra tiek daug objektų, reiškinių, padoraus satyros ir parodijos. Gali būti patenkintas jo kenkėjiškumas. Čia atskleidžiant romano sutrikimą.

Labiausiai pastebimas dalykas yra tai, kad nepatogioje Lermontovo istorijoje pavyko investuoti labai didelį žmogaus turinį. Išorinis kurortinis romanas pasirodė esąs pirmasis Rusijos psichologinis romanas, kuriame visas žmogaus jausmų asortimentas yra neįprastai ir išsamiai aprašytas, kai autorius pajėgos Pechorinas atskleidžia save ir skatina skaitytoją parodyti užuojautą, ne tik skambinti egoist, bet apgailestauja. Atsiprašau.

Pechorin gerai supranta, kad jo meilė nepadarė laimės visiems, įskaitant jį. Bet jis mylėjo, nes tai buvo jo patenkintas organizmo poreikis. Pechorin, sąmoningai ar nesąmoningai, - egoizmo apreptas (jis "už save tik nori"). Taigi, jo sprendimas, pilnas abejingų ciniškumo, apie didžiulį malonumą "į jauną, vos žydintą sielą": "Ji yra kaip gėlė", kuri "reikia sutrikdyti<...> Ir, pakilę jums, mesti kelyje: kiekvienas pakels! " Tai beveik visa jo moralė, laimės filosofija.

Ir tai sako, kad kovinis pareigūnas, kilnus žmogus, filosofas! Riteris! Bet pasakojimas tiesiog veda į idėją, kad jis neturi laimės. Flirtas su princu Marija - padaryti kriaušę. Hepheritsky nori Pechorin būti jo draugu - tai toks įspūdingas! Tačiau Pechorina yra sumaišyta, ir jis iš esmės sumušė Pearshnitsky, kuris visi yra rimtai. Konfidencialumas Marija savo meistriškumui, patvariam ir todėl erzinančiam, Huschnitsky nepastebi, bet Pechorin jau seniai pastebėjo ir padarė, kaip sakoma, išvados ... Kodėl viskas viskas? Kas yra tikslas? Galite atsakyti į vulgarumą: praleisti laiką be nuobodulio.

Tačiau autorius suteikia sudėtingą psichologinį herojaus piešinį su tokiu kruopščiu, kad skaitytojas netyčia klausia: jo elgesys yra aristokrato pobūdis, kuris nesupranta gyvenimo, ar tai yra Nikolaev despotizmo šarmingumo pasekmė. , ar tai yra įgimtas žmogus? Autorius turi atsakyti į šį klausimą.

Mes nuopelnus Pechist, jo nepaisys nuo aristokratizmo, beveik squetings. Ir tai yra gana natūralu: jis yra kovinis pareigūnas, nors autorius jam nerodo karinės verslo bet kur. Bet jo elgesys, drąsus, pasitikintis savimi, beveik iki beviltiškumo, liudija su kovos sutrauka ("Hussar Bone"). Peopurijos ir terpės opozicija yra labai būdinga: ji neprieštarauja terpei, o pats yra jo dalis, bet nepriklausomos dalis.

Despottus kareivinės nebuvo iš jo. Will galios atsiveria visi išankstiniai nusistatymai, budrumas. Kova su girtu kazokai rodo neribotą mūsų herojaus drąsą ("pareigūnai pasveikino mane - ir tikrai tai buvo su tuo, kas!").

Kas yra įprasta tarp šio asmens, rizikuoja malonumo gyvenimu ir žmogumi, kuris teigia, kad būtina RIP gėlės, kvėpuoti ir mesti? Ir čia mes tuo pačiu metu esame didvyriškos, gražios dvasios ir - vulgarijų, nereikšmingos įvaizdžio. Pagalvokite, kokia yra pergalė per mergaitę, tik patekti į gyvenimą! Ir ši vulgarumas, o ne romantizmas, o ne "blogio patrauklumas" (nes čia nėra blogio ir ne) Lermontovas nori pateikti veiklos pavasarį, ir tai yra būtent vulgarumas, kokiu būdu toks važinėjimas. Todėl ši pasakojimo dalis sukelia sarkasmą iš skaitytojo į herojus.

Pradžioje aš netyčia paminėčiau pavadinimą I. Turgenev, autorius, kuris gali būti vadinamas pirmosios meilės įvaizdžio monopolistu. "Mūsų laiko herojus" - tai, kas bus daugelyje jo darbų. Lermontov su visais niuansais apibūdina pirmąją princesės Marijos meilę, užpildydami šį vilties pojūčio ir grožio grožio jausmą. Mergina su "aksomo akimis" virsta moterimi, kuri supranta savo galią, jo galią, neleidžia minčiai, kad ji gali nepatikti. Ir šioje situacijoje, Pechorin yra beveik apgailėtinas, kai jis sako, kad jis juokavo, juokėsi Prince. Įžeidžiama mergina jausmas sako: "Aš nekenčiu tavęs", bet, iš tiesų, nugalėtojas čia buvo Marija, o ne Pechorin, kurie tik padarė savo vaidmenį blogai. Ir Lermontovu su dideliu įgūdžiu jis parodė.

Šalia šio nereikalingo Pečerin romano su mergina, kurią jis nenorėjo įžeisti ar pažeminti, ir taip - tiesiog flirtuoti, didelis jausmas atsiranda - meilės tikėjimas. Kaip dažnai nesuprantame menininko plano! Net toks apgalvotas ir plonas kritikas, kaip Belitinsky ir talentingi ll. Nabokovas negalėjo suprasti tikėjimo modelio į Pečerino charakterį ir visam romanui atskleisti. Nabokovas rašė, kad tai buvo "nereikalingas" vaizdas. Ką reiškia "nereikalingas", kai per jį matome visą Pechoriną, dabartį, gilų jo charakterį? Nabokov išvardija stilistinius trūkumus, praleidžia, kartoja ir modelius, kuriuos jis kruopščiai randamas romane. Bet jis nematė laiko herojaus psichologijos. Visiems formaliems praleidimams jis pamatė "privataus" harmoniją ". Nabokovas viską suprato kaip formalistą. Bet tuo pačiu metu, romanas, jis mėgsta tai, kaip rusų, kurie augo istorijose apie Rusiją.

Turi būti pasakyta tikėjimo forma. Galų gale, iš esmės, visa mylėjanti romantiška pasakojimo dalis yra dislokuota atsižvelgiant į tikėjimo ir Pechorin santykių istorijos fone. Visiškai grįžta į šią meilę, buvau jos auka, tikėjimas tuo pačiu metu turi savo tautą, savo sielą, savo praeitį, kuri už jį niekada nesikelia, jo tikra. Ir ateitis - kas žino? Viskas yra pažeista šiame pasaulyje: "Pechorin" nesijaudina tikėjimo, nes baisu bijo žodžių "santuoka", santuokos obligacijos jam blogėja kalėjimo grandinėse. Bet jis, narsistinis, protingas, leidžia vienai iš didžiausių bjaurių: dalijasi meile su kitu.

Jis, kuris netoleruoja oponentų ir neturi konkurentų. Ir kai atrodytų, jis atsikratė šio prieštaravimo, fiziškai išėjęs į pensiją, persikėlė į kitą miestą, jis ne atsikratė meilės, jis vis dar myli tikėjimą, ir dar blogiau, ji myli jį vis dar. Ir nėra jokios jėgos, kuri galėtų sustabdyti savo aistrą. Ši aistra yra tokia didelė ir sužavėta, kad pasakojime yra beveik dominuojanti vieta. Aukštos Patta kaip paaiškėja pažeidžiama meilės santykių su vyru meile, ir jokio laiko leidimo paaiškinimų, aplinka nesuteikia pasiteisinimų šiam elgesiui. Ir Pechorin pats puikiai supranta, kad šis jausmas, nuo kurio jis eina ir negali pabėgti. Jo pozicijos vulgarumas yra tik teasing ir erzina Pechorin pasididžiavimas, kuris nėra įpratęs turėti konkurentus. Šis nuolatinis tikėjimo bylinkės tyrimas ne tik neužspręsta, bet ir sukelia meilės stiprybę Pechorin. Šia prasme sudegina tikėjimo fizinio ištvermės jėgos. Ir tik noras lieka prisitaikyti prie gyvenimo, kol visa moterų paskola buvo išnaudota, tai yra, susituokti. Visa tai romanas, tarsi stovėdamas "už scenų", yra pagrindinis dalykas, atsižvelgiant į herojaus ir visos darbo sudėtį atskleidimo.

Šio didelio jausmo aprašymas yra su tuo kasdien, smulkmena, kuri supa žmones. Pechistanas yra siaubingai neteisingas, kai skundžiasi nuobodulio, nes jam trūksta. Jis yra visiškai absorbuojamas santykius su tikėjimu, kai praeitis yra stipresnis už dabartį, o gyvenimas reikalauja atsakymo į kasdienį, įprastą, srovę. Ir toks kasdien yra pareigūno aplinka romane, o tai priešinasi Pechorin: Grushnitsky, Dragun kapitonas ir kt. Grushnitsky mato, kad "laimė kova" yra visiškai Pechorin pusėje. Užuojautos princed jo pusėje. "Grushnitsky" Tai labai liūdna, o likusi dalis, visų pirma "Dragun" kapitonas, yra labai smagu. Akivaizdu, kad visi yra nuobodu ir labai linksmi du konkurentai. Kas galėtų būti aukščiausio pareigūno dorybės matas? Žinoma, drąsa. Ir pasakyti apie Pechorin, kad jis yra bailys, drąsa savaime, nes tai nėra tiesa. Ir tai yra labai žeminanti Pechorin, kurie visada prieštaravo kitiems. Tada - išsamus sąmokslo aprašymas, dvikovos pasakojimas, vietos, platformos aprašymas; Galiausiai, istorija su neapdorotu pistoletu ir sąmokslo sandėliavimo pastaruoju metu. Tragiškos akto dvikovos priešininkai Pechorin Noriu kreiptis į farsas, kai jis yra skirtas neužtikrintas pistoletas. Bet Pechorinas atskleidžia baudžiamąjį vandenį, kurį išrado Dragun kapitonas. Berniukas yra Husnitsky supranta, kiek atėjo Dragun kapitono planas, ir jis pasakoja jam, kad Pechorin ir dešinės Werner. Bet jo baisus pasididžiavimas ir Dragun kapitono nuomonė nesuteikia jam atsisakyti šmeižto.

"Šaudyti!<...> Mes esame žemėje kartu nėra vietos ... "- apgailėtina kalba nepalieka prastos Huschnitskio ir tuo metu. Kaip protingas žmogus, Pechorinas supranta, kad šis berniukas, kuris yra 21 metų, juda pasididžiavimu. Kodėl jis nežudo ore? Kadangi įžeidimas yra pernelyg stiprus dėl to, kad jis galėtų tapti neišvengiama šios sąmokslo auka. Ir čia, kai kalbama apie gyvenimą ir mirtį, "Pechorin" negalėjo pakilti virš Grushnitskio. Ir mūsų pagarba herojui yra išblukusi, nes jis tinka Werner ("Jūs galite miegoti gerai ... Jei galite ..."). Taigi nereikšmingas pasididžiavimas pasidžiaugė į žmogaus tragediją. Mes sakysime: tai buvo užsakymas, garbė. Bet viskas buvo kitokia. Ir romanas yra puikus, kad Lermontovas sulaikė išradingai šiuos žmogaus silpnumo bruožus. Iš kur jis nuėjo - nuo bendro laiko ar asmens asmeninių savybių - tai rašytojo paslaptis, bet jis atskleidė ir parodė mums.

Tačiau "komedijos pabaiga" dar nėra matoma. Pechorin buvo gautos dvi raidės po dvikovos: tikėjimo laiškas Pechorin bijo skaityti ir pirmiausia skaito Werner laišką, kuriame yra panieka. Štai kaip jie visi: pirmiausia užjausti ir padėti, o kai kažkas įvyko, jie nepatvirtina ir atsitraukia ... Tikėjimo laiškas pranešė apie rimtą paaiškinimą su savo vyru ir išreiškė jausmus, kuriuos "Pechorin" žino paskutinį lašą, bet vis dar skaito paskutinį lašą su godumu. .. tik viena mintis - atsisveikinti. Kam? Galų gale, paskutinis bučinys ir rankos tvarka nebus išsaugoti nieko. Kodėl šis beprotiškas veikia? Bet vis tiek jis bus, o Pechorin varnia žirgą per Kislovodsko kelią. Jis skrenda kaip sūkuris. Arkliai suklupo, padarė keletą blauzdų ir nukrito. Tada Pechorin suprato, kad jis buvo paliktas stepėje. Ir priešais mus - Pechorina ekspozicija, jo kančia, bejėgiškumas ... Jis buvo gaila, kaip bejėgiai, viskas prarado padarą: "... Viskas mano kietumas, visa mano vėsa - dingo kaip dūmai. Siela buvo išnaudota, tyli tyla ... ".

Tai tiksliai čia atskleidė visą Pechorin, atskleidė tragišką, tikrai. Jis suprato, kaip giliai ir beviltiški žmogaus kančia. Kaip jis, beprasmiškas žmogus, drąsus pareigūnas, nedaro savo gyvenimo ir savo Kakenets su savimi, jam nereikia jokio gyvenimo? Bet kai tikrasis, jo didelis gyvenimas yra užfiksuoti - ne maskaradą, bet sielos gyvenimas, gyvenimas yra be galo brangus, vienintelis dalykas ir todėl teisingas ir gražus, ištikimas brangiam buvimui, su kuriuo jis gali, būti nuskendo amžinai, - tada jis pasirodo prieš mus visame žmogaus silpnumo ir žmogaus bajorų aukštyje. Dabar jis nesakys: nugrimzdęs gėlių, kvėpuoti ir mesti, gal kas nors pakels, - pakelkite save šią gėlę, kurią aš kvėpavau! Čia buvo atskleista visa Pečerin charakterio tragedija. Beviltiško skausmo, kuris nuvalykite viską, ką kalbėjo. Su tam tikru pasvirusi skausmu, jis atspėjo, kad jis buvo tas pats, kaip viskas, ir tik veltui bandė priešintis visiems, suteikdamas sau už kažką daugiau, stovintį per žmogų ir tikindami save. Tik dabar jis suprato. Tiesiog gerai, kaip skaitytojas suprato, kad jis buvo laiko herojus. Priekai: yra toks blogas žmogus gali būti laiko herojus - dabar pašalinamas skaitytojui. Pechorin - laiko herojus, nes tai yra tas pats, kaip viskas.

Tačiau šis pabudimas yra vos kelios valandos. Po to "Grigori Aleksandrovich Pechorin" vėl pateikia "vienodą" cinikų, skeptikų, asmens, įsitikinęs, kad blogis yra patrauklus, asmuo, į visą abejingumą. Taigi priešais JAV, prarastos XIX a. 40-ajame dešimtmečio mėnesio generavimo asmens tragedija pakilo į visą augimą, kai autorius nepaprastai žiaurumo parodė kitai herojaus elgesio pusei šalia kilnių gūlių. Sąrašas, Peeping, stebėjimas - visi namų apylinkės, kurioms Pechorin kurortai negali būti kilnūs. Šioje gyvenimo praktikoje yra kartos tragedija. Iš esmės Pechorin yra ne tas, kuriam jis duoda - jis yra visą laiką gėdingai tiems, kurie suvokia jį rimtai: "Turiu du žmonės"; "Kai kurie pasakys: jis buvo mažas, kiti - bastard. Abu bus klaidingi. " Vaizduotėje jis pats mano, kad jis yra puikus arba bet kuriuo atveju tiki savo Didžiojoje vietoje. Tiesą sakant, jis puikiai supranta savo dvasinio (vidinio) egzistavimo ribą. Taigi herojus "siaurose". Jo realybė yra ta, kad ji rodo savo nenuoseklumą, prieštaravimus, kad jis nuolat išplito. Tokia yra realybė, kad didelis žmogus negalėjo pats neįgyvendinti. Be to, mes matėme Pechorin tikrą šviesą ir nedrįso nesigailiu, nes niekas žmogus yra svęstas.

Romantizmas Lermontov yra įdomus, nes rašytojas vienija stilius, plačiai naudojant realizmą, netgi natūralizmą, net sentimentalizmą ("Hero apie mūsų laiką", skyriuje "Princesės Marija). Pirmoji Rusijos psichologinė romantika yra parašyta, kai romantizmas jau praranda savo žavingą populiarumą. Lermontovui romantizmas niekada nebuvo pereinamojo etapo iš vieno stiliaus į kitą. Ir jo darbo pradžioje, o vėliau, visais metais jis išliko nuoseklus romantiškas. Neleidžiant šios krypties žemiau realistinio meno, Lermontovas puikiai parodė savo tobulą darbus, kad kiekvienas jo pilno užbaigimo stilius objektyviai vaizduoja tikrovę.

Pamokos tikslas: "Princesės Marijos" dalies analizė, veiksmų palyginimas, šios istorijos herojų simboliai su Pechorin charakteriu, monologo kalbos mokymu ir autoriaus stiliaus analizės elementais.

Wordwork: Scenos savarankiškumas, kulminacija, filosofinė problema, simbolinė vaizdo vertė.

Klasių metu

I. pokalbis

Istorija "Princesė Marija" suvokiama kaip pagrindinė romano istorija. Ką manote, kodėl?

Už istoriją, sklypo savarankiškumas yra būdingas; Tai yra Pechorin dienoraščio kulminacija; Tai yra labiausiai motyvuoti apie sielą ir likimą; Skyriuje, išsamus plėtra gauna filosofinį turinį romano.

Ii. Darbas grupėse

Pradinis impulsas visiems įvykiams suteikia ryšį tarp Pechorin su Grushnitsky. Analizuoti savo draugystės-priešiškumo istoriją. Palyginkite tai su situacija "Onegin - Lensky" ir su Puškino argumentais apie draugystę antrajame romano skyriuje "Eugene Onegin".

Analizuoti Pechorin ir Princesės Marijos santykių istoriją. Palyginimui "Fatalisst", atkreipkite dėmesį į epizodą su Nastya Primer dukra, kaip įprasto moteriškos abejingumo pavyzdys.

Kaip ir kodėl yra Pechorina ir tikėjimo santykiai? Ką tragiška chase scena rodo tikėjimą (palyginkite jį su "Chase" scenoje "Bal", atkreipiant dėmesį į simbolinę arklio dizaino vertę abiem atvejais).

Analizuoti tarp Pechorin ir Dr Werner santykius. Kaip buvo santykiai su "Pechorin" su "Vandens draugija"? Kodėl?

Palyginkite finalą "Princesės Marija" ir "Tamani". Išraiškingas fragmentų skaitymas.

Tai yra sudėtinga užduotis, ir jūs turėtumėte padėti vaikinams daryti išvadą, kad su tema bendruoju - jūros kraštovaizdį - yra didelis skirtumas: Tamani, tai yra tikras kraštovaizdis ir "princesė Mary" - įsivaizduojamas , romantiška Pechorino vidinio pasaulio emblema.

Kaip nurodo pipikų asmenybę dienoraštyje? Savo turinyje?

III. Tikrinti teksto suvokimą su studentais. Ginčas

Kodėl "Pechorin" yra svetimas elementas visur, kur jis pasirodo?

Kaip yra akių vokai, būdingi pagrindiniam Romos Lermontovo charakteriui?

2. Sudarykite grupių klausimus, kad patikrintumėte apie skyriaus "Taman" teksto žinias.

47 pamoka. Epizodo mokymo analizė

(skyriuje "Taman")

Pamokos tikslas: Mokymas pagrindiniuose etapuose, analizuojant meno teksto epizodą.

Informacija mokytojui

Mokiniai jau dirbo dėl darbo dalies analizės (žr. 24 pamoką). Atsižvelgiant į tai, kad egzaminų temose žodis "epizodas" apima tiksliai dalį teksto analizei šioje pamokoje, mes imsime skyrių "Taman". Atsižvelgiant į tai, kad mes esame laisvas tekstas, ne dramatiškas, šiek tiek pakeisti analizės struktūrą.

Klasių metu

I. Siūlome studentams planą dirbti su epizodu

Apsvarstykite epizodą "iš vidaus":

a) mikrotrūkis;

b) Sudėtis;

Įdiekite ateinančius ryšius, apsvarstykite kitų epizodų sistemos epizodą.

Atkreipkite dėmesį į galimus "Roll Skambučių" epizodus su kitais darbais.

Užsirašykite savo pastabas su tema, darbo idėja, autoriaus pasaulėžiūra ir įgūdžiai.

Ii. Dirbti su išsamiu darbo planu (jis yra girdimas ant kiekvienos lentelės)

Galvos "Taman" vaidmuo romane "Mūsų laiko herojoje":

1. Sklypo ir herojų dalių padalijimas yra išskirtinis romano "mūsų laiko herojaus" bruožas ".

2. Vadovo "Taman" vaidmuo romane.

3. Skyrių sklypas, jo statyba.

4. PECHORIN pobūdis, išsikišantis iš aprašytų įvykių; Kaip prisideda prie savo charakterio centrinės skyriaus padėties nustatymo.

5. Laconizmo pasakojimas, tikslumas ir paprastumas kaip išskirtiniai pasakojimo bruožai.

6. Kraštovaizdžio, kontrasto, romantiški motyvai, tiksli gyvybės rekreacija, egzotiško pasaulio įvaizdis - būdai išreikšti autoriaus poziciją.

7. "Taman" yra pirmoji "Pechorin" dienoraščio įrašų dalis, iš šio skyriaus prasideda herojaus "savęs dispersija".

8. Ekologų literatūros skyriaus įtaka (N. N. Tolstoy "Plastunas" ir eilėraštis "Jūroje" N. Ogarevas).

9. Didelis vertinimas Tamani V. Belińsky: "Mes nenusprendėme ištraukti iš šios istorijos, nes ji tvirtai neleidžia jiems: tai tarsi kažkokio lyrinio eilėraščio, visa žavesio, kuris yra sunaikintas vienas išrinktas arba modifikuotas Poetas pats ... "

Psichologinio romano stuburo ciklo transformacija yra novatoriškas Rusijos romano problemos sprendimas ir tolesnio vystymosi pradžia Turgenev, Tolstoy ir Dostojevsky.

Namų darbai

1. Pasirengti galutiniam darbui su kūrybiškumu M. Yu. Lermontov.

3. Individualios užduotys: parengti knygų apžvalgą apie gogolį apie bendrą temą "įdomu apie gogolį".

4. Namų esė. Mano mėgstamiausių naujovės "mūsų laiko herojaus" puslapiai. Epizodo analizė.

Informacija mokytojui

Likimo tema ir atvejis romane "mūsų laiko herojus"

Likimo ir bylos tema, eina per visą romaną "Hero apie mūsų laiką", tampa svarbiausia istorijai "Fatalistas".

"Fatalist" įvykius įrašomi "Pechorin" savo dienoraštyje maždaug tuo pačiu metu, kai dvikovos istorija su Pereshnitsky. Atrodo, kad Pechorina buvimo tvirtovėje metu N. Man rūpi kaime, bandant paaiškinti, kuri yra įrašų apie dvikovą ir incidentą su Worshi. Tai yra tas pats klausimas, todėl "Fatalisto" įvykiai turi būti koreliuojami su dvikova. Kas yra šis klausimas?

Tai yra galimybė spręsti bylą. Kodėl Pechorin eina į dvikovą su Pearhnitsky? Galų gale, nuo pat pradžių, Pechorin bando įtikinti mus, kad "Grushnitsky" stovi neišmatuojamai mažesnis, jis nepraleidžia progos žlugti Pearhnitsky ir tiesiog privertė mus tikėti, kad viskas, kas atsitinka atrodo lygiai, kaip jis, Pechorinas, apibūdina. Scenoje su kritusiomis stikline sužeistų kriaušių, galbūt, tai buvo tikrai skausmingai įstrigo, bet į Pechorin Pateiktu Grushnitsky, atrodo, vaizduoja kančias.

Apskritai "Pechorin" atsisako kriaušių dešinėje bE.; atrodo, kad atrodo, kad jis reikalauja - taip, bet ne bE.. Tai yra vienos Pechorin privilegija. "Pechorin", nenorite, dienoraštyje suteikia savo aistrą būti per visą - net kai apibūdinant visiškai nepalankų ponios ant rutulio, jis nepraleidžia galimybę pastebėti "svarbu nepnob odą" ir didelį karpų ant kaklo, fermoir. Pechorin paprastai yra labai paneigta, tačiau kodėl tokie stebėjimai panašūs į dienoraštį, kuris, pasak jo paties išraiškos, jį vykdo jam ir galiausiai jam turėtų tarnauti su "brangia atmintimi" laikui bėgant? Koks džiaugsmas norėjo patirti "Pechorin" metų nuolydį, prisimindami šį karpą? Tačiau taškas nėra konkrečiame išoriniame defektu, kad Pechorin neišleistos akys, tai, kad jis praktiškai negali pranešti apie žmogaus trūkumus, labai "silpnąsias stygas", apie kurias jis yra taip didžiuojasi. Tai yra jo bruožas, Pechorinsky, vaizdas, ir jis pirmiausia kyla į norą būti geriausiu, didesniu.

Tačiau viskas atrodo tik dienoraštyje, kur Pechorin yra savininkas, kur jis sukuria savo pasaulį, atskleidžiant jiems reikalingus akcentus. Tikrasis gyvenimas, žinoma, skiriasi nuo pageidaujamo, todėl įsiskverbia į signalizacijos registrui. Tiesiog jis paragino mus nuo Nrushnitskio beprasmiškumo, pažvelgė į jį nuo viršaus į apačią, nes jis staiga sumažėja frazė: "... aš jaučiu, kad mes kada nors susidursime su juo siaurą kelią, ir vienas iš mūsų nėra nesudėtingas . " Galbūt kriaušėse yra "stiprios stygos", kurios egzistavimu "Pechorin" negali pripažinti? Ar šis dešinys jaučiasi ne taip nedviprasmiškai? Bet kokiu atveju, bet kova su kriaušėmis yra tokia rimta ir pabrėžta, kad neįmanoma jaustis - tiesiog kovoti su lygiu priešininku.

Pechorin's signalizacija turi dar vieną priežastį. "Pechorin" iš tikrųjų yra protingas, pastebėtas, šalto kraujo, drąsus, lemiamas. Jis buvo naudojamas ieškoti viską, ko nori. Tačiau Pechorina negali sutrikdyti savo galimybių ribas, jos galią. Ar yra kažkas pasaulyje, kad neįmanoma nugalėti jo, Pechorinsky, įgūdžių, paprastai atneša sėkmę? Ar jis visada "būti ant arklio", saugokite situaciją kontroliuojant, apskaičiuokite viską į mažiausią detalę? Arba yra atvejų, kurie nepriklauso nuo jo? Duelis su Peresnitsky tampa Pechorin ne tik kova su asmeniu, kuris mirė nori tapti vienu lygiu su žmonėmis, bet ir galimybę išsiaiškinti savo santykius su tokiu lygiu cASE.Nenoriu paklusti vyro valia ir protui. Paradoksalu, bet tai yra labai svarbu Pechorin būti pirmasis šaudyti kriaušes. Ir tai ne tik, kad Pechorina turi vidinį pasiteisinimą už nužudymą; Labai svarbu, kad tik ši situacija būtų sujungta kovos menuose. Shoot Pechorin pirmas - jis būtų laimėję be abejo. Bet ten būtų žmogus, kad nei už Pechorin, jokių naujienų mums. Bet kai pora yra pirmasis fotografavimas, kai pistoletas yra nukreiptas prieš jus, tada mirtinas žaidimas prasideda, baisiausia patirtis, kad, kaip šiek tiek vėliau, pulkas, Pechorin taip pat įdėti į save.

Kokios yra galimos išlaidos? Grucnitsky gali tiesiog praleisti ar šaudyti - tada Pechorin laimi, už kitą kulka bus už jo. Panašus rezultatas, kaip apskritai, laimėti pirmąjį fotografiją, būtų pageidautina Pechorin, jei jis kovojo su konkrečiu asmeniu ir linkiu jo fizinio sunaikinti ar bent tik tai. Tačiau bylos esmė yra daug giliau, ir išspręsti šią bylą, Pechorin reikia jam nepelningos įprastos. Taigi, Grushnitsky turėtų šaudyti ir tuo pačiu metu siekia Pechorin, o pats Pechorin stovės ant uolos krašto, kad net menkiausia žaizda sukels rudenį ir mirtį - tai yra pradinės sąlygos, kuriomis ji bus galima matuoti su tuo atveju. Esant tokioms situacijai, kai viskas yra prieš jį, Pechorin yra visos jų ne geros pajėgos, visos jo žinios apie žmogaus prigimtį tiesiogiai nukreipia, kad pažodžiui padalijo nuo viduje, suskaido Pearshnitsky, išspauskite, pasinerti į tokį įlanką vidinėje kovoje, kad jis net eina į Pechorin, negalės gauti. Pasiekiamas Pechorin. Ir tai tampa jo faktine pergale - tik jo paties valios galia, jis sugebėjo palikti vienos spragos, kurios nėra palankios bylos rezultatams, jis sugebėjo padaryti, kad beveik visi galimi rezultatai būtų absoliučiai apskaičiuoti. Nuo to, dvasia užfiksuoja, nes tikėtina, kad atvejis, likimo ir visų rūšių kitų protosarline jėgų, kurios yra labai svarbios, iš tiesų atrodo stiprus tik todėl, kad nėra daugiau žmonių tokių gebėjimų, toks kietumas tokia valia.

Tai yra iš čia, kad temą į "fatalisst" tęsiasi. Žodis "atvejis" turi ypatingą reikšmę. Tiesą sakant, su tuo pačiu atveju, Pechorin į "fatalisst" susiduria su savo institucija.

Pažodžiui savo akyse su vilna, tas pats atsitinka du kartus iš įvykio tipo: jis patenka į kažką išskirtinio, iš tiesų vienas atvejis iš tūkstančio. Pirmą kartą yra įkrauto pistoleto atjungimas ir tuo metu, kai jis yra, antrą kartą - susitikimas su girtu kazokais, sankryžoje vienu laiko ir dviejų žmonių įnoringų ir likvidavimo keliais. Pažymėtina, kad išskirtinumas, kas įvyko specialiai pabrėžia: jei ginklas buvo paprasčiausiai neįkrautas, incidentas gali būti vadinamas beveik įprastu; Mirtis vadovavo Voyach ne tik susitikti - jis vis dar kreipėsi į kazokų ir kalbėjo su juo. Tačiau su šiuo bendru išskirtinumu, du incidentai prieštarauja rezultatui: pirmą kartą, gautame atveju, Vulchi lieka gyventi, o antrajame - miršta. Ar Pechorin, sužinojęs apie Volico mirties, kad jo akyse vėl demonstruoja jo stiprumą, distiliavimą, nenuspėjamumą, negrąžinimą? Atveju valdo asmens gyvenimą, tai, kas nori, tai daro. Nenaudokite įvykio dienoraštyje "Fatalista", kad Pechorinas negali priimti matė, ir tai, kas buvo matoma tiksliai, kai jis buvo tik prisimintas ir užregistruotas, kaip simbolis laimi šį tokį atvejį (dvikova su Pearhnitsky)?

Pechorin nusprendžia bandyti dar kartą, dar kartą pereiti į dvikovą su likimu. Ir vėl laimi: dėl jo skaičiavimo, jo lemiamas ir šalto kraujo veiksmas, jis sugebėjo atlikti beveik neįmanoma - užfiksuoti iškaką užrakintą į namus.

Taip kovoti su tuo atveju. Pastovus paaiškinimas, kas kažkas. Ir pastovus pergalė yra bent jau per romaną.

Pristatymas 2.

Pamokos tikslas

Analizė skyriaus "Princesės Marija" veiksmų palyginimas veiksmai, simbolių iš šios istorijos herojai su Pechorin mokymo monologinės kalbos ir rašytojo stiliaus analizės elementų

Pristatymas 3.

Wordwork.

Scenos savarankiškumo kulminacija Filosofinė problema Simbolinis vaizdas

4 slydimas.

Klausimai pokalbiui

Istorija "Princesė Marija" suvokiama kaip pagrindinė romano istorija. Ką manote, kodėl? Išvada: Dėl istorijos pasižymi savarankiškumu (kaip suprantate šią išraišką?); Tai yra Pechorin dienoraščio kulminacija; Tai yra labiausiai motyvuoti apie sielą ir likimą; Skyriuje, išsamus plėtra gauna filosofinį turinį romano.

5 skaidrė.

Darbas grupėse

1. Pradinis impulsas visiems įvykiams suteikia tarp Pechorin ir Pereshnitskio. Analizuoti savo draugystės-priešiškumo istoriją. Palyginkite tai su situacija "Onegin - Lensky" ir su Puškino argumentais apie draugystę antrajame romano skyriuje "Eugene Onegin".

6 skaidrę.

2. Analizuoti Pechorin ir Princesės Marijos santykių istoriją. Palyginimui "Fatalisst", atkreipkite dėmesį į epizodą su Nastya Primer dukra, kaip įprasto moteriškos abejingumo pavyzdys.

SLIDE 7.

3. Kaip ir kodėl yra Pechorina ir tikėjimo santykiai? Ką tragiška chase scena rodo tikėjimą (palyginkite jį su "Chase" scenoje "Bal", atkreipiant dėmesį į simbolinę arklio dizaino vertę abiem atvejais).

Pristatymas 8.

4. Analizuokite tarp Pechorin ir Dr Werner santykius. Kaip įdarbinimo santykiai su "Vandens draugija"? Kodėl?

SLIDE 9.

5. Palyginkite finalą "Princesės Marija" ir "Tamani" (išreiškiamai skaityti finalų fragmentus). IŠVADA: Su temos bendruomene - "jūros kraštovaizdis" - yra reikšmingas skirtumas: Tamani, tai yra tikras kraštovaizdis, ir "Princesės Marija" - įsivaizduojamas, romantiškas vidinio Pechorino pasaulio emblema.

Romos Lermontovo išvaizda nedelsiant sukėlė ūminį ginčą, kuris atskleidė poliarinį priešingą jo interpretacijas ir reitingus. Anksčiau kiti, turintys ypatingą lojalumą, įvertino "herojus ..." Belińsky., Pirmuoju atspausdiniu atsakymu, "gilus realybės jausmas", "sulaikymo turtas", "gilios žmogaus širdies ir šiuolaikinės visuomenės žinios", "visiškai naujas pasaulis" atstovaujančio darbo originalumas ir originalumas " meno ". Su šių minčių specializacija ir plėtra, kritikas pasirodė dideliame straipsnyje, skirtą "herojui ..." ir paskelbtas 1840 m. Vasarą Oz, parodydamas didžiulę gyvybiškai svarbią, socialinę ir psichologinę ir filosofinę vaizdą Pečerin, taip pat visai romanas. "Guardian Criticizmas" nukrito ant Romos Lermontovo, matydamas jį, ypač Pechorin, šmeižto į Rusijos realybę įvaizdį.

Belińskio požiūris į "herojaus ..." esmę ir reikšmę buvo sukurta naujose istorinėse sąlygose N. G. Chernyshevsky ir N. A. Dobrolyubov. Chernyshevsky nurodė "herojaus ..." vaidmenį psichologinės analizės formuojant L. N. Tolstoy darbuose ("sielos dialektika"). Tuo pačiu metu sutinku pripažinti savo laiko socialinio ir psichologinio tipo svarbą, demokratų revoliucionierius šiek tiek nuvertėjo moralinį ir filosofinį šio įvaizdžio turinį, kartais pernelyg tiesiai priešininką prieš 1830 m. -1840 šešių metų. Socialiai naudingos veiklos nėra Pechorin, laikoma šiuolaikinių užduočių pozicija, buvo aiškinama Dobrolyubov, kaip savo charakterio socialinės esmės pasireiškimas, kurio vardas yra "Oljovshchyna" ("Kas yra suskirstymas?", 1859) . Herzenas pasirodė esąs labiau istorinis aiškinant "papildomų žmonių" esmę ir reikšmes, ypač "Onegin" ir "Pechorin". Mene. "Papildomi žmonės ir jauniarai" (1860), kalbėdamas prieš jų identifikavimą su šiuolaikiniais liberaliais, jis pabrėžė, kad "papildomi žmonės buvo tokie patys, kiek reikia jiems." Tuo pačiu metu, Herzenas buvo linkęs identifikuoti Lermontovo su Pechorin, teigdamas, kad poetas mirė beviltiško beviltiškumo pechorin kryptis ... ".

Slavofilinis ir liberalų-Vakarų kritika (K. S. Aksakovas, S. S. Dudyshkin, A. V. Druzininas ir kt.) Atėjo arčiau jo atsisakymo "Lermontovo kryptimi"; Lermontovas paskelbė paskutinį imitacinės eros Rusijos poetą, atitinkamai perduodant Vakarų Europos šaltinių svarbą Pečerin. Tyrimo literatūroje ši tendencija buvo ryškiai pasireiškė palyginviečių darbuose (E. Dusen, S. I. Rodzevich ir kt.), Kuriame, nepaisant atskirų tikslių pastabų, vyravo "paralelių" konteksto paieška. Buvo daugiau esminių kultūros ir istorinių mokyklų atstovų (A. N. Piplina, N.A. Kotlyarevsky). "Lermontovo" su gyvenimo suderinimo "idėja, kuri buvo sukurta prieš revoliucinę literatūrą, pirmiausia nurodoma jų darbuose. Žmonių kritika į N. K. Mikhailovskio akivaizdoje, priešingai, pateikė protesto principą Lermontovo darbe, tačiau klaidinga "minios ir herojaus" teorija buvo užkirstas kelias į tikrą Pečerin įvaizdžio esmę.

Simboliai prasidėjo XX amžiaus pradžia. (Vl. S. Solovievas, D. S. Merezhkovskis) laikė poetinį paveldą ir Romos Lermontovą, nes jis yra susijęs su konkrečiomis istorinėmis problemomis, bandydamas rasti autoriaus ir jo herojų mistinis, "Superhuman". Psichologinės mokyklos atstovas D. N. Ossianiko-Kulikovskis paėmė "herojaus ..." turinį nuo autoriaus psichologijos gylio, identifikuojant Lermontovą su žmonėmis, atsižvelgiant į pagrindinį "egocenrim" savo simboliais. Iš kitų socialinių-istorinių pozicijų, Lermontov kūrybiškumas M. Gorky žino apie Rusijos literatūrą skaityti 1909 m. Capriysko mokykloje. Svarbiausias dalykas, susijęs su Gorkiu, yra "gobšus byla, aktyvi intervencija gyvenime". Pabrėždamas Pechorin tipo ir tuo pačiu metu jo dvasinis artumas autoriui Gorky nenurodė jų, pažymėdamas, kad "Lermontovas buvo platesnis ir giliau nei jo herojus." Nauji metodiniai principai romano tyrime buvo nustatyta daugelyje bendrų kūrinių Lermontov ir jo eroje, priklausanti nuo ankstyvosios marksizmo kritikos atstovų (G. V. Plekhanov, A. V. Lunacharsky); Jie iškėlė klausimus apie socialinį Lermontovo kūrybiškumo turinį apie jo ryšį su viešuoju judėjimu.
Novano sklypo ir sudėties unikalumas 1

"Mūsų laiko herojai" yra panašūs ir skirtingai nuo tradicinio romano, kuris buvo įsisteigęs Vakaruose. Jis pasakoja ne apie incidentą ar įvykį su styginių ir sąjungos, išsamaus poveikio. Kiekviena istorija turi savo istoriją. Ketvirtoji istorija yra "princesė Marija" arčiausiai tradicinio romano, tačiau jo finalas prieštarauja Vakarų Europos tradicijai ir viso darbo skalėje jokiu būdu nėra mainų, tačiau netiesiogiai motyvuoja situaciją "Bali", įdėta Bendras pasakojimas pirmiausia - paaiškina, kodėl Pechorin buvo tvirtovėje esančiame "Maxim Maxim" pradžioje. BAL, Taman, "Fatalistas" gausu nuo nuotykių, "Princess Marija" - injekcijos: trumpas darbas, "mūsų laiko herojus", skirtingai nuo "Eugenijos" Onegin ", yra persatintas. Ji turi daug sąlygų, griežtai kalbant, neįtikėtina, bet tik būdinga situacijoms romanams. Maxim Maximach ką tik pasakė atsitiktiniam kolegai Pechorin ir Bala istoriją, o tada susitikimą su Pechorin. Įvairūs kelia, herojai yra pakartotinai palengvintos ir spėliojo - be jo nebūtų ne istorija su kontrabandininkais, nei Dragun Ghetmtan ir Pereshnitsky sąmokslo poveikio prieš Pechorin. Pagrindinis personažas prognozuoja mirtį kelyje, todėl atsitinka. Tuo pačiu metu "Maxim Maximich" veiksmas yra beveik atimtas, jis pirmiausia yra psichologinis etude. Ir visi įvairūs įvykiai nėra savarankiškai betono, tačiau yra nukreipti į herojaus charakterį, aptikti ir paaiškinti savo tragišką likimą.

Tuo pačiu tikslu tampa sudėtinga įvykių pertvarkymais. Monologai Pechorina, kreipėsi į savo praeitį, sudaro romantikos istoriją. Dėl tam tikrų priežasčių, šis Sankt Peterburgas aristokratas pasirodė esąs kariuomenės pareigūnas Kaukaze, eina ten per Taman "su išdavystė dėl be pilietybės," tada kartu su Grushnitsky, jis dalyvauja mūšiuose, kaip minėta "Princesės Mary" ir po kurio laiko jis susitinka su juo Pyatigorsk. Po dvikovos jis "nuo metų" gyvena su "Maxim Maxima" tvirtovėje, iš kur jis palieka dvi savaites kosack Stanitsa. Senatvėje, tikriausiai gyvena Sankt Peterburge, tada keliauja. Vladikkaz, jo atsitiktinis susitikimas su "Maxim Maximes" ir literatūros pareigūnu, kuris gauna iš "kai kurių pastabų ..." būstinės, ir vėliau juos skelbia teikiant įvadą, pradedant žodžiais: "Aš neseniai sužinojau, kad Pechorin, sugrįžau iš Persijos, mirė . " "Skyriuose" seka romane yra: "Bal", "Maxim Maximych"; "Pechistan Journal" yra leidėjo, Taman, "Princesės Marijos", "Fatalisst" įvadas. Tai reiškia, kad veiksmas prasideda nuo vidurio po herojaus mirties, kuris yra labai neįprastas, o ankstesni įvykiai dėka žurnalui, kai įvyko vėliau. Tai intriguoja skaitytojui, daro jį galvoti apie Pechorin paslaptį, paaiškinti savo "dideliais būdais" už save.

Kaip išdėstyti įvykiai, kaip paduoti romane, blogi darbai Pechorina kaupiasi, bet jo gedimas yra ne mažiau ir jie vis dažniau identifikuojami pagal savo orumą. Bale, jis yra savo užgaidoje, sriuboje, nusikaltimų serijoje, nors, atsižvelgiant į bajorų ir pareigūnų, kurie dalyvavo Kaukazo karo, jie nėra. "Maxim Maximi" ir "Tamani" viskas, kas kainuoja be kraujo, ir pirmojo iš šių vadovų, Pechistannly įžeidė senas bičiuliai, ir jo antroje aukoje - tik nepažįstami žmonės be moralinių principų (mergaitė yra pasirengusi nuskęsti Pečerin vienas įtarimas norą perteikti, ji ir Yanko yra išmesti į likimo senosios moters ir aklo berniuko). "Princesės Meri", "Pechorin" yra labai kaltas, kuris nesupa jo, yra visiškai visiškai budrant - jie paverčia "komediją" jį sunkioje dramoje su asmens mirtimi, o ne blogiausia jų. Galiausiai, "Fatalisst", tragiškas rezultatas visai ne visai lažybų Pechorin su "Voulich", o tada Pechorin daro tikrą feat, užfiksuoti kazokų žudikas, kuris jau norėjo "šaudyti" iš tikrųjų savo motinos akyse, be jo Suteikiant jam galimybę atgailauti, nes niekas ne Čečėnija yra išskirtinis, bet sąžiningas krikščionis. "

Žinoma, svarbų vaidmenį žaidžia pasakojimų pasikeitimą. "Maxim Maximach" yra pernelyg paprasta suprasti "Pechorin", iš esmės nustato išorinius įvykius. Didelis Pechorin monologas jam perduodamas jam apie savo praeities sąlygiškai motyvuotas: "Taigi jis kalbėjo ilgą laiką, ir jo žodžiai sudužo į mano atmintį, nes pirmą kartą girdėjau tokius dalykus iš 25 metų vyro ir Dievo Paskutinį kartą duos. "Personalo kapitonas žodžiai:" Aš visada sakiau, kad nėra teisės, kuris pamiršo senus draugus! .. "(" Maksim Maksimych ") stovi reakcijoms, kad paaiškintų pareigūną, kad" Mada praleis "Britanijos (be proto, žinoma, byron):" ... nes jie visada buvo susukti girtuokliai! " ("Bal").

Rašytojas, pechista į minią, - jo apskritimo vyras, jis mato ir supranta daug daugiau nei senoji kaukazo. Tačiau jis netenka tiesioginės užuojautos už Pechorin, naujienų apie jo "labai patenkintas galimybe spausdinti žurnalą ir" įdėti savo vardą per keistą dalyką. " Tegul tai yra pokštas, bet per daug niūrus. Galiausiai, Pechorin pats bebaimkaliai, nesistengdami pateisinti nieko, derasi apie save, analizuoja savo mintis ir veiksmus. Tamanyje įvykiai vis dar yra naujagimių, "Princesės Marija" ne mažiau reikšmingos patirties ir argumentavimo bei "Fatalisto" nuosavybės teise į istoriją su filosofine problema.

Tačiau svarbiausia yra tai, kokie įvykiai yra pertvarkyti laiku - tai kaip Pechorin lapai iš romano. Mes žinome, kad jis yra "išnaudotas" ir mirė jaunas. Tačiau Romos baigiasi vienintelis įstatymas Pečerin, kuris yra vertas jo. "Žmonės išėjo, pareigūnai pasveikino mane - ir tikrai, tai buvo su tuo, kas." Viso romano "Fatalisto" skalėje nėra, nes paskutinėje frazėje yra tik "Maxim Maxims" būdingas, kuris "nemėgsta metafizinių diskusijų." Bet mes atsisveikiname ne tik su "laiko herojais", bet ir su tikru heroju, kuris galėtų padaryti nuostabius dalykus, yra lemtingi. Taigi jis, pasak Lermontovo, ir privalo prisiminti skaitytoją. Sudėtinis priėmimas išreiškia autoriaus paslėptą optimizmą, jo tikėjimą žmogui.

46. \u200b\u200bpamoka Lermontovo romane

Pamokos tikslas: "Princesės Marijos" dalies analizė, veiksmų palyginimas, šios istorijos herojų simboliai su Pechorin charakteriu, monologo kalbos mokymu ir autoriaus stiliaus analizės elementais.

Wordwork: Scenos savarankiškumas, kulminacija, filosofinė problema, simbolinė vaizdo vertė.
Klasių metu

I. pokalbis

Istorija "Princesė Marija" suvokiama kaip pagrindinė romano istorija. Ką manote, kodėl?

Už istoriją, sklypo savarankiškumas yra būdingas; Tai yra Pechorin dienoraščio kulminacija; Tai yra labiausiai motyvuoti apie sielą ir likimą; Skyriuje, išsamus plėtra gauna filosofinį turinį romano.
Ii. Darbas grupėse

Pradinis impulsas visiems įvykiams suteikia ryšį tarp Pechorin su Grushnitsky. Analizuoti savo draugystės-priešiškumo istoriją. Palyginkite tai su situacija "Onegin - Lensky" ir su Puškino argumentais apie draugystę antrajame romano skyriuje "Eugene Onegin".

Analizuoti Pechorin ir Princesės Marijos santykių istoriją. Palyginimui "Fatalisst", atkreipkite dėmesį į epizodą su Nastya Primer dukra, kaip įprasto moteriškos abejingumo pavyzdys.

Kaip ir kodėl yra Pechorina ir tikėjimo santykiai? Ką tragiška chase scena rodo tikėjimą (palyginkite jį su "Chase" scenoje "Bal", atkreipiant dėmesį į simbolinę arklio dizaino vertę abiem atvejais).

Analizuoti tarp Pechorin ir Dr Werner santykius. Kaip buvo santykiai su "Pechorin" su "Vandens draugija"? Kodėl?

Palyginkite finalą "Princesės Marija" ir "Tamani". Išraiškingas fragmentų skaitymas.

Tai yra sudėtinga užduotis, ir jūs turėtumėte padėti vaikinams daryti išvadą, kad su tema bendruoju - jūros kraštovaizdį - yra didelis skirtumas: Tamani, tai yra tikras kraštovaizdis ir "princesė Mary" - įsivaizduojamas , romantiška Pechorino vidinio pasaulio emblema.

Kaip nurodo pipikų asmenybę dienoraštyje? Savo turinyje?
III. Tikrinti teksto suvokimą su studentais. Ginčas

Kodėl "Pechorin" yra svetimas elementas visur, kur jis pasirodo?

Kaip yra akių vokai, būdingi pagrindiniam Romos Lermontovo charakteriui?
Namų darbai

2. Sudarykite grupių klausimus, kad patikrintumėte apie skyriaus "Taman" teksto žinias.

47 pamoka. Epizodo mokymo analizė

(skyriuje "Taman")

Pamokos tikslas: Mokymas pagrindiniuose etapuose, analizuojant meno teksto epizodą.

Mokiniai jau dirbo dėl darbo dalies analizės (žr. 24 pamoką). Atsižvelgiant į tai, kad egzaminų temose žodis "epizodas" apima tiksliai dalį teksto analizei šioje pamokoje, mes imsime skyrių "Taman". Atsižvelgiant į tai, kad mes esame laisvas tekstas, ne dramatiškas, šiek tiek pakeisti analizės struktūrą.
Klasių metu

I. Siūlome studentams planą dirbti su epizodu

Apsvarstykite epizodą "iš vidaus":

a) mikrotrūkis;

b) Sudėtis;

Įdiekite ateinančius ryšius, apsvarstykite kitų epizodų sistemos epizodą.

Atkreipkite dėmesį į galimus "Roll Skambučių" epizodus su kitais darbais.

Užsirašykite savo pastabas su tema, darbo idėja, autoriaus pasaulėžiūra ir įgūdžiai.
Ii. Dirbti su išsamiu darbo planu (jis yra girdimas ant kiekvienos lentelės)

Galvos "Taman" vaidmuo romane "Mūsų laiko herojoje":

1. Sklypo ir herojų dalių padalijimas yra išskirtinis romano "mūsų laiko herojaus" bruožas ".

2. Vadovo "Taman" vaidmuo romane.

3. Skyrių sklypas, jo statyba.

4. PECHORIN pobūdis, išsikišantis iš aprašytų įvykių; Kaip prisideda prie savo charakterio centrinės skyriaus padėties nustatymo.

5. Laconizmo pasakojimas, tikslumas ir paprastumas kaip išskirtiniai pasakojimo bruožai.

6. Kraštovaizdžio, kontrasto, romantiški motyvai, tiksli gyvybės rekreacija, egzotiško pasaulio įvaizdis - būdai išreikšti autoriaus poziciją.

7. "Taman" yra pirmoji "Pechorin" dienoraščio įrašų dalis, iš šio skyriaus prasideda herojaus "savęs dispersija".

8. Ekologų literatūros skyriaus įtaka (N. N. Tolstoy "Plastunas" ir eilėraštis "Jūroje" N. Ogarevas).

9. Didelis vertinimas Tamani V. Belińsky: "Mes nenusprendėme ištraukti iš šios istorijos, nes ji tvirtai neleidžia jiems: tai tarsi kažkokio lyrinio eilėraščio, visa žavesio, kuris yra sunaikintas vienas išrinktas arba modifikuotas Poetas pats ... "

Psichologinio romano stuburo ciklo transformacija yra novatoriškas Rusijos romano problemos sprendimas ir tolesnio vystymosi pradžia Turgenev, Tolstoy ir Dostojevsky.
Namų darbai

1. Pasirengti galutiniam darbui su kūrybiškumu M. Yu. Lermontov.

3. Individualios užduotys: parengti knygų apžvalgą apie gogolį apie bendrą temą "įdomu apie gogolį".

4. Namų esė. Mano mėgstamiausių naujovės "mūsų laiko herojaus" puslapiai. Epizodo analizė.
Informacija mokytojui

Likimo tema ir atvejis romane "mūsų laiko herojus" 1

Likimo ir bylos tema, eina per visą romaną "Hero apie mūsų laiką", tampa svarbiausia istorijai "Fatalistas".

"Fatalist" įvykius įrašomi "Pechorin" savo dienoraštyje maždaug tuo pačiu metu, kai dvikovos istorija su Pereshnitsky. Atrodo, kad Pechorina buvimo tvirtovėje metu N. Man rūpi kaime, bandant paaiškinti, kuri yra įrašų apie dvikovą ir incidentą su Worshi. Tai yra tas pats klausimas, todėl "Fatalisto" įvykiai turi būti koreliuojami su dvikova. Kas yra šis klausimas?

Tai yra galimybė spręsti bylą. Kodėl Pechorin eina į dvikovą su Pearhnitsky? Galų gale, nuo pat pradžių, Pechorin bando įtikinti mus, kad "Grushnitsky" stovi neišmatuojamai mažesnis, jis nepraleidžia progos žlugti Pearhnitsky ir tiesiog privertė mus tikėti, kad viskas, kas atsitinka atrodo lygiai, kaip jis, Pechorinas, apibūdina. Scenoje su kritusiomis stikline sužeistų kriaušių, galbūt, tai buvo tikrai skausmingai įstrigo, bet į Pechorin Pateiktu Grushnitsky, atrodo, vaizduoja kančias.

Apskritai "Pechorin" atsisako kriaušių dešinėje bE.; atrodo, kad atrodo, kad jis reikalauja - taip, bet ne bE.. Tai yra vienos Pechorin privilegija. "Pechorin", nenorite, dienoraštyje suteikia savo aistrą būti per visą - net kai apibūdinant visiškai nepalankų ponios ant rutulio, jis nepraleidžia galimybę pastebėti "svarbu nepnob odą" ir didelį karpų ant kaklo, fermoir. Pechorin paprastai yra labai paneigta, tačiau kodėl tokie stebėjimai panašūs į dienoraštį, kuris, pasak jo paties išraiškos, jį vykdo jam ir galiausiai jam turėtų tarnauti su "brangia atmintimi" laikui bėgant? Koks džiaugsmas norėjo patirti "Pechorin" metų nuolydį, prisimindami šį karpą? Tačiau taškas nėra konkrečiame išoriniame defektu, kad Pechorin neišleistos akys, tai, kad jis praktiškai negali pranešti apie žmogaus trūkumus, labai "silpnąsias stygas", apie kurias jis yra taip didžiuojasi. Tai yra jo bruožas, Pechorinsky, vaizdas, ir jis pirmiausia kyla į norą būti geriausiu, didesniu.

Tačiau viskas atrodo tik dienoraštyje, kur Pechorin yra savininkas, kur jis sukuria savo pasaulį, atskleidžiant jiems reikalingus akcentus. Tikrasis gyvenimas, žinoma, skiriasi nuo pageidaujamo, todėl įsiskverbia į signalizacijos registrui. Tiesiog jis paragino mus nuo Nrushnitskio beprasmiškumo, pažvelgė į jį nuo viršaus į apačią, nes jis staiga sumažėja frazė: "... aš jaučiu, kad mes kada nors susidursime su juo siaurą kelią, ir vienas iš mūsų nėra nesudėtingas . " Galbūt kriaušėse yra "stiprios stygos", kurios egzistavimu "Pechorin" negali pripažinti? Ar šis dešinys jaučiasi ne taip nedviprasmiškai? Bet kokiu atveju, bet kova su kriaušėmis yra tokia rimta ir pabrėžta, kad neįmanoma jaustis - tiesiog kovoti su lygiu priešininku.

Pechorin's signalizacija turi dar vieną priežastį. "Pechorin" iš tikrųjų yra protingas, pastebėtas, šalto kraujo, drąsus, lemiamas. Jis buvo naudojamas ieškoti viską, ko nori. Tačiau Pechorina negali sutrikdyti savo galimybių ribas, jos galią. Ar yra kažkas pasaulyje, kad neįmanoma nugalėti jo, Pechorinsky, įgūdžių, paprastai atneša sėkmę? Ar jis visada "būti ant arklio", saugokite situaciją kontroliuojant, apskaičiuokite viską į mažiausią detalę? Arba yra atvejų, kurie nepriklauso nuo jo? Duelis su Peresnitsky tampa Pechorin ne tik kova su asmeniu, kuris mirė nori tapti vienu lygiu su žmonėmis, bet ir galimybę išsiaiškinti savo santykius su tokiu lygiu cASE.Nenoriu paklusti vyro valia ir protui. Paradoksalu, bet tai yra labai svarbu Pechorin būti pirmasis šaudyti kriaušes. Ir tai ne tik, kad Pechorina turi vidinį pasiteisinimą už nužudymą; Labai svarbu, kad tik ši situacija būtų sujungta kovos menuose. Shoot Pechorin pirmas - jis būtų laimėję be abejo. Bet ten būtų žmogus, kad nei už Pechorin, jokių naujienų mums. Bet kai pora yra pirmasis fotografavimas, kai pistoletas yra nukreiptas prieš jus, tada mirtinas žaidimas prasideda, baisiausia patirtis, kad, kaip šiek tiek vėliau, pulkas, Pechorin taip pat įdėti į save.

Kokios yra galimos išlaidos? Grucnitsky gali tiesiog praleisti ar šaudyti - tada Pechorin laimi, už kitą kulka bus už jo. Panašus rezultatas, kaip apskritai, laimėti pirmąjį fotografiją, būtų pageidautina Pechorin, jei jis kovojo su konkrečiu asmeniu ir linkiu jo fizinio sunaikinti ar bent tik tai. Tačiau bylos esmė yra daug giliau, ir išspręsti šią bylą, Pechorin reikia jam nepelningos įprastos. Taigi, Grushnitsky turėtų šaudyti ir tuo pačiu metu siekia Pechorin, o pats Pechorin stovės ant uolos krašto, kad net menkiausia žaizda sukels rudenį ir mirtį - tai yra pradinės sąlygos, kuriomis ji bus galima matuoti su tuo atveju. Esant tokioms situacijai, kai viskas yra prieš jį, Pechorin yra visos jų ne geros pajėgos, visos jo žinios apie žmogaus prigimtį tiesiogiai nukreipia, kad pažodžiui padalijo nuo viduje, suskaido Pearshnitsky, išspauskite, pasinerti į tokį įlanką vidinėje kovoje, kad jis net eina į Pechorin, negalės gauti. Pasiekiamas Pechorin. Ir tai tampa jo faktine pergale - tik jo paties valios galia, jis sugebėjo palikti vienos spragos, kurios nėra palankios bylos rezultatams, jis sugebėjo padaryti, kad beveik visi galimi rezultatai būtų absoliučiai apskaičiuoti. Nuo to, dvasia užfiksuoja, nes tikėtina, kad atvejis, likimo ir visų rūšių kitų protosarline jėgų, kurios yra labai svarbios, iš tiesų atrodo stiprus tik todėl, kad nėra daugiau žmonių tokių gebėjimų, toks kietumas tokia valia.

Tai yra iš čia, kad temą į "fatalisst" tęsiasi. Žodis "atvejis" turi ypatingą reikšmę. Tiesą sakant, su tuo pačiu atveju, Pechorin į "fatalisst" susiduria su savo institucija.

Pažodžiui savo akyse su vilna, tas pats atsitinka du kartus iš įvykio tipo: jis patenka į kažką išskirtinio, iš tiesų vienas atvejis iš tūkstančio. Pirmą kartą yra įkrauto pistoleto atjungimas ir tuo metu, kai jis yra, antrą kartą - susitikimas su girtu kazokais, sankryžoje vienu laiko ir dviejų žmonių įnoringų ir likvidavimo keliais. Pažymėtina, kad išskirtinumas, kas įvyko specialiai pabrėžia: jei ginklas buvo paprasčiausiai neįkrautas, incidentas gali būti vadinamas beveik įprastu; Mirtis vadovavo Voyach ne tik susitikti - jis vis dar kreipėsi į kazokų ir kalbėjo su juo. Tačiau su šiuo bendru išskirtinumu, du incidentai prieštarauja rezultatui: pirmą kartą, gautame atveju, Vulchi lieka gyventi, o antrajame - miršta. Ar Pechorin, sužinojęs apie Volico mirties, kad jo akyse vėl demonstruoja jo stiprumą, distiliavimą, nenuspėjamumą, negrąžinimą? Atveju valdo asmens gyvenimą, tai, kas nori, tai daro. Nenaudokite įvykio dienoraštyje "Fatalista", kad Pechorinas negali priimti matė, ir tai, kas buvo matoma tiksliai, kai jis buvo tik prisimintas ir užregistruotas, kaip simbolis laimi šį tokį atvejį (dvikova su Pearhnitsky)?

Pechorin nusprendžia bandyti dar kartą, dar kartą pereiti į dvikovą su likimu. Ir vėl laimi: dėl jo skaičiavimo, jo lemiamas ir šalto kraujo veiksmas, jis sugebėjo atlikti beveik neįmanoma - užfiksuoti iškaką užrakintą į namus.

Taip kovoti su tuo atveju. Pastovus paaiškinimas, kas kažkas. Ir pastovus pergalė yra bent jau per romaną.

Pamoka 48. galutinis apie kūrybiškumą M. Yu. Lermontov

Pamokos tikslas: Pašalinkite temos asimiliaciją.
Klasių metu