Hyetso, Gustavsson S., Beckman B., Gil s.: Kas parašė "tylą don"? Unikalus atvejis. Sholokhovas pradėjo rašyti "ramus don" septynerius metus? Rankraštis randamas maišelyje

Ramios pagalbos paslaptis

Literatūros istorijoje daug paslaptingų puslapių. Vienas iš šių paslapčių (nukentėjo dėl Šekspyro paslapties) yra romano "ramiono" autentiškumas.

Pastaruoju metu Sankt Peterburgo universiteto Filologijos fakultete įsigijau knygą "ieškant prarastų autoriaus", parašyta kūrybinės komandos. Vienas iš šios knygos skyrių yra skirta tos, kuri iš tikrųjų parašė romaną "ramus don".

Šiandien yra žinomi labiausiai tikėtini pareiškėjai dėl romano "ramiono Don" autorizacijos: Michailo Sholokhov, Fedor Kryukov, Sergejus Golowyshev.

Arba romėnų epas yra kelių rašytojų darbo vaisius?

1965 m. "Michailas Sholokhovas gavo Nobelio premiją už ramią" tylą "su formuluotės" dėl meninio stiprumo ir vientisumo epo kazokų posūkio taško Rusijoje. "

Kažkas pastebėjo - už plagiatą!

Pasak oficialios versijos, Michailas Alexandrovich Sholokhov gimė 11 (24) 1905 m. Gegužės 1905 m. Gegužės 1905 m. Gegužės mėn.

Jo tėvas - Aleksandras Mikhailovičius Sholokhovas - išvykimas iš Ryazano provincijos, sėjamos duonos nuomojamam kazokų žemėje buvo sekretorius, kontroliuojantis garo malūną.

Rašytojo motina - Anastasija Danilovna Chernikovas - serf valstiečių dukra, atėjo į Černigovo regiono doną.

Vaikystėje, Sholokhov pirmą kartą studijavo vyrų parapijos mokykloje ūkyje Kargin, o tada, kai jis pradėjo turėti problemų su akimis ir jo tėvo imtis jį už gydymą Maskvoje, - parengiamajame klasėje Maskvos gimnazijos. G. Schelaputin. Tada buvo Bogucharskaya ir Voshenskaya gimnazija. Kaip rezultatas, Sholokhov sugebėjo baigti tik keturias klases.

1920-1922 m. Michailas dalyvavo neraštingumo panaikinimui tarp suaugusiųjų ūkių, vadovavo gyventojų surašymui, tarnavo Staniškame revoliuciniame, jis dirbo pradinės mokyklos mokytoju, pirkimo tarnybos ruošiniu. Dėl pernelyg uolumo produkto metu jis buvo nuteistas šaudyti ir raudona. Vykdymas buvo pakeistas sustabdytu sakiniu - Tarnautojų teismas atsižvelgė į jo nepilnamečius.

1922 m. Spalio mėn. Sholokhovas nuėjo į Maskvą, kad tęstų savo išsilavinimą ir išbandytų savo ranką raštu. Tačiau nebuvo įmanoma patekti į "Slafak" dėl būtinų komentomolio užimtumo ir krypčių gavimo. Norint kažkaip nueikite, Mihailas dirbo kaip krautuvas, mankšas, mūrininkas. Jis dalyvavo savęs ugdymui, dalyvavo literatūros grupės "Jaunų apsaugos" darbe, lankėsi mokymo klasėse, kurias V.B. SHklovsky, O. M.Brik, N.Sasejevas. Į VLKSM gretas.

1923 m. Pirmasis "Fechens Michailas Sholokhovas" ir 1924 m. Tame pačiame laikraštyje buvo atspausdinta jaunesniųjų tiesos ir 1924 m. Tame pačiame laikraštyje - jo pirmoji istorija "Molenia". Vėliau išėjo kolekcininkai "Don Istorijos" ir "Lazorus Steppe".

Kaip vaikas, aš padariau įspūdį apie filmą "mityba" ir filmą "Donskaja pasakos", remiantis "Don Istorija" Michailo Sholokhov. Po to, kai aš net nusipirkau šią knygą. Sergejus Gerasimovos filmas "Tylus don", kurį stebėjau kelis kartus. Ir, žinoma, filmas Sergejus Bondarchuk "žmogaus likimas".

Romanas "tylus don", mes ne mokomės mokykloje. Tačiau studijavo romaną "iškėlė merginą". Bet jis nesukėlė didelės įspūdžio man.

Iš karinių darbų yra garsiausia istorija "Žmogaus likimas" (1956), o ne adresuotas romanas "jie kovojo už savo tėvynę".

Pasaulio šlovės Sholokhov atnešė romaną "ramiai Don" - apie Don Cossacks pirmojo pasaulinio karo ir pilietinių karų.

Iš pradžių komunistinio kriterio skundai, kuriuos sukelia tai, kad pagrindinis veikėjas - Grigory Melekhov - galų gale jis ateina į raudoną, bet grįžta namo. "Celd Censors" atsikratė bolševiko teroro aprašymo prieš kazokų aprašymą ir pašalino bet kokį liūto trotsy paminėjimą iš teksto.

Roman gavo puikių atsiliepimus nuo Clavier sovietų literatūros Serafimovich ir Gorky.

Taigi dviprasmiškas romanas asmeniškai perskaitė Staliną ir patvirtino juos spausdinti.

Knyga labai vertinama tiek sovietine ir užsienio skaityme. Net beloamigranto spauda, \u200b\u200bromanas buvo labai gerai įvykdytas. Anglų kalbos vertimas pasirodė jau 1934 m.

"Tylus don" - romėnų epas keturiose tūriuose. Tomas 1-3 buvo parašytas nuo 1926 iki 1928 m. Paskelbta su santrumpa ir cenzūros redagavimai spalio žurnale 1927-1930. 4 tomas baigtas 1940 m., Paskelbta Romos-Gazeta 1940 m.

Iškart po romano derlingumo, buvo abejonių, kaip labai jaunas žmogus galėtų sukurti tokį didelį produktą tokiu trumpu laiku - pirmieji du tomai per 2,5 metų.

Sholokhovas baigė keturių gimnazijos klasių, gyveno mažai ant Don, įvykiai aprašyti jo pirmasis pasaulis ir pilietinis karas vis dar yra vaikas. Tuo pačiu metu, romane "rami" ne mažiau kaip 982 simboliai, iš kurių 363 realaus istorinių asmenų.

Ankstyvoji kolekcija "Don Istorijos" Michailas Sholokhovas neįrodė šio meninio įgūdžių lygio, kaip kvėpuoti "tyliai don".

Jie sakė, kad Sholokhov, matyt, buvo rastas nežinomo baltos kazokų rankraštis ir perdirbtas dabar žinomame tekste. Rankraštis galėjo būti "neapdorotas" ir tiksliai nesiėmė bolševiko cenzūros.

Paskelbus "ramus don", rašytojas Fooktist Berezovsky buvo plačiai žinomas 20-30-aisiais, sakė: "Aš esu senas rašytojas, bet tokia knyga, kaip" tylus don "negalėjo rašyti ... ar tai įmanoma Tikėti, kad 23, neturėdamas jokio išsilavinimo, asmuo galėtų rašyti tokį gilų, tokią psichologiškai teisingą knygą ... kažkas yra negerai! "

Priešininkai atsakė, kad archyvuose buvo praleidusi daug laiko, dažnai pranešusi su žmonėmis, vėliau iš romano herojų prototipų. Gregory Melekhovos prototipas buvo iš Sholokhovo Harlampijaus Ermakovo, vieno iš tų, kurie stovėjo prie Vyeshen sukilimo galvos kolega; Jis praleido daug laiko su būsimu rašytoju, pasakoja apie save ir ką ji stebėjo.

Buvo gandas, tarsi Sholokhovas priskyrė romano rankraštį iš nežinomo baltojo pareigūno lauko maišelio, nušautas bolševikais ir paskelbtas jo vardu.

Jie taip pat kalbėjo apie anoniminius skambučius į leidyklą su kai kurių senosios moters atsiradimo grėsmėmis, kuriai reikia savo mirusiojo sūnaus autorystės atkūrimo.

Tačiau pagrindinis klausimas buvo pateiktas: Kodėl jaunas Sholokhovas, kuris aiškiai palankiai įvertino Bolševiko vyriausybę, rašė ne apie "raudoną" ir apie "baltą"?

Spalio mėn. "Magazine Alexander Serafimovich" redaktorius, kuris parašė naujovišką "ramus don", paaiškino gandų pavydą sėkmingų sovietinių rašytojų netikėtai 22 metų genijus. "Buvo pavydų - jie pradėjo šaukti, kad jis turėjo rankraštį su kuo nors. Šis plombos šmeižikiškas gandai pažodžiui nuskaito visoje Sąjungoje. Taip yra todėl, kad šunys! "

1929 m. I.V. Stalinos nurodymuose buvo manoma, kad tai supranta ši problema. Pagal "Lenino sesers" iniciatyvą Mary Ulyanovoy iniciatyva, Rusijos proletarinių rašytojų asociacija (RAPP) surengė specialią komisiją, kuriai pirmininkauja Serafimovich.

Sholokhovas pristatė šią rankraščių, projektų ir eskizų, kad jie buvo parašyta tuo metu.

1929 m. Kovo mėn. Pabaigoje tiesa paskelbė laišką RAPPA vardu, kuriame mokesčiai, paskirti prieš Sholokhovo, buvo atmesti kaip kenkėjišką šmeižtą.

Ateityje pagrindinis medžiagos įrodymas - "Blacknian" romano rankraštis - tariamai prarastas. SHOLOKHOV 1947 paskelbė, kad galiausiai paskelbė romano rankraštį.

Bet rankraščiai, kaip žinote, nėra deginimas. 1999 m. Jie buvo netikėtai atrandami ir netikėtai vietoje. Paaiškėjo, Sholokhov "pamiršo" (?!), Kad paliko rankraštį saugoti savo draugą, Wasing Kudasheva rašytojas, kuris vėliau mirė vokiečių nelaisvėje vėliau. Rankraštis buvo laikomas Kudashevo našlė, tačiau ji visada neigė savo egzistavimą iš kai kurių argumentų, teigdamas, kad rankraštis buvo prarastas judant. Tik po mirties, kai visas turtas perduotas įpėdiniams, rankraštis sugebėjo rasti ir išpirkti, o tai leido atlikti autorystės patirtį.

Gandai apie plagiatą sustiprėjo po 1930 m. Leidinio, Leonido Andreev atminties kolekcija, kurioje buvo laiškas Andreeva kritikavo Sergejus Golowyshev, 1917 m. Rugsėjo 3 d. Šiame laiške Andrev paminėjo "tylų Don" Golowyshev, kuris po to tapo pirmuoju genutinio autoriaus vardu. Tik 1977 paaiškėjo, kad kalboje laiške buvo tik apie kelionių pastabas vadinamas "su rami don", paskelbtą toje pačioje Maskvos laikraštyje.

Sholokhov Šis faktas buvo žinomas. Jis parašė Serafimovich: "Gavau keletą laiškų iš Maskvos ir skaitytojų, kuriuose man buvo prašoma ir klaidingai, kad aš turėjau pavogti" tylų don "iš kritiko Golowyshev - draugo L. Andreev - ir kaip Jei neginčijamas įrodymas yra L. Andreev atminties Requiem knygoje, kuris tapo arti jo. "

1937-1938 m Nauja atakų kampanija. Pasak kazokų rašytojo, D.Petrovo-Biryukka, asmeniškai ir Rostovo laikraščiui "plaktukas" ir Rostovo regione, laiškai nuo kazokų su naujais kaltinimais dėl Sholokhovo plagiruose pradėjo tekėti į Rostovo regioną. Kai kuriose iš šių laiškų buvo nurodyta, kad gerai žinomas kazokų rašytojas, iš Balto judėjimo Fedor Kryukovo narys, kuris mirė 1920 m., Buvo tikrasis "ramiono Dona" autorius.

1974 m. Paryžiuje buvo paskelbta Irina Medvedeva-Tomashevskaya knyga. Į pratonai, Aleksandras Solzhenitsyn atvirai apkaltino Sholokhov plagiatų. "23 metų debiutantas sukūrė darbą dėl materialinės gerokai viršijančios savo gyvenimo patirties ir jo išsilavinimo lygį (4-asis kietas). "Young Prodd" komanda, o tada Maskvos paveldėjimai ir namų valdymo pristatymas Krasnaya Presnea, paskelbė darbą, kurį galėtų parengti tik ilgai bendravimas su daugeliu iš anksto revoliucinės don visuomenės sluoksnių ... "

Aštuntajame dešimtmetyje Norvegijos slavistas ir matematikas Geiras Hieveso surengė kompiuterinę analizę apie neginčijamus Sholokhov tekstai, viena vertus, ir "ramiai Dona", ir atėjo į išvadą apie Sholokhov autoravimą.

Pagrindinis Sholokhov autorių gynėjų argumentas buvo "Blackn" romano "ramiono" rankraštis, kuris tariamai buvo prarastas. Tačiau 1999 m. Po daugelio metų paieškos, Pasaulio literatūros institutas. A. M. Gorkio žaizdos sugebėjo rasti tuos, kurie buvo laikomi prarastais rankraščiais 1-ojo ir 2-ojo "ramiono" knygų - labiausiai, kas 1929 m. Pateikė "Sholokhov".

Rankraštyje 885 puslapiuose. Iš jų 605 yra parašyta rankomis M.A.sholokhov, 280 puslapių buvo perrašyta su rašytojo ir jos seserų žmonos ranka; Daugelis šių puslapių taip pat yra redaguoti m.a.sholokhov.

Pagal trijų žinių rezultatus - grafologinį, tekstinį ir identifikavimą, - romano autorystė buvo pagaliau patvirtinta Sholokhov.

Tačiau Sholokhovo kritikai rado daug klaidų romano projekte, kuris gali būti aiškinamas kaip klaidos, kai perrašoma iš originalaus rankraščio, kurį padarė kitas asmuo. "Krasiko" SKipeteris "vietoj" dažų "," pilis "vietoj" žiemos "(rūmų)", o vietoj "pusiau arklys" (tai yra, ant pusiau žirgo priešais arklys).

Kai kurie pataisymai yra sunku interpretuoti kitaip, kaip bandymai išardyti kito asmens rašysenos, pavyzdžiui: "Namo" - tai parašyta, ji buvo atmesta, nustatyta "ne". "Axigna šypsosi dar kartą, nespaudžiant dantų" - parašyta, ji pradedama, fiksuota "Axignya šypsosi griežtai, be purškimo lūpų".

Mokslininkas Zeev Bar-Sella pasiūlė, kad tai nėra originalas, bet neraštinga kopija iš kompetentingos originalo, kuris taip pat atliekamas prieš revoliucinę rašybą. Šį rankraštį parašė Sholokhovas ir jo šeima po romano paskelbimo konkrečiai suteikiant Komisijai, nes originalas, iš kurio buvo atliktas žurnalo leidimas, nebuvo tinkamas už tai (galbūt dėl \u200b\u200bto, kad buvo akivaizdžių kažkieno autorystės požymių).

Rasta "Chernoviki" visiškai patvirtino akademiko M.P. nuomonę. Alekseva, kuris pranešė su Sholokhov tuo SSRS akademijos prezidiumuose: "Nieko Sholokhov negalėjo rašyti, nieko!"

Tačiau tai buvo aišku ir prieš 80 metų. Nikita Alekseevich Tolstojui priminė, kad jo tėvas A.N. Tolstoy pabėgo iš Maskvos, kai jis buvo pasiūlė vadovauti ta pačia komisija dėl plagiato. Ir namuose į klausimą "Kas vis dar rašė" tylus don? ", Aš atsakiau į vieną dalyką:" Na, žinoma, ne lokys! "

1928 m., Kai "Spalio" žurnale pasirodė pirmieji tyliai, balsai buvo išgirsti: "Taip, tai yra" Fedor Dmitrich Kryukovas "parašė!".

Fedoras Dmitrizichas Kryukovas gimė 2 (14) 1870 m. Vasario mėn. Glazunsko Ust-Medvytsky rajono kaime Don Troovo regione. Jis yra Cossack-herboroba sūnus. Motina yra Donskie bajance.

Su sidabro medaliu baigė UST-Medvytitsky gimnaziją. 1892 m. Jis gavo Sankt Peterburgo istorinio ir filologijos instituto diplomą, jis mokė Orel ir Nizhny Novgorod trylika. 1906 m. Buvo išrinktas Donskoy karių pavaduotoju iki pirmosios valstybės Dūmos.

1909 m. Aš sėdėjau "kryžių" už parašą pagal "Vyborg Apeliacinį skundą" - kvietimas priimti civilinį nepaklusnumą (kai karalius ištirps diga).

Pirmąjį pasaulinį karą kabliukai savanoriškai vyko Sanitar. 1918 m. Stovėjo baltos spalvos pusėje. Tačiau pirmąjį žirgo mūšį buvo nužudytas, ir fedoras apėmė.

1920 m. Pavasarį pasitraukite su balta armija į Novorossiyškį, kabliukai mirė. Pagal tuos pačius duomenis, ant vienos iš Kubano stans, ant kitų, buvo užfiksuotas ir nušautas raudonas.

F.D.Kryukovo daugelio esė, istorijos ir lyderiai dėl Don kazokų gyvenimo. Pasak amžininkų liudijimo, kabliukai buvo ekspertas, mėgėjas ir atlikėjas kazokų dainų. "Tylus Don" yra dešimtys kazokų dainų, tiek epigrafuose į romano ir iš tikrųjų tekste.

Tekstuose "Sholokhov Cossack" dainos yra praktiškai nėra.

Mihailas Sholokhov negalėjo žinoti garsaus Don rašytojo ir Countryman Fyodor Kryukovo darbus. Net kai kurie Sholokhov gynėjai pripažįsta, kad jis "naudojamas kaip gyvybiškai svarbi F. Kryukov esybės medžiaga."

Todėl nuolatinis Šilokhovo pažįstamo su Kryukovo darbai yra keista. Bet vieną dieną jis pasakė.

XVIII CVP kongrese (B) 1939 m. Kovo mėn. Sumažėjo: "Sholokhov":

"Raudonosios armijos struktūrose, po jos Sheephawn šlovė su raudonais baneriais, mes nugalėsime priešą, kaip niekas niekada jį nugalėjo, ir aš drįstu jus patikinti, bendra delegatai kongresui, kad aš ne mesti lauko maišus Mes ne mesti šio japonų, gerai ... ne susidurti. Kažkas kito maišai yra surinkimo ... nes mūsų literatūros ekonomikoje šių maišelių turinys vėliau bus naudingas. Nugalėję priešų, mes vis dar rašome knygas apie tai, kaip mes nugalėjome šiuos priešus. Šios knygos tarnaus mūsų žmonėms ir išliks tiems, kurie atsitiktinai bus nesąžiningi ... "

Tai, kad Romos Fyodor Kryukov Rankraštis gulėjo lauko maišelyje, Sholokhov nepaminėjo.

Kaip Romos Kryukovas atvyko į Sholokhov?

1975 m. Rojaus Medvedevo knyga buvo paskelbta Paryžiuje ", kuris parašė" ramus don ". Medvedevas mano, kad geriausia visais atžvilgiais "ramiono Don" buvo sukurtas iki 1920 m. Ir beveik visapusiškai pasiekė jaunam sholokhovui.

Medvedevas atkreipia dėmesį į tai, kad Šlolokhovo P.Gromoslavskio tėvas 1918-1919 m. Jis dalyvavo baltos spalvos judėjime ir buvo Novocherkassk vienas iš darbuotojų "Don Vedomosti" laikraštis, kuris tuo metu redagavo Fedor Kryukovą. Remiantis esamais įrodymais, 1920 m., Don armija, Gromoslavsky Helotovsky Helkov ir, po pastarosios mirties, kazokų grupė palaidojo jį netoli Novokorsunskaya kaimo. Medvedevas teigia, kad ji yra Gromoslavsky, kuris gavo rankraščių dalį F.Kryukov.

Pagal Medvedevo, "tylus Don" yra 50 ar 60 būdingų biografinių bruožų autoriaus, bet tik 5 arba 6 iš jų gali būti priskirti Sholokhov. Nors Kryukov, daugelio istorijų, esė ir esė apie Don kazokų autorius gali būti priskirtas mažiausiai 40 arba 45.

Sovietų literatūros klasika Aleksandras Serafimovičius buvo šomunikatas ir gerbėjas Fedoras Kryukovas. 1912 m. Jis parašė kablys, kurį jam pavaizduotas "muse gyvas, kaip žuvis, išplėsta nuo vandens, drebulys su dažais, garsais, judėjimu."

Antrojo pasaulinio karo ir spalio mėn. Revoliucijos metu Kryukovas dirbo didelėje knygoje apie Don kazokų, kurie liko nebaigti. Rankraštis būtų perkeltas į seserį Kryukov tiksliai serafimovičius. Jo pažįstamo su nepaskelbtu romanu pėdsakai pateko į Aleksandro Serafimovičiaus "geležinio srauto" istoriją (1924). Taip, ir žurnale "Spalis" Serafimovičius eina į darbą kaip vyriausiasis redaktorius tik spausdinti romaną "ramus don". Atspausdintas, atleistas.

Yra pastabos Rašytojas-Frontovik Joseph Gerasimovas. Prieš karą, jis, "Freshman" studentas, atvyko su savo draugu į kambarį, kad galėčiau kalbėti Sverdlovsk Alexander Serafimovich. Draugas, taip pat studentas, be kitų klausimų, nes jie yra tiesa, kad Sholokhov ne "tylus don" rašė? .. Ką jis surado kažkieno rankraščio? ". Serafimovičius apsimeta, kad nebūtų girdėję ... ir kai jie atsisveikino, išmeta paslaptingą frazę: "Dėl teisingos literatūros sumos galima patekti į nuodėmę".

A.S.Serafimovich (1863-1949) - Cossack Esuulos sūnaus žemesnysis Kurmoyarskajos kaimas. Jis gavo Sankt Peterburgo universiteto diplomą, turėjo turtingą biografiją, praėjo pirmųjų pasaulio ir pilietinių karų kelius. Tai buvo didžiausias prieš revoliucinis rašytojas Don, gražiausias gyvenimo ir moralės žinovas.

Iki 1917 m. Serafimovičius kalbėjo kaip rašytojas, kuris įvaldė Romos genomą ("Miestas stepėje" 1912). Esė "iš ramiausio Dona" priklausė Peru Serafimovichui, ir jiems buvo pasiūlyta per Sergejus Golowyshev Leonid Andreev dėl paskelbimo. Leonid Andreye.

Pagrindinis "Sholokhov" autorystės rėmėjų argumentas iki 1999 m. Buvo laikomas didelės "ramiono" (daugiau nei tūkstančio puslapių) teksto, nustatyto 1987 m. Ir saugomi Pasaulio karo institute RAS. SHOLOKHOV autorystės šalininkai visada teigė, kad šis rankraštis liudija išsamaus autoriaus darbu romane, o anksčiau nežinoma teksto istorija paaiškina klaidas, pažymėtas jų priešininkus ir prieštaravimus romane. Be to, aštuntajame dešimtmetyje Norvegijos slavistas ir matematikas "Hyetso" surengė neginčijamų Sholokhov tekstai ir "ramus Dona", kita vertus, ir atėjo į išvadą apie autoravimą apie autoravimą Sholokhov.

1999 m. Po daugelio metų paieškos, Pasaulio literatūros institutas. A. M. Gorkio žaizdos sugebėjo rasti tuos, kurie buvo laikomi prarastais rankraščiais 1 ir 2 "ramiono" knygų. Tai yra labiausiai rankraštis aplink, kuris dešimtys metų tęsė spekuliaciją apie "plagiatas". Tai buvo šis rankraštis, kad Sholokhov buvo pareikštas 1929 m. Komisijai, kuriai vadovavo M. I. Uljanovas ir kuris visiškai pašalintas iš rašytojo kaltinimų plagijuoti. Šis rankraštis M. A. Sholokhov paliko saugojimą savo artimiausiu draugu, Vasilly Kudashov rašytojas, kuris vėliau mirė priekyje. Šį kartą, nuo 1941, rankraštis buvo ne našlė V. Kudashov, bet kai Sholochochyov kreipėsi į ją, ji sakė, kad be rankraščio buvo prarasta judant. Svarbiausių Šilokhov kaltinimų metu ji paslėpė šio rankraščio egzistavimo faktą. Tik po jos mirties, kai visas turtas praėjo į įpėdinius, rankraštis sugebėjo rasti ir išpirkti asmeninę pagalbą lėšų paskirstymui šiam Rusijos vyriausybės VV Putino pirmininkui, kuris leido atlikti tyrimą dėl autorystės "tylus don". Rankraštyje 885 puslapiuose. Iš jų 605 yra parašyta rankomis M. A. Sholokhov, 280 puslapių buvo perrašyta su rašytojo žmona ir jos seserimis; Daugelis šių puslapių taip pat yra redaguoti M. A. Sholokhov. Puslapiai, parašyti rankomis M. A. Sholokhov apima projektus, parinktis ir baltus puslapius, taip pat eskizus ir įterpti į tas ar kitas teksto dalis. Rankraštis M. A. SHOLOKHOV KOMETOK, smarkiai ir lengvai atpažįstamas. Nepaisant to, perkant rankraštį, buvo atlikti trys tyrimai: grafologinis, tekstinis ir identifikavimas, patvirtinantis rankraščio autentiškumą ir jo priklausymą - 1920-ųjų pabaigoje. Iš teksto kolologijų išvados tai reiškia: "1. Nėra jokių abejonių dėl 605 puslapių šio rankraščio rašymo rankomis Michael Alexandrovich Sholokhov. ... 4. Šis rankraštis suteikia turtingiausią medžiagą analizuoti rašytojo darbą per dvi romano knygas, leidžia patekti į kūrybinę savo autoriaus laboratoriją, rekonstruoti šio darbo kūrimo istoriją. 5. Nėra jokių abejonių, kad tekstinis šio rankraščio tyrimas ... leidžia moksliniu galiojimu išspręsti "tylios Don" autentifikavimo problemą.

1929 m. Kovo 21 d. Stalinas nusprendė, kad "ramiono Dona" autorius turėtų būti jaunas proletariškas rašytojas Nr. 44 Grįžtame į nebaigtą ginčą apie "tylų Don" autoravimą. Priežastis pradėjo ruošti tinkamą knygą ...

1929 m. Kovo 21 d. Stalinas nusprendė, kad "tylios Dona" autorius turėtų turėti jauną proletarinį rašytoją

Be 44, grįžome į nebaigtą ginčą apie "ramiausio Dona" autoravimą. Izraelio lingvistų Zeeva Bar-Sella knyga tapo priežastimi, kodėl yra išėjimo priežastis. Šiandien tęsis tema. Straipsnio autoriai - Andrejai ir Svetlana Makarovas - jie tai daro ilgą laiką. Jie turėjo knygų, tyrinėjančių didžiausią dvidešimtojo amžiaus literatūros paslaptį: "aplink" tylų don ": nuo mitų iki tiesos paieškos" M. "," erdvė ", 2000 ir" Gėlių Tataknik. Ieškodami autoriaus "Pacific Don": nuo M. Sholokhov iki F. Kryukov, M., Airo-XX, 2003
Kultūros katedra

Paskutinis liudytojas
1992 m. Pradžioje mes paskelbėme savo pirmąjį darbą "ramiono" ir tada pasakojome apie tai Leningrado televizijos "teisingai" programoje. Ir po to, kai perkėlimas netikėtai gavome laišką iš Aleksandro Longinovičiaus Ilskio. Profesorius, technikos mokslų daktaras, jis tose tolimose metų "nuo 1927 m. Balandžio 1930 m. Pabaigos vis dar jaunas, jis dirbo laikraščiu" Roman-Gazeta "... redaktoriaus techninis sekretorius." Ir tai mums sakė Aleksandras Longinovičius:
"Akivaizdu, kad aš esu vienas iš paskutinių dalyvių dėl" ramiono Don "išvaizdos įvykių 1928 m. Aš esu keturiems metams jaunesniems SHOLOKHOV MA, ir tuo metu aš dažnai susitikau su MA Sholokhov, užregistravo savo rankraštį, praėjo juos į Mashburo spausdinti ir praktiškai dalyvavo visoje šioje virtuvėje, nes nuo Sholokhovo "tylus don" autorius.
Ne tik man, bet ir mūsų leidimas žinojo, kad pirmosios keturios romano dalys "tylus don" M. A. Sholokhovas niekada neprašė. Būtent šis atvejis: 1927 m. Pabaigoje viena kopija buvo nuvilkta į M. A. Sholokhov redaktorių. Apie 500 puslapių rašomosios raštinės teksto rankraštis ... "
Kai po metų po romano šviesos buvo nuolatiniai pokalbiai ir gandai apie plagiatą, "RG" Anna Grudskaya redaktorius "surinko mus redakcinėje tarnyboje ir sakė, kad buvo sprendimas" Verkhakh ", kad" tylus Dona "autorius turėtų būti jaunas proletarinė rašytojas ma sholokhov ... Sholokhovas tuo metu buvo jaunas žmogus, jis dažnai buvo redakciniame biure, daug kartų pasakiau su juo, jis buvo kuklus, linksmas, geras vairuotojas, bet jis niekada nesikalbėjo apie "tylų don". Redaktoriuje mes visi žinojome, kad šis rankraštis kažkaip pateko į jį. Tačiau tai nebuvo Sholokhov, mes turėjome viską, ką žinojome ... Mes visada turėjome visą vadinamųjų jaunų proletarinių rašytojų kompaniją, kurios darbai visada buvo verpami. Žinoma, jie buvo siaubingai pavydėti Sholokhov. Kodėl pasirinkimas nukrito? Ir ne bet kuriame iš jų? Manau, kad dauguma jų, be mirksi akies, sutiktų tapti "ramiono" autoriu. Bet pasirinkimas buvo pagamintas ... "
Romano kūrimo aplinkybes ir jo išleidimą yra paslėpta melų ir paslapčių kalnų, kurie kartu su Sholokhov per visą savo gyvenimą. Ką verta bent jau klausimą apie jo gimimo datą. Jubiliejus ("Century") planuojama švęsti 2005 m., Nors jau seniai buvo dokumentuojama, kad 1922 m. Sholokhovo amžius buvo sumažintas iki "velnio" (kaip sakoma šiandien) jaunojo "mokesčių inspektoriaus" iš kalėjimo, kuris grasino jam dalyvauti machinacijose. (Beje, mes atkreipiame dėmesį į tai, kad į kapą Vehenskaya arba gimimo data SHOLOKHOV datą, nei gimimo data jo žmona jūs neskaitysite - nėra jų ten.) Todėl ieškant sprendimo "Pacific Don" mįslė, mes kreipėmės į romano teksto tyrimą.

"Paskutinė Turkijos kampanija"
Pirmas dalykas, kuris buvo išsiaiškinti, buvo: ar "ramus Don" parašė vienas asmuo, arba du ir daugiau autorių dalyvavo skirtinguose etapuose. Mes nustatėme savo sprendimo raktą analizuojant daugybę romane nustatytų klaidų.
Jie pradeda teisę į pirmąjį puslapį nuo paminėjimo veiksmų: "Paskutinėje Turkijos kampanijoje, Melekhovo proofilae kazokai grįžo į ūkį ...". Tačiau paskutinė kampanija yra 1877-1878 m. Balkanų karas. - tai netinka amžiaus simboliams (realybės įrodymais grįžta iš 1853-1856 m. Krymo karo).
Pastebėjo klaidą, Sholokhov 1941 m. Leidimas pataiso "priešpaskutiniu ...", tačiau vėlesnių leidinių pastabose ir toliau siekia 1877 m. Balkanų kampanijos.
Pasirodo, kad "autorius" paprasčiausiai neatskiria, kai prasideda savo pasakojimas. (Tokie pavyzdžiai yra daug, su jais galite rasti mūsų knygoje "Gėlė Tataknik. Ieškodami" Pacific Don "autoriaus: nuo M. Sholokhov iki F. Kryukovo.")

SHOLOKHOV "SKOLINIMAS" "TYRIMO DON"
Dauguma klaidų atsiranda, kai skolinimasis iš daugelio prisiminimų knygų (generolai Lukovsky, Denikin ir Krasnov, Antonovo-Ovseenko, Frenkel, Kakurino) įterpiami į tekstą (generolai Lukovsky, Denikin ir Krasnov) ir sukelia neteisingas koordinavimas šie skolinimosi su pagrindiniu tekstu. Labai istorinių literatūros rašytojų naudojimas meno kūriniuose yra ilgalaikė ir gerai pagrįsta literatūrinė praktika.
Bet Sholokhov atvejis yra ypatingas. Paskolos "Tylus Don" kyla tik nuo ketvirtos dalies vidurio ir tarnauti kaip atskirų sklypų linijų ir epizodų krūva, apimanti pertraukas pasakojimuose.
Kaip susieti su neapdorotų klaidų išvaizda su gylio ir patikimumo gyvenimo ir istorinio fone romane? Pavyzdžiui, Sholokhov rašo (CH. 2, Hi) apie 12-ojo Don pulko kazokų, kovojo su stimuliatoriais pagal Starobelsky. Išreiškia nesąmonę. 1918 m. Pavasarį nebuvo 12-osios lentynos (buvo ryškios komandos ir būrys), ne Petturovtsev - Ukraina buvo užimta ir buvo visiškai kontroliuojama vokiečiai. Ir patys mūšiai įvyko, bet po Vokietijos žlugimo, 1918 m. Pabaigoje Sholokhov, savavališkai įterpta iš kažkur fragmento atsitiktine vieta. Ar jis gerai suprato, ką jis parašė ar perrašė?
"Sholokhov" skolinimasis į tekstą pažeidžia vieną istorijos chronologiją, "Sholokhov" įsivaizduotai naudoja pasiskolintų tekstų datas, neatsižvelgiant į kalendorinį stilių (seną ar naują), nors pagrindinio meninio teksto datos pateikiamos Senas stilius! Dėl to kelis atvejais "Sholokhov" romane vyksta įvairios tos pačios įvykio datos!
Pavyzdžiui, subelkov vykdymas pagrindiniame tekste buvo antroji Velykų diena (1918 m. Balandžio mėn. - balandžio 23 d. Streikingas atvejis - nepakeliamas autorius, o ne ataskaitų, kuriose tekstai išeina iš po jo švirkštimo priemonės!

Autorius ir bendraautorius
Visa tai rodo, kad egzistuoja du skirtingi teksto sluoksniai. Pagrindinėje meno teksto dalyje, nepertraukiant vieningos vaizdų sistemos, naujovės meno sriegių, užfiksuojant skaitytoją nuo pirmųjų pasakos eilių.
Kitas sluoksnis yra "Meistras", fragmentai, epizodai, kurie atlieka pagalbinį vaidmenį ir pastebimai skiriama iš bendros pasakojimo, įskaitant didžiąją dalį grubus faktinių ir chronologinių klaidų.
Logiškas atskirus pagrindinio teksto fragmentų užbaigimas, sukurtų vaizdų stiprumas grindžiamas giliais autoriaus stebėjimais, gerai žino gyvenimu ir žmonėmis. Ir jo asmeninė vidaus dvasinė patirtis suvokti tai, kas vyksta įvykis yra spanged į neatsiejamų sveikųjų skaičių epizodų ir skyrių, sukuriant unikalų vaizdą pačios eros.
Visa tai neturi nieko bendro su naujokų rašytojo idėjomis ir žiniomis, Don Istorijos autoriu, kuris bando savo pajėgas literatūros srityje, su abejingumu į išlaisvinimo kovą su kazokais, su politine tendencija, kalbos nesėkmingumu .
Galima įsitikinti, kad bent du žmonės dalyvavo "ramiausio Dona" tekste. Tuo pačiu metu vieno iš jų vaidmuo gali būti tik išorės, mechaninis - vaidmuo kompiliatoriaus ir redaktoriaus, bet ne kūrėjas, o ne pagrindinio meno teksto autorius, kurį knyga yra įpareigota pasaulio šlovei ir pripažinimas.

Lauko krepšiai
O ką apie Michailą Aleksandrovičius? Šolokhovas kartą pasakė. 1939 m. WCP (B) XVIII kongrese jis aiškiai išreiškė savo supratimą apie literatūros kūrybiškumo procesą: "Raudonosios armijos vienetais ... mes nugalėsime priešą ... ir aš drįstu jus patikinti , draugai deleguoja kongreso, kad aš ne mesti lauko maišus - mes neturėsime šio japonų papročių, gerai ... ne susidurti. Kažkas kito maišai surinks ... nes mūsų literatūros ekonomikoje šių maišelių turinys vėliau bus naudingas. Nugalėję priešų, mes vis dar rašome knygas apie tai, kaip mes nugalėjome šiuos priešus ... "
Bet aš tiksliai pasakiau: "Mes surinksime ..." ir "rašyti ...". Taigi kalba negyvena! Atsitiktinai, sholokhov tūrio ir konkrečiai - mes nežinome. Tačiau Sholokhovo žodžiai yra svarbūs: jis viešai nurodė jo literatūros "kūrybiškumo" šaltinį - kitų žmonių lauko maišus.
Ar įmanoma, remiantis "ramiausio Dona" tekstu, nustato darbo laiką autoriui?
Pirmosiose dviejose romano dalyse nėra vieno aiškaus bet kokio įvykio datos, geriausiu atveju galima rasti vieną ar kitą stačiatikių kalendoriaus (Pokrovo, Velykų ir kt.) Data.
Pavyzdžiui, netrukus po vestuvių, Gigory Melekhovas su savo jauna žmona palieka "tris dienas iki viršelio" į stepe į plūgą. Gregory jau jaučiasi aušinimo santykiai su jauna žmona, ir priešingai kaip lygiagrečiai fone, autorius dažo staigaus ankstyvo aušinimo paveikslėlį: "Priešais šviesą, Gregory prabudo. "Zipun" dviem viršūnėmis sėdi sniegas. "Flickering" merginiškai mėlyna šviežio sniego, stepė buvo paslėpta ... ". Rugsėjo pabaigoje Don Steppe staiga užšąla, padengta kritusiais sniegu! Kas yra tai - autoriaus fikcija, metafora?
Ankstyvasis sniegas ant viršelio yra toli nuo tik tam tikrų natūralių reiškinių paminėjimo "ramioje Don". Taigi, pavyzdžiui, savižudybės Natalijos Korshunova bandymas pasireiškia aistringai šeštadienį - tuo pačiu metu su ledo dreifo pradžia. Ir romano pradžia, išvykimo kazokai į stovyklą į pasaulį, patenka į Trejybę. Be to, kiekvienu atveju pateikiamas ne tik natūralaus reiškinio aprašymas, bet ir įvairių veiksnių.
Pavyzdžiui, sniegas ant dangčio pakeičiamas ilgai posūkio tašku: "Nuo savaitės aš ištraukiau pietinį vėją, šiltai palikau žemę, ryškiai susukti į stepių vėlyvą paslaptingą žalią. Rospelle laikė Mihailovo dieną ... ".
Paaiškėjo, kad visų teksto paminėtų gamtinių reiškinių aprašymas yra patikimai. Visi jie tikrai turėjo vietą: ankstyvas sniegas ant dangčio, vėlesnis atšildymas, ledo gamyklos pradžia Velykų išvakarėse kartu su lietaus drumstu oru, šiluma "Trejybės" ir lietaus po dviejų savaičių! Tačiau jie neįvyko per metus, kuris tradiciškai datuotas Sholokhov romanas (1912-1913), bet anksčiau, 1911 - 1912. Tikrieji įvykiai per metus pakeista, tarsi tekstas buvo iškirptas iš istorijos paskutinio 1913 m.
"Ramiono Dona" autoriaus nedelsiant ir gylio gylis yra tokie, kad mes negalime tik manyti, kad įvykių liudytojas: ankstyvas sniegas krenta, atidarymas don, audringas, pavasario spyruoklės srautus stepėse Palmių sekmadienis ... nuotraukos yra gyvos ir tikslus. Tai reiškia, kad pirmųjų ir antrųjų "ramiono Don" dalių epizodai netrukus buvo sukurta netrukus po to, kai buvo pavaizduoti įvykiai: autoriaus darbo pradžia turėtų būti priskirta apie 1911 m. Natūralu, kad bet kokie bandymai kažkaip susieti Sholokhov (jis buvo mažiau nei aštuonerius metus!) Kuriant pirmųjų dalių tekstą, tai tiesiog netinkama.

Galisija arba Rytų Prūsija?
Kitas svarbus stebėjimas buvo atliktas tyrime III romano dalies karinių epizodų tyrime. Grigorija Melekhov kartu su kitais kazokais kovoja su savo ūkiu su priešu Galisijos srityse. Tačiau paaiškėja, kad tekste yra keletas epizodų, kuriuose kalbame apie kovas rytinėje Prūsijoje. "Geriau nužudytumėte kažkur Prūsijoje, nei čia, ant modelių!" - psichiškai kalbant su broliu "Grigorija ..." Path pradžioje Verkhnedono sukilimo pradžioje yra nuostabi čia, kad Rytų Prūsijoje nė vienas iš kazokų, kurie atsirado Verkhnedonsky rajone nebuvo kovojo!
Kur pasikalbėjo Prūsijos paminėjimas tekste? Panašus "padalintas" karinių epizodų ir šokinėja iš galo versijos priekinių įvykių į "Eastoprug" romane visose sklypų linijose (ir Peter Melekhov ir Lotatitsky, ir "nežinomo kazokų" dienoraštyje) visoje visas pasakojimas.
Streikiantis reiškinys - deklaruotas autorius virš pusantrų metų darbo romanu negalėjo "išsiaiškinti", ant kurios jos herojai kovoja!
Šio paradokso išspręsti SHOLOKHOV buvo labai įdomu: mes susiduriame su dviem skirtingomis galimybėmis to paties naujo teksto, su dviem pakeitimais, kurie išsiskiria karinės tarnybos kosakų Khutor Tatar vieta.
Faktas yra tai, kad Don yra savo specialią sistemą įdarbinant kazokų pulkais: kiekvienas kaimas išsiuntė tarnauti savo kazokai tik tam tikrose jo rajono lentynose. Rytų Prūsijoje buvo kovojo kito rajono kazokai, Ust-Medreeditsky (iš kur, beje, Fedor kabliukai buvo pažįstami!)
Chronologiškai, "Eastoprug" leidimas romano intersektų puslapiuose beveik su sukilimo pradžia. O, kitaip tariant, sukilimo pradžia lėmė "ramiono Dona" teksto autorių perdirbimą, kad romano autorius patyrė savo istoriją ir įdėjo jį į ateities sukilimo epicentrą. Toks evoliucija į tekstą yra įmanoma vieninteliu atveju - kai autorius sukuria savo darbą lygiagrečiai, sinchroniškai su įvykiais, kad jis aprašo. Todėl svarbiausia "ramiono Dona" teksto - pirmųjų penkių dalių, iki šeštosios dalies viduryje, yra nežinomo autoriaus tekstas, parašytas iki Veshinskio sukilimo pradžios, bet kuriuo atveju, Ne vėliau kaip žiemą 1919 m. Tik šį faktą galima paaiškinti tie, kurie pastebimi teksto perėjimai iš vienos sklypo versijos į kitą.
Kai buvo sukurta ankstyvieji "ramiono Don" redaktoriai, autorius vis dar nežinojo, kad 1919 m. Žiemos pabaigoje jis nutrauks Veshebnoye sukilimą, todėl savo simbolius įdės į kitas vietas pagal savo pradinį ketinimą.
SHOLOKHOV yra tik mechaniškai, kartu sujungė abiejų autorių teisių redagavimo tekstą, nesuprantant pagrindinių neatitikimų ir vidaus prieštaravimų. Neįmanoma įsivaizduoti tokio daugelio "drabužių" paaiškinimo iš vienos sklypo versijos į kitą ir atgal, jei manote, kad "ramus Dona" tekstas buvo sukurtas dvidešimties dešimtmečio darbuose tik vienam autoriui - Sholokhov .

Psichologinis spąstus
Šiandien M. A. Sholokhovo autorių abejonės nepriima daug rašytojų, humanitarinių mokslininkų, tik skaitytojų. Priešingai logika, sveikas protas, daugybė ir įvairių faktų ir įrodymų, nieko nenori klausytis šios temos. Kodėl? Atsakymas yra už literatūros ar mokslo ribų.
Tokiems žmonėms, abejonių dėl Sholokhovo, kuris buvo laikomas proletarinės literatūros klasikiniu sovietiniais laikais, reiškia kažką daugiau nei tik mokslinis, akademinis klausimas ", kuris parašė?". Idolio fart, kuris garbino, pagal kurį daugelį metų gyveno, veda prie savo gyvenimo perkainojimo, principų, kuriais jis buvo pastatytas.
Ne Sholokhovas jie gina ir patys, jų teisę į nepagrįstumą ir konformizmą.
Neseniai Rostovas, Nobelio laureato sūnus paskelbė svarbų ir nežinomą dokumentą - laišką M.A. Sholokhov 1929 m. Kovo 23 d.
Jis pirmą kartą paminėtas kovo 21 d. Šolokhov susitikimu su Stalinu, kurio metu lyderis ir konsolidavo "ramiono" autoravimą jaunam proletariniam rašytojui. Žinoma, akivaizdu, kad diktuoja "proletarinių rašytojų" laiškas, kurį daugelį dešimtmečių grasino baudžiamojon atsakomybėn baudžiamojon atsakomybėn iki visų skeptikų. Ir skeptikai šiais tolimais metais buvo gausu.
"Rašytojai iš" Forge "Berezovskio, Nikiforovo, Gladkov, Malyshkin, Sannikovo ir kt., Rašo savo Saniko ir kt. Apie tai tik ir pokalbį visur ir visur ... "
Daugelyje mirtingųjų nuodėmių "Sholokhov gynėjai" buvo apkaltinti tiems, kurie bandė suprasti mūsų sovietinės praeities mįsles. Alexander Solzhenitsyn, pavyzdžiui, paprasta pavydo į Nobelio laureatu. Ir dabar paaiškėjo, kad Aleksandras Isaevich tiesiog atkurta 1974 metais proletarinių rašytojų tradicija 1928 "viešai pasisako su tokio pobūdžio pareiškimais."
Tačiau dabartiniai SHOLOKHOV gynėjai - jų legiono pavadinimas - tęskite mūsų laiko tradiciją.

1927 m. Rugsėjo mėn. Į Maskvą atvyko jaunas Don rašytojas Michailas Sholokhovas. Su jumis jis atnešė pirmuosius tris romano "tylos don" dalis. Sholokhovo sostinėje pavyko susitikti su spalio mėn. Žurnalo A. Serafimovicho redaktoriumi, kuris patvirtino jaunų kazokų darbą ir dar dvejus metus, kad jis parašė teigiamą peržiūrą Sholokhov "Don Setails".

Tai dėka Serafimovičiaus, jau 1928 pradžioje "Spalis" pradėjo skelbti naują romaną, kuris buvo įvykdytas skaitytojai su malonumu. Kritikai švenčia ypatingą jaunų autorių neeilinį brandą, tačiau po metų klausos vyko literatūros apskritimuose: "Silent Don" romanas neturėjo ryšio su romanu. Jis tiesiog paskyrė kažkieno rankraštį ir paskelbė ją savo vardu. Klausimas išliko atviras: Kas, šiuo atveju, tikrasis romano autorius?

Už labiausiai paplitusi versija, Don Cossack Fyodor Kryukov, kuris mirė 1920 m iš Typha, gavo į Sholokhov rankas. Be to, buvo gandų, kad kabliukai mirė nuo ligos, bet nužudė Peter Groslavsky, kuris vėliau tapo Sholokhov testu. Galbūt Gramoslavskis ir pagrobė "tylos don" rankraštį ir po kelių metų daviau savo sūnų - pradedantiesiems rašytojas?

Tiesa, Sholokhov turėjo įtakingų tarpininkų. Laikraštis "Tiesa" paskelbė garsių rašytojų laišką, įskaitant serafimovičius, Fadeev, Averbach ir kt. Jie nurodė, kad jie neabejojo \u200b\u200bSholokhov autorystės, o skandrai gresia teisminiuose procesuose.

Pats Sholokhovas pateikė visą "Kipa Chernivikov" ir pasiūlė specialią komisiją, kad išspręstų šią "tamsą" istoriją. Išvada buvo tokia: abejonių, kad Michailas Sholokhovas yra "tylios Don" autorius nėra būtinas. Keletą dešimtmečių gandai nyko.

Grįžo į šį klausimą tik po 40 metų, kai Sholokhovas tapo Nobelio laureatu, beje, prestižinė priemoka buvo suteikta jam už ramią "tylą". Pavyzdžiui, A. I. Solzhenitsyn rašė, kad toks didžiulis literatūros darbas negalėjo parašyti 22 metų jaunuolio, tai buvo tik patyręs meistras.

Turėjau prijungti net kompiuterio techniką į tyrimą. Taigi, 1984 m. Norvegijos filologas "Geir Hietsso" atliko kompiuterių tyrimus pagal kurį rezultatai išleido knygą "Kas parašė" tylus don "?". Jame norvegų teigė, kad net ir kompiuteris patvirtino Sholokhovo autoravimą.

1999 m. Pasaulio literatūros institutui. Gorky gavo originalų pirmųjų dviejų knygų "Tylus Don" knygas, parašyta Sholokhovo rankoje. Labiausiai kurį jis pristatė Komisijai 1929 m. Šį kartą buvo nurodyta, kad su Sholokhov buvo pašalinti visi įtarimai į plagiatą.

1941 m. Michailas Alexandrovich Sholokhovas gavo Stalino prizą už ramią "tylą". Po kelių mėnesių prasidėjo Didysis patriotinis karas, o rašytojas perdavė gynybos fondui gautus pinigus. Gavęs Nobelio premiją, rašytojas savo gimtąja kaime pastatė Vehenskaya naują mokyklą. Be to, Sholokhov taip pat buvo apdovanotas Lenino premija už romėną "iškėlė Coleno". Jos rašytojas išsiuntė Karginskaya Stanitsa, kur buvo pastatyta mokykla.

Kas iš tikrųjų parašė ramus. 1928 m. Literatūros darbas "tylus don" buvo paskelbtas. Trilogijos turinys yra labai gerai žinomas ir yra tiriamas mokyklos programoje Rusijos literatūroje.

Tačiau moksleiviai, studijuojantys romaną, beveik niekada nesakykite, kad romėnų autoriai kyla abejonių ir dešimtmečių mokslininkai ir kritikai teigia, kas parašė šį darbą.

Daugelis ir dabar jie sako, kad nė vienas "tylus don", nei kiti darbai rašė visai M. Sholokhov. Pabandykime suprasti, kodėl tokia prielaida atsirado ir kas tai yra pagrįsta.

Veiksniai, turintys įtakos romano autorystės klausimo sudėtingumui

• Asmeninė subjektyvi nuomonė mokslinių tyrimų mokslininkų M. Sholokhov,
• Įvairūs civilinių karo įvykių suvokimas politinių frakcijų ir kryptims,
• Individualių rašytojo atstovų pavydas
• Kai kurių sovietinių rašytojų susidomėjimas, patiria užuojautą ar antipatiją į M. Sholokhovą,
• Ramiosios Don versijos buvo pakartotinai pertvarkytos, iškraipytos ir perrašytos pagal atskirų tyrėjų versiją, yra darbo ženklas "užsienio tekstu".

Kodėl buvo abejonių dėl autorystės

Žurnale "Spalio" (1928) straipsnis pranešė, kad M. Sholokhov pavogė romano rankraštį iš mirusiojo balto gvardijos. Šio žurnalo redaktoriai, tariamai, vadinami grėsmėmis dėl pavogto M. Sholokhovo teksto. Situacija su romano paskelbimo buvo naudinga liūto Trotsky, kuris paslėptų tam tikrų momentų raudonos veiklos don.

Kaip M. Sholokhov reagavo į vagystės rankraščių mokesčius

• Literatūros darbų rankraščiai buvo perduoti proletarinių rašytojų Komisijai, kuriam vadovavo sesuo V. Lenin,
• Laikraštis "Tiesa" paskelbė straipsnį skambindami informaciją apie plagiatų šmeižtą,
• 1930 m., M. Sholokhov įeina į komunistų partijos gretas ir skelbia "iškeltą merginą". Tai praranda kalbą apie plagiatą.

Galimi romano autoriai

1630 m. Atminties L. Andreeva knygoje buvo paminėta, kad darbas buvo parašytas literatūros kritiko ranka Sergejus Golowyshev. Vėliau paaiškėjo, kad S. Golowyshev pavadino "Tikhim Don" savo kelionės pastabas ir nieko daugiau rašė. 1930 m. Rostovo kazokai pateikė Fyodor Kryukovo autorių versiją - kazokų rašytoją, kuris mirė nuo TIFA 1930 metais. Tėvas-in-law M. Sholokhov tarnavo su kabliukais ir po jo mirties, jis davė rankraštį rašytojui.

Filologas iš Izraelio, Vladimiro Nazarov, išreiškė versiją, kad visi dirba M. Sholokhov buvo kolektyvinis darbas SSR specialiųjų paslaugų, kurių tikslas buvo propaganda. Aleksejus Golovinas rašė, kad romano autorius yra Nikolai Gumilev. Pasak jo versijos, N. Gumileva nebuvo nušautas, ir jis paslėpė Don, kur jis tęsė rašyti darbą.

Rankraščių istorija "Pacific Don"

1920 m. Pabaigoje. Romano rankraščiai buvo prarasta. M. Sholokhov paliko juos iš draugo, kuris mirė nelaisvėje Antrojo pasaulinio karo metu. Draugo našlė nebuvo pripažinta, kad buvo laikoma rankraštis, ir jie buvo rasti tik jos įpėdiniai. Jie nusipirko rankraštį ir kruopščiai išanalizavo.

Rankraščio struktūra: iš 885 puslapių apie 600 buvo parašyta M. Sholokhov, likusi - jo žmona ir jos seserys, parašė M. Sholokhovetext - tai yra projektai, eskizai, baudos, puslapiai, pridėti prie teksto. Rankraštis, parašytas rankraščiu M. Sholokhov. Rankų rašymo apžvalga ir aišku. Remiantis teksto, rašysenos analize ir rašymo stiliaus nustatymu, buvo įrodyta, kad romanas parašė M. Sholokhov.

Versija, kurią knyga yra plagiatas

Jaunųjų M. Sholokhov žinių lygis neatitinka romano turinio. Kitų darbų palyginimas M. Sholokhov su "Tikhim Donom", rodo aštrią kontrastą į Don kazokų gyvenimo ir gyvenimo aprašymus. Romanoje yra daug chronologinių ir stilistinių klaidų. Klaidos įvykių seka, kritikai paaiškinti, kad M. Sholokhov, sukuriant įvairių kažkieno romano dalių kompiliaciją, visiškai nesuprato pagrindinės realaus autoriaus idėjos.

Kompiuterių programa, kuri patikrina tekstų autoravimą ir aptikti plagiatą. Išvada buvo ta, kad pirmosios penkios romano dalys rašė M. Sholokhov ir 6-ąjį. Dalyvavimas F. Kryukov raštu nebuvo paneigtas ir patvirtintas. Be to, 6-oji knygos dalis buvo parašyta daug greičiau nei likusios M. Sholokhov.

Remiantis skaitmenine analize iš įvairių kūrinių 19 - pradžioje XX a., Buvo padaryta išvada, kad "ramiono Don" autorius ir Don istorijos dalis buvo F. Kryukov. Naudodamiesi kompiuterių apdorojimu, buvo atskleista "ramiono Dona" stilistumo, palyginti su kitais darbais M. Sholokhovo heterogeniškumas. Analizuojant rankraščius rankraščiai, išvados buvo padarytos, kad padarytos klaidos yra būdingos tik tada, kai perrašys kito asmens tekstą. Buvo klausimų, kodėl rankraštyje yra keletas pataisymų, o kai kurie pataisymai bando išardyti kito asmens tekstą.

Rankraštyje yra prieš revoliucinės rašybos pėdsakai. Manoma, M. Sholokhov, perrašydamas kito asmens tekstą, ne visai teisingai suprato žodžius. Taigi, pavyzdžiui, žodis "Raw" tapo žodis "pilka". Izraelio tyrinėtojas palygino rankraščius, nustatytus dešimtojo dešimtmečio pabaigoje (labai, kuris 1920 m. M. Sholokhov pateikė patikrinti Komisiją), o kuo anksčiau atspausdintas knygos paskelbimas. Jis atėjo į išvadą, kad pirmame leidinyje yra klaidų, kurios nerado rankraščio nebėra.

Taigi, pagal jo versiją, naujasis rankraštis sukūrė M. Sholokhov ir jo gimtoji, konkrečiau už Komisijos nuostatą. Matyt, pradinis rankraštis liudijo plagiatas, todėl M. Sholokhov sukūrė naują parinktį. Po įtarimų į plagiatą, M. Sholokhov tariamai "prarado" rankraštį, kad niekas kitas bandė patikrinti. Apskaičiuojant romano rankraščio tūrį, buvo nustatyta, kad ji neatitinka jo tikrojo formato.

Daugelis savybių ir karinių uniformų simbolių pirmoje romano dalyje priklauso pirmojo dešimtmečio dvidešimtojo amžiaus laikotarpiui. Šiuo metu M. Sholokhov buvo labai mažas vaikas ir tokiu būdu negalėjo žinoti tokių nedidelių detalių. Štai kodėl jis buvo tikras autorius, jis nebūtų pradėtas nuo šio laikotarpio.

Naujame "Silent Don" yra geografiniai neatitikimai. M. Sholokhovas painioja kaimų pavadinimus ir jų administracinį pareiškimą. F. Kryukov ir romano "Silent Don" tekstuose yra daug sutapimų. Daug sutapimų yra tik Kryukovo asmeniniais įrašais, kurie nebuvo paskelbti. Su elektronine rusų kalbos korpusais pagalba buvo rasta daug panašių vietų prozos Kryukov ir Sholokhov.

Manoma, kad 1-3 dalys ir 4 yra kitokia autorystė. "Tylus Don" yra daug kazokų dainų, kurios nėra paminėtos kitose Sholokhov darbuose. Archyvų dokumentuose F. Kryukov yra daug tekstų, esančių romane. M. Sholokhovas labai atsisakė pažintis su F. Kryukovo darbu, nors net tie, kurie mano, kad Sholokhov yra tikras autorius, pripažįsta, kad darbe jis naudojo medžiagas ir esė F. Kryukov.

Conspiracies ir maldos, kurios yra paminėtos ramioje Don, yra būdinga Šiaurės Rusijoje ir nukrito į F. Kryukovą iš savo draugo, kuris surinko Severso folklorą. M. Sholokhov Aš negaliu žinoti šių sąmokslų ir maldų. M. Sholokhov per kalbą vienoje iš partijų kongresų, buvo paminėta apie tuos, kurie buvo rasti svetimų lauko maišelius, kurių turinys bus malonu literatūros ekonomikoje.

Versija, kurią rankraštis yra M. Sholokhov autorystės įrodymas

1999 m. Nustatyti rankraščiai yra pirmieji trys romano dalys yra pagrindiniai autorystės argumentai. Tai, kad M. Sholokhov romano kūrimo metu buvo šiek tiek daugiau nei 20 metų, neįmanoma apsvarstyti priežasties, kodėl jis negalėjo parašyti romano. Daugelis rašytojų sukūrė savo darbus nuo 19 iki 22 metų. Autoriaus švietimo stoka negali kalbėti apie neįmanoma rašyti romano. Tai yra pakankamai savęs išsilavinimas ir aukštas bendrosios plėtros lygis.

M. Sholokhov rašyti romaną neturėjo būti aprašytų įvykių liudytojas. Darbo metu jis surinko archyvines medžiagas, nuorodas, prisiminimus, korteles. Daugelis renginių, aprašytų romane, įvyko su žmonėmis, asmeniniu pažįstamu M. Sholokhov. Jie yra topografiškai susieta su vietomis, kuriose gyveno rašytojas. Sutairukai su tekstais F. Kryukov turi atsitiktinę gamtą ir nėra daugybė, turi namų ūkio ir informacinį pobūdį.

Manoma, kad S. Yesenin tekstai labiau panašūs į tylos don turinį. Versija, kad knyga yra plagiatas, įdėti rašytojų, kurie pavydėjo M. Sholokhov arba dalyvavo politiniais intrigais kaltinimu, kad M. Sholokhov pavogė F. Kryukovo tekstai, susiję su tuo, kad Vyoshenskaya ir Glazunovskaja Stanitsa visada buvo konkurentai. Tai, kad M. Sholokhov kūriniai po ramiojo Don yra mažesnės literatūrinės vertės, negali būti plagiatų įrodymas.