Dizionario enciclopedico di F. Brockhaus e I.A.

25.07.2023

Visualizza valore Convenzione Nazionale in altri dizionari

Convenzione- convegno, M. (latino conventus - raduno, assemblea) (storico). Un'assemblea, un consiglio dei deputati investiti di qualcosa. poteri statali. Convenzione Nazionale. (durante l'era dei Grandi........
Dizionario esplicativo di Ushakov

Convenzione degli anziani- (ray, vey), señoren-conventa, m. (dal latino senior - senior e conventus - raccolta) annaffiato. consiglio dei leader delle fazioni nei parlamenti; consiglio degli anziani
Dizionario esplicativo di Ushakov

Convento M.— 1. Un organo eletto con poteri legislativi speciali (in alcuni paesi).
Dizionario esplicativo di Efremova

Nazionale agg.— 1. Correlativo nel significato. con sostantivo: nazione, ad essa associato. // Connesso con la vita socio-politica della nazione, con i suoi interessi. 2. Caratteristica delle PMI. nazione, esprimendo........
Dizionario esplicativo di Efremova

Convenzione senior M.— 1. Riunione dei rappresentanti delle delegazioni ai congressi. 2. Il Consiglio degli Anziani del Parlamento, composto dai leader dei partiti politici.
Dizionario esplicativo di Efremova

Okrug autonomo (nazionale).— - forma di autonomia nazionale-territoriale delle piccole nazionalità della Russia, soggetta alla Federazione Russa; entità amministrativa nazionale che fa parte della regione........
Dizionario politico

Interesse nazionale— - il bisogno consapevole della nazione di autoconservazione, sviluppo e sicurezza. Lo Stato è il portavoce e il difensore nella pratica della politica estera e internazionale.
Dizionario politico

Questione nazionale— - un insieme di relazioni politiche, economiche, territoriali, giuridiche, ideologiche e culturali tra nazioni, gruppi nazionali e nazionalità...
Dizionario politico

Reddito nazionale— Parte del prodotto sociale totale annuo (il valore prodotto dall’intera economia nazionale durante un anno) che rimane dopo aver dedotto le spese...
Dizionario politico

Congresso Nazionale— - il nome dei parlamenti bicamerali in Brasile, Repubblica Dominicana, Cile.
Dizionario politico

Consiglio nazionale— - il nome del parlamento unicamerale della Slovacchia e della camera alta del parlamento in Svizzera.
Dizionario politico

Carattere nazionale— - un insieme di caratteristiche stabili e specifiche della comunità di percezione del mondo circostante e forme di reazione ad esso; un certo insieme di emozioni e sensoriali........
Dizionario politico

Convenzione- -UN; m. [dal lat. conventus - raduno, riunione] Nome degli organi eletti con poteri legislativi speciali in alcuni paesi. ● Convenzione Nazionale: la più alta legislativa........
Dizionario esplicativo di Kuznetsov

Convenzione degli anziani (Consiglio degli anziani)— Riunione dei rappresentanti delle delegazioni (gruppi di delegati delle regioni, delle grandi città, delle organizzazioni, ecc.) ad un convegno o congresso; incontro dei leader dei partiti politici........
Dizionario politico

Sovranità nazionale— - la sovranità di una nazione o di un'altra comunità etnosociale di persone nella determinazione reale del proprio status, dei percorsi e delle forme del proprio sviluppo, del proprio destino. S.Sc. collegato.......
Dizionario politico

Banca Nazionale— A. Il nome delle banche centrali di alcuni paesi. B. Una banca interamente o parzialmente posseduta dal capitale nazionale.
Dizionario economico

Banca, nazionale — - 1.
banca posseduta interamente o parzialmente da un cittadino
capitale e agire nel suo interesse; 2. nome del commerciale
Banche statunitensi le cui attività......
Dizionario economico

Banca nazionale di deposito— DEPOSITO BANCA NAZIONALEVedi. DEPOSITARIO
Dizionario economico

Bilancio nazionale— BILANCIO NAZIONALE Il Budget, Accounting and Accountability Act del 10 giugno 1921 (42 Stat. 20; 31 U.S.C. 11-16) stabiliva che il Presidente degli Stati Uniti avrebbe presentato un progetto al Congresso per l'approvazione...
Dizionario economico

Prodotto nazionale lordo
indicatore che esprime il totale
il valore dei beni e dei servizi finali creati sia all’interno di un paese che all’estero. Da lordo........
Dizionario economico

Prodotto nazionale lordo (PIL) — -
prodotto interno lordo
più
redditi ricevuti da investimenti o lavori eseguiti all’estero.
Dizionario economico

Prodotto nazionale lordo (PIL) — -
valore aggiunto di tutto
volume di prodotti e servizi in totale
ambiti dell’economia nazionale, indipendentemente dall’ubicazione territoriale del paese……
Dizionario economico

Prodotto nazionale lordo pro capite— - PNL diviso per
popolazione del paese. Questo
l'indicatore dà
un'idea della quantità di beni e servizi prodotti in media per........
Dizionario economico

Prodotto nazionale lordo, locanda— (Prodotto nazionale lordo PNL)
indicatore statistico che esprime il totale
costo dei beni e servizi finali sul mercato
prezzi Include il costo del consumato
popolazione........
Dizionario economico

Prodotto nazionale lordo, PNL— Cfr. prodotto nazionale lordo, PNL
Dizionario economico

Prodotto nazionale lordo— - generalizzazione economica
indicatore statistico che determina il totale
il costo dei beni e dei servizi finali creati sia all’interno del paese che all’estero,........
Dizionario economico

Nazionale- -esimo, -oe; -lino, -lino, -lino.
1. solo pieno. a Nazione (1 cifra). N. domanda. Ennesimo movimento, uguaglianza. Ennesima minoranza (nazionalità che rappresenta una minoranza in termini di dimensioni........
Dizionario esplicativo di Kuznetsov

Debito nazionale- l'importo dei debiti dello Stato.
Dizionario economico

Reddito pro capite nazionale— REDDITO PRO CAPITEVedi.
REDDITO NAZIONALE
Dizionario economico

Reddito Nazionale- valore appena creato nella produzione materiale dello Stato per un certo periodo di tempo, solitamente un anno. D.Sc. calcolato come differenza tra il costo.......
Dizionario economico

Le prime misure adottate dalla Convenzione. - Come è stata redatta la Convenzione. - Rivalità tra Montagnardi e Girondini. - La forza e le intenzioni di questi partiti. - Robespierre; I Girondini lo accusano di aspirare alla dittatura. -Marat. - Nuova accusa di dittatura contro Robespierre contro Louvet; difesa di Robespierre; Il convegno passa al numero successivo. - I Montagnard, avendo vinto questa lotta, chiedono il processo di Luigi XVI. - Opinioni delle parti al riguardo - La Convenzione decide che Luigi XVI sarà processato e, per di più, dalla Convenzione stessa. - Luigi XVI al Tempio; le risposte davanti alla Convenzione, la sua difesa, la sua condanna, il coraggio e la purezza spirituale dei suoi ultimi minuti di vita. - Cosa gli mancava come re e quali erano i suoi vantaggi?

Il 20 settembre 1792 fu organizzata la Convenzione che aprì le sue riunioni il 21. Al primo incontro distrusse il potere reale e proclamò la repubblica. Il 22, la Convenzione collegò strettamente la repubblica con se stessa, decidendo che l'inizio del calendario non sarebbe stato considerato il quarto anno di libertà, ma il primo anno della Repubblica francese. Dopo queste prime misure, adottate all'unanimità e anche con una certa rivalità di democrazia e di entusiasmo, da entrambi i partiti, determinate dalla fine dell'Assemblea legislativa, la Convenzione, invece di mettersi al lavoro, si è abbandonata alle lotte interne. I Girondini e i Montagnardi, prima di organizzare una nuova rivoluzione, volevano determinare chi sarebbe stato il principale arbitro del suo destino, e nemmeno gli enormi pericoli della situazione li fermarono nella lotta per il primato. Il fatto è che dovevamo temere più che mai le azioni della coalizione europea. L'Austria, la Prussia e alcuni principi tedeschi attaccarono la Francia già prima del 10 agosto; tutto faceva pensare che ora, dopo la caduta della monarchia, l'incarcerazione di Luigi XVI e le percosse di settembre, anche il resto dei sovrani avrebbero agito contro la Francia. All’interno del Paese cresce anche il numero degli oppositori della repubblica. Agli aderenti al vecchio ordine, alla nobiltà e al clero, era ora necessario aggiungere gli ammiratori del potere reale costituzionale, tutti coloro che erano vivamente preoccupati per la sorte di Luigi XVI e che non credevano nella possibilità di una libertà senza ordine e sotto il dominio della folla. Nonostante tanti ostacoli e tanti avversari, in un momento in cui l'accordo era tanto necessario per la lotta, la Gironda e la Montagna si attaccarono con furiosa amarezza. Bisogna però ammettere che i partiti, secondo le loro opinioni, non potevano coesistere e che era del tutto impossibile per i loro leader avvicinarsi gli uni agli altri; c'erano troppe ragioni di disunione nel loro desiderio di primato e nelle loro intenzioni.

I Girondini furono costretti dalle circostanze a diventare repubblicani. Era molto più appropriato che rimanessero costituzionalisti. Ciò era richiesto dalla schiettezza delle loro intenzioni, dalla loro avversione per la folla, dalla loro avversione per le misure drastiche, e soprattutto dalla prudenza, che permetteva loro di affrontare solo ciò che era possibile; tuttavia, non furono in grado di rimanere ciò che avevano dimostrato di essere all'inizio. Non potevano restare sul piano inclinato che li conduceva irresistibilmente verso la repubblica, e poco a poco si abituarono a questo tipo di governo. Ora desideravano sinceramente e ardentemente la repubblica, ma non chiudevano un occhio davanti a quanto sarebbe stato difficile fondarla e poi rafforzarla. Il compito sembrava loro grande e meraviglioso, ma vedevano che c'era una grande carenza di persone adatte. La folla non era sufficientemente illuminata e non possedeva quella morale pura necessaria per un simile ordine sociale. La rivoluzione portata avanti dall'Assemblea Costituente è stata legale non solo perché si è rivelata possibile, ma anche perché era giusta: aveva una propria Costituzione, aveva i propri cittadini. Questo non era il caso della nuova rivoluzione: essa invitava le classi inferiori a governare lo stato e quindi non poteva essere duratura. Essa toccava gli interessi di troppi e non poteva avere che difensori temporanei, perché la classe inferiore, che si intrometteva in tempo di crisi, non poteva prendervi costantemente parte direttamente. Nel frattempo, solo su questa classe si poteva fare affidamento quando si decideva una seconda rivoluzione. I Girondini non lo capirono e ben presto si trovarono in una posizione falsa; persero la simpatia dei costituzionalisti e non ottennero alcun aiuto dai democratici; Non sono arrivati né al vertice né al fondo della società, pertanto hanno formato una sorta di semi-partito e, non avendo alcuna base sotto di loro, sono stati rapidamente sconfitti. In una parola, dopo il 10 agosto, i girondini si trovarono tra la classe media e la folla, esattamente nella stessa posizione in cui il partito di Necker e Mounier, o i monarchici, dopo il 24 luglio, tra le classi privilegiate e la borghesia.

La montagna, al contrario, voleva la repubblica insieme al popolo. I capi di questo partito, offesi dalla fiducia di cui godevano i Girondini, cercavano un'occasione per rovesciarli e prendere il loro posto. Erano meno istruiti, meno eloquenti, ma più abili, decisivi e senza scrupoli nei loro mezzi. La democrazia più estrema sembrava loro il modo migliore di governare. Oggetto della loro costante adulazione e non meno ardente, sebbene basata su interessi personali, preoccupazione era quello che chiamavano il popolo, cioè le classi più basse della società. Nessun partito era tanto pericoloso per la Francia quanto questo, ma nessuno era altrettanto coerente. Ha lavorato per coloro nelle cui file ha combattuto.

Fin dall'apertura delle riunioni della Convenzione, i Girondini occuparono i banchi di destra, mentre i Montagnardi si trovarono sui banchi superiori dell'estrema sinistra, da cui prese il nome del loro partito: la Montagna. I Girondini erano il partito più numeroso dell'Assemblea; in generale, le elezioni nei dipartimenti sono state favorevoli. Una gran parte dei deputati dell'Assemblea legislativa furono rieletti e, poiché i legami contavano molto in quel momento, tutti i membri che in un modo o nell'altro erano legati alla Gironda o alla Comune di Parigi prima del 10 agosto entrarono nella Convenzione con i loro precedenti condanne. C'erano, accanto alla Gironda e alla Montagna, nella Convenzione anche persone che non aderivano a nessun sistema, che non appartenevano a nessun partito particolare, che non avevano né attaccamenti né inimicizie; formarono quelle che a quel tempo erano conosciute come le Pianure o le Paludi. I cittadini della Piana si unirono prima all'uno o all'altro partito, a seconda di quello che in un dato caso ritenevano più giusto, ma tutto questo mentre potevano rimanere moderati e non temere per la propria sorte.

La montagna era composta da deputati parigini, eletti sotto la pressione della Comune il 10 agosto, e da alcuni repubblicani molto ardenti dei dipartimenti; successivamente venne rifornito da coloro che erano spinti qui dalla paura o che erano esaltati dagli eventi. In termini numerici, la Montagna fu meno importante nella Convenzione della Gironda, ma anche in quest'epoca ebbe comunque una grande influenza. Regnò a Parigi, la Comune simpatizzò con lei e la Comune di Parigi in quel momento acquisì un'importanza primaria nello stato. I Montagnard tentarono anche di gestire i dipartimenti della Francia, stabilendo rapporti costanti tra la Comune di Parigi e i comuni della provincia per chiarire la linea di condotta e le intenzioni. I loro sforzi, però, non furono coronati da un completo successo, e i dipartimenti rimasero per la maggior parte ben disposti nei confronti dei loro avversari politici, che appoggiarono questo atteggiamento benevolo con l’aiuto di opuscoli e riviste inviati dal ministro Roland, la cui casa i Montagnard chiamavano la ufficio di pubblica intelligence, e i cui amici erano chiamati intriganti. L'appoggio delle comunità sarebbe però prima o poi arrivato ai Montagnardi, ma per ora erano sostenuti dai Giacobini. Questo club influentissimo, popolosissimo e antichissimo cambiava ad ogni crisi la sua fisionomia politica senza cambiare nome; formò quadri dove apparivano persone assetate di potere, conquistandone alcuni ed espellendo dal club coloro che non erano d'accordo con loro. Il Club di Parigi era la metropoli dei giacobini ed aveva un controllo quasi illimitato sulle sedi provinciali. I Montagnard rilevarono il club. Costrinsero i Girondini ad abbandonarlo, agendo contro di loro con denunce e approfittando del disgusto suscitato in loro; Hanno sostituito i rappresentanti della borghesia che hanno lasciato il club con dei sanculotti. Un ministero rimase sotto il potere dei Girondini, ma a causa della resistenza esercitata dalla Comune di Parigi non ebbe quasi alcun potere. Nella capitale i Montagnard disponevano di quasi tutti i mezzi e le forze reali. Influenzarono l'opinione pubblica con l'aiuto del Club Giacobino, influenzarono quartieri e periferie con l'aiuto dei sanculotti e guidarono insurrezioni con l'aiuto del comune.

Dopo aver instaurato la repubblica, i partiti si attaccarono dapprima tra loro: i Girondini si indignarono per le percosse di settembre e videro con orrore sui banchi della Convenzione i responsabili di queste percosse. Due di loro ispirarono loro un'antipatia e un disgusto particolarmente forti: Robespierre, che, secondo loro, sognava la dittatura, e Marat, che fin dall'inizio della rivoluzione divenne un predicatore di omicidio nei suoi volantini. Hanno cercato di smascherare Robespierre con molta più passione che prudenza. Robespierre non era ancora abbastanza spaventoso da incorrere nel sospetto di aspirare alla dittatura. Accusando Robespierre di piani che a quel tempo erano del tutto implausibili e, inoltre, accusandolo completamente senza prove, i suoi nemici contribuirono solo alla crescita della popolarità di questa figura e aumentarono la sua importanza.

Robespierre, che ebbe un ruolo così terribile nella Rivoluzione francese, nel frattempo iniziò a passare al primo posto. Fino ad allora, nonostante tutti i suoi sforzi, c'erano sempre persone nel suo partito che gli erano superiori; durante l'Assemblea Costituente questi furono i famosi leader di questa assemblea, durante l'Assemblea Legislativa - Brissot e Pétion, il 10 agosto - Danton. In questi vari momenti era sempre contro coloro che lo oscuravano in popolarità o reputazione. Tra i grandi del primo incontro, seppe distinguersi solo per la stranezza delle sue opinioni e quindi si dimostrò un riformatore estremo; Durante il secondo incontro, i suoi oppositori erano a favore delle riforme, così divenne costituzionalista. Nel Club Giacobino si espresse a favore della pace, perché i suoi avversari erano per la guerra; dopo il 10 agosto, continuando a coniugare gli interessi della propria vanità con gli interessi della folla, iniziò a condurre una campagna contro i Girondini al Jacobin Club e cercò di cacciare Danton da lì. Essendo un uomo di capacità mediocri e avendo un carattere vuoto e vanitoso, Robespierre, proprio a causa della sua mediocrità, è sempre entrato nell'arena politica più tardi di tutti gli altri, il che durante la rivoluzione è, ovviamente, molto vantaggioso; come risultato del suo appassionato orgoglio, si sforzò di occupare il primo posto ovunque e non si tirò indietro da nulla per ottenere una posizione così leader e mantenerla. Robespierre possedeva pienamente tutto ciò che è necessario per la tirannia: un'anima, anche se per niente grande, ma comunque straordinaria, devozione a una passione dominante, apparenza di patriottismo e una meritata reputazione di incorruttibilità; Inoltre, si distingueva per uno stile di vita rigoroso e non aveva la minima avversione allo spargimento di sangue. Robespierre ha dimostrato con il suo esempio che durante i disordini civili la carriera politica non è fatta dall'intelligenza, ma dal comportamento, e che la mediocrità ostinata in questo momento è più forte di un genio insufficientemente coerente. A ciò bisogna anche aggiungere che Robespierre era sostenuto da un'enorme setta fanatica, per la quale aveva rivendicato il potere dopo la chiusura dell'Assemblea Costituente e le cui opinioni ha sempre difeso. Questa setta ebbe origine nel XVIII secolo. ed è stata l'incarnazione di alcune delle idee di questo secolo. In politica il suo motto era la sovranità assoluta del popolo, come la intendeva J.-J.. Rousseau in “Il contratto sociale” (“Contrat social”), e nella religione - le idee del vicario savoiardo da “Emile” dello stesso scrittore; Le idee di questi partiti furono poi temporaneamente implementate nella Costituzione del 1793. e nel culto dell'Essere Supremo. In varie epoche della rivoluzione c’erano molti più sistemi e fanatismo di quanto si pensi comunemente.

Forse i Girondini prevedevano il governo di Robespierre, forse si lasciavano trascinare dall'odio nei suoi confronti, ma in ogni caso lo accusarono del crimine più terribile per un repubblicano. Parigi era in subbuglio sotto l'influenza della discordia di partito; I Girondini volevano legiferare contro coloro che provocano disordini e incitano agli eccessi e alla violenza, e allo stesso tempo dare alla Convenzione una forza indipendente, coinvolgendo tutti gli 83 dipartimenti. Su loro richiesta è stata nominata una commissione per redigere una relazione su questo argomento. La Montagna ha attaccato questa misura, trovandola offensiva per Parigi. La Gironda ha difeso la sua proposta, facendo riferimento al progetto di triumvirato redatto dai deputati parigini. “Sono nato a Parigi”, disse allora Osselin, “e ne sono il vice. Ci viene detto che a Parigi è sorto un partito che desidera instaurare una dittatura, triumviri e tribuni. Dichiaro ad alta voce che per sviluppare un piano del genere è necessario essere una persona profondamente ignorante o un cattivo incallito. Che siano maledetti i deputati parigini che hanno osato avere un simile pensiero. «Sì», ha esclamato la deputata marsigliese Rebecca, «nella nostra Assemblea c'è un partito che aspira alla dittatura, e nominerò il leader di questo partito: si tratta di Robespierre. Questo è l'uomo che espongo davanti a voi." Barbara ha sostenuto questa esposizione con la sua testimonianza. Barbara è stata una delle protagoniste del 10 agosto; guidò i Marsiglia e godette di molta influenza nel sud della Francia. Dichiarò che il 10 agosto entrambi i partiti, costantemente in lotta per il primato a Parigi, si ingraziavano i marsigliesi e che era stato invitato a Robespierre; qui si persuase a unirsi ai cittadini di maggiore popolarità, e Pani indicò direttamente Robespierre come l'uomo virtuoso che sarebbe dovuto diventare il dittatore della Francia. Barbara parlò così contro Robespierre, perché era un uomo d'azione. La destra, oltre a lui, aveva anche molti altri membri che pensavano di dover sconfiggere finalmente il nemico per non essere sconfitti da lui. Queste persone volevano, opponendosi alla Convenzione della Comune di Parigi, separare i dipartimenti da Parigi e credevano che i nemici non dovessero essere risparmiati finché sono deboli, perché questo dà loro l'opportunità e il tempo di rafforzarsi. Tuttavia, la maggior parte della destra temeva una rottura aperta e non era favorevole a misure drastiche.

L'accusa di Robespierre non ebbe conseguenze, ma ricadde su Marat, che nella sua rivista "Amico del popolo" consigliò la dittatura e giustificò gli omicidi. Quando salì sul podio per giustificarsi, un sentimento di orrore attanagliò la congregazione. "Giù, giù!" - si udirono grida da tutte le parti. Marat è rimasto irremovibile e, approfittando di un momento di silenzio, ha detto: “Ho molti nemici personali in questo incontro”. - “È così, è così!” - “Mi appello alla loro vergogna; Chiedo loro di non permettersi grida violente e minacce indecenti contro un uomo che ha servito la causa della libertà e che ha reso loro molto più servizio di quanto pensino; almeno questa volta, sii in grado di ascoltare chi parla. Marat ha poi spiegato alla Convenzione, stupito dalla sua audacia e compostezza, cosa pensava delle proscrizioni e della dittatura. Per molto tempo è scappato, nascondendosi nelle segrete dall'odio pubblico e dagli ordini di arresto emessi contro di lui. Apparvero solo le sue foglie assetate di sangue; in essi chiedeva esecuzioni e preparava la folla per le percosse di settembre.

Non esiste pensiero così stravagante che non possa venire nella testa di una persona e, peggio ancora, che non possa realizzarsi in un determinato momento. Marat era ossessionato da molte idee simili. La rivoluzione ha dei nemici e, secondo Marat, affinché possa continuare con successo, questi nemici non dovrebbero esistere; la cosa più semplice, a suo avviso, è quindi annientare tutti i nemici e, a questo scopo, nominare un dittatore, il cui compito esclusivo sarebbe quello di emanare decreti di proscrizione; Ha predicato queste due misure con crudele cinismo, non risparmiando non solo la decenza, ma anche la vita umana, e considerando come menti deboli tutti coloro che definivano i suoi progetti terribili e sconsiderati. La rivoluzione ebbe altre figure altrettanto sanguinarie, ma nessuna di loro ebbe un'influenza così dannosa sulla loro epoca come Marat. Ha corrotto la già traballante moralità dei partiti, ha presentato quelle due idee che il Comitato di Pubblica Sicurezza, attraverso i suoi commissari, ha poi portato avanti e che consistevano nella dittatura e nello sterminio in massa dei nemici della rivoluzione.

Anche l'accusa di Marat non ha avuto conseguenze; ispirava più disgusto, ma meno malizia, di Robespierre. Alcuni vedevano in lui solo un pazzo, altri vedevano in queste faide solo una manifestazione dell'ostilità dei partiti, del tutto priva di interesse dal punto di vista della repubblica. Inoltre, sembrava pericoloso espellere uno dei suoi membri dalla Convenzione o sporgere denuncia contro di lui; è stato un passo difficile anche per i partiti. Danton, tuttavia, non ha giustificato Marat. “Non mi piace”, ha detto, “in realtà ho conosciuto il suo carattere: Marat è una persona vulcanica, testarda e poco comunicativa. Perché però, in quello che scrive, cercare il parere di qualche partito? L'eccitazione generale degli animi non deriva forse esclusivamente dal movimento rivoluzionario stesso? «Robespierre, da parte sua, ha certificato di conoscere Marat molto poco, che prima del 10 agosto gli ha parlato una sola volta e che dopo quest'unica conversazione Marat , di cui non approvava affatto le convinzioni estreme, trovò le sue opinioni così ristrette che scrisse nel suo diario che lui, Robespierre, non aveva né le opinioni né il coraggio di uno statista.

Tuttavia, era contro Robespierre che era diretto l'odio principale, poiché era molto più temuto. La prima accusa contro Rebecca e Barbara non ebbe successo. Qualche tempo dopo, il ministro Roland presentò un rapporto sullo stato della Francia, e in particolare su Parigi; in esso denunciava gli omicidi di settembre, le azioni sbagliate della Comune e gli intrighi degli agitatori. “Poiché”, ha detto, “i più saggi e intrepidi difensori della libertà incorrono in odio e sospetto, poiché predicano ad alta voce i principi della sedizione e della rapina, e le pubbliche riunioni li approvano, poiché si mormora anche contro la Convenzione stesso, non posso dubitare che i sostenitori del vecchio ordine delle cose o i falsi amici del popolo, nascondendo le loro stravaganze o la loro malvagità sotto la maschera del patriottismo, abbiano elaborato un intero piano di rivoluzione, con l'aiuto del quale si aspettano risorgere sulle rovine e sui cadaveri e accontentarsi di sangue, oro e crudeltà”. A sostegno della sua relazione, Roland lesse una lettera in cui il vicepresidente della seconda camera del tribunale penale lo informava che sia lui che gli altri girondini più famosi erano in pericolo; che, secondo i loro nemici, c'è bisogno di un nuovo spargimento di sangue e che queste persone non vogliono sentir parlare d'altro che di Robespierre.

A queste parole Robespierre corre sul podio per giustificarsi. “Nessuno”, dice, “oserà accusarmi in faccia”. «Io», gridò allora Louvet, uno dei rappresentanti più decisi della Gironda, «sì, io, Robespierre», continuò fissandolo con uno sguardo fiammeggiante, «ti accuso». Robespierre, che fino a quel momento aveva mantenuto la piena presenza di spirito, era imbarazzato: aveva già affrontato questo pericoloso avversario una volta al Club Jacobin e lo conosceva come un uomo intelligente, ardente e spietato. Louvet ha subito chiesto la parola e, nella più eloquente improvvisazione, non ha risparmiato né le sue azioni né i suoi nomi; descrisse l'attività di Robespierre nel Club Giacobino, nella Comune di Parigi, nell'assemblea elettorale: “Ovunque calunniò i migliori patrioti, ricoprì le più basse adulazioni a diverse centinaia di cittadini, prima considerati come la popolazione di Parigi, poi semplicemente come il popolo e infine, come governante del popolo; Ovunque elencò i propri meriti, le sue perfezioni, le sue virtù e non dimenticò mai, di aver testimoniato la forza, la grandezza e il diritto alla supremazia del popolo, di aggiungere che anche lui appartiene al popolo. Louvet ha inoltre mostrato come Robespierre si nascose il 10 agosto e poi dominò le riunioni dei cospiratori della Comune di Parigi. Passando poi agli omicidi di settembre, esclamava: “La rivoluzione del 10 agosto è stata opera di tutti, ma la rivoluzione del 2 settembre (qui si è rivolto ai Montagnard) la dobbiamo a voi e solo a voi, e non siete voi stessi? fiero di esso? Le persone che la pensano allo stesso modo non ci hanno chiamato patrioti con feroce disprezzo il 10 agosto e non hanno detto con orgoglio di se stesse di essere patrioti il 2 settembre? Lascia che questa distinzione rimanga per loro, degna del loro coraggio caratteristico, rimanga per loro per la nostra duratura giustificazione e per la loro duratura vergogna. Questi presunti amici del popolo volevano incolpare il popolo parigino degli orrori che hanno funestato la prima settimana di settembre... Li hanno calunniati disonestamente. Il popolo parigino sa combattere, ma non sa uccidere. Nella bella giornata del 10 agosto tutto il popolo parigino si radunò davanti alle Tuileries, è assolutamente vero, ma è una bugia che sia stato visto davanti alle prigioni nella terribile giornata del 2 settembre. Quanti carnefici c'erano quel giorno nelle carceri? Duecento, anzi, anche meno; e quanti spettatori oziosi si potrebbero contare fuori dalle prigioni, attirati qui da una curiosità davvero incomprensibile? Solo il doppio. Ma hanno detto che se le persone non hanno preso parte alle uccisioni, allora perché non le hanno fermate? Perché? Sì, perché il potere protettivo di Pétion era paralizzato, perché Roland ha parlato invano, perché il ministro della Giustizia Danton non ha parlato affatto... perché i presidenti delle 58 sezioni aspettavano le requisizioni, che il comandante generale non ha fatto al momento tutto, perché i consiglieri comunali con le loro sciarpe guidavano gli assassini e erano presenti a questi terribili pestaggi. Ma l'Assemblea Legislativa? Assemblea legislativa! Rappresentanti del popolo, lo vendicherete. L’impotenza alla quale furono ridotti i vostri predecessori costituisce il più grave di tutti i delitti per i quali devono essere puniti gli indemoniati che io espongo davanti a voi”. Ritornando ulteriormente a Robespierre, Louve ne sottolineò l'ambizione, gli intrighi, l'eccessiva influenza sulla folla e concluse la sua appassionata filippica elencando tutta una lunga serie di fatti, iniziando ogni accusa con queste formidabili parole: "Robespierre, ti accuso".

Louvet ha lasciato il podio tra applausi scroscianti. Pallido e accompagnato da un mormorio, Robespierre è salito sul podio per giustificarsi. Per imbarazzo o paura di essere accusato, ha chiesto otto giorni di ritardo per fornire spiegazioni. Dopo questo tempo si presentò alla Convenzione non più accusato, ma piuttosto trionfante; Con ironia ha respinto le accuse di Louvet e si è scusato a lungo. Bisogna ammettere che, a causa dell'incertezza delle accuse, gli è stato difficile ammorbidirle o confutarle. Gli spalti erano disposti ad applaudire Robespierre; La stessa Convenzione, che vedeva nell'accusa di Robespierre soltanto una lite di orgoglio offeso e non ne aveva paura, secondo Barer, lavoratore temporaneo e piccolo produttore di disordini, era disposta a porre fine a questo dibattito. Pertanto, quando Robespierre ha detto a conclusione del suo discorso: “Non trarrò alcuna conclusione riguardo a me personalmente; Ho abbandonato la via facile di rispondere alle calunnie dei miei nemici con rivelazioni ancora più formidabili; Ho completamente scartato tutta la parte accusatoria del mio discorso di difesa. Rinuncio alla vendetta del tutto legale con la quale potrei perseguire i miei calunniatori; Non cerco altro che il ripristino della pace e il trionfo della libertà”, è stato applaudito e la Convenzione è passata alla discussione della questione successiva. Louvet voleva opporsi a Robespierre, ma non gli è stato permesso di parlare; si offrì volontario senza successo per essere l'accusatore di Barbara, e Languine si espresse contro il passaggio al caso successivo: il dibattito non fu ripreso. Anche gli stessi Girondini facevano eco a Robespierre; È stato sbagliato da parte loro sollevare l'accusa, ma è ancora più sbagliato adesso non sostenerla. Hanno vinto i Montagnard e Robespierre si è solo avvicinato al ruolo dal quale era stato finora. Durante una rivoluzione, le persone diventano rapidamente ciò che pensano essere; i Montagnardi riconobbero Robespierre come loro capo solo perché i Girondini lo consideravano tale e per questo lo perseguitarono.

Ancora più importanti degli attacchi personali sono stati i dibattiti sul sistema di governo e sul modo in cui agivano le autorità e i partiti. I Girondini furono sconfitti non solo contro i singoli individui, ma anche contro la Comune di Parigi. Nessuna delle misure proposte è stata adottata: tutte erano scarsamente giustificate o scarsamente sostenute. Dovevano rafforzare il governo, cambiare la composizione del comune, restare nel Club Giacobino e prenderne il controllo, attirare la folla dalla loro parte o almeno impedirne le azioni, ma non hanno fatto nulla di tutto ciò. Uno dei Girondini, Buzot, propose di istituire una guardia alla Convenzione di 3.000 persone reclutate dalle province. Questa misura avrebbe dovuto, in ogni caso, sostenere l’indipendenza dell’Assemblea, ma non è stata richiesta con sufficiente insistenza e non è stata adottata. Così i Girondini attaccarono la Montagna e non la indebolirono, attaccarono il Comune e non riuscirono a sottometterlo, lottarono con i borghi e non distrussero la loro influenza. Hanno irritato Parigi chiedendo aiuto alle province, ma non sono riusciti a ottenere l'aiuto necessario; In generale, hanno agito contrariamente alla prudenza più primitiva, perché è sempre meglio fare qualcosa e non solo minacciare.

Gli avversari dei Girondini hanno approfittato molto di questa circostanza. Si preoccuparono di diffondere segretamente la voce che i Girondini volessero trasferire la repubblica nel sud della Francia e lasciare il resto del paese al suo destino; tali voci non potevano che screditare la Gironda. Da queste voci è nata l'accusa di federalismo, diventata poi così distruttiva per questo partito. I Girondini non capirono tutta la pericolosità di una simile accusa e la trattarono con disprezzo. Questa accusa, tuttavia, ricevette sempre più credito man mano che la Gironda si indeboliva e i suoi avversari diventavano sempre più audaci. Il motivo per esprimere più chiaramente l'accusa era dapprima il progetto di difendersi dal nemico oltre la Loira e, in caso di presa del Nord da parte del nemico e di Parigi presa, di trasferire la sede del governo al Sud, e poi la preferenza che il I Girondini mostrarono alle province l'amarezza che mostrarono contro gli agitatori della capitale. Non fu difficile per gli oppositori della Gironda presentare il progetto di difesa in forma distorta, attribuendone la preparazione ad un'altra epoca, e dalla censura delle azioni disordinate di una città derivò l'intenzione di formare un'alleanza di tutte le città. contro Parigi. Tali paragoni ed esagerazioni riuscirono a far sembrare i Girondini agli occhi della folla dei federalisti. Mentre accusavano la Comune di Parigi e Robespierre, i Montagnard riuscirono a emanare un decreto sull'unità e l'indivisibilità della repubblica. Anche qui esisteva un mezzo di attacco, e questa proposta gettò sospetti sui Girondini, sebbene si affrettassero ad accettare la proposta fatta e sembrassero addirittura pentirsi di non averla fatta.

Un'altra questione, apparentemente del tutto estranea alle liti dei partiti e, in ogni caso, molto deplorevole, servì a vantaggio dei Montagnard. I Montagnard, incoraggiati dal fallimento dei tentativi diretti contro di loro, aspettavano solo l'occasione per passare essi stessi all'offensiva. La convenzione era stanca di dibattiti infiniti; quei membri che non furono toccati direttamente dalla lite, e anche quelli che, pur essendo annoverati nell'una o nell'altra delle parti in conflitto, non vi si trovavano in primo piano, sentirono il bisogno di un accordo e vollero occuparsi della affari della repubblica. Ci fu un'apparente tregua, e l'attenzione dell'Assemblea fu per qualche tempo diretta ad una nuova costituzione, ma i Montagnardi costrinsero a interrompere questi studi, chiedendo qualche risoluzione riguardo al monarca detronizzato. I dirigenti dell'estrema sinistra furono guidati in questo caso da numerose ragioni: soprattutto, non volevano che l'organizzazione della repubblica cadesse nelle mani dei Girondini e dei moderati della Piana, che erano a capo dell'organizzazione repubblicana. comitato costituzionale e ne agì uno attraverso Petion, Condorcet, Brissot, Vergniaud, Jeansonnet e altri attraverso Barera, Sieyes e Thomas Paine. Queste persone avrebbero instaurato un regime borghese, conferendogli solo un carattere più democratico rispetto alla Costituzione del 1791. La montagna voleva il dominio completo sulla folla. Tuttavia, non avevano alcuna possibilità di raggiungere i loro obiettivi se non conquistando il dominio, ed era impossibile ottenerlo altrimenti se non sostenendo lo stato rivoluzionario della Francia. Oltre al desiderio di impedire l'instaurazione dell'ordine legale con l'aiuto di un terribile colpo di stato come la condanna di Luigi XVI, un colpo di stato che avrebbe dovuto suscitare tutte le passioni e attirare a sé tutti i partiti estremi, poiché in essi vedrebbero i guardiani più incorruttibili della repubblica: i Montagnardi. Speravano anche che i Girondini, che non nascondevano il loro desiderio di salvare il re, dovessero mostrare i loro sentimenti e così distruggersi completamente secondo l'opinione della folla. Senza dubbio tra i Montagnard c'erano coloro che in questo caso agirono in tutta sincerità, e coloro ai cui occhi Luigi XVI era colpevole prima della rivoluzione, e, infine, coloro che consideravano qualsiasi monarca detronizzato pericoloso per la nascente democrazia, ma per l'intera Il partito non avrebbe potuto mostrarsi così spietato, se non avesse cercato, insieme a Luigi XVI, di distruggere la Gironda.

Da qualche tempo i Montagnard iniziarono a preparare il pubblico al processo contro il re. Il Jacobin Club lo colpì di insulti: sul suo carattere si sparsero i pettegolezzi più offensivi; la sua condanna è stata richiesta in nome del rafforzamento della libertà. Diverse società popolari hanno inviato alla Convenzione indirizzi redatti in questo senso; le sezioni di Parigi erano in seduta; I feriti del 10 agosto furono trasportati in barella attraverso la sala della Convenzione, gridando vendetta su Louis Capet. Luigi XVI non si chiamava più altro che con questo nome, volendo sostituire il titolo di re con il suo cognome.

Obiettivi del partito e rancore popolare: tutti uniti contro questo sfortunato ex sovrano. Coloro che solo due mesi fa avrebbero respinto l'idea stessa di qualsiasi altra punizione per il re oltre al rovesciamento, erano ora immersi nel più completo stupore: in tempi di crisi si perde così facilmente il diritto di difendere le proprie convinzioni. Il contenuto dell'armadietto di ferro trovato nel palazzo del re rafforzò soprattutto il fanatismo della folla e indebolì i difensori del re. Dopo il 20 agosto, tra le carte del re, furono trovati documenti che dimostravano i rapporti del re con i principi insoddisfatti, gli emigranti e l'Europa. In un rapporto redatto per ordine dell'Assemblea legislativa, il re fu accusato di voler tradire lo Stato e reprimere la rivoluzione. Fu rimproverato per aver scritto al vescovo di Claremont il 16 aprile 1791, dicendo che se avesse riconquistato il suo antico potere, avrebbe ripristinato il precedente modo di governo e restituito al clero i suoi antichi diritti. Lo accusavano di aver poi proposto di iniziare una guerra solo per accelerare l'arrivo dei suoi liberatori, di aver avuto rapporti con persone che gli scrivevano: “La guerra costringerà tutte le potenze a unirsi contro i malfattori e i malvagi tiranneggiare la Francia, con lo scopo di punirla per dare l'esempio." per tutti coloro che vorrebbero disturbare la pace nello Stato... Potete contare su 150.000 persone, prussiani, austriaci e stranieri in genere, e un esercito di 20.000 emigranti”. Infine, Luigi fu accusato di aver rimproverato pubblicamente i suoi fratelli, di approvare segretamente la loro linea di condotta e di non aver mai smesso di agire contro la rivoluzione.

Sono emersi nuovi fatti a sostegno di tutte queste accuse. Nel Palazzo delle Tuileries, dietro uno dei pannelli murali c'era una rientranza chiusa da una porta di ferro. Questo gabinetto segreto fu segnalato al ministro Roland, e in esso furono trovate nuove prove su tutte le cospirazioni e gli intrighi del partito di palazzo contro la rivoluzione; vi furono progetti per rafforzare il potere costituzionale del re con l'aiuto dei leader popolari e per restaurare l'ordine precedente con l'aiuto degli aristocratici, i piani di Talon, gli accordi con Mirabeau, le proposte di Bouillet adottate durante l'Assemblea Costituente, e alcuni piani sviluppati già durante l'Assemblea Legislativa. Questa scoperta intensificò ulteriormente l'asprezza già esistente contro Luigi XVI. Al Jacobin Club, il busto di Mirabeau fu completamente distrutto e alla Convention fu coperto da una tenda.

L'Assemblea sollevò la questione del processo allo sfortunato sovrano, ma in sostanza, poiché era già stato rovesciato dal trono, non poteva nemmeno essere perseguitato. Non esisteva un tribunale competente a pronunciarsi su di lui. Non c'era punizione a cui potesse essere sottoposto. La Convenzione, per creare legalità esterna all'accusa del re, dovette quindi ricorrere ad una falsa interpretazione del diritto di immunità di cui godeva Luigi XVI. Il grande errore dei partiti è che non si preoccupano tanto della giustizia quanto di non apparire ingiusti. Il Comitato Legislativo, incaricato di elaborare un rapporto sulla questione se Luigi XVI potesse essere processato e, in caso affermativo, se la Convenzione potesse essere utilizzata per processarlo, si è espresso in senso positivo. Il deputato Maille, parlando a nome di questa commissione, si ribellò al principio dell'inviolabilità e, poiché questo principio era riconosciuto nell'epoca precedente la rivoluzione, ricorse all'espediente di sottolineare che Luigi era inviolabile come re, ma non come persona riservata. Sosteneva che, poiché la nazione non poteva rifiutarsi di garantirsi contro l'arbitrarietà del governo, essa contrapponeva l'immunità del re alla responsabilità dei suoi ministri, e che laddove il re agiva come privato e dove, quindi, la sua responsabilità non essendo stato trasferito nessuno, ha cessato di godere del diritto all'immunità. Maille limitò così l'immunità concessa dalla costituzione a Luigi XVI solo alle sue azioni e azioni di re. Disse inoltre che Luigi XVI doveva essere processato, perché la sua destituzione dal trono non significa affatto una punizione, ma un semplice cambiamento di governo, che doveva essere processato secondo le leggi penali relative ai traditori e ai cospiratori e, infine, che egli stesso debba essere giudicato Convenzione senza seguire le forme adottate in altri tribunali. La Convenzione è la rappresentanza del popolo, il popolo contiene la totalità di tutti gli interessi, rappresenta la giustizia, e quindi non c'è possibilità che un tribunale nazionale violi la giustizia, e non c'è bisogno di vincolarla in alcuna forma. Questa è la catena di terribili sofismi con cui il comitato legislativo ha trasformato la Convenzione in una corte di giustizia. Il partito di Robespierre ha mostrato più coerenza, presentando esclusivamente considerazioni statali e rifiutando completamente tutte le forme come false.

Il dibattito si è aperto sei giorni dopo la relazione della commissione, il 13 novembre. I sostenitori dell'integrità del re, pur ammettendo la sua colpevolezza, sostenevano che non poteva essere processato. Il principale tra loro era Morrison; disse che l'inviolabilità del re era di carattere generale, che la costituzione prevedeva qualcosa di molto più significativo delle macchinazioni segrete del re, cioè un attacco aperto alla rivoluzione, e anche per questo la punizione era solo la deposizione del re trono, che con questo il popolo si è assicurato il dominio, che per mandato La convenzione riguardava la trasformazione del governo, e non il processo a Luigi XVI, che non solo le leggi di giustizia, ma anche le consuetudini di guerra non consentono fare come propone il comitato, poiché è considerato disonorevole sbarazzarsi del nemico se non durante la battaglia, e al termine di essa è soggetto alla protezione della legge, che, infine, la repubblica non ha interesse a condannare Luigi XVI , che si limitasse a prendere misure cautelari nei suoi confronti, cioè a tenerlo prigioniero o ad espellerlo dalla Francia. L'opinione di Morrison era l'opinione dell'intero diritto della Convenzione. La Piana condivideva l'opinione del comitato e la Montagna respingeva sia l'immunità di Luigi XVI che il suo processo.

"Cittadini", disse Saint-Just, "voglio dimostrare che l'opinione di Morrison, che mantiene la completa immunità per il re, e l'opinione del comitato, che ritiene che il re dovrebbe essere processato come persona privata, sono ugualmente falso. Ritengo che il re debba essere processato come nemico; che non dovremmo tanto giudicarlo quanto sconfiggerlo definitivamente; che, poiché egli non ha assolutamente nulla a che fare con l'accordo che unisce i francesi, le forme di procedimenti giudiziari applicabili nei suoi confronti dovrebbero essere ricercate non nel codice delle leggi civili, ma nel diritto internazionale; che ogni tipo di ritardo e di prudenza in questo caso è una vera imprudenza e che se è molto disastroso ritardare il momento in cui ci daremo le leggi, allora è un po' meno disastroso rinviare la decisione del destino del re. Riducendo il tutto a considerazioni di ostilità e di politica, Saint-Just aggiungeva: “Gli stessi che giudicheranno Luigi dovranno poi fondare una repubblica; coloro che hanno timore o orrore della giusta esecuzione del re non potranno mai fondare una repubblica. Cittadini, se il popolo romano, dopo seicento anni di esistenza, pieno di virtù e di odio verso i re, se la Gran Bretagna, dopo la morte di Cromwell, nonostante tutte le sue energie, ha visto rinascere il potere monarchico, allora che cosa abbiamo di buono? cittadini e amici della libertà temeranno quando vedono, come trema la scure nelle vostre mani e come il popolo, fin dai primi giorni della libertà, ha onorato la memoria delle sue catene?“

Quel partito ardente che voleva sostituire la sentenza con un semplice atto di violenza, che pensava di eliminare ogni sorta di leggi e di forme e di colpire Luigi XVI come un prigioniero sconfitto, continuando azioni ostili anche dopo la vittoria, costituiva una debole minoranza nel Convenzione; fu fortemente sostenuto al di fuori della Convenzione dai giacobini e dalla Comune di Parigi. Nonostante l’orrore che era già riuscita a suscitare, le sue proposte sanguinarie furono respinte dalla Convenzione. I difensori dell'integrità del re, a loro volta, furono in grado di smascherare sia le considerazioni statali che le regole e le leggi della giustizia e della misericordia. Hanno sottolineato che le stesse persone non possono essere allo stesso tempo giudici e legislatori, pubblici ministeri e giurati. Cercavano di consentire alla nascente repubblica di segnare la sua nascita con lo splendore delle alte virtù, della generosità e del perdono; Volevano che la repubblica seguisse l'esempio di Roma, che conquistò la libertà e la conservò per cinque secoli, grazie alla sua magnanimità, poiché scacciò i Tarquini, ma non li distrusse. Dal punto di vista politico, sottolinearono le conseguenze nefaste della condanna del re, che indubbiamente incrementò il coraggio del partito anarchico nella stessa Francia e costrinse le potenze europee rimaste neutrali a formare una coalizione contro la repubblica.

Ma poi Robespierre salì sul podio, mostrando durante questo lungo processo il coraggio e la perseveranza che prefiguravano tutta la sua forza futura, e iniziò a sostenere la proposta di Saint-Just. Ha rimproverato alla Convenzione di vacillare su una questione già risolta dalla rivolta e di rafforzare con la sua pietà e pubblicità di difesa il partito monarchico completamente distrutto. “L’incontro”, ha detto Robespierre, “a sua insaputa, è stato deviato molto lontano dalla questione principale. Non si può parlare di processo, Louis non è affatto l'accusato e voi non siete i giudici; siete statisti e questo è tutto ciò che potete essere. Non devi esprimere un giudizio a favore o contro questa persona. È necessario adottare misure di pubblica sicurezza, compiere un atto di prudenza nazionale. Un re detronizzato può servire solo a due scopi: può essere uno strumento contro la pace dello Stato e scuoterne la libertà, oppure può rafforzare entrambi. Louis era re; la repubblica è già stata fondata; La questione che ci interessa è completamente risolta con queste parole. Luigi non può essere processato, perché non solo è già stato processato, ma è stato anche condannato, altrimenti non vi sarebbe alcuna giustificazione per la repubblica. Alla conclusione del suo discorso, Robespierre chiese alla Convenzione di dichiarare Luigi XVI un traditore dei francesi e un criminale davanti a tutta l'umanità e di condannarlo immediatamente a morte in nome della ribellione.

I Montagnard, con queste proposte estreme e le simpatie che suscitarono fuori dalla Convenzione e tra la folla fanatica e crudele, credettero di rendere in qualche modo inevitabile la condanna del re. Correndo insolitamente molto più avanti degli altri partiti, i Montagnard li costrinsero a seguirli, almeno a distanza. La maggioranza della Convenzione, composta dalla maggior parte dei Girondini, che non osavano riconoscere Luigi come inviolabile, e dalla Piana, su suggerimento di Pétion e contro il parere dei Montagnardi e di coloro che riconoscevano l'inviolabilità di Luigi, decise che Luigi XVI sarebbe stato processato dalla Convenzione. Successivamente, Robert Lende, a nome della Commissione dei Ventuno, compilò un rapporto su Luigi XVI. Fu redatto anche un atto d'accusa riguardo alle azioni accusate del re e il re prigioniero fu convocato dalla Convenzione all'incontro. Luigi era già prigioniero nel Tempio da quattro mesi; lì non godette affatto della libertà che l'Assemblea Legislativa gli concesse designando come residenza il Palazzo del Lussemburgo. La sospettosa Comune di Parigi lo sorvegliava attentamente; tuttavia, sottomesso al suo destino e pronto a tutto, Louis non mostrò né rimorso né rabbia. Aveva con sé un solo servitore, Clery, che allo stesso tempo serviva l'intera famiglia reale. Il re trascorse i primi mesi della prigionia con la famiglia e trovò un po' di consolazione anche nella presenza dei propri cari; consolò e sostenne i suoi due amici sfortunati: sua moglie e sua sorella; era il mentore del giovane Delfino e gli esponeva gli insegnamenti dello sfortunato e del re prigioniero. Leggeva molto e molto spesso si rivolgeva alla Storia d’Inghilterra di Hume; in esso trovò molti monarchi rovesciati dal trono, e uno di essi condannato dal popolo. Tutti tendono a cercare e ad interessarsi a destini simili al proprio. Tuttavia, il re non dovette trovare a lungo conforto nella vita comune con la sua famiglia; Non appena si è parlato del suo processo, è stato separato dalla sua famiglia. La Comune di Parigi ritenne necessario impedire che i prigionieri si accordassero su cosa dire in propria difesa; la vigilanza su Luigi XVI si faceva ogni giorno più meschina e severa.

Nel frattempo, Santerre ricevette l'ordine di processare Luigi XVI alla Convenzione. Santerre si recò al Tempio, accompagnato dal sindaco, il quale trasmise al re l'incarico loro affidato e gli chiese se intendeva obbedire. Louis, dopo un attimo di esitazione, rispose: “Questa è una nuova violenza; Devo arrendermi a lui." Così, Luigi accettò di comparire davanti alla Convenzione, a differenza di Carlo I, che rifiutava la competenza dei suoi giudici. Quando la Convenzione seppe dell’arrivo del re, Barer disse: “Rappresentanti del popolo, ora dovrete amministrare la giustizia popolare. Fate che il vostro comportamento corrisponda a queste vostre nuove funzioni», e rivolto ai tribuni, aggiunse: «Cittadini, ricordate il terribile silenzio con cui fu accolto Luigi dopo la sua fuga a Varennes; questo silenzio era un presagio del giudizio delle nazioni sui re”. Luigi XVI entrò nella sala con completa compostezza; Entrando, guardò attorno all'incontro con uno sguardo audace. Si fermò sulla soglia e il presidente gli disse con voce agitata: “Louis, i francesi ti accusano. Ora ascolterai l'atto d'accusa; Louis, siediti!“

Fu preparata una sedia per il re, ed egli vi si lasciò cadere. Durante il lungo interrogatorio ha mostrato molta calma e presenza di spirito; ha sempre risposto ad ogni domanda in modo tempestivo e, nella maggior parte dei casi, in modo toccante e con successo. Respinse tutti i rimproveri rivoltigli per la sua condotta prima del 14 luglio, ricordando all'Assemblea che in quel momento il suo potere non era ancora limitato; rispondendo alle accuse riguardanti fatti precedenti alla fuga di Varenna, sottolineava che l'Assemblea Costituente, con apposito decreto, riconosceva soddisfacenti le sue spiegazioni; e, infine, ha attribuito la responsabilità di tutto ciò che è accaduto prima del 10 agosto ai ministri responsabili di tutto ciò che riguarda le azioni pubbliche, e ha negato direttamente ogni tipo di azioni segrete di cui era personalmente accusato. Queste smentite, però, agli occhi della Convenzione non annullarono la portata dei fatti, accertati per la maggior parte da documenti scritti interamente dal re o firmati di suo pugno. In queste smentite, il re ha semplicemente utilizzato il diritto naturale che appartiene a ogni accusato. Non ha riconosciuto né l'esistenza del famigerato gabinetto di ferro né l'autenticità dei documenti che gli sono stati presentati. Louis fece riferimento alla legge protettiva, che la Convenzione non voleva consentire, e la Convenzione cercò di dimostrare l'esistenza di tentativi controrivoluzionari, che il re non voleva riconoscere.

Quando Luigi XVI fu riportato al Tempio, la Convenzione cominciò a discutere la sua richiesta di un avvocato. Alcuni Montagnard resistettero invano ad una decisione positiva al riguardo; La Convenzione ha deciso che Louis potesse avere un difensore. A questo scopo indicò addirittura Target e Tronchet, ma il primo li rifiutò. Quindi lo stesso venerabile Malesherbe si offrì volontario per essere il difensore del re. “Per due volte”, gridò, “fui chiamato per un consiglio a colui che era il mio maestro in quel tempo, quando tutti chiedevano questo onore. IO obbligato a rendergli un servizio simile adesso, ora che tale compito sembra alla maggioranza pieno di pericoli. L'offerta di servizi di Malesherbe è stata accettata. Luigi XVI, abbandonato da tutti, rimase commosso da questa espressione di devozione. Quando Malesherbe venne da lui, Louis si alzò per incontrarlo, lo abbracciò forte e disse con le lacrime agli occhi: "Il tuo sacrificio è generoso, soprattutto perché, rischiando la tua vita, non salverai la mia". Malesherbes e Tronchet presero subito le difese del re e invitarono Desese ad aiutarli; cercarono di incoraggiare il re, ma questi si rivelò privo di speranze: “Sono convinto che i miei avversari riusciranno a distruggermi; ma qualunque cosa accada, ci impegneremo nel processo come se ci fosse ogni speranza di vincerlo; Sì, finalmente la vincerò davvero, perché il mio ricordo rimarrà intatto”.

Finalmente arrivò il giorno in cui si doveva pronunciare il discorso difensivo. Louis era presente a questa riunione e il discorso è stato pronunciato da Desaise nel silenzio mortale dell'Assemblea e degli spalti. Decese ha sollevato tutte le possibili considerazioni di giustizia in difesa dell'imputato reale. Ha fatto appello all'immunità concessa al re; disse che era impossibile giudicare Luigi come re, che, essendo accusatori, i rappresentanti del popolo non potevano essere i suoi giudici. Non c'era nulla di nuovo in tutto ciò; tutto ciò era già stato espresso alla Convenzione dai rappresentanti dei partiti. Principalmente, però, cercò di giustificare il comportamento di Luigi XVI e di attribuirgli intenzioni eccezionalmente pure e impeccabili. Ha concluso il suo discorso con le seguenti significative parole: “Ascoltate in anticipo il verdetto che la storia pronuncerà: salito al trono all'età di 20 anni, Luigi gli ha mostrato un esempio di moralità, giustizia e frugalità; non aveva debolezze, né passioni viziose; era un amico costante e fedele del popolo. Non appena il popolo volle che fosse abolita la rovinosa tassa, Luigi la abolì; il popolo voleva l'abolizione della schiavitù e Luigi la abolì; la gente ha chiesto riforme - le riforme sono state date; la gente voleva cambiamenti nelle leggi, i cambiamenti furono fatti; la gente voleva che milioni di francesi riconquistassero i loro diritti - li hanno restituiti; il popolo lottò per la libertà e la libertà fu data. La gloria dell'avvertimento non può essere tolta a Luigi con le sue donazioni ai desideri del popolo, e, nonostante ciò, viene offerta a voi... Ma no, cittadini, non finirò la mia frase, il tribunale della storia si ferma Me; La storia, ricordalo, giudicherà te e la tua corte, e la sua corte sarà la corte dei secoli. Le passioni però erano sorde e incapaci né di giustizia né di lungimiranza.

I Girondini volevano salvare Luigi XVI; avevano però paura delle accuse di realismo, e questa accusa era già stata mossa loro dai Montagnardi. Durante tutto il processo il loro comportamento fu ambiguo; Non avevano il coraggio di parlare apertamente né a favore né contro l'imputato reale, e la loro vaga moderazione non solo non gli giovò, ma li distrusse completamente. Non capivano che in quel momento gli affari del re, una questione che non riguardava il trono ma la vita, erano strettamente legati alla loro stessa esistenza. Bisognava decidere o con la giustizia rigorosa o con un atto di violenza sanguinosa se la Francia sarebbe tornata alla via legale o se il periodo rivoluzionario della sua storia sarebbe continuato. Il trionfo della Gironda o della Montagna era strettamente connesso con l'una o l'altra decisione. I Montagnard erano molto preoccupati. Sostenevano che l'energia rivoluzionaria era stata dimenticata nella ricerca della forma e che il discorso difensivo di Luigi XVI era una dichiarazione pubblica della dottrina monarchica portata all'attenzione della nazione. I giacobini fornirono ai Montagnard un'assistenza significativa e una delegazione dopo l'altra si presentarono alla Convenzione chiedendo la morte del re.

Nel frattempo, i Girondini, che non osavano mantenere l'integrità del re, proposero un modo intelligente per risparmiare Luigi XVI dall'esecuzione facendo appello al popolo contro la decisione della Convenzione. L'estrema destra ha protestato ancora una volta contro la trasformazione della Convenzione in una Corte di giustizia. Ma la competenza della Convenzione era scontata, e qui non ha fatto nulla; i suoi sforzi dovevano quindi essere diretti altrove. Sall ha proposto di ritenere Louis colpevole, ma di lasciare la scelta della punizione alle primarie elezioni. Buzot, temendo che la Convenzione sarebbe stata accusata di debolezza, credeva che avrebbe dovuto determinare lui stesso la punizione per il re, ma poi sottoporre la sua decisione all'approvazione del popolo. Quest'ultima opinione fu particolarmente fortemente contestata non solo dai Montagnardi, ma anche dalla maggior parte dei membri moderati della Convenzione, che vedevano nella convocazione di assemblee elettive lo spettro della guerra civile. L'incontro ha deciso all'unanimità che Louis era colpevole delle accuse mosse contro di lui prima che la questione dell'appello al popolo fosse risolta. I voti favorevoli al ricorso sono stati 284, i contrari 442 e 10 astenuti. Bisognava allora risolvere la terribile questione della punizione a cui era soggetto il re. Parigi era nell'eccitazione più estrema; si minacciarono i deputati proprio alle porte della Convenzione; c'erano tutti i motivi per temere nuovi disordini e violenze popolari; Il Club dei Giacobini esplose in una pioggia di abusi sfrenati contro il re e il diritto della Convenzione. Il partito della Montagna, fino ad allora il più piccolo della Convenzione, cercò per paura di raccogliere la maggioranza e decise in anticipo di eliminare il re anche in caso di fallimento. L'appello nominale è continuato per quattro ore e alla fine, al termine, il presidente Vergniaud ha dichiarato: “Cittadini, ora annuncerò il risultato dello scrutinio. La giustizia ha detto la sua, ora tocca all’umanità”. Il numero totale dei votanti è stato di 721. La maggioranza assoluta è stata quindi di 361 voti. La condanna a morte è stata pronunciata con una maggioranza di 26 voti. Le opinioni sono confuse; molti girondini votarono per l'esecuzione, anche se con un rinvio; la maggior parte della destra ha votato per l'espulsione o l'incarcerazione; alcuni Montagnardi votarono insieme ai Girondini. Quando è stato rivelato il risultato dello scrutinio, il presidente, con una sfumatura di dolore nella voce, ha detto: “ A nome della Convenzione, annuncio che ha ritenuto Louis Capet degno di esecuzione.“. Sul pulpito apparvero i difensori del re; erano tutti molto emozionati. Si sono appellati alla clemenza dell'Assemblea, sottolineando il numero esiguo di voti con cui è stata approvata la decisione di esecuzione. Ma questo problema è già stato discusso in precedenza ed è stato risolto in precedenza. „ Le leggi sono sempre adottate a maggioranza semplice dei voti“, disse uno dei Montagnard. „ SÌ, - la voce di qualcuno gli obiettò, - ma bisogna tenere conto che il decreto poi può essere annullato, ma non c’è alcuna possibilità di restituire la vita“. Malesherbe avrebbe voluto parlare, ma non aveva la forza per farlo. I singhiozzi soffocavano la sua voce e riusciva a pronunciare solo poche parole supplichevoli e incoerenti. La sua disperazione toccò l'Assemblea. Come ultima risorsa per salvare il re, i Girondini tentarono di ottenere la sospensione dell'esecuzione, ma anche qui fallirono, e la sentenza fatale fu pronunciata in forma definitiva.

Louis era pronto per una frase del genere. Quando Malesherbes, tutto in lacrime, venne ad annunciare la condanna a morte di Louis, lo trovò in una stanza buia, seduto profondamente pensieroso, appoggiando i gomiti sul tavolo e coprendosi il viso con le mani. Al rumore dei passi di Malesherbe, Luigi si alzò dal suo posto e disse: “Per due ore intere sono stato occupato a cercare di ricordare se durante tutto il tempo del mio regno avevo meritato anche il minimo rimprovero da parte dei miei sudditi. E cosa, glielo giuro, signor Malesherbes, lo giuro con tutto il cuore, come persona che apparirà davanti all'Onnipotente nel più breve tempo possibile, ho costantemente desiderato la felicità per il mio popolo, e non ho mai avuto alcun desiderio o intenzione contraria ad esso buona." Malesherbes cercò di assicurare al re che la sospensione dell'esecuzione non sarebbe stata respinta, ma Luigi non ci credeva. Salutando Malesherbe, ha chiesto di non lasciarlo nei suoi ultimi minuti. Malesherbe gli ha promesso di tornare, ma non importa quante volte sia apparso a Tampa

(Convention nationale) - riunione convocata per decidere una nuova forma di governo per la Francia, dopo la dichiarazione della “patria in pericolo” e la sospensione del potere esecutivo, proclamata il 10 agosto 1792. Elezioni primarie della Convenzione Nazionale , con la partecipazione di tutti i cittadini maggiorenni, ebbe luogo il 26 agosto 1792, dipartimentale - il 2 settembre; Il 20 settembre fu organizzato un convegno che nella prima riunione, il 21 settembre, decretò l'abolizione del potere regio e la proclamazione della repubblica. La stragrande maggioranza della convenzione (circa 500 persone) era composta dalla cosiddetta “Plaine”, che non svolgeva un ruolo indipendente ed era soggetta all’influenza sia dei Girondini, che occupavano il lato destro della convenzione, sia o i Montagnardi, che occupavano la sinistra. Fin dai primi incontri fu chiara l'inevitabilità di una lotta spietata tra Girondini e Montagnardi. Il disaccordo tra loro è emerso anche durante il dibattito sulla questione della punizione degli autori della strage di settembre (vedi); Già allora i Girondini accusarono i Montagnardi di aspirare alla dittatura. Furono ulteriormente divisi dalla questione dell'esecuzione di Luigi XVI, che fu processato il 16 ottobre 1792 e giustiziato il 21 gennaio 1793. La rivolta della Vandea (vedi) spinse la convenzione a stabilire la pena di morte per tutti gli emigranti e i preti non giurati , che una settimana dopo la promulgazione di questo provvedimento si troverà in Francia; inoltre, la convenzione emanò un decreto sul disarmo della nobiltà e del clero. Dopo il tradimento di Dumouriez (vedi), furono istituiti comitati rivoluzionari in tutte le comunità per vigilare sui “sospetti”. Il 10 marzo 1793 fu istituito un tribunale rivoluzionario per processare traditori, ribelli, fornitori senza scrupoli dell'esercito, falsari di cartamoneta, ecc. Il 1 aprile 1793 fu adottato un decreto che privava del diritto all'immunità i deputati caduti per sospetta complicità con i nemici della repubblica. Si trattava di una vera e propria organizzazione del terrore (vedi), completata dalla creazione di comitati di pubblica sicurezza (6 aprile, su proposta di Barrer) e di sicurezza generale. Il colpo decisivo ai Girondini (vedi) fu inferto dal 31 maggio al 2 giugno, quando la Convenzione fu attaccata per la prima volta dal proletariato parigino, guidato dalla Comune di Parigi (vedi). Il risultato del "31 maggio" fu una rivolta nelle province, che coprì più della metà della Francia (Bordeaux, Tolone, Lione, Marsiglia, Normandia, Provenza, ecc.); i suoi capi in molti luoghi erano i Girondini. La convenzione represse queste rivolte con terribile energia e crudeltà. Alla fine del 1793 iniziarono gli scontri tra gli hebertisti, che volevano continuare il terrore, e i dantonisti, che volevano porvi fine. Il 5 febbraio 1794 Robespierre si esprime al convegno contro sia gli “estremi” (hebertisti) che i “indulgenti” (dantonisti): a marzo gli hebertisti vengono arrestati, accusati di avere rapporti con “nemici della libertà, dell’uguaglianza e della repubblica” e giustiziati (24 marzo), e dopo di loro, in aprile, morirono i dantonisti. Robespierre divenne il padrone della situazione, insieme a Couton e S.-Just. Quando la convenzione era ancora in potere degli hebertisti, questi ultimi, insistendo per sostituire il calendario cristiano con uno repubblicano (vedi), proposero di sostituire il cattolicesimo con il culto della Ragione: il 10 novembre si svolgeva la festa della Ragione Cattedrale di Nostra Signora, dopo di che i commissari della convenzione iniziarono a diffondere il nuovo culto nelle province, e la comune parigina chiuse le chiese cittadine. Il 7 maggio Robespierre propone alla convenzione di decretare il riconoscimento da parte del popolo francese dell'esistenza dell'Essere Supremo. Il costante aumento del terrore, che minacciava molti membri influenti della convenzione, portò, il 9 Termidoro (26 luglio), alla caduta di Robespierre e ad una reazione contro il terrore.

La Convenzione concentrò i poteri esecutivi e legislativi e in parte i poteri giudiziari; per tutta la sua esistenza, il suo potere non fu limitato da alcuna legge e governò lo stato come un monarca assoluto. Il potere esecutivo era nelle mani dei comitati (fino a 15), tra i quali acquistarono particolare importanza i comitati di pubblica sicurezza (Comité du salut public) e di sicurezza generale (C. de la sûreté générale). La prima, composta prima da 9, poi da 12 membri eletti per un mese, fu organizzata con lo scopo di promuovere la difesa della repubblica con misure di emergenza e urgenza; il secondo, anch'esso composto da 12 membri e rinnovato ogni 3 mesi, aveva il diritto di adire il tribunale rivoluzionario. Il decreto del 21 marzo 1793 metteva i comitati locali di vigilanza e gli agenti o commissari nazionali della convenzione a piena disposizione del comitato di pubblica sicurezza, e quest'ultimo aveva effettivamente nelle sue mani autorità municipali e dipartimentali e disponeva dell'esercito rivoluzionario e tribunali rivoluzionari, che agirono senza alcuna garanzia per gli imputati. Un altro decreto, del 10 marzo 1794, subordinò direttamente tutta l'amministrazione al Comitato di Pubblica Sicurezza, e con decreto del 12 Germinal II (1 aprile 1794), 12 commissioni furono poste sotto l'autorità del comitato, in sostituzione dei ministeri. Alla fine del terrore, la composizione dei comitati di governo non venne affatto rinnovata. Il primo passo della convenzione dopo il 9 Termidoro fu il rinnovo del Comitato di Pubblica Sicurezza e del Tribunale Rivoluzionario, la cui arbitrarietà fu limitata. Seguirono la chiusura del circolo giacobino (18 novembre), il ritorno di 73 girondini espulsi per aver protestato contro il “31 maggio” (8 dicembre), il processo e l'esecuzione di Carrier (vedi), l'abrogazione dei decreti sulla espulsione dei nobili e dei preti non giurati, ritorno dei capi sopravvissuti I Gironde, dichiarati nel 1793 fuori dalla protezione delle leggi (marzo 1795). Il proletariato parigino, privato dell'importanza che aveva durante il Terrore, attaccò la convenzione del 12 Germinal III (1° aprile 1795), chiedendo “il pane e la costituzione del 1793”; questo diede motivo alla convenzione di arrestare alcuni Montagnard, riorganizzare la Guardia N. e disarmare le periferie. Il 1 Prairial (20 maggio) il popolo si ribellò nuovamente; la folla irruppe nella convenzione, prese i posti dei deputati e decretò il ripristino delle misure rivoluzionarie, ma la sera, quando alcuni insorti si dispersero e altri furono dispersi dalla Guardia N., la convenzione annullò tutto ciò che era stato decretato dagli insorti. Il giorno successivo le truppe furono portate a Parigi e furono effettuati fino a 10.000 arresti; Molti altri deputati, gli “ultimi Montagnard”, morirono sul patibolo. Già nel 1793, la convenzione incaricò una commissione speciale di elaborare un progetto di costituzione, chiamato “progetto di Costituzione Girondin” (vedi). Questo progetto fu respinto, poiché al momento della sua redazione il partito girondino era caduto. Il 24 luglio un'altra costituzione fu adottata dalla convenzione, e poi approvata dalle primarie, che fu chiamata costituzione del 1793 o giacobina (vedi Costituzioni francesi); ma la sua esecuzione fu rinviata dai Montagnardi fino alla fine della guerra e dei disordini interni. Dopo la vittoria del partito termidoriano, quest'ultimo elaborò una nuova costituzione del 3° anno (vedi Costituzioni francesi), adottata dalla convenzione il 22 agosto 1795. Volendo garantire l'ordine ormai stabilito dagli attacchi sia dei più estremisti elementi e dai realisti (che dopo il 9 Termidoro alzarono la testa ovunque, e in alcuni luoghi addirittura si ribellarono), la convenzione stabilì che due terzi dei membri delle nuove assemblee legislative dovessero essere eletti all'interno della convenzione. Questa sentenza privò i realisti della speranza di ottenere un vantaggio alle elezioni e di restaurare legalmente la monarchia. Il 13 Vendémière (5 ottobre 1795) si ribellarono a Parigi e attaccarono la convenzione. Quest'ultimo si salvò solo grazie alla forza militare (vedi Napoleone I). Il 26 ottobre 1795 la convenzione cessò le sue attività, emanando decreti sull'abolizione della pena di morte e su un'amnistia generale, dalla quale furono però esclusi gli emigranti, i preti non giurati, i falsari di banconote e gli insorti della Vendémière.

Le attività della convenzione non si limitarono alla lotta dei partiti, all'organizzazione della difesa contro i nemici esterni (vedi Guerre rivoluzionarie) e allo sviluppo di una costituzione. Si preoccupava della corretta organizzazione della carità e del cibo per gli affamati; ha emanato nuove leggi in materia di diritto di famiglia, proprietà e successione; fu impegnato nella stesura di un nuovo codice civile, il cui progetto gli fu presentato da Cambaceres il 9 agosto 1793 e successivamente servì come base per il Codice napoleonico. Importanti miglioramenti sono stati apportati dalla convenzione, su suggerimento di Cambon, al dipartimento finanziario. Molto è stato fatto nel campo dell’istruzione, campo nel quale Lakanal ha avuto un ruolo particolarmente importante: una scuola normale, una scuola centrale di lavori pubblici, una scuola speciale di lingue orientali, un ufficio delle longitudini, un conservatorio di arti e artigianato, Museo del Louvre, Biblioteca N., Archivi N., Museo delle antichità francesi, Conservatorio di musica N., mostre d'arte, Istituto N.. I decreti 30 Vendemier e 29 Frimer II (21 ottobre e 19 dicembre 1793) proclamarono il principio dell'istruzione primaria obbligatoria e gratuita, che però non fu attuato. Per la letteratura sulla Convenzione nazionale, vedere Rivoluzione francese.

- un grafico che mostra come il livello del prodotto nazionale reale è correlato al livello del reddito nazionale reale...
Ampio dizionario economico
- Il nazionale è il massimo legislatore. e lo realizzerà. organo dei primi francesi Repubblica, creata durante il periodo dei Grandi Francesi. rivoluzione; esisteva dal 20 sett. Dal 1792 al 26 ott. 1795...
- Congresso Nazionale delle Classi Operaie, - Congresso cartista, convocato per il 4 febbraio. 1839...
Enciclopedia storica sovietica
- negli Stati Uniti - il nome dell'assemblea costituente, che sviluppò il testo della Costituzione degli Stati Uniti nel 1787. La Costituzione degli Stati Uniti prevede la possibilità di convocarsi su richiesta di 2/3 degli stati del Canada per apportare modifiche.. .
Dizionario enciclopedico di economia e diritto
- 1) il nome degli organi legislativi convocati in alcuni paesi per elaborare o modificare la costituzione; 2) in alcuni Stati, parte integrante del nome delle organizzazioni politiche...
Ampio dizionario giuridico
- incontro; nel linguaggio giuridico romano questo era il nome dell'ora che il magistrato designava per il processo, nonché dell'incontro stesso e del luogo in cui si svolgeva...
- una riunione convocata per decidere una nuova forma di governo per la Francia, dopo la dichiarazione di “patria in pericolo” e la sospensione del potere esecutivo, proclamata il 10 agosto 1792. Primarie ...
Dizionario enciclopedico di Brockhaus ed Euphron
- il massimo organo legislativo ed esecutivo nazionale della prima repubblica francese, in carica dal 21 settembre 1792 al 26 ottobre 1795...
- il massimo organo legislativo ed esecutivo della prima repubblica francese, in carica dal 21 settembre 1792 al 26 ottobre 1795...
Grande Enciclopedia Sovietica
- il massimo organo legislativo ed esecutivo della Prima Repubblica francese. Valido dal 21/09/1792 al 26/10/1795. I deputati erano costituiti da 3 gruppi: Girondini, Giacobini, “palude”...
Ampio dizionario enciclopedico
- ; per favore convenzioni, R....
Dizionario ortografico della lingua russa
- CONVENTO, marito. In alcuni paesi: il nome degli organi eletti con poteri legislativi speciali. K nazionale...
Dizionario esplicativo di Ozhegov
- CONVENTO, convenzione, marito. . Un'assemblea, un consiglio di deputati investito di una sorta di potere statale. Convenzione nazionale...
Dizionario esplicativo di Ushakov
- convenzione M. Un organo eletto con poteri legislativi speciali...
Dizionario esplicativo di Efremova
- Conv...
Dizionario ortografico russo
- Un'assemblea di francesi eletti, che dichiarò la Francia repubblica il 21 settembre 1792...
Dizionario delle parole straniere della lingua russa

La "Convenzione Nazionale" nei libri

Convenzione Nazionale

Dal libro di Talleyrand autore Nechaev Sergey Yurievich

Convenzione nazionale Ma il 10 agosto 1792 il potere reale fu distrutto in Francia. Allo stesso tempo, fu formato un nuovo parlamento, chiamato Convenzione Nazionale (Convention nationale). Si riunì il 20 settembre 1792 e divenne, in sostanza, il nuovo governo francese. Sottolineiamo

CONVENTO DI AGUASCALIENTES

Dal libro di Pancho Villa autore Grigulevich Joseph Romualdovich

CONVENTO DI AGUASCALIENTES All'inizio di ottobre si è aperto nella capitale il Congresso dei Comandanti dell'Esercito Rivoluzionario, convocato da Carranza. Non c'erano però rappresentanti di Villa e Zapata. Quelli riuniti, tra i quali c'erano molti sostenitori di un accordo amichevole con i contadini

7. CONVENTO E HAITI

Dal libro Il console nero autore Vinogradov Anatoly

7. CONVENTO E HAITI Attenzione, la lancetta dei minuti del vostro Breguet taglia migliaia di teste sul quadrante della storia. Beaumarchais l'orologiaio. "Lettere a mio figlio." Ancora pochi giorni e il re deposto sarà condannato come semplice traditore. Il 10 agosto rinnova la Rivoluzione. Nell'isola di Saint-Louis, in

MADAME ROLAND HA SPACCATO LA CONVENZIONE

Dal libro Quando l'amore era un Sansculotte di Breton Guy

CAPITOLO TRE Faida di Sickingen. La Dieta di Norimberga del 1524 e la Convenzione di Ratisbona. Guerra dei contadiniArabia

Dal libro Storia del mondo. Volume 3. Nuova storia di Yeager Oscar

CAPITOLO TRE Faida di Sickingen. La Dieta di Norimberga del 1524 e la Convenzione di Ratisbona. Guerra contadinaArabia SickingenLa prudenza con cui Lutero si guardò bene affinché il tribunale secolare non interferisse in questioni soggette solo alla decisione del tribunale spirituale si rivelò in

CONVENZIONE TERMIDORIANA

Dal libro Francia. Ottima guida storica autore Delnov Alexey Alexandrovich

IL CONVENTO TERMIDORIANO Tuttavia, il colpo di stato fu guidato anche da giacobini abbastanza provati: Fouché, Barras, Tallien. E le esecuzioni seguirono il loro corso: nei giorni successivi finirono sotto la ghigliottina circa un altro centinaio di seguaci di Robespierre, tra cui la maggioranza

XXXVI CONVENTO. COMUNE. GIACOBINI

Dal libro La grande rivoluzione francese 1789–1793 autore Kropotkin Petr Alekseevich

Primo capitolo. CONVENZIONE

Dal libro Rivoluzione francese, Ghigliottina di Carlyle Thomas

Convenzione Nazionale Capitolo VI Dal 21 settembre 1792 al 21 gennaio 1793

Dal libro Storia della Rivoluzione francese dal 1789 al 1814. di Mignet Francois

Convenzione Nazionale Capo VI Dal 21 settembre 1792 al 21 gennaio 1793 Prime misure adottate dalla Convenzione. - Come è stata redatta la Convenzione. - Rivalità tra Montagnardi e Girondini. - La forza e le intenzioni di questi partiti. - Robespierre; i Girondini lo accusano di aspirare

Capitolo VII CONVENTO

Dal libro di Montagnard autore Molchanov Nikolay Nikolaevich

Convenzione termidoriana

Dal libro Storia della Francia in tre volumi. T.2 autore Skazkin Sergej Danilovich

Convenzione

Dal libro Dizionario enciclopedico (K) autore Brockhaus F.A.

Convenzione Convenzione (lat. conventus) – riunione; nel diritto romano lingua questo era il nome dell'ora fissata dal magistrato per il processo, nonché dell'incontro stesso e del luogo in cui si svolse. Dalla lingua giuridica romana. la parola K., in Occidente, passò nella chiesa, dove

Convenzione Nazionale

Dal libro Grande Enciclopedia Sovietica (KO) dell'autore TSB

Convenzione democratica

Dal libro Come sopravvivere alla crisi economica. Lezioni dalla Grande Depressione autore Utkin Anatoly Ivanovich

Convenzione democratica La prova decisiva avvenne nel giugno 1932, quando i democratici si riunirono per la loro convenzione nazionale a Chicago. I repubblicani nella stessa città avevano già tenuto la loro convention nazionale due settimane prima, nominando in silenzio

L. Trotskij. CONVENTO DEI CONFUSI E IMPOTENTI

Dal libro L'Europa in guerra (1914 – 1918) autore Trockij Lev Davidovich

L. Trotskij. CONVENTO DEI CONFUSI E DEI POTENTI Da quando in Russia è iniziata la cosiddetta “mobilitazione pubblica”, che finora è caratterizzata dalla completa informe di obiettivi e metodi, i riferimenti ai vantaggi del controllo parlamentare tra i nostri “democratici”

Dizionario enciclopedico di F. Brockhaus e I.A.

Leggi anche

Visualizza valore Convenzione Nazionale in altri dizionari

La "Convenzione Nazionale" nei libri

Convenzione Nazionale

CONVENTO DI AGUASCALIENTES

7. CONVENTO E HAITI

MADAME ROLAND HA SPACCATO LA CONVENZIONE

CAPITOLO TRE Faida di Sickingen. La Dieta di Norimberga del 1524 e la Convenzione di Ratisbona. Guerra dei contadiniArabia

CONVENZIONE TERMIDORIANA

XXXVI CONVENTO. COMUNE. GIACOBINI

Primo capitolo. CONVENZIONE

Convenzione Nazionale Capitolo VI Dal 21 settembre 1792 al 21 gennaio 1793

Capitolo VII CONVENTO

Convenzione termidoriana

Convenzione

Convenzione Nazionale

Convenzione democratica

L. Trotskij. CONVENTO DEI CONFUSI E IMPOTENTI