La quarta falsa affermazione che distrugge la Vita e il Destino. "L'amore non salva

Vedi falso rifiuto.

Visualizza valore Falsa dichiarazione in altri dizionari

Dichiarazione- dichiarazioni, cfr. 1. solo unità Azione secondo il verbo. approvare - affermare....L'eliminazione dello sfruttamento e l'instaurazione del sistema economico socialista hanno creato un vero...
Dizionario esplicativo di Ushakov

Appropriazione, appropriazione— Autorizzazione a effettuare specifici investimenti di capitale.
Dizionario economico

Rapporto di revisione deliberatamente falso— Consapevolmente falso
relazione del revisore dei conti - audit
una conclusione elaborata senza audit o elaborata sulla base dei risultati di tale audit........
Dizionario economico

Testimonianza deliberatamente falsa- - nel diritto penale -
un reato consistente nell'occultamento deliberato di fatti, nella deliberata distorsione della verità da parte di un testimone o di una vittima in tribunale o in tribunale
processi........
Dizionario economico

— -
un crimine espresso in una notizia consapevolmente falsa di un'esplosione imminente,
incendio doloso o altro
azioni che creano
pericolo di morte, causando......
Dizionario economico

Dichiarazione comparativa— Un'affermazione ambientale (3.8) sulla superiorità o equivalenza di un prodotto rispetto a prodotti concorrenti che svolgono funzioni simili.
Dizionario economico

Dizionario economico

Successione— Un certificato rilasciato dalla Divisione Famiglia dell'Alta Corte di Giustizia della Gran Bretagna su richiesta degli esecutori nominati dal testatore;......
Dizionario economico

Dichiarazione- -IO; Mercoledì
1. Approvare e Approvare. Ordine degli Stati Uniti. U. in grado. Agenda degli Stati Uniti. U. del nuovo governo. U. secondo parere. U. smb. Punti di vista.
2. Pensiero, posizione, affermazione contenente........
Dizionario esplicativo di Kuznetsov

Conclusione dell'esperto deliberatamente falsa- - vedi "Testimonianza consapevolmente falsa".
Dizionario giuridico

Testimonianza deliberatamente falsa— - vedi La testimonianza è evidentemente falsa.
Dizionario giuridico

Denuncia deliberatamente falsa di un atto di terrorismo- - delitto espresso in una segnalazione consapevolmente falsa di imminente esplosione, incendio doloso o altri atti che creino pericolo di morte, causando rilevanti......
Dizionario giuridico

Testimonianza consapevolmente falsa- - ai sensi dell'art. 307 del Codice Penale della Federazione Russa, reato consistente nell'occultamento deliberato dei fatti, nella deliberata distorsione della verità da parte di un testimone o di una vittima in tribunale o durante l'istruttoria...
Dizionario giuridico

Ratifica, Approvazione, Accettazione, Adesione- Per “ratifica”, “approvazione”, “accettazione” e “adesione” si intende, a seconda dei casi, una forma di espressione del consenso della Federazione Russa ad essere vincolata dalle norme internazionali......
Dizionario giuridico

Rabbia Falso- (pseudorabbia) vedi malattia di Aujeszky.
Ampio dizionario medico

Approvazione dell'International Before Talk— - una delle forme dell'ultima fase della conclusione di un trattato internazionale, consistente nell'esame e nell'approvazione del trattato da parte dell'organo statale competente, per conto del quale......
Dizionario giuridico

Emottisi Falso- (haemoptoe spuria) tosse con sangue aspirato che non viene rilasciato dalle vie respiratorie (ad esempio durante il sanguinamento gastrico).
Ampio dizionario medico

Laringocele Falso- (laringocele falsa) formazione simil-tumorale del collo contenente aria, che si verifica quando vi è un difetto (fistola) nella cartilagine tiroidea, attraverso il quale l'aria proveniente dalla laringe penetra nei tessuti molli del collo.
Ampio dizionario medico

Incontinenza urinaria Falso- (incontinentia urinae spuria) rilascio involontario di urina attraverso una fistola dovuto ad anomalie dello sviluppo o danni alla vescica o all'uretere.
Ampio dizionario medico

Falsa rabbia- lo stesso della malattia di Aujeszky.
Ampio dizionario enciclopedico

Instaurazione dell’assolutismo in Russia— La trasformazione del governo centrale e locale L'assolutismo in Russia prese forma nella seconda metà del XVII secolo, ma la sua definitiva approvazione e formalizzazione......
Dizionario storico

Falsa rabbia- (pseudorabbia)
vedi la malattia di Aujeszky.
Enciclopedia medica

Emottisi Falso- (emoptoe spuria)
tossendo sangue aspirato che non viene rilasciato dalle vie respiratorie (ad esempio, con sanguinamento gastrico).
Enciclopedia medica

Laringocele Falso- (laringocele falso)
formazione simile a un tumore nel collo contenente aria, che si verifica quando c'è un difetto (fistola) nella cartilagine tiroidea, attraverso il quale l'aria dalla laringe penetra nei tessuti molli del collo.
Enciclopedia medica

Incontinenza urinaria Falso— (incontinentia urinae spuria)
rilascio involontario di urina attraverso una fistola a causa di anomalie dello sviluppo o danni alla vescica o all'uretere.
Enciclopedia medica

Falsa costola- vedi costola.
Dizionario medico

Dichiarazione ipotetica- - un'affermazione espressa non come una verità accertata, ma come una sorta di presupposto che può rivelarsi sia vero che falso, ad esempio: “È possibile che Napoleone .......
Dizionario filosofico

Instaurazione (francese - Costituzione, Costituzione, Approvazione)— - un processo speciale, astratto o concreto, di operazioni creative, costruttive, prescrittive, che porta alla formazione dell'essenza della sua realtà; termine,........
Dizionario filosofico

Coscienza di classe falsa- - Inglese coscienza, classe, falso; Tedesco Klassenbewusstsein, falsches. Coscienza che nasce come risultato dell'identificazione di un individuo con rappresentanti del sociale classe, alla quale appartiene effettivamente........
Dizionario sociologico

Esodo verso est. Premonizioni e realizzazioni. Dichiarazione degli eurasiatici- - Sab. articoli di N.S. Trubetskoy, Savitsky, Florovsky, Suvchinsky, pubblicato a Sofia nel 1921. Insieme all'op. "L'Europa e l'umanità" di Trubetskoy è diventato il primo........
Dizionario filosofico

Si sostiene che le osservazioni della temperatura effettuate dai palloni meteorologici e dai satelliti non supportano la teoria del riscaldamento globale.

Cosa dice la scienza?

Infatti, all’inizio degli anni ’90, le stime iniziali delle temperature nella bassa atmosfera terrestre, basate su misurazioni effettuate dai satelliti e dai palloni meteorologici, non riflettevano l’aumento delle temperature sulla superficie terrestre. Tuttavia, queste discrepanze derivano dalla questione di come i dati sono stati raccolti e analizzati e di quanto grandi siano le differenze tra loro.

Sulla base della nostra comprensione del riscaldamento globale, entrambi gli strati inferiori dell’atmosfera – la troposfera, dove si concentra la maggior quantità di gas serra, e la superficie terrestre – dovrebbero riscaldarsi a causa dell’aumento dei livelli di concentrazione di gas serra nell’atmosfera. Allo stesso tempo, la bassa stratosfera – la parte dell’atmosfera sopra la coltre di gas serra – dovrebbe raffreddarsi.

Alcuni sostengono che ciò non sia il risultato dell’attività umana, sulla base delle prime misurazioni effettuate dai satelliti e dai palloni meteorologici che pretendono di dimostrare che praticamente non c’è riscaldamento nella troposfera. Ma ciò è stato determinato a causa di errori nei dati. Si è scoperto, ad esempio, che i satelliti rallentavano e affondavano leggermente in orbita, causando discrepanze nelle misurazioni. Anche le differenze tra gli strumenti a bordo dei vari satelliti hanno causato controversie. Un problema simile si applica ai palloni meteorologici. Inoltre, errori matematici in una delle analisi autentiche dei dati satellitari hanno mostrato che nella troposfera è stato rilevato meno calore. Tuttavia, quando questi miglioramenti sono stati apportati per tenere conto di questi e altri problemi, è stato dimostrato che il riscaldamento troposferico è strettamente correlato all’andamento della temperatura sulla superficie terrestre.

Inoltre, è stato dimostrato che la bassa troposfera si sta raffreddando, in linea con la nostra comprensione dell’impatto del riscaldamento globale su questa parte dell’atmosfera. Ma alcuni di questi raffreddamenti non sono dovuti all’aumento delle concentrazioni di gas serra, ma all’impoverimento atmosferico causato dalle attività umane – la distruzione dello strato di ozono. L'ozono riscalda la stratosfera, trattenendola. La diminuzione dell'ozono colpisce anche altri strati dell'atmosfera, il che dimostra l'importanza di tenere conto di tutti i fattori nell'analisi dei fenomeni climatici.

È giusto dire che nelle regioni tropicali del mondo esistono ancora differenze tra la temperatura sulla superficie terrestre e nella troposfera, prevista dai programmi informatici, e quella effettiva. Tuttavia, queste differenze rimangono entro i limiti degli errori osservativi e delle incertezze del modello.

5 / 5 ( 1 voce)

L'esame forense linguistico è spesso coinvolto dalle autorità giudiziarie nel processo di tutela della reputazione aziendale. Questo è naturale, poiché una reputazione positiva negli affari significa prevedibilità e stabilità.

La Costituzione della Federazione Russa (articolo 29) e la Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (articolo 10) garantiscono il diritto alla libertà di pensiero e di parola e alla libertà dei media. Questi atti richiedono la distinzione tra affermazioni di fatti e giudizi di valore, opinioni e credenze. Una constatazione di fatto può essere verificata. Un giudizio di valore è di natura puramente soggettiva, non può essere verificata la conformità con la realtà e non può essere oggetto di tutela giurisdizionale (articolo 152 del codice civile della Federazione Russa). La verità di un giudizio di valore non può essere dimostrata all'origine, ma spesso è difficile stabilire se l'informazione sia una constatazione di fatto o un giudizio di valore, e in questi casi è necessario un esame linguistico forense.

I casi relativi alla tutela della reputazione aziendale sono esaminati dai tribunali arbitrali ai sensi della clausola 5, parte 1, art. 33 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa. Ogni cittadino della Federazione Russa ha il diritto, ai sensi dei commi 1, 2, 7 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa richiede la confutazione in tribunale delle informazioni che screditano il suo onore, dignità o reputazione aziendale, ma solo se il distributore di tali informazioni non riesce a dimostrare la loro corrispondenza alla realtà. Allo stesso modo, non solo un cittadino, ma anche una persona giuridica o un'organizzazione ha il diritto di proteggere la propria reputazione aziendale.

Ci sono tre circostanze (secondo il paragrafo 7 della Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 24 febbraio 2005 n. 3) che devono necessariamente verificarsi affinché il tribunale possa soddisfare la richiesta di tutela degli affari reputazione: 1) il fatto che le informazioni sull'attore sono state diffuse dall'imputato; 2) carattere diffamatorio delle informazioni; 3) discrepanza tra queste informazioni e la realtà. Se manca almeno una di queste circostanze, il tribunale respinge le pretese del ricorrente.

La diffusione di informazioni diffamatorie sull'attore implica la loro pubblicazione nei media: stampa, trasmissioni video e televisive, ecc. - è necessario ricordare quando ci si rivolge all'autorità giudiziaria che i forum Internet non sono un mass media, ma servono solo come forma di comunicazione tra persone, esprimere un'opinione puramente personale su un argomento. Una confutazione delle informazioni diffamatorie deve essere pubblicata nei media in cui sono state pubblicate. L’imputato non può pretendere una confutazione dell’opinione personale dell’autore ai sensi dell’art. 47 della legge federale “sui mass media”.

In tribunale, l'imputato deve dimostrare che i fatti da lui diffusi sono veri. A sua volta, l'attore deve provare il fatto che l'informazione è stata diffusa dall'imputato e che tale informazione è diffamatoria. Quali informazioni vengono definite diffamatorie? Quelli che sminuiscono l'onore e la dignità di un cittadino o la reputazione aziendale di un cittadino o di una persona giuridica, contenenti accuse di violazione da parte del ricorrente della legislazione vigente; sul comportamento non etico; condotta scorretta degli affari o dell'attività economica; riguardo ad un atto sconveniente.

Le parole introduttive “forse”, “forse”, “probabilmente”, ecc., così come il vocabolario che esprime i dubbi di chi parla: difficilmente, difficilmente, ecc. significano che il giornalista esprime solo un'opinione soggettiva sugli eventi e sui fatti descritti. Ad esempio, le seguenti frasi contenute in un articolo del quotidiano X: "forse questa non è la prima frode nel sistema finanziario dell'organizzazione"; "forse questo fatto verrà respinto e liquidato alle spalle del pubblico", sono stati riconosciuti dal tribunale arbitrale sulla base di un esame linguistico come espressione dell'opinione soggettiva del giornalista. Allo stesso tempo, nello stesso articolo si trovano spesso sia informazioni fattuali che giudizi di valore. In questi casi la perizia linguistica analizza l'articolo nel suo insieme, determinando la natura del suo titolo; Ci sono indicatori che servono come espressione di giudizi di valore: parole introduttive, epiloghi.

Un fatto dannoso deve basarsi su un certo segmento ben specifico della realtà. Pertanto, la frase inserita in un articolo su un produttore di latticini: "nelle fattorie c'è sempre più latte, ma nei negozi c'è polvere solida", secondo la decisione del tribunale arbitrale e sulla base dell'esame linguistico, non non contenere un'affermazione su fatti realmente accaduti, ma solo un giudizio generalizzato del giornalista, non basato su informazioni specifiche.

C'è una storia così divertente: un filosofo, avendo appreso da Bertrand Russell che qualsiasi affermazione segue da un'affermazione falsa, chiese:
- Pensi seriamente che dall'affermazione “due più due fa cinque” consegua che tu sei il Papa?
Russell ha risposto affermativamente.
- E puoi provarlo? - il filosofo continuava a dubitare.
- Certamente! - arrivò la risposta fiduciosa e Russell offrì immediatamente tale prova.
1) Supponiamo che 2+2=5.
2) Sottrai due da entrambi i lati: 2=3.
3) Sottrai uno da entrambi i lati: 1=2.
Io e il Papa siamo due di noi. Poiché 2=1, allora io e il Papa siamo una persona sola. Perciò sono il Papa.

È diventato interessante trovare un articolo sulla logica delle affermazioni.

La logica proposizionale è la teoria di quelle connessioni logiche di affermazioni che non dipendono dalla struttura interna (struttura) di affermazioni semplici.
La logica delle affermazioni si basa sui seguenti due presupposti:
1. ogni affermazione è vera o falsa (principio di ambiguità);
2. il valore di verità di un'affermazione complessa dipende solo dai valori di verità delle affermazioni semplici in essa contenute e dalla natura della loro connessione.
Sulla base di questi presupposti, in precedenza venivano fornite definizioni rigorose dei connettivi logici “e”, “o”, “se, allora”, ecc .. Queste definizioni erano formulate sotto forma di tabelle di verità e venivano chiamate definizioni tabulari dei connettivi. Di conseguenza, la costruzione stessa della logica proposizionale, basata su queste definizioni, è chiamata costruzione tabulare.
Secondo le definizioni accettate:

• una congiunzione è vera quando entrambe le affermazioni in essa contenute sono vere;
• una disgiunzione è vera quando almeno una delle affermazioni in essa contenute è vera;
• una disgiunzione rigorosa è vera quando una delle affermazioni in essa contenute è vera e la seconda è falsa;
• un'implicazione è vera in tre casi: la sua ragione e conseguenza sono vere; la ragione è falsa, ma la conseguenza è vera; sia la ragione che la conseguenza sono false;
• un'equivalenza è vera quando le due affermazioni che equipara sono entrambe vere o entrambe false;
• un'affermazione negativa è vera quando l'affermazione negata è falsa e viceversa.

La logica è comunque una cosa interessante, a questo proposito mi sono ricordate altre 2 barzellette...

Vivevano tre fratelli e avevano una mucca nella loro fattoria. Una mattina il fratello maggiore si sveglia ed ecco, non c'è nessuna mucca. Sveglia gli altri.

Anziano: Non c'è nessuna mucca nel cortile; significa che qualcuno l'ha rubato di notte.
Media: Se è stato rubato, significa qualcuno di Lopukhinok: lì sono tutti ladri.
Jr: Poiché qualcuno di Lopukhinki ha rubato la nostra mucca di notte, significa che era Vaska la Falce; chi altro?!

Andarono al villaggio vicino, presero Vaska e lo trascinarono dal magistrato. Gli hanno raccontato come è successo tutto. Il giudice scosse la testa. "Brrrr. Non capisco affatto la tua logica. Mi hanno appena portato una scatola; puoi usare la tua deduzione per determinare cosa c'è dentro?"

Anziano: Poiché la scatola è quadrata, significa che contiene qualcosa di rotondo.
Media: Se è rotondo significa arancione; Non c'è altro modo.
Jr: Se c'è qualcosa di rotondo e arancione in una scatola quadrata, allora è, ovviamente, un'arancia; cos'altro?!

Il giudice apre la scatola e c'è davvero un'arancia. Pensò, pensò: "Sì-ah... Bene, Vaska, dai la mucca ai fratelli!"

La donna ha fatto causa alla vicina, sostenendo di aver preso in prestito la brocca e di averla restituita rotta.
La vicina del processo si giustificò dicendo che, in primo luogo, non aveva preso la brocca, in secondo luogo l'aveva restituita integra e, in terzo luogo, era rotta.

Nell'economia moderna, la reputazione aziendale è di particolare importanza, la cui adeguata tutela garantisce la prevedibilità dello sviluppo aziendale e la domanda di uno specialista nel mercato del lavoro. Consideriamo gli approcci dei tribunali alla valutazione delle informazioni relative all'onore, alla dignità o alla reputazione aziendale.

Nelle reti di informazione diffamatoria

In conformità con la clausola 5, parte 1, articolo 33 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, i tribunali arbitrali esaminano i casi sulla tutela della reputazione aziendale nel campo degli affari e di altre attività economiche. Il sistema arbitrale ha sviluppato una pratica per la risoluzione delle controversie rilevanti. Secondo le clausole 1, 2, 7 dell'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa, un cittadino ha il diritto di chiedere in tribunale la confutazione di informazioni che screditano il suo onore, dignità o reputazione aziendale, a meno che la persona che ha diffuso tali informazioni non dimostri che è vero.

Se nei media vengono diffuse informazioni che screditano l'onore, la dignità o la reputazione commerciale di un cittadino, esse devono essere confutate dagli stessi media. Alla tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica si applicano le norme dell’articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa sulla tutela della reputazione aziendale di un cittadino.

Secondo le spiegazioni fornite nel paragrafo 7 della Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 24 febbraio 2005 n. 3, le circostanze che, in virtù dell'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa, sono significativi per il caso sono il fatto che l'imputato ha diffuso informazioni sul querelante, la natura diffamatoria di tali informazioni e la discrepanza tra la loro realtà. In assenza di almeno una di queste circostanze, la richiesta non può essere soddisfatta dal tribunale.

La diffusione di informazioni che screditano la reputazione aziendale delle persone giuridiche dovrebbe essere intesa come la pubblicazione di tali informazioni sulla stampa, trasmessa alla radio, alla televisione, ai programmi video e ad altri media.

Le informazioni non veritiere sono affermazioni relative a fatti o eventi non accaduti nella realtà nel momento a cui si riferiscono le informazioni contestate.

Il comma 9 della citata Delibera prevede che spetta al convenuto l'onere di provare l'esattezza delle informazioni diffuse. L'attore è tenuto a dimostrare il fatto della diffusione delle informazioni da parte della persona contro la quale è intentata la pretesa, nonché il carattere diffamatorio di tali informazioni.

Diffamatorie, in particolare, sono le informazioni contenenti accuse secondo cui un cittadino o una persona giuridica viola la legislazione vigente, commette un atto disonesto, un comportamento scorretto e non etico nella vita personale, pubblica o politica, disonestà nell'attuazione delle attività produttive, economiche e imprenditoriali, violazione di etica commerciale o di transazioni commerciali doganali che ledono l’onore e la dignità di un cittadino o la reputazione commerciale di un cittadino o di una persona giuridica.

In conformità con l'articolo 10 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, l'articolo 29 della Costituzione della Federazione Russa, che garantisce a tutti il ​​diritto alla libertà di pensiero e di parola, nonché alla libertà dei media, e con posizione della Corte europea dei diritti dell'uomo nell'esame dei casi di tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale, si dovrebbe distinguere tra affermazioni di fatti, la cui corrispondenza può essere verificata, e giudizi di valore, opinioni, convinzioni che non sono oggetto di controllo giudiziario protezione ai sensi dell'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa, poiché, essendo espressione di opinioni soggettive, le opinioni dell'imputato non possono essere verificate per la conformità con la loro realtà.

Il tribunale arbitrale valuta le prove secondo la sua convinzione interna, sulla base di un esame globale, completo, obiettivo e diretto delle prove disponibili nel caso.

Il tribunale riflette i risultati in un atto giudiziario contenente le ragioni per accettare o rifiutare di accettare le prove presentate dalle persone coinvolte nel caso a sostegno delle loro richieste e obiezioni.

Fatti o opinioni

Per determinare se le informazioni contengono informazioni fattuali o esclusivamente opinioni e giudizi emotivi, il tribunale nomina perizie psicolinguistiche.

Pertanto, sulla base delle conclusioni dell'esperto, il tribunale arbitrale della regione di Bryansk ha riconosciuto l'espressione di supposizioni e opinioni dell'autore della pubblicazione della frase: “... forse questa non è l'unica violazione della legge nei rapporti finanziari delle organizzazioni”, “Quindi forse cercheranno di scaricare “lentamente” il problema nelle fogne”.

La pratica giudiziaria procede dal fatto che le costruzioni verbali: “si può presumere”, “apparentemente”, “probabilmente”, unità semantiche (parole introduttive, avverbi come “difficilmente”) caratterizzano la pubblicazione come espressione dell'analisi personale degli eventi da parte del autore della pubblicazione, la sua opinione, atteggiamento nei confronti degli eventi trattati.

In uno dei casi, il tribunale arbitrale della regione di Oryol ha riconosciuto che gli articoli del giornalista del quotidiano “Orlovsky Vestnik” Vershinin E.I. intitolato “Milk or Cut” (quotidiano “Orlovskiy Vestnik”, n. 25 del 18.06.2008) e “La produzione di latte sta crescendo. E nei negozi il latte è fatto in polvere" (giornale "Orlovsky Vestnik", n. 26 del 25 giugno 2008) si basano sulle opinioni soggettive del suo autore e sono di natura valutativa, e le frasi specificate non sono informazioni su fatti di natura diffamatoria e che non sminuiscono la reputazione aziendale di produttore di prodotti lattiero-caseari.

Secondo l'articolo 47 della legge federale "sui mass media", un giornalista ha il diritto di esprimere le sue opinioni e valutazioni personali in messaggi o materiali destinati a essere distribuiti sotto la sua firma. Una persona interessata ha il diritto di chiedere la confutazione delle informazioni contenenti informazioni sui fatti, ma non la confutazione dell'opinione dell'autore sull'attività imprenditoriale o di altra natura economica di questa persona.

Allo stesso tempo, una persona che ritiene che il giudizio di valore espresso o l'opinione diffusa nei media incida sui suoi diritti e interessi legittimi può avvalersi della disposizione fornitagli dalla clausola 3 dell'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa e dall'articolo 46 della Legge Federale “Sui Fondi” mass media" il diritto di risposta, commento, osservazione negli stessi mass media al fine di motivare l'inconsistenza dei giudizi comuni, proponendo una diversa valutazione degli stessi.

Pertanto, il tribunale arbitrale della regione di Belgorod ha approvato un accordo transattivo, secondo il quale l'imputato si è impegnato a pubblicare un messaggio sul quotidiano "Voice of Belogorya" che le sue dichiarazioni in un'intervista pubblicata sullo stesso giornale sulla conflittuale situazione aziendale interna che sviluppato presso ZAO “Avtoparking Centralny” riflettono la sua opinione personale e non perseguono l’obiettivo di screditare la reputazione commerciale di una delle parti in conflitto.

Molte pubblicazioni contengono contemporaneamente sia informazioni fattuali che giudizi di valore.

In questi casi, i tribunali tengono conto del suo orientamento semantico generale, compreso il titolo, le frasi introduttive e la postfazione.

Un esempio indicativo di dichiarazione compromettente è stato riconosciuto dalla Corte arbitrale di Mosca come dichiarazione del vice capo del Rosprirodnadzor O. Mitvol, pubblicata sul sito ufficiale del dipartimento, con il seguente contenuto: “Ispettore dell'ufficio Rosprirodnadzor per Sakhalin Regione V.V. Borisov è stato effettivamente rapito dalla Sakhtransbunker LLC durante le attività di controllo”.

Un forum (inglese: www-conference, sinonimi: conference, web conference) è uno strumento di comunicazione su un sito web, cioè è una forma di comunicazione sotto forma di messaggi di individui specifici che esprimono le proprie opinioni e valutazioni riguardo un argomento impostato da questi stessi individui. La veridicità dei giudizi di valore non può essere dimostrata in base alla natura della loro origine.

Igor Smolenskij,
giudice della Corte Arbitrale
Regione di Belgorod