Tko je turska skupina naroda? Povijest turskih naroda

* Ova se stavka implementira u nastavni plan i program prema nahođenju nastavnika

Predavanje 1. UvodPrva turska plemena.

1.Historiografija opće turske povijesti.

2. Koncept kulture nomada.

3. Države Huna

4. Turske države

Do danas je na svijetu vrlo malo zajednica koje su dobile svoje ime na samom početku povijesti, odredile geografiju stanovanja, povijesno se razvijale i opstale do danas kao nemirni, neprekidni tokovi rijeke. Jedna od tih zajednica je turska nacija ili zajednica. Za Turke koji nastanjuju prostor Turana, „zlatna jabuka“ je predstavljena kao simbol okrugle kugle od čistog zlata ili rubina na prijestoljima koji se nalaze u istočnom, zapadnom, sjevernom i južnom smjeru, koji potiču žeđ za njegovo stjecanje. Ova zlatna lopta je i simbol pobjede i simbol dominacije. Nalazi se u onim regijama koje čekaju da budu osvojene. Koncept Turana mora se razmatrati u stvarnosti koju je stvorila povijest.

Turan

Turan je izvorno bio naziv teritorija današnjeg sjevernog Irana, koji su tako nazvali Perzijanci. Ova riječ počela je postojati od 4. stoljeća poslije Krista. Značenje korijena riječi Turan je riječ Tura (Prednji), koja se u određenom smislu koristila u iranskoj Avesti (stara religija iranskih Sasanida, sveta knjiga Zoroastrijanaca). U svetoj knjizi Zoroastrijana ova se riječ koristi kao osobno ime i ime plemena nomada.

Korijen riječi Türks ili korijen sličnog imena pojavio se na samom početku naše ere. Ne smijemo zaboraviti da su ove riječi oduvijek bile povezane sa značenjem "turski". Riječ "tura" na perzijskom znači ekstremnost, hrabrost, nesebičnost. Najtočnije značenje riječi Tura odredio je Marquat. Prema spomenutom znanstveniku, poznata domovina Perzijanaca zvana "Airyanem waejo" nalazila se u Horezmu. Rat između Perzijanaca i Turanaca nekoć je odredio tijek svjetske povijesti.

Nomadi koji su živjeli na ušćima rijeke Amu Darja i jezera Aral nazivali su se Turancima. Jedna od najvažnijih i najznačajnijih činjenica je Ptolemejevo djelo (preveo armenski prevoditelj S? Rakl? Anania'nin), koje govori o administrativnom teritoriju u Horezmu pod nazivom "Tur", što je potvrda postojanja turansko pleme.

Velika migracija plemena, poslužila je kao promjena na nacionalnoj karti Azijata. Postupno se riječ Tura počela koristiti za neprijateljska plemena Perzijanaca kao Yue-chi, Kushane, Khionis, Heftalite i Turke. Ova ideja je dostigla svoj vrhunac u djelima Mahmuda iz Kašgara. Ovaj znanstvenik, koji jako voli turcizam, govori o nastanku turskih vrijednosti i poslanju Turaka kao o "svetoj pojavi" koju je poslao Bog. Alisher Navoi, kao obožavatelj turske kulture, dokazao je da turski jezik ni na koji način nije inferiorniji od perzijskog.

Geografski koncept terminologije "Turan": Ovaj naziv dolazi od imena naroda Turan. Turske su države nazvane Turan. Ovaj se izraz spominje u djelu pod nazivom "Hvatay-namak" na jeziku Pahlavi u arapskim i perzijskim izvorima. Islamski učenjaci (arapski, perzijski i turski) vrlo često su u svojim djelima koristili pojam Turan. Arapski geografi ukazuju da su Turci živjeli na teritorijima smještenim u istočnom dijelu rijeke Syr Darya. Stoga su i drugi geografi vjerovali da je domovina Turaka (Turan) teritorij između Sir Darje i Amu Darje.

Riječ Turan postala je poznata Europljanima iz istočne biblioteke De Herbelot. Izvori pohranjeni u ovoj biblioteci govore da Afrasiyab, sin Fariduna, potječe iz turskog klana Tur i da je bio veliki vladar svih zemalja smještenih u istočnim i zapadnim dijelovima rijeke Amu Darje. država Turkestan, naznačena na kartama Ortelija i Mercatora iz 16. stoljeća. Riječ Turan počela se koristiti u znanstvenoj terminologiji europskih zemalja početkom 19. stoljeća.

turanski jezici

Termin turanski jezici prvi je upotrijebio povjesničar Bunsen (1854.).

Castren dijeli drevne altajske jezike u pet podskupina: ugrofinski, semitski, tursko-tatarski, mongolski i tunguski. Naknadna istraživanja uvela su neke promjene u grupiranje jezika. Prve dvije podskupine jezika odvojile su se od posljednje tri grupe koje su tvorile altajsku jezičnu skupinu.

NASELJAVANJE TURAKA

Turci, koji su jedan od najstarijih i najosnovnijih naroda, tijekom svog otprilike četiri tisuće godina postojanja, naselili su se na kontinentima: Aziji, Africi, Europi.

Ime "Turčin"

Činjenica da su Turci drevni narod natjerala je istraživače da u najstarijim povijesnim izvorima traže naziv “Turci”. Pronađeni su Targiti (Targit), koje Herodot spominje kao jedan od istočnih naroda, ili tzv. u staroindijskim izvorima, ili Trukki, ili Turukki, koji se spominju u starim izvorima zapadne Azije, ili Tiki, koji je, prema kineskim izvorima, igrao važnu ulogu u 1. tisućljeću pr. nosio ime "Turčin".

Riječ Turk prvi put je upotrijebljena u pisanju 1328. pr. u povijesti Kine u obliku "tu-kiu". Pojava naziva "Türks" na povijesnoj areni dogodila se zajedno sa stvaranjem države Gok-Türks u 6. stoljeću. OGLAS Naziv "Turci", koji se nalazi na Orkhonskim natpisima, u većini slučajeva naziva se "tyuryuk". Poznato je da je prvi politički subjekt koji je u svom nazivu nosio riječ “Turčin” bila turska država pod nazivom Gok-Turksko carstvo.

Značenje riječi "Turčin"

U izvorima i studijama nazivu "Turčin" pripisivana su različita značenja: T'u-kyue (Turčin) = kaciga (u kineskim izvorima); Turk = Turčin (napuštenost) (u islamskim izvorima); Turčin = zrelost; Takye = osoba koja sjedi uz more, itd. Iz dokumenta na turskom jeziku doznaje se da riječ "Turčin" ima značenje snage, moći (ili "snažan, moćan" kao pridjev). Prema A.V. Le Coq (A.V. Le Coq) koji je ovdje koristio riječ "Turk" je ista kao "Turk", što znači Turski narod. Ovu verziju potvrdio je i V. Thomsen, istraživač Gök-Türkskih natpisa (1922). Kasnije su ovu okolnost u potpunosti dokazale Nemethove studije.

Prvi politički subjekt koji je upotrijebio riječ "Turk" za označavanje službenog naziva turske države bilo je Gok-Turksko Carstvo (552-774). To sugerira da riječ "Turčin" nema etničko obilježje određene zajednice, već je politički naziv. Počevši od stvaranja kraljevstva Gyok-Türka, ova riječ je prvo značila naziv države, a potom je postala uobičajeno ime i za ostale turske narode.

Stanište Turaka prije početka nomadskog pokreta iz prošlog stoljeća uzrok je kontroverzi. Povjesničari temeljeni na kineskim izvorima. Planine Altai priznate su kao domovina Turaka, etnografi - sjeverne regije unutarnje Azije, antropolozi - područje između kirgiških stepa i Tien Shana (Božje planine), povjesničari umjetnosti - sjeverozapadna Azija ili jugozapad Bajkalskog jezera, a neki lingvisti – istok i zapad altajskih planina ili grebena Kingan.

Turci, koji su prvi umirili konje i počeli ih koristiti kao životinju za jahanje, širili su visoke poglede na državu i društvo na široka geografska područja. Njihov naseljen i nomadski život temelji se uglavnom na kulturi stočarstva i samodostatne poljoprivrede. Povijesni izvori također upućuju na to da su turski nomadi nastali zbog ekonomskih poteškoća, odnosno zbog nedostatka života u svojim izvornim turskim zemljama. Teške suše (preseljavanje Huna), gusto naseljenost i nedostatak pašnjaka (preseljenje Oguza) natjerali su Turke na lutanje. Turci, koji su se, osim zemljoradnjom na malim parcelama, bavili samo stočarstvom, imali su i druge prirodne potrebe: za odjeću, razne prehrambene proizvode itd. Zatim, kada su raspoložive zemlje postale nedostatne za prehranu stalno rastućeg stanovništva, susjedne turske zemlje još su bile slabo naseljene, bogate prirodnim resursima i imale su povoljnu klimu.

Te okolnosti, naznačene u izvorima turske povijesti kao glavni razlozi migracija, pridonijele su ne samo njihovom usmjeravanju u različite zemlje, već i napadima na druge turske zemlje, koje su bile razmjerno povoljnije za trgovinu. Tako su ih neka turska plemena, napadajući druga, prisilila i na lutanje (na primjer, nomadi 9-11. stoljeća).

Hunsko ime

Političko jedinstvo Huna, koje se proteže od rijeka Orkhon i Selenga do rijeke Huango-Kho na jugu i ima središte u okrugu Otyuken, koji se smatrao svetom zemljom Turaka, vidi se od 4. stoljeća prije Krista. Prvi povijesni dokument povezan s Hunima bio je ugovor sklopljen 318. pr. Nakon toga su Huni pojačali pritisak na kineske zemlje. Lokalni vladari su nakon dugih obrambenih ratova počeli okruživati ​​naselja i mjesta vojne koncentracije zaštitnim građevinama kako bi se zaštitili od hunskih konjanika. Jedan od kineskih vladara Xi-Huang-Ti (259.-210. pr. Kr.) sagradio je poznati Kineski zid (214. pr. Kr.) protiv napada Huna. A u to vrijeme, kada su Kinezi donijeli dokaz zaštite od turskih napada, dogodila su se dva važna događaja: rođenje dinastije Han, koja je dugo vremena podizala pronicljive careve (214. pr. Kr.) i dolazak Mete Khana na čelo hunske države. (209.-174. pr. Kr.).

Mete-khan, odgovarajući ratom na stalne zahtjeve za zemljom mongolsko-tunguskih plemena, osvojio ih je i proširio svoj teritorij na sjevernu Pechlu, vratio se na jugozapad i prisilio Yue-chi, koji su živjeli u srednjoj Aziji , otići. Mete Khan, razvijajući trgovinske odnose s Kinom, preuzeo je kontrolu nad stepama koje su se protezale do korita rijeke Irtysh (Kie-Kun = zemlja Kirgiza), zemlje Ting-Linga, zapadno od njih, sjeverni Turkistan i osvojio Wu-Suns koji su živjeli uz obale Issyk-Kula. Tako je Mete Khan okupio sva turska plemena koja su u to vrijeme bila u Aziji pod svojom vlašću i jednom zastavom.

Godine 174. pr. Veliko hunsko carstvo, sa svojom vojnom i imovinskom organizacijom, unutarnjom i vanjskom politikom, vjerom, vojskom i vojnom opremom, umjetnošću, bilo je na samom vrhuncu moći i stoljećima služilo kao primjer turskim državama. Mete Khanov sin Tanhu Ki-Ok (174.-160. pr. Kr.) pokušao je sačuvati ovo nasljeđe.

Početkom 2. st. pr. azijski Huni su predstavljali tri skupine: 1- u blizini jezera Balkhash ostaci Chi-chi Huna, 2- u blizini Dzungarije i Barcola- Sjeverni Huni (ovdje su se doselili 90-91. pr. Kr. iz Bajkal-Orhona regija) , 3- na području sjeverozapadne Kine - južni Huni, koji su, promaknuti na istok od strane plemena Suenpi iz mongolskog klana, 216. godine gotovo potpuno protjerani sa svojih zemalja. Južni Huni, nesuglasice među sobom, podijeljeni su na još dva dijela, a Kina, koja je pojačala pritisak u 20., potpuno je zauzela njihov teritorij. Međutim, azijski Huni su postojali sve do 5. stoljeća. a neki potomci klana Tanhu stvorili su kratkotrajne male države. Troje od njih: Liu Tsung, Hia, Pei-liang.

Nakon pada vlasti Chi-chi, neki Huni su se raspršili i nastavili svoje postojanje, posebno u stepama istočno od Aralskog jezera. Mase Huna, koje su se povećale u broju zbog ostalih turskih plemena koja su tamo živjela i Huna koji su tamo došli u 1.-2. stoljeću. iz Kine su nakon nekog vremena ojačali i krenuli, valjda zbog klimatskih promjena, prema zapadu. Nakon što su Huni sredinom 4. st. osvojili državu Alan, pojavili su se na obalama Volge 374. Velika ofenziva Huna predvođena Balamirom pala je najprije na istočne Gote i uništila njihovu državu (374). Napad Huna, koji se nastavio nevjerojatnom brzinom i vještinom, ovoga je puta porazio zapadne Gote uz obale Dnjepra i kralja Atanarika s velikom skupinom zvijezda. Gottow je pobjegao na zapad (375.).

Velika seoba naroda, koja je započela 375. godine, od velike je važnosti u povijesti svijeta, a posebno Europe. Velika seoba imala je izravan utjecaj na pad Rimskog Carstva, etničku i političku formaciju Europe i, započinjući novu eru (srednji vijek), smatra se prekretnicom u povijesti Europe. 395. ponovno su počeli djelovati Huni. Ova ofenziva izvedena je s dva fronta: jedan dio Huna napredovao je od Balkana do Trakije, a drugi, velikim dijelom, preko Kavkaza do Anadolije. Ova ofenziva predstavlja prvi nastup Turaka u Anadoliji. zauzimanje Bizanta pod njihovom vlašću glavni je cilj Huna, a budući da su plemena barbara, koja su neprestano prijeteći zapadnom Rimu propašću, bila neprijatelji za Hune, trebalo je s njima održavati dobre odnose. Pojavom Uldiza na Dunavu započeo je drugi val velike seobe naroda. turkijski plemena. ... generacija, osvijetljena povijesti ljudi, njegov svakidašnjica moral, običaje i... Kultura naroda Rusija, uključujući Baškire. Zainteresirao ih na nov način povijesti i moral slobodoljubivih ljudi ...

Uloga Huna u etno i sociogenezi Kazahstana ljudi

Sažetak >> Povijest

Hunnu s Kangyuisom. Svakidašnjica Huni prema Rimljanima ... Među mnogim aspektima podrijetlo kazahstanski ljudi može se razlikovati ... može se pratiti u cijelom priče turkijski naroda... Huno-kineski odnosi ... sami po sebi i sintetizirani Kultura puno naroda Azija. Prvo...

Etno-govorna grupa koja govori turskim jezicima. Ova se skupina stanovništva smatra jednom od drevnih, a njezina je klasifikacija najsloženija i još uvijek izaziva kontroverze među povjesničarima. Ipak, 164 milijuna ljudi danas govori turski jezik. Najstariji narod turske skupine su Kirgizi, njihov jezik je ostao nepromijenjen do danas. A prvi podaci o pojavi turskih plemena datiraju iz prvog tisućljeća prije Krista.

Trenutna populacija

Najveći broj modernih Turaka je ovo. Prema statistikama, to je 43% svih naroda koji govore turski jezik ili 70 milijuna ljudi. Zatim ima 15% ili 25 milijuna ljudi. Nešto manje Uzbeka - 23,5 milijuna (14%), nakon - - 12 milijuna (7%), Ujgura - 10 milijuna (6%), Turkmena - 6 milijuna (4%), - 5,5 milijuna (3%), - 3,5 milijuna (2%). Naknadne nacionalnosti čine 1%:, Kaškaji i - u prosjeku 1,5 milijuna Ostali manje od 1%: Karakalpaci (700 tisuća), Afšari (600 tisuća), Jakuti (480 tisuća), Kumici (400 tisuća), Karachais (350 tisuća) , (300 tisuća), Gagauzi (180 tisuća), Balkarci (115 tisuća), Nogai (110 tisuća), Khakasi (75 tisuća), Altai (70 tisuća). Većina Turaka su muslimani.

Odnos turskih naroda

Porijeklo naroda

Prvo naselje Turaka bilo je u sjevernoj Kini, u stepskim zonama. Bavili su se naukom o zemljištu i stočarstvom. S vremenom su se plemena naselila, pa su stigla do Euroazije. Stari turski narodi bili su:

• Huni;
• turkuti;
• Karluks;
• Hazari;
• Pečenezi;
• Bugari;
• kumani;
• Oguzi Turci.

Vrlo često se u povijesnim analima Turci nazivaju Skitima. Postoje mnoge legende o podrijetlu prvih plemena, koje također postoje u nekoliko verzija.

Grupa jezika

Postoje 2 glavne grupe: istočna i zapadna. Svaki od njih ima vilicu:

• istočni:
  • Kirgiz-Kypchak (Kirgiz, Altai);
  • Ujguri (Sarig-Uiguri, Todzhins, Altai, Khakass, Dolgani, Tofalars, Shors, Tuvinians, Yakuts).
• Zapadni:
  • bugarski (čuvaški);
  • Kypchak (Kypchak-Bugar: Tatari, Bashkirs; Kypchak-Polovtsian: Crimeans, Krymchaks, Balkars, Kumyks, Karaites, Karachais; Kypchak-Nogays: Kazahs, Nogays, Karakalpaks);
  • Karluk (Ili Ujguri, Uzbeci, Ujguri);
  • Oguzi (ogusko-bugarski: Balkanski Turci, Gagauzi; Oguzi-Seldžuci: Turci, Azerbejdžanci, Turci Kaprici, Turkomani, Kaškaji, Urumi, sirijski Turci, Krimci; Ogusko-turkmenski narodi: Trukhmen, Qadzhary, Gudarmentashi, Tukhmen , salar) .

Čuvaši govore čuvaškim jezikom. Dijalektika Jakuta u Jakutu i Dolganu. Narodi Kypchak smješteni su u Rusiji, Sibiru, pa ruski ovdje postaje izvorni, iako su neki narodi zadržali svoju kulturu i jezik. Predstavnici grupe Karluk govore uzbečki i ujgurski jezik. Tatari, Kirgizi i Kazahstanci su postigli neovisnost svog teritorija, a također su sačuvali svoju tradiciju. Ali Oguzi imaju tendenciju da govore turkmenski, turski, salar.

Karakteristike naroda

Mnoge nacionalnosti, iako žive na teritoriju Rusije, zadržale su svoj jezik, kulturu i običaje. Živopisni primjeri turskih naroda koji su djelomično ili potpuno ovisni o drugim zemljama:

• Jakuti. Autohtoni ljudi često sebe nazivaju Sakha, a njihova Republika nazvana je Sakha. Ovo je najistočnije tursko stanovništvo. Jezik je malo dobio od Azijata.
• Tuvanci.Ova nacionalnost se nalazi na istoku, bliže granici s Kinom. Rodna Republika - Tuva.
• Altajci. Najviše čuvaju svoju povijest i kulturu. Oni naseljavaju Republiku Altaj.
• Hakasija. Žive u Republici Hakasiji, oko 52 tisuće ljudi. Neki od njih su se preselili u Krasnojarski teritorij ili Tulu.
• Tofalari. Prema statistikama, ova nacionalnost je na rubu izumiranja. Nalazi se samo u Irkutskoj regiji.
• Kratke hlače. Danas ima 10 tisuća ljudi koji su se sklonili u južni dio regije Kemerovo.
• sibirski Tatari. Govore tatarski, ali žive u Rusiji: regije Omsk, Tjumen i Novosibirsk.
• Dolgani. Riječ je o istaknutim predstavnicima koji žive u Nenetskom autonomnom okrugu. Danas se nacionalnost sastoji od 7,5 tisuća ljudi.

Drugi narodi, a takvih je šest zemalja, stekli su vlastitu nacionalnost i sada su prosperitetne zemlje s poviješću turskog naselja:

• kirgiski. Ovo je najstarije naselje turskog porijekla. Iako je teritorij dugo bio ranjiv, uspjeli su sačuvati svoj način života i kulturu. Živjeli su uglavnom u stepskoj zoni, gdje se malo ljudi nastanilo. Ali vrlo su gostoljubivi i velikodušno dočekuju i ispraćaju goste koji im dolaze u kuću.
• Kazahstanci. Ovo je najraširenija skupina turkijskih predstavnika, vrlo ponosan, ali u isto vrijeme narod jake volje. Djeca su strogo odgojena, ali su spremna zaštititi bližnjega od lošeg.
• Turci. Neobičan narod, strpljivi su i nepretenciozni, ali vrlo lukavi i osvetoljubivi. Za njih nemuslimani ne postoje.

Sve predstavnike turskog podrijetla ujedinjuje zajednička stvar - povijest i zajedničko podrijetlo. Mnogi su uspjeli proći kroz godine, pa čak i unatoč drugim problemima, svoju tradiciju. Ostali predstavnici su na rubu izumiranja. Ali ni to ne ometa upoznavanje s njihovom kulturom.

Obitelj altajskog jezika. Kao rezultat toga, lingvistički. klasifikacija, uvedena u 19. stoljeću, u kategoriju tzv. uključeni su mnogi narodi, to-rye prije toga nisu bili uključeni u njihov sastav. T. n. naselili u Rusiji, ZND, Turskoj, Kini, Iranu i drugim državama. Turci su Azerbejdžanci, Altajci, Balkarci, Baškiri, Gagauzi, Dolgani, Kazahstanci, Karakalpaci, Karačajci, Kirgizi, Kumici, Nogajci, Tatari, Teleuti, Tuvinci, Turci, Turkmeni, Uzbeci, Ujguri, Hakasi i Bubnjevi, Jakuti1990. broj Turaka iznosio je 132,8 milijuna. Prema World. skupštine tzv., u svijetu ima cca. 200 milijuna ljudi koji pripadaju Turcima (2007.). U Rusiji cca. 30 T. broj od 12 milijuna 750 tisuća ljudi. (2002).

Prototurski se smatraju (Huni), na kraju je zabilježeno kretanje to-ryh na W. 3 - rano. 2. stoljeće PRIJE KRISTA. Na početku naše ere. Ogurska plemena (vidi. ) - preci - migrirali na zapad. smjer. Prabolgar. grupe kao etničke. zajednica se razvila mnogo prije formiranja samog Türka. plemena (Turkuti). U 2. i 4. stoljeću. na Uralu se uobličilo ujedinjenje nomadskih plemena Huna koji su krenuli u sredinu. 4 c. na Z i postavio temelj , što je označilo kraj stoljetne dominacije iranskog govornog područja. nomadska plemena Skita, i otvorio put pokretu do Z turskog govornog područja. nomadi (u 9-10. st. Pečenezi i , u 11. stoljeću. ). Turčin. plemena, prvenstveno Onogura-Bugara i Savira (vidi. ), bili su dio Hunske federacije. U 5. stoljeću. Turci su se hordu okupili oko princa Amina (mongolsko ime znači vuk). Prema legendi, Altajski Turci - tuku (Turkut) - silaze sa zapada. Huni. U 6. stoljeću. Turci su se formirali u mali narod koji je živio na istoku. obroncima Altaja i Khangaja. Kao rezultat nekoliko uspješnih ratova (od 545.), Turci su uspjeli pokoriti sve stepe od Khingana (sjeveroistočna Kina) do Azova. morima. Država Turaka zvala se Türk. kaganat, to-ry se 604. raspao na Zapad. i Istok. Turski kaganati. Od ser. 6 c. do 30-ih godina. 7 c. Bugari i Suvari bili su dio Turske, zatim Zapada. Turčin. kaganat. Bugari. komponenta je prisutna u brojnim T. Kavkaz: Azerbejdžanci, Balkarci, Karačajci, Kumici. Na ruševinama prvih Turaka. i druge udruge pojavile su se Kimak, Uigurski kaganati. Turčin plemeniti. na čelu klana Ashina stajali su Hazari. ujedinjenje hordi (vidi. ), koji je živio u kaspijskim stepama. U 11. stoljeću. Turčinu. dijalektima su govorili mnogi narodi iz mramora. mora i obronaka Karpata do Kineskog zida. Antički tzv. bili nomadi, podjarmili su mnoge poljoprivrede. naroda koji su postali njihova poljoprivreda. baza. Runski natpisi Orkhon-Yenisei najvažniji su povjesničari. i kulture. spomenici (vidi. , ). Turčin. zajednice su imale zajednički kult Tengrikhana – boga neba, sunca, zajednički kult predaka, kao i sličnosti u svakodnevnom životu, odjeći, metodama ratovanja; zbirka podataka o starim Turcima. plemena sastavljena u 11. stoljeću. .

Mongolo-Tatari. invazija na istočnu Europu 1220-40-ih godina. pokrenule mase nomada. U euroazijskim stepama Kipčaci su poraženi (Kypčakska stepa iz predmongolskog razdoblja poznata je kao , prostirala se od Altaja do Karpata); osvojen 1236 ... U početku. 1240-ih godina osnovan , uključivao je Horezm, sjever. Kavkaz, Krim, Volž. Bugarska, Ural, Zapad. Sibir. Glavninu stanovništva činili su Kipčaci, čiji je jezik bio državni jezik. U 1. katu. 15. stoljeća nastale su kasne Zlatne Horde. etnopolitičkim. udruženja - Astrakhan., Kazan., Krim., Sibir. kanati, Nogajska horda; na kraju. 15 - rano. 16. stoljeća formiran kazahstan. (kao dio Kazahstanaca povijesno su nastali stariji, srednji i mlađi zuze) i uzbek. kanati. Njihovo stanovništvo se sastojalo od različitih ljudi. na turskom jeziku plemena (Nogai, Kipčaki, Baškirci, Kazasi) i narodi (Kazanski Tatari, Čuvaši), kao i Fino-Ugri (Mordovci, Mari, Udmurti, Hanti, Mansi). Za vrijeme postojanja kanata dolazi do pokreta tzv. Konkretno, to je značilo. masa Čuvaša. stanovništvo migriralo na teritorij Baškirije i na zapad. Sibir, gdje su mjesta asimilirana. Turci (Baškiri, sibirski Tatari) i Kazan-Tatari. migranti. Svi R. 16. stoljeća T. n. Oblasti Volge i Urala (Čuvaši, Tatari, Baškiri) postale su dio Rusa. država, T. Sibir - u 17. stoljeću, Kavkaz, Kazahstan i Srednji. Azija - u 18-19 stoljeću. Nakon izgradnje u 17. i 18. stoljeću. došlo je do preseljenja Čuvaša, Tatara-Mišara, Kazana. Tatari i drugi narodi u krajevima tzv. .

Za razliku od jezične građe. i duhovna kultura antičke. Čuvaš (religija, uključujući panteon, primijenjenu, glazbenu, koreografsku kreativnost, monumentalne i male oblike skulpture), s izuzetkom određenih elemenata (na primjer, sličnost... Kao rezultat toga, to traje. interakcija s nizom tzv., s njihovom etničkom pripadnošću. skupine (prije svega Tatari. etnos) među Čuvašima su se formirale slične značajke koje se mogu pratiti i u materijalnoj i u duhovnoj kulturi.

Lit .: Bichurin N. Ya. Zbirka informacija o narodima koji su živjeli u srednjoj Aziji u antičko doba. T. 1-2. M. - L., 1950.; T. 3. M. - L., 1953.; Klyashtorny S. G. Drevni turski runski spomenici kao izvor o povijesti srednje Azije. M., 1964; Pletneva S.A. Nomadi srednjeg vijeka. M., 1982; Gumiljov L. N. Stari Turci. M., 1993.; Kakhovsky V.F. Porijeklo naroda Čuvaša. Ch., 2003.; Ivanov V.P. Etnička geografija naroda Čuvaša. Ch., 2005.

O Turcima.

Ista Wikipedija o suvremenim Turcima govori nekako prilično nejasno: “Turci su etno-jezična zajednica naroda koji govore turskim jezicima”. Ali o „drevnim“ Turcima, ona je vrlo elokventna: „Drevni Turci su hegemonijsko pleme Turskog kaganata, na čelu s klanom Ashina. U historiografiji na ruskom jeziku za njihovo označavanje često se koristi izraz Türküts (od Türk. - Türk i Mong. -Yut - mongolski sufiks množine), koji je predložio L.N. Gumilev. Po fizičkom tipu, stari Turci (Turkuti) su bili Mongoloidi."

Dobro, dobro, neka Mongoloidi, ali što onda biti s Azerbajdžanima i Turcima - tipična "mediteranska" podrasa. A Ujguri? I danas se znatan dio njih može pripisati srednjoeuropskoj podrasi. Ako netko ne razumije, sva tri naroda, prema današnjoj terminologiji, su Turci.

Slika ispod prikazuje kineske Ujgure. Ako djevojka s lijeve strane već jasno ima azijske crte u svom izgledu, onda možete sami procijeniti izgled druge. (fotografija s uyghurtoday.com) Pogledajte koje su točne crte lica. Danas se to čak i među Rusima ne sreće često.

Pogotovo za skeptike! Već nema nikoga tko nije čuo ništa o tarimskim mumijama. Dakle, mjesto gdje su pronađene mumije - Kineski nacionalni okrug Xinjiang Uygur - a na fotografiji njihovi izravni potomci.

Raspodjela haplogrupa među Ujgurima.

Napominjemo da R1a prevladava s azijskim markerom Z93 (14%). Usporedite s postotkom haplogrupe C, također prikazanom na dijagramu. Kao što možete vidjeti, C3, tipičan za Mongole, potpuno je odsutan.

Mali dodatak!

Morate razumjeti da haplogrupa C nije isključivo mongolska - to je jedna od najstarijih i najraširenijih haplogrupa, nalazi se čak i među amazonskim Indijancima. Visoka koncentracija C danas doseže ne samo u Mongoliji, već i među Burjatima, Kalmicima, Hazarima, Kazahstanima-Argincima, australskim starosjediocima, Polinežanima, Mikronezijancima. Mongoli su samo poseban slučaj.

Ako govorimo o paleogenetici, područje je ovdje još šire - Rusija (Kostenki, Sungir, andronovska kultura), Austrija, Belgija, Španjolska, Češka, Mađarska, Turska, Kina.

Dopustite mi da objasnim za one koji vjeruju da su haplogrupa i nacionalnost jedno te isto. Y-DNK ne nosi nikakve genetske informacije. Otuda i ponekad zbunjena pitanja - ja, Rus, što ja imam zajedničko s Tadžikom? Ništa osim zajedničkih predaka. Sve genetske informacije (boja očiju, boja kose itd.) nalaze se u autosomima – prva 22 para kromosoma. Haplogrupe su samo oznake po kojima se može suditi o precima neke osobe.

U 6. stoljeću započeli su intenzivni pregovori između Bizanta i države danas poznate kao Turski kaganat. Povijest nam nije sačuvala ni ime ove zemlje. Pitanje je zašto? Uostalom, do nas su došla imena drevnijih državnih formacija.

Kaganat je značio samo oblik vladavine (državom je vladao khan koji je izabrao narod, kaan u drugoj transkripciji), a ne ime zemlje. Danas ne koristimo riječ “Demokracija” umjesto riječi “Amerika”. Iako netko poput nje ne pristaje takvom imenu (šalim se). Izraz "država" primijenjen na Turke više pristaje za "Il" ili "El", ali ne i za kaganat.

Povod za pregovore bila je svila, odnosno trgovina njome. Stanovnici Sogdiane (između rijeka Amu Darja i Sir Darja) odlučili su prodati svoju svilu u Perziji. Nisam rezervirao, napisao "moj". Postoje dokazi da su u dolini Zarafshan (teritorij današnjeg Uzbekistana) u to vrijeme već znali uzgajati svilenu bubu i proizvoditi materiju od nje ništa lošije od kineske, ali to je tema za drugi članak.

I uopće nije činjenica da je domovina svile Kina, a ne Sogdiana. Kinesku povijest, kakvu poznajemo, 70% su napisali isusovci u 17.-18. stoljeću *, preostalih trideset su "dopunili" sami Kinezi. Posebno intenzivno "montaža" odvijala se za vrijeme Mao Zedonga, zabavljač je još uvijek bio isti. Ima čak i majmune od kojih potječu Kinezi. bili svoji, posebni.

*Bilješka. Samo mali dio onoga što su učinili isusovci: Adam Schall von Belle sudjelovao je u stvaranju Chongzhen kalendara. Kasnije je bio direktor Imperial Observatory i Tribunal of Mathematics, dapače, bavio se kineskom kronologijom. Martino Martini poznat je kao autor radova o kineskoj povijesti i sastavljač Novog atlasa Kine. Neizostavan sudionik u svim kinesko-ruskim pregovorima tijekom potpisivanja Nerčinskog mira 1689. bio je isusovac Parreni. Rezultat Gerbillonove aktivnosti bio je takozvani carski edikt o vjerskoj toleranciji 1692. godine, koji je omogućio Kinezima da prihvate kršćanstvo. Mentor cara Qianlonga u znanosti bio je Jean-Joseph-Marie Amyot. Isusovci, predvođeni Régisom u 18. stoljeću, sudjelovali su u sastavljanju velike karte Kineskog Carstva, objavljene 1719. godine. U 17. i 18. stoljeću misionari su preveli na kineski i objavili 67 europskih knjiga u Pekingu. Kineze su upoznali s europskim notnim zapisom, europskom vojnom znanošću, mehaničkim satovima i tehnologijom izrade modernog vatrenog oružja.

Veliki put svile kontrolirali su Mlečani i Đenovljani, ista "crna aristokracija" (talijanski aristocrazia nera *) - Aldobrandini, Borgia, Boncompagni, Borghese, Barberini, Della Rovere (Lante), Crescenti, Colonna, Luassimo, Chidzhi Rospillosi, Orsini, Odescalchi, Pallavicino, Piccolomini, Pamphili, Pignatelli, Pacelli, Pignatelli, Pacelli, Torlonia, Teofilakty. I neka vas talijanska imena ne zavaraju. Uzimanje imena ljudi među kojima živite duga je tradicija iniciranih**. Ova aristokrazija nera zapravo vlada Vatikanom i, prema tome, cijelim zapadnim svijetom, a po njihovom nalogu kasnije su židovski trgovci iznijeli svo zlato iz Bizanta, uslijed čega je došlo do kolapsa gospodarstva zemlje i pada carstva, osvojili Turci ***.

Bilješke.

* Pravi su "gospodari svijeta" pripadnici aristokrazije nera, a ne neki Rothschildi, Rockefelleri, Coons. Iz Egipta, očekujući njegov skori pad, migriraju u Englesku. Tamo, brzo shvaćajući kakve "nishtyaki" sa sobom nosi učenje raspetoga, većina ih seli u Vatikan. Dragi moji, čitajte masonsku literaturu 18.-19. stoljeća, tamo je sve vrlo iskreno - danas su "šifrirani".

** Židovi su jednostavno preuzeli ovo, i još mnogo više, iz arsenala svojih gospodara.

*** Ako netko ne zna, gotovo cijela zlatna rezerva također je iznesena iz SSSR-a, prije njegovog kraja.

Ovdje je vrijedno dodati da su plemena Heftalita, koja se nazivaju i Bijeli Huni, Huni-Kioniti, a kojima su pripadali Srednja Azija (Sogdijana, Baktrija), Afganistan i sjeverna Indija (Gandhara), potpuno pokoreni od Turaka Ashina (Baktrija je prešla u Perzijanci). Postavilo se pitanje - Perzija ne želi kupovati tursku svilu - trgovat ćemo s Bizantom, tamo potražnja za njom nije ništa manja.

Svila je za tadašnju svjetsku ekonomiju bila ono što je nafta bila danas. Može se pretpostaviti kakav je pritisak vršen na Perziju kako bi je natjerala da odustane od trgovine s Turcima. Općenito, vrijedi napisati poseban članak o tajnoj diplomaciji tog vremena, no danas nas zanimaju upravo pregovori, odnosno putovanje Zimarha, kojega je car Justin poslao kao veleposlanik Turcima na Altaju.

Podaci o veleposlanstvu došli su do nas u spisima nekoliko autora, poslužit ću se opisom Menandra Zaštitnika. To će nam omogućiti da se približimo rješenju – tko su Turci zapravo bili – Mongoloidi ili još uvijek Kavkazi: “Od Turaka, koji su se u davna vremena zvali Sake, dolazilo je poslanstvo Justinu u svijet. Vasilevs je također na vijeću odlučio poslati poslanstvo Turcima, a izvjesni Zemarkh iz Cilicije, koji je u to vrijeme bio strateg istočnih gradova, naredio je da se ovo poslanstvo opremi."

Toliko trebaš biti siguran da mu se na srebrnom pladnju s nazivom „službena povijest“ prezentira „ljudi sve grabe“ da bi lagao o mongoloidnoj prirodi Turaka? Gledamo istu Wikipediju: „Saki (staroperzijski Sakā, starogrč. Σάκαι, lat. Sacae) je skupni naziv za skupinu nomadskih i polunomadskih plemena iranskog govornog područja iz 1. tisućljeća pr. NS. - prva stoljeća n.e. NS. u antičkim izvorima. Naziv potječe od skitske riječi saka - jelen (usp. Osset. Sag "jelen.) I antički autori i moderni istraživači, Saks, zajedno s Massagetima, smatraju se istočnim ograncima skitskih naroda. Turska plemena već se razumiju kao turski. U ahemenidskim natpisima svi se Skiti nazivaju "Sakami".

Malo ljudi zna za ovo: totemska životinja Donskih i Kubanskih kozaka je bijeli jelen. Sjetite se Strabonove parve Skitije, koju su kartografi kasnije nazvali Mala Tartaria.

Opet se vraćam na temu zvonjave. Ovaj odlomak opisuje ritual čišćenja koji su Turci proveli za Zemarkh: „Na vatri iz mladih izdanaka tamjana osušili su ih (stvari veleposlanstva), šapćući neke barbarske riječi na skitskom jeziku, zvoneći u zvonima i udarajući u tambure.. .” I dalje vjerujete da je korištenje zvona prerogativ kršćanske religije – onda dolazimo do vas... (Oprostite! Ispričavam se na gluposti... Nisam mogao odoljeti...)

Sada o tehnološkoj razini Turaka: “Sutradan su bili pozvani u drugu prostoriju, gdje su bili drveni stupovi prekriveni zlatom, kao i zlatni krevet koji su držala četiri zlatna pauna. U sredini sobe bilo je mnogo kola, u kojima je bilo mnogo srebrnih predmeta, diskova i nečega od trske. Također, brojne slike tetrapoda izrađene od srebra, niti jedna od njih nije inferiorna, po našem mišljenju, od onih koje imamo." (naglasak moj)

Pogotovo za one koji Tartariju smatraju lažnjakom.

Malo o teritoriju turske države. Profesor Christopher Beckwith u svojoj knjizi "Empieres Of The Silk Road" bilježi da su Mezopotamija, Sirija, Egipat, Urartu, od 7. do početka 6. stoljeća pr. podvrgnuti Turcima. U ruševinama zidina gradova ovih zemalja još uvijek se nalaze brončani vrhovi strijela skitskog tipa - rezultat invazija i opsada. Otprilike 553. godine zauzimao je teritorij od Kavkaza i Azovskog mora do Tihog oceana, na području suvremenog Vladivostoka, te od Kineskog zida * do rijeke Vitim na sjeveru. Klapro je tvrdio da je cijela središnja Azija pod kontrolom Turaka. (Klaproth, "Tableaux historiques de L" Asie ", 1826.)

Ne treba pretpostaviti da je to bilo nešto nepokolebljivo, Turci su se, kao i drugi narodi, međusobno svađali, borili, raspršili se u raznim smjerovima, bili su poraženi, ali su iznova, poput legendarne ptice Feniks, ustajali iz pepela - Rusija za to dobar primjer.

*Bilješka. Nemojte brkati pravi zid s "remakeom" koji se danas prikazuje turistima: "... veličanstvena i gotovo savršena građevina, koju moderni putnici vide na udaljenosti od gotovo pedeset kilometara od glavnog grada, nema mnogo zajedničkog s drevnim Velikim Zid, sagrađen prije dvije tisuće godina. Većina drevnog zida sada je u trošnom stanju "(Edward Parker, "Tatari. Povijest podrijetla")

Istarchi je sve svijetlokose Turke zvao Sakaliba. Konstantin Porfirogenet i niz istočnjačkih autora nazivali su Mađare Turcima. U svim ranim arapskim geografskim spisima opis naroda istočne Europe nalazio se u poglavlju "Türci". Geografska škola al-Jahaina, počevši od Ibn Rusta pa sve do al-Marvazija, pripisivala je Turcima Guze (Ujgure), Kirgize, Karluke, Kimake, Pečenege, Hazare, Burtase, Bugare, Mađare, Slavene i Ruse.

Inače, Turke Ashine Kinezi smatraju "ogrankom Kuće Huna". Pa, a Xiongnu (Huni) su 100% Mongoli. zar ne znaš? Aj-ja-jaj... Ako ne - kontaktiraj svoje drugove iz "Sanity", pokazat će ti slike Mongola, odgovaram...

I još jedan dodatak.

Znate, uvijek me je iznenadila činjenica da ljudi koji nemaju nešto tvrde da to posjeduju. Tipičan primjer je Sanity. O kakvim se, čak ne "razumnim", nego jednostavno "mislima" može govoriti u "ljudima", čiji je moždani aparat potpuno lišen samih mentalnih funkcija - samo temeljnih nagona i tuđih "stavova". Tu, mislim na gornji dio njihova tijela, nema ništa drugo. O prisutnosti duševnih bolesnika u njihovim redovima da i ne govorim... Ali, izvolite – „razumni“, točka. Židovi među njima - zasebna pjesma, oni su u svojim mislima, u svojim člancima rusofobija doslovno iz svih pukotina ... (Tko je u temi, mislim, pogodio - govorimo o "slobodnom umjetniku" i nekim drugim "drugovima" ").

Nisam slučajno rekao o „tuđim stavovima“ – sve rezerve i propusti u mojim člancima nisu slučajni. Privatni podaci kojima danas raspolažemo omogućuju nam da značajan dio pripadnika "Zdravomysla" svrstamo u takozvanu četvrtu skupinu s prevlašću desnih moždanih instinktivno-životinjskih stanja.

Pitanje Turaka ostalo bi nepotpuno bez dokaza tko su Huni (Huni): „Osim toga, pitanje podrijetla Huna usko je povezano s pitanjem koje su rase i plemena slavni Huni u povijesti Europe pripadao. To je vidljivo barem iz činjenice da predstavnici svih teorija smatraju potrebnim govoriti o ovoj povezanosti dvaju naroda. Pitanje podrijetla Huna pripada području ne samo potpuno stranom sinologiji, nego čak u određenoj mjeri pripada i povijesti Europe. Dakle, ako se povijest Hunnua u velikoj mjeri odnosi na povijest Kine, a Huna na povijest Europe, onda pitanje odnosa jednog naroda prema drugom pripada povijesti Srednje Azije, kao zemlje kroz koji su se Hunnui kretali na zapad (ako su ova dva naroda ista), ili gdje su se Hunnui i Huni sudarili (ako su različiti)." (K.A. Inostrantsev)

Svi oni koji se žele detaljnije upoznati s ovom problematikom, pozivam se na rad ruskog povjesničara-orijentalista, doktora orijentalistike K.A. Inostrantseva "Huni i Huni, analiza teorija o podrijetlu naroda Hunnu iz kineskih kronika, o podrijetlu europskih Huna i o međusobnim odnosima ova dva naroda." (L., 1926., Drugo dopunjeno izdanje.) Navest ću samo njegove zaključke.

“Rezultati našeg istraživanja svode se na sljedeća tri zaključka:

I) Narod Hunnu, koji je lutao na sjever Kine i osnovao moćnu državu, nastao je od ojačanog turskog roda. Značajan dio podređenih plemena činili su, po svoj prilici, Turci, iako su, kako od osnutka države, a posebno tijekom njenog procvata, u sastav uključena i razna druga plemena, poput Mongola, Tunguza, Korejaca i Tibetana. to.

II) Nakon raspada države na dva dijela (raspad uzrokovan više političkim i kulturnim razlozima nego etničkim razlikama - južni Hunnui su se više pokoravali utjecaju kineske civilizacije, dok su sjeverni Hunnui bolje sačuvali svoje plemenske crte), sjeverni Hunnu Hunnu nije mogao održati svoju neovisnost, a neki od njih su se preselili na Zapad. Prema povijesnim vijestima koje su došle do nas, ovi doseljeni Huni slijedili su uobičajeni put nomada kroz Džungariju i kirgiške stepe i ušli u istočnu Europu u drugoj polovici 4. stoljeća nove ere.

III) U sjeverozapadnoj Aziji i istočnoj Europi Turci Hunnua ili Hunnua sukobili su se s drugim plemenima. Prije svega, finska plemena stala su im na put (i u današnje vrijeme teško je odlučiti jesu li se Turci potpuno rastvorili u finskoj masi ili su, naprotiv, pridonijeli pretvorbi Finaca u nomadski konjički narod). Što su se Huni dalje kretali, to je turski element među njima sve više postajao tanji, a među njima su se miješali i drugi narodi, poput slavenskih i germanskih. Vrlo je vjerojatno da je bilo vrlo malo zajedničkog između podanika Mo-dea i Atile. Međutim, čini nam se nedvojbeno da je invazija strašnih osvajača 4.-5. stoljeća povezana i uzrokovana državnim udarima u krajnjim istočnim granicama Azije."

A kako su ti Xiongnui izgledali?

Ispod na fotografiji su ulomci tepiha (prekrivač, plašt) pronađeni u jednom od ukopa Xiongnua u Noin-Uli (31 humka). Na platnu je izvezena ceremonija (vjerojatno) pravljenja pića od soma. Obratite pažnju na lica.

Ako se prva dva, najvjerojatnije, mogu pripisati mediteranskoj podrasi, onda čovjek na konju... Upoznajte danas sličan tip, rekli biste - čisti "zec".

Naravno, tepih je proglašen uvoznim. Pa ... Sasvim je moguće ... Profesor N.V. Polosmak smatra: „Orušavana tkanina pronađena na podu grobne komore Xiongnu prekrivena plavom glinom i oživljena rukama restauratora ima dugu i tešku povijest. Napravljen je na jednom mjestu (u Siriji ili Palestini), izvezen na drugom (vjerovatno u sjeverozapadnoj Indiji), a pronađen na trećem (u Mongoliji) "

Mogu pretpostaviti da je tkanina za tepihe mogla biti uvezena, ali zašto je izvezena u Indiji? Niste imali svoje vezilje? Što onda s tim.

Na fotografiji antropološki materijal iz ukopa Noin-Ula humka 20 predstavlja dobro očuvane caklinske pokrove sa sedam donjih zuba stalne promjene: desni i lijevi očnjak, desni i lijevi prvi pretkutnjak, lijevi prvi i drugi kutnjaci. Na prvom lijevom premolaru pronađene su fasete umjetne istrošenosti – linearni tragovi i plitke šupljine. Ova vrsta deformacije mogla bi se pojaviti kod rukotvorina - vezenja ili izrade tepiha, kada su konci (najvjerojatnije vuneni) zagrizli zubi.

Zubi pripadaju ženi od 25-30 godina, kavkaskog izgleda, najvjerojatnije s obale Kaspijskog mora ili između rijeka Inda i Gangesa. Pretpostavka da je riječ o robu ne podnosi kritiku - humke Noin-Ula, prema samim arheolozima, pripadaju plemstvu Xiongnu. Ovdje je glavno da je žena vezla, i još mnogo toga, o čemu svjedoče tragovi na zubima. Zašto su onda požurili da pronađeni tepih proglase uvoznim? Zato što se oni prikazani na njemu ne uklapaju u službenu verziju, koja kaže da su Xiongnui bili Mongoloidi?

Za mene su činjenice od najveće važnosti – pojavljuju se nove – mijenja se moje mišljenje. U službenoj verziji povijesti je obrnuto – tamo se činjenice prilagođavaju prevladavajućim verzijama, a one koje se ne uklapaju u okvire jednostavno se odbacuju.

Vratimo se opet Wikipediji: „Indoskitsko kraljevstvo je amorfna država u pogledu granica, nastala u helenističko doba na području Baktrije, Sogdijane, Arahozije, Gandhare, Kašmira, Pendžaba, Radžastana i Gudžarata od strane istočne grane nomadsko pleme Skita – Sake“. Naša žena je odatle, i to nije moje mišljenje, već znanstvenici (doktorica povijesnih znanosti T.A. Chikisheva, IAET SB RAS). Sada ponovno pročitajte mjesto iznad gdje govorim o teritoriju turske države. Prisutnost ogromne zemlje uvijek znači kretanje ne samo materijalnih resursa, već i ljudi. Što je iznenađujuće ako je žena rođena na jednom mjestu udana tisućama kilometara od očeve kuće?

Svi ćilimi iz grobnih humaka Noin-Ula izrađeni su na jednom mjestu i otprilike u isto vrijeme. Njihovu sličnost istaknuo je S. I. Rudenko: "Tehnika vezenja draperija-ćilimova karakterizira nametanje raznobojnih niti slabog uvijanja na tkaninu i učvršćivanje na njezinu površinu vrlo tankim nitima." Slična tehnika vezenja "u prilogu" nalazi se u ukopima već iz 1. st. pr. PRIJE KRISTA NS. na cijelom teritoriju naseljenom Turcima (srednja Rusija, zapadni Sibir, Pamir, Afganistan). Pa zašto ih proglašavati uvezenim?

Ali što je s Mongolima, pitate se?

Zapravo, Mongole su Turci pokorili još u 6. stoljeću i od tada su dio Turske države? Može li Chinggis Khan, kojeg moderni povjesničari pripisuju Mongolima *, stajati na čelu turskih plemena? Ne isključujem takvu mogućnost, sjetite se Staljina. Međutim, nikome nije palo na pamet Gruziju nazvati vladarom Rusije. Možemo li govoriti o Mongolima kao osvajačima svemira? Pa... Nije čak ni loša šala...

*Bilješka. Arapski izvori, isti Rashid ad-Din (Rashid at-Tabib), nazivaju Džingis-kana porijeklom iz jednog od turskih plemena.

U modernoj povijesti Turci su imali najviše nesreće. Pod sovjetskom vlašću uništene su gotovo sve reference na ovaj narod (Rezolucija Centralnog komiteta KPSS-a iz 1944., koja je zapravo zabranila proučavanje Zlatne Horde i Tatarskih kanata), a znanstvenici turkističkih studija zajedno su išli na "sječu". . Vlasti su jednostavno odlučile zamijeniti Turke Mongolima. Za što? To je već tema za drugi članak, a usko je povezana s pitanjem je li Staljin zapravo jedini vladar, ili, doduše, glavni, ali ipak član Politbiroa u kojem se o pitanjima odlučivalo kolegijalno, jednostavnim većina.

Sasvim razumno pitanje: osvajanje Rusije od strane Mongola do danas ostaje jedina službeno priznata verzija povijesti, pa su svi znanstvenici u zabludi, jesam li ja jedini tako pametan?

Odgovor nije ništa manje razuman: znanstvenici jednostavno služe sadašnjoj vlasti. A vlasti također nisu radile takve trikove - veći dio 20. stoljeća Rusija je živjela s čvrstim uvjerenjem da je komunizam, koji je izmislio Židov, potomak slavnih rabina, naša ruska svijetla budućnost. O kršćanstvu i ne govorim. Pogledajte s kojim žarom ljudi, izdavši vlastite bogove, hvale strance. Nastaviti dalje?

Gore sam govorio o misteriji Turaka, zapravo misterija nema - Skiti, Sarmati, Huni (Huni), Turci, Tatari (Tatari) i dvjestotinjak različitih imena koje su dali drugi - svi su jedno te isto narod. Kako kaže K.A. Stranci: “pobijedio je klan Hunnu - sve rade Hunnui, pobijedio je klan Xian-bi - sve rade Hun-bi i tako dalje. Iz toga proizlazi česta promjena imena u povijesti nomadskih naroda."

Nažalost, ostaje još jedno pitanje koje danas nije dobilo nikakvo objašnjenje: zašto je bijelac Altaja, Sibira, Kazahstana tako brzo mutirao u Mongoloide, tijekom nekih tisuću i pol godina? Što je bio razlog tome? Zloglasna muha masti (Mongoli) u buretu meda? Ili neke ozbiljnije i masovnije promjene u genetskom aparatu uzrokovane vanjskim čimbenicima?

Hajde da rezimiramo.

S pouzdanjem možemo reći da turska država (države) nije bila jednonacionalna, osim samih Turaka, u njoj je bilo dosta drugih nacionalnosti, a etnički sastav se mijenjao ovisno o geografiji. I sami su Turci radije bili u rodu s domaćim plemstvom.

Neopagani danas govore o – svugdje gdje je bilo “naših”; Oni koji "razmišljaju", zauzvrat, lupaju nogama, cvile - posvuda su samo Mongoli. Ni jedno ni drugo nije u krivu, Rusija je izvrstan primjer za to - ima li mnogo Rusa, recimo, na sjeveru Jakutije? Ali ovo je ista zemlja.

Antropolozi V.P. Aleksejev i I.I. Hoffman citira rezultate istraživanja dvaju groblja Xiongnu (Tebsh-Uul i Naima-Tolgoi): „Paleoantropološki materijal prvog, koji se nalazi na jugu središnje Mongolije, odlikuje se izraženim mongoloidnim značajkama, a drugi - kavkaskim. Ako, radi jasnoće, pribjegnemo usporedbi modernog stanovništva, onda možemo reći da su se ljudi koji su napustili ove spomenike međusobno razlikovali, kao, recimo, moderni Jakuti i Evenki - od Gruzijaca i Armenaca. Možete usporediti moderni ruski i Chukchi - situacija je slična. I kakav je zaključak? Jesu li oni stanovnici različitih država? Ili danas nema "nacionalnih" groblja?

Sami Turci su bili Kavkazi, zapravo, to su turanska plemena, potomci legendarnih Arijaca.

Turci su postali preci ne samo ruskog naroda, već gotovo tri tuceta drugih.

Zašto su Turci izbrisani iz naše povijesti? Razloga je puno, a glavni je mržnja. Sukob između Rusije i Zapada ima mnogo dublje korijene nego što se danas obično misli...

p.s. Znatiželjni čitatelj sigurno će postaviti pitanje:

Zašto ti ovo treba? Zašto uopće prepisivati ​​povijest? Koja je razlika, kako se to zapravo dogodilo, ne vrijedi ništa mijenjati – neka bude kako je bilo, kako smo svi navikli.

Bez sumnje, "poza noja" je većini vrlo ugodna - ništa ne vidim, ništa ne čujem, ništa ne znam... Čovjeku koji se zatvorio od stvarnosti lakše je izdržati stres - samo stvarnost se od ovoga ne mijenja. Psiholozi čak imaju pojam "efekt taoca" ("Stockholmski sindrom"), koji opisuje obrambeno-nesvjesnu traumatsku vezu koja nastaje između žrtve i agresora u procesu hvatanja, otmice i/ili upotrebe (ili prijetnje upotrebom) nasilja. .

G. Khalezov je u jednom od svojih članaka primijetio: "Rusija je ustala s koljena samo da bi stala s rakom." I dok smo svi "Ivani koji ne pamte rodbinstvo" uvijek ćemo se iznova stavljati u svima poznatu pozu u Kama Sutri.

Mi smo nasljednici Velike Stepe, a ne nekakve slijepe ulice Bizanta! Spoznaja te činjenice jedina nam je prilika da povratimo nekadašnju veličinu.

Upravo je Stepa pomogla Moskovije da izdrži neravnopravnu borbu s Litvom, Poljskom, Nijemcima, Šveđanima, Estoncima... Čitajte Karamzina i Solovjova - toliko su iskreni, samo trebate znati odvojiti žito od kukolja. "... Novgorodci su otjerali Moskovljane izvan Šelona, ​​ali ih je zapadna tatarska vojska iznenada napala i odlučila slučaj u korist trupa velikog kneza" - ovo je Solovjov o bici 14. lipnja 1470., a ovo je Karamzin, govoreći o ratu 1533-1586, opisuje sastav trupa Moskovske kneževine: "osim Rusa, išli su kneževi Čerkeza, Ševkala, Mordovica, Nogaja, prinčevi i Murza drevne Zlatne Horde, Kazan, Astrakhan dan a noć Ilmenu i Peipu."

A to je Stepa, nazovite je Tartarija ili kako drugačije, izdali smo, polaskani obećanjima grandioznih zapadnih izaslanika. Pa zašto sad plakati kad loše živimo? Sjetite se: „... I bacivši srebrnike u hram, iziđe, ode i objesi se. Glavari svećenički, uzevši srebrnike, rekoše: Nedopušteno je stavljati ih u crkvenu riznicu, jer je to cijena krvi. Nakon što su napravili konferenciju, kupili su lončarevu zemlju za pokop stranaca; stoga se ta zemlja do danas zove "zemlja krvi". (Matej, pogl. 27)

Želio bih završiti današnji članak riječima kneza Ukhtomskog: „... nema drugog izlaza za Sverusku državu: ili da postane ono što je od vijeka nazivana (svjetska sila koja kombinira Zapad s Istokom), ili je neslavno ići putem pada, jer Europa je ona sama. zapadni stranci"

Zapravo, smatrao sam članak gotovim, samo je prijatelj, nakon što ga je ponovno pročitao, zamolio da doda - još doslovno jednu ili dvije minute vaše pažnje.

Ljudi često, i u komentarima i u PM-u, obraćaju pažnju na nesklad između mojih stavova i službene verzije povijesti, daju linkove na "lijeve" stranice poput "Antropogeneze", a ponekad i na mišljenje poznatih znanstvenika. Bravo, jednako dobro poznajem i akademsku verziju, a možda i bolje od mnogih posjetitelja KONT-a, ne treba se zamarati.

Nekada davno, u drugim stvarima, ne tako davno, ljudi su vjerovali da ravna zemlja počiva na tri ogromna kita, koji zauzvrat plivaju u beskrajnom oceanu, i općenito, mi smo centar svemira. Ne šalim se, potpuno sam ozbiljan. Upravo sam, vrlo kratko, iznio verziju svjetskog poretka, koja se sasvim nedavno, po povijesnim standardima, naravno, predavala na najboljim europskim sveučilištima.

Ključna riječ ovdje je "vjerovao". Nisu provjeravali, ali su vjerovali. Nezavidna sudbina čekala je tu malenu skupinu koja je odlučila “provjeriti”. Mislite li da se od tada nešto promijenilo? Ne, danas više ne pali vatru na trgovima, danas se ponašaju puno pametnije, one koji misle drugačije jednostavno proglašavaju budalama. Ako je ime Giordana Bruna još mnogima poznato, koliko je "ismijanih" jednostavno potonulo u zaborav. Mislite li da među njima nije bilo velikih?

S.A. Zelinsky, govoreći o metodama manipulacije svijesti, citira tehniku ​​(jednu od mnogih) koja se zove “ismijavanje”: “Upotrebom ove tehnike mogu biti podvrgnuti i određeni pojedinci i pogledi, ideje, programi, organizacije i njihove aktivnosti, različita udruženja ljudi ismijavati.protiv kojih se vodi borba. Izbor predmeta ismijavanja provodi se ovisno o ciljevima i specifičnoj informacijsko-komunikacijskoj situaciji. Učinak ove tehnike temelji se na činjenici da se pri ismijavanju pojedinih izjava i elemenata nečijeg ponašanja prema njoj pokreće zaigran i neozbiljan stav koji se automatski proteže i na druge njegove izjave i stavove. Vještom uporabom takve tehnike moguće je da određena osoba stvori sliku “neozbiljne” osobe, čije izjave nisu vjerodostojne.” (Psihotehnologija hipnotičke manipulacije svijesti)

Suština se nije promijenila ni za jotu – moraš biti kao i svi, raditi kao i svi, misliti kao i svi, inače si neprijatelj... Današnje društvo nikada nije trebalo misleće pojedince, trebaju mu „razumni“ ovnovi. Jednostavno pitanje. Zašto je, po Vašem mišljenju, tema izgubljenih ovaca i pastira, odnosno pastira, toliko popularna u Bibliji?

Do sljedećeg puta, prijatelji!

Mitovi se stvaraju kako bi ljude držali pod kontrolom. Kad se uspiju neprimjetno usaditi u umove masa, kao što to čini kulturni i informacijski aparat, mitovi dobivaju ogromnu moć, jer većina ljudi nije svjesna manipulacije.<...>Sadržaj i oblik masovnih medija<...>u potpunosti se oslanjati na manipulaciju. Kada se uspješno primjenjuju, a to je nedvojbeno tako, neminovno dovode do pasivnosti pojedinca, do stanja inercije koje onemogućuje djelovanje. Upravo takvo stanje pojedinca nastoje postići mediji i cijeli sustav u cjelini, budući da pasivnost jamči očuvanje statusa quo. (G. Schiller. Manipulatori svijesti.)

Kad sam bio mali, a drveće je bilo veliko, jako sam volio mađioničare, posebno starijeg Hakobyana. Skinuo je cilindar s glave, pokazao ga javnosti - bio je prazan, potom je napravio nekoliko prolaza rukama i izvukao golem kraul za uši. Ovaj me postupak doveo u neopisivo oduševljenje. Tata, pokušao je objasniti mehanizam fokusa, na što sam sasvim logično rekao - pa probajte sami... Danas sam već pet godina "djed", dvoje unučadi, ali i dan danas se čudim "trikovi" pristalica "istinite" priče - zec ne - postoji zec ...

Pokušavamo razumjeti pojmove "Turci", "Slaveni", "Rus".

O Rusima.

Ako se držite "službene" verzije, to je više-manje jasno samo s Rusima. Rus - Vendi (Veneti), staništa - crnomorska regija, Pomeranija, Baltik i, najvjerojatnije, dio ruskog sjevera, što se, općenito gledano, dobro korelira s izjavom Snorrija Sturlusona da je Odinov klan migrirao u Skandinaviju iz Crnog mora obale, gdje je, pak, došao s Altaja. Pa, a tko su bili starosjedioci ovog kraja, napisao sam više puta u svojim člancima. Još 2009. godine grupa francuskih genetičara (Keyser i drugi), koristeći DNK materijal izvađen iz koštanih ostataka naroda Andronovo, Karasuk, Tagar i Tashtyk, proučavala je gene odgovorne za pigmentaciju očiju i kose. Pokazalo se da većina - 65% ima plave (zelene) oči, a 67% plavu (plavu) kosu. Dodajte ovdje stanovnike Tarima - samo se jedan zaključak nameće - riječ je o kavkaskoj populaciji južnog Sibira, Kazahstana i sjevernog dijela Kine koja je autohtona na tim mjestima.

Godine 2003. zajednička rusko-njemačka ekspedicija provodi iskapanja na teritoriju depresije Turano-Uyuk, koja se nalazi na ograncima Zapadnog Sajana (gomila Arzhaan-2). Rezultat je bio otkriće skitskih ukopa iz VIII-VI stoljeća prije Krista. NS. Iz intervjua sa znanstvenim voditeljem ekspedicije Konstantinom Chugunovom: “Sadašnja iskapanja u Tuvi, gdje su otkriveni spomenici s prijelaza iz 8. u 7. stoljeće prije Krista, neočekivano potvrđuju ispravnost Herodotovih pretpostavki, budući da potječu još iz vremena kada na području Crnog mora nije bilo Skita, opet prema na arheološke podatke. Nalazi u humci Arzhaan-2 nemaju analoga u arheologiji. Svi uzorci skitske trijade toliko su razvijeni da u početku nismo mogli ni zamisliti da su nastali ranije nego u VI stoljeću prije Krista. To poništava ideje o azijskoj nomadskoj kulturi: o nastanku i razvoju skitske umjetnosti, koja po razvoju nadmašuje čak i suvremenu umjetnost arhaične Grčke... Starina nalaza sugerira da su skitska plemena došla u područje Crnog mora iz središnje Azije."

Možemo s povjerenjem reći: Rusi su isti Turci ili Skiti (R1a) - zovite to kako hoćete, samo već "razrijeđeni" N1c1. Iz svoje domovine u Sibiru i Altaju Turci su se naselili po cijeloj Aziji; neki migriraju u područje Crnog mora, a odatle se raspršuju po Europi.

Tu se miješaju s lokalnim plemenima *, prvenstveno s N1c1. Tradicionalno se ovaj narod naziva Finci (Ugri). Bez sumnje, Finci su njihovi potomci, ali još uvijek postoji hrpa etničkih skupina, čiji je predak i ovaj narod.

*Bilješka. “Migracije nisu bile organizirane i masovne, već su se sastojale od pojedinačnih klanova ili, najvjerojatnije, od skupina ratnika. Isprva su dolazili kod svojih susjeda kao plaćenici, a tek su kasnije preuzeli vlast. Indoeuropljani su govorili praktički istim jezikom, ali su na novim mjestima uzimali žene od lokalnog stanovništva, a tijekom nekoliko generacija, kao rezultat miješanja, pojavili su se novi jezici kćeri, čija je osnova bila indoeuropska. Do početka prvog tisućljeća pr. veći dio Euroazije već je bio indoeuropski ... "(Christopher Beckwith," Empieres Of The Silk Road ")

Recimo da Rurikoviči (ili oni koji sebe nazivaju) imaju haplogrupu N1c1. Nisam slučajno dodao izraz "oni koji sebe nazivaju", nema podataka koji potvrđuju da je Rurik imao N1c1, odnosno, možemo vjerovati ili ne vjerovati. Ali to nije ni poenta, da vidimo kako je ova haplogrupa raspoređena: Jakuti i istočni Burjati imaju 80-90%, Čukči oko 50%, Hanti, Mansi, Neneti do 40%, Udmurti do 50%, Mari 30%, među Fincima do 70%, među Samima od 40 do 60%, među baltičkim narodima (Estonci, Litvanci, Latvijci) od 30 do 40%, među Rusima: regija Arkhangelsk - od 35 do 45 %; Vologda regija - od 30 do 35%.

Postojbina N1c1 vjerojatno je Kina, teritorij moderne pokrajine Yunnan. Morate shvatiti da sami Kinezi nisu autohtono stanovništvo tamo, oni su došli odnekud sa zapada u vrlo maloj skupini. Legende koje su došle do nas govore o "tisuću obitelji". Kinu su nekada naseljavali potpuno drugačiji narodi.

Iz kojeg razloga su N1c1 napustili domovinu, danas je nemoguće reći, samo je jedno jasno, za razliku od R1a, ovladali su sjeverom Euroazije. Stoga se može pretpostaviti da je njihov procvat pao na razdoblje prije ledenjaka * - nitko pri zdravoj pameti i trijeznom sjećanju neće se popeti u led. Očigledno legende o Arktidi, Hiperboreji, otoku Tuli, koje Pitej opisuje u svom djelu "Na oceanu", imaju vrlo stvarne temelje. Zajedljivi čitatelj vjerojatno ima pitanje – gdje su ostaci te iste Hiperboreje? Zašto nije pronađeno?

Samo kasnokvartarno jezero Mansi na jugu Zapadnog Sibira imalo je veličinu veću od 600 tisuća km². Površina svih jezera prekrivenih ledenjacima ravnica i visoravni Sjeverne Azije iznosila je najmanje 3 milijuna km². Sada zatvorite oči na sekundu i zamislite kako je jedan ili drugi, povremeno, probijao branu i brzinom sportskog automobila Formule 1, kubični kilometri vode jurili u Arktički ocean. Što bi tu moglo ostati?

*Bilješka. Prije se vjerovalo da se čovjek na Arktiku pojavio prije najviše 10.000 godina, a značajan dio znanstvenika nije se složio s ovom brojkom. Danas su poznati nalazi koji omogućavaju pomicanje datuma na 45.000 godina: “Na lokalitetu Bunge-Toll / 1885. pronađen je vučji humerus s rupom koju je ostavio oštri predmet, nakon čega je životinja živjela još nekoliko mjeseci (rana je zarasla). Izravno datiranje vučjeg ramena s rupom pokazalo je starost prije oko 45-47 tisuća godina, a ta se brojka može uzeti, budući da je životinja nastavila živjeti nakon ranjavanja. Ovo nije postmortalno, već intravitalno oštećenje, a njegova mehanika isključuje ugrize, grizenje i druge događaje koji ne zahtijevaju ljudsko sudjelovanje. Onaj koji je osakatio vuka iz BT/1885 pogodio ga je kopljem, a to je bilo prije 45 000 godina. Ista starost daje datiranje ostataka mamuta kojeg su ljudi ubili iz Sopochnaya Karge, dok je starost ostataka mamuta kontrolirana starošću naslaga iznad njih (duž usjeka obalne litice gdje je pronađen), odnosno datiranje koje leži iznad prirodno je mlađe od ostataka ubijenog mamuta." (Pitulko, Tikhonov, Pavlova, Nikolskiy, Kuper, Polozov, “Rana ljudska prisutnost na Arktiku: dokazi iz ostataka mamuta starih 45 000 godina”, Znanost, 2016.).Čak i prije 8500-9000 godina na istočnosibirskom Arktiku (Novosibirski otoci i sjeverno od nizine Yano-Indigirskaya) bilo je znatno toplije nego sada - ostaci breza nalaze se do geografske širine suvremene oceanske obale.

Okrenimo se Masudiju: “U gornjem toku rijeke Hazar nalazi se ušće koje se spaja s Naitasovim morem (Crno more), koje je Rusko more; nitko osim njih (Rusa) ne pliva po njemu, a oni žive na jednoj od njegovih obala. Oni čine veliki narod, koji se ne pokorava ni kralju ni zakonu..."

“Prije 300. godine (912. AD) dogodilo se da su brodovi s tisućama ljudi morem dolazili u Andaluziju i napadali obalne zemlje. Stanovnici Andalusa su mislili da su to poganski narodi koji su im se svakih 200 godina pokazivali u ovom moru i da su u njihovu zemlju ušli kroz rukavac koji izlazi iz mora Ukiyanus, ali ne kroz krak na kojem su bakreni svjetionici. nalaze se (Gibraltar). Mislim, ali Bog najbolje zna da je ruka povezana s morem Mayotasa i Knitasa i da su ti ljudi Rusi, o kojima smo govorili ranije u ovoj knjizi; jer nitko osim njih ne plovi ovim morem, koje se spaja s morem Ukiyanus."

Strabon: "Do prevlake Tauridskog i Karcinitskog zaljeva, prostor zauzimaju Tavro-Skiti, a cijela zemlja iza prevlake do Borisfena naziva se Mala Skitija (parva Scythia)." Kasnije će ovaj dio biti preimenovan u Mali Tartar, a pod tim imenom i dalje će se nalaziti na kartama 18. stoljeća.

Od sebe ću dodati - Rusi su, po svoj prilici, također srodna plemena Etruščanima (ili istim plemenima, koje njihovi susjedi jednostavno zovu Etruščani). Ne postoji izravna potvrda za to, ali Lamansky je došao upravo do tog zaključka. Inače, engleski znanstvenik Robert Brown primijetio je zapanjujuću sličnost jenisejskog pisanja s etruščanskim.

Pa ipak, Rusi su otvoreno neprijateljski raspoloženi prema Slavenima, odnosno prema onima koje su oni razumjeli u 9.-10. stoljeću.

Predlažem korištenje vlastitog mozga - ruski = slavenski - zašto? Zemlja u kojoj svi živimo zove se Rusija (Rus). Napominjemo, ne Slavija, ne Slavija, niti nešto slično, a mi sami - Rusi.

Zapravo, odgovor je vrlo jednostavan, ne citiram ga samo iz jednog razloga – ne želim uznemiravati džingoističke domoljube, "misleće" i ostale malo adekvatne ličnosti. Neki od njih, poput "stasiksa" i "vadika", jednostavno ne mogu biti zabrinuti iz medicinskih razloga...

Sada o Slavenima.

Iako su Niederle i brojni drugi istraživači tvrdili da je etimologija riječi "Slaven" nepoznata, dopustite mi da se ne slažem s njim. Gotovo svugdje - na starogrčkom, latinskom, modernim zapadnim jezicima, pa čak i na arapskom, riječ Slav znači samo jedno - rob.

Sve može biti... Od djetinjstva nam se u glavu zabija imperativ “svi su narodi jednaki”, samo, eto, naše empirijsko iskustvo potvrđuje suprotno.

Međutim, kako se nositi s tim: “Kaže Židov Ibrahim ibn Yakub: zemlje Slavena protežu se od Sirijskog (tj. Sredozemnog) mora do oceana na sjeveru. Narodi iz unutarnjih (sjevernih) krajeva, međutim, zauzeli su dio njih i žive do danas između njih. Oni čine mnoga različita plemena. U stara vremena spajao ih je kralj kojeg su zvali Maha. On je bio iz plemena zvanog Velinbaba, a ovo pleme kod njih poštuje. Tada je među njima izbila nesloga, njihova se zajednica raspala; njihova su plemena formirala stranke, a svako je pleme došlo na vlast sa svojim kraljem. Trenutno imaju 4 kralja - kralja Bugara; Buislav, kralj Praga, Češke i Krakova; Meshekko, kralj sjevera; i Nakun (princ ohrabrenja) na krajnjem zapadu. Država Nakuna graniči na zapadu sa Saskom i dijelom s Mermanima (Danci). Što se tiče Buislavske zemlje, ona se proteže u dužini od grada Praga do grada Krakova na 3 tjedna putovanja i tom dužinom graniči sa zemljom Turaka. Grad Prag izgrađen je od kamena i vapna. To je najveće trgovačko mjesto u tim zemljama. Rusi i Slaveni tamo stižu iz grada Krakova s ​​robom. Tako im iz zemalja Turaka dolaze muslimani, Židovi i Turci s robom i novcem koji teče. Iz njih vade robove, lim i razna krzna. Njihova je zemlja najbolja na sjeveru i najbogatija hranom.

Što se tiče zemlje Meshekko, ona je najduža od njihovih (Slavenskih) zemalja, bogata žitom, mesom, medom i ribom. On naplaćuje poreze na kovani novac, koji osiguravaju uzdržavanje njegovog naroda. Svaki mjesec svatko prima određeni iznos od njih (poreza). Ima 3000 ljudi na oružju, a to su takvi borci da njih sto vrijedi 10 tisuća drugih. On ljudima daje odjeću, konje, oružje i sve što im treba. Ako netko od njih ima dijete, onda bez obzira je li muško ili žensko, kralj naređuje da se odmah istakne sadržaj. Kad dijete uđe u pubertet, tada mu, ako je muško, kralj nađe ženu i uplati bračni dar djevojčinom ocu. Ako je djevojka, taj je kralj udaje i daje bračni dar njezinom ocu.<...>Zapadno od ovog grada živi slavensko pleme koje se zove narod Ubaba. Ovo pleme živi u močvarnom području sjeverozapadno od zemlje Meshekko. Imaju veliki grad uz ocean, koji ima 12 vrata i luku, a za to koriste blokove za podizanje poredane u niz." (Radi li se o Vineti?)

Ili ovo, već Masudi: “Slaveni čine mnoga plemena i brojne rodove; ova naša knjiga nije uključena u opis njihovih plemena i rasprostranjenosti njihovih rodova. Već smo gore rekli o kralju, kojemu su se u stara vremena pokoravali ostali njihovi kraljevi, odnosno Majak, kralj Valinana, koje je pleme jedno od autohtonih slavenskih plemena, poštovano je među njihovim plemenima. i imao superiornost među njima. Nakon toga došlo je do sukoba među njihovim plemenima, njihov je red narušen, podijeljena su u zasebna plemena i svako je pleme biralo za sebe kralja; kao što smo rekli o njihovim kraljevima, iz razloga koji su predugi za opis. Sveukupnost svega ovoga i mnogih detalja već smo iznijeli u dva djela našeg Akhbar al-Zamana (kronika vremena) i Ausata (srednja knjiga).“

Prokopije Cezarejski piše o sklavinima: "Njihov način života je kao kod Masageta... Čuvaju hunske običaje" (Prokopije Cezarejski, "Rat s Gotima")

Al-Khvarizmi, zemlje između Rajne i Visle također su naseljene as-Sakalibama (Slavenima). I takvi se citati mogu upisati na više članaka.

Ne baš u temi, ali zanimljivo: “Većina njihovih plemena su pogani koji spaljuju i štuju svoje mrtve. Imaju mnogo gradova, kao i crkava, gdje se vješaju zvona i udaraju čekićem, slično kao što naši kršćani udaraju drvenom batom o dasku." (Masudi) Odakle onda zvonjava? Danas i mala djeca znaju da u crkvi, točnije u crkvi, postoje zvona. A crkva je kršćanski hram, i odjednom se ispostavi da su kršćani drvenim čekićem kucali po dasci. I uopće nije košer - pogani i crkvena zvona ... Kako zapovijedate da to shvatite?

Sve navedeno nekako se ne uklapa u sliku robovskog naroda, zar ne? Pa koje smo Slavene odvukli na hrpu? I, općenito, sjetite se Gorkyja: "Da - je li bilo dječaka, možda nije bilo dječaka?" Neki suvremeni istraživači (Plamen Paskov i njegova skupina) čak poriču i samo postojanje Slavena. Po mom mišljenju, to nije istina.

"Heap-Mala" je omiljena tehnika naših "prijatelja". Što mislite, ako pomiješate kilogram meda sa žlicom govana, dobijemo nešto više od kilograma nekvalitetnog meda? Ne... Dobit ćemo kilogram vrhunskog sranja. Ta "pjesnička" slika je naša današnja povijest.

Za početak, pozabavimo se samom riječju "Slaveni" i prijevodom s arapske riječi صقالبة.

U ljetopisima se spominju neke "riječi", "Slovenija", ali jesu li to danas sinonimi za riječ "Slaveni" to nitko sa sigurnošću ne može reći, eto, da samo "misli". PA Shafarik je primijetio da se sama riječ "Slaveni" prvi put pojavila u gramatici Miletija Smotriskog 1619. godine i teško se može pripisati samonazivu naroda.

Još je više zbunjen u tekstovima arapskih kroničara. Svatko se tamo naziva Slavenima. Na primjer. Al-Kufi u svojoj "Knjizi osvajanja" ("Kitab al-futuh"), govoreći o pohodu na Hazariju iz 737. godine, naziva Hazare Slavenima, Masudi - Bugarima.

Ibn Fadlanov prevoditelj, A.P. Kovalevsky, iako je vjerovao da izraz "saklabi" na arapskom znači Slaveni, ipak je napisao: “... budući da autori nisu bili baš dobro upućeni u etničke karakteristike, a još više u jezike sjevernih naroda, ovaj pojam je vrlo često označavao sve vrste sjevernih naroda i Nijemce na Rajni, i Fince , i Bugari. Stoga je potrebno u svakom pojedinačnom slučaju odlučiti koji je sadržaj dani autor unio u ovu riječ."

A.N. Šerbak je naglasio da bi među istočnjačkim povjesničarima i geografima ovaj etnonim mogao označavati osobu ne samo slavenskog podrijetla, već bi se općenito mogao primijeniti na ljude svijetle puti, t.j. Turcima, Fincima, Nijemcima. (A.M. Shcherbak, "Oguz-name. Muhabbat-name")

Obvezujem se ustvrditi - nije bilo "velikih" Slavena. Da pojasnimo, ne Slaveni kao takvi, nego "veliki" Slaveni.

Mogu li se "Slaveni" smatrati jednim od predaka ruskog naroda? Naravno, možete, jer su i robinje rodile. Ako netko misli da ropstvo u Rusiji nikada nije postojalo, gospodo, čitajte Russku pravdu - bilo je robova, a postojala je i podjela društva na kaste.

Pa tko su zapravo Slaveni, pokušajmo to shvatiti:

1. Bili su vrlo slični i Rusima i Turcima.

2. Živjeli su među ova dva naroda, rame uz rame s njima.

3. Vjerojatno su govorili sličnim jezicima.

4. I pored svega toga, Slavene nisu priznavali kao ravnopravne ni jedni ni drugi.

Pa tko? Najvjerojatnije su R1b preci modernih Europljana.

Jeste li se ikada zapitali gdje je počela vječna konfrontacija Rusije i Zapada? Berdjajev je u svojoj knjizi Sudbina Rusije napisao: "Problem Istoka i Zapada, u biti, uvijek je bio glavna tema svjetske povijesti, njezina osovina."

A ovo je Danilevsky: “Razlog fenomena leži<…>u nepoznatim dubinama onih plemenskih simpatija i antipatija koje sačinjavaju, takoreći, povijesni instinkt naroda, vodeći ih (osim, iako ne protiv njihove volje i svijesti) prema njima nepoznatom cilju... To je to nesvjesno osjećaj, taj povijesni instinkt koji tjera Europu da ne voli Rusiju... Jednom riječju, zadovoljavajuće objašnjenje<…>ovo javno neprijateljstvo može se pronaći samo u činjenici da Europa priznaje Rusiju<…>nešto meni strano<…>i neprijateljski. Za nepristranog promatrača ovo je nepobitna činjenica." (N.Ya.Danilevsky, "Rusija i Europa") Gotovo se približio spoznaji zašto Zapad toliko mrzi Rusiju. Ostao je samo jedan mali korak, koji ga je zaustavio – nije jasno.

Rusi i Turci su doslovce ispunili čitav tadašnji svijet robovima, uključujući i Slavene; ponekad su, nakon uspješnih kampanja, cijene robova pale tako nisko da su neke jednostavno morali pobiti. Pa zašto bi nas Europa voljela?

Sada se sjetite žlice govana koju sam spomenuo gore. Naši "prijatelji" su njihovo djelo, nisu propustili iskoristiti zbrku, sve su na hrpu pomiješali - Ruse, Turke, Slavene. Za što? Zašto bi Rusija trebala biti svjesna sebe kao velike zemlje? Štoviše, zašto bi Ruse, te iste Tatare, smatrali svojom braćom, i obrnuto?

prijepodne Akhunov u svom djelu "Islamizacija regije Volzhko-Kama" u poglavlju o al-Sakalibi piše: “Još uvijek nema konačne odluke o tome kako ovaj izraz prevesti na ruski, kao„ Slaveni “ili na neki drugi način? Činjenica je da ruski orijentalisti u Sakalibi žele vidjeti samo Slavene i ne prihvaćaju druge opcije. Tatarski znanstvenici ne manje samouvjereno tvrde da je točan prijevod "Kypchaks", ili "Turci".

Zašto je to potrebno "ruskim orijentalistima"? O tome se, možda, vrijedi detaljnije zadržati.

“Ruska” povijest odavno više nije ruska. Od vremena Petra Velikog stranci u Rusiji osjećali su se vrlo opušteno. Bülfinger 10. studenog 1725. u svom pismu Bayeru izvještava: “Naša pravila i privilegije su već dogovorene.<…>Po propisima imamo stalan i prilično bogat fond livonskih carina. On nam je potpuno na raspolaganju, tako da možemo unaprijed obračunati plaću.<…>Imamo izvrsnu knjižnicu, bogatu komoru prirodoslovaca, mintskabinet, vlastitu tiskaru s gravurom i sve što je potrebno za razvoj znanosti.<…>Dopisivanje o znanstvenim pitanjima potpuno je besplatno.<…>Uvjeren sam da nijedna akademija ili sveučilište nema takve privilegije i takvu podršku.”

I sam Bayer: “Kad sam stigao u Sankt Peterburg, gotovo sam vjerovao da sam u drugom svijetu.<…>Nisam se morao brinuti o kućanskim potrepštinama, stolovima, krevetima, stolicama itd. - Akademija sve to pruža svima. Dobio sam namirnice za četiri tjedna – sve što sam poželio. Moja kuhinja nikad nije bila tako bogato opremljena i trebao bih imati poprilično društvo da popijem toliko vina u četiri tjedna.<…>Da vam dam ideju o Biblioteci, reći ću samo sljedeće: gospodin Duvernoy me uvjeravao da ne postoji takva knjiga, čak ni jedna od rijetkih, o matematici, medicini i fizici, koju bi on želio vidjeti i nisam mogao pronaći ovdje. Isto je bilo i sa mnom u pogledu knjiga o starinama. Dobio sam sve što mi je moglo zatrebati."

Mi Rusi smo gostoljubivi ljudi, ali ne u istoj mjeri... A gdje su danas te "knjige o starinama"? Napominjemo da je velika većina Nijemaca došla u Sankt Peterburg kao mladi znanstvenici početnici, praktički bez ikakvih zasluga i iskustva. Ne vjerujem u bajke o prosvijećenoj Europi i neopranoj Rusiji već dugo. I odjednom takva sinekura običnim "češljugarima": “Općenito govoreći, Rusija je veliki svijet, a Sankt Peterburg je mali svijet. Sretan je mladić koji kao učeni putnik svoje znanstvene godine započinje u ovom velikom i malom svijetu. Došao sam - vidio - i bio sam iznenađen, ali u međuvremenu nisam došao iz sela." (Schlözer)

A, eto, naši, ruski znanstvenici bili su u puno gorim uvjetima. Divna su tvoja djela, Gospodine... Ili mi nešto ne znamo, a toliko važna da se povijest 17.-18. stoljeća današnjem istraživaču čini neprekidnim klupkom nelogičnih radnji, neshvatljivih radnji, čudnih želja...

Ako je u sovjetskoj povijesnoj literaturi 1940-1950-ih. Uglavnom je negiran historiografski značaj radova stranih članova Petrogradske akademije znanosti, zatim se Staljinovom smrću ocjene mijenjaju u suprotne, a do 70-ih godina pišu o njihovom značajnom doprinosu formiranje ruske povijesne znanosti. Ovdje nema ništa iznenađujuće, počeli su se pripremati za raspad SSSR-a već pod Hruščovom.

"Virus" vječne borbe Rusije sa Stepom i tatarsko-mongolskim jarmom djeluje neprimjetno, polako uništavajući svijest ljudi."Danas uništava...

« Rusiju se ne može razumjeti odvojeno od povijesti plemena i naroda koji tisućama godina žive na području Velike stepe i susjednih šuma i planinskih lanaca od Tihog oceana do Karpata."

U različito vrijeme različiti ljudi došli su do istog zaključka. Pročitajte istog princa Trubetskoga, i mnoge druge: “Neki čitatelji mojih knjiga ogorčeni su opisom kavkaskog izgleda mojih junaka - Huna, Huna i starih Turaka iz središta Azije prije petnaest do dvije tisuće godina. I razumijem ih. Uostalom, nisu bili na arheološkim iskapanjima Sayana i Altaja, nisu vidjeli mumije iz grobnih humaka Pazyr, Ukok, Arzhaan, odjeću i artefakte koji svjedoče o najvišoj kulturi njihovih vlasnika. Osim toga, oni žive u svijetu lažnih povijesnih ideja o drevnoj Euroaziji usađenih eurocentričnom ideologijom. A u njima bi sve što leži istočno od Volge trebalo biti mongolsko... Ni ne razmišljaju o tome da danas ima toliko siromašnih Mongola da je potpuno razumljivo zašto nisu mogli ostaviti tragove svoje prisutnosti u Europi ." (Sabit Ahmatnurov)

O Turcima.

Ista Wikipedija o modernim Turcima govori nekako prilično nejasno: “Turci su etno-jezična zajednica naroda koji govore turskim jezicima”. Ali o "drevnim" Turcima, ona je vrlo elokventna: “Drevni Turci su hegemonijsko pleme Turskog kaganata, na čelu s klanom Ashina. U historiografiji na ruskom jeziku za njihovo označavanje često se koristi izraz Türküts (od Türk. - Türk i Mong.-Yut - mongolski sufiks množine), koji je predložio L.N. Gumilev. Po fizičkom tipu, stari Turci (Turkuti) su bili Mongoloidi."

Dobro, dobro, neka Mongoloidi, ali što onda biti s Azerbajdžanima i Turcima - tipična "mediteranska" podrasa. A Ujguri? I danas se znatan dio njih može pripisati srednjoeuropskoj podrasi. Ako netko ne razumije, sva tri naroda, današnjom terminologijom - Turki.

Slika ispod prikazuje kineske Ujgure. Ako djevojka s lijeve strane već jasno ima azijske crte u svom izgledu, onda možete sami procijeniti izgled druge. (fotografija s uyghurtoday.com) Pogledajte koje su točne crte lica. Danas se to čak i među Rusima ne sreće često.

Pogotovo za skeptike! Već nema nikoga tko nije čuo ništa o tarimskim mumijama. Dakle, mjesto gdje su pronađene mumije - Kineski nacionalni okrug Xinjiang Uygur - a na fotografiji njihovi izravni potomci.

Raspodjela haplogrupa među Ujgurima.

Napominjemo da R1a prevladava s azijskim markerom Z93 (14%). Usporedite s postotkom haplogrupe C, također prikazanom na dijagramu. Kao što možete vidjeti, C3, tipičan za Mongole, potpuno je odsutan.

Mali dodatak!

Morate razumjeti da haplogrupa C nije isključivo mongolska - to je jedna od najstarijih i najraširenijih haplogrupa, nalazi se čak i među amazonskim Indijancima. Visoka koncentracija C danas doseže ne samo u Mongoliji, već i među Burjatima, Kalmicima, Hazarima, Kazahstanima-Argincima, australskim starosjediocima, Polinežanima, Mikronezijancima. Mongoli su samo poseban slučaj.

Ako govorimo o paleogenetici, područje je ovdje još šire - Rusija (Kostenki, Sungir, andronovska kultura), Austrija, Belgija, Španjolska, Češka, Mađarska, Turska, Kina.

Dopustite mi da objasnim za one koji vjeruju da su haplogrupa i nacionalnost jedno te isto. Y-DNK ne nosi nikakve genetske informacije. Otuda i ponekad zbunjena pitanja - ja, Rus, što ja imam zajedničko s Tadžikom? Ništa osim zajedničkih predaka. Sve genetske informacije (boja očiju, boja kose itd.) nalaze se u autosomima – prva 22 para kromosoma. Haplogrupe su samo oznake po kojima se može suditi o precima neke osobe.

U 6. stoljeću započeli su intenzivni pregovori između Bizanta i države danas poznate kao Turski kaganat. Povijest nam nije sačuvala ni ime ove zemlje. Pitanje je zašto? Uostalom, do nas su došla imena drevnijih državnih formacija.

Kaganat je značio samo oblik vladavine (državom je vladao khan koji je izabrao narod, kaan u drugoj transkripciji), a ne ime zemlje. Danas ne koristimo riječ “Demokracija” umjesto riječi “Amerika”. Iako netko poput nje ne pristaje takvom imenu (šalim se). Izraz "država" primijenjen na Turke više pristaje za "Il" ili "El", ali ne i za kaganat.

Povod za pregovore bila je svila, odnosno trgovina njome. Stanovnici Sogdiane (između rijeka Amu Darja i Sir Darja) odlučili su prodati svoju svilu u Perziji. Nisam rezervirao, napisao "moj". Postoje dokazi da su u dolini Zarafshan (teritorij današnjeg Uzbekistana) u to vrijeme već znali uzgajati svilenu bubu i proizvoditi materiju od nje ništa lošije od kineske, ali to je tema za drugi članak.

I uopće nije činjenica da je domovina svile Kina, a ne Sogdiana. Kinesku povijest, kakvu poznajemo, 70% su napisali isusovci u 17.-18. stoljeću *, preostalih trideset su "dopunili" sami Kinezi. Posebno intenzivno "montaža" odvijala se za vrijeme Mao Zedonga, zabavljač je još uvijek bio isti. Ima čak i majmune od kojih potječu Kinezi. bili svoji, posebni.

*Bilješka. Samo mali dio onoga što su učinili isusovci: Adam Schall von Belle sudjelovao je u stvaranju Chongzhen kalendara. Kasnije je bio direktor Imperial Observatory i Tribunal of Mathematics, dapače, bavio se kineskom kronologijom. Martino Martini poznat je kao autor radova o kineskoj povijesti i sastavljač Novog atlasa Kine. Neizostavan sudionik u svim kinesko-ruskim pregovorima tijekom potpisivanja Nerčinskog mira 1689. bio je isusovac Parreni. Rezultat Gerbillonove aktivnosti bio je takozvani carski edikt o vjerskoj toleranciji 1692. godine, koji je omogućio Kinezima da prihvate kršćanstvo. Mentor cara Qianlonga u znanosti bio je Jean-Joseph-Marie Amyot. Isusovci, predvođeni Régisom u 18. stoljeću, sudjelovali su u sastavljanju velike karte Kineskog Carstva, objavljene 1719. godine. U 17. i 18. stoljeću misionari su preveli na kineski i objavili 67 europskih knjiga u Pekingu. Kineze su upoznali s europskim notnim zapisom, europskom vojnom znanošću, mehaničkim satovima i tehnologijom izrade modernog vatrenog oružja.

Veliki put svile kontrolirali su Mlečani i Đenovljani, ista "crna aristokracija" (talijanski aristocrazia nera *) - Aldobrandini, Borgia, Boncompagni, Borghese, Barberini, Della Rovere (Lante), Crescenti, Colonna, Luassimo, Chidzhi Rospillosi, Orsini, Odescalchi, Pallavicino, Piccolomini, Pamphili, Pignatelli, Pacelli, Pignatelli, Pacelli, Torlonia, Teofilakty. I neka vas talijanska imena ne zavaraju. Uzimanje imena ljudi među kojima živite duga je tradicija iniciranih**. Ova aristokrazija nera zapravo vlada Vatikanom i, prema tome, cijelim zapadnim svijetom, a po njihovom nalogu kasnije su židovski trgovci iznijeli svo zlato iz Bizanta, uslijed čega je došlo do kolapsa gospodarstva zemlje i pada carstva, osvojili Turci ***.

Bilješke.

* Pravi su "gospodari svijeta" pripadnici aristokrazije nera, a ne neki Rothschildi, Rockefelleri, Coons. Iz Egipta, očekujući njegov skori pad, migriraju u Englesku. Tamo, brzo shvaćajući kakve "nishtyaki" sa sobom nosi učenje raspetoga, većina ih seli u Vatikan. Dragi moji, čitajte masonsku literaturu 18.-19. stoljeća, tamo je sve vrlo iskreno - danas su "šifrirani".

** Židovi su jednostavno preuzeli ovo, i još mnogo više, iz arsenala svojih gospodara.

*** Ako netko ne zna, gotovo cijela zlatna rezerva također je iznesena iz SSSR-a, prije njegovog kraja.

Ovdje je vrijedno dodati da su plemena Heftalita, koja se nazivaju i Bijeli Huni, Huni-Kioniti, a kojima su pripadali Srednja Azija (Sogdijana, Baktrija), Afganistan i sjeverna Indija (Gandhara), potpuno pokoreni od Turaka Ashina (Baktrija je prešla u Perzijanci). Postavilo se pitanje - Perzija ne želi kupovati tursku svilu - trgovat ćemo s Bizantom, tamo potražnja za njom nije ništa manja.

Svila je za tadašnju svjetsku ekonomiju bila ono što je nafta bila danas. Može se pretpostaviti kakav je pritisak vršen na Perziju kako bi je natjerala da odustane od trgovine s Turcima. Općenito, vrijedi napisati poseban članak o tajnoj diplomaciji tog vremena, no danas nas zanimaju upravo pregovori, odnosno putovanje Zimarha, kojega je car Justin poslao kao veleposlanik Turcima na Altaju.

Podaci o veleposlanstvu došli su do nas u spisima nekoliko autora, poslužit ću se opisom Menandra Zaštitnika. To će nam omogućiti da se približimo rješenju – tko su zapravo bili Turci – Mongoloidi ili još uvijek Kavkazi: “Od Turaka, koji su se u davna vremena zvali Sake, stigla je ambasada Justinu na svijet. Vasilevs je također na vijeću odlučio poslati poslanstvo Turcima, a izvjesni Zemarkh iz Cilicije, koji je u to vrijeme bio strateg istočnih gradova, naredio je da se ovo poslanstvo opremi."

Toliko trebaš biti siguran da mu se na srebrnom pladnju s nazivom „službena povijest“ prezentira „ljudi sve grabe“ da bi lagao o mongoloidnoj prirodi Turaka? Gledamo istu Wikipediju: “Saki (staroperzijski Sakā, starogrčki Σάκαι, latinski Sacae) je skupni naziv za skupinu nomadskih i polunomadskih plemena iranskog govornog područja iz 1. tisućljeća pr. NS. - prva stoljeća n.e. NS. u antičkim izvorima. Naziv potječe od skitske riječi saka - jelen (usp. Osset. Sag "jelen.) I antički autori i moderni istraživači, Saks, zajedno s Massagetima, smatraju se istočnim ograncima skitskih naroda. Turska plemena već se razumiju kao turski. U ahemenidskim natpisima svi se Skiti nazivaju "Sakami".

Malo ljudi zna za ovo: totemska životinja Donskih i Kubanskih kozaka je bijeli jelen. Sjetite se Strabonove parve Skitije, koju su kartografi kasnije nazvali Mala Tartaria.

Opet se vraćam na temu zvonjave. U ovom odlomku dat je opis obreda očišćenja koji su Turci izvršili za Zemarch: "Na vatri iz mladih izdanaka tamjana sušili su ih (stvari iz ambasade), šapćući neke barbarske riječi na skitskom jeziku, zvoneći u zvonima i udarajući u tambure..." I dalje vjerujete da je korištenje zvona prerogativ kršćanske religije - onda dolazimo do vas... (Oprostite! Ispričavam se na gluposti... Nisam mogao odoljeti...)

Sada o tehnološkoj razini Turaka: “Sutradan su bili pozvani u drugu sobu, gdje su bili drveni stupovi prekriveni zlatom, kao i zlatni krevet koji su držala četiri zlatna pauna. U sredini sobe bilo je mnogo kola, u kojima je bilo mnogo srebrnih predmeta, diskova i nečega od trske. Također, brojne slike tetrapoda od srebra, niti jedan od njih nije inferioran, po našem mišljenju, od onih koje imamo." (naglasak moj)

Pogotovo za one koji Tartariju smatraju lažnjakom.

Malo o teritoriju turske države. Profesor Christopher Beckwith u svojoj knjizi "Empieres Of The Silk Road" bilježi da su Mezopotamija, Sirija, Egipat, Urartu, od 7. do početka 6. stoljeća pr. podvrgnuti Turcima. U ruševinama zidina gradova ovih zemalja još uvijek se nalaze brončani vrhovi strijela skitskog tipa - rezultat invazija i opsada. Otprilike 553. godine zauzimao je teritorij od Kavkaza i Azovskog mora do Tihog oceana, na području suvremenog Vladivostoka, te od Kineskog zida * do rijeke Vitim na sjeveru. Klapro je tvrdio da je cijela središnja Azija pod kontrolom Turaka. (Klaproth, "Tableaux historiques de L" Asie ", 1826.)

Ne treba pretpostaviti da je to bilo nešto nepokolebljivo, Turci su se, kao i drugi narodi, međusobno svađali, borili, raspršili se u raznim smjerovima, bili su poraženi, ali su iznova, poput legendarne ptice Feniks, ustajali iz pepela - Rusija za to dobar primjer.

*Bilješka. Nemojte brkati pravi zid s "remakeom" koji se danas prikazuje turistima: “... Veličanstvena i gotovo savršena građevina, koju moderni putnici vide na udaljenosti od gotovo pedesetak kilometara od glavnog grada, nema mnogo zajedničkog s drevnim Velikim zidom, sagrađenim prije dvije tisuće godina. Većina drevnog zida sada je u trošnom stanju "(Edward Parker, "Tatari. Povijest podrijetla")

Istarchi je sve svijetlokose Turke zvao Sakaliba. Konstantin Porfirogenet i niz istočnjačkih autora nazivali su Mađare Turcima. U svim ranim arapskim geografskim spisima opis naroda istočne Europe nalazio se u poglavlju "Türci". Geografska škola al-Jahaina, počevši od Ibn Rusta pa sve do al-Marvazija, pripisivala je Turcima Guze (Ujgure), Kirgize, Karluke, Kimake, Pečenege, Hazare, Burtase, Bugare, Mađare, Slavene i Ruse.

Inače, Turke Ashine Kinezi smatraju "ogrankom Kuće Huna". Pa, a Xiongnu (Huni) su 100% Mongoli. zar ne znaš? Aj-ja-jaj... Ako ne - kontaktiraj svoje drugove iz "Sanity", pokazat će ti slike Mongola, odgovaram...

I još jedan dodatak.

Znate, uvijek me iznenadila činjenica da ljudi koji nemaju nešto tvrditi da posjedujete ovim... Tipičan primjer je Sanity. O kakvim se, čak ne "razumnim", nego jednostavno "mislima" može govoriti u "ljudima", čiji je moždani aparat potpuno lišen samih mentalnih funkcija - samo temeljnih nagona i tuđih "stavova". Tu, mislim na gornji dio njihova tijela, nema ništa drugo. O prisutnosti duševnih bolesnika u njihovim redovima da i ne govorim... Ali, izvolite – „razumni“, točka. Židovi među njima - zasebna pjesma, oni su u svojim mislima, u svojim člancima rusofobija doslovno iz svih pukotina ... (Tko je u temi, mislim, pogodio - govorimo o "slobodnom umjetniku" i nekim drugim "drugovima" ").

Nisam slučajno rekao o „tuđim stavovima“ – sve rezerve i propusti u mojim člancima nisu slučajni. Privatni podaci kojima danas raspolažemo omogućuju nam da značajan dio pripadnika "Zdravomysla" svrstamo u takozvanu četvrtu skupinu s prevlašću desnih moždanih instinktivno-životinjskih stanja.

Pitanje Turaka ostalo bi nepotpuno bez dokaza tko su Huni (Xiongnu): “Osim toga, pitanje podrijetla Huna usko je povezano s pitanjem kojoj su rasi i plemenu pripadali slavni Huni u povijesti Europe. To je vidljivo barem iz činjenice da predstavnici svih teorija smatraju potrebnim govoriti o ovoj povezanosti dvaju naroda. Pitanje podrijetla Huna pripada području ne samo potpuno stranom sinologiji, nego čak u određenoj mjeri pripada i povijesti Europe. Dakle, ako se povijest Hunnua u velikoj mjeri odnosi na povijest Kine, a Huna na povijest Europe, onda pitanje odnosa jednog naroda prema drugom pripada povijesti Srednje Azije, kao zemlje kroz koji su se Hunnui kretali na zapad (ako su ova dva naroda ista), ili gdje su se Hunnui i Huni sudarili (ako su različiti)." (K.A. Inostrantsev)

Svi oni koji se žele detaljnije upoznati s ovom problematikom, pozivam se na rad ruskog povjesničara-orijentalista, doktora orijentalistike K.A. Inostrantseva "Huni i Huni, analiza teorija o podrijetlu naroda Hunnu iz kineskih kronika, o podrijetlu europskih Huna i o međusobnim odnosima ova dva naroda." (L., 1926., Drugo dopunjeno izdanje.) Navest ću samo njegove zaključke.

“Rezultati našeg istraživanja svode se na sljedeća tri zaključka:

I) Narod Hunnu, koji je lutao na sjever Kine i osnovao moćnu državu, nastao je od ojačanog turskog roda. Značajan dio podređenih plemena činili su, po svoj prilici, i Turci, iako su, kako od osnutka države, a posebno u vrijeme njenog procvata, uključivala i razna druga plemena, kao što su: mongolska, tunguzijska, korejska i tibetanska.

II) Nakon raspada države na dva dijela (raspad uzrokovan više političkim i kulturnim razlozima nego etničkim razlikama - južni Hunnui su se više pokoravali utjecaju kineske civilizacije, dok su sjeverni Hunnui bolje sačuvali svoje plemenske crte), sjeverni Hunnu Hunnu nije mogao održati svoju neovisnost, a neki od njih su se preselili na Zapad. Prema povijesnim vijestima koje su došle do nas, ovi doseljeni Huni slijedili su uobičajeni put nomada kroz Džungariju i kirgiške stepe i ušli u istočnu Europu u drugoj polovici 4. stoljeća nove ere.

III) U sjeverozapadnoj Aziji i istočnoj Europi Turci Hunnua ili Hunnua suočili su se s drugim plemenima. Prije svega, finska plemena stala su im na put (i u današnje vrijeme teško je odlučiti jesu li se Turci potpuno rastvorili u finskoj masi ili su, naprotiv, pridonijeli pretvorbi Finaca u nomadski konjički narod). Što su se Huni dalje kretali, to je turski element među njima sve više postajao tanji, a među njima su se miješali i drugi narodi, poput slavenskih i germanskih. Vrlo je vjerojatno da je bilo vrlo malo zajedničkog između podanika Mo-dea i Atile. Međutim, čini nam se nedvojbeno da je invazija strašnih osvajača 4.-5. stoljeća povezana i uzrokovana državnim udarima u krajnjim istočnim granicama Azije."

A kako su ti Xiongnui izgledali?

Ispod na fotografiji su ulomci tepiha (prekrivač, plašt) pronađeni u jednom od ukopa Xiongnua u Noin-Uli (31 humka). Na platnu je izvezena ceremonija (vjerojatno) pravljenja pića od soma. Obratite pažnju na lica. Ako se prva dva, najvjerojatnije, mogu pripisati mediteranskoj podrasi, onda čovjek na konju... Upoznajte danas sličan tip, rekli biste - čisti "zec".

Naravno, tepih je proglašen uvoznim. Pa ... Sasvim je moguće ... Profesor N.V. Polosmak smatra: “Dotrajala tkanina pronađena na podu pogrebne komore Xiongnu prekrivena plavom glinom i oživljena rukama restauratora ima dugu i tešku povijest. Napravljen je na jednom mjestu (u Siriji ili Palestini), izvezen na drugom (vjerovatno u sjeverozapadnoj Indiji), a pronađen na trećem (u Mongoliji) "

Mogu pretpostaviti da je tkanina za tepihe mogla biti uvezena, ali zašto je izvezena u Indiji? Niste imali svoje vezilje? Što onda s tim.

Na fotografiji antropološki materijal iz ukopa Noin-Ula humka 20 predstavlja dobro očuvane caklinske pokrove sa sedam donjih zuba stalne promjene: desni i lijevi očnjak, desni i lijevi prvi pretkutnjak, lijevi prvi i drugi kutnjaci. Na prvom lijevom premolaru pronađene su fasete umjetne istrošenosti – linearni tragovi i plitke šupljine. Ova vrsta deformacije mogla bi se pojaviti kod rukotvorina - vezenja ili izrade tepiha, kada su konci (najvjerojatnije vuneni) izgrizli zubi.

Zubi pripadaju ženi od 25-30 godina, kavkaskog izgleda, najvjerojatnije s obale Kaspijskog mora ili između rijeka Inda i Gangesa. Pretpostavka da je riječ o robu ne podnosi kritiku - humke Noin-Ula, prema samim arheolozima, pripadaju plemstvu Xiongnu. Ovdje je glavno da je žena vezla, i još mnogo toga, o čemu svjedoče tragovi na zubima. Zašto su onda požurili da pronađeni tepih proglase uvoznim? Zato što se oni prikazani na njemu ne uklapaju u službenu verziju, koja kaže da su Xiongnui bili Mongoloidi?

Za mene su činjenice od najveće važnosti – pojavljuju se nove – mijenja se moje mišljenje. U službenoj verziji povijesti je obrnuto – tamo se činjenice prilagođavaju prevladavajućim verzijama, a one koje se ne uklapaju u okvire jednostavno se odbacuju.

Vratimo se na Wikipediju: „Indoskitsko kraljevstvo je amorfna država u pogledu granica, stvorena u helenističko doba na području Baktrije, Sogdijane, Arahozije, Gandhare, Kašmira, Pandžaba, Radžastana i Gudžarata od strane istočne grane skitskog nomadskog plemena – Saks." Naša žena je odatle, i to nije moje mišljenje, već znanstvenici (doktorica povijesnih znanosti T.A. Chikisheva, IAET SB RAS). Sada ponovno pročitajte mjesto iznad gdje govorim o teritoriju turske države. Prisutnost ogromne zemlje uvijek znači kretanje ne samo materijalnih resursa, već i ljudi. Što je iznenađujuće ako je žena rođena na jednom mjestu udana tisućama kilometara od očeve kuće?

Svi ćilimi iz grobnih humaka Noin-Ula izrađeni su na jednom mjestu i otprilike u isto vrijeme. S.I. Rudenko je istaknuo njihovu sličnost: "Tehnika vezenja draperija-tepiha karakterizira nametanje raznobojnih niti slabog uvijanja na tkaninu i učvršćivanje na njezinu površinu vrlo tankim nitima." Slična tehnika vezenja "u prilogu" nalazi se u ukopima već iz 1. st. pr. PRIJE KRISTA NS. na cijelom teritoriju naseljenom Turcima (srednja Rusija, zapadni Sibir, Pamir, Afganistan). Pa zašto ih proglašavati uvezenim?

Ali što je s Mongolima, pitate se?

Zapravo, Mongole su Turci pokorili još u 6. stoljeću i od tada su dio Turske države? Može li Chinggis Khan, kojeg moderni povjesničari pripisuju Mongolima *, stajati na čelu turskih plemena? Ne isključujem takvu mogućnost, sjetite se Staljina. Međutim, nikome nije palo na pamet Gruziju nazvati vladarom Rusije. Možemo li govoriti o Mongolima kao osvajačima svemira? Pa... Nije čak ni loša šala...

*Bilješka. Arapski izvori, isti Rashid ad-Din (Rashid at-Tabib), nazivaju Džingis-kana porijeklom iz jednog od turskih plemena.

U modernoj povijesti Turci su imali najviše nesreće. Pod sovjetskom vlašću uništene su gotovo sve reference na ovaj narod (Rezolucija Centralnog komiteta KPSS-a iz 1944., koja je zapravo zabranila proučavanje Zlatne Horde i Tatarskih kanata), a znanstvenici turkističkih studija zajedno su išli na "sječu". . Vlasti su jednostavno odlučile zamijeniti Turke Mongolima. Za što? To je već tema za drugi članak, a usko je povezana s pitanjem je li Staljin zapravo jedini vladar, ili, doduše, glavni, ali ipak član Politbiroa u kojem se o pitanjima odlučivalo kolegijalno, jednostavnim većina.

Sasvim razumno pitanje: osvajanje Rusije od strane Mongola do danas ostaje jedina službeno priznata verzija povijesti, pa su svi znanstvenici u zabludi, jesam li ja jedini tako pametan?

Odgovor nije ništa manje razuman: znanstvenici jednostavno služe sadašnjoj vlasti. A vlasti također nisu radile takve trikove - veći dio 20. stoljeća Rusija je živjela s čvrstim uvjerenjem da je komunizam, koji je izmislio Židov, potomak slavnih rabina, naša ruska svijetla budućnost. O kršćanstvu i ne govorim. Pogledajte s kojim žarom ljudi, izdavši vlastite bogove, hvale strance. Nastaviti dalje?

Gore sam govorio o misteriji Turaka, zapravo misterija nema - Skiti, Sarmati, Huni (Huni), Turci, Tatari (Tatari) i dvjestotinjak različitih imena koje su dali drugi - svi su jedno te isto narod. Kako kaže K.A. stranci: “Klan Hunnu je pobijedio - sve rade Hunnui, klan Xian-bi je pobijedio - sve rade Hunnu, i tako dalje. Iz toga proizlazi česta promjena imena u povijesti nomadskih naroda."

Nažalost, ostaje još jedno pitanje koje danas nije dobilo nikakvo objašnjenje: zašto je bijelac Altaja, Sibira, Kazahstana tako brzo mutirao u Mongoloide, tijekom nekih tisuću i pol godina? Što je bio razlog tome? Zloglasna muha masti (Mongoli) u buretu meda? Ili neke ozbiljnije i masovnije promjene u genetskom aparatu uzrokovane vanjskim čimbenicima?

Hajde da rezimiramo.

S pouzdanjem možemo reći da turska država (države) nije bila jednonacionalna, osim samih Turaka, u njoj je bilo dosta drugih nacionalnosti, a etnički sastav se mijenjao ovisno o geografiji. I sami su Turci radije bili u rodu s domaćim plemstvom.

Neopagani danas govore o – svugdje gdje je bilo “naših”; Oni koji "razmišljaju", zauzvrat, lupaju nogama, cvile - posvuda su samo Mongoli. Ni jedno ni drugo nije u krivu, Rusija je izvrstan primjer za to - ima li mnogo Rusa, recimo, na sjeveru Jakutije? Ali ovo je ista zemlja.

Antropolozi V.P. Aleksejev i I.I. Hoffman citira rezultate studija dvaju Xiongnu grobnica (Tebsh-Uul i Naima-Tolgoi): „Paleoantropološki materijal prvog, koji se nalazi na jugu središnje Mongolije, odlikuje se izraženim mongoloidnim značajkama, drugi - kavkaski. Ako, radi jasnoće, pribjegnemo usporedbi modernog stanovništva, onda možemo reći da su se ljudi koji su napustili ove spomenike međusobno razlikovali, kao, recimo, moderni Jakuti i Evenki - od Gruzijaca i Armenaca. Možete usporediti moderni ruski i Chukchi - situacija je slična. I kakav je zaključak? Jesu li oni stanovnici različitih država? Ili danas nema "nacionalnih" groblja?

Sami Turci su bili Kavkazi, zapravo, to su turanska plemena, potomci legendarnih Arijaca.

Turci su postali preci ne samo ruskog naroda, već gotovo tri tuceta drugih.

Zašto su Turci izbrisani iz naše povijesti? Razloga je puno, a glavni je mržnja. Sukob između Rusije i Zapada ima mnogo dublje korijene nego što se danas obično misli...

p.s. Znatiželjni čitatelj sigurno će postaviti pitanje:

- Zašto vas nužno je? Zašto općenito prepisati povijest? Koja je razlika, kako se to zapravo dogodilo, ne vrijedi ništa mijenjati – neka bude kako je bilo, kako smo svi navikli.

Bez sumnje, "poza noja" je većini vrlo ugodna - ništa ne vidim, ništa ne čujem, ništa ne znam... Čovjeku koji se isključio iz stvarnosti lakše je podnijeti stres - samo stvarnost može ne mijenja se od ovoga. Psiholozi čak imaju pojam "efekt taoca" ("Stockholmski sindrom"), koji opisuje obrambeno-nesvjesnu traumatsku vezu koja nastaje između žrtve i agresora u procesu hvatanja, otmice i/ili upotrebe (ili prijetnje upotrebom) nasilja. .

G. Khalezov je u jednom od svojih članaka primijetio: "Rusija je ustala s koljena samo da bi stala s rakom." I dok smo svi "Ivani koji ne pamte rodbinstvo" uvijek ćemo se iznova stavljati u svima poznatu pozu u Kama Sutri.

Mi smo nasljednici Velike Stepe, a ne nekakve slijepe ulice Bizanta! Spoznaja te činjenice jedina nam je prilika da povratimo nekadašnju veličinu.

Upravo je Stepa pomogla Moskovije da izdrži neravnopravnu borbu s Litvom, Poljskom, Nijemcima, Šveđanima, Estoncima... Čitajte Karamzina i Solovjova - toliko su iskreni, samo trebate znati odvojiti žito od kukolja. "... Novgorodci su otjerali Moskovljane izvan Šelona, ​​ali ih je zapadna tatarska vojska iznenada napala i odlučila slučaj u korist trupa velikog kneza."- ovo je Solovjov o bici 14. lipnja 1470., a ovo je Karamzin, govoreći o ratu 1533-1586, opisuje sastav trupa Moskovske kneževine: "Pored Rusa, prinčevi Čerkeza, Ševkala, Mordovica, Nogaja, prinčevi i Murza drevne Zlatne Horde, Kazana, Astrahana išli su danju i noću u Ilmen i Peipus."

A to je Stepa, nazovite je Tartarija ili kako drugačije, izdali smo, polaskani obećanjima grandioznih zapadnih izaslanika. Pa zašto sad plakati kad loše živimo? Zapamtiti: “… I bacivši srebrnike u hram, iziđe, ode i objesi se. Glavari svećenički, uzevši srebrnike, rekoše: Nedopušteno je stavljati ih u crkvenu riznicu, jer je to cijena krvi. Nakon što su napravili konferenciju, kupili su lončarevu zemlju za pokop stranaca; stoga se ta zemlja do danas zove "zemlja krvi". (Matej, pogl. 27)

Želio bih završiti današnji članak riječima princa Ukhtomskog: „... za sverusku državu nema drugog izlaza: ili postati ono što je od stoljeća nazivana (svjetska sila koja spaja Zapad i Istok), ili je neslavno sići niz put pada, jer će nas sama Europa, na kraju krajeva, potisnuti od strane izvana svojom superiornošću, a ne od nas, probuđeni azijski narodi bit će još opasniji od zapadnih stranaca."

Zapravo, smatrao sam članak gotovim, samo je prijatelj, nakon što ga je ponovno pročitao, zamolio da doda - još doslovno jednu ili dvije minute vaše pažnje.

Ljudi često, i u komentarima i u PM-u, obraćaju pažnju na nesklad između mojih stavova i službene verzije povijesti, daju linkove na "lijeve" stranice poput "Antropogeneze", a ponekad i na mišljenje poznatih znanstvenika. Bravo, jednako dobro poznajem i akademsku verziju, a možda i bolje od mnogih posjetitelja KONT-a, ne treba se zamarati.

Nekada davno, u drugim stvarima, ne tako davno, ljudi su vjerovali da ravna zemlja počiva na tri ogromna kita, koji zauzvrat plivaju u beskrajnom oceanu, i općenito, mi smo centar svemira. Ne šalim se, potpuno sam ozbiljan. Upravo sam, vrlo kratko, iznio verziju svjetskog poretka, koja se sasvim nedavno, po povijesnim standardima, naravno, predavala na najboljim europskim sveučilištima.

Ključna riječ ovdje je "vjerovao". Nisu provjeravali, ali su vjerovali. Nezavidna sudbina čekala je tu malenu skupinu koja je odlučila “provjeriti”. Mislite li da se od tada nešto promijenilo? Ne, danas više ne pali vatru na trgovima, danas se ponašaju puno pametnije, one koji misle drugačije jednostavno proglašavaju budalama. Ako je ime Giordana Bruna još mnogima poznato, koliko je "ismijanih" jednostavno potonulo u zaborav. Mislite li da među njima nije bilo velikih?

S.A. Zelinsky, govoreći o metodama manipulacije svijesti, daje tehniku ​​(jednu od mnogih) nazvanu "ismijavanje": “Upotrebom ove tehnike mogu se ismijati i konkretni pojedinci i pogledi, ideje, programi, organizacije i njihove aktivnosti, razne udruge ljudi protiv kojih se vodi borba. Izbor predmeta ismijavanja provodi se ovisno o ciljevima i specifičnoj informacijsko-komunikacijskoj situaciji. Učinak ove tehnike temelji se na činjenici da se pri ismijavanju pojedinih izjava i elemenata nečijeg ponašanja prema njoj pokreće zaigran i neozbiljan stav koji se automatski proteže i na druge njegove izjave i stavove. Vještom uporabom takve tehnike moguće je da određena osoba stvori sliku “neozbiljne” osobe, čije izjave nisu vjerodostojne.” (Psihotehnologija hipnotičke manipulacije svijesti)

Suština se nije promijenila ni za jotu - moraš biti kao i svi, raditi kao svi, misliti kao svi, inače si neprijatelj... Današnjem društvu nikada nisu bili potrebni misleći pojedinci, trebaju mu „razumni“ ovnovi. Jednostavno pitanje. Zašto je, po Vašem mišljenju, tema izgubljenih ovaca i pastira, odnosno pastira, toliko popularna u Bibliji?