Prikaz rata u romanu L.N

Ideja o romanu "Rat i mir" nastala je u Tolstoju još 1856. godine. Djelo je nastalo od 1863. do 1869. godine.

Sukob s Napoleonom 1812. glavni je događaj u povijesti ranog 19. stoljeća. Uloga je bila vrlo važna. Filozofska misao Lava Tolstoja utjelovljena je uvelike zahvaljujući svom prikazu. Rat je središnji u kompoziciji romana. Tolstoj Lev Nikolajevič s njom povezuje sudbinu većine svojih junaka. Rat je postao odlučujuća faza u njihovoj biografiji, najviša točka u njihovom duhovnom razvoju. Ali ovo je kulminacijski trenutak ne samo svih zapleta djela, već i povijesnog zapleta koji otkriva sudbinu cijelog naroda naše zemlje. Uloga će biti obrađena u ovom članku.

Rat je suđenje koje se ne provodi prema pravilima

Postala je test za rusko društvo. Lev Nikolajevič doživljava Domovinski rat kao iskustvo izvanklasnog životnog jedinstva ljudi. To se odvijalo u nacionalnim razmjerima na temelju interesa države. U spisateljskom tumačenju popularan je rat iz 1812. godine. Počelo je požarom u gradu Smolensku i nije se uklapalo ni u jednu legendu o prethodnim ratovima, kako je primijetio Tolstoj Lev Nikolajevič. Spaljivanje sela i gradova, povlačenje nakon brojnih bitaka, vatra Moskve, udarac Borodina, hvatanje pljačkaša, prijenos transporta - sve je to bilo jasno odstupanje od pravila. Iz političke igre koju su u Europi igrali Napoleon i Aleksandar I, rat između Rusije i Francuske pretvorio se u popularni, čiji je ishod ovisio o sudbini zemlje. Istodobno, više vojno zapovjedništvo nije moglo kontrolirati stanje u postrojbama: njegove odredbe i zapovijedi nisu odgovarale stvarnom stanju stvari i nisu izvršene.

Paradoks rata i povijesna pravilnost

Lev Nikolajevič je glavni paradoks rata vidio u činjenici da je Napoleonova vojska, nakon što je dobila gotovo sve bitke, na kraju izgubila kampanju, propala bez primjetne aktivnosti ruske vojske. Sadržaj romana "Rat i mir" pokazuje da je poraz Francuza očitovanje zakona povijesti. Iako na prvi pogled može potaknuti ideju da je ono što se dogodilo iracionalno.

Uloga Borodinske bitke

Mnoge epizode romana "Rat i mir" detaljno opisuju vojnu akciju. Istodobno, Tolstoj pokušava ponovno stvoriti povijesno istinitu sliku. Jedna od glavnih epizoda Domovinskog rata, naravno, nije imala smisla ni za Ruse ni za Francuze u smislu strategije. Tolstoj, zalažući se za vlastiti stav, piše da je trenutni rezultat trebao biti i postao za stanovništvo naše zemlje da je Rusija opasno blizu smrti Moskve. Francuzi su zamalo pobili cijelu svoju vojsku. Lev Nikolajevič naglašava da su Napoleon i Kutuzov, prihvaćajući i dajući Borodinsku bitku, djelovali besmisleno i nehotice, pokoravajući se povijesnoj nužnosti. Posljedica ove bitke bio je nerazuman bijeg osvajača iz Moskve, povratak Smolenskom cestom, smrt napoleonske Francuske i petsto tisućita invazija, na koju je prvi put položena ruka neprijatelja najjačeg duha. vrijeme u blizini Borodina. Ova bitka, dakle, iako s pozicije nije imala smisla, bila je manifestacija neumoljivog zakona povijesti. Bilo je to neizbježno.

Napuštanje Moskve

Napuštanje stanovnika Moskve je manifestacija domoljublja naših sunarodnjaka. Ovaj događaj, prema Levu Nikolajeviču, važniji je od povlačenja ruskih trupa iz Moskve. To je čin građanske svijesti koji očituje stanovništvo. Stanovnici, ne želeći biti pod vlašću osvajača, spremni su na svaku žrtvu. U svim gradovima Rusije, a ne samo u Moskvi, ljudi su napuštali svoje domove, spaljivali gradove, uništavali vlastitu imovinu. Napoleonova vojska se s tim fenomenom suočila samo kod nas. Stanovnici drugih osvojenih gradova u svim drugim zemljama jednostavno su ostali pod Napoleonovom vlašću, a čak su i svečano dočekali osvajače.

Zašto su stanovnici odlučili napustiti Moskvu?

Lev Nikolajevič je naglasio da je stanovništvo glavnog grada spontano napustilo Moskvu. Nisu Rostopčin i njegove domoljubne "konture" potaknule osjećaj nacionalnog ponosa stanovnika. Prvi koji su napustili prijestolnicu bili su obrazovani, imućni ljudi koji su dobro znali da su Berlin i Beč ostali netaknuti i da su se stanovnici za vrijeme Napoleonove okupacije ovih gradova zabavljali s Francuzima, koje su u to vrijeme voljeli Rusi i , naravno, žene. Drugačije nisu mogli postupiti, budući da se za naše sunarodnjake nije postavljalo pitanje hoće li biti dobro ili loše u Moskvi pod kontrolom Francuza. Bilo je nemoguće biti u vlasti Napoleona. To je jednostavno bilo neprihvatljivo.

Obilježja partizanskog pokreta

Važna značajka bila je njezina velika značajka koju Lav Tolstoj naziva "batem narodnog rata". Narod nesvjesno tuče neprijatelja, kao što psi grizu bijesnog psa koji trči (usporedba Leva Nikolajeviča). Ljudi su uništavali veliku vojsku dio po dio. Lev Nikolajevič piše o postojanju raznih "stranaka" (partizanskih odreda), čija je jedina svrha protjerivanje Francuza iz ruske zemlje.

Ne razmišljajući o “tijeku stvari”, sudionici narodnog rata intuitivno su djelovali kako je nalagala povijesna nužnost. Pravi cilj partizanskih jedinica nije bio potpuno uništenje neprijateljske vojske ili zarobljavanje Napoleona. Samo kao fikcija povjesničara koji proučavaju iz pisama generala i suverena, prema izvještajima, izvješćima o događajima iz tog vremena, po Tolstojevu mišljenju, takav je rat bio. Cilj “kluba” bio je zadatak koji je razumljiv svakom domoljubu – očistiti svoju zemlju od najezde.

Odnos Lava Nikolajeviča Tolstoja prema ratu

Tolstoj, opravdavajući narodni oslobodilački rat 1812., osuđuje rat kao takav. On to ocjenjuje kao suprotan cjelokupnoj ljudskoj prirodi, njegovom razumu. Svaki rat je zločin protiv cijelog čovječanstva. Uoči Borodinske bitke, Andrej Bolkonski je bio spreman umrijeti za svoju domovinu, ali je istovremeno osudio rat, smatrajući da je to "najodvratnija stvar". Ovo je besmislen pokolj. Uloga rata u Ratu i miru je da to dokaže.

Strahote rata

U prikazu Tolstoja 1812. je povijesni ispit koji je ruski narod prošao časno. Međutim, to je istovremeno i patnja i tuga, užasi istrebljenja ljudi. Svi doživljavaju moralne i fizičke muke – i “krivi” i “pravi”, i civilno stanovništvo, i vojnici. Do kraja rata nije slučajno da se osjećaj osvete i uvrede u duši Rusa zamijeni sažaljenjem i prijezirom prema poraženom neprijatelju. A neljudska priroda tadašnjih događaja odrazila se na sudbine heroja. Petya i princ Andrija su ubijeni. Smrt najmlađeg sina konačno je slomila groficu Rostov, a također je ubrzala smrt grofa Ilje Andrejeviča.

To je uloga rata u Ratu i miru. Lev Nikolajevič, kao veliki humanist, naravno, nije se mogao ograničiti na domoljubni patos u njenom portretiranju. Osuđuje rat, što je prirodno, ako se upoznate s ostalim njegovim djelima. Glavna obilježja romana "Rat i mir" karakteristična su za rad ovog autora.

Prikazujući vojne događaje u svom romanu Rat i mir, Tolstoj ne samo da daje široka platna koja prikazuju tako živopisne slike kao što su bitke u Shengrabenu, Austerlitzu i Borodinu, već i naširoko prikazuje svaku osobu uključenu u tijek neprijateljstava. Glavni zapovjednici vojski, generali, stožerni zapovjednici, borbeni časnici i vojnici, partizani - sve te razne sudionike rata autor prikazuje s nevjerojatnom vještinom u najrazličitijim uvjetima njihova borbenog i "mirnog" života. . U isto vrijeme, pisac, i sam bivši sudionik rata na Kavkazu i obrane Sevastopolja, nastoji prikazati pravi rat, bez ikakvih uljepšavanja, "u krvi, u patnji, u smrti", crtajući duboko i trijezna istina divne osobine narodnog duha, koje su tuđe razmetljivoj hrabrosti, sitničavosti, taštini.

Rat i mir prikazuje dva rata: u inozemstvu - 1805-1807, iu Rusiji - 1812.

Prikazujući rat 1805-1807, Tolstoj slika različite slike neprijateljstava i raznih vrsta njegovih sudionika. Čitatelj vidi herojsku tranziciju odreda Bagration, bitke Shengraben i Austerlitz, talentiranog zapovjednika Kutuzova i osrednjeg austrijskog generala Macka, hrabrost i junaštvo ruskih vojnika i loš rad vojne "elite", poštenih i hrabrih zapovjednika. i karijeristi koji koriste rat za osobni rast. Tipično za stožerne časnike Žerkova, koji nakon protjerivanja iz glavnog stožera “nije ostao u pukovniji, govoreći da nije budala sprijeda da povuče remen kad će on u stožeru, ne radeći ništa, dobiti više nagrade i uspio se skrasiti kao redar knezu Bagrationu".

No, uz ljude poput Žerkova, Tolstoj pokazuje i prave heroje, lijepe u svojoj jednostavnosti, skromnosti, snalažljivosti u trenutku opasnosti, uporne i čvrste u izvršenju. S posebnim simpatijama pokazuje zapovjednika satnije Timohina, čiju je četu "jedan držao u redu". Nadahnuta primjerom svog zapovjednika, neočekivano je napala Francuze, otjerala ih je natrag, omogućivši ponovno uspostavljanje reda u susjednim bataljunima.

Slikajući slike bitaka, Tolstoj prikazuje i trenutke herojskih napada i trenutke zbunjenosti, kao, na primjer, u Austerlitzu. Redovi su se širili kroz "neugodnu svijest o stalnom neredu i zbrci, a trupe su stajale, dosadne i obeshrabrene." Prizori ranjavanja, sakaćenja, smrti nadopunjuju cjelokupnu sliku bitaka, pokazujući pravo lice rata.

Dvije najupečatljivije bitke u romanu - Schengrabenskoye i Austerlitskoye - vođene su izvan Rusije. Smisao i ciljevi ovog rata bili su ljudima neshvatljivi i tuđi. Tolstoj drugačije slika rat iz 1812. godine. Prikazuje narodni rat koji se vodio protiv neprijatelja koji su zadirali u neovisnost zemlje. Polumilijunska Napoleonova vojska, koja je osvojila slavu nepobjedive u Europi, pala je svom silnom silinom na Rusiju. Ali suočila se sa snažnim otporom. Vojska i narod složno su ustali protiv neprijatelja, braneći svoju zemlju, svoju neovisnost.

Tolstoj je pokazao da je ne samo vojska, vojska, nego cijeli narod ustao u obranu "svete ruske zemlje". Prije ulaska Francuza u Moskvu, "cijelo stanovništvo, kao jedna osoba, napustivši svoje imanje, otišlo je iz Moskve, pokazujući tim negativnim djelovanjem svu snagu svog narodnog osjećaja". I taj se fenomen promatrao ne samo u Moskvi: "Počevši od Smolenska, u svim gradovima i selima ruske zemlje ... dogodilo se isto što se dogodilo u Moskvi."
Tolstoj prikazuje partizanske odrede Denisova i Dolohova, govori o nekom činovniku koji je stajao na čelu odreda, o starijoj Vasilisi, koja je tukla stotine Francuza: „Partizani su uništili veliku vojsku u dijelovima. Pokupili su to otpalo lišće koje je samo palo sa osušenog drveta - francuska vojska, a onda su protresli ovo drvo." Mali, ali snažni odredi postupno su uništavali neprijatelje.

Rat je gotov. Agresivni, agresivni od strane Francuza, a ljudi, koji su branili neovisnost svoje domovine - od strane Rusa. Tolstoj glavnu ulogu u pobjedi pripisuje narodu, onim Karpu i Vlasu koji “nisu donijeli sijeno u Moskvu za dobre novce koji su im ponuđeni, nego su ga spalili”, onom Tihonu Ščerbatiju iz sela Pokrovskoje, koji je “ najkorisniji i najhrabriji čovjek." Vojska i narod, ujedinjeni u ljubavi prema rodnoj zemlji i u mržnji prema neprijateljima osvajačima, izvojevali su odlučujuću pobjedu nad Napoleonovom vojskom, koja je nadahnula teror diljem Europe. Važnu ulogu u ishodu rata imali su zapovjednici, generali i druge vodeće ličnosti. Tolstoj im posvećuje veliku pažnju. No, doprinos običnih vojnika pobjedi je neprocjenjiv, a slobodno se može reći da su upravo ljudi na svojim plećima iznijeli sve nedaće i jade rata, ali su smogli snage za borbu i pobijedili Napoleona.

SLIKA RATA NA STRANAMA ROMANA

L.N. TOLSTOY "RAT i MIR"

SVRHA SATA: idejno-umjetnička obilježja slike rata; pratiti sliku Domovinskog rata, temeljenu na Tolstojevim pogledima na povijest.

METODOLOŠKE TEHNIKE: predavanje s elementima razgovora, poruke studenata

OPREMA: pojedinačne kartice, video fragmenti, tablica "Slika rata na stranicama romana"

TIJEKOM NASTAVE

1. Org. trenutak.

2. Provjera domaće zadaće.

3. Uvodne napomene nastavnika.

Slijedeći Tolstoja, moramo razumjeti prirodu rata, koja je živopisno prikazana na stranicama romana, upoznati se s povijesnim događajima tog doba, vidjeti kako se drugačije čovjek ponaša u ratu, kako se autor odnosi prema ratu. I opet ćemo se susresti s Tolstojevim "skidanjem svih i svih maski" i kontrastnim usporedbama različitih skupina junaka.

4. Razgovor.

SLIKA RATA 1805-1807

Narativ se prenosi na bojišta u Austriji, pojavljuju se mnogi novi junaci: Aleksandar I., austrijski car Franz, Napoleon, zapovjednici vojski Kutuzov i Mack, vojskovođe Bagration, Weyrother, redovni zapovjednici, stožerni časnici ... a najveći dio njih su vojnici: ruski, francuski, austrijski, Denisovljevi husari, pješaci (Timohinova četa), topnici (Tušinova baterija), stražari. Ta je svestranost jedna od značajki Tolstojeva stila.

- Koji su bili ciljevi rata i kako su na rat gledali njegovi neposredni sudionici?

Ruska vlada je ušla u rat iz straha od širenja revolucionarnih ideja i želje da opstruira agresivnu politiku Napoleona. Tolstoj je uspješno odabrao poprište smotre u Branauu za početna poglavlja rata. Ljudi i oprema se pregledavaju.

- Što će pokazati? Je li ruska vojska spremna za rat? Smatraju li vojnici ciljeve rata pravednima, razumiju li ih? (Pročitajte 2. poglavlje)

Ova scena mnoštva prenosi zajedničko mišljenje vojnika. Ističe se slika Kutuzova izbliza. Započevši smotru u nazočnosti austrijskih generala, Kutuzov ih je želio uvjeriti da ruska vojska nije spremna za pohod i da se ne treba pridružiti vojsci generala Macka. Za Kutuzova ovaj rat nije bio sveto i potrebno djelo, stoga mu je cilj spriječiti vojsku od borbi.

IZLAZ: nerazumijevanje ciljeva rata od strane vojnika, negativan stav Kutuzova prema njemu, nepovjerenje između saveznika, osrednjost austrijskog zapovjedništva, nedostatak provizija, opća zbunjenost - eto što je scena gledanja u Branauu daje. Glavna značajka prikaza rata u romanu je da autor namjerno ne prikazuje rat na herojski način, već se usredotočuje na "krv, patnju, smrt".

Koji se put može naći za rusku vojsku?

Bitka kod Shengrabena, koju je pokrenuo Kutuzov, dala je ruskoj vojsci priliku da se udruži sa svojim jedinicama koje su marširali iz Rusije. Povijest ove bitke još jednom potvrđuje iskustvo i strateški talent Kutuzova kao zapovjednika. Njegov stav prema ratu, kao iu smotri trupa u Branauu, ostao je isti: Kutuzov smatra da je rat nepotreban; ali ovdje se radilo o spašavanju vojske, a autor pokazuje kako u ovom slučaju postupa zapovjednik.

SCHENGRABENSKA BITKA.

- Ukratko opišite plan Kutuzova.

Ovaj "veliki podvig", kako ga je nazvao Kutuzov, bio je potreban da bi se spasila cijela vojska, i stoga je Kutuzov, koji je vodio tako veliku brigu o ljudima, krenuo na to. Tolstoj još jednom ističe iskustvo i mudrost Kutuzova, njegovu sposobnost da nađe izlaz u teškoj povijesnoj situaciji.

Što je kukavičluk i junaštvo, junaštvo i vojnička dužnost – te su moralne osobine svima jasne. Pratimo kontrast između ponašanja Dolohova i štaba, s jedne strane, i Tušina, Timohina s vojnicima, s druge strane (pogl. 20-21).

Timohinovo društvo

Cijela Timohinova četa pokazala je junaštvo. U zbunjenosti, kada su iznenađene trupe pobjegle, Timohinova četa "sama u šumi održavala je red i, sjedeći u jarku blizu šume, neočekivano je napala Francuze." Tolstoj vidi herojstvo čete u njihovoj hrabrosti i disciplini. Tiho, prije nego što je bitka izgledala neugodno, zapovjednik satnije Timokhin uspio je održati četu u redu. Četa je spasila ostale, uzela zarobljenike i trofeje.

Dolohovljevo ponašanje

Nakon bitke, samo Dolokhov se hvalio svojim zaslugama i ozljedama. Njegova hrabrost je razmetljiva, karakterizira ga samopouzdanje i isturenost u prvi plan. Pravo junaštvo ostvaruje se bez kalkulacije i ispiranja njihovih podviga.

Tushinova baterija.

Na najtoplijem području, u središtu bitke, Tushinova baterija bila je bez pokrića. Nitko nije imao težu situaciju u bici u Shengrabenu, dok su rezultati ispaljivanja baterija bili najveći. U ovoj teškoj borbi kapetan Tušin nije osjećao ni najmanji strah. Reci o bateriji i Tushinu. U Tushinu Tolstoj otkriva divnu osobu. Skromnost, nesebičnost, s jedne strane, odlučnost, hrabrost, s druge, utemeljena na osjećaju dužnosti, to je tolstojevska norma ljudskog ponašanja u borbi, koja određuje istinsko herojstvo.

BITKA KOD AUSTERLITZA (3. dio, pogl. 11-19)

Ovo je kompozicijsko središte, u njega idu sve niti neslavnog i nepotrebnog rata.

Nedostatak moralnog poticaja za vođenje rata, neshvatljivost i otuđenost njegovih ciljeva vojnicima, nepovjerenje između saveznika, zbrka u trupama - sve je to bio razlog poraza Rusa. Prema Tolstoju, upravo je u Austerlitzu bio pravi kraj rata 1805-1807, budući da Austerlitz izražava bit pohoda. “Doba naših neuspjeha i srama” - tako je sam Tolstoj definirao ovaj rat.

Austerlitz je postao doba srama i razočaranja ne samo za cijelu Rusiju, već i za pojedine heroje. N. Rostov se nije ponašao onako kako bi želio. Ni susret na bojnom polju s suverenom, kojeg je Rostov obožavao, nije mu donio radost. S osjećajem najvećeg razočaranja u Napoleona, koji je prije bio njegov heroj, princ Andrija također leži na brdu Pratsen. Napoleon mu se predstavio kao malen, beznačajan čovjek. Osjećaj razočaranja u život kao rezultat shvaćanja pogrešaka koje su napravili heroji. S tim u vezi, važno je napomenuti da se uz bitke u Austerlitzu nalaze poglavlja koja govore o Pierreovom braku s Helene. Za Pierrea je ovo njegov Austerlitz, doba njegova srama i razočaranja.

IZLAZ: Univerzalni Austerlitz - ovo je rezultat prvog svezaka. Užasan, kao i svaki rat, uništenjem ljudskog života, ovaj rat, prema Tolstoju, nije imao cilj koji bi barem objasnio njegovu neminovnost. Zamišljen radi slave, radi ambicioznih interesa ruskih dvorskih krugova, bio je neshvatljiv i nije potreban narodu, te je stoga završio s Austerlitzom. Takav je ishod bio utoliko sramotniji što je ruska vojska mogla biti hrabra i junačka kad joj je svrha bitke barem donekle bila jasna, kao što je to bio slučaj kod Šangrebena.

SLIKA RATA 1812

1. "Trajekt Francuza preko Niemena" (1. dio, pogl. 1-2)

Francuski logor. Zašto bi milijuni ljudi, odrekavši se svojih ljudskih osjećaja i razuma, sa Zapada odlazili na Istok i ubijali sebi vrstu?

U francuskoj vojsci vlada jedinstvo – kako među vojnicima, tako i između njih i cara. ALI ovo je jedinstvo bilo sebično, jedinstvo osvajača. Ali ovo jedinstvo je krhko. Tada će autor pokazati kako se ona raspada u odlučujućem trenutku. To jedinstvo izražava se u slijepoj ljubavi vojnika prema Napoleonu i uzimanju to zdravo za gotovo od Napoleona (smrt ulana tijekom prijelaza! Bili su ponosni što umiru pred svojim carem! Ali on ih nije ni pogledao !).

2. Napuštanje Rusima njihovih zemalja. Smolensk (2. dio, 4. dio), Bogučarovo (2. dio, 8. poglavlje), Moskva (1. dio, 23. poglavlje)

Jedinstvo ruskog naroda temelji se na nečem drugom - na mržnji prema osvajačima, na ljubavi i naklonosti prema svojoj rodnoj zemlji i ljudima koji na njoj žive.

BORODINSKA BITKA(svezak 3, dio 2, pogl. 19-39)

Ovo je vrhunac cijele akcije, jer prvo, bitka kod Borodina bila je prekretnica nakon koje je francuska ofenziva propala; drugo, to je točka presjeka sudbina svih heroja. Želeći dokazati da je bitka kod Borodina bila samo moralna pobjeda ruske vojske, Tolstoj u roman uvodi plan bitke. Većina prizora prije i sada vrijeme bitke prikazano je kroz Pierreove oči, budući da Pierre, koji se ništa ne razumije u vojne poslove, rat percipira s psihološke točke gledišta i može promatrati raspoloženje sudionika, a to je, prema Tolstoju, razlog pobjede. Svi govore o potrebi pobjede kod Borodina, o povjerenju u nju: "Jedna riječ je Moskva", "Sutra, što god bilo, dobit ćemo bitku." Princ Andrija izražava glavnu ideju za razumijevanje rata: ne govorimo o apstraktnom životnom prostoru, već o zemlji u kojoj leže naši preci, za ovu zemlju vojnici idu u bitku.

A u tim uvjetima ne možete se ni “sažalijevati” ni “magnimirati” s neprijateljem. Tolstoj prepoznaje i opravdava obrambeni i oslobodilački rat, rat za živote očeva i djece. Rat je "najodvratnija stvar u životu". Govori Andrej Bolkonski. Ali kad te žele ubiti, lišiti ti slobode, tebe i tvoju zemlju, onda uzmi batinu i razbi neprijatelja.

1. Raspoloženje francuskog logora (pogl. 26-29)

2. Baterija Raevskog (pogl. 31-32)

3. Ponašanje Napoleona i Kutuzova u bitci (pogl. 33-35)

4. Rana princa Andrije, njegova hrabrost (pogl. 36-37)

Kao rezultat Borodinske bitke zvuči Tolstojev zaključak o moralnoj pobjedi Rusa (39. poglavlje).

5. Odgovorite na pitanja:

1. Rat 1805-1807. Dajte karakterizaciju.

2. Je li ruska vojska spremna za rat?

3. Zašto je izvojevana pobjeda u bici kod Shengrabena?

4. Zašto je ruska vojska poražena kod Austerlitza?

5. Tko od junaka romana tolerira njegov "Austerlitz"?

6. Domovinski rat 1812. Dajte karakterizaciju.

7. Razumiju li ruski vojnici njegove ciljeve?

8. Zašto je, prema Tolstoju, moralnu pobjedu odnijela ruska vojska kod Borodina?

9. Opišite gerilski rat? Kakvu je ulogu imala u pobjedi ruske vojske nad francuskim osvajačima?

10. Kakvu je ulogu u sudbini junaka romana imao Domovinski rat 1812.?

6. Sažimanje lekcije.

7. Domaća zadaća.

1. Odgovorite na pitanja:

Odgovaraju li slike Kutuzova i Napoleona u romanu stvarnim povijesnim osobama?

Kome su ti junaci suprotstavljeni i na koga nalikuju?

4. Zašto Tolstoj ima negativan stav prema Napoleonu i voli Kutuzova?

5. Glumi li se Kutuzov kao heroj u povijesti? A Napoleon?

2. Pripremite poruku: "Napoleon" i "Kutuzov" Povijesna pozadina.

Vojni događaji u romanu L. Tolstoja "Rat i mir"

Priredio Sergej Golubev

Princ Adrei i rat

Roman opisuje vojne događaje 1805.-1807., kao i Domovinski rat 1812. godine. Možemo reći da rat kao svojevrsna objektivna stvarnost postaje glavna radnja romana, te se stoga sudbine junaka moraju promatrati u jedinstvenom kontekstu s ovim „neprijateljskim“ događajem čovječanstvu. Ali u isto vrijeme, rat u romanu ima dublje razumijevanje. Ovo je dvoboj dvaju principa (agresivnog i skladnog), dva svijeta (prirodnog i umjetnog), sukoba dvaju stava (istine i laži).

Andrej Bolkonski je tijekom svog života sanjao o "svom Toulonu". Sanja o tome da pred svima izvede podvig, tako da će, dokazavši svoju snagu i neustrašivost, uroniti u svijet slave i postati slavna osoba. "Tamo ću biti poslan", mislio je, "s brigadom ili divizijom, a tamo ću sa zastavom u ruci ići naprijed i razbiti sve pred sobom." Na prvi pogled ova odluka djeluje prilično plemenito, dokazuje hrabrost i odlučnost princa Andrije. Jedino što ga odbija je to što je usredotočen ne na Kutuzova, već na Napoleona. Ali bitka kod Shengrabena, odnosno susret s kapetanom Tushinom, postaje prva pukotina u sustavu gledišta junaka. Ispada da se podvig može ostvariti i ne znajući, ne pred drugima; ali princ Andrew toga još nije posve svjestan. Može se primijetiti da u ovom slučaju Tolstoj ne suosjeća s Andrejem Bolkonskim, već s kapetanom Tushinom, dobrodušnom osobom, rodom iz naroda. Autor čak donekle osuđuje Bolkonskog zbog njegove arogancije, pomalo prezirnog stava prema običnim ljudima. ("Princ Andrej je pogledao oko Tushina i, ne rekavši ništa, otišao od njega.") Shengraben je nesumnjivo odigrao pozitivnu ulogu u životu princa Andreja. Zahvaljujući Tushinu, Bolkonski mijenja svoj pogled na rat.

Ispada da rat nije sredstvo za postizanje karijere, nego prljav, težak posao, gdje se vrši protuljudsko djelo. Konačna spoznaja toga dolazi do princa Andrije na Austerlitz polju. Želi ostvariti podvig i to čini. Ali kasnije se ne sjeća svog trijumfa, kada je pobjegao Francuzima sa zastavom u rukama, već visokog neba Austerlitza.

Shengrabenska bitka

Prikazujući rat 1805. pod Schengrabenom, Tolstoj slika različite slike neprijateljstava i različitih tipova njegovih sudionika. Vidimo herojski prijelaz Bagrationova odreda u selo Shengraben, bitku kod Shengrabena, hrabrost i junaštvo ruskih vojnika i loš rad komesarijata, poštenih i hrabrih zapovjednika i karijerista koji rat koriste u svoje svrhe. Tipično za stožerne časnike Zherkova, kojega je usred bitke Bagration poslao na važan zadatak generalu lijevog boka.

Zapovijed je bila da se odmah povučemo. Zbog činjenice da Zherkov nije pronašao generala, Francuzi su odsjekli ruske husare, mnogi su ubijeni i ranjeni drugarica Zherkova Rostov.

Kao i uvijek, hrabar i hrabar Dolokhov. Dolohov je "ubio jednog Francuza u oči i prvi je uhvatio časnika koji se predao za ovratnik". Ali nakon toga će otići do zapovjednika pukovnije i reći: “Zaustavio sam četu... Cijela četa može svjedočiti. Molim vas zapamtite ... ”Svugdje se uvijek sjeća prije svega sebe, samo sebe; sve što radi, radi za sebe.

Oni nisu kukavice, ti ljudi, ne. Ali u ime općeg dobra ne mogu zaboraviti sebe, svoj ponos, svoju karijeru, svoje osobne interese, koliko god glasno govorili o časti puka i kako god iskazivali svoju brigu za puk.

Tolstoj s posebnim simpatijama pokazuje zapovjednika Timohina, čija je satnija "sama držala red" i, nadahnuta primjerom svog zapovjednika, neočekivano napala Francuze i bacila ih natrag, omogućivši uspostavljanje reda u susjednim bataljunima.

Još jedan neprimjetan junak je kapetan Tushin. Ovo je "mala osoba pognutih ramena". U njegovoj figuri "bilo je nešto posebno, nimalo vojno, pomalo komično, ali iznimno privlačno." Ima "velike, inteligentne i ljubazne oči". Tušin je jednostavan i skroman čovjek koji živi istim životom s vojnicima. Tijekom bitke ne poznaje ni najmanji strah, veselo i živahno zapovijeda, u odlučujućim trenucima, savjetujući se s narednikom Zaharčenkom, prema kojem gaji veliko poštovanje. Uz šačicu vojnika, istih heroja kao i njihov zapovjednik, Tushin s nevjerojatnom hrabrošću i junaštvom obavlja svoj posao, unatoč činjenici da je poklopac, koji je stajao blizu njegove baterije, po nečijoj zapovijedi ostavljen usred kućišta. A njegovu “bateriju... nisu uzeli Francuzi samo zato što neprijatelj nije mogao zamisliti smjelost ispaljivanja četiri nezaštićena topa”. Tek nakon što je dobio zapovijed za povlačenje, Tushin je napustio položaj, oduzevši dva topa koja su preživjela bitku.

Bitka kod Austerlitza

Bitka kod Austerlitza 1805. Opća bitka između rusko-austrijske i francuske vojske odigrala se 20. studenog 1805. kod grada Austerlitza u Moravskoj. Rusko-austrijska vojska brojala je gotovo 86 tisuća ljudi. sa 350 topova. Njime je zapovijedao general MI Kutuzov. Francuska vojska brojala je oko 3 tisuće ljudi. sa 250 pušaka. Na čelu ju je bio Napoleon. Glavne snage savezničke vojske pod zapovjedništvom F.F. U međuvremenu, 4. saveznička kolona pod zapovjedništvom I.-K. Kolovrata, koja je predstavljala središte savezničkih snaga, krenula je u ofenzivu sa zakašnjenjem, napadnuta je od strane glavnih snaga Francuza i napustila vis Pratsen koji dominira tim područjem. U tim je uvjetima Buxgewden dobio naredbu od Kutuzova da se povuče, ali ga nije ispunio. U međuvremenu, Napoleon je, porazivši središte savezničkih snaga, rasporedio svoje trupe i napao lijevo krilo saveznika (Buxgewden) s glavnim snagama i s fronta i s boka. Zbog toga su se savezničke snage povukle s velikim gubicima. Gubici ruskih trupa iznosili su 16 tisuća ubijenih i ranjenih, 4 tisuće zarobljenika, 160 topova; Austrijanci - 4 tisuće ubijenih i ranjenih, 2 tisuće zarobljenika, 26 topova; Francuzi - oko 12 tisuća ubijenih i ranjenih. Kao rezultat poraza kod Austerlitza, raspala je 3. protufrancuska koalicija.

zaključke

Jedna od glavnih crta knjige je razočaranje princa Andreja samom idejom rata, herojstvom, posebnim vojničkim pozivom. Iz sna o ostvarenju podviga i spašavanju cijele vojske dolazi do ideje da je rat “užasna nužnost”, što je dopušteno tek kada su mi “upropastili kuću i upropastit će Moskvu”, da je vojno imanje karakterizira nerad, neznanje, okrutnost, razvrat, pijanstvo.

Dakle, prikazujući vojne događaje, Tolstoj ne samo da predstavlja široke bojne slike bitaka u Shengrabenu, Austerlitzu i Borodinu, već pokazuje i psihologiju pojedine ljudske osobe uključene u tok neprijateljstava. Zapovjednici armija, generali, načelnici stožera, borbeni časnici i vojnici, partizani - sve te razne sudionike rata, nositelje vrlo različite psihologije Tolstoj pokazuje nevjerojatnom vještinom u najrazličitijim uvjetima svog borbenog i "mirnog" života. U isto vrijeme, pisac, i sam bivši sudionik obrane Sevastopolja, nastoji prikazati pravi rat, bez ikakvog uljepšavanja, "u krvi, u patnji, u smrti", crtajući dubokom i trijeznom istinom divne kvalitete narodni duh, stran razmetljivoj hrabrosti, sitničavosti, taštini, a s druge strane i prisutnosti svih tih osobina kod većine časnika - plemića.

Epski roman Lava Tolstoja "Rat i mir" posvećen je slavnom dobu Domovinskog rata 1812. i njegovoj pretpovijesti.

Prikazujući rat, Tolstoj je koristio isti umjetnički princip koji je u osnovi Sevastopoljskih priča. Svi događaji su dati sa stajališta izravnog sudionika bitke. Tu ulogu prvo igra princ Andrej Bolkonski (Šengrabenskoe i Austerlitz bitke), a zatim Pierre Bezukhov (Borodino). Ova tehnika omogućuje čitatelju da uroni u gustu događaja, da se približi razumijevanju tijeka i značenja bitke. Istodobno, Lav Tolstoj slijedi Puškinov princip izvještavanja o povijesnim događajima. Autor kao da kroz svoj roman prolazi grandioznu struju života u kojoj se isprepliću krupni događaji i pojedinačne sudbine. Prekretnice u životima heroja izravno ovise o ishodu velikih vojnih bitaka. Na primjer, nakon Austerlitza, princ Andrija je radikalno promijenio svoje poglede na život. Nakon Borodinske bitke, Pierre je postao bliži narodu nego ikad. Figurativno otkrivanje ere pomaže svjetlije, jasnije zamisliti njegov tijek i značenje.

Ratne slike romana svojevrsne su scene. Relativno su neovisni u odnosu na druge epizode djela. Svaka bitka počinje svojim izlaganjem. U njemu autor govori o razlozima bitke, odnosu snaga, daje dispozicije, planove, crteže. Pritom često polemizira s vojnom teorijom. Zatim čitatelj promatra cijelo bojište s određene visine, vidi raspored postrojbi. Sama bitka opisana je u nekoliko kratkih, blistavih scena. Nakon toga autor na neki način sažima ono što se događa.

Upravo su vojne epizode kompozicijska središta cijelog romana. Svi su oni međusobno povezani. Vrhunac cjelokupnog djela je Borodinska bitka. Ovdje se spajaju sve priče.
Sudionici bitke, povijesni događaji dati su sa stajališta običnih ljudi. Tolstoj je prvi pokazao prave heroje rata, njegov pravi izgled.
Ključne bitke epskog romana su Shengrabenskoye, Austerlitskoye, Borodinskoye. Autor vojnu sredinu jasno dijeli na karijeriste koji žele samo činove i nagrade, te skromne ratne radnike, vojnike, seljake i milicije. Oni su ti koji odlučuju o ishodu bitke, svake minute izvodeći nepoznati podvig.

Prvu bitku kod Shengrabena promatramo očima princa Andreja Bolkonskog. Feldmaršal Kutuzov je sa svojim postrojbama krenuo putem od Kremsa do Olminsa. Napolene ga je htio opkoliti nasred puta, u Znaimu. Kako bi spasio živote vojnika, Kutuzov donosi mudru odluku. Poslao je odred Bagrationa u Znaim obilaznim planinskim putem i dao zapovijed da zadrži ogromnu vojsku Francuza. Bagration je uspio učiniti nevjerojatno. Ujutro su se njegove trupe približile selu Schöngraben ranije od Napoleonove vojske. General Murat se uplašio i uzeo mali Bagrationov odred za cijelu rusku vojsku.

Središte same bitke je Tušinova baterija. Prije bitke, princ Andrej je nacrtao plan bitke, razmislio o najboljim koracima. Ali na mjestu neprijateljstava shvatio sam da se sve ne događa baš onako kako je planirano. Tijekom bitke jednostavno je nemoguće organizirati vodstvo, potpunu kontrolu nad događajima. Stoga Bagration postiže samo jedno - podići duh vojske. Duh, stav svakog vojnika određuje cijelu bitku.
Usred općeg kaosa, princ Andrej vidi bateriju skromnog Tushina. Donedavno je u šatoru martenanta izgledao kao obična, mirna osoba, koja stoji izuvena. I sada, zauzimajući najnepovoljniji položaj, pod neprekidnom paljbom, pokazuje čuda hrabrosti. Za sebe Tušin se čini velikim i snažnim. No umjesto nagrade ili pohvale, na vijeću ga nakon bitke zamjera što se usudio progovoriti bez zapovijedi. Da nije bilo riječi princa Andrije, nitko ne bi znao za njegov podvig.
Pobjeda Shengrabena postala je jamstvo pobjede kod Borodina.

Uoči bitke kod Austerlitza, princ Andrija je tražio lovorike, sanjao da će voditi vojsku. Vojskovođe nisu sumnjale da su neprijateljske snage oslabljene. Ali ljudi su bili umorni od besmislenog krvoprolića, bili su ravnodušni prema dobrobitima stožera i dvaju careva. Nervirala ih je dominacija Nijemaca u njihovim redovima. Kao rezultat toga, to se pretvorilo u kaos i zbrku na bojnom polju. Princ Andrija izveo je dugoočekivani podvig naočigled svih, a štap zastave je vodio vojnike u bijegu, ali to junaštvo nije mu donijelo sreću. Čak mu se i Napoleonova pohvala činila beznačajnom u usporedbi s beskrajnim i mirnim nebom.

Tolstoj je uspio iznenađujuće točno, psihološki odraziti stanje ranjenika. Posljednje što je princ Andrej vidio ispred granate koja je eksplodirala bila je tučnjava između Francuza i Rusa oko kupališta. Činilo mu se da će projektil proletjeti i da ga neće pogoditi, ali to je bila iluzija. Junaku se učinilo da mu je nešto teško i meko gurnuto u tijelo. Ali glavno je da je princ Andrej shvatio beznačajnost rata i razaranja u usporedbi s ogromnim svijetom. Na Borodinskom polju reći će Pierreu istinu, koju je shvatio nakon sudjelovanja u ovim događajima: "Bitku dobiva onaj tko je čvrsto odlučio dobiti."

Ruske trupe odnijele su moralnu pobjedu u bitci kod Borodina. Nisu se mogli povući, dalje je bila samo Moskva. Napoleon je bio začuđen: obično, ako se bitka ne dobije u roku od osam sati, moglo bi se govoriti o njezinom porazu. Prvi put je francuski car vidio neviđenu hrabrost ruskih vojnika. Iako je najmanje polovica vojske poginula, preostali vojnici nastavili su se boriti jednako žestoko kao i na početku.

Na Francuze se sručio i „bač narodnog rata“.

Cijela bitka prikazana je očima Pierrea, čovjeka koji nije vojnik. Nalazi se na najopasnijem mjestu - kod baterije Rayevsky. U njegovoj se duši javlja neviđeno uzdizanje. Pierre svojim očima vidi da će ljudi umrijeti, ali oni svladavaju strah, drže se formacije i ispunjavaju svoju dužnost do kraja.

Princ Andrej ostvaruje svoj glavni podvig. Čak i dok je u pričuvi, daje primjer hrabrosti svojim časnicima, ne saginje glavu. Ovdje je princ Andrej smrtno ranjen.

U bitci djeluje kolektivna slika naroda. Svaki sudionik bitke vodi i grije ona "latentna toplina domoljublja", koja je glavno obilježje ruskog nacionalnog karaktera. Kutuzov je uspio suptilno osjetiti duh i snagu ruske vojske. Uvelike je znao ishod bitaka, ali nikada nije sumnjao u pobjedu svojih vojnika.

Lav Tolstoj je u svom romanu uspio maestralno spojiti prikaze velikih povijesnih bitaka i opis emocionalnih iskustava osobe u ratu. Upravo se u toj osobini očitovao autorov humanizam.