व्यापक रूप से एलडीपीआर के रूप में जाना जाता है, और लोकतांत्रिक पार्टी "याब्लोको", जिनकी विशेषताएं आमतौर पर "सामाजिक उदारवादी" की परिभाषा में आती हैं, वास्तव में, समान होनी चाहिए। बस "प्रजाति" पर आधारित। इस बीच, सामान्य तौर पर अधिक भिन्न मंच, कार्यक्रम और वैचारिक राजनीतिक स्थिति खोजना मुश्किल है। निःसंदेह, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी जिस रूप में अस्तित्व में है वह न तो बहुत उदार है और न ही बहुत लोकतांत्रिक है। लेकिन विरोधाभास अभी भी दिलचस्प है. कोज़मा प्रुतकोव ने यह भी तर्क दिया कि यदि हाथी के पिंजरे पर "भैंस" लिखा है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आँखें झूठ बोल रही हैं। सच है, उन्होंने शिलालेख के संबंध में या कोठरी में रहने वाले के संबंध में कुछ नहीं बताया। आधुनिक राजनीतिक क्षेत्र में भी यही समस्या मौजूद है।

पार्टी के राजनीतिक विचार

याब्लोको पार्टी के नेता परंपरागत रूप से इसे लोकतांत्रिक, उदारवादी और सामाजिक रूप से उन्मुख मानते हैं। परिभाषाओं के इस अजीब कॉकटेल को ऐतिहासिक संदर्भ और राष्ट्रीय मानसिकता की विशिष्टताओं द्वारा समझाया गया है। दुनिया के कई देशों में, विशेष रूप से रूढ़िवादी यूरोप में, उदारवादी और सामाजिक दल देश में पूंजी और निजी संपत्ति की भूमिका को सीमित करते हुए, राज्य के अधिकतम समाजीकरण के लिए प्रयास करते हैं।

रूस में स्थिति इसके विपरीत है. यहां, यूरोप के विपरीत, एक विपरीत असंतुलन है - राज्य का अत्यधिक नियामक कार्य, उद्यम की सच्ची स्वतंत्रता की कमी, पर्याप्त उच्च स्तर के करों के साथ प्रभावी बजट आवंटन प्रथाओं की कमी। इसीलिए रूस की उदारवादी पार्टी को कर के बोझ को कम करने और उद्यमियों के लिए अधिकतम समर्थन की वकालत करनी चाहिए, जबकि यूरोपीय राजनीतिक परंपरा के ढांचे के भीतर ये लक्ष्य विशिष्ट हैं। याब्लोको पार्टी के नेता इस तरह के द्वंद्व से अच्छी तरह वाकिफ हैं पद। और वे इसे ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संदर्भ से समझाते हैं। यूरोप के उच्च करों को कुशलतापूर्वक वितरित किया जाता है। यह उनके लिए धन्यवाद है कि नागरिकों की उच्च स्तर की सामाजिक सुरक्षा हासिल की जाती है। यदि उच्च कर दर के साथ, सामाजिक क्षेत्र में सभ्य कार्य को व्यवस्थित करना संभव नहीं है, तो व्यवसाय को नुकसान क्यों? क्या इसका समर्थन करने के लिए इन निधियों का उपयोग करना अधिक तर्कसंगत नहीं है? फिर, कर योग्य वस्तुओं की संख्या में वृद्धि के कारण, बजट राजस्व की कुल राशि में वृद्धि होगी। यूरोप में यह स्थिति निरर्थक है - वहां वैसे भी सब कुछ ठीक है। रूस में, अफसोस, अभी तक नहीं।

रूसी में उदारवाद

याब्लोको पार्टी के नेता सर्गेई मित्रोखिन पार्टी को पूर्व-क्रांतिकारी लोकतांत्रिक परंपराओं से जोड़ते हैं। उनकी राय में, संविधान सभा की परंपराएँ, राजशाही से लेकर सर्वहारा तक, विभिन्न प्रकार की तानाशाही की श्रृंखला में यूरोपीय लोकतांत्रिक वैधता का एक द्वीप थीं। यह संविधान सभा है जो रूसी राजनीतिक जीवन में वैधता और उदारवाद का पहला और एकमात्र वैध प्रतिनिधि है। अफसोस, राजशाही शासन को लोकतांत्रिक शासन से बदलने का प्रयास विफलता में समाप्त हुआ। संविधान सभा अधिक समय तक नहीं चली, उसकी गतिविधियाँ अप्रभावी रहीं और उसका भाग्य दुखद रहा। रूसी लोकतंत्र की परंपराओं की सांस्कृतिक उत्तराधिकारी होने का दावा करने वाली याब्लोको पार्टी को भी राजनीतिक क्षेत्र में कोई खास सफलता नहीं मिली है. क्या इसका मतलब यह है कि लोकतांत्रिक परंपराएं रूस के लिए अलग-थलग हैं या रूसी डेमोक्रेट गलतियाँ करने के लिए प्रवृत्त हैं जो उनके और देश के लिए दुखद परिणाम का कारण बनती हैं? मुद्दा विवादास्पद है, लेकिन समय के संदर्भ में यह बेहद प्रासंगिक है।

पार्टी चुनाव कार्यक्रम

अब, शायद, कम ही लोगों को याद है कि पार्टी का नाम, वास्तव में, याब्लोको के संस्थापकों के नाम से पत्रकारों द्वारा संकलित एक संक्षिप्त नाम है। यवलिंस्की, बोल्डरेव, लुकिन। ये लोग लंबे समय से पार्टी से जुड़े नहीं हैं; औसत व्यक्ति, सबसे अधिक संभावना है, इस सूची से केवल यवलिंस्की की पहचान करने में सक्षम होगा, लेकिन पार्टी का हास्य उपनाम, गलती से मीडिया द्वारा पैदा हुआ, वास्तव में इसका नाम बन गया।

प्रारंभ में यह एक पार्टी नहीं, बल्कि एक गुट था। इसमें रिपब्लिकन, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टियाँ और क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक ब्लॉक शामिल थे, जो अब और भी हास्यास्पद लगता है। 1993 के चुनावों में, इस संघ को लगभग 8% वोट मिले और तदनुसार, ड्यूमा में एक सीट मिली। इसके बाद, याब्लोको ड्यूमा का एक स्थिर सदस्य था, हालांकि वह बड़ी संख्या में वोटों का दावा नहीं कर सका। और केवल 2001 में याब्लोको पार्टी आधिकारिक तौर पर बनाई गई थी। बेशक, पार्टी कार्यक्रम तब से एक से अधिक बार बदला गया है, लेकिन मुख्य धारणाएँ वही रहीं:

• व्यक्तिगत ईमानदारी;
• नागरिक अधिकार और स्वतंत्रता;
• न्यायिक सुधार;
• ख़ुफ़िया सेवाओं और कानून प्रवर्तन एजेंसियों में सुधार: एक पेशेवर सेना, सरकारी एजेंसियों और विभिन्न कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों पर सार्वजनिक नियंत्रण की संभावना;
• संघ के विषयों की शक्तियों का विस्तार, स्थानीय स्वशासन के पक्ष में केंद्रीकृत शक्ति ऊर्ध्वाधर को कमजोर करना;
• निजी संपत्ति की अनुल्लंघनीयता;
• मुक्त प्रतिस्पर्धा, व्यावसायिक गतिविधियों को विनियमित करने वाले विधायी तंत्र का सरलीकरण, उपभोक्ता अधिकारों की गारंटी;
• उद्योग और कृषि का आधुनिकीकरण;
• देश के बुनियादी ढांचे का युक्तिकरण;
• जनसंख्या की सामाजिक असमानता को कम करने, जनसंख्या के सबसे अमीर और सबसे गरीब वर्गों के बीच आय के अंतर को कम करने के उद्देश्य से उपाय करना;
• शिक्षा, चिकित्सा और संस्कृति का विकास;
• विज्ञान के लिए सरकारी समर्थन;
• उत्पादन की पर्यावरणीय सुरक्षा के स्तर को बढ़ाना, ऊर्जा उत्पादन के पर्यावरण के अनुकूल तरीकों का समर्थन करना।

ये वे लक्ष्य हैं जिन्हें याब्लोको पार्टी पारंपरिक रूप से अपने चुनावी घोषणापत्र में बताती है। पार्टी के कार्यक्रम में भ्रष्टाचार, कुलीनतंत्र और नागरिक अराजकता के खिलाफ लड़ाई शामिल है। याब्लोको पार्टी के लिए बुनियादी बिंदु राष्ट्रीय, धार्मिक, नस्लीय सहिष्णुता, नागरिक विचार के स्तर तक उन्नत और स्टालिनवादी और बोल्शेविक दमन की आधिकारिक निंदा हैं। वे यूएसएसआर को एक ऐसा राज्य मानते हैं जो नाजायज रूप से उभरा, और मानते हैं कि आधिकारिक सत्ता की निरंतरता केवल 1917 के तख्तापलट को अवैध मानकर ही बहाल की जा सकती है।

वास्तविक लक्ष्य या सिर्फ वादे?

बेशक, चुनाव कार्यक्रम में बताए गए सभी बिंदु बिल्कुल अद्भुत लगते हैं। याब्लोको पार्टी के नेता किसी भी अन्य पार्टी के प्रतिनिधियों की तरह ही आवश्यक और सही बातें कहते हैं। सवाल यह है कि ऐसे वादों को किन तरीकों से और किन माध्यमों से साकार किया जाना चाहिए। इस संबंध में याब्लोको पार्टी कोई अपवाद नहीं है। संक्षेप में उल्लिखित पार्टी कार्यक्रम लोकलुभावन नारों की एक और सूची की तरह लगता है। अफ़सोस, यह जानना असंभव है कि क्या ऐसा है। किसी चुनाव कार्यक्रम की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने का एकमात्र तरीका पार्टी को इसे लागू करने का अवसर देना है। चूँकि याब्लोको बहुत लोकप्रिय विपक्षी आंदोलन नहीं रहा है, इसलिए उसने जो वादा किया था उसे साकार करने की उसकी क्षमता या असमर्थता के बारे में बात करना असंभव है। पार्टी चुनाव कार्यक्रम में वादा की गई सभी अद्भुत चीजों को लागू करने के लिए प्रभावी तंत्र प्रदान नहीं करती है। लेकिन शायद वे उनके पास हैं. कौन जानता है…

पार्टी गतिविधियों के व्यावहारिक परिणाम प्राप्त हुए

फिलहाल, याब्लोको पार्टी की राजनीतिक गतिविधि का आकलन "विरोधाभास द्वारा" के गणितीय सिद्धांत से ही संभव है। यानी यह कहना असंभव है कि उन्होंने ही अच्छा किया, सिर्फ इसलिए कि पार्टी के पास ऐसा मौका नहीं था। लेकिन हम कह सकते हैं कि याब्लोको पार्टी के नेताओं ने किन संदिग्ध सरकारी पहलों पर लगातार आपत्ति जताई। दरअसल, इसे "गुणवत्ता की कसौटी" भी माना जा सकता है, खासकर पारंपरिक रूप से विपक्षी पार्टी के लिए।

इस प्रकार, याब्लोको पार्टी के नेता, यवलिंस्की ने 90 के दशक के निजीकरण के बारे में बेहद नकारात्मक बात की। उनका मानना ​​था कि जिस रूप में यह कार्रवाई की गई, वह न केवल अनुपयोगी है, बल्कि हानिकारक भी है। ऐसी निजीकरण योजना ने राज्य संपत्ति के उचित पुनर्वितरण की संभावना को बाहर कर दिया। इस तरह के आर्थिक सुधारों से जो एकमात्र चीज़ हासिल की जा सकती थी, वह उद्यम प्रबंधकों और निजीकरण में शामिल लोगों के हाथों में एक ऐसे स्तर पर नियंत्रण हिस्सेदारी को केंद्रित करना था जिसे पेशेवर कहा जा सके। जैसा कि अभ्यास से पता चला है, यवलिंस्की सही थे। यह 90 के दशक का निजीकरण था जिसने आधुनिक रूस की सबसे बड़ी कुलीन संरचनाओं के उद्भव के लिए लॉन्चिंग पैड के रूप में कार्य किया। लोगों की अरबों डॉलर की कई पूंजी, जिनके नाम अब हर किसी की जुबान पर हैं, ठीक उस समय की निजीकरण की दौड़ से आती हैं।

तर्कपूर्ण बात

ऐसे कई अन्य महत्वपूर्ण बिंदु हैं जिनमें याब्लोको पार्टी ने सामान्य ज्ञान और ईमानदारी दिखाई। संगठन के नेता ने पेरेस्त्रोइका के बाद के आर्थिक सुधारों के एक वैकल्पिक, नरम रूप की वकालत की। पार्टी ने "शॉक थेरेपी" विकल्प को अस्वीकार्य माना। इसके अलावा, याब्लोको ने चेचन्या में संघर्ष के संबंध में अधिकारियों की स्थिति साझा नहीं की। वे समस्या के समाधान के सशक्त तरीके को असफल मानते थे। पार्टी प्रतिनिधियों ने समस्या को हल करने के लिए शांतिपूर्ण तरीके खोजने की कोशिश करते हुए उग्रवादियों के साथ बातचीत करने की भी कोशिश की, लेकिन पहल विफलता में समाप्त हो गई। उस समय के सैन्य नेतृत्व के तात्कालिक निर्णयों की विशेष रूप से आलोचना की गई। यवलिंस्की ने रक्षा मंत्री ग्रेचेव और एफएसबी के निदेशक बारसुकोव के इस्तीफे की भी मांग की। फिर, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि बाद में चेचन्या में सैन्य संघर्ष के संबंध में देश के नेतृत्व के कई निर्णयों को गलत माना गया, याब्लोको पार्टी एक बार फिर सही थी।

मई 1999 में, राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने की बात करने वाली ताकतों में से एक याब्लोको पार्टी थी। पार्टी नेता यवलिंस्की ने येल्तसिन को हटाने की पहल का समर्थन किया। चेचन्या और आर्थिक सुधारों के अलावा, यवलिंस्की 1993 में सर्वोच्च सोवियत के सशस्त्र फैलाव से पूरी तरह असहमत थे।

लोकप्रियता में तेजी से गिरावट

यदि 1999 में यावलिंस्की के नेतृत्व वाली याब्लोको पार्टी ने पुतिन के सत्ता में आने को मंजूरी दे दी, तो 2003 तक इस मामले पर स्थिति मौलिक रूप से बदल गई थी। या तो देश का नया प्रमुख उनसे लगाई गई उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा, या सामान्य "विपक्षी प्रतिक्रिया" शुरू हो गई, लेकिन सरकार में अविश्वास प्रस्ताव के लिए मतदान करने वाली पार्टियों में से एक याब्लोको पार्टी थी। 1990 के दशक के नेता, स्थायी यवलिंस्की ने फिर से पार्टी की स्थिति को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया, लेकिन, अफसोस, यह पहले से ही 2000 का दशक था। कठोर राजनीतिक विरोध के कारण वोटों की हानि हुई; पहले से ही 2007 के चुनावों में, याब्लोको पार्टी को ड्यूमा में एक सीट नहीं मिली थी।

2000 के दशक में, कई प्रमुख राजनेताओं ने संगठन छोड़ दिया - सर्गेई पोपोव, इरीना यारोवाया, गैलिना खोवांस्काया, इल्या यशिन। अलेक्जेंडर स्कोबोव और आंद्रेई पियोन्टकोव्स्की सॉलिडेरिटी में शामिल हो गए, यह याब्लोको पार्टी को हुआ एक और नुकसान था। संगठन की मॉस्को शाखा ने 2007 में एलेक्सी नवलनी को खो दिया। उन्हें कथित तौर पर राष्ट्रवादी प्रकृति के बयानों के लिए पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था, हालांकि उन्होंने खुद इस बात पर जोर दिया था कि समस्या याब्लोको के स्थायी नेता यवलिंस्की द्वारा किए गए निर्णयों की आलोचना करने में थी।

इस तरह की हार ने पार्टी को बहुत कमजोर कर दिया।

अधिनायकवादी उदारवाद

छोड़ने वालों में से कई लोगों ने कहा कि याब्लोको पार्टी नेतृत्व ने हमेशा संगठन के सदस्यों के व्यक्तिगत विचारों के प्रति असहिष्णुता दिखाई है। अजीब बात है कि, लोकतांत्रिक ताकतों के सबसे महत्वपूर्ण नेताओं में से एक, ग्रिगोरी यवलिंस्की, एक बहुत ही सत्तावादी नेता निकला। जैसा कि पार्टी छोड़ने वाले याब्लोको सदस्यों में से एक ने कहा, एक समय उज्ज्वल और आशाजनक संगठन एक व्यक्ति की कभी न पूरी हुई महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने का एक तरीका बन गया है।

यह इतना विरोधाभासी नहीं लगेगा यदि याब्लोको सत्तावादी राजनीतिक विचारों का पालन करता। लेकिन उदारवादियों और लोकतंत्रवादियों के लिए ऐसी स्थिति बहुत, बहुत अप्रत्याशित लगती है। उदारवाद का सार ही दूसरों की राय का सम्मान करना है। यहाँ स्थिति बस उपाख्यानात्मक है। "हम आपकी राय का तब तक सम्मान करते हैं जब तक यह सही है, और यह तब तक सही है जब तक यह पार्टी लाइन से मेल खाती है।"

इसके अलावा, याब्लोको पार्टी के सभी नेताओं ने नेतृत्व के सत्तावादी तरीकों का पालन करने में समान सर्वसम्मति दिखाई। इन लोगों की तस्वीरें आमतौर पर स्वतंत्रता, समानता और आत्म-अभिव्यक्ति के अधिकार के नारों से जुड़ी होती हैं। क्या नेतृत्व शैली के चुनाव में इस तरह के पूर्वाग्रहों का मतलब यह है कि उदारवादी सिद्धांत केवल एक खाली राजनीतिक स्थान पर कब्ज़ा करने की इच्छा है? या, इसके विपरीत, क्या यह आदर्शों के प्रति निष्ठा का एक अनोखा रूप है?

पार्टी की आलोचना

आंतरिक अधिनायकवाद के अलावा, याब्लोको पार्टी में आलोचकों के बीच पारंपरिक रूप से लोकप्रिय विशेषताएं भी हैं। इस प्रकार, एक टीम में काम करने में असमर्थता के लिए संगठन को अक्सर फटकार लगाई जाती है। 1999 में यह स्पष्ट था। याब्लोको के चुनावों में एक तार्किक सहयोगी यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज - एसपीएस था। और कुछ समय के लिए इन पार्टियों ने वास्तव में एक साथ काम किया, खासकर जब से यवलिंस्की और नेम्त्सोव न केवल सामान्य हितों से जुड़े थे, बल्कि गर्म व्यक्तिगत संबंधों से भी जुड़े थे। लेकिन इससे भी गठबंधन टूटने से नहीं बचा.

निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है: हर कोई यह नहीं मानता कि राजनीतिक संघ के पतन के लिए याब्लोको पार्टी को दोषी ठहराया गया था। नेता नेम्त्सोव ने इस स्थिति में खुद को एक बहुत ही अविश्वसनीय भागीदार के रूप में दिखाया। जब चुनावों के दौरान यह स्पष्ट हो गया कि "डेमोक्रेट और उदारवादियों" की श्रेणी में एसपीएस का मुख्य प्रतिद्वंद्वी याब्लोको था, तो नेम्त्सोव ने "ब्लैक" पीआर के उपयोग सहित सक्रिय प्रचार गतिविधियाँ शुरू कीं। यवलिंस्की पर रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के साथ सहयोग करने का आरोप लगाया गया था, और "यावलिंस्की के बिना याब्लोको" आंदोलन खड़ा हुआ, जो केवल वोट वापस खींचने के लिए बनाया गया था। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि याब्लोको और यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज के बीच अस्थायी गठबंधन के पतन के लिए किसे दोषी ठहराया जाए, परिणाम स्वाभाविक था। किसी भी पक्ष ने ड्यूमा में प्रवेश नहीं किया।

सूर्यास्त या बस समय बाहर?

आजकल, यह आरोप अक्सर सुनने को मिलते हैं कि याब्लोको की राजनीतिक महत्वाकांक्षाएँ "राष्ट्रपति की पसंदीदा विपक्षी पार्टी" की जगह के लिए लड़ाई तक सीमित हैं। प्रत्येक देश में, प्रत्येक सरकार का एक विपक्ष अवश्य होता है। लेकिन यह असली और हाथ से बनी, कठपुतली दोनों हो सकती है। बेशक, बाद वाला विकल्प अधिकारियों के लिए कहीं अधिक सुविधाजनक है। और, अफ़सोस, विपक्ष के लिए भी। यह वही है जिसके लिए आज याब्लोको पार्टी को फटकार लगाई जा रही है।

कम और कम गंभीर बयान हैं, कम और कम महत्वपूर्ण कार्य हैं जो यह संगठन अपने लिए निर्धारित करता है। राजनीतिक संघर्ष में एक वास्तविक भागीदार से, यह सजावट के एक तत्व में बदल गया, खुद को गौण कारणों पर महत्वहीन बयानों तक सीमित कर लिया। पार्टी विपक्ष की छवि को बनाए रखते हुए सरकार समर्थक गुट में शामिल नहीं होती है, और स्वयं विपक्षी आंदोलन में सक्रिय भाग नहीं लेती है। पार्टी के विरोधी इस रणनीति को याब्लोकोइट्स की अनुरूपवादी भावनाओं से समझाते हैं, जबकि समर्थक इस पार्टी के पारंपरिक सामान्य ज्ञान, संयम और कट्टरपंथी उपायों के प्रति नापसंदगी को समझाते हैं। समय बताएगा कि कौन सही है।

इस बीच, याब्लोको पार्टी द्वारा हाल ही में आयोजित सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक कार्रवाइयों में से एक स्मृति को समर्पित एक रैली थी। यह बश्कोर्तोस्तान से व्लादिवोस्तोक तक रूस के कई क्षेत्रों में हुई। रैली में घोषित नारे न केवल 20वीं सदी के महानतम लोगों से संबंधित थे। इस प्रकार, ऊफ़ा में याब्लोको पार्टी के नेताओं ने न केवल पर्यावरणीय समस्याओं के बारे में बात की, बल्कि विशुद्ध राजनीतिक मुद्दे भी उठाए। विशेष रूप से, उन्होंने इस तथ्य पर जोर दिया कि यदि अधिकारियों ने जो कुछ हुआ था उसके बारे में आबादी को तुरंत सूचित किया होता और आपदा को पर्याप्त रूप से खत्म करने के लिए आपातकालीन उपाय किए होते तो कई हताहतों से बचा जा सकता था। इस प्रकार, चेरनोबिल दुर्घटना ने अधिकारियों की राजनीतिक विफलता को प्रदर्शित किया, जिन्होंने भलाई की उपस्थिति को बनाए रखने के लिए नागरिकों के जीवन की उपेक्षा की।

विषय पर सार:

सेब (बैच)

योजना:

परिचय

• 1 पार्टी नेतृत्व
• 2 रूसी संघ की सरकार में याब्लोको का प्रतिनिधित्व
• 3 इतिहास
  • 3.1 लोकतांत्रिक विरोध
  • 3.2 येल्तसिन के बाद
  • 3.3 चुनाव परिणाम
• 4 विचारधारा
  • 4.1 पार्टी के वैचारिक आत्मनिर्णय की प्रक्रिया
  • 4.2 रूसी विशिष्टताओं के बारे में Apple
  • 4.3 सामाजिक लोकतंत्र
  • 4.4 अन्य मुद्दे
• 5 अन्य दलों के साथ संबंध
  • 5.1 अन्य लोकतांत्रिक संघ
  • 5.2 रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी
• 6 राजनीति
  • 6.1 युकोस
  • 6.2 चेचन संघर्ष
• 7 गुट
  • 7.1 युवा विभाग
सूत्रों का कहना है

परिचय

रशियन यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी "याब्लोको"- आधुनिक रूस की सामाजिक उदार राजनीतिक पार्टी। यह पंजीकृत पार्टियों में से एक है, हालाँकि वर्तमान में रूस के राज्य ड्यूमा में इसका प्रतिनिधित्व नहीं है। 1993-2003 में, पार्टी का प्रतिनिधित्व रूस के राज्य ड्यूमा में एक गुट द्वारा किया गया था।

1993 में, प्रथम दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा में, YABLOKO गुट को यवलिंस्की-बोल्डेरेव-लुकिन चुनावी ब्लॉक के आधार पर बनाया गया था (उपनाम "YaBL" के पहले अक्षरों के आधार पर पार्टी के नाम का आविष्कार किया गया था), जिसे चुनाव में 7.86% वोट मिले।

1995 में, दूसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनावों में, YABLOKO को 6.89% वोट मिले।

1999 में तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनावों में, YABLOKO पार्टी ने एस. स्टेपाशिन के साथ गठबंधन में प्रवेश किया, जिसमें उन्हें शीर्ष तीन में शामिल किया गया। मतगणना के नतीजों के मुताबिक पार्टी को 5.93% वोट मिले.

2003 के चुनावों में, YABLOKO पार्टी को 4.30% वोट (5% सीमा से कम) प्राप्त हुए और पार्टी सूचियों के अनुसार राज्य ड्यूमा में सीटें नहीं मिलीं (लेकिन पार्टी के 4 उम्मीदवार एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में चुने गए) . उसी समय, यह तथ्य कि वी.वी. पुतिन ने वोटों की गिनती के दौरान रात में यवलिंस्की को फोन किया और पार्टी को 5% बाधा पर काबू पाने के लिए बधाई दी, व्यापक रूप से ज्ञात हो गया। विशेष रूप से पेट्रोज़ावोडस्क (करेलिया) शहर में रूसी नागरिकों के साथ अपनी बैठक में यवलिंस्की ने स्वयं बार-बार यह बात कही।

2007 में, 1.59% मतदाताओं ने YABLOKO को वोट दिया और, तदनुसार, पार्टी ने राज्य ड्यूमा में प्रवेश नहीं किया। YABLOKO के लिए डाले गए वोटों के प्रतिशत में बदलाव की गतिशीलता से पता चलता है कि प्रत्येक बाद के चुनाव में 1% वोट खो गए थे।

राज्य ड्यूमा में, YABLOKO गुट ने चेचन्या में आतंकवाद विरोधी अभियान को समाप्त करने, रूस में मानवाधिकारों का सम्मान करने और राज्य संपत्ति के निष्पक्ष निजीकरण की वकालत की।

"YABLOKO" सामाजिक उदारवाद की एक पार्टी है, जो रूसी संघ के विकास के यूरोपीय पथ की वकालत करती है, और जो कई अंतरराष्ट्रीय और यूरोपीय संगठनों का सदस्य है। नवंबर 1998 से, YABLOKO एसोसिएशन को लिबरल इंटरनेशनल के साथ पर्यवेक्षक का दर्जा प्राप्त था और उसने इसके आयोजनों में भाग लिया था। 21-23 मार्च, 2002 को बुडापेस्ट में आयोजित लिबरल इंटरनेशनल की 51वीं कांग्रेस में, YABLOKO पार्टी को पूर्ण सदस्य के रूप में इस अंतर्राष्ट्रीय संगठन के रैंक में स्वीकार किया गया था।

2006 से, YABLOKO पार्टी उदारवादियों, डेमोक्रेट और सुधारकों की यूरोपीय पार्टी का हिस्सा रही है ( ईएलडीआर).

1. पार्टी नेतृत्व

पार्टी के पहले अध्यक्ष (1993-2008) ग्रिगोरी यवलिंस्की थे। वर्तमान में पार्टी के अध्यक्ष सर्गेई मित्रोखिन हैं।

शासी निकाय - पार्टी की राजनीतिक समिति

राजनीतिक समिति के सदस्य:

• अर्बातोव एलेक्सी जॉर्जीविच
• अमोसोव मिखाइल इवानोविच
• आर्टेमिएव इगोर यूरीविच
• डबरोविना ऐलेना पावलोवना
• इवानेंको सर्गेई विक्टरोविच
• कोवालेव सर्गेई एडमोविच
• मिस्निक बोरिस ग्रिगोरिएविच
• मित्रोखिन सर्गेई सर्गेइविच
• पोपोव वासिली अनातोलीविच
• शीनिस विक्टर लियोनिदोविच
• याब्लोकोव एलेक्सी व्लादिमीरोविच
• यवलिंस्की ग्रिगोरी अलेक्सेविच

राजनीतिक समिति के कार्यकारी सचिव मिखलेवा गैलिना मिखाइलोव्ना

2. रूसी संघ की सरकार में याब्लोको का प्रतिनिधित्व

• याब्लोको राजनीतिक समिति के एक सदस्य, इगोर आर्टेमियेव, रूस की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के प्रमुख का पद संभालते हैं। याब्लोको सदस्य आधे एफएएस विभागों के प्रमुख भी हैं।
• याब्लोको राजनीतिक समिति की सदस्य ऐलेना डबरोविना रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग की सदस्य हैं।
• रिपब्लिकन डेमोक्रेटिक पार्टी "याब्लोको" की अस्त्रखान क्षेत्रीय शाखा के अध्यक्ष वादिम मोनिन अस्त्रखान क्षेत्र के गवर्नर के प्रशासन की स्थानीय सरकारों के साथ बातचीत के लिए विभाग के प्रमुख का पद संभालते हैं।
• स्थानीय सरकारी निकायों के प्रतिनिधि - 54 लोग।

3. इतिहास

सबसे पहले, नवंबर 1993 में, एक वोटिंग ब्लॉक उभरा। इसके अलावा, जनवरी 1995 में, याब्लोको एक संस्थापक कांग्रेस का आयोजन करते हुए एक सार्वजनिक संघ में तब्दील हो गया। यवलिंस्की केंद्रीय परिषद के प्रमुख बने। इस अवधि के दौरान पहले से ही नेतृत्व में कुछ बदलाव हुए थे। 1994 में, व्लादिमीर लिसेंको के नेतृत्व में रिपब्लिकन पार्टी के कुछ प्रतिनिधियों ने ब्लॉक छोड़ दिया। उसी समय, सेंट पीटर्सबर्ग से क्षेत्रीय केंद्र पार्टी एक क्षेत्रीय संगठन के रूप में याब्लोको में शामिल हो गई। इसी समय, याब्लोको की क्षेत्रीय और स्थानीय शाखाओं का निर्माण शुरू हुआ।

2008 में, सर्गेई मित्रोखिन पार्टी के अध्यक्ष बने।

4 फरवरी, 2011 को, सर्गेई मित्रोखिन ने इंटरनेट टीवी चैनल "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" के टीवी प्रस्तोता के प्रति लाइव टेलीविज़न पर अश्लील बातें करते हुए खुद को मीडिया घोटाले के केंद्र में पाया।

3.1. लोकतांत्रिक विरोध

येल्तसिन के राष्ट्रपति पद की पूरी अवधि के दौरान, याब्लोको ने उनके द्वारा अपनाए गए सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक पाठ्यक्रम की अस्वीकृति व्यक्त की। इसने मुख्य रूप से पार्टी द्वारा निभाई गई कार्यकारी शक्ति के लोकतांत्रिक विरोध की भूमिका को निर्धारित किया। हालात इस हद तक पहुंच गए कि मई 1999 में, गुट ने राज्य के प्रमुख के महाभियोग के लिए मतदान किया - अधिकांश प्रतिनिधियों ने चेचन्या में युद्ध शुरू करने के राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप का समर्थन किया, और 24 प्रतिनिधियों ने येल्तसिन के महाभियोग के लिए भी मतदान किया। अक्टूबर 1993 में सुप्रीम काउंसिल के सशस्त्र फैलाव के आरोप में। हालाँकि, याब्लोको सदस्यों ने आरोप के अन्य लेखों का समर्थन करने से इनकार कर दिया, जिसमें रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा प्रस्तावित "रूसी लोगों के नरसंहार" पर लेख भी शामिल था।

राष्ट्रपति और सरकार की नीतियों की आलोचना करते हुए और मंत्रियों की कैबिनेट द्वारा ड्यूमा को प्रस्तुत राज्य बजट के मसौदे के खिलाफ नियमित रूप से मतदान करते हुए, याब्लो फिर भी कार्यकारी शाखा के साथ रचनात्मक सहयोग के लिए तैयार रहे। यह स्थिति तब संभव हुई जब सरकार समाज में अपना समर्थन आधार बढ़ाना चाहती थी, उदाहरण के लिए 1996 के चुनावों के दौरान। तब यवलिंस्की को सरकार में शामिल होने की पेशकश की गई थी। याब्लोको के नेता ने एक शर्त के रूप में मांग की कि चेचन्या में शत्रुता समाप्त हो और सामाजिक-आर्थिक नीति में गंभीर समायोजन किया जाए। इसके अलावा, उन्होंने प्रधान मंत्री विक्टर चेर्नोमिर्डिन, रूसी संघ के राष्ट्रपति की सुरक्षा सेवा के प्रमुख अलेक्जेंडर कोरज़ाकोव, प्रथम उप प्रधान मंत्री ओलेग सोस्कोवेट्स, रक्षा मंत्री पावेल ग्रेचेव, राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख निकोलाई एगोरोव और एफएसबी के इस्तीफे की मांग की। निर्देशक मिखाइल बारसुकोव। इन शर्तों को स्वीकार नहीं किया गया और यवलिंस्की और उनकी टीम सरकार में शामिल नहीं हुई।

याब्लोको गुट के कुछ सदस्यों ने फिर भी कार्यकारी शाखा के प्रस्तावों को स्वीकार कर लिया; मिखाइल जादोर्नोव और ओक्साना दिमित्रिवा ने सरकार में प्रवेश किया, जिसके लिए उन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। वर्तमान में, याब्लोको सदस्य सरकार का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन पार्टी की राजनीतिक समिति के सदस्य, इगोर आर्टेमियेव, संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के प्रमुख हैं।

3.2. येल्तसिन के बाद

मार्च 2000 में रूसी संघ के राष्ट्रपति के रूप में व्लादिमीर पुतिन के चुनाव ने देश में राजनीतिक स्थिति को गंभीरता से बदल दिया। येल्तसिन के विपरीत, राज्य के नए प्रमुख को आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से का समर्थन प्राप्त था। संभावित याब्लोको मतदाताओं के बीच भी, पुतिन यवलिंस्की की तुलना में अधिक लोकप्रिय राजनेता बन गए हैं।

2001 के पतन तक, याब्लोको पुतिन के कड़े विरोध में था, विशेष रूप से एनटीवी टेलीविजन कंपनी के आसपास संघर्ष के दौरान।

याब्लोको ने तीसरे दीक्षांत समारोह के ड्यूमा के पूरे कार्यकाल के दौरान मिखाइल कास्यानोव की सरकार की आलोचना की, खासकर जब ड्यूमा चुनाव नजदीक आए। जून 2003 में, गुट ने सरकार में अविश्वास प्रस्ताव के लिए मतदान किया, जिसे, हालांकि, ड्यूमा द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था।

2003 में, पर्याप्त संख्या में वोटों की कमी के कारण, याब्लोको ड्यूमा में प्रवेश करने में असमर्थ हो गया, पार्टी वी.वी. पुतिन के गहरे, लगभग पूर्ण विरोध में चली गई। 2007 में राज्य ड्यूमा चुनावों में पार्टी की करारी हार के बाद और डी. मेदवेदेव के सत्ता में आने के बाद, याब्लोको का विरोध तेज हो गया; पार्टी ने अधिकारियों पर अधिनायकवाद का आरोप लगाना शुरू कर दिया।

3.3. चुनाव परिणाम

4. विचारधारा

4.1. पार्टी के वैचारिक आत्मनिर्णय की प्रक्रिया

"याब्लोको" लोकतांत्रिक आंदोलन के अनुरूप विभिन्न वैचारिक आंदोलनों - उदारवादी, सामाजिक डेमोक्रेट, ईसाई डेमोक्रेट का प्रतिनिधित्व करने वाले राजनीतिक समूहों के गठबंधन के रूप में उभरा और विकसित हुआ। पार्टी बनाने की प्रक्रिया में, यह तय करना आवश्यक था कि यह पार्टी-राजनीतिक स्पेक्ट्रम में किस "आला" पर कब्जा करेगी - क्या यह अंततः एक सामाजिक लोकतांत्रिक या उदारवादी पार्टी बनेगी। यह तय करना भी आवश्यक था कि उदारवाद का कौन सा सूत्र अपने वैचारिक प्रमाण को सबसे सटीक रूप से व्यक्त कर सकता है। इस निर्णय को प्रभावित करने वाला निर्णायक कारक देश में चल रहे परिवर्तनों के प्रति दृष्टिकोण था।

याब्लोको की द्वितीय कांग्रेस (सितंबर 1995) में, कार्यक्रम दस्तावेज़ "रूसी सुधारों का पथ" अपनाया गया, जिसमें रूसी सुधारों के पहले परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन शामिल था, जो इस प्रकार थे:

• राजनीति - अव्यवस्था और अव्यवस्था के साथ सत्तावादी प्रवृत्ति;
• अर्थव्यवस्था - आर्थिक विकास की नींव नहीं बनाई गई है;
• समाज - सामाजिक स्थिति के बिगड़ने और जीवन स्तर में भारी गिरावट के कारण असंतोष और निराशा बढ़ रही है।

कांग्रेस दस्तावेज़ ने सुधारों का एक मौलिक दृष्टिकोण तैयार किया - कि उन्हें बहुसंख्यक आबादी के हित में लागू किया जाना चाहिए।

इस विचार को संसद को नियंत्रण शक्तियां लौटाने और इस प्रकार एक सरकारी निकाय द्वारा दूसरे की शक्तियों को विनियोजित करने की संभावना को समाप्त करने के लिए सामने रखा गया था। इन सिद्धांतों के प्रचार का अर्थ था सामाजिक रूप से उदार प्रकार के राजनीतिक संघ के रूप में याब्लोको की स्थापना।

4.2. रूसी विशिष्टताओं के बारे में Apple

याब्लोको पार्टी के संस्थापकों के अनुसार, उदारवाद के यूरोपीय मॉडल अमेरिकी मॉडल से बेहतर हैं। रूस की सभ्यतागत और सामाजिक-सांस्कृतिक विशिष्टता को पहचानते हुए, याब्लोको नेताओं ने सुधारों को लागू करते समय इसे ध्यान में रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। इस विशिष्टता में मुख्य रूप से देश के आर्थिक जीवन में राज्य की पारंपरिक रूप से उच्च भूमिका, सामाजिक सहायता प्रदान करने वाले राज्य संस्थानों की ओर आबादी के महत्वपूर्ण वर्गों का स्थिर अभिविन्यास शामिल है। रूस के सामाजिक-आर्थिक और ऐतिहासिक विकास की विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, याब्लोको प्रतिनिधियों ने हमारे देश के विकास में असमानताओं पर विशेष ध्यान दिया। सुधारों की सफलता के लिए इन असंतुलनों को ख़त्म करना ज़रूरी है, जो राज्य की प्रभावी नियामक भूमिका से ही संभव है।

4.3. सामाजिक लोकतंत्र

याब्लोको के संस्थापकों में सामाजिक लोकतंत्रवादियों का एक समूह भी था, लेकिन चर्चा के परिणामस्वरूप, शुरू में यह निर्णय लिया गया कि वे खुद को सामाजिक लोकतंत्रवादी न कहें। इस संबंध में, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने कहा:

“हमारा वैचारिक मॉडल रूस में उदारवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दृष्टिकोण को संयोजित करने की आवश्यकता के आधार पर बनाया गया है। यह रूस की एक विशेषता है, जिसमें हमें निजी संपत्ति की रक्षा करने, कम कर प्राप्त करने, उद्यमियों के लिए अधिकतम स्वतंत्रता, निजी उद्यमिता के बड़े पैमाने पर विकास के लिए उदार होना चाहिए, क्योंकि इसके बिना "सार्वजनिक पाई" बनाना असंभव है। . लेकिन हम यह नहीं भूल सकते कि रूस एक ऐसा देश है जो मुफ्त शिक्षा के बिना, उच्च गुणवत्ता वाली मुफ्त दवा के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता। हम यह नहीं भूल सकते कि हमारे पास कितने पेंशनभोगी हैं, कितने विकलांग लोग हैं, हमारे पास कितने क्षेत्र हैं जो आज भी उदार दृष्टिकोण में फिट नहीं होंगे... हमें यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करना चाहिए कि अर्थव्यवस्था की उदार नींव उतनी ही गहरी हो संभव है, और साथ ही देश की प्राथमिकता वाली सामाजिक समस्याओं का समाधान भी होगा"

1990 के दशक के पूर्वार्ध में, लोकतांत्रिक आंदोलन में समाजवाद के विचार बिल्कुल भी लोकप्रिय नहीं थे। सामाजिक लोकतंत्र से याब्लोको की दूरी सामाजिक न्याय जैसे सिद्धांत के प्रति पार्टी के रवैये में प्रकट हुई। 1995 में ग्रिगोरी यवलिंस्की ने कहा:

“सामाजिक न्याय थीसिस सबसे खतरनाक थीसिस में से एक है जो मौजूद हो सकती है। यह कई बार सिद्ध हो चुका है कि सामाजिक न्याय के लिए संघर्ष देर-सबेर भयानक त्रासदियों में समाप्त होता है। इसलिए, हमारे देश के लिए सही थीसिस सामाजिक न्याय के बारे में नहीं, बल्कि सामाजिक स्वीकार्यता के बारे में होगी। यह एक गतिशील स्थिति है, जो मानती है कि विभिन्न चरणों में, विभिन्न परिस्थितियों में, समाज कुछ सामाजिक लागतों से सहमत हो सकता है। खासकर सुधारों के दौर में. और अगर, एक कुशल अर्थव्यवस्था को संगठित करने के बजाय, हम फिर से न्याय की तलाश शुरू कर देंगे, जबकि यह समझते हुए कि इसका अस्तित्व नहीं है, कि यह एक अमूर्त थीसिस है, हम बार-बार लोगों को सामाजिक संघर्षों में धकेल देंगे।

बाद में, सामाजिक न्याय की अवधारणा के प्रति याब्लोको का दृष्टिकोण अधिक "सामाजिक लोकतंत्रीकरण" की ओर बदलने लगा।

4.4. अन्य सवाल

याब्लोको का अर्थ है:

• रूस में एक आधुनिक कानूनी सामाजिक राज्य की स्थापना, एक प्रभावी बाजार अर्थव्यवस्था का गठन और नागरिक समाज का गठन;
• रूस के विकास का यूरोपीय मार्ग, यूरोपीय संघ के देशों के साथ वीज़ा-मुक्त शासन की शुरूआत और रूस का यूरोपीय संघ में प्रवेश;
• एक पेशेवर अनुबंध सेना का निर्माण;
• एक प्रगतिशील कर पैमाने की शुरूआत;
• महिलाओं और पुरुषों की समानता;
• अपनी वर्तमान सीमाओं के भीतर रूस की अखंडता को बनाए रखना;
• पर्यावरण नियंत्रण को मजबूत करना, रूस में परमाणु कचरे के आयात को रोकना और नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण।

याब्लोको विरोध करता है:

• राष्ट्रवाद;
• किसी भी प्रकार का भेदभाव;
• बोल्शेविज़्म और स्टालिनवाद।

एलजीबीटी लोगों के प्रति याब्लोको की स्थिति अस्पष्ट बनी हुई है। गैलिना मिखलेवा, मैक्सिम रेजनिक और एलेक्सी मेलनिकोव सहित कुछ प्रसिद्ध याब्लोको सदस्य एलजीबीटी लोगों के समर्थन में सामने आए हैं। "एलजीबीटी समुदाय के भेदभाव के खिलाफ संरक्षण" को 2011 में लिंग गुट के काम के नए क्षेत्रों में से एक के रूप में पहचाना गया था। मॉस्को एप्पल के सदस्यों ने 2011 में होमोफोबिया के खिलाफ सप्ताह के कार्यक्रमों में भाग लिया और मॉस्को यूथ एप्पल ने इसके समर्थन में एक विशेष बयान जारी किया। यूथ एप्पल ने 2011 के समानता मार्च में भी भाग लेने की योजना बनाई है। हालाँकि, एलजीबीटी लोगों के लिए समर्थन पार्टी के कार्यक्रम में शामिल नहीं है, और इस मुद्दे को रूढ़िवादी पार्टी के सदस्यों के बीच शत्रुता के साथ देखा जाता है।

5. अन्य दलों के साथ संबंध

5.1. अन्य लोकतांत्रिक संघ

याब्लोको का सुदूर पूर्वी गणराज्य के साथ गंभीर विरोधाभास था, जिसका वर्णन यवलिंस्की ने अप्रैल 1996 में किया था:

“आर्थिक, राजनीतिक और यहां तक ​​कि नैतिक मुद्दों पर येगोर टिमुरोविच [गेदर] के साथ मेरी कई असहमतियां हैं: मैंने टकराव की नीति की निंदा की जिसके कारण 1993 की अक्टूबर त्रासदी हुई, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया; "रूस चॉइस" ने ज़िरिनोव्स्की और येल्तसिन के साथ सार्वजनिक समझौते पर समझौते पर हस्ताक्षर किए, लेकिन मैंने नहीं किया; गेदर यूएसएसआर के पूर्व गणराज्यों के साथ एक आर्थिक संघ के खिलाफ हैं, और मैं इसके पक्ष में हूं; वह क्षेत्रीय सुधारों को महत्वपूर्ण नहीं मानते, लेकिन मुझे यकीन है कि वे रूस में सुधार का आधार हैं; वह वित्तीय स्थिरीकरण को बढ़ावा देते हैं, और मैं आज सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को संपत्ति, निजीकरण और विमुद्रीकरण के मुद्दे मानता हूं; "वाइबोर" का मानना ​​है कि बाज़ार ही सब कुछ नियंत्रित करेगा, लेकिन हमें यकीन है कि औद्योगिक नीति के बिना कुछ भी काम नहीं करेगा; वे सोचते हैं कि सबसे मजबूत को जीवित रहना चाहिए, हम आबादी के लिए सामाजिक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाने के लिए, सबसे पहले, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों का समर्थन करने का प्रस्ताव करते हैं; वे कहते हैं कि वास्तविक प्रतिस्पर्धा और विमुद्रीकरण के बिना मुद्रास्फीति को कम करना संभव होगा, हम कहते हैं कि यह वास्तव में इस तरह से नहीं किया जा सकता है; वे लगातार तीसरे वर्ष बजट का समर्थन करते हैं, जिससे सरकार की नीति को समग्र रूप से मंजूरी मिलती है; हमने तीन वर्षों के लिए इसके खिलाफ सर्वसम्मति से मतदान किया।

दूसरे दलों के साथ भी ऐसे ही मतभेद थे, लेकिन फिर हालात बदल गए. ड्यूमा में 1999 के चुनावों के बाद, शुरू में यूनिटी गुट और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के बीच एक अस्थायी सामरिक समझौता हुआ - संसदीय बहुमत होने के कारण, उन्होंने ड्यूमा में नेतृत्व पदों के वितरण पर नियंत्रण कर लिया। दूसरे, याब्लोको ने स्वयं चुनावों में असफल प्रदर्शन किया।

इन कारकों के कारण डेमोक्रेट्स को एकजुट करने के पक्ष में भावना में वृद्धि हुई। पहला ऐसा उम्मीदवार जिसके साथ सहयोग करना संभव था, वह उस समय तक "राइट फोर्सेज का संघ" था। इस तरह के गठबंधन के पक्ष में एक महत्वपूर्ण कारक यह था कि दोनों दलों के नेताओं - ग्रिगोरी यवलिंस्की और बोरिस नेमत्सोव - के बीच लंबे समय से व्यक्तिगत संबंध थे। हालाँकि, तब स्थिति बदल गई जब एक नया गठबंधन (एकता, ओवीआर, रूस के क्षेत्र) का गठन हुआ और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को विपक्ष में धकेल दिया गया।

2003 ड्यूमा चुनाव अभियान के दौरान, बी. नेम्त्सोव ने ए. कोच को एसपीएस मुख्यालय के प्रमुख के रूप में आमंत्रित किया, जिन्होंने घोषणा की कि चुनावों में एसपीएस का मुख्य प्रतिद्वंद्वी याब्लोको था। "ब्लैक पीआर" के क्षेत्र में कदम उठाए गए: "यवलिंस्की के बिना याब्लोको" आंदोलन बनाया गया (जो चुनाव के तुरंत बाद अस्तित्व में नहीं रहा), मास्को के चारों ओर पोस्टर लगाए गए, जहां यवलिंस्की को जी ज़ुगानोव के साथ चित्रित किया गया था।

7 दिसंबर, 2003 के संसदीय चुनावों में, न तो याब्लोको और न ही यूनियन ऑफ राइट फोर्सेस 5% बाधा को पार करने में सक्षम थे और पार्टी सूचियों का उपयोग करके अपने प्रतिनिधियों को ड्यूमा में नहीं लाए। इन चुनावों में दो पार्टियों के संयुक्त प्रदर्शन का एकमात्र उदाहरण मॉस्को में चेर्टानोव्स्की चुनावी जिला नंबर 204 था, जहां राज्य ड्यूमा के उम्मीदवार व्लादिमीर कारा-मुर्ज़ा जूनियर थे। आधिकारिक तौर पर यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज और याब्लोको दोनों द्वारा समर्थित किया गया था।

दोनों पक्षों के बीच सहयोग की अगली (और आखिरी) सफल परियोजना 2005 के मॉस्को सिटी ड्यूमा चुनावों में याब्लोको और यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज की एकल सूची का गठन था, जिसके परिणामस्वरूप 2 याब्लोको सदस्य और एक सदस्य थे। राइट फोर्सेज का संघ (बाद में संयुक्त रूस में स्थानांतरित) डिप्टी बन गया।

5.2. रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी

चूंकि याब्लोको और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी दोनों विपक्ष में थे, इसलिए ऐसा हुआ कि उन्होंने सरकार में अविश्वास और सरकार द्वारा प्रस्तावित पहल के खिलाफ एक साथ मतदान किया। फिर भी, याब्लोको का नेतृत्व इस बात पर ज़ोर देता है कि इन पार्टियों के समग्र लक्ष्य अलग-अलग हैं। इसके अलावा, उनके बीच अक्सर गरमागरम बहस छिड़ जाती थी।

6. राजनीति

6.1. युकोस

याब्लोको के नेतृत्व ने इस बात से कभी इनकार नहीं किया कि उसे प्रमुख रूसी व्यापारिक समूहों से वित्तीय सहायता मिली - विशेष रूप से, युकोस तेल कंपनी के नेताओं से। याब्लोको, ऐसी सहायता प्राप्त करने वाली अन्य पार्टियों की तरह, हमेशा इस तथ्य से आगे बढ़ी कि इससे उस पर सख्त राजनीतिक दायित्व नहीं थोपे जाने चाहिए, जिसके कार्यान्वयन से पार्टी कार्यक्रम का अवमूल्यन हो सकता है और इस तरह मतदाताओं की नजर में याब्लोको बदनाम हो सकता है। ऐसे ज्ञात मामले हैं जब एक पार्टी ने ड्यूमा में उन पदों का बचाव किया जो उसके प्रायोजकों द्वारा दिए गए आग्रह से भिन्न थे। युकोस से मदद प्राप्त करना - बल्कि, व्यक्तिगत रूप से मिखाइल खोदोरकोव्स्की से, हालांकि, पार्टी के लिए एक अशुभ भूमिका निभाई - ऐसी राय है कि यही पार्टी को बदनाम करने के अभियान का कारण था, जिसके परिणामस्वरूप पार्टी 2003 का संसदीय चुनाव हार गई। .

22 अप्रैल, 2005 को, मिखाइल खोदोरकोव्स्की और प्लैटन लेबेडेव के मुकदमे के पूरा होने के संबंध में, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने एक खुला बयान दिया जिसमें उन्होंने कहा:

“इस प्रक्रिया का देश में कानून के शासन को मजबूत करने या किसी प्रकार की व्यवस्था स्थापित करने से कोई लेना-देना नहीं है... इसके बजाय, इसने देश में भय और कानूनी अराजकता का माहौल पैदा कर दिया है... इस दौरान प्रक्रियात्मक उल्लंघनों की संख्या प्रक्रिया सभी संभावित सीमाओं को पार कर गई है, और इसके परिणामों को लंबे समय तक दूर करना होगा। संभवतः स्टालिन और ख्रुश्चेव के 50 के दशक के "विरोधी चोरी" फरमानों के निष्पादन के समय से। अधिकार का इतने शानदार और खुलेआम उल्लंघन कभी नहीं हुआ। और इतनी हाई-प्रोफाइल मिसाल के बाद, देश भर के हजारों उद्यमियों के लिए इसके घातक परिणाम होंगे।

यवलिंस्की के अनुसार, मुकदमे के आयोजन में, रूसी अधिकारियों ने तीन लक्ष्य निर्धारित किए: युकोस कंपनी को विदेशियों को बेचने से रोकना, रूसी बड़े व्यवसाय को डराना और अपने अधीन करना, और युकोस को सरकारी अधिकारियों के एक निश्चित समूह के नियंत्रण में रखना। वहीं,

"चूंकि कोई भी उद्देश्य कानूनी तरीकों से हासिल नहीं किया जा सका..., जहां तक ​​संभव हो, अर्ध-कानूनी प्रक्रियाओं की आड़ में क्रूर बल का इस्तेमाल किया गया।"

यवलिंस्की का मानना ​​है कि इस प्रक्रिया के साथ "देश का राजनीतिक अभिजात वर्ग एक नया चरण शुरू करता है: शारीरिक उत्पीड़न और, संभवतः, एक दूसरे का विनाश... यह एक ऐसा युद्ध है जिसका कोई अंत नहीं है। इसका लक्ष्य सत्ता और व्यापार के उच्चतम क्षेत्रों, वर्तमान और पूर्व, के लोगों का विनाश और उनके प्रियजनों और परिवारों की नियति का विनाश है।

“ऐसा पहिया बस चलता रहता है और इसे रोका नहीं जा सकता। दमन प्रतिशोध है, नया दमन नया प्रतिशोध है। क्या यह सचमुच स्पष्ट नहीं है कि कुछ ही वर्षों में वर्तमान नेतृत्व वैसा ही हो जायेगा...? स्टालिन की खूनी बीसवीं बरसी ने दिखाया कि राजनीतिक वर्ग के भीतर दमन निरंतर और संवेदनहीन है - हर कोई भविष्य के डर के माहौल में रहता है। क्योंकि। कि अगर हमारे देश में दमन और खून की गंध आएगी तो ये ज्यादा दिन तक नहीं रुकेगी. '93 की शूटिंग और उसके बाद '94 का युद्ध, जो 10 साल से अधिक समय तक चला, इसी क्षेत्र से हैं... खोदोरकोव्स्की और लेबेदेव को जेल में डालना दमन और बदले का रास्ता है। इसके बाद कोई भी सुरक्षित महसूस नहीं कर सकता- न आरोपी, न आरोप लगाने वाले और न ही उनके परिजन. यह किसी राष्ट्र और देश के आत्म-विनाश का मार्ग है। रूस के राजनीतिक वर्ग और शीर्ष व्यापारिक नेताओं को यह समझना चाहिए कि जिस दिन जेल की सजा की घोषणा की जाती है वह भौतिक पारस्परिक विनाश की वास्तविक शुरुआत है"... यवलिंस्की ने रूस के पूर्व और वर्तमान राजनीतिक नेतृत्व और बड़े व्यवसाय के प्रतिनिधियों के बीच एक समझौते का आह्वान किया व्यक्तिगत दमन को समाप्त करने के लिए. ऐसा समझौता औपचारिक दृष्टिकोण से अस्वीकार्य हो सकता है, लेकिन यह "रूसी जीवन के वास्तविक कानूनों" द्वारा तय होता है। उन्होंने "कानूनों के एक पैकेज को अपनाने का सवाल उठाने का प्रस्ताव रखा है जो एक बार और सभी के लिए 90 के दशक के निजीकरण के परिणामों का कानूनी और राजनीतिक मूल्यांकन देता है, जो स्पष्ट रूप से निजी संपत्ति अधिकारों की हिंसा की पुष्टि करता है, लेकिन साथ ही सरकार की रक्षा भी करता है।" बड़े व्यवसाय की आक्रामकता और कुछ प्रतिबंधों की स्थापना से, विशेष रूप से एकाधिकार विरोधी ... बिना किसी संदेह के, केवल राष्ट्रपति पुतिन ही निर्णय ले सकते हैं। हमें वास्तविकता से आगे बढ़ना चाहिए - युकोस मामले का परिणाम, खोदोरकोव्स्की की कारावास या गैर-कैद, साथ ही इस कारावास की अवधि, पूरी तरह से व्लादिमीर पुतिन के निर्णय पर निर्भर करती है। वह वास्तव में इसके लिए राजनीतिक और नैतिक जिम्मेदारी लेते हैं। अपने विरोधियों (या अपने घेरे के विरोधियों) को जेल में डालने के लिए अपनी सत्ता की स्थिति का लाभ उठाने की कोई आवश्यकता नहीं है। "और स्थिति को अपरिवर्तनीय बनाने के लिए पहले ही बहुत कुछ हो चुका है, लेकिन मुख्य बात - जहां तक ​​लोगों के जीवन का सवाल है, अभी भी रुकने का अवसर है।"

6.2. चेचन संघर्ष

याब्लोको पार्टी के अनुसार, चेचन समस्या बहुत जटिल और विवादास्पद है। पार्टी के अनुसार, यह तत्कालीन रूसी नेतृत्व की गलत नीति से उकसाया गया था, जिसने रूस को एक लंबे खूनी संघर्ष में खींच लिया, जिसने सैकड़ों हजारों लोगों की जान ले ली और चेचन्या में आपराधिक व्यवसाय के लिए स्थितियां पैदा कर दीं। चेचन युद्ध के कारण बहुत बड़ा सैन्य व्यय हुआ और कई लोगों की सुरक्षा को भी ख़तरा हुआ। 1993 में सुप्रीम काउंसिल की हार के बाद, जैसा कि पार्टी का मानना ​​है, येल्तसिन को एक "छोटे विजयी युद्ध" की ज़रूरत थी, जो सत्ता की ताकत दिखाने का एक उत्कृष्ट अवसर प्रदान करेगा। इसके अलावा, उस समय, रूसी क्षेत्र पर चेचन आपराधिक समुदायों की शक्ति बहुत बढ़ गई थी, और दोज़ोखर दुदायेव ने अपने कार्यों से अपनी स्थिति को बहुत कमजोर कर दिया था।

हालाँकि, याब्लोको पार्टी का मानना ​​है कि संवैधानिक व्यवस्था बहाल करना एक बात है, लेकिन ताकत का प्रदर्शन करना दूसरी बात है। इसके अलावा, जब यह प्रदर्शन देश में सामाजिक-आर्थिक संकट से लोगों का ध्यान भटकाने के उद्देश्य से किया जाता है। 29 नवंबर, 1994 को रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन ने चेचन्या में सभी सेनाओं को एक अल्टीमेटम जारी किया था। 5 दिसंबर को, याब्लोको ने युद्ध टैंक चालक दल के रूसी कैदियों को बदलने के लिए तैयार एक प्रतिनिधिमंडल को इकट्ठा किया - कांतिमिरोव्स्की डिवीजन के अधिकारी और सैनिक जिन्होंने 26 नवंबर को ग्रोज़नी पर हमला करने के असफल प्रयास में भाग लिया था, कथित तौर पर डुडेव विरोधी विपक्षी बलों द्वारा बंधकों के रूप में किया गया था। ज़ोखर दुदायेव ग्रिगोरी यवलिंस्की और सर्गेई युशेनकोव सहित रूसी प्रतिनिधियों से मिलने के लिए सहमत हुए। प्रतिनिधि ग्रोज़नी पहुंचे, लेकिन बातचीत की प्रक्रिया बाधित हो गई - यवलिंस्की के अनुसार, ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि "बातचीत एक छोटे, विजयी युद्ध के लिए अधिकारियों की योजना का हिस्सा नहीं थी।" याब्लोको की शांति पहल को न तो व्यापक जनता ने और न ही राज्य ड्यूमा ने स्वीकार किया। ड्यूमा के अधिकांश प्रतिनिधियों ने "चेचन गणराज्य में सशस्त्र संघर्ष को हल करने के लिए प्रतिनिधिमंडलों पर" विधेयक पर विचार करने से इनकार कर दिया।

हालाँकि, "आसान युद्ध" काम नहीं आया - इसने पूरे समाज को बुरी तरह प्रभावित किया। संघीय सैनिकों द्वारा शहर पर कब्ज़ा करने के एक साल बाद, मार्च 1996 में उग्रवादियों द्वारा ग्रोज़नी पर कब्ज़ा, संघीय सैनिकों की कमज़ोरी को प्रदर्शित करता है, जिसके बाद खासाव्युर्ट समझौते हुए। खासाव्युर्ट समझौतों का समर्थन करने वाला एकमात्र गुट याब्लोको गुट था। तीन साल बाद, बोरिस येल्तसिन के महाभियोग के दौरान, याब्लोको ने अपनी स्थिति इस प्रकार तैयार की:

"...रूसी अधिकारियों को पता होना चाहिए कि वे अनिवार्य रूप से अपने सभी अवैध कार्यों के लिए ज़िम्मेदार होंगे, चाहे वे जानबूझकर हों या पूरी तरह से बुद्धिमान न हों। ऐसा रूसी इतिहास में नहीं हुआ, न तो राजशाही के तहत, न ही विशेष रूप से कम्युनिस्टों के तहत। यह कार्य क्षणिक नहीं है, यह हमारे राज्य के मूलभूत मुद्दों से जुड़ा है। यह इन पदों से है कि हम स्टालिन की मृत्यु के बाद हमारे देश के क्षेत्र में सबसे खूनी घटना - चेचन युद्ध का आकलन करते हैं। चेचन्या में युद्ध ने हजारों लोगों की जान ले ली, जिनमें से अधिकांश नागरिक थे... इस युद्ध में रूसी सेना को धोखा दिया गया और अपमानित किया गया। इसलिए, हम रूसी संघ के राष्ट्रपति बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन के खिलाफ आरोप लगाना और उन पर निम्नलिखित आरोप लगाना उचित मानते हैं:

• ऐसी कार्रवाइयाँ जो स्पष्ट रूप से उसकी शक्तियों के दायरे से परे जाती हैं और नागरिकों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों के साथ-साथ समाज और राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों का महत्वपूर्ण उल्लंघन करती हैं;
• हिंसा का उपयोग और इसके उपयोग की धमकियाँ;
• हथियारों और विशेष साधनों के प्रयोग से गंभीर परिणाम होते हैं...

हम उन पर सेवा के हितों के विपरीत अपनी आधिकारिक शक्तियों का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि ये कृत्य व्यक्तिगत राजनीतिक हित के लिए किए गए थे और इसके गंभीर परिणाम हुए। हम उस पर लापरवाही का आरोप लगाते हैं, जिसका अर्थ है सेवा के प्रति बेईमान या लापरवाह रवैये के कारण अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता, जिसके परिणामस्वरूप लोगों की मृत्यु और अन्य गंभीर परिणाम होते हैं। ...इस युद्ध की जिम्मेदारी केवल येल्तसिन और दुदायेव शासन की नहीं है। इसका खामियाजा उन सैन्य नेताओं को भी भुगतना पड़ता है जिन्होंने आपराधिक आदेश दिए और उन्हें अंजाम दिया, सरकार के प्रमुख चेर्नोमिर्डिन, उनके प्रतिनिधि, मंत्री और राजनेता, जिनमें से कुछ ने इस युद्ध का समर्थन किया, अन्य इसे रोकना नहीं चाहते थे, और फिर भी अन्य ऐसा करने में असमर्थ थे। इस अपराध को सहन करो. हालाँकि, हम, याब्लोको, भी जिम्मेदार हैं, क्योंकि हमने हर संभव प्रयास नहीं किया, हमारे सभी संसाधन नरसंहार को रोकने के लिए समर्पित नहीं थे। चूँकि जो हुआ उसे कोई ठीक नहीं कर सकता, केवल एक ही ज़िम्मेदारी है - ऐसी परिस्थितियाँ बनाना जिसके तहत जो हुआ वह फिर कभी न हो। हम, याब्लोको, भविष्य में ऐसी त्रासदियों की पुनरावृत्ति की संभावना को कम करने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए खुद को बाध्य मानते हैं। हम आज अपराधों के लिए अधिकारियों को दंडित करने के लिए एक मिसाल कायम करने के लिए बाध्य हैं। अपने ही लोगों के खिलाफ अपराधों के लिए अधिकारियों की अपरिहार्य जिम्मेदारी और सजा ही सच्चा लोकतंत्र है।''

हालाँकि, दीर्घकालिक शांति कारगर नहीं रही और परिणामस्वरूप, घटनाएँ तेजी से दूसरे चेचन युद्ध में बदल गईं। हालाँकि, याब्लोको ने तब भी बातचीत की संभावना की वकालत की थी। अक्टूबर 2002 में, मॉस्को में डबरोव्का के थिएटर सेंटर में चेचन आतंकवादियों द्वारा बंधक बनाने के दौरान, डाकुओं की मांगों में से एक वार्ता में ग्रिगोरी यवलिंस्की की भागीदारी थी। त्रासदी के बाद, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने एक बयान दिया जिसमें याब्लोको पार्टी का आधिकारिक दृष्टिकोण व्यक्त किया गया:

"हमारा दृढ़ विश्वास है कि आतंकवाद का कोई औचित्य नहीं हो सकता - न तो राजनीतिक, न धार्मिक, न ही अच्छे उद्देश्यों के लिए, न ही तथाकथित "सममित और प्रतिशोधात्मक" उपायों के लिए, या किसी अन्य के लिए। निर्दोष, असहाय लोगों को मारने या धमकी देने, ब्लैकमेल करने, मारने का कोई औचित्य नहीं है। इस अर्थ में, आतंकवाद का कारण गरीबी या पीड़ा, या यहाँ तक कि बदला (जो दोषियों पर लक्षित है) नहीं है, बल्कि असीम क्षुद्रता है... निस्संदेह, जो लोग आतंक का रास्ता अपनाते हैं उन्हें न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए या, यदि ऐसा है असंभव है, समाप्त हो गया है। हालाँकि, नई तात्कालिकता के साथ जो हुआ वह चेचन्या में सशस्त्र संघर्ष को हल करने, शुद्धिकरण, यातना, अपहरण, गैर-न्यायिक हत्याओं, धमकाने, असीमित शारीरिक हिंसा को रोकने - अनिवार्य रूप से पूरे लोगों को खत्म करने के लिए सबसे क्रूर युद्ध को समाप्त करने का सवाल उठाता है। युद्ध को समाप्त करने के लिए राजनीतिक तरीके खोजने के सभी प्रयासों को बार-बार तेज करने की आवश्यकता है। इस त्रासदी से हर सबक सीखा जाना चाहिए।”

7. गुट

वर्तमान में, पार्टी के वैधानिक दस्तावेजों के अनुसार, इसमें कई गुट शामिल हैं जिनके कार्यों में कुछ स्वतंत्रता है: महिला लिंग)गुट; अंश "हरित रूस" ; मानव अधिकारगुट; अंश "सैनिकों की माताएँ" ; सामाजिक लोकतांत्रिकगुट; युवागुट; अंश उद्यमियों .

2010 में, पब्लिक एसोसिएशन "सीनियर जेनरेशन" भी अपने कांग्रेस के निर्णय के आधार पर YABLOKO पार्टी में शामिल हो गई (इसका गठन पूर्व के आधार पर किया गया था) पेंशनभोगियों की पार्टीरूस), जो एक गुट के रूप में पार्टी का हिस्सा बन गया "पुरानी पीढ़ी".

इसके अलावा, पार्टी में नए गुट बनाए जा रहे हैं, जिनमें अभी तक आधिकारिक तौर पर पंजीकरण नहीं हुआ है गुट "रूनेट"और एलजीबीटी गुट .

7.1. युवा विभाग

युवा संगठन का गठन 1995 में YABLOKO एसोसिएशन द्वारा सभी समाचार मुद्दों पर अपनी स्थिति व्यक्त करने के लिए किया गया था।

फिलहाल, "यूथ याब्लोको" रूसी यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी "याब्लोको" का एक आंतरिक पार्टी युवा संघ है। "यूथ याब्लोको" में रिपब्लिकन डेमोक्रेटिक पार्टी "याब्लोको" की 35 से अधिक क्षेत्रीय शाखाएँ शामिल हैं और 2,500 से अधिक लोगों को एकजुट करती है।

वास्तव में, 2008 में कई कार्यकर्ताओं के चले जाने के बाद, जो YABLOKO पार्टी में बने रहे, एक संघीय ढांचे के रूप में इसका अस्तित्व समाप्त हो गया। अब यह इस तरह काम करता है युवापार्टी का गुट.

सूत्रों का कहना है

1. एक सोशल डेमोक्रेटिक गुट आधिकारिक तौर पर YABLOKO में दिखाई देगा
2. न्याय मंत्रालय:: राजनीतिक दल "रूसी यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी" याब्लोको "
3. 1 2 सेब। चुनाव में भागीदारी
4. http://www.kp.ru/daily/23448/36201/ पुतिन को चार फोन की आवश्यकता क्यों है?
5. http://www.yabloko.ru/News/Npaper/27_99/5p.html याब्लोको एसोसिएशन के कार्यक्रम आयोग के अध्यक्ष अलेक्सी मिखाइलोव के साथ साक्षात्कार
6. 1 2 http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history002.html "YABLOKO" का उद्भव
7. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=906800&NodesID=2 "Apple" बिना "I" के
8. राजनेता ने 4 फरवरी, 2011 को यूट्यूब प्रस्तोता को f*ck भेजा।
9. 1 2 3 http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history006.html अधिकारियों के साथ याब्लोको के संबंध
10. http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history004.html वैचारिक दिशानिर्देश और कार्यक्रम सेटिंग्स
11. यवलिंस्की जी.ए. दस साल। प्रकाशन, साक्षात्कार, भाषण (1990-1999)। एम., एपीसेंटर, 1999, पृ. 427-428.
12. यवलिंस्की जी.ए. दस साल। प्रकाशन, साक्षात्कार, भाषण (1990-1999)। एम., एपीसेंटर, 1999, पृ. 303
13. एलजीबीटी लोगों के खिलाफ भेदभाव की समस्या पर मॉस्को में एक गोलमेज बैठक में चर्चा की गई
14. मैक्सिम रेज़निक ने एलजीबीटी अधिकारों के लिए बात की
15. एलेक्सी मेलनिकोव ने रूस में समलैंगिक गौरव परेड की अनुमति देने और समलैंगिक विवाह को वैध बनाने का आह्वान किया
16. नवंबर 2009 - मार्च 2011 के लिए लिंग गुट के कार्य पर रिपोर्ट।
17. होमोफोबिया के विरुद्ध सप्ताह में मॉस्को यूथ एप्पल
18. समलैंगिकता के ख़िलाफ़ सप्ताह
19. समलैंगिक कार्यकर्ता मॉस्को समलैंगिक गौरव परेड का एक विकल्प लेकर आए हैं - "समानता का मार्च"
20. यवलिंस्की जी. मैं वही कहता हूं जो मैं सोचता हूं। मॉस्को, अप्रैल 1996 // याब्लोको पार्टी का पुरालेख।
21. http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history007.html लोकतांत्रिक आंदोलन की एकता: एक मिथक या एक चूका हुआ मौका
22. http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history011.html "YABLOKO" और चेचन समस्या
23. महिला गुट
24. "रूस के ग्रीन्स संघ" ("ग्रीन रूस")
25. मानवाधिकार गुट
26. सोल्जर्स मदर्स गुट, क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरअलाइक लाइसेंस।

याब्लोको पार्टी

रूसी यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी "याब्लोको"- आधुनिक रूस का केंद्र-वामपंथी राजनीतिक दल। बी-पार्टी का प्रतिनिधित्व रूस के राज्य ड्यूमा में एक गुट द्वारा किया गया था।

प्रथम दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा में, याब्लोको गुट को यवलिंस्की-बोल्डेरेव-लुकिन चुनावी ब्लॉक के आधार पर बनाया गया था (उपनाम "YaBL" के पहले अक्षरों के आधार पर पार्टी के नाम का आविष्कार किया गया था), जिसे 7.86 प्राप्त हुआ वोटों का %. दूसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनावों में, याब्लोको को 6.89% वोट मिले। तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनाव में - 5.93% वोट। 2003 के चुनावों में, याब्लोको ने 4.30% वोट जीते और पार्टी सूची में राज्य ड्यूमा में सीटें प्राप्त नहीं कीं (लेकिन पार्टी के 4 उम्मीदवार एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में चुने गए)। यह व्यापक रूप से ज्ञात हो गया कि वी.वी. पुतिन ने वोटों की गिनती के दौरान रात में जी.ए. यवलिंस्की को फोन किया और पार्टी को 5% की बाधा पार करने पर बधाई दी। हालाँकि, याब्लोको समर्थकों की किंवदंती कहती है: सुबह तक यह पता चला कि रूस में मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं की संख्या में अप्रत्याशित रूप से तेजी से वृद्धि हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप याब्लोको को प्राप्त वोटों का प्रतिशत सीमा से नीचे रहा। 2007 में, 1.59% मतदाताओं ने याब्लोको को वोट दिया और, तदनुसार, राज्य ड्यूमा में प्रवेश नहीं किया। याब्लोको के लिए डाले गए वोटों के प्रतिशत में बदलाव की गतिशीलता से पता चलता है कि प्रत्येक बाद के चुनाव में 1% वोट खो गए थे। तीसरे दीक्षांत समारोह के चुनाव में, ड्यूमा में जाने के लिए, याब्लोको पार्टी ने एस. स्टेपाशिन के साथ गठबंधन में प्रवेश किया। परिणामस्वरूप, मैं 5% की बाधा को पार करने में सफल रहा, लेकिन सूची में सबसे नीचे आ गया।

राज्य ड्यूमा में, याब्लोको गुट ने चेचन्या में आतंकवाद विरोधी अभियान को समाप्त करने, रूस में मानवाधिकारों का सम्मान करने और राज्य संपत्ति के निष्पक्ष निजीकरण की वकालत की।

कहानी

पार्टी के वैचारिक आत्मनिर्णय की प्रक्रिया

याब्लोको विभिन्न वैचारिक आंदोलनों का प्रतिनिधित्व करने वाले राजनीतिक समूहों के गठबंधन के रूप में उभरा - उदारवादी, सामाजिक डेमोक्रेट, ईसाई डेमोक्रेट। पार्टी बनाने की प्रक्रिया में, यह तय करना आवश्यक था कि यह पार्टी-राजनीतिक स्पेक्ट्रम में किस "आला" पर कब्जा करेगी - क्या यह अंततः एक उदारवादी या सामाजिक-लोकतांत्रिक पार्टी बनेगी। यह तय करना भी आवश्यक था कि उदारवाद का कौन सा सूत्र अपने वैचारिक प्रमाण को सबसे सटीक रूप से व्यक्त कर सकता है। याब्लोको के वैचारिक आत्मनिर्णय को प्रभावित करने वाला निर्णायक कारक देश में हो रहे परिवर्तनों, उनकी सामग्री, दिशा और कार्यान्वयन के तरीकों के प्रति दृष्टिकोण था।

याब्लोको की द्वितीय कांग्रेस (सितंबर) में, कार्यक्रम दस्तावेज़ "रूसी सुधारों का पथ" अपनाया गया, जिसमें रूसी सुधारों के पहले परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन शामिल था, जो इस प्रकार थे:

• राजनीति - अव्यवस्था और अव्यवस्था के साथ सत्तावादी प्रवृत्ति;
• अर्थव्यवस्था - आर्थिक विकास की नींव नहीं बनाई गई है;
• समाज - सामाजिक स्थिति के बिगड़ने और जीवन स्तर में भारी गिरावट के कारण असंतोष और निराशा बढ़ रही है।

कांग्रेस दस्तावेज़ ने सुधारों की एक मौलिक दृष्टि तैयार की:

• बहुसंख्यक आबादी के लिए सुधार किए जाने चाहिए, यानी आर्थिक दक्षता हासिल करने और किसी भी कीमत पर राज्य के बजट को संतुलित करने के बजाय सामाजिक लक्ष्य प्राथमिकता होनी चाहिए।
• सुधारों को संस्थागत परिवर्तनों के रूप में किया जाना चाहिए - इस मामले में, अर्थव्यवस्था के संरचनात्मक पुनर्गठन, सक्रिय औद्योगिक नीति, संस्थागत परिवर्तनों द्वारा प्राथमिकता भूमिका निभाई जानी चाहिए और अर्थव्यवस्था के उदारीकरण को धीरे-धीरे, असमान रूप से विभिन्न क्षेत्रों में किया जाना चाहिए। अर्थव्यवस्था, बाज़ार परिवर्तन के लिए उनकी तत्परता पर निर्भर करती है।

पार्टी ने नागरिक स्वतंत्रता, मानवाधिकारों के प्रति सम्मान, शक्तियों के पृथक्करण, अर्थव्यवस्था में मुक्त प्रतिस्पर्धा - यानी उदारवाद के मूल सिद्धांतों - के विचारों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की।

रूस की राजनीतिक व्यवस्था को लोकतांत्रिक बनाने का विचार संसद को नियंत्रण शक्तियां लौटाकर, एक सरकारी निकाय द्वारा अन्य निकायों की शक्तियों को विनियोजित करने की संभावना को समाप्त करके और संघीय के लिए रूसी संघ की सरकार की जिम्मेदारी को स्पष्ट रूप से परिभाषित करके सामने रखा गया था। प्रमुख मंत्रियों की नियुक्ति को प्रभावित करने का अवसर संसद को प्रदान करके विधानसभा।

इन सिद्धांतों के प्रचार का अर्थ था सामाजिक रूप से उदार प्रकार के राजनीतिक संघ के रूप में याब्लोको की स्थापना।

रूसी विशिष्टताओं के बारे में Apple

याब्लोको पार्टी के संस्थापकों के अनुसार, सामाजिक उदारवाद के यूरोपीय मॉडल संयुक्त राज्य अमेरिका में सामाजिक राज्य की तुलना में रूसी वास्तविकताओं के बहुत करीब हैं, जिसमें व्यक्ति बाजार में उतार-चढ़ाव और सामाजिक दायित्वों की मात्रा से बहुत कम सुरक्षित है। नागरिकों के लिए राज्य काफी कम है।

अपनी स्थिति को सही ठहराने में, उन्होंने राष्ट्रीय विशिष्टताओं पर ध्यान केंद्रित किया, जो रूसी धरती पर उदारवाद के सिद्धांतों को पेश करने की कठिनाइयों को निर्धारित करते हैं। रूस की सभ्यतागत और सामाजिक-सांस्कृतिक विशिष्टता को पहचानते हुए, याब्लोको नेताओं ने सुधारों को लागू करते समय इसे ध्यान में रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। इस विशिष्टता में मुख्य रूप से देश के आर्थिक जीवन में राज्य की पारंपरिक रूप से उच्च भूमिका, राज्य संस्थानों से सामाजिक सहायता की ओर जनसंख्या के महत्वपूर्ण वर्गों का स्थिर अभिविन्यास शामिल है।

रूस के सामाजिक-आर्थिक और ऐतिहासिक विकास की विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, याब्लोको प्रतिनिधियों ने हमारे देश के विकास में असमानताओं पर विशेष ध्यान दिया।

इस प्रकार, रूस में बाजार की स्थितियों के अनुकूल आबादी का हिस्सा पश्चिमी देशों की तुलना में काफी कम है। इसे रूसी इतिहास की बारीकियों और असफल सुधारों के परिणामों दोनों द्वारा समझाया गया है।

विभिन्न क्षेत्रों की प्राकृतिक और भौगोलिक स्थिति के कारण रूसी अर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र में भारी असमानताएँ हैं। केंद्र और परिधि के बीच, विकसित और दबे हुए क्षेत्रों के बीच भी महत्वपूर्ण अंतर हैं। असफल सुधारों के परिणामस्वरूप, निजीकरण के दौरान समृद्ध हुए व्यापारिक अभिजात वर्ग और मध्य सामाजिक तबके के साथ-साथ कुलीन वर्गों के बीच, जिन्हें सत्ता संरचनाओं से निकटता के कारण प्राथमिकताएँ प्राप्त हुईं, और बहुसंख्यकों के बीच असमानता ने ध्यान देने योग्य भूमिका निभानी शुरू कर दी। रूसी आबादी का.

सुधारों के दौरान, व्यक्तिगत सफलता पर केंद्रित जनसंख्या के समूहों और पारंपरिक मूल्यों द्वारा जीने वाले समाज के एक बड़े हिस्से के बीच सामाजिक-सांस्कृतिक प्रकृति का असंतुलन भी पैदा हुआ। इसके अलावा, पीढ़ियों के बीच समाज की सामाजिक संरचना में असमानताएं खराब हो गई हैं, खासकर वृद्ध लोगों की एक बड़ी असुरक्षित और सामाजिक रूप से असुरक्षित परत की उपस्थिति के कारण।

सुधारों की सफलता के लिए इन असंतुलनों को ख़त्म करना ज़रूरी है, जो राज्य की प्रभावी नियामक भूमिका से ही संभव है। याब्लोको प्रतिनिधियों के अनुसार, आधुनिक रूसी उदारवादियों का आर्थिक कार्यक्रम, मुक्त बाजार के कानूनों और सिद्धांतों का उल्लंघन किए बिना, मुख्य रूप से विनियमन के आर्थिक तरीकों का उपयोग करते हुए, सामाजिक और आर्थिक समानता की नीति को आगे बढ़ाना चाहिए।

दिसंबर 2001 में दसवीं कांग्रेस में अपनाए गए पार्टी कार्यक्रम में विकास और सामाजिक उदारवाद के यूरोपीय मॉडल की ओर झुकाव भी निहित है।

याब्लोको और सामाजिक लोकतंत्र

याब्लोको के संस्थापकों में सामाजिक लोकतंत्रवादियों का एक समूह भी था, लेकिन लंबी चर्चा के परिणामस्वरूप, याब्लोको ने शुरू में खुद को एक विशुद्ध सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी के रूप में पहचानने से इनकार कर दिया। इस संबंध में, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने याब्लोको की वी कांग्रेस में पार्टी के कार्यों के बारे में बोलते हुए कहा:

“हमारा वैचारिक मॉडल रूस में उदारवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दृष्टिकोण को संयोजित करने की आवश्यकता के आधार पर बनाया गया है। यह रूस की एक विशेषता है, जिसमें हमें निजी संपत्ति की रक्षा करने, कम कर प्राप्त करने, उद्यमियों के लिए अधिकतम स्वतंत्रता, निजी उद्यमिता के बड़े पैमाने पर विकास के लिए उदार होना चाहिए, क्योंकि इसके बिना "सार्वजनिक पाई" बनाना असंभव है। . लेकिन हम यह नहीं भूल सकते कि रूस एक ऐसा देश है जो मुफ्त शिक्षा के बिना, उच्च गुणवत्ता वाली मुफ्त दवा के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता। हम यह नहीं भूल सकते कि हमारे पास कितने पेंशनभोगी हैं, कितने विकलांग लोग हैं, हमारे पास कितने क्षेत्र हैं जो आज भी उदार दृष्टिकोण में फिट नहीं होंगे... हमें यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करना चाहिए कि अर्थव्यवस्था की उदार नींव उतनी ही गहरी हो संभव है, और साथ ही देश की प्राथमिकता वाली सामाजिक समस्याओं का समाधान भी होगा"

1990 के दशक के पूर्वार्ध में, रूसी समाज में गंभीर वैचारिक और राजनीतिक विभाजन की स्थितियों में, समाजवाद के विचार लोकतांत्रिक आंदोलन में बिल्कुल भी लोकप्रिय नहीं थे। सामाजिक लोकतंत्र से याब्लोको की दूरी न केवल राजनीतिक रूप से, बल्कि वैचारिक रूप से भी प्रकट हुई। यह, विशेष रूप से, सामाजिक न्याय जैसे सामाजिक लोकतंत्र के बुनियादी वैचारिक और सैद्धांतिक सिद्धांत के प्रति पार्टी के रवैये में प्रकट हुआ था। 1995 में ग्रिगोरी यवलिंस्की ने कहा:

“सामाजिक न्याय थीसिस सबसे खतरनाक थीसिस में से एक है जो मौजूद हो सकती है। यह कई बार सिद्ध हो चुका है कि सामाजिक न्याय के लिए संघर्ष देर-सबेर भयानक त्रासदियों में समाप्त होता है। इसलिए, हमारे देश के लिए सही थीसिस सामाजिक न्याय के बारे में नहीं, बल्कि सामाजिक स्वीकार्यता के बारे में होगी। यह एक गतिशील स्थिति है, जो मानती है कि विभिन्न चरणों में, विभिन्न परिस्थितियों में, समाज कुछ सामाजिक लागतों से सहमत हो सकता है। खासकर सुधारों के दौर में. और अगर, एक कुशल अर्थव्यवस्था को संगठित करने के बजाय, हम फिर से न्याय की तलाश शुरू कर देंगे, जबकि यह समझते हुए कि इसका अस्तित्व नहीं है, कि यह एक अमूर्त थीसिस है, हम बार-बार लोगों को सामाजिक संघर्षों में धकेल देंगे।

बाद में, सामाजिक न्याय की अवधारणा के प्रति याब्लोको का दृष्टिकोण बदलने लगा। सुधारों के समर्थकों और विरोधियों में रूसी समाज का सख्त वैचारिक और राजनीतिक विभाजन अतीत की बात बनने लगा। देश में पार्टी प्रणाली काफी हद तक स्थिर हो गई है, और यह याब्लोको ही था जिसने इस प्रणाली में कई प्रमुख पदों पर ऐसे कार्य करना शुरू किया जो सैद्धांतिक रूप से एक सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी द्वारा किया जा सकता था। इन परिस्थितियों ने याब्लोको को क्रमिक सामाजिक लोकतंत्रीकरण की दिशा में धकेल दिया। वैचारिक दृष्टि से, यह विशेष रूप से इस तथ्य में प्रकट हुआ कि दसवीं कांग्रेस में अपनाए गए नए पार्टी कार्यक्रम में, "सामाजिक न्याय" की व्याख्या रूस में मुक्ति के आधार पर एक मुक्त समाज के अस्तित्व के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त के रूप में की गई है। निजी पहल और सामाजिक समर्थन की एक विकसित प्रणाली।

इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि, एक सामाजिक उदारवादी पार्टी के रूप में उभरने के बाद, याब्लोको अधिक "सामाजिक लोकतंत्रीकरण" की दिशा में एक निश्चित वैचारिक विकास से गुजर रहा है।

राष्ट्रपति और सरकार की नीतियों की आलोचना करते हुए और मंत्रियों की कैबिनेट द्वारा ड्यूमा को प्रस्तुत राज्य बजट के मसौदे के खिलाफ नियमित रूप से मतदान करते हुए, याब्लो फिर भी कार्यकारी शाखा के साथ रचनात्मक सहयोग के लिए तैयार रहे। सच है, उसी समय, पार्टी ने इस तरह के सहयोग के लिए सख्त शर्तें तैयार कीं, जिसका अर्थ यह था कि सरकार के साथ सहयोग - और यहां तक ​​​​कि इसकी संरचना में याब्लोको प्रतिनिधियों का प्रवेश - केवल तभी संभव है जब मंत्रियों की कैबिनेट "एप्पल" को मान्यता देती है कार्रवाई का कार्यक्रम, जिसके परिणामस्वरूप याब्लोको को सरकार की ओर से इसे लागू करने का अवसर मिलेगा। यहीं से सख्त रवैया अपनाया - सरकार के पास जाएं तो एक टीम के तौर पर ही।

विपक्ष को कमजोर करने के लिए, कार्यकारी शाखा ने इसके प्रति लचीली रणनीति का इस्तेमाल किया - विशेष रूप से, कभी-कभी विपक्षी दलों के प्रतिनिधियों को राष्ट्रपति और सरकारी संरचनाओं में उच्च पदों पर काम करने के लिए आमंत्रित किया। उसी समय, विपक्ष के प्रतिनिधि, यदि वे सहमत होते, तो खुद को आधिकारिक सरकारी नीति लागू करने के लिए मजबूर पाते, जिसका उन्होंने पहले विरोध किया था। कार्यकारी शाखा ने ऐसे कार्मिक निर्णयों से काफी राजनीतिक लाभ प्राप्त किया, और उन्हें समग्र रूप से राजनीतिक वर्ग और समाज को मजबूत करने के उद्देश्य से सफल कार्यों के रूप में प्रस्तुत किया।

सरकार के काम में विपक्ष के प्रतिनिधियों को शामिल करने की इच्छा हर बार सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के बीच उन स्थितियों में पैदा हुई जहां उसे समाज और राजनीतिक हलकों में समर्थन के आधार का विस्तार करने की तत्काल आवश्यकता थी। यह, विशेष रूप से, राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान हुआ, जिसका परिणाम अंतिम क्षण तक स्पष्ट नहीं था। इस परिस्थिति ने राष्ट्रपति येल्तसिन के दल को, अपने चुनावी समर्थन का विस्तार करने के लिए, यवलिंस्की को सरकार में शामिल होने का प्रस्ताव देने के लिए मजबूर किया। याब्लोको नेता ने, एक शर्त के रूप में, सरकार और राष्ट्रपति प्रशासन के कई नेताओं के इस्तीफे की मांग की, जो उनकी राय में, पिछले राजनीतिक पाठ्यक्रम (प्रधान मंत्री विक्टर चेर्नोमिर्डिन, प्रथम उप प्रधान मंत्री ओलेग सोस्कोवेट्स, राष्ट्रपति के प्रमुख) के लिए जिम्मेदार थे। प्रशासन निकोलाई ईगोरोव, रूसी संघ के राष्ट्रपति की सुरक्षा सेवा के प्रमुख अलेक्जेंडर कोरज़ाकोव, एफएसबी निदेशक मिखाइल बारसुकोव, रक्षा मंत्री पावेल ग्रेचेव), साथ ही चेचन्या में युद्ध को समाप्त करने और सामाजिक-आर्थिक नीति में गंभीर समायोजन करने के लिए। इन शर्तों को स्वीकार नहीं किया गया और यवलिंस्की और उनकी टीम सरकार में शामिल नहीं हुई।

याब्लोको गुट के कुछ सदस्यों, अपने क्षेत्र में पेशेवरों, ने फिर भी कार्यकारी शाखा के प्रस्तावों को स्वीकार कर लिया - नवंबर 1997 में, मिखाइल जादोर्नोव ने विक्टर चेर्नोमिर्डिन की सरकार में वित्त मंत्रालय का नेतृत्व किया और जून 1999 तक इस पद पर रहे, इसे भी बरकरार रखा। सर्गेई किरियेंको और येवगेनी प्रिमाकोव की सरकारें। ओक्साना दिमित्रिवा मई में श्रम और सामाजिक सुरक्षा मंत्री के रूप में किरियेंको की सरकार में शामिल होने के लिए सहमत हुईं, जहां उन्होंने उसी वर्ष अगस्त तक काम किया। इन दोनों मामलों में पार्टी से निष्कासन हुआ। इसके बाद, ज़ादोर्नोव, जो 1999 के संसदीय चुनावों में एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्र में ड्यूमा के लिए चुने गए थे, याब्लोको ड्यूमा गुट में शामिल हो गए, लेकिन पार्टी में उनकी सदस्यता कभी बहाल नहीं हुई।

वर्तमान में, याब्लोको के सदस्य सरकार का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन पार्टी की राजनीतिक समिति के सदस्य, इगोर आर्टेमियेव, संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के प्रमुख हैं।

येल्तसिन के बाद सेब

वेरखोव्ना राडा/डीवीआर/एसपीएस के साथ संबंध बनाते समय, याब्लोको इस तथ्य से आगे बढ़े कि यह डेमोक्रेट्स, मुख्य रूप से गेदर समूह की पिछली प्रथाओं और गलतियों का खंडन था, जिसने यवलिंस्की और उनकी टीम को अपनी अवधारणा विकसित करने के लिए प्रेरित किया। लोकतांत्रिक सुधार. इन शर्तों के तहत, डेमोक्रेट्स के "यांत्रिक" एकीकरण की कोई बात नहीं हो सकती है।

याब्लोको ने हमेशा इस बात पर जोर दिया है कि पुनर्मिलन तभी संभव है जब पार्टी द्वारा सामने रखे गए प्रमुख विचारों को लोकतांत्रिक आंदोलन में उसके सहयोगियों द्वारा अनुमोदित किया जाए। हालाँकि, जैसा कि 1990 के दशक के अनुभव से पता चला, दोनों पक्षों के बीच निस्संदेह संपर्क के सामान्य बिंदुओं की तुलना में बुनियादी मुद्दों पर अधिक असहमति थी।

रूस के राष्ट्रपति के रूप में व्लादिमीर पुतिन के चुनाव के बाद लोकतांत्रिक ताकतों की एकता की समस्या में एक नया मोड़ आया। यह कम से कम दो परिस्थितियों द्वारा सुगम बनाया गया था।

सबसे पहले, ड्यूमा में दिसंबर के चुनावों के बाद, शुरुआत में क्रेमलिन समर्थक एकता गुट और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के बीच एक गठबंधन बना - संसदीय बहुमत होने के कारण, उन्होंने ड्यूमा में नेतृत्व पदों के वितरण पर नियंत्रण कर लिया। इससे यह मानने का कारण मिला कि ऐसा गठबंधन रूढ़िवादी ताकतों का आधार बन सकता है और सुधारों की निरंतरता में एक गंभीर बाधा बन सकता है। वर्तमान स्थिति ने निष्पक्ष रूप से लोकतांत्रिक ताकतों को मजबूत करने में योगदान दिया।

दूसरे, ड्यूमा चुनावों में याब्लोको के आम तौर पर असफल प्रदर्शन के कारण डेमोक्रेट्स को एकजुट करने के पक्ष में भावना का उदय हुआ। अंत में - शुरुआत में, जाने-माने राजनेताओं - डिप्टी निकोलाई ट्रैवकिन और ऐलेना मिज़ुलिना ने पार्टी के ड्यूमा गुट को छोड़ दिया, जिन्होंने इस तथ्य से उनके प्रस्थान को प्रेरित किया कि, उनकी राय में, दो प्रमुख लोकतांत्रिकों का लंबे समय से प्रतीक्षित एकीकरण पार्टियों को याब्लोको के नेतृत्व से समर्थन नहीं मिला।

याब्लोको को डेमोक्रेट्स को एकजुट करने की समस्या के संबंध में अपनी पिछली स्थिति को सही करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ा। एक ओर, याब्लोको समर्थकों के बीच एकीकरण के पक्ष में बढ़ती भावना को ध्यान में रखना असंभव था, लेकिन दूसरी ओर, यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज के साथ बातचीत करते समय भी, पार्टी के सैद्धांतिक पदों की लगातार रक्षा करना महत्वपूर्ण था। .

जून 2000 में, याब्लोको और यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज ने "एसपीएस और याब्लोको के राजनीतिक सार्वजनिक संगठनों को एकजुट करने के उपायों पर" एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। पार्टियों ने अगले के लिए उम्मीदवारों की एकल सूची के नामांकन जैसे सहयोग के क्षेत्रों पर सहमति व्यक्त की। ड्यूमा चुनाव; सभी क्षेत्रीय और स्थानीय चुनावों में एकल सहमत उम्मीदवारों का समर्थन; एकजुट स्थानीय संगठन बनाने के लिए उपाय करना; भविष्य के एकीकृत गठबंधन के संगठनात्मक और कानूनी स्वरूप का निर्धारण; संयुक्त राजनीतिक परिषद का निर्माण।

समझौते के अनुसरण में, याब्लोको की समन्वय परिषद और दक्षिणपंथी ताकतों के संघ का निर्माण किया गया। ड्यूमा में दोनों गुटों के बीच सफल बातचीत हासिल करना संभव था। कई लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं को उभरते गठबंधन से बहुत उम्मीदें थीं। दोनों पार्टियों के नेताओं - ग्रिगोरी यवलिंस्की और बोरिस नेमत्सोव - के बीच लंबे समय से व्यक्तिगत संबंध थे। अप्रैल 2001 में, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने इस तथ्य के लिए अपने सहयोगियों के प्रति आभार व्यक्त किया कि, 2000 के राष्ट्रपति चुनावों में व्लादिमीर पुतिन को समर्थन देने के एसपीएस के फैसले के बावजूद, पार्टी के नेता बोरिस नेम्त्सोव और इरीना खाकामादा ने यवलिंस्की को व्यक्तिगत समर्थन प्रदान किया। इसी समय से, जैसा कि याब्लोको नेता ने कहा, यह गठबंधन बनना शुरू हुआ।

हालाँकि, स्थिति जल्द ही बदलने लगी। धीरे-धीरे ड्यूमा में मध्यमार्गी समर्थक क्रेमलिन गुटों (यूनिटी, ओवीआर, रूस के क्षेत्र) का एक नया बहुमत बन गया और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को विपक्ष में धकेल दिया गया। राष्ट्रपति और सरकार ने सुधारों के अगले चरण में परिवर्तन की शुरुआत की। इन परिस्थितियों में, देश में सुधार की मूलभूत समस्याओं पर दोनों पक्षों के बीच फिर से गंभीर असहमति उभरी। राष्ट्रपति चुनाव में लोकतांत्रिक ताकतों से एक भी उम्मीदवार को नामांकित करने के लिए यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज का प्रस्ताव सबसे बड़ी बाधा थी। याब्लोको की प्रतिक्रिया नकारात्मक थी. यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज ने संसदीय चुनावों के परिणामों के आधार पर एक उम्मीदवार का निर्धारण करने का प्रस्ताव रखा, उन्हें एक रैंक वाला वोट माना गया। याब्लोको ने इस समस्या के समाधान को विभिन्न सार्वजनिक संगठनों और नागरिक पहलों की एक विस्तृत श्रृंखला की भागीदारी के साथ डेमोक्रेटिक सम्मेलन में स्थानांतरित करने और विभिन्न संस्थानों से प्राप्त संसदीय समाजशास्त्रीय अध्ययनों के आधार पर उम्मीदवारों की रैंकिंग का मूल्यांकन करने का प्रस्ताव देते हुए इनकार कर दिया।

यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज की पहल के जवाब में, याब्लोको ने सबसे पहले कार्यक्रम के पदों पर निर्णय लेने पर जोर देना शुरू किया - उदाहरण के लिए, सरकार द्वारा प्रस्तावित रूस के आरएओ यूईएस के सुधार के प्रति दृष्टिकोण का निर्धारण। लेकिन राइट फोर्सेज का संघ ऐसी समस्याग्रस्त वार्ता से संतुष्ट नहीं था। अपनी शर्तों पर यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज के साथ गठबंधन में प्रवेश करने में याब्लोको की अनिच्छा ने फिर से प्रेस में नकारात्मक प्रतिक्रिया पैदा की।

में सर्वोच्च परिषद की हार के बाद, आर्थिक नीति में लगातार विफलताओं, चेचन्या की स्थिति - रूस के दक्षिण में सशस्त्र अलगाववाद - ने देश के नेतृत्व को संघीय सरकार की कई समस्याओं को एक साथ हल करने का एक सुविधाजनक कारण दिया। राष्ट्रपति येल्तसिन के सर्कल में कई लोगों का मानना ​​था कि चेचन्या में एक त्वरित और विजयी सैन्य कार्रवाई देश में ताकत, दृढ़ संकल्प और व्यवस्था बहाल करने की क्षमता प्रदर्शित करने का एक उत्कृष्ट अवसर प्रदान करेगी। इसके अलावा, उस समय, रूसी क्षेत्र पर चेचन आपराधिक समुदायों की शक्ति बहुत बढ़ गई थी, और ज़ोखर दुदायेव ने अपने कार्यों के माध्यम से, गणतंत्र को पूर्ण आर्थिक गिरावट, लगातार आंतरिक सशस्त्र संघर्षों में ला दिया और खुले तौर पर अलगाववाद का रास्ता अपनाया।

हालाँकि, याब्लोको पार्टी का मानना ​​है कि देश में संवैधानिक व्यवस्था बहाल करना और बल का प्रदर्शन करना पूरी तरह से अलग चीजें हैं, खासकर जब बल का प्रदर्शन केवल अधिकारियों की रेटिंग बढ़ाने और लोगों का ध्यान सामाजिक मुद्दों से भटकाने के उद्देश्य से किया जाता है। देश में आर्थिक संकट.

29 नवंबर को, रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन ने एक रेडियो संबोधन किया जिसमें उन्होंने चेचन्या में सशस्त्र टकराव में सभी प्रतिभागियों को एक अल्टीमेटम दिया, जिसमें मांग की गई कि अपील की तारीख से 48 घंटों के भीतर, संघर्ष विराम करें, हथियार डाल दें, सभी सशस्त्र बलों को भंग कर दें। गठन, और सभी पकड़े गए और जबरन हिरासत में लिए गए नागरिकों को रिहा करना। अन्यथा, येल्तसिन ने चेचन्या में संवैधानिक व्यवस्था बहाल करने के लिए सभी उपलब्ध बलों का उपयोग करने का वादा किया।

9 दिसंबर 1994 को, राष्ट्रपति ने एक और डिक्री पर हस्ताक्षर किए, जिसने वास्तव में चेचन अलगाववादियों के खिलाफ संघीय बलों द्वारा सैन्य अभियान शुरू करने का रास्ता खोल दिया।

पहले से ही 5 दिसंबर को, याब्लोको को ग्रोज़नी पर कब्जा करने के लिए एक बड़े सैन्य अभियान की तैयारी के बारे में जानकारी मिली। उसी दिन, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने युद्ध को रोकने के लिए गुट की ओर से ड्यूमा में एक बयान दिया। याब्लोको नेता ने समस्या को हल करने के तरीकों पर ज़ोखर दुदायेव के साथ तुरंत बातचीत शुरू करने का प्रस्ताव रखा। इसके अलावा, इस बयान में चेचन्या में युद्ध टैंक चालक दल के रूसी कैदियों को बदलने के लिए तैयार यावलिंस्की और कई अन्य प्रतिनिधियों से युक्त एक प्रतिनिधिमंडल भेजने का प्रस्ताव दिया गया - कांतिमिरोव्स्की डिवीजन के अधिकारी और सैनिक जिन्होंने ग्रोज़्नी पर हमला करने के असफल प्रयास में भाग लिया था। 26 नवंबर को, कथित तौर पर दुदायेव विरोधी विपक्षी ताकतों द्वारा किया गया - और अधिकारियों और दुदायेव के बीच बातचीत शुरू होने तक बंधकों की स्थिति में रहे।

ज़ोखर दुदायेव ग्रिगोरी यवलिंस्की और सर्गेई युशेनकोव सहित रूसी प्रतिनिधियों से मिलने के लिए सहमत हुए। प्रतिनिधि ग्रोज़नी पहुंचे, लेकिन बातचीत की प्रक्रिया बाधित हो गई - यवलिंस्की के अनुसार, ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि "बातचीत एक छोटे, विजयी युद्ध के लिए अधिकारियों की योजना का हिस्सा नहीं थी।"

याब्लोको की शांति पहल को न तो व्यापक जनता ने और न ही राज्य ड्यूमा ने स्वीकार किया। यवलिंस्की पर कैद से रूसी सैन्य कर्मियों के बचाव पर राजनीतिक विज्ञापन देने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया था, और 20 दिसंबर, 1994 को याब्लोको गुट द्वारा राज्य ड्यूमा के विचार के लिए राज्य ड्यूमा में पेश किए गए ड्यूमा के अधिकांश प्रतिनिधि, “प्रतिनिधिमंडलों पर” चेचन गणराज्य में सशस्त्र संघर्ष को हल करने के लिए, ”ड्यूमा के अधिकांश प्रतिनिधियों ने विचार करने से इनकार कर दिया।

विधेयक ने शांतिपूर्ण समाधान के बुनियादी सिद्धांतों को तैयार किया: युद्धविराम, सैनिकों को अलग करना, चेचन समूहों का चरणबद्ध निरस्त्रीकरण और संघीय सैनिकों की चरणबद्ध वापसी, कैदियों का आदान-प्रदान, मानवीय सहायता। राजनीतिक मुद्दों का समाधान, मुख्य रूप से चेचन्या की स्थिति, को अलग वार्ता के लिए भविष्य के लिए स्थगित करने का प्रस्ताव किया गया था।

हालाँकि, "एक आसान युद्ध" काम नहीं आया। युद्ध ने रूसी समाज पर भारी आघात पहुँचाया। सैन्य अभियानों की भयानक वास्तविकताएँ, सैनिकों की भारी क्षति और मानवाधिकारों के उल्लंघन की जानकारी मीडिया की बदौलत आम जनता को हुई। परिणामस्वरूप, अधिकांश आबादी में जल्द ही इस युद्ध के प्रति नकारात्मक रवैया विकसित हो गया।

संघीय सैनिकों द्वारा शहर पर कब्ज़ा करने के एक साल बाद, मार्च में उग्रवादियों द्वारा ग्रोज़नी पर कब्ज़ा, भारी नुकसान के साथ अपने कब्जे वाले क्षेत्र को नियंत्रित करने में रूसी सेना की असमर्थता को प्रदर्शित करता है।

चेचन्या में सैन्य कार्रवाई की पूर्ण निरर्थकता और 1996 में रूस में राष्ट्रपति चुनावों ने देश के नेतृत्व को संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान के लिए प्रेरित किया। जून 1996 में, कई असफल प्रयासों के बाद, नाज़रान में ग्रोज़नी और मॉस्को के बीच शत्रुता की समाप्ति और उसके बाद की शांति प्रक्रिया पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए।

लेकिन ये समझौते जल्द ही टूट गए; अगस्त 1996 में अलगाववादियों ने ग्रोज़नी पर फिर से कब्ज़ा कर लिया। अगस्त के अंत में, खासाव्युर्ट में संघीय अधिकारियों के लिए बदतर स्थितियों पर एक नए समझौते पर हस्ताक्षर किए गए।

राज्य ड्यूमा में, ख़ासाव्युर्ट समझौतों पर आलोचना की लहर, पराजयवाद और देशभक्ति-विरोध के आरोप लगे। खासाव्युर्ट समझौतों का समर्थन करने वाला एकमात्र गुट याब्लोको गुट था।

तीन साल बाद, जब ड्यूमा ने बोरिस येल्तसिन को सत्ता से हटाने के मुद्दे को सुलझाने की कोशिश की, तो याब्लोको ने चेचन्या में युद्ध शुरू करने के राष्ट्रपति के आरोपों का समर्थन किया। अपने भाषण में, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने इस बात पर जोर दिया कि याब्लोको राष्ट्रपति पर आरोप लगाने की प्रक्रिया में भाग ले रहे हैं

"...रूसी अधिकारियों को पता होना चाहिए कि वे अनिवार्य रूप से अपने सभी अवैध कार्यों के लिए ज़िम्मेदार होंगे, चाहे वे जानबूझकर हों या पूरी तरह से बुद्धिमान न हों। ऐसा रूसी इतिहास में नहीं हुआ, न तो राजशाही के तहत, न ही विशेष रूप से कम्युनिस्टों के तहत। यह कार्य क्षणिक नहीं है, यह हमारे राज्य के मूलभूत मुद्दों से जुड़ा है। यह इन पदों से है कि हम स्टालिन की मृत्यु के बाद हमारे देश के क्षेत्र में सबसे खूनी घटना - चेचन युद्ध का आकलन करते हैं। चेचन्या में युद्ध ने हजारों लोगों की जान ले ली, जिनमें से अधिकांश नागरिक थे... इस युद्ध में रूसी सेना को धोखा दिया गया और अपमानित किया गया। इसलिए, हम रूसी संघ के राष्ट्रपति बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन के खिलाफ आरोप लगाना और उन पर निम्नलिखित आरोप लगाना उचित मानते हैं:

• ऐसी कार्रवाइयाँ जो स्पष्ट रूप से उसकी शक्तियों के दायरे से परे जाती हैं और नागरिकों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों के साथ-साथ समाज और राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों का महत्वपूर्ण उल्लंघन करती हैं;
• हिंसा का उपयोग और इसके उपयोग की धमकियाँ;
• हथियारों और विशेष साधनों के प्रयोग से गंभीर परिणाम होते हैं...

हम उन पर सेवा के हितों के विपरीत अपनी आधिकारिक शक्तियों का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि ये कृत्य व्यक्तिगत राजनीतिक हित के लिए किए गए थे और इसके गंभीर परिणाम हुए। हम उस पर लापरवाही का आरोप लगाते हैं, जिसका अर्थ है सेवा के प्रति बेईमान या लापरवाह रवैये के कारण अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता, जिसके परिणामस्वरूप लोगों की मृत्यु और अन्य गंभीर परिणाम होते हैं। ...इस युद्ध की जिम्मेदारी केवल येल्तसिन और दुदायेव शासन की नहीं है। इसका खामियाजा उन सैन्य नेताओं को भी भुगतना पड़ता है जिन्होंने आपराधिक आदेश दिए और उन्हें अंजाम दिया, सरकार के प्रमुख चेर्नोमिर्डिन, उनके प्रतिनिधि, मंत्री और राजनेता, जिनमें से कुछ ने इस युद्ध का समर्थन किया, अन्य इसे रोकना नहीं चाहते थे, और फिर भी अन्य ऐसा करने में असमर्थ थे। इस अपराध को सहन करो. हालाँकि, हम, याब्लोको, भी जिम्मेदार हैं, क्योंकि हमने हर संभव प्रयास नहीं किया, हमारे सभी संसाधन नरसंहार को रोकने के लिए समर्पित नहीं थे। चूँकि जो हुआ उसे कोई ठीक नहीं कर सकता, केवल एक ही ज़िम्मेदारी है - ऐसी परिस्थितियाँ बनाना जिसके तहत जो हुआ वह फिर कभी न हो। हम, याब्लोको, भविष्य में ऐसी त्रासदियों की पुनरावृत्ति की संभावना को कम करने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए खुद को बाध्य मानते हैं। हम आज अपराधों के लिए अधिकारियों को दंडित करने के लिए एक मिसाल कायम करने के लिए बाध्य हैं। अपने ही लोगों के खिलाफ अपराधों के लिए अधिकारियों की अपरिहार्य जिम्मेदारी और सजा ही सच्चा लोकतंत्र है।''

पहले और दूसरे चेचन युद्धों के बीच की अवधि के दौरान, चेचन्या के क्षेत्र में एक सामान्य शांतिपूर्ण जीवन स्थापित करने और इसकी अर्थव्यवस्था को बहाल करने का मौका नहीं लिया गया। परिणामस्वरूप, चेचन्या न केवल आपराधिक तत्वों का अड्डा बन गया

"रूसी यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी" याब्लोको "

नेता:ग्रिगोरी यवलिंस्की
नींव की तिथि: 1993
मुख्यालय: 119017, मॉस्को, पायटनित्स्काया स्ट्रीट, 31/2, बिल्डिंग 2
विचारधारा:सामाजिक उदारवाद, सामाजिक लोकतंत्र
युवा संगठन:युवा सेब
सदस्यों की संख्या: 57 341
आदर्श वाक्य:"स्वतंत्रता और न्याय!"
वेबसाइट: http://yabloko.ru

रशियन यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी "याब्लोको" आधुनिक रूस की एक सामाजिक उदारवादी राजनीतिक पार्टी है। पंजीकृत पार्टियों की संख्या को दर्शाता है. 1993-2003 में, पार्टी का प्रतिनिधित्व रूस के राज्य ड्यूमा में एक गुट द्वारा किया गया था। वर्तमान में रूस के राज्य ड्यूमा में प्रतिनिधित्व नहीं है।
1993 में, प्रथम दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा में, YABLOKO गुट को यवलिंस्की-बोल्डेरेव-लुकिन चुनावी ब्लॉक के आधार पर बनाया गया था (उपनाम "YaBL" के पहले अक्षरों के आधार पर पार्टी के नाम का आविष्कार किया गया था), जिसे चुनाव में 7.86% वोट मिले।

1995 में, दूसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनावों में, YABLOKO को 6.89% वोट मिले।
1999 में तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनावों में, YABLOKO पार्टी ने एस. स्टेपाशिन के साथ गठबंधन में प्रवेश किया, जिसमें उन्हें शीर्ष तीन में शामिल किया गया। मतगणना के नतीजों के मुताबिक पार्टी को 5.93% वोट मिले.

2003 के चुनावों में, YABLOKO पार्टी को 4.30% वोट (5% सीमा से कम) प्राप्त हुए और पार्टी सूचियों के अनुसार राज्य ड्यूमा में सीटें नहीं मिलीं (लेकिन पार्टी के 4 उम्मीदवार एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में चुने गए) . उसी समय, यह तथ्य कि वी.वी. पुतिन ने वोटों की गिनती के दौरान रात में यवलिंस्की को फोन किया और पार्टी को 5% बाधा पर काबू पाने के लिए बधाई दी, व्यापक रूप से ज्ञात हो गया। विशेष रूप से पेट्रोज़ावोडस्क (करेलिया) शहर में रूसी नागरिकों के साथ अपनी बैठक में यवलिंस्की ने स्वयं बार-बार यह बात कही।

2007 में, 1.59% मतदाताओं ने YABLOKO को वोट दिया और, तदनुसार, पार्टी ने राज्य ड्यूमा में प्रवेश नहीं किया। YABLOKO के लिए डाले गए वोटों के प्रतिशत में बदलाव की गतिशीलता से पता चलता है कि प्रत्येक बाद के चुनाव में 1% वोट खो गए थे।

राज्य ड्यूमा में, YABLOKO गुट ने चेचन्या में आतंकवाद विरोधी अभियान को समाप्त करने, रूस में मानवाधिकारों का सम्मान करने और राज्य संपत्ति के निष्पक्ष निजीकरण की वकालत की।

"YABLOKO" सामाजिक उदारवाद की एक पार्टी है, जो रूसी संघ के विकास के यूरोपीय पथ की वकालत करती है, और जो कई अंतरराष्ट्रीय और यूरोपीय संगठनों का सदस्य है। नवंबर 1998 से, YABLOKO एसोसिएशन को लिबरल इंटरनेशनल के साथ पर्यवेक्षक का दर्जा प्राप्त था और उसने इसके आयोजनों में भाग लिया था। 21-23 मार्च, 2002 को बुडापेस्ट में आयोजित लिबरल इंटरनेशनल की 51वीं कांग्रेस में, YABLOKO पार्टी को पूर्ण सदस्य के रूप में इस अंतर्राष्ट्रीय संगठन के रैंक में स्वीकार किया गया था।

2006 से, YABLOKO पार्टी यूरोपियन पार्टी ऑफ़ लिबरल, डेमोक्रेट्स एंड रिफॉर्मर्स (ELDR) का हिस्सा रही है।

पार्टी नेतृत्व

पार्टी के पहले अध्यक्ष (1993-2008) ग्रिगोरी यवलिंस्की थे। वर्तमान में पार्टी के अध्यक्ष सर्गेई मित्रोखिन हैं।
शासी निकाय - पार्टी की राजनीतिक समिति
राजनीतिक समिति के सदस्य:
अर्बातोव एलेक्सी जॉर्जीविच
अमोसोव मिखाइल इवानोविच
आर्टेमिएव इगोर यूरीविच
डबरोविना ऐलेना पावलोवना
इवानेंको सर्गेई विक्टरोविच
कोवालेव सर्गेई एडमोविच
मिस्निक बोरिस ग्रिगोरिएविच
मित्रोखिन सर्गेई सर्गेइविच
पोपोव वासिली अनातोलीविच
शीनिस विक्टर लियोनिदोविच
याब्लोकोव एलेक्सी व्लादिमीरोविच
यवलिंस्की ग्रिगोरी अलेक्सेविच
राजनीतिक समिति के कार्यकारी सचिव मिखलेवा गैलिना मिखाइलोव्ना

रूसी संघ की सरकार में याब्लोको का प्रतिनिधित्व

याब्लोको राजनीतिक समिति के सदस्य इगोर आर्टेमियेव रूस की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के प्रमुख का पद संभालते हैं। याब्लोको सदस्य आधे एफएएस विभागों के प्रमुख भी हैं।

याब्लोको राजनीतिक समिति की सदस्य ऐलेना डबरोविना रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग की सदस्य हैं।

रिपब्लिकन डेमोक्रेटिक पार्टी "याब्लोको" की अस्त्रखान क्षेत्रीय शाखा के अध्यक्ष वादिम मोनिन अस्त्रखान क्षेत्र के गवर्नर के प्रशासन की स्थानीय सरकारों के साथ बातचीत के लिए विभाग के प्रमुख का पद संभालते हैं।
स्थानीय सरकारी निकायों के प्रतिनिधि - 54 लोग।

कहानी

सबसे पहले, नवंबर 1993 में, एक चुनावी गुट उभरा। इसके अलावा, जनवरी 1995 में, याब्लोको एक संस्थापक कांग्रेस का आयोजन करते हुए एक सार्वजनिक संघ में तब्दील हो गया। यवलिंस्की केंद्रीय परिषद के प्रमुख बने। इस अवधि के दौरान पहले से ही नेतृत्व में कुछ बदलाव हुए थे। 1994 में, व्लादिमीर लिसेंको के नेतृत्व में रिपब्लिकन पार्टी के कुछ प्रतिनिधियों ने ब्लॉक छोड़ दिया। उसी समय, सेंट पीटर्सबर्ग से क्षेत्रीय केंद्र पार्टी एक क्षेत्रीय संगठन के रूप में याब्लोको में शामिल हो गई। इसी समय, याब्लोको की क्षेत्रीय और स्थानीय शाखाओं का निर्माण शुरू हुआ।
26 अप्रैल 2002 को, रूसी डेमोक्रेटिक पार्टी "YABLOKO" को न्याय मंत्रालय (Reg. ?5018) द्वारा पंजीकृत किया गया था। ग्रिगोरी यवलिंस्की को अध्यक्ष चुना गया। 2006 से, ग्रीन रूस और सोल्जर्स मदर्स के विलय के बाद, नाम बदलकर रूसी यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी याब्लोको कर दिया गया। 2008 में, सर्गेई मित्रोखिन पार्टी के अध्यक्ष बने।

4 फरवरी, 2011 को, सर्गेई मित्रोखिन ने खुद को मीडिया घोटाले के केंद्र में पाया, जब उन्होंने इंटरनेट टीवी चैनल "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" के टीवी प्रस्तोता के प्रति हवा में अश्लील बातें कीं।

लोकतांत्रिक विरोध

येल्तसिन के राष्ट्रपति पद की पूरी अवधि के दौरान, याब्लोको ने उनके द्वारा अपनाए गए सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक पाठ्यक्रम की अस्वीकृति व्यक्त की। इसने मुख्य रूप से पार्टी द्वारा निभाई गई कार्यकारी शक्ति के लोकतांत्रिक विरोध की भूमिका को निर्धारित किया। हालात इस हद तक पहुंच गए कि मई 1999 में, गुट ने राज्य के प्रमुख के महाभियोग के लिए मतदान किया - अधिकांश प्रतिनिधियों ने चेचन्या में युद्ध शुरू करने के राष्ट्रपति के खिलाफ आरोप का समर्थन किया, और 24 प्रतिनिधियों ने येल्तसिन के महाभियोग के लिए भी मतदान किया। अक्टूबर 1993 में सुप्रीम काउंसिल के सशस्त्र फैलाव के आरोप में। हालाँकि, याब्लोको सदस्यों ने आरोप के अन्य लेखों का समर्थन करने से इनकार कर दिया, जिसमें रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा प्रस्तावित "रूसी लोगों के नरसंहार" पर लेख भी शामिल था।

राष्ट्रपति और सरकार की नीतियों की आलोचना करते हुए और मंत्रियों की कैबिनेट द्वारा ड्यूमा को प्रस्तुत राज्य बजट के मसौदे के खिलाफ नियमित रूप से मतदान करते हुए, याब्लो फिर भी कार्यकारी शाखा के साथ रचनात्मक सहयोग के लिए तैयार रहे। यह स्थिति तब संभव हुई जब सरकार समाज में अपना समर्थन आधार बढ़ाना चाहती थी, उदाहरण के लिए 1996 के चुनावों के दौरान। तब यवलिंस्की को सरकार में शामिल होने की पेशकश की गई थी। याब्लोको नेता ने एक शर्त के रूप में मांग की कि चेचन्या में शत्रुता समाप्त हो और सामाजिक-आर्थिक नीति में गंभीर समायोजन किया जाए। इसके अलावा, उन्होंने प्रधान मंत्री विक्टर चेर्नोमिर्डिन, रूसी संघ के राष्ट्रपति की सुरक्षा सेवा के प्रमुख अलेक्जेंडर कोरज़ाकोव, प्रथम उप प्रधान मंत्री ओलेग सोस्कोवेट्स, रक्षा मंत्री पावेल ग्रेचेव, राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख निकोलाई एगोरोव और एफएसबी के इस्तीफे की मांग की। निर्देशक मिखाइल बारसुकोव। इन शर्तों को स्वीकार नहीं किया गया और यवलिंस्की और उनकी टीम सरकार में शामिल नहीं हुई।

याब्लोको गुट के कुछ सदस्यों ने फिर भी कार्यकारी शाखा के प्रस्तावों को स्वीकार कर लिया, इसलिए मिखाइल जादोर्नोव और ओक्साना दिमित्रिवा ने सरकार में प्रवेश किया, जिसके लिए उन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। वर्तमान में, याब्लोको सदस्य सरकार का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन पार्टी की राजनीतिक समिति के सदस्य, इगोर आर्टेमियेव, संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के प्रमुख हैं।

येल्तसिन के बाद

मार्च 2000 में रूसी संघ के राष्ट्रपति के रूप में व्लादिमीर पुतिन के चुनाव ने देश में राजनीतिक स्थिति को गंभीरता से बदल दिया। येल्तसिन के विपरीत, राज्य के नए प्रमुख को आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से का समर्थन प्राप्त था। हालाँकि, पुतिन को याब्लोको मतदाताओं के बीच कोई समर्थन नहीं मिला।

2001 के पतन तक, याब्लोको पुतिन के कड़े विरोध में था, विशेष रूप से एनटीवी टेलीविजन कंपनी के आसपास संघर्ष के दौरान।

याब्लोको ने तीसरे दीक्षांत समारोह के ड्यूमा के पूरे कार्यकाल के दौरान मिखाइल कास्यानोव की सरकार की आलोचना की, खासकर जब ड्यूमा चुनाव नजदीक आए। जून 2003 में, गुट ने सरकार में अविश्वास प्रस्ताव के लिए मतदान किया, जिसे, हालांकि, ड्यूमा द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था।

2003 में, पर्याप्त संख्या में वोटों की कमी के कारण, याब्लोको ड्यूमा में प्रवेश करने में असमर्थ हो गया, पार्टी वी.वी. पुतिन के गहरे, लगभग पूर्ण विरोध में चली गई। 2007 में राज्य ड्यूमा चुनावों में पार्टी की करारी हार के बाद और डी. मेदवेदेव के सत्ता में आने के बाद, याब्लोको का विरोध तेज हो गया; पार्टी ने अधिकारियों पर अधिनायकवाद का आरोप लगाना शुरू कर दिया।

पार्टी के वैचारिक आत्मनिर्णय की प्रक्रिया

"याब्लोको" लोकतांत्रिक आंदोलन के अनुरूप विभिन्न वैचारिक आंदोलनों - उदारवादी, सामाजिक डेमोक्रेट, ईसाई डेमोक्रेट का प्रतिनिधित्व करने वाले राजनीतिक समूहों के गठबंधन के रूप में उभरा और विकसित हुआ। पार्टी बनाने की प्रक्रिया में, यह तय करना आवश्यक था कि यह पार्टी-राजनीतिक स्पेक्ट्रम में किस "आला" पर कब्जा करेगी - क्या यह अंततः एक सामाजिक लोकतांत्रिक या उदारवादी पार्टी बनेगी। यह तय करना भी आवश्यक था कि उदारवाद का कौन सा सूत्र अपने वैचारिक प्रमाण को सबसे सटीक रूप से व्यक्त कर सकता है। इस निर्णय को प्रभावित करने वाला निर्णायक कारक देश में चल रहे परिवर्तनों के प्रति दृष्टिकोण था।

याब्लोको की द्वितीय कांग्रेस (सितंबर 1995) में, कार्यक्रम दस्तावेज़ "रूसी सुधारों का पथ" अपनाया गया, जिसमें रूसी सुधारों के पहले परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन शामिल था, जो इस प्रकार थे:
राजनीति - अव्यवस्था और अव्यवस्था के साथ सत्तावादी प्रवृत्ति;
अर्थव्यवस्था - आर्थिक विकास की नींव नहीं बनाई गई है;
समाज - सामाजिक स्थिति के बिगड़ने और जीवन स्तर में भारी गिरावट के कारण असंतोष और निराशा बढ़ रही है।
कांग्रेस दस्तावेज़ ने सुधारों का एक मौलिक दृष्टिकोण तैयार किया - कि उन्हें बहुसंख्यक आबादी के हित में लागू किया जाना चाहिए।
इस विचार को संसद को नियंत्रण शक्तियां लौटाने और इस प्रकार एक सरकारी निकाय द्वारा दूसरे की शक्तियों को विनियोजित करने की संभावना को समाप्त करने के लिए सामने रखा गया था। इन सिद्धांतों के प्रचार का अर्थ था सामाजिक रूप से उदार प्रकार के राजनीतिक संघ के रूप में याब्लोको की स्थापना।

रूसी विशिष्टताओं के बारे में Apple

याब्लोको पार्टी के संस्थापकों के अनुसार, उदारवाद के यूरोपीय मॉडल अमेरिकी मॉडल से बेहतर हैं। रूस की सभ्यतागत और सामाजिक-सांस्कृतिक विशिष्टता को पहचानते हुए, याब्लोको नेताओं ने सुधारों को लागू करते समय इसे ध्यान में रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। इस विशिष्टता में मुख्य रूप से देश के आर्थिक जीवन में राज्य की पारंपरिक रूप से उच्च भूमिका, सामाजिक सहायता प्रदान करने वाले राज्य संस्थानों की ओर आबादी के महत्वपूर्ण वर्गों का स्थिर अभिविन्यास शामिल है। रूस के सामाजिक-आर्थिक और ऐतिहासिक विकास की विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, याब्लोको प्रतिनिधियों ने हमारे देश के विकास में असमानताओं पर विशेष ध्यान दिया। सुधारों की सफलता के लिए इन असंतुलनों को ख़त्म करना ज़रूरी है, जो राज्य की प्रभावी नियामक भूमिका से ही संभव है।

सामाजिक लोकतंत्र

याब्लोको के संस्थापकों में सामाजिक लोकतंत्रवादियों का एक समूह भी था, लेकिन चर्चा के परिणामस्वरूप, शुरू में यह निर्णय लिया गया कि वे खुद को सामाजिक लोकतंत्रवादी न कहें। इस संबंध में, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने कहा:
"हमारा वैचारिक मॉडल रूस में उदार और सामाजिक लोकतांत्रिक दृष्टिकोण को संयोजित करने की आवश्यकता के आधार पर बनाया गया है। यह रूस की एक विशेषता है, जिसमें हमें निजी संपत्ति की रक्षा करने, कम कर प्राप्त करने, उद्यमियों के लिए अधिकतम स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए उदार होना चाहिए , निजी उद्यमिता का बड़े पैमाने पर विकास, क्योंकि इसके बिना, "सार्वजनिक पाई" बनाना असंभव है। लेकिन हम यह नहीं भूल सकते कि रूस एक ऐसा देश है जो मुफ्त शिक्षा के बिना, उच्च गुणवत्ता वाली मुफ्त दवा के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता। हम नहीं भूल सकते हमारे पास कितने पेंशनभोगी हैं, कितने विकलांग लोग हैं, कितने क्षेत्र हैं जो आज भी उदार दृष्टिकोण में फिट नहीं होंगे... हमें यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करना चाहिए कि अर्थव्यवस्था की उदार नींव यथासंभव गहरी हो, और साथ ही समय रहते देश की प्राथमिकता वाली सामाजिक समस्याओं का समाधान करें।”

1990 के दशक के पूर्वार्ध में, लोकतांत्रिक आंदोलन में समाजवाद के विचार बिल्कुल भी लोकप्रिय नहीं थे। सामाजिक लोकतंत्र से याब्लोको की दूरी सामाजिक न्याय जैसे सिद्धांत के प्रति पार्टी के रवैये में प्रकट हुई। 1995 में ग्रिगोरी यवलिंस्की ने कहा:
"सामाजिक न्याय के बारे में थीसिस सबसे खतरनाक थीसिस में से एक है जो मौजूद हो सकती है। यह कई बार साबित हुआ है कि सामाजिक न्याय के लिए संघर्ष देर-सबेर भयानक त्रासदियों में समाप्त होता है। इसलिए, हमारे देश के लिए, सही थीसिस इस बारे में नहीं होगी सामाजिक न्याय, लेकिन सामाजिक स्वीकार्यता के बारे में। यह एक गतिशील स्थिति है, जो मानती है कि विभिन्न चरणों में, विभिन्न परिस्थितियों में, समाज कुछ सामाजिक लागतों से सहमत हो सकता है। विशेष रूप से सुधारों की अवधि के दौरान। और यदि, एक कुशल अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने के बजाय, हम फिर से न्याय प्राप्त करना शुरू करते हैं, यह समझते हुए कि "यह अस्तित्व में नहीं है, कि यह एक अमूर्त थीसिस है, हम बार-बार लोगों को सामाजिक संघर्षों में धकेलेंगे।"

बाद में, सामाजिक न्याय की अवधारणा के प्रति याब्लोको का दृष्टिकोण अधिक "सामाजिक लोकतंत्रीकरण" की ओर बदलने लगा।

अन्य सवाल

याब्लोको का अर्थ है:
रूस में एक आधुनिक कानूनी सामाजिक राज्य की स्थापना, एक प्रभावी बाजार अर्थव्यवस्था का गठन और नागरिक समाज का गठन;
रूस के विकास का यूरोपीय मार्ग, यूरोपीय संघ के देशों के साथ वीज़ा-मुक्त शासन की शुरूआत और रूस का यूरोपीय संघ में प्रवेश;
एक पेशेवर अनुबंध सेना का निर्माण;
एक प्रगतिशील कर पैमाने की शुरूआत;
महिलाओं और पुरुषों की समानता;
अपनी वर्तमान सीमाओं के भीतर रूस की अखंडता को बनाए रखना;
पर्यावरण नियंत्रण को मजबूत करना, रूस में परमाणु कचरे के आयात को रोकना और नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण।

याब्लोको विरोध करता है:
राष्ट्रवाद;
किसी भी प्रकार का भेदभाव;
बोल्शेविज़्म और स्टालिनवाद।
एलजीबीटी लोगों के प्रति याब्लोको की स्थिति अस्पष्ट बनी हुई है। गैलिना मिखलेवा, मैक्सिम रेजनिक और एलेक्सी मेलनिकोव सहित कुछ प्रसिद्ध याब्लोको सदस्य एलजीबीटी लोगों के समर्थन में बोलते हैं। "एलजीबीटी समुदाय के भेदभाव के खिलाफ संरक्षण" को 2011 में लिंग गुट के काम के नए क्षेत्रों में से एक के रूप में पहचाना गया था। मॉस्को एप्पल के सदस्यों ने 2011 में होमोफोबिया के खिलाफ सप्ताह के कार्यक्रमों में भाग लिया और मॉस्को यूथ एप्पल ने इसके समर्थन में एक विशेष बयान जारी किया। यूथ एप्पल भी समानता मार्च 2011 में भाग लेने की योजना बना रहा है। हालाँकि, एलजीबीटी लोगों के लिए समर्थन पार्टी कार्यक्रम में शामिल नहीं है, और यह विषय रूढ़िवादी पार्टी के सदस्यों के बीच शत्रुता का कारण बनता है।

अन्य दलों के साथ संबंध

अन्य लोकतांत्रिक संघ
याब्लोको का सुदूर पूर्वी गणराज्य के साथ गंभीर विरोधाभास था, जिसका वर्णन यवलिंस्की ने अप्रैल 1996 में किया था:
"आर्थिक, राजनीतिक और यहां तक ​​कि नैतिक मुद्दों पर मेरी येगोर टिमुरोविच [गेदर] के साथ कई असहमतियां हैं: मैंने टकराव की नीति की निंदा की जिसके कारण 1993 की अक्टूबर त्रासदी हुई, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया; "रूस की पसंद" ने सार्वजनिक समझौते की संधि पर हस्ताक्षर किए ज़िरिनोव्स्की और येल्तसिन के साथ, लेकिन मैं नहीं हूं; गेदर यूएसएसआर के पूर्व गणराज्यों के साथ एक आर्थिक संघ के खिलाफ हैं, लेकिन मैं इसके पक्ष में हूं; वह क्षेत्रीय सुधारों को महत्वपूर्ण नहीं मानते हैं, लेकिन मुझे यकीन है कि वे रूस में सुधार का आधार हैं ; वह वित्तीय स्थिरीकरण को बढ़ावा देते हैं, और मैं उन्हें संपत्ति, निजीकरण और विमुद्रीकरण के आज के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर विचार करता हूं; "वाइबोर" का मानना ​​​​है कि बाजार खुद ही सब कुछ नियंत्रित करेगा, लेकिन हमें यकीन है कि औद्योगिक नीति के बिना कुछ भी काम नहीं करेगा; उनका मानना ​​है कि सबसे मजबूत को जीवित रहना चाहिए, हम सबसे पहले छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों का समर्थन करने का प्रस्ताव करते हैं, आबादी के लिए सामाजिक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाते हैं; वे कहते हैं कि वास्तविक प्रतिस्पर्धा और विमुद्रीकरण पैदा किए बिना मुद्रास्फीति को कम करना संभव होगा, हम घोषणा करते हैं कि यह वास्तव में इस तरह से नहीं किया जा सकता; उन्होंने लगातार तीसरे वर्ष बजट का समर्थन किया है, जिससे सरकार की नीति को समग्र रूप से मंजूरी मिल गई है; हमने तीन वर्षों के लिए इसके खिलाफ सर्वसम्मति से मतदान किया।

दूसरे दलों के साथ भी ऐसे ही मतभेद थे, लेकिन फिर हालात बदल गए. ड्यूमा में 1999 के चुनावों के बाद, शुरू में यूनिटी गुट और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के बीच एक अस्थायी सामरिक समझौता हुआ - संसदीय बहुमत होने के कारण, उन्होंने ड्यूमा में नेतृत्व पदों के वितरण पर नियंत्रण कर लिया। दूसरे, याब्लोको ने स्वयं चुनावों में असफल प्रदर्शन किया।

इन कारकों के कारण डेमोक्रेट्स को एकजुट करने के पक्ष में भावना में वृद्धि हुई। पहला ऐसा उम्मीदवार जिसके साथ सहयोग करना संभव था, उस समय तक यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज था। इस तरह के गठबंधन के पक्ष में एक महत्वपूर्ण कारक यह था कि दोनों दलों के नेताओं - ग्रिगोरी यवलिंस्की और बोरिस नेमत्सोव - के बीच लंबे समय से व्यक्तिगत संबंध थे। हालाँकि, तब स्थिति बदल गई जब एक नया गठबंधन (एकता, ओवीआर, रूस के क्षेत्र) का गठन हुआ और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को विपक्ष में धकेल दिया गया।

2003 ड्यूमा चुनाव अभियान के दौरान, बी. नेम्त्सोव ने ए. कोच को एसपीएस मुख्यालय के प्रमुख के रूप में आमंत्रित किया, जिन्होंने घोषणा की कि चुनावों में एसपीएस का मुख्य प्रतिद्वंद्वी याब्लोको था। "ब्लैक पीआर" के क्षेत्र में कदम उठाए गए: "यवलिंस्की के बिना याब्लोको" आंदोलन बनाया गया (जो चुनाव के तुरंत बाद अस्तित्व में नहीं रहा), मास्को के चारों ओर पोस्टर लगाए गए, जहां यवलिंस्की को जी ज़ुगानोव के साथ चित्रित किया गया था।

7 दिसंबर, 2003 के संसदीय चुनावों में, न तो याब्लोको और न ही यूनियन ऑफ राइट फोर्सेस 5% बाधा को पार करने में सक्षम थे और पार्टी सूचियों का उपयोग करके अपने प्रतिनिधियों को ड्यूमा में नहीं लाए। इन चुनावों में दो पार्टियों के संयुक्त प्रदर्शन का एकमात्र उदाहरण चेरतनोवो निर्वाचन क्षेत्र था? 204 मॉस्को में, जहां राज्य ड्यूमा के उम्मीदवार व्लादिमीर कारा-मुर्ज़ा जूनियर। आधिकारिक तौर पर यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज और याब्लोको दोनों द्वारा समर्थित किया गया था।

दोनों पक्षों के बीच सहयोग की अगली (और आखिरी) सफल परियोजना 2005 के मॉस्को सिटी ड्यूमा चुनावों में याब्लोको और यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज की एकल सूची का गठन था, जिसके परिणामस्वरूप 2 याब्लोको सदस्य और एक सदस्य थे। राइट फोर्सेज का संघ (बाद में संयुक्त रूस में स्थानांतरित) डिप्टी बन गया।

युकोस

याब्लोको के नेतृत्व ने इस बात से कभी इनकार नहीं किया कि उसे प्रमुख रूसी व्यापारिक समूहों से वित्तीय सहायता मिली - विशेष रूप से, युकोस तेल कंपनी के नेताओं से। याब्लोको, अन्य पार्टियों की तरह ऐसी सहायता प्राप्त करते हुए, हमेशा इस तथ्य से आगे बढ़ी कि इससे उस पर सख्त राजनीतिक दायित्व नहीं थोपे जाने चाहिए, जिसके कार्यान्वयन से पार्टी कार्यक्रम का अवमूल्यन हो सकता है और इस तरह मतदाताओं की नजर में याब्लोको बदनाम हो सकता है। ऐसे ज्ञात मामले हैं जब एक पार्टी ने ड्यूमा में उन पदों का बचाव किया जो उसके प्रायोजकों द्वारा दिए गए आग्रह से भिन्न थे। युकोस से मदद प्राप्त करना - बल्कि, व्यक्तिगत रूप से मिखाइल खोदोरकोव्स्की से, हालांकि, पार्टी के लिए एक अशुभ भूमिका निभाई - ऐसी राय है कि यही पार्टी को बदनाम करने के अभियान का कारण था, जिसके परिणामस्वरूप पार्टी 2003 का संसदीय चुनाव हार गई। .

22 अप्रैल, 2005 को, मिखाइल खोदोरकोव्स्की और प्लैटन लेबेडेव के मुकदमे के पूरा होने के संबंध में, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने एक खुला बयान दिया जिसमें उन्होंने कहा:
“इस प्रक्रिया का देश में कानून के शासन को मजबूत करने या किसी प्रकार की व्यवस्था स्थापित करने से कोई लेना-देना नहीं है... इसके बजाय, इसने देश में भय और कानूनी अराजकता का माहौल पैदा कर दिया है... इस दौरान प्रक्रियात्मक उल्लंघनों की संख्या प्रक्रिया सभी संभावित सीमाओं को पार कर गई है, और इसके परिणामों को बहुत लंबे समय तक दूर करना होगा। संभवतः, स्टालिन और ख्रुश्चेव के 50 के दशक के "चोर-विरोधी" फरमानों के निष्पादन के बाद से, कानून नहीं बनाया गया है इतने स्पष्ट और खुले तौर पर उल्लंघन किया गया। और इतनी हाई-प्रोफाइल मिसाल के बाद, इसके देश भर के हजारों उद्यमियों के लिए घातक परिणाम होंगे।"
यवलिंस्की के अनुसार, मुकदमे के आयोजन में, रूसी अधिकारियों ने तीन लक्ष्य निर्धारित किए: युकोस कंपनी को विदेशियों को बेचने से रोकना, रूसी बड़े व्यवसाय को डराना और अपने अधीन करना, और युकोस को सरकारी अधिकारियों के एक निश्चित समूह के नियंत्रण में रखना। वहीं,
"चूंकि कोई भी उद्देश्य कानूनी तरीकों से हासिल नहीं किया जा सका..., जहां तक ​​संभव हो, अर्ध-कानूनी प्रक्रियाओं की आड़ में क्रूर बल का इस्तेमाल किया गया।"

यवलिंस्की का मानना ​​है कि इस प्रक्रिया के साथ "देश का राजनीतिक अभिजात वर्ग एक नया चरण शुरू करता है: शारीरिक उत्पीड़न और, संभवतः, एक दूसरे का विनाश... यह एक ऐसा युद्ध है जिसका कोई अंत नहीं है। इसका लक्ष्य उच्चतम स्तर के लोगों का विनाश है सत्ता और व्यापार के क्षेत्र, वर्तमान और पूर्व, उनके प्रियजनों और परिवारों के भाग्य का विनाश।''

"ऐसा पहिया बस घूमता है - और इसे रोका नहीं जा सकता। दमन - बदला, नया दमन - नया बदला। क्या यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि वर्तमान अभिजात वर्ग के साथ कुछ वर्षों में सब कुछ वैसा ही होगा...? स्टालिन के खूनी बीस साल दिखाया कि राजनीतिक वर्ग के भीतर दमन निरंतर और संवेदनहीन है - हर कोई भविष्य के डर के माहौल में रहता है। क्योंकि अगर हमारे देश में दमन और खून की गंध आती है, तो यह लंबे समय तक नहीं रुकेगा। 93 की शूटिंग और उसके बाद का युद्ध 10 वर्षों से अधिक समय से चले आ रहे 94, इसी क्षेत्र से हैं...खोडोरकोव्स्की और लेबेदेव को जेल में डालना दमन और बदले का रास्ता है। इसके बाद, कोई भी सुरक्षित महसूस नहीं कर सकता - न आरोपी, न आरोप लगाने वाले, न उनके परिवार के सदस्य .यह राष्ट्र और देश के आत्म-विनाश का मार्ग है। रूस में राजनीतिक वर्ग और शीर्ष व्यवसायी लोगों को यह समझना चाहिए कि जिस दिन जेल की सजा की घोषणा की जाती है वह भौतिक पारस्परिक विनाश की वास्तविक शुरुआत है।'' यवलिंस्की ने आह्वान किया व्यक्तिगत दमन को ख़त्म करने के लिए रूस के पूर्व और वर्तमान राजनीतिक नेतृत्व और बड़े व्यवसाय के प्रतिनिधियों के बीच सहमति बनेगी। ऐसा समझौता औपचारिक दृष्टिकोण से अस्वीकार्य हो सकता है, लेकिन यह "रूसी जीवन के वास्तविक कानूनों" द्वारा तय होता है। उन्होंने "कानूनों के एक पैकेज को अपनाने का सवाल उठाने का प्रस्ताव रखा है जो एक बार और सभी के लिए 90 के दशक के निजीकरण के परिणामों का कानूनी और राजनीतिक मूल्यांकन देता है, जो स्पष्ट रूप से निजी संपत्ति अधिकारों की हिंसा की पुष्टि करता है, लेकिन साथ ही सरकार की रक्षा भी करता है।" बड़े व्यवसाय की आक्रामकता और कुछ प्रतिबंधों की स्थापना से, विशेष रूप से एकाधिकार विरोधी ... बिना किसी संदेह के, केवल राष्ट्रपति पुतिन ही निर्णय ले सकते हैं। हमें वास्तविकता से आगे बढ़ना चाहिए - युकोस मामले का परिणाम, कारावास या गैर-कारावास खोदोरकोव्स्की की, साथ ही इस कारावास की अवधि, पूरी तरह से व्लादिमीर पुतिन के निर्णय पर निर्भर करती है। वह वास्तव में इसकी जिम्मेदारी के लिए राजनीतिक और नैतिक परिणाम वहन करते हैं। अपने विरोधियों (या) को रोकने के लिए अपनी सत्ता की स्थिति का लाभ उठाने की कोई आवश्यकता नहीं है आपके आसपास के लोगों के विरोधी जेल में हैं। स्थिति को अपरिवर्तनीय बनाने के लिए पहले ही बहुत कुछ हो चुका है, लेकिन मुख्य बात - जहां तक ​​लोगों के जीवन का सवाल है, अभी भी रुकने का अवसर है।''

चेचन संघर्ष

याब्लोको पार्टी के अनुसार, चेचन समस्या बहुत जटिल और विवादास्पद है। पार्टी के अनुसार, यह तत्कालीन रूसी नेतृत्व की गलत नीति से उकसाया गया था, जिसने रूस को एक लंबे खूनी संघर्ष में खींच लिया, जिसने सैकड़ों हजारों लोगों की जान ले ली और चेचन्या में आपराधिक व्यवसाय के लिए स्थितियां पैदा कर दीं। चेचन युद्ध के कारण बहुत बड़ा सैन्य व्यय हुआ और कई लोगों की सुरक्षा को भी ख़तरा हुआ। 1993 में सुप्रीम काउंसिल की हार के बाद, जैसा कि पार्टी का मानना ​​है, येल्तसिन को एक "छोटे विजयी युद्ध" की ज़रूरत थी, जो सत्ता की ताकत दिखाने का एक उत्कृष्ट अवसर प्रदान करेगा। इसके अलावा, उस समय, रूसी क्षेत्र पर चेचन आपराधिक समुदायों की शक्ति बहुत बढ़ गई थी, और दोज़ोखर दुदायेव ने अपने कार्यों से अपनी स्थिति को बहुत कमजोर कर दिया था।

हालाँकि, याब्लोको पार्टी का मानना ​​है कि संवैधानिक व्यवस्था बहाल करना एक बात है, लेकिन ताकत का प्रदर्शन करना दूसरी बात है। इसके अलावा जब यह प्रदर्शन देश में चल रहे सामाजिक-आर्थिक संकट से लोगों का ध्यान भटकाने के उद्देश्य से किया जाता है. 29 नवंबर, 1994 को रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन ने चेचन्या में सभी सेनाओं को एक अल्टीमेटम जारी किया। 5 दिसंबर को, याब्लोको ने युद्ध टैंक चालक दल के रूसी कैदियों को बदलने के लिए तैयार एक प्रतिनिधिमंडल को इकट्ठा किया - कांतिमिरोव्स्की डिवीजन के अधिकारी और सैनिक जिन्होंने 26 नवंबर को ग्रोज़नी पर हमला करने के असफल प्रयास में भाग लिया था, कथित तौर पर डुडेव विरोधी विपक्षी बलों द्वारा बंधकों के रूप में किया गया था। ज़ोखर दुदायेव ग्रिगोरी यवलिंस्की और सर्गेई युशेनकोव सहित रूसी प्रतिनिधियों से मिलने के लिए सहमत हुए। प्रतिनिधि ग्रोज़नी पहुंचे, लेकिन बातचीत की प्रक्रिया बाधित हो गई - यवलिंस्की के अनुसार, ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि "बातचीत एक छोटे, विजयी युद्ध के लिए अधिकारियों की योजना का हिस्सा नहीं थी।" याब्लोको की शांति पहल को न तो व्यापक जनता ने और न ही राज्य ड्यूमा ने स्वीकार किया। ड्यूमा के अधिकांश प्रतिनिधियों ने "चेचन गणराज्य में सशस्त्र संघर्ष को हल करने के लिए प्रतिनिधिमंडलों पर" विधेयक पर विचार करने से इनकार कर दिया।

हालाँकि, यह एक "आसान युद्ध" नहीं निकला - इसने पूरे समाज को बुरी तरह प्रभावित किया। संघीय सैनिकों द्वारा शहर पर कब्ज़ा करने के एक साल बाद, मार्च 1996 में उग्रवादियों द्वारा ग्रोज़नी पर कब्ज़ा, संघीय सैनिकों की कमज़ोरी को प्रदर्शित करता है, जिसके बाद खासाव्युर्ट समझौते हुए। खासाव्युर्ट समझौतों का समर्थन करने वाला एकमात्र गुट याब्लोको गुट था। तीन साल बाद, बोरिस येल्तसिन के महाभियोग के दौरान, याब्लोको ने अपनी स्थिति इस प्रकार तैयार की:
"... रूसी सरकार को पता होना चाहिए कि वह अनिवार्य रूप से अपने सभी अवैध कार्यों के लिए ज़िम्मेदार होगी, चाहे वह जानबूझकर हो या पूरी तरह से बुद्धिमान न हो। रूसी इतिहास में ऐसा नहीं हुआ है, न तो राजशाही के तहत, न ही विशेष रूप से कम्युनिस्टों के तहत। यह कार्य है तत्काल नहीं, यह हमारे राज्य के बुनियादी मुद्दों से संबंधित है। यह इन पदों से है कि हम स्टालिन की मृत्यु के बाद हमारे देश के क्षेत्र में सबसे खूनी घटना - चेचन युद्ध का आकलन करते हैं। चेचन्या में युद्ध ने कई लोगों की जान ले ली हजारों लोगों में से, जिनमें से अधिकांश नागरिक थे... इस युद्ध में रूसी सेना को धोखा दिया गया और अपमानित किया गया। इसलिए, हम रूसी संघ के राष्ट्रपति बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन के खिलाफ आरोप लगाना और उन पर आरोप लगाना उचित मानते हैं:
ऐसी कार्रवाइयाँ जो स्पष्ट रूप से उसकी शक्तियों के दायरे से परे जाती हैं और नागरिकों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों के साथ-साथ समाज और राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों का महत्वपूर्ण उल्लंघन करती हैं;
हिंसा का उपयोग और इसके उपयोग की धमकियाँ;
हथियारों और विशेष साधनों के प्रयोग से गंभीर परिणाम होते हैं...
हम उन पर सेवा के हितों के विपरीत अपनी आधिकारिक शक्तियों का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि ये कृत्य व्यक्तिगत राजनीतिक हित के लिए किए गए थे और इसके गंभीर परिणाम हुए। हम उस पर लापरवाही का आरोप लगाते हैं, जिसका अर्थ है सेवा के प्रति बेईमान या लापरवाह रवैये के कारण अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता, जिसके परिणामस्वरूप लोगों की मृत्यु और अन्य गंभीर परिणाम होते हैं। ...इस युद्ध की जिम्मेदारी केवल येल्तसिन और दुदायेव शासन की नहीं है। इसका खामियाजा उन सैन्य नेताओं को भी भुगतना पड़ता है जिन्होंने आपराधिक आदेश दिए और उन्हें अंजाम दिया, सरकार के प्रमुख चेर्नोमिर्डिन, उनके प्रतिनिधि, मंत्री और राजनेता, जिनमें से कुछ ने इस युद्ध का समर्थन किया, अन्य इसे रोकना नहीं चाहते थे, और फिर भी अन्य ऐसा करने में असमर्थ थे। इस अपराध को सहन करो. हालाँकि, हम, याब्लोको, भी जिम्मेदार हैं, क्योंकि हमने हर संभव प्रयास नहीं किया, हमारे सभी संसाधन नरसंहार को रोकने के लिए समर्पित नहीं थे। चूँकि जो हुआ उसे कोई ठीक नहीं कर सकता, केवल एक ही ज़िम्मेदारी है - ऐसी परिस्थितियाँ बनाना जिसके तहत जो हुआ वह फिर कभी न हो। हम, याब्लोको, भविष्य में ऐसी त्रासदियों की पुनरावृत्ति की संभावना को कम करने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए खुद को बाध्य मानते हैं। हम आज अपराधों के लिए अधिकारियों को दंडित करने के लिए एक मिसाल कायम करने के लिए बाध्य हैं। अपने ही लोगों के खिलाफ अपराधों के लिए अधिकारियों की अपरिहार्य जिम्मेदारी और सजा ही सच्चा लोकतंत्र है।"
हालाँकि, दीर्घकालिक शांति कारगर नहीं रही और परिणामस्वरूप, घटनाएँ तेजी से दूसरे चेचन युद्ध में बदल गईं। हालाँकि, याब्लोको ने तब भी बातचीत की संभावना की वकालत की थी। अक्टूबर 2002 में, मॉस्को में डबरोव्का के थिएटर सेंटर में चेचन आतंकवादियों द्वारा बंधक बनाने के दौरान, डाकुओं की मांगों में से एक वार्ता में ग्रिगोरी यवलिंस्की की भागीदारी थी। त्रासदी के बाद, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने एक बयान दिया जिसमें याब्लोको पार्टी का आधिकारिक दृष्टिकोण व्यक्त किया गया:
"हमारा दृढ़ विश्वास है कि आतंकवाद का कोई औचित्य नहीं हो सकता - न तो राजनीतिक, न धार्मिक, न अच्छे उद्देश्यों के लिए, न ही तथाकथित "सममित और प्रतिशोधात्मक" उपायों के लिए, या किसी अन्य के लिए। हत्या या धमकी, निर्दोष लोगों की हत्या करके ब्लैकमेल करना , रक्षाहीन लोगों के लिए कोई बहाना नहीं है। इस अर्थ में, आतंकवाद का कारण गरीबी या पीड़ा, या यहां तक ​​कि बदला (जो दोषियों पर निर्देशित है) नहीं है, बल्कि असीमित क्षुद्रता है... निस्संदेह, जो लोग आतंक का रास्ता अपनाते हैं न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए या, यदि यह असंभव है, तो समाप्त कर दिया जाना चाहिए। हालाँकि, नई तात्कालिकता के साथ जो हुआ वह चेचन्या में सशस्त्र संघर्ष को हल करने, शुद्धिकरण, यातना, अपहरण, न्यायेतर हत्याओं, धमकाने, असीमित शारीरिक हिंसा को रोकने - अनिवार्य रूप से रोकने का सवाल उठाता है संपूर्ण लोगों को ख़त्म करने के लिए सबसे क्रूर युद्ध। युद्ध को समाप्त करने के राजनीतिक तरीके। इस त्रासदी से सभी सबक सीखे जाने चाहिए।"

गुटों

वर्तमान में, पार्टी के वैधानिक दस्तावेजों के अनुसार, इसमें कई गुट शामिल हैं जिनके कार्यों में कुछ स्वतंत्रता है: महिला (लिंग) गुट; गुट "हरित रूस"; मानवाधिकार गुट; गुट "सैनिकों की माताएँ"; सामाजिक लोकतांत्रिक गुट; युवा गुट; उद्यमियों का गुट.

2010 में, सार्वजनिक संघ "पुरानी पीढ़ी" (यह पेंशनभोगियों की पूर्व रूसी पार्टी के हिस्से के आधार पर बनाया गया था), जो "पुरानी पीढ़ी" गुट के रूप में पार्टी का हिस्सा बन गया, भी YABLOKO पार्टी में शामिल हो गया, जिसके आधार पर इसके कांग्रेस का निर्णय.

इसके अलावा, पार्टी में नए गुट बनाए जा रहे हैं, जो अभी तक आधिकारिक तौर पर पंजीकृत नहीं हुए हैं, जिनमें रूनेट गुट और एलजीबीटी गुट शामिल हैं।

"पार्टी" शब्द लैटिन मूल का है। यह अवधारणा किसी भी सामाजिक वर्ग के सबसे जागरूक, सक्रिय और संगठित हिस्से की पहचान करती है, जो सत्ता के लिए या उसके कार्यान्वयन के लिए संघर्ष में भाग लेता है। इसका एक उदाहरण राजनीतिक दल "याब्लोको" है। एक रूस की सबसे पुरानी विपक्षी ताकतों में से एक है।

उद्भव

याब्लोको पार्टी (मॉस्को), अधिकांश समान संघों की तरह, अपने नेता ग्रिगोरी अलेक्सेविच यवलिंस्की की बदौलत बनाई गई थी। 1985 से 6 वर्षों तक वह सीपीएसयू के सदस्य रहे और राज्य आपातकालीन समिति के दिनों में उन्होंने इसकी सदस्यता से इस्तीफा दे दिया। जिस वक्त रूस में मौजूदा सरकार को उखाड़ फेंकने की कोशिश की गई, ग्रिगोरी यवलिंस्की ने व्हाइट हाउस नहीं छोड़ा.

1993 में, पहले दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के चुनाव हुए। जब तक वे आयोजित हुए, तब तक एक चुनावी गुट का गठन हो चुका था, जिसमें शामिल थे: उदार राजनेता जी. यवलिंस्की, जो पहले राष्ट्रपति प्रशासन के तहत नियंत्रण विभाग के प्रमुख थे, यू. बोल्ड्येरेव, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे देश के राजदूत वी. लुकिन।

पत्रकारों ने इस राजनीतिक गठबंधन को "याब्लोको" कहा। उन्होंने बस इन नेताओं के अंतिम नामों के पहले अक्षर ले लिए।

बनने

इस ब्लॉक में कई पार्टियाँ शामिल थीं, जिनमें शामिल हैं:

• रिपब्लिकन.
• सामाजिक लोकतांत्रिक.
• ईसाई डेमोक्रेटिक रूसी संघ।

1993 में हुए चुनावों के परिणामस्वरूप, याब्लोको ब्लॉक ने एक अलग गुट बनाया। इसका आधार प्राप्त 7.86% वोट थे।

1995 के जनवरी दिनों से, याब्लोको एक सार्वजनिक संघ बन गया है, जो अपने परिवर्तन के बाद एक संस्थापक कांग्रेस का आयोजन कर रहा है। इस नाम के तहत रूसी डेमोक्रेटिक पार्टी आधिकारिक तौर पर दिसंबर 2001 में बनाई गई थी। इसकी पुष्टि न्याय मंत्रालय संख्या 5018 के पंजीकरण से हुई थी। जी यवलिंस्की याब्लोको पार्टी के अध्यक्ष बने, जो एक सार्वजनिक राजनीतिक संगठन के आधार पर उभरी थी।

पुनर्निर्माण

2006 में, कई संगठनात्मक संरचनाओं का विलय हो गया। ग्रीन रशिया और सोल्जर्स मदर्स जैसे गुट याब्लोको पार्टी में शामिल हुए। इस संबंध में, इसका नाम कुछ हद तक बदल गया है। यह गुट रशियन यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी बन गया, जिसे संक्षिप्त रूप में आरयूडीपी याब्लोको कहा जाता है।

प्रतीक चिन्ह

याब्लोको पार्टी को रूस में उपलब्ध सभी प्रतीकों में से सबसे असामान्य प्रतीक के साथ चिह्नित किया गया है। उसने अपने लोगो के रूप में एक सेब की एक योजनाबद्ध छवि को अपनाया, बाईं ओर एक तीर के साथ एक सर्कल में डिज़ाइन को सरल बनाया। इस प्रतीक का लाल रंग न केवल एक प्रसिद्ध फल जैसा दिखता है।

याब्लोको पार्टी का लोगो निरंतरता, अखंडता और पूर्णता को दर्शाने वाले एक सार्वभौमिक प्रतीक के रूप में कार्य करता है। वृत्त का चमकीला लाल रंग नेतृत्व और जीत का संकेत देता है, जबकि हरा तीर जीवन, ताजगी और पुनर्जन्म की बात करता है।

पार्टी का प्रतीक रसदार और उज्ज्वल दिखता है। इसके अलावा, सेब की छवि द्वारा निर्धारित लाल और हरे रंगों में अच्छा कंट्रास्ट होता है, जिससे उन्हें याद रखना आसान हो जाता है।

वैचारिक आत्मनिर्णय

अपने उद्भव और आगे के विकास के दौरान याब्लोको पार्टी की मुख्य दिशा लोकतांत्रिक आंदोलन थी। वैचारिक रूप से, इसकी पहचान उदारवाद के सिद्धांत से की गई। रूस में पिछली शताब्दी के 90 के दशक में, इस तरह की अवधारणा का मतलब मानव अधिकारों, एक खुली और मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था और राज्य के हितों पर इसकी प्रबलता पर विशेष ध्यान देने से ज्यादा कुछ नहीं था।

याब्लोको पार्टी कई राजनीतिक समूहों का गठबंधन थी जो विभिन्न वैचारिक आंदोलनों का प्रतिनिधित्व करते थे। यहां न केवल उदारवादी थे, बल्कि सामाजिक लोकतंत्रवादी और ईसाई लोकतंत्रवादी भी थे। हालाँकि, याब्लोको को देश की पार्टी और राजनीतिक जीवन में एक निश्चित स्थान पर कब्जा करने की आवश्यकता थी। ऐसा करने के लिए, अंततः यह तय करना आवश्यक था कि वह अंततः किस दिशा का अनुसरण करेगी।

यवलिंस्की की पार्टी की वैचारिक परिभाषा को प्रभावित करने वाला मुख्य कारक उन वर्षों में देश के जीवन में हो रहे परिवर्तनों के प्रति दृष्टिकोण था।

सितंबर 1995 में याब्लोको की दूसरी कांग्रेस हुई। इसका परिणाम रूसी सुधारों के पथ पर एक कार्यक्रम दस्तावेज़ को अपनाना था। पार्टी प्रतिनिधियों ने पहले रूसी सुधारों के परिणामस्वरूप हुई नकारात्मक घटनाओं की ओर इशारा किया। साथ ही, याब्लोको ने नागरिक स्वतंत्रता, स्वतंत्र प्रतिस्पर्धा, शक्तियों के पृथक्करण और प्रत्येक व्यक्ति के अधिकारों के सख्त पालन के विचार के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। दूसरे शब्दों में, पार्टी उदारवाद के बुनियादी सिद्धांतों का पालन करती रही।

दूसरी कांग्रेस ने रूस में मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था को लोकतांत्रिक बनाने का विचार भी सामने रखा। इस समस्या को हल करने के मुख्य तरीके थे:

• संसद को पहले से प्राप्त नियंत्रण शक्तियाँ लौटाना;
• किसी राज्य प्राधिकरण को उसकी मौजूदा शक्तियों से हटाकर किसी अन्य प्राधिकरण में स्थानांतरित करने की संभावना को समाप्त करना;
• संसद को मंत्रियों की नियुक्ति को प्रभावित करने का अवसर देकर संघीय विधानसभा के समक्ष रूसी सरकार की जिम्मेदारी की सीमाओं का निर्धारण करना।

अपने स्वयं के सिद्धांतों की प्रगति के आधार पर, यह स्पष्ट हो गया कि याब्लोको पार्टी की नीति सामाजिक उदारवादी प्रकार की है।

गतिविधि का क्षेत्र

याब्लोको पार्टी के नेताओं का कहना है कि उनके लिए राज्य सबसे पहले लोग हैं। इसीलिए वे अपनी गतिविधियों में आम आदमी के हितों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कौन से क्षेत्र सर्वोच्च प्राथमिकताएँ बनते हैं? ये हैं स्वास्थ्य और शिक्षा.

याब्लोको पार्टी का मुख्य लक्ष्य मुफ़्त, अच्छी तरह से सुसज्जित आधुनिक क्लीनिक, अस्पताल और प्रसूति अस्पताल बनाना है जो रूस के सभी निवासियों के लिए उपलब्ध होंगे। और साथ ही, ताकि जब डॉक्टर काम पर आएं, तो उन्हें कम वेतन, थकाऊ नौकरशाही और लंबी शिफ्ट के कारण अपने पेशे की पसंद पर संदेह न हो।

शिक्षा के क्षेत्र में भी इसी प्रकार के कार्य की योजना है। आख़िरकार, 21वीं सदी की लगातार अद्यतन प्रौद्योगिकियाँ हमें उच्च योग्य कर्मियों के प्रशिक्षण पर नए सिरे से विचार करने के लिए मजबूर करती हैं। और पूरे देश का भविष्य इसी पर निर्भर करेगा.

आज, याब्लोको पार्टी का कार्यालय ट्रेटीकोव्स्काया मेट्रो स्टेशन के पास स्थित है। मॉस्को में उनका पता: सेंट। पायटनिट्सकाया, घर 31, सेंट। 2.

संगठनात्मक संरचना

याब्लोको पार्टी की क्षेत्रीय शाखाएँ हैं। उनमें से प्रत्येक महासंघ के एक अलग विषय में स्थित है। इसके अलावा, क्षेत्रीय शाखाएं अपनी संरचना में स्थानीय लोगों को भी शामिल करती हैं। उनमें से एक प्रति नगरपालिका जिला या प्रति शहरी जिला है। बदले में, स्थानीय शाखाओं में प्राथमिक लिंक शामिल होते हैं। उनमें से एक शहरी, ग्रामीण बस्ती या टीओएस में उपलब्ध है।

याब्लोको पार्टी के सदस्य समय-समय पर कांग्रेस में इकट्ठा होते हैं। वे सर्वोच्च शासी निकाय हैं। कांग्रेसों के बीच, पार्टी संघीय परिषदों द्वारा शासित होती है। उनकी बैठकों के बीच - राजनीतिक समिति।

याब्लोको पार्टी का कार्यकारी निकाय ब्यूरो है। इस एसोसिएशन का सर्वोच्च पद वाला व्यक्ति अध्यक्ष होता है। याब्लोको पार्टी के पास एक सर्वोच्च नियंत्रण निकाय भी है। यह पार्टी मध्यस्थता है. नियंत्रण एवं लेखापरीक्षा आयोग सर्वोच्च लेखापरीक्षा निकाय के रूप में कार्य करता है।

क्षेत्रीय शाखाओं की अपनी संरचना होती है। इस प्रकार, उनका सर्वोच्च निकाय सम्मेलन है। इनके बीच क्षेत्रीय परिषदें हैं। इस मामले में, ऐसे विभाग का कार्यकारी निकाय ब्यूरो है जो क्षेत्रीय परिषद का हिस्सा है। महासंघ के विषय में स्थित विभाग का अध्यक्ष अध्यक्ष होता है। वह इस स्तर पर सर्वोच्च अधिकारी हैं. क्षेत्रीय निकाय में एक नियंत्रण और लेखापरीक्षा आयोग भी है।

आइए स्थानीय शाखा की संरचना पर नजर डालें। इसका सर्वोच्च निकाय सम्मेलन है। उनके बीच स्थानीय शाखा की परिषद है। इस पदानुक्रम का कार्यकारी निकाय स्थानीय शाखा में कार्यरत परिषद का ब्यूरो है। सामान्य प्रबंधन अध्यक्ष द्वारा किया जाता है। वह स्थानीय शाखा का सर्वोच्च अधिकारी होता है।

पार्टी संरचना की सबसे छोटी कड़ी प्राथमिक शाखा है। इसका सर्वोच्च निकाय सामान्य बैठक है। उनके बीच ब्रेक के दौरान - सलाह. इस संरचना का नेतृत्व एक अध्यक्ष करता है।

पार्टी के नेता

1993 से 2008 तक याब्लोको के मुख्य प्रमुख व्यक्ति ग्रिगोरी यवलिंस्की थे। 1995 में, उनके प्रतिनिधि चुने गए। वे यूरी बोल्ड्येरेव थे, जिन्होंने उसी वर्ष पार्टी छोड़ दी, और व्लादिमीर लुकिन। उनमें से अंतिम 1996 में ग्रिगोरी यवलिंस्की के पहले डिप्टी बने। उस समय से, व्याचेस्लाव इग्रुनोव और सर्गेई इवानेंको याब्लोको के उपाध्यक्ष बन गए।

2000 से 2001 तक, व्लादिमीर लुकिन फिर से ग्रिगोरी यवलिंस्की के एकमात्र डिप्टी थे। फिर, 2004 तक, पार्टी के पहले उपाध्यक्ष का पद फिर से शुरू किया गया। वी. ल्यूकिन ने भी यह पद संभाला था। डिप्टी चेयरमैन सर्गेई मित्रोखिन और सर्गेई इवानेंको, इगोर आर्टेमयेव और एलेक्सी अर्बातोव थे।

2004 से 2008 तक, एस. इवानेंको यवलिंस्की के पहले डिप्टी थे। इस समय डिप्टी चेयरमैन के पदों पर इगोर आर्टेमयेव, सर्गेई मित्रोखिन और एलेक्सी अर्बातोव का कब्जा था। 2007 तक, गैलिना खोवांस्काया, सर्गेई पोपोव और इरीना यारोवाया ने भी डिप्टी चेयरमैन के रूप में काम किया। 2006-2008 में उपाध्यक्ष के रूप में। एलेक्सी याब्लोकोव वहाँ थे। उन्हें यह पद ग्रीन रशिया पार्टी में शामिल होने के बाद मिला।

21-22 जून, 2008 को हुई 15वीं कांग्रेस में याब्लोको का दूसरा अध्यक्ष चुना गया। सर्गेई सर्गेइविच मिरोखिन पार्टी के प्रमुख बने। 2008-2015 में उप वरिष्ठ प्रबंधन पदों को समाप्त कर दिया गया।

पार्टी नेता का एक और परिवर्तन 18वीं कांग्रेस में हुआ। यह दिसंबर 2015 में हुआ था। सर्गेई सर्गेइविच मित्रोखिन ने इस्तीफा दे दिया। पार्टी की तीसरी अध्यक्ष एक महिला थीं. एमिलिया स्लैबुनोवा कांग्रेस द्वारा चुनी गईं।

2015 में, डिप्टी पद फिर से सामने आए। इन पदों पर याब्लोको पार्टी के नेता निकोलाई रयबाकोव, सर्गेई इवानेंको और अलेक्जेंडर गनेज़डिलोव हैं।

संघीय स्तर की राजनीतिक समिति

यह याब्लोको का कॉलेजियम शासी निकाय है। यहीं पर, कांग्रेस के बीच अंतराल के दौरान, उदार लोकतांत्रिक आंदोलन के सभी मुख्य मुद्दों के संबंध में पार्टी की स्थिति तैयार की जाती है। यह निकाय कार्मिक मुद्दों पर महत्वपूर्ण निर्णय लेता है, संपूर्ण संगठनात्मक ढांचे की गतिविधियों के वित्तपोषण की समस्याओं को हल करता है और संघीय पार्टी परिषद के काम को निर्देशित करता है। वे कौन हैं, याब्लोको पार्टी के नेता, जो राजनीतिक संघीय समिति के सदस्य हैं?

सरकारी पद

आज, याब्लोको पार्टी के बहुत कम संख्या में सदस्य स्थानीय सरकारी संगठनों में काम करते हैं। संघीय प्राधिकारियों के साथ-साथ उनके अधीन सलाहकार संरचनाओं में भी उनकी संख्या बहुत कम है। शहर के महापौरों और देश की घटक संस्थाओं के प्रमुख नेताओं में कोई याब्लोको सदस्य नहीं हैं। पार्टी के प्रतिनिधि राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधि नहीं हैं और इसमें शामिल नहीं हैं