साहित्यिक नायकों का अनुभव और गलतियाँ। रचना "उपन्यास की मनोवैज्ञानिक समृद्धि" हमारे समय के नायक

2014-2015 शैक्षणिक वर्ष से, स्कूली बच्चों के राज्य अंतिम प्रमाणीकरण के कार्यक्रम में अंतिम स्नातक निबंध शामिल है। यह प्रारूप क्लासिक परीक्षा से काफी अलग है। साहित्य के क्षेत्र में स्नातक के ज्ञान पर निर्भर करते हुए, कार्य एक गैर-विषयक प्रकृति का है। निबंध का उद्देश्य किसी दिए गए विषय पर परीक्षार्थी की तर्क क्षमता को प्रकट करना और उसकी बात पर बहस करना है। मुख्य रूप से, अंतिम निबंध आपको स्नातक की भाषण संस्कृति के स्तर का आकलन करने की अनुमति देता है। परीक्षा कार्य के लिए एक बंद सूची से पांच विषय प्रस्तावित हैं।

1. परिचय
2. मुख्य भाग - थीसिस और तर्क
3. निष्कर्ष - निष्कर्ष

अंतिम निबंध 2016 में 350 शब्दों या उससे अधिक की मात्रा शामिल है।

परीक्षा कार्य के लिए आवंटित समय 3 घंटे 55 मिनट है।

अंतिम निबंध विषय

विचार के लिए पेश किए गए प्रश्न आमतौर पर किसी व्यक्ति की आंतरिक दुनिया, व्यक्तिगत संबंधों, मनोवैज्ञानिक विशेषताओं और सार्वभौमिक मानव नैतिकता की अवधारणाओं से संबंधित होते हैं। तो, 2016-2017 शैक्षणिक वर्ष के लिए अंतिम निबंध के विषयों में निम्नलिखित क्षेत्र शामिल हैं:

1. "अनुभव और गलतियाँ"

यहां वे अवधारणाएं हैं जिन्हें परीक्षार्थी को साहित्य की दुनिया से उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क की प्रक्रिया में प्रकट करना होगा। अंतिम निबंध 2016 में, स्नातक को विश्लेषण, तार्किक संबंधों के निर्माण और साहित्यिक कार्यों के ज्ञान को लागू करने के आधार पर इन श्रेणियों के बीच संबंधों की पहचान करनी चाहिए।

इन्हीं विषयों में से एक है अनुभव और त्रुटियां।

एक नियम के रूप में, साहित्य में स्कूल के पाठ्यक्रम से काम विभिन्न छवियों और पात्रों की एक बड़ी गैलरी है जिसका उपयोग "अनुभव और त्रुटियां" विषय पर अंतिम निबंध लिखने के लिए किया जा सकता है।

• ए.एस. पुश्किन का उपन्यास "यूजीन वनगिन"
• रोमन एम यू लेर्मोंटोव "हमारे समय का एक नायक"
• एम। ए। बुल्गाकोव का उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गरीटा"
• रोमन आई.एस. तुर्गनेव "पिता और पुत्र"
• फ्योडोर दोस्तोवस्की का उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट"
• ए. आई. कुप्रिन की कहानी "गार्नेट ब्रेसलेट"

अंतिम निबंध 2016 के लिए तर्क "अनुभव और गलतियाँ"

• एएस पुश्किन द्वारा "यूजीन वनगिन"

"यूजीन वनगिन" कविता में उपन्यास स्पष्ट रूप से मानव जीवन में अपूरणीय गलतियों की समस्या को दर्शाता है, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। तो, मुख्य चरित्र, यूजीन वनगिन, ने लारिन्स के घर में ओल्गा के साथ अपने व्यवहार से अपने दोस्त लेन्स्की की ईर्ष्या को उकसाया, जिसने उसे एक द्वंद्वयुद्ध के लिए चुनौती दी। दोस्त एक घातक लड़ाई में एक साथ आए, जिसमें व्लादिमीर, अफसोस, यूजीन जैसा फुर्तीला शूटर नहीं निकला। इस तरह अभद्र व्यवहार और दोस्तों का अचानक द्वंद्व नायक के जीवन में एक बड़ी गलती बन गया। यहां यह यूजीन और तातियाना की प्रेम कहानी की ओर मुड़ने लायक है, जिनके स्वीकारोक्ति वनगिन ने गंभीर रूप से खारिज कर दी। वर्षों बाद ही उसे एहसास होता है कि उसने कितनी घातक गलती की थी।

• एफ एम दोस्तोवस्की द्वारा "अपराध और सजा"

काम के नायक के लिए केंद्रीय प्रश्न एफ . एम। दोस्तोवस्की, सार्वभौमिक मानव नैतिकता के मानदंडों की अवहेलना करते हुए, लोगों के भाग्य का फैसला करने के लिए, कार्य करने की क्षमता को समझने की इच्छा है - "मैं एक कांपने वाला प्राणी हूं, या क्या मुझे अधिकार है?" रोडियन रस्कोलनिकोव एक पुराने साहूकार की हत्या करके एक अपराध करता है, और बाद में विलेख की पूरी गंभीरता को महसूस करता है। क्रूरता और अमानवीयता की अभिव्यक्ति, एक बड़ी गलती जिसने रॉडियन की पीड़ा को झेला, उसके लिए एक सबक बन गया। इसके बाद, सोनचका मारमेलडोवा की आध्यात्मिक पवित्रता और करुणा की बदौलत नायक सच्चा रास्ता अपनाता है। आदर्श अपराध उसके लिए जीवन भर एक कड़वा अनुभव बना रहता है।

• आई.एस. तुर्गनेव द्वारा "पिता और पुत्र"

उदाहरण रचना

अपने जीवन पथ पर, एक व्यक्ति को बड़ी संख्या में महत्वपूर्ण निर्णय लेने होते हैं, यह चुनना होता है कि किसी स्थिति में कैसे कार्य करना है। विभिन्न घटनाओं का अनुभव करने की प्रक्रिया में, एक व्यक्ति जीवन का अनुभव प्राप्त करता है, जो उसका आध्यात्मिक सामान बन जाता है, जो बाद के जीवन में मदद करता है और लोगों और समाज के साथ बातचीत करता है। हालाँकि, हम अक्सर खुद को कठिन, विरोधाभासी परिस्थितियों में पाते हैं, जब हम अपने निर्णय की शुद्धता की गारंटी नहीं दे सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि जो हम अभी मानते हैं वह हमारे लिए एक बड़ी गलती नहीं होगी।

किसी व्यक्ति के जीवन पर उसके कार्यों के प्रभाव का एक उदाहरण ए.एस. पुश्किन "यूजीन वनगिन" के उपन्यास में देखा जा सकता है। कार्य मानव जीवन में अपूरणीय गलतियों की समस्या को प्रदर्शित करता है, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। तो, मुख्य चरित्र, यूजीन वनगिन, ने लारिन्स के घर में ओल्गा के साथ अपने व्यवहार से, अपने दोस्त लेन्स्की की ईर्ष्या को उकसाया, जिसने उसे एक द्वंद्वयुद्ध के लिए चुनौती दी। दोस्त एक घातक लड़ाई में एक साथ आए, जिसमें व्लादिमीर, अफसोस, यूजीन जैसा फुर्तीला शूटर नहीं निकला। इस तरह अभद्र व्यवहार और दोस्तों का अचानक द्वंद्व नायक के जीवन में एक बड़ी गलती बन गया। यहां यह यूजीन और तातियाना की प्रेम कहानी की ओर मुड़ने लायक है, जिनके स्वीकारोक्ति वनगिन ने गंभीर रूप से खारिज कर दी। वर्षों बाद ही उसे एहसास होता है कि उसने कितनी घातक गलती की थी।

यह आईएस तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" का भी उल्लेख करने योग्य है, जो विचारों और विश्वासों की दृढ़ता में त्रुटियों की समस्या को प्रकट करता है, जिससे विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।

काम में आई.एस. तुर्गनेवा एवगेनी बाज़रोव एक प्रगतिशील दिमाग वाला युवक है, एक शून्यवादी जो पिछली पीढ़ियों के अनुभव के मूल्य को नकारता है। वह कहता है कि वह भावनाओं में बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता है: "प्यार बकवास है, एक अक्षम्य बकवास है।" नायक अन्ना ओडिंट्सोवा से मिलता है, जिसके साथ वह प्यार में पड़ जाता है और खुद को भी इसे स्वीकार करने से डरता है, क्योंकि इसका मतलब सार्वभौमिक इनकार के अपने स्वयं के विश्वासों के विपरीत होगा। हालांकि, बाद में वह अपने परिवार और दोस्तों को यह स्वीकार नहीं करते हुए, मानसिक रूप से बीमार हो जाता है। गंभीर रूप से बीमार होने के कारण, उसे अंततः पता चलता है कि वह अन्ना से प्यार करता है। केवल अपने जीवन के अंत में यूजीन को पता चलता है कि प्यार और एक शून्यवादी विश्वदृष्टि के प्रति उनके दृष्टिकोण में वह कितना गलत था।

इस प्रकार, यह बात करने योग्य है कि आपके विचारों और कार्यों का सही ढंग से आकलन करना कितना महत्वपूर्ण है, उन कार्यों का विश्लेषण करना जो एक बड़ी गलती का कारण बन सकते हैं। एक व्यक्ति लगातार विकास में है, अपने सोचने के तरीके और व्यवहार में सुधार कर रहा है, और इसलिए उसे जानबूझकर कार्य करना चाहिए, जीवन के अनुभव पर भरोसा करना चाहिए।

अभी भी प्रश्न हैं? हमारे वीके समूह में उनसे पूछें:

"पेचोरिन, फारस से लौट रहा था, मर गया ..." क्या आपने कभी सोचा है कि यह किन परिस्थितियों में हो सकता है?
लेर्मोंटोव की मृत्यु तात्कालिक थी - पेचोरिन, जो एक अज्ञात कारण से सड़क पर मर गया, स्पष्ट रूप से उसके निर्माता द्वारा "मृत्यु की पीड़ा" की पीड़ा का पूरी तरह से अनुभव करने का इरादा था। इस मुश्किल घड़ी में उनके बगल में कौन था? उसकी "गर्व" कमी?
और अगर उसके साथ ऐसा हुआ तो सड़क पर नहीं? क्या बदलेगा? सबसे अधिक संभावना है - कुछ नहीं! एक भी जीवित, देखभाल करने वाली आत्मा पास नहीं है ... लेकिन मैरी और वेरा दोनों उससे प्यार करते थे। मैक्सिम मैक्सिमिच किसी भी समय "खुद को अपनी गर्दन पर फेंकने" के लिए तैयार है। यहां तक ​​​​कि एक निश्चित क्षण में वर्नर ने भी ऐसा ही किया होता अगर पेचोरिन ने "उसे इसके लिए थोड़ी सी भी इच्छा दिखाई"। लेकिन लोगों से सारे संबंध कट गए हैं। उल्लेखनीय झुकाव का एहसास नहीं है। क्यों?
ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच के अनुसार, वर्नर "एक संशयवादी और एक भौतिकवादी" है। Pechorin खुद को आस्तिक मानता है। किसी भी मामले में, पेचोरिन की ओर से लिखे गए फेटलिस्ट में, हम पढ़ते हैं: -तियानामी, कई प्रशंसक ... "बस एक आस्तिक के रूप में, कहानी में" तमन "पेचोरिन ने कहा:" दीवार पर एक भी छवि नहीं है - एक बुरा संकेत!" तमन में, नायक यशायाह की पुस्तक को उद्धृत करता है, यद्यपि गलत तरीके से: "उस दिन गूंगा रोएगा और अंधा देखेगा।" "प्रिंसेस मैरी" (3 जून की प्रविष्टि) में, बिना किसी विडंबना के ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच का तर्क है कि केवल "आत्म-ज्ञान की उच्चतम अवस्था में ही कोई व्यक्ति ईश्वर के न्याय की सराहना कर सकता है।"
उसी समय, प्रसिद्ध अंश में "मैं गाँव की खाली गलियों से घर लौट रहा था ..." ("द फैटलिस्ट") Pechorin हँसने में मदद नहीं कर सका, यह याद करते हुए कि "एक बार बुद्धिमान लोग थे जो सोचते थे कि स्वर्गीय प्रकाशक भूमि के एक टुकड़े या कुछ काल्पनिक अधिकारों के लिए हमारे तुच्छ विवादों में भाग ले रहे थे ", लोगों ने आश्वस्त किया कि" अपने अनगिनत निवासियों के साथ पूरा आकाश उन्हें सहानुभूति के साथ देखता है, यद्यपि गूंगा, लेकिन अपरिवर्तनीय! .. "ये उद्धरण इंगित करते हैं कि Pechorin की आत्मा संदेह से पीड़ित है। उसी अंश में उसके संदेह का कारण भी इंगित किया गया है - "एक अनैच्छिक भय जो एक अपरिहार्य अंत के विचार पर हृदय को निचोड़ता है।" वही "मृत्यु की लालसा" जो बेला को पीड़ा देती है, उसे भागने के लिए मजबूर करती है, पट्टी को खटखटाती है। अस्तित्व की सूक्ष्मता की यह तीव्र, दर्दनाक अनुभूति न केवल मरने वाले से परिचित हो सकती है। ऐसे क्षणों में आत्मा की अमरता के बारे में एक अमूर्त विचार फीका और असंबद्ध लग सकता है। यह माना जा सकता है कि पेचोरिन को इस तरह के संदेह का अनुभव करना पड़ा क्योंकि एक धर्मनिरपेक्ष जीवन शैली के प्रभाव में उनका विश्वास कमजोर हो गया, विभिन्न नए रुझानों से परिचित होना आदि। हालांकि, एक गहरा धार्मिक आस्तिक जिसने बेला के किसी भी "भौतिकवाद" के बारे में नहीं सुना था, वह "मृत्यु की पीड़ा" की इस पीड़ा से बच नहीं पाया। तो यहाँ निर्भरता इसके विपरीत है: मृत्यु का भय विश्वास को कमजोर करता है।
Pechorin कारण की मदद से अपने संदेह को दूर करने की कोशिश करता है। "मैं लंबे समय से अपने दिल से नहीं, बल्कि अपने सिर के साथ जी रहा हूं" - नायक की यह मान्यता उपन्यास की सामग्री से पूरी तरह से पुष्टि होती है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि काम में दिल की आवाज की सत्यता का अकाट्य सबूत है - वुलीच की दुखद मौत की कहानी। यह कहानी पेचोरिन को अपने दिल की सुनने की ज़रूरत के बारे में क्यों नहीं समझाती? हृदय की आवाज "निराधार" है, किसी भौतिक तर्क पर आधारित नहीं है। लेफ्टिनेंट के "पीले चेहरे पर मौत की मुहर" बहुत अस्थिर, अस्पष्ट है। आप इस पर कम या ज्यादा ठोस सिद्धांत नहीं बना सकते। और इसलिए "तत्वमीमांसा" को एक तरफ फेंक दिया जाता है। इसके अलावा, संदर्भ से यह इस प्रकार है कि इस शब्द का उपयोग पेचोरिन द्वारा इस अर्थ में किया जाता है कि विदेशी शब्दों का शब्दकोश, उदाहरण के लिए, "संवेदी अनुभव के लिए दुर्गम वस्तुओं के बारे में" होने के "आध्यात्मिक उत्पत्ति" के बारे में अवैज्ञानिक अटकलों को परिभाषित करता है" (1987) , पी. 306)। क्या एक नग्न कारण पर भरोसा करते हुए, विश्वासी बने रहना संभव है?
इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, कहानियों को कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित करना और नायक के चरित्र के विकास का अनुसरण करना आवश्यक है।
कालानुक्रमिक दृष्टिकोण से, तमन कहानियों की श्रृंखला में पहले स्थान पर है, इसमें कोई संदेह नहीं है। इस कहानी में हम नायक के जीवन को ऊर्जा और ज्ञान की प्यास से भरे हुए देखते हैं। फर्श पर चमकने वाली केवल एक छाया उसे एक साहसिक कार्य पर जाने के लिए प्रेरित करती है। और यह स्पष्ट खतरे के बावजूद: दूसरी बार उसी ढलान से नीचे जाने पर, Pechorin टिप्पणी करता है: "मुझे समझ में नहीं आता कि मैंने अपनी गर्दन कैसे नहीं तोड़ी।" हालांकि, सक्रिय कार्रवाई के लिए खतरा केवल एक उत्कृष्ट उत्तेजना है, अडिग इच्छाशक्ति की अभिव्यक्ति के लिए।
इसके अलावा, Pechorin "युवा जुनून की पूरी ताकत के साथ" रोमांच की ओर बढ़ता है। एक अजनबी का चुंबन, जिसे पत्रिका के लेखक "उग्र" के रूप में मूल्यांकन करते हैं, उसी गर्म प्रतिक्रिया को उजागर करते हैं: "मेरी आंखों में अंधेरा हो गया, मेरा सिर घूम रहा था।"
पूरी तरह से ईसाई तरीके से, ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच दया दिखाता है, अपने दुश्मनों को माफ करने की क्षमता का खुलासा करता है। "मुझे नहीं पता कि बूढ़ी औरत और बी-ए-डी-एन-एस-अंधे के साथ क्या हुआ," वह उस आदमी के भाग्य के बारे में शोक करता है जिसने कुछ घंटे पहले उसे लूट लिया था।
सच है, विशेष रूप से अंधे लड़के के बारे में पेचोरिन का तर्क और "सभी अंधे, कुटिल, बहरे, गूंगा, पैर रहित, बिना हाथ, कुबड़ा" के बारे में आम तौर पर पाठक को द क्वीन ऑफ स्पेड्स से दुर्भाग्यपूर्ण हरमन के बारे में एएस पुश्किन की पंक्तियों को याद करने के लिए प्रेरित करता है: "थोड़ा सा सच्चा विश्वास होने के कारण, उसके पास कई पूर्वाग्रह थे।" इसके बाद, यह पता चला है कि विकलांग लोगों के खिलाफ पूर्वाग्रह के लिए शादी के लिए Pechorin के "अप्रतिरोध्य घृणा" को जोड़ना जरूरी है, इस तथ्य के आधार पर कि बचपन में कभी-कभी किसी बूढ़ी महिला ने उसे "एक बुरी पत्नी द्वारा मौत" की भविष्यवाणी की थी ...
लेकिन क्या पेचोरिन को फटकारना उचित है कि उसके पास "थोड़ा सच्चा विश्वास" है? "तमन" में इसका लगभग कोई आधार नहीं है। इस कहानी में Pechorin के व्यवहार के बारे में केवल यही चिंता है कि वह अपनी अच्छी भावनाओं - दया, पश्चाताप; तर्क के तर्कों से दिल की आवाज को दबाने की कोशिश करता है: "... मुझे इंसानों की खुशियों और विपदाओं से क्या फर्क पड़ता है, मेरे लिए, एक भटकते हुए अधिकारी के लिए, और यहां तक ​​​​कि राज्य की जरूरत के रास्ते पर भी। ! .."
"प्रिंसेस मैरी" में नायक के व्यवहार की यह विशेषता कई गुना बढ़ जाती है। मैरी के साथ बातचीत में ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच न केवल अपनी भावनाओं पर हंसता है, वह बस खुद को (या "जर्नल" के संभावित पाठक?) लोगों को हेरफेर करने की क्षमता के साथ, अपनी भावनाओं को नियंत्रित करने का दिखावा करता है।
"सिस्टम" के लिए धन्यवाद, उसे वेरा के साथ अकेले मिलने का अवसर मिलता है, मैरी के प्यार को प्राप्त करता है, व्यवस्था करता है ताकि ग्रुश्नित्सकी उसे अपने वकील के रूप में चुन सके, जैसा कि योजना बनाई गई है। "सिस्टम" इतनी त्रुटिपूर्ण तरीके से क्यों काम करता है? अंतिम लेकिन कम से कम, उत्कृष्ट कलात्मक डेटा के लिए धन्यवाद - सही समय पर "गहराई से छुआ हुआ रूप" लेने की क्षमता। (आप पुश्किन को कैसे याद नहीं कर सकते हैं: "उसकी टकटकी कैसे तेज और कोमल थी, // शर्मीली और दिलेर, और कभी-कभी // एक आज्ञाकारी आंसू के साथ चमक गई! ..") और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसी कलात्मकता संभव है क्योंकि नायक उपन्यास पूरी तरह से अपनी भावनाओं की उपेक्षा करता है।
यहाँ पेचोरिन किसलोवोडस्क को किले एन के लिए छोड़ने से पहले अलविदा कहने के लिए राजकुमारी के पास जाता है। वैसे, क्या यह यात्रा वास्तव में आवश्यक थी? निश्चित रूप से, यह संभव था, प्रस्थान की अचानकता का जिक्र करते हुए, क्षमा याचना के साथ एक नोट भेजें "खुश रहने के लिए और इसी तरह।" हालाँकि, ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच न केवल खुद राजकुमारी को दिखाई देता है, बल्कि मैरी से अकेले मिलने पर भी जोर देता है। किस लिए? धोखेबाज लड़की को बताएं कि वह उसकी नजर में "सबसे दयनीय और घृणित भूमिका" निभाती है? अन्यथा, वह खुद इसके बारे में अनुमान नहीं लगाती!
"कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रिय मैरी के लिए प्यार की एक चिंगारी के लिए मैंने अपने सीने में कैसे देखा, मेरे प्रयास व्यर्थ थे," पेचोरिन घोषित करता है। तो फिर, "हृदय हिंसक रूप से क्यों धड़क रहा था"? और "उसके चरणों में गिरने" की अदम्य इच्छा क्यों है? ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच कपटी है! "उसकी आँखें आश्चर्यजनक रूप से चमक उठीं" - यह प्यार में एक आदमी की टिप्पणी है, न कि एक ठंडा निंदक, जिसकी भूमिका वह इस कड़ी में निभाता है।
ग्रुश्नित्सकी की हत्या की कड़ी में नायक की भावनाएँ और व्यवहार एक-दूसरे से समान रूप से दूर हैं। और इस कहानी में उनकी भूमिका कम "दयनीय और घृणित" नहीं है।
"सभी लड़कों की तरह, उसके पास एक बूढ़ा आदमी होने का ढोंग है," ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच ग्रुश्नित्सकी (प्रवेश दिनांक 5 जून) पर उपहास करता है, जिसका अर्थ है कि पेचोरिन अपने दोस्त की तुलना में अधिक उम्र का और अधिक अनुभवी है। उसके लिए एक युवा मित्र से खिलौना बनाना कठिन नहीं है। हालांकि, एक खतरा है कि "खिलौना" का व्यवहार नियंत्रण से बाहर हो जाएगा। तुरंत नष्ट करो!
पेचोरिन द्वंद्व की शुरुआत से कुछ मिनट पहले अपने प्रतिद्वंद्वी से चर्चा करता है: "... उसकी आत्मा में उदारता की एक चिंगारी जाग सकती थी, और फिर सब कुछ बेहतर के लिए व्यवस्थित हो जाता; लेकिन गर्व और चरित्र की कमजोरी d-o-l-w-s
बी-एस-एल-और विजय ... "एक शांतिपूर्ण परिदृश्य अवांछनीय है! अपेक्षित, मांग वाला विकल्प दूसरा है ... "मैं खुद को उसे नहीं बख्शने का पूरा अधिकार देना चाहता था, अगर भाग्य ने मुझ पर दया की हो।" दूसरे शब्दों में, "यदि संभव हो तो मैं उसे मारना चाहता हूं" ... लेकिन इस मामले में, Pechorin को अपनी जान जोखिम में डालनी होगी ...
ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच एक सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक है, वह अच्छी तरह से जानता है कि ग्रुश्नित्सकी उन लोगों में से नहीं है जो ठंडे खून से एक निहत्थे दुश्मन को माथे में गोली मारते हैं। और वास्तव में, "वह [ग्रुश्नित्सकी] शरमा गया; उसे एक निहत्थे आदमी को मारने में शर्म आ रही थी... मुझे यकीन था कि वह हवा में गोली मार देगा!" मुझे इस हद तक यकीन है कि जब वह खुद पर नुकीला बंदूक देखता है, तो वह क्रोधित हो जाता है: "मेरे सीने में एक अकथनीय रोष उबल रहा है।" हालाँकि, Pechorin की अपेक्षाएँ पूरी तरह से उचित थीं: केवल कप्तान का चिल्लाना: "कायर!" - ग्रुश्नित्सकी को ट्रिगर खींचता है, और वह जमीन में गोली मारता है, अब निशाना नहीं लगाता।
यह निकला ... "फिनिता ला कॉमेडिया ..."
क्या Pechorin अपनी जीत से खुश है? "मेरे दिल में एक पत्थर था। सूरज मुझे मंद लग रहा था, उसकी किरणों ने मुझे गर्म नहीं किया, ”- द्वंद्व के बाद उसकी मनःस्थिति ऐसी है। लेकिन आखिरकार, किसी ने आपको इस बेवकूफ, दयनीय लड़के को गोली मारने के लिए मजबूर नहीं किया, ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच!
लेकिन यह तथ्य नहीं है। यह ठीक यही भावना है कि इन प्रकरणों में, और न केवल उनमें, Pechorin अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य नहीं करता है।
"लेकिन एक युवा, बमुश्किल खिलती हुई आत्मा के कब्जे में बहुत खुशी है!" - Pechorin ने अपने "जर्नल" में कबूल किया। जरा सोचिए: एक नश्वर व्यक्ति के पास अमर आत्मा कैसे हो सकती है? एक व्यक्ति नहीं कर सकता ... लेकिन अगर हम इस बात से सहमत हैं कि "पेचोरिन और दानव की छवि के बीच एक गहरा आध्यात्मिक संबंध है" (केड्रोव, 1974), तो सब कुछ ठीक हो जाता है। और जब इतने सारे संयोग सामने आए हैं तो असहमत होना मुश्किल है: कार्रवाई का दृश्य (काकेशस), और प्रेम कहानी ("द डेमन" - "बेला" की कहानी), और विशिष्ट एपिसोड (दानव नृत्य को देखता है) तमारा - पेचोरिन और मैक्सिम मैक्सिमिच अपने पिता बेला से मिलने आते हैं; दानव और तमारा की मुलाकात पेचोरिन और मैरी की आखिरी मुलाकात है)।
इसके अलावा, यह निश्चित रूप से कोई संयोग नहीं है कि उपन्यास लगभग इस ऑफ-स्टेज चरित्र के उल्लेख के साथ समाप्त होता है: "शैतान ने उसे रात में एक शराबी से बात करने के लिए खींच लिया! .." - मैक्सिम मैक्सिमिच का कहना है, पेचोरिन की कहानी के बारे में सुनने के बाद वुलिच की मृत्यु।
तो Pechorin, लोगों के साथ खेल रहा है, खुद को एक दुष्ट आत्मा के हाथों में केवल एक आज्ञाकारी खिलौना है, इसके अलावा इसे (बुरी आत्मा) आध्यात्मिक ऊर्जा के साथ खिला रहा है: "मैं अपने रास्ते में आने वाली हर चीज को अवशोषित करते हुए मुझ में इस अतृप्त लालच को महसूस करता हूं; मैं दूसरों के दुखों और सुखों को केवल अपने संबंध में देखता हूं, ऐसे भोजन के रूप में जो मेरी आध्यात्मिक शक्ति का समर्थन करता है।"
Pechorin खुद महसूस करता है कि कोई शक्ति उसके कार्यों को नियंत्रित करती है: "कितनी बार मैंने पहले ही भाग्य के हाथों कुल्हाड़ी की भूमिका निभाई है!" एक अविश्वसनीय भूमिका जो Pechorin को दुख के अलावा कुछ नहीं लाती है। परेशानी यह है कि महान मनोवैज्ञानिक पेचोरिन अपनी भावनाओं और अपनी आत्मा को नहीं समझ सकते। उनके पास "जर्नल" के एक पृष्ठ पर ईश्वर के न्याय के बारे में तर्क है - और स्वीकारोक्ति जैसे: "मेरी पहली खुशी मेरी इच्छा के अनुसार मुझे घेरने वाली हर चीज को अधीन करना है।" धार्मिक भावना लंबे समय से खो गई है, दानव आत्मा में बस गया है, और वह खुद को ईसाई मानता रहा है।
ग्रुश्नित्सकी की हत्या पर किसी का ध्यान नहीं गया। ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच कुछ के बारे में सोच रहा था, जब द्वंद्व के बाद, वह "लंबे समय तक सवार" अकेले, "अपने सीने पर सिर रखकर, बागडोर फेंक दिया।"
उसके लिए दूसरा झटका वेरा का जाना था। इस घटना पर वालेरी मिल्डन की टिप्पणी का लाभ उठाना असंभव नहीं है: "एक परिस्थिति जो लेर्मोंटोव के उपन्यास में गौण है, अप्रत्याशित रूप से एक गहरा अर्थ प्राप्त करती है: पेचोरिन का एकमात्र सच्चा, स्थायी प्रेम वेरा कहलाता है। वह उसके साथ हमेशा के लिए टूट जाता है, और वह उसे एक विदाई पत्र में लिखती है: "कोई भी वास्तव में आपके जैसा दुखी नहीं हो सकता, क्योंकि कोई भी खुद को अन्यथा समझाने की कोशिश नहीं करता है।"
यह क्या है - "अन्यथा आश्वस्त करने के लिए"? Pechorin खुद को आश्वस्त करना चाहता है कि उसे विश्वास है (इसलिए, आशा)। अपने दिवंगत प्रेमी की उनकी बेताब खोज अद्भुत शक्ति का रूपक है ... ”(मिल्डन, 2002)
Pechorin के सामने मोक्ष का मार्ग खुला - ईमानदारी से पश्चाताप और प्रार्थना। ऐसा नहीं हुआ। "विचार सामान्य हो गए।" और, किस्लोवोडस्क को छोड़कर, नायक न केवल अपने घोड़े की लाश को छोड़ देता है, बल्कि पुनर्जन्म की संभावना भी छोड़ देता है। वापसी बिंदु पारित किया गया है। वनगिन को प्यार से पुनर्जीवित किया गया था - पेचोरिन की "बीमारी" की भी उपेक्षा की गई थी।
Pechorin का आगे का जीवन पथ नायक के व्यक्तित्व के विनाश का मार्ग है। "भाग्यवादी" में वह "मजाक में" वूलिच के साथ एक शर्त लगाता है, वास्तव में, आत्महत्या को उकसाता है, और वह लेफ्टिनेंट के चेहरे पर "अपरिहार्य भाग्य की छाप" से बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि Pechorin को वास्तव में यह पता लगाने की जरूरत है कि क्या पूर्वनिर्धारण मौजूद है। यह सोचना असहनीय है कि तभी उनका जन्म "कुल्हाड़ी की भूमिका निभाने" के लिए हुआ था! मैं इस प्रश्न और उपन्यास के लेखक में दिलचस्पी लेने में मदद नहीं कर सका, जो जानता है कि उसकी कब्र "प्रार्थना के बिना और बिना क्रॉस के" की प्रतीक्षा कर रही है। हालांकि, सवाल खुला रहा।
"बेल" कहानी में पेचोरिन का व्यवहार पाठक में विस्मय और करुणा का कारण नहीं बन सकता। ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच ने सोलह वर्षीय लड़की का अपहरण करने का फैसला क्यों किया? पुलिस अधिकारी की सुंदर बेटी - नस्तास्या के किले में अनुपस्थिति? या पागल प्यार जो अपने रास्ते में आने वाली सभी बाधाओं को दूर कर देता है?
"मैं, एक मूर्ख, ने सोचा कि वह एक दयालु भाग्य द्वारा मेरे पास भेजी गई एक परी थी," नायक अपने काम की व्याख्या करता है। मानो यह वह नहीं था जो कवियों पर "जर्नल" में व्यंग्यात्मक रूप से "इतनी बार महिला स्वर्गदूतों को बुलाता था कि वे वास्तव में, अपनी आत्मा की सादगी में, इस प्रशंसा पर विश्वास करते थे, यह भूलकर कि उन्हीं कवियों ने नीरो को पैसे के लिए एक देवता कहा था। ..." या ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच ने यह पता लगाया कि किसने उसे ग्रुश्नित्सकी की हत्या के लिए प्रेरित किया? और एक डूबता हुआ आदमी, जैसा कि आप जानते हैं, तिनके को पकड़ लेता है। हालाँकि, नायक की भावनाएँ उसकी अपेक्षा से अधिक तेज़ी से ठंडी हुईं। और वे थे? और वह वास्तव में मरती हुई बेला को देखकर कुछ भी महसूस नहीं करता है!
और कैसे ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच अपने दुश्मनों से प्यार करता था! उन्होंने उसके खून को उत्तेजित किया, उसकी इच्छा को उत्तेजित किया। लेकिन बेला काज़बिच को मारने वाले दुश्मन क्यों नहीं?! हालांकि, अपराधी को दंडित करने के लिए Pechorin ने एक उंगली नहीं उठाई। सामान्य तौर पर, बेला में, यदि वह कुछ भी करता है, तो वह विशेष रूप से किसी और के हाथों से होता है।
भावनाएँ शोषित होती हैं। इच्छाशक्ति कमजोर हो गई है। आत्मा का खालीपन। और जब बेला की मृत्यु के बाद मैक्सिम मैक्सिमिच ने अपने दोस्त को सांत्वना देना शुरू किया, तो पेचोरिन ने "अपना सिर उठाया और हँसे ..." अनुभवी आदमी "इस हँसी से त्वचा के माध्यम से भाग गया ..." क्या ऐसा हो सकता है कि शैतान खुद हँसे कप्तान का चेहरा?
“मेरे पास केवल एक ही साधन बचा है: यात्रा करना। ... शायद कहीं मैं सड़क पर मर जाऊं!" - पच्चीस वर्षीय नायक कहते हैं, जो हाल तक यह मानता था कि "मृत्यु से बुरा कुछ नहीं होगा।"
Pechorin (कहानी "मैक्सिम मैक्सिमिच") के साथ हमारी आखिरी मुलाकात के दौरान हम एक "स्पिनलेस" (= कमजोर इरादों वाले) व्यक्ति को देखते हैं, जिसने अपने अतीत में रुचि खो दी है (वह अपने "जर्नल" के भाग्य के प्रति उदासीन है, हालांकि ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच ने एक बार सोचा था: "यही वह है, जो कुछ भी मैं इसमें फेंकता हूं वह अंततः मेरे लिए एक अनमोल स्मृति बन जाएगा"), भविष्य से कुछ भी नहीं की उम्मीद है, जिसने न केवल लोगों के साथ, बल्कि मातृभूमि के साथ भी संपर्क खो दिया है।
अंत में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि Pechorin द्वारा उद्धृत पंक्ति से ठीक पहले "पैगंबर यशायाह की पुस्तक" में एक चेतावनी है जो प्रतिबिंब को प्रेरित करती है: मुझ से, और मेरे लिए उनकी श्रद्धा मानव आज्ञाओं का अध्ययन है, फिर, निहारना , मैं इन लोगों के साथ अद्भुत और आश्चर्यजनक तरीके से असाधारण काम करूंगा, ताकि इसके ज्ञानियों की बुद्धि नष्ट हो जाए, और तर्कसंगत दिमाग न बने। ”
नोट्स (संपादित करें)

1.केड्रोव कॉन्स्टेंटिन। पीएचडी थीसिस "1 9वीं शताब्दी के पहले छमाही के रूसी यथार्थवादी उपन्यास का महाकाव्य आधार।" (1974)
लेर्मोंटोव का दुखद महाकाव्य "हमारे समय का नायक"
http://metapoetry.narod.ru/litre/lit18.htm
2. मिल्डन वालेरी। लेर्मोंटोव और कीर्केगार्ड: द पेचोरिन फेनोमेनन। लगभग एक रूसी-डेनिश समानांतर। अक्टूबर। 2002. नंबर 4. पृष्ठ 185
3. विदेशी शब्दों का शब्दकोश। एम. 1987.

मिखाइल यूरीविच लेर्मोंटोव एक प्रतिभाशाली कवि, गीतकार और सच्चे रोमांटिक हैं। रचनात्मकता एम.यू. लेर्मोंटोव अभी भी प्रासंगिक है, यह हर शब्द, वाक्यांश में गहरे अर्थ के साथ आकर्षित करता है। उनके काम का अध्ययन कई भाषाई वैज्ञानिकों ने किया है, लेकिन इसमें अभी भी कुछ रहस्य है।

अपने पहले गीत कार्यों में, वह वास्तव में रूसी कवि हैं, उनकी रचनाओं में हम आत्मा की अविनाशी शक्ति देखते हैं, लेकिन उन्होंने उनमें एक अजीब खुशी के साथ आश्चर्यचकित किया। वह अपने समय के युवाओं की बेरहमी से निंदा करते हैं। कविता उसकी पीड़ा है, लेकिन उसकी ताकत भी है। मिखाइल यूरीविच लेर्मोंटोव "ड्यूमा", "और उबाऊ और उदास", "अलविदा, बिना धोए रूस ...", "एक कवि की मृत्यु" और कई अन्य, साथ ही प्रसिद्ध वास्तव में रूसी, जो रूसी के बीच लोकप्रिय है, के मालिक हैं। और विदेशी पाठक। वी.जी. बेलिंस्की ने लिखा: "इस उपन्यास में ... कुछ अनसुलझा है" और वह सही था, क्योंकि वह बना हुआ है।

उपन्यास में यात्रा नोट्स की एक असामान्य शैली है, जो हमें यात्रा के संक्षिप्त विवरण के लिए तैयार करती है, जैसा कि हम बाद में सीखते हैं, एक भटकने वाला अधिकारी, लेकिन हम बाद में किसी अन्य व्यक्ति के नोट्स में आते हैं। इसके अलावा, उपन्यास की घटनाओं के कालक्रम का उल्लंघन किया जाता है: पहले हम वह सब कुछ देखते हैं जो युवक रास्ते में मिलता है, हम मैक्सिम मैक्सिमोविच के साथ उसके परिचित का निरीक्षण करते हैं, हम कप्तान के इतिहास से परिचित होते हैं, फिर यात्रा नोट्स नायक-कथाकार को गार्ड अधिकारी ग्रिगोरी पेचोरिन की पत्रिका द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो उपन्यास की रचना का उल्लंघन करता है।

पूरे उपन्यास में चूक और चूक है, और नायक का चरित्र बहुत जटिल और "बहु-मंजिला" है, यह भी रहस्यों से भरा है कि प्रत्येक पाठक की उसके बारे में अपनी विशेष राय है।
तो वास्तव में Pechorin क्या है? जब उपन्यास प्रकाशित हुआ, तो इसने बहुत सारी प्रतिक्रियाएँ और पूरी तरह से विपरीत आकलन किए। किसी का मानना ​​​​था कि उपन्यास नैतिक है, किसी ने - कि उपन्यास में गहरा अर्थ नहीं है, कोई उपन्यास से प्रसन्न था, और किसी ने इसकी कठोर आलोचना की।

हर कोई उसे अलग तरह से समझता है, नायक की हर छवि उसके कार्यों से इकट्ठी होती है, जिसकी निंदा की जा सकती है, लेकिन समझा जा सकता है। Pechorin ने कहा: "कुछ लोग मुझसे बदतर सम्मान करते हैं, दूसरे वास्तव में मुझसे बेहतर ... कुछ कहेंगे: वह एक अच्छा साथी था, अन्य - एक बदमाश! दोनों झूठे होंगे।" किसी को यह आभास हो जाता है कि नायक खुद नहीं जानता कि वह कौन है और जीवन में उसका लक्ष्य क्या है, लेकिन एक बात तुरंत स्पष्ट हो जाती है - मुख्य चरित्र उस समय के युवा लोगों का है जिनका जीवन से मोहभंग हो गया था।

उसके पास अच्छे और बुरे दोनों गुण हैं, क्योंकि एक व्यक्ति को एक स्पष्ट और सीधे मूल्यांकन का विषय नहीं बनना चाहिए, उसकी आत्मा बहुआयामी है, जो एम.यू. लेर्मोंटोव। Pechorin का व्यक्तित्व वास्तव में बहुत विरोधाभासी है, जिसे हम उसके कार्यों में, लोगों के साथ संवाद करने के तरीके में देखते हैं।

ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच एक बहुत ही चतुर और उचित व्यक्ति है, वह जानता है कि अपनी गलतियों को कैसे स्वीकार किया जाए, लेकिन साथ ही वह दूसरों को अपनी गलतियों को कबूल करना सिखाना चाहता है, उदाहरण के लिए, वह अपने अपराध को स्वीकार करने के लिए ग्रुश्नित्सकी को धक्का देने की कोशिश करता रहा और चाहता था ताकि उनका विवाद शांतिपूर्ण तरीके से सुलझाया जा सके। लेकिन Pechorin का दूसरा पक्ष तुरंत खुद को प्रकट करता है, एक द्वंद्वयुद्ध में स्थिति को शांत करने और Grushnitsky को अंतरात्मा की आवाज कहने के कुछ प्रयासों के बाद, वह खुद एक खतरनाक जगह पर गोली मारने का प्रस्ताव करता है ताकि उनमें से एक की मृत्यु हो जाए। उसी समय, नायक सब कुछ एक मजाक में बदलने की कोशिश करता है, इस तथ्य के बावजूद कि युवा ग्रुश्नित्सकी और उसके अपने जीवन दोनों के लिए खतरा है।

ग्रुश्नित्सकी की हत्या के बाद, हम देखते हैं , Pechorin का मूड कितना बदल गया है: यदि द्वंद्व के रास्ते में वह देखता है कि दिन कितना सुंदर है, तो दुखद घटना के बाद वह दिन को काले रंगों में देखता है, उसकी आत्मा में एक पत्थर है। मुझे Pechorin के लिए खेद है, क्योंकि, अपने बुरे कामों के बावजूद, वह अपनी गलतियों को स्वीकार करती है, अपनी पत्रिका में वह बहुत स्पष्ट है, खुद के साथ स्पष्ट है। Pechorin समझता है कि वह कभी-कभी भाग्य के हाथों में कुल्हाड़ी की भूमिका निभाता है, क्योंकि वह स्वयं लोगों के शांतिपूर्ण जीवन में हस्तक्षेप करता है और उसे उल्टा कर देता है।

यह अकारण नहीं है कि काम के अध्याय कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित नहीं हैं, एम.यू. लेर्मोंटोव हमें अलग-अलग पक्षों से पेचोरिन के व्यक्तित्व और आत्मा को दिखाता है, प्रत्येक अध्याय के साथ हम उपन्यास में अधिक से अधिक डुबकी लगाते हैं, हम पेचोरिन में पाते हैं कि उपन्यास के पात्रों ने क्या नोटिस नहीं किया। लेखक, वैसे भी, हमें न्यायाधीश बनाता है, हमें उसके बारे में सबसे महत्वपूर्ण जानकारी देता है, ताकि हम अपना निर्णय खुद ले सकें।

बहुत से लोग यूजीन वनगिन ए.एस. पुश्किन और ग्रिगोरी पेचोरिन एम.यू. लेर्मोंटोव, क्योंकि वे लगभग एक ही समय में रहते थे, वे दोनों एक कुलीन परिवार से हैं, वे अधिक धर्मनिरपेक्ष जीवन को स्वीकार नहीं करते हैं, एक धर्मनिरपेक्ष समाज में पाखंड के प्रति उनका नकारात्मक और नकारात्मक रवैया है। वे दोनों ब्लूज़ से पीड़ित हैं, कई युवाओं की तरह, केवल उनके बीच बाकी लोगों से एक महत्वपूर्ण अंतर है - वनगिन और पेचोरिन "फैशन" के शिकार नहीं हैं। वे धर्मनिरपेक्ष भीड़ के बीच एकाकी हैं, खुद को कला में खोजने की कोशिश कर रहे हैं, वे यात्रा पर जाते हैं। Pechorin और Onegin ने अपने समकालीनों की सोच से पूरी तरह अलग सोचा।

नायक भी विडंबना के शिकार होते हैं, जिन्होंने उनके साथ क्रूर मजाक किया। कई समानताओं के बावजूद, अंतर भी हैं। "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" उपन्यास के दौरान हम देखते हैं कि पेचोरिन खुद को खोजने का प्रयास करता है, वह परिस्थितियों को वश में करना चाहता है, अपने आप में जीवन, प्रेम, भय की प्यास जगाना चाहता है। वनगिन इस सब के लिए प्रयास नहीं करता है, दुनिया और लोगों के प्रति उदासीनता उसमें निहित है। हम देखते हैं कि पात्र काफी समान हैं, लेकिन अंतर हैं। Pechorin और Onegin अपने समय के प्रत्येक नायक हैं, लेकिन उपन्यास में ए.एस. पुश्किन वनगिन को सामाजिक पक्ष से प्रस्तुत किया गया है, और पेचोरिन - दार्शनिक से।

आइए हम उन घटनाओं की ओर मुड़ें जो पानी पर ग्रुश्नित्सकी के साथ मुलाकात के बाद पेचोरिन के साथ हुई थीं। मुख्य पात्र ने अपने पूर्व प्रेम - वेरा से मुलाकात की, ग्रुश्नित्सकी, राजकुमारी लिगोव्स्काया और राजकुमारी मैरी के साथ दोस्ती की। Pechorin जानता था कि Grushnitsky मैरी के साथ प्यार में था, क्योंकि उसने उसमें ईर्ष्या जगाने की कोशिश की, उसने हर संभव तरीके से लड़के की भावनाओं पर खेला, मैरी की भावनाओं में हेरफेर किया, जानबूझकर उसकी ओर से पारस्परिकता की आशा दी, लेकिन साथ ही उसने जानती थी कि वह बेशर्मी और स्वार्थी होकर काम कर रही है।

इस अध्याय में उन्होंने अपने चरित्र के कारण समाज को एक विनाशकारी शक्ति के रूप में वर्णित किया है। पेचोरिन कहता है: “मैं दुश्मनों से प्यार करता हूँ, हालाँकि ईसाई तरीके से नहीं। वे मेरा मनोरंजन करते हैं, रक्त को उत्तेजित करते हैं।" अपने "खेल" के परिणामस्वरूप, उन्होंने खुद को खुश नहीं किया, बल्कि केवल ग्रुश्नित्सकी, मैरी और वेरा के जीवन को बर्बाद कर दिया। उसे इसका एहसास तभी हुआ जब ग्रुश्नित्सकी ने उसे द्वंद्वयुद्ध के लिए चुनौती दी। Pechorin ने स्थिति को सुधारने की कोशिश की, लेकिन, इसके अलावा, अपने सिद्धांतों से विचलित नहीं हुआ: “मैंने Grushnitsky को सभी लाभ देने का फैसला किया; मैं इसका परीक्षण करना चाहता था; उसकी आत्मा में उदारता की एक चिंगारी जाग सकती है, और फिर सब कुछ बेहतर के लिए तिगुना हो जाएगा। ”

लेकिन उससे कुछ नहीं निकला। Pechorin की राय में निर्दोष खेल उसके खिलाफ हो गया। उसने एक दोस्त को खो दिया, प्यार किया और एक मासूम लड़की का दिल तोड़ दिया, जिसे एक युवा कैडेट ग्रुश्नित्सकी से प्यार हो गया। मैं सहमत हूँ बी.टी. उडोडोव, जिन्होंने लिखा: "पेचोरिन की परेशानी और दोष यह है कि उनकी स्वतंत्र आत्म-चेतना, उनकी स्वतंत्र इच्छा प्रत्यक्ष व्यक्तिवाद में बदल जाती है।"

रोमन एम.यू. लेर्मोंटोव का "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" हमेशा पाठकों का ध्यान आकर्षित करेगा, उनका हमेशा अध्ययन किया जाएगा, क्योंकि उपन्यास में बहुत सारे चूक, रहस्य हैं। उपन्यास का नायक, ग्रिगोरी पेचोरिन, सबसे विवादास्पद और जटिल नायक है, वह आलोचकों और साहित्यिक आलोचकों के अस्पष्ट आकलन का कारण बनता है। Pechorin को अक्सर उन लोगों में से एक माना जाता है जिनके भविष्य का वर्णन M.Yu की कविता में किया गया है। लेर्मोंटोव का "ड्यूमा"। लेकिन पेचोरिन वास्तव में लेर्मोंटोव के समकालीनों के समान है: "... और हम नफरत करते हैं, और हम संयोग से प्यार करते हैं, / द्वेष या प्रेम के लिए कुछ भी बलिदान नहीं करते ..."।

उस समय, एक व्यक्ति का व्यक्तित्व जितना उज्जवल था, धर्मनिरपेक्ष समाज के जीवन और पर्यावरण के बीच के अंतर्विरोध से उसके कष्ट उतने ही गहरे थे। Pechorin उस समय का एक वास्तविक नायक था, वह "पानी वाले" समाज से बाहर खड़ा था, वह खुद था, हालांकि उसने हर चीज में खुद की कड़ी निंदा की। किसी को यह आभास हो जाता है कि Pechorin दो अलग-अलग लोग हैं: एक वह है जो रहता है, कार्य करता है, गलतियाँ करता है, और दूसरा वह है जो पहले की कड़ी निंदा करता है » .

हालाँकि, उसका आत्म-सम्मान अक्सर उसके कार्यों के आधार पर दूसरे उसके बारे में क्या सोचते हैं, उससे मेल नहीं खाता। उपन्यास हमें Pechorin के उदाहरण पर सिखाता है, दिखाता है कि कैसे कार्य करना है, और कैसे नहीं। हम देखते हैं कि हमें उपन्यास के नायक के रूप में अपने कार्यों का विश्लेषण करना सीखना चाहिए, लेकिन हमें अपनी गलतियों से सीखना चाहिए, उन्हें दोहराने की कोशिश न करें। Pechorin हमें अपने कार्यों में विवेकपूर्ण होना भी सिखाता है, लेकिन वह विडंबनापूर्ण परिस्थितियों को पसंद करता है, जो हमेशा उचित नहीं होता है।

Pechorin एक बहुत ही ध्यान खींचने वाला नायक है, वह खुद सीखता है, गलतियाँ करता है, सोचता है, वह ईमानदार है, रहता है और जैसा वह फिट देखता है वैसा ही कार्य करता है, और यह पुष्टि करता है कि Pechorin वास्तव में अपने समय का नायक है।

उपन्यास "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" में एम। यू। लेर्मोंटोव उन्नीसवीं शताब्दी के तीसवें दशक में रूसी समाज को दर्शाता है। लेखक अपने समय का सबसे विशिष्ट प्रकार दिखाना चाहता था। तीस के दशक के सर्वश्रेष्ठ लोगों को अपने विचारों और भावनाओं को गहन विश्लेषण के अधीन करते हुए, अपनी आंतरिक दुनिया में वापस जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। तीस के दशक की राजनीतिक प्रतिक्रिया ने न केवल शिक्षित वर्ग, बल्कि "संपूर्ण लोगों" के विकास के इतिहास को निलंबित कर दिया। इस बीच जीवन की गति चलती रही, लेकिन मानो प्रगतिशील लोगों की आत्मा में - उनकी तलाश में,

आत्मनिरीक्षण, अश्लील आसपास की वास्तविकता की निर्दयी आलोचना।

युग के सामाजिक नियमों को समझने के प्रयास में, लेर्मोंटोव ने घटनाओं पर नहीं, बल्कि नायक के आंतरिक अनुभवों पर ध्यान केंद्रित किया।

एम। यू। लेर्मोंटोव के उपन्यास "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" का मुख्य पात्र ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच पेचोरिन है। Pechorin एक रईस है। वह मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग के उच्चतम अभिजात वर्ग में चलता है, समृद्ध और स्वतंत्र है।

आइए हम उस चित्र की ओर मुड़ें, जिसमें मनोवैज्ञानिक विवरणों के साथ निष्पादन और संतृप्ति में कौशल के संदर्भ में I . नहीं है

XIX सदी के रूसी साहित्य में बराबर। पोर्ट्रेट विवरण

वर्गीकृत किया

ताकि उनके द्वारा पहले से ही Pechorin की प्रकृति की असामान्यता और असंगति का न्याय किया जा सके। उसकी चाल "लापरवाह और आलसी" है, लेकिन "उसने अपनी बाहों को नहीं हिलाया" (एक छिपे हुए स्वभाव का संकेत); पहली नज़र में, नायक को तेईस साल से अधिक नहीं दिया जा सकता है, बाद में - सभी तीस। उसके बालों के हल्के रंग के बावजूद, उसकी मूंछें और भौहें काली थीं, एक व्यक्ति में नस्ल का संकेत, जैसे कि काली अयाल और काली पूंछ

सफेद घोड़े पर।" लेखक आँखों पर विशेष ध्यान देता है

Pechorina: "... जब वह हँसा तो वे हँसे नहीं ... यह या तो एक बुरे स्वभाव का संकेत है, या गहरी निरंतर उदासी है।"

Pechorin स्मार्ट है, शिक्षित है, सेंट पीटर्सबर्ग में एक शानदार परवरिश प्राप्त की। उनका लाक्षणिक, सुविचारित भाषण एक प्रकार का हथियार है जिसके साथ वह स्व-धर्मी वल्गेरियाई लोगों को दंडित करता है। Pechorin की डायरी से यह स्पष्ट है कि वह होने के मुद्दों पर विचार करता है, मानव चेतना की ख़ासियत, मानस, उसकी कमियों का विश्लेषण करता है। Pechorin प्रकृति के लिए तैयार है, इसमें एक हल्का तत्व देखकर, मानव आत्मा की शक्ति और सुंदरता को याद करने में सक्षम है। नायक लोगों में अश्लीलता, आत्म-सम्मान की कमी, धर्मनिरपेक्ष जीवन के टिनसेल के लिए प्रशंसा, सेवा के स्वार्थी लाभों का तिरस्कार करता है। उपन्यास में असाधारण सटीकता और व्यंग्यपूर्ण मार्मिकता के साथ उल्लिखित ड्रैगून कप्तान और "जल समाज" के अन्य प्रतिनिधियों के प्रति उनका रवैया ऐसा है। नायक खुद करियर के लिए प्रयास नहीं करता है, हालांकि वह नौकरशाही नहीं है और बहुत अमीर नहीं है।

Pechorin लोगों में पारंगत है। वह तुरंत उन "खाली" और बेवकूफ लोगों को देखता है जो एक लक्ष्य के साथ रहते हैं - अमीर होने के लिए: बहुत सारा पैसा होना, उच्च पद प्राप्त करना, अपने बच्चों को "स्वर्ग" में संलग्न करना, जहां वे कुछ नहीं करते हैं, लेकिन बहुत कुछ प्राप्त करते हैं। नायक बहुत कम अच्छे लोगों से मिला, जो इस उद्देश्य की सेवा करेंगे, वे बहुत अच्छे और वफादार दोस्त होंगे। Pechorin का सबसे अच्छा दोस्त वेरा था, वह महिला जिसे हमारा नायक बहुत उत्साही और जुनून से प्यार करता है - वेरा Pechorin का सबसे करीबी व्यक्ति, सबसे अच्छा दोस्त और सलाहकार था। हालाँकि Pechorin और Vera के रास्ते अलग हो जाते हैं, नायक भविष्य की बैठक में विश्वास करता है, इसके सपने देखता है। वेरा के जाने के बाद, Pechorin पीछा करने के लिए दौड़ता है और पकड़ में नहीं आता, एक बच्चे की तरह रोता है - उसे पता चलता है कि उसने अपने जीवन की सबसे कीमती चीज - प्यार और दोस्ती खो दी है। नायक वेरा से प्यार करता है, लेकिन साथ ही वह उससे शादी नहीं कर सकता। उन्होंने जीवन में अपना स्थान नहीं पाया, और नायक के लिए एक लक्ष्य के बिना जीने का मतलब बिल्कुल भी नहीं रहना है।

Pechorin अपने कठिन समय का शिकार है। लेकिन क्या लेर्मोंटोव अपने कार्यों, अपने मूड को सही ठहराता है? एक नींद की रात में, उपन्यास के नायक ग्रुश्नित्सकी के साथ द्वंद्वयुद्ध की पूर्व संध्या पर, जैसा कि वह था, अपने जीवन के परिणामों को बताता है। Pechorin अपने आप में "अत्यधिक शक्ति" महसूस करता है और समझता है कि उसका उद्देश्य उच्च था: "मैं अपने सभी अतीत को अपनी स्मृति में चलाता हूं और अपने आप से अनैच्छिक रूप से पूछता हूं: मैं क्यों जीया? मैं किस उद्देश्य से पैदा हुआ था? .. और, यह सच है, यह अस्तित्व में था, और यह सच है, मेरे लिए एक उच्च उद्देश्य था, क्योंकि मुझे अपनी आत्मा में अपार शक्ति महसूस होती है ... लेकिन मुझे इस उद्देश्य का अनुमान नहीं था , मैं खाली और प्रतिकूल जुनून के लालच में बह गया था; मैं उनकी भट्टी से लोहे की तरह कठोर और ठंडा निकला, लेकिन मैंने हमेशा के लिए महान आकांक्षाओं की ललक खो दी - जीवन का सबसे अच्छा रंग। ”

Pechorin का चरित्र जटिल और विरोधाभासी है। उपन्यास का नायक अपने बारे में कहता है: "मुझ में दो लोग हैं: एक शब्द के पूर्ण अर्थ में रहता है, दूसरा सोचता है और उसका न्याय करता है ..."। इस द्विभाजन के क्या कारण हैं? “मेरी बेरंग जवानी मेरे और प्रकाश के साथ संघर्ष में गुजरी; मेरी सबसे अच्छी भावना उपहास से डरती थी, मैंने उन्हें अपने दिल की गहराई में दफन कर दिया: वे वहीं मर गए। मैंने सच कहा - उन्होंने मुझ पर विश्वास नहीं किया: मैं धोखा देने लगा; समाज के प्रकाश और झरनों को अच्छी तरह से सीखने के बाद, मैं जीवन के विज्ञान में कुशल हो गया ... "- पेचोरिन मानते हैं। उसने गुप्त रहना सीखा, प्रतिशोधी बन गया, लोहा, ईर्ष्यालु, महत्वाकांक्षी, उसके शब्दों में, एक नैतिक अपंग बन गया।

Pechorin एक अहंकारी है। लेकिन यहां तक ​​​​कि पुश्किन के वनगिन, बेलिंस्की ने एक पीड़ित अहंकारी और एक अनिच्छुक अहंकारी को बुलाया। Pechorin के बारे में भी यही कहा जा सकता है। बेलिंस्की ने वनगिन के बारे में लिखा: "... इस समृद्ध प्रकृति की ताकतों को बिना उपयोग के छोड़ दिया गया, जीवन बिना अर्थ के, और एक उपन्यास बिना अंत के ..."। Pechorin के बारे में: "... सड़कों में अंतर है, लेकिन परिणाम वही है।"

कठिन परिस्थितियों में, उच्च कीमत पर, Pechorin रूसी जनता के लिए एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष प्राप्त करता है कि खुशी, मानवीय गरिमा, स्वतंत्रता के लिए संघर्ष न केवल संभव है, बल्कि आवश्यक भी है। Pechorin की आखिरी उम्मीदें समुद्र के अंतहीन विस्तार, लहरों की आवाज़ के लिए निर्देशित हैं। एक डाकू के ब्रिगेड के डेक पर पैदा हुए और उठाए गए नाविक के साथ खुद की तुलना करते हुए, वह कहता है कि वह किनारे के लिए याद करता है और चाहता है। वह पूरे दिन तटीय रेत पर चलता है, आने वाली लहरों की गर्जना सुनता है और कोहरे से ढकी दूरी में साथियों को देखता है। वह किसका इंतजार कर रहा है? उसकी आंखें क्या ढूंढ रही हैं? "... वहाँ झिलमिलाहट नहीं होगी, नीले रसातल को ग्रे बादलों से अलग करने वाली पीली रेखा पर, वांछित पाल, पहले एक समुद्री गल के पंख के समान, लेकिन धीरे-धीरे शिलाखंडों के झाग से दूर जा रहा है और आसानी से आ रहा है सुनसान घाट… ”। यह सपना न तो लेर्मोंटोव के लिए सच हुआ, न ही उनके उपन्यास के नायक के लिए: प्रतिष्ठित पाल ने उन्हें दूसरे जीवन में, अन्य तटों पर नहीं पहुंचाया ...

Pechorin का दिमाग इच्छाशक्ति से जुड़ा है। नायक संघर्ष की स्थितियों में असाधारण रूप से ठंडे खून का है, अपने लक्ष्य को प्राप्त करने में बहुत दृढ़ता दिखाता है, उदाहरण के लिए, मैरी के साथ अपने संबंधों के इतिहास में। हालाँकि, अपनी सभी उत्कृष्ट क्षमताओं के लिए, Pechorin ने, Onegin की तरह, जीवन में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं किया। वह लोगों के लिए केवल परेशानी लाता है, अक्सर प्रतिकूल भाग्य की "कुल्हाड़ी की भूमिका" निभाता है। Pechorin XIX सदी के तीसवें दशक का एक प्रकार का "अनावश्यक व्यक्ति" है। Pechorin की विशिष्टता किस तरह प्रकट हुई, नायक उपन्यास में कैसे प्रकट होता है? अपने सभी झुकावों के लिए, उसने अपना और अपना समय समाप्त कर लिया है। वह सामाजिक कुरीतियों के खिलाफ लड़ाई की अग्रिम पंक्ति में नहीं आया, वह अपने पर्यावरण की विशाल, दम घुटने वाली पकड़ से खुद को मुक्त नहीं कर सका। लेकिन यह Pechorin के आवेगों और कष्टों के सामाजिक-राजनीतिक महत्व को कम नहीं करता है। सामान्य अपमान और गर्वित औसत दर्जे की विजय के समय, पेचोरिन के विद्रोह, उनके संदेह ने उच्च सामग्री से भरे दूसरे जीवन के सपनों को फीका नहीं होने दिया।

Pechorin इस अर्थ में एक "अनावश्यक व्यक्ति" है कि वह अपने महान परिवेश से आगे था और इसमें कोई समर्थन न होने के कारण इससे अलग हो गया। वह बिना किसी उद्धरण चिह्न के अपने समय का नायक है, क्योंकि वह उस ठहराव से बाहर निकलने का रास्ता तलाश रहा है जिसमें रूसी समाज ने प्रतिक्रिया की अवधि के दौरान खुद को पाया।

Pechorin खुद को और अपनी पीढ़ी को "दयनीय वंशज, बिना विश्वास और गर्व के, बिना आनंद और भय के पृथ्वी पर घूमते हुए कहते हैं ... अब मानव जाति की भलाई के लिए या यहां तक ​​​​कि अपनी खुशी के लिए भी अधिक बलिदान करने में सक्षम नहीं हैं ..."।

लेर्मोंटोव को एक विशिष्ट कार्य का सामना करना पड़ा, जैसा कि उन्होंने स्वयं उपन्यास की प्रस्तावना में समझाया: "हमारी पूरी पीढ़ी के दोषों से बना एक चित्र बनाने के लिए।" आधुनिक समाज के बारे में "कास्टिक सत्य" व्यक्त करें। इसीलिए उपन्यास में Pechorin की छवि हावी है। उनके फेंकने से, गलतियों, निराशा, कड़वे अनुभव, 30 और 40 के दशक के महान बुद्धिजीवियों के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों की खोज का पता चलता है। लेर्मोंटोव स्पष्ट रूप से उस मुख्य कारण की ओर इशारा करता है जिसने पेचोरिन और अपने समय के अन्य सोच वाले लोगों को दुखी किया। उसने उसे "भूमि के एक टुकड़े के लिए या कुछ काल्पनिक अधिकारों के लिए तुच्छ विवादों" में देखा, विवादों में जिसने लोगों को स्वामी और दासों में विभाजित किया।

बेलिंस्की पेचोरिन के चरित्र में अविश्वास, स्वार्थ, ठंडे विवेक की बात करता है। बेलिंस्की इन विशेषताओं को सही नहीं ठहराता है, लेकिन सामाजिक परिस्थितियों द्वारा उनकी उपस्थिति की व्याख्या करता है: "यह आदमी उदासीन नहीं है, उदासीनता से अपने दुख को सहन नहीं कर रहा है: वह पागलपन से जीवन का पीछा कर रहा है, हर जगह इसकी तलाश कर रहा है, वह खुद पर अपने भ्रम का आरोप लगाता है। आंतरिक प्रश्न उसमें निरंतर वितरित होते हैं ... और प्रतिबिंब में वह उनके समाधान की तलाश करता है ... "। यही कारण है कि बेलिंस्की का मानना ​​​​था कि पेचोरिन की आध्यात्मिक और नैतिक खोज और आवेग "अपने समय के प्रतिनिधि की पहेली" को दर्शाते हैं - मानव जाति या समाज के विकास में एक महत्वपूर्ण और आवश्यक क्षण।

हम Pechorin के बारे में उनकी डायरी से, अन्य पात्रों की कहानियों से सीखते हैं, यह उनके लिए एक अस्पष्ट भावना का कारण बनता है। हम बेला, मैरी, वेरा के प्रति, मैक्सिम मैक्सिमिच के प्रति उनके रवैये के लिए पेचोरिन की निंदा नहीं कर सकते। लेकिन हम उसके साथ सहानुभूति नहीं रख सकते हैं जब वह अभिजात "जल समाज" का तीखा उपहास करता है, ग्रुश्नित्सकी और उसके दोस्तों की साज़िशों को तोड़ता है। हम केवल यह नहीं देख सकते हैं कि Pechorin अपने आसपास के लोगों के ऊपर सिर और कंधे हैं, कि वह स्मार्ट, शिक्षित, प्रतिभाशाली, बहादुर, ऊर्जावान है। Pechorin की लोगों के प्रति उदासीनता, सच्चे प्यार के लिए उसकी अक्षमता, दोस्ती के लिए, उसके व्यक्तिवाद और अहंकार से हम खफा हैं। लेकिन Pechorin हमें जीवन की प्यास, सर्वश्रेष्ठ की इच्छा, हमारे कार्यों का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने की क्षमता से मोहित करता है। वह "दयनीय कार्यों", अपनी ताकत की बर्बादी, उन कार्यों से जो वह अन्य लोगों के लिए दुख लाता है, हमारे लिए गहरी सहानुभूति नहीं रखता है, लेकिन हम देखते हैं कि वह स्वयं गहरा पीड़ित है। एक सामाजिक के रूप में, Pechorin का प्रकार अतीत में वापस आ गया है, मनोवैज्ञानिक रूप से, यह चरित्र 19 वीं शताब्दी की संपत्ति बना रहा। लेकिन लेर्मोंटोव के नायक में कुछ ऐसा है जो आने वाले लंबे समय तक हमारा ध्यान आकर्षित करेगा। बुद्धि, ऊर्जा, आत्मा की गहराई और विभिन्न संवेदनाओं की एक उच्च संस्कृति - यह अब Pechorin में मानव स्वभाव की अटूटता के संकेत के रूप में माना जाता है।

यही कारण है कि लेर्मोंटोव का उपन्यास हमें प्रिय है क्योंकि यह बुराई की काली ताकतों के खिलाफ निर्देशित है - स्वार्थ, शत्रुता, क्रोध, घृणा - वह सब कुछ जो पृथ्वी पर जीवन को विकृत, अपंग और अंधकारमय बनाता है।

1. रचना "अनुभव और गलतियाँ"।
   जैसा कि प्राचीन रोमन दार्शनिक सिसरो ने कहा था: "गलतियाँ करना मानव स्वभाव है।" वास्तव में, एक भी गलती किए बिना जीवन जीना असंभव है। गलतियाँ किसी व्यक्ति के जीवन को बर्बाद कर सकती हैं, यहाँ तक कि उसकी आत्मा को भी तोड़ सकती हैं, लेकिन वे एक समृद्ध जीवन का अनुभव भी दे सकती हैं। और हम गलतियाँ करें, क्योंकि हर कोई अपनी गलतियों से सीखता है और कभी-कभी दूसरों की गलतियों से भी।

   कई साहित्यिक पात्र गलतियाँ करते हैं, लेकिन सभी उन्हें सुधारने का प्रयास नहीं करते हैं। नाटक में ए.पी. चेखव का "द चेरी ऑर्चर्ड" राणेवस्काया एक गलती करता है, क्योंकि उसने संपत्ति को बचाने के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया, जो लोपाखिन ने उसे पेश किया था। लेकिन आप अभी भी राणेवस्काया को समझ सकते हैं, क्योंकि सहमत होने से वह परिवार की विरासत को खो सकती है। मेरा मानना ​​है कि इस काम में मुख्य गलती चेरी बाग का विनाश है, जो पिछली पीढ़ी के जीवन की स्मृति है और इसका परिणाम संबंधों में टूटना है। इस नाटक को पढ़ने के बाद, मुझे समझ में आने लगा कि अतीत की स्मृति को संरक्षित करना आवश्यक है, लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है, हर कोई अलग तरह से सोचता है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि कई लोग इस बात से सहमत होंगे कि हमें हर उस चीज की रक्षा करनी चाहिए जो हमारे पूर्वजों ने हमें छोड़ी थी।
   मेरा मानना ​​है कि हर किसी को अपनी गलतियों के लिए भुगतान करना चाहिए और किसी भी कीमत पर उन्हें सुधारने का प्रयास करना चाहिए। उपन्यास में एफ.एम. दोस्तोवस्की के "अपराध और सजा" चरित्र की गलतियों में दो निर्दोष लोगों की जान चली गई। रस्कोलनिकोव की गलत योजना ने लिसा और अजन्मे बच्चे की जान ले ली, लेकिन इस अधिनियम ने नायक के जीवन को मौलिक रूप से प्रभावित किया। कभी-कभी कोई कह सकता है कि वह एक कातिल है और उसे माफ नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन हत्या के बाद उसकी स्थिति के बारे में पढ़कर, मैं उसे एक अलग नज़र से देखने लगा। लेकिन उन्होंने अपनी गलतियों के लिए खुद भुगतान किया और सोन्या की बदौलत ही वह अपनी मानसिक पीड़ा का सामना कर पाए।
   अनुभव और गलतियों के बारे में बोलते हुए, मैं सोवियत भाषाविद् डी.एस. लिकचेव, जिन्होंने कहा: "मैं स्केटर्स की नृत्य के दौरान गलतियों को सुधारने की क्षमता की प्रशंसा करता हूं। यह एक कला है, एक महान कला ”, लेकिन जीवन में और भी बहुत सी गलतियाँ हैं और सभी को उन्हें तुरंत और खूबसूरती से सुधारने में सक्षम होने की आवश्यकता है, क्योंकि उनकी गलतियों के अहसास जैसा कुछ भी नहीं सिखाता है।

   विभिन्न नायकों की नियति पर चिंतन करते हुए, हम समझते हैं कि यह सही गलतियाँ और उनका सुधार, स्वयं पर शाश्वत कार्य है। सत्य की यह खोज और आध्यात्मिक सद्भाव की खोज हमें वास्तविक अनुभव प्राप्त करने और खुशी पाने की ओर ले जाती है। लोक ज्ञान कहता है: "केवल जो कुछ नहीं करता वह गलत नहीं है।"
   तुकन कोस्त्या 11 बी
   

   जवाब देने के लिए हटाएं

   अतीत की गलतियों का विश्लेषण करना क्यों आवश्यक है?
   हारुकी मुराकामी कहें कि "गलतियाँ विराम चिह्नों की तरह होती हैं, जिनके बिना जीवन में और साथ ही पाठ में कोई अर्थ नहीं होगा," मेरी सोच के लिए एक परिचय के रूप में। मैंने यह बयान बहुत पहले देखा था। मैंने इसे कई बार फिर से पढ़ा। और अभी मैं सोचने लगा। किस बारे मेँ? मेरे द्वारा की गई गलतियों के प्रति मेरे रवैये के बारे में। इससे पहले, मैंने कभी गलत नहीं होने की कोशिश की, और कई बार जब मैं ठोकर खाई तो मुझे बहुत शर्म आती थी। और अब, समय के चश्मे से, मुझे गलती करने के हर अवसर से प्यार हो गया, क्योंकि तब मैं खुद को सुधार सकता हूं, जिसका अर्थ है कि मुझे एक अमूल्य अनुभव मिलेगा जो भविष्य में मेरी मदद करेगा।
   अनुभव सबसे अच्छा शिक्षक है! "हालांकि, यह महंगा है, लेकिन स्पष्ट रूप से समझाता है।" यह याद रखना मज़ेदार है कि एक साल पहले मैं कैसा था - एक बच्चे के रूप में! - बस स्वर्ग से प्रार्थना की कि मेरे साथ सब कुछ ठीक हो: कम पीड़ा, कम गलतियाँ। अब मैं (हालाँकि मैं एक बच्चा ही रहा हूँ), मुझे समझ में नहीं आता: मैंने किससे और क्यों पूछा? और सबसे बुरी बात यह है कि मेरे अनुरोध सच हो गए हैं! और यहाँ पहला उत्तर है, आपको अतीत की गलतियों का विश्लेषण करने और सोचने की आवश्यकता क्यों है: सब कुछ उल्टा हो जाएगा।
   

   जवाब देने के लिए हटाएं

2. आइए साहित्य की ओर मुड़ें। जैसा कि आप जानते हैं, क्लासिक्स के कार्यों में, उन सवालों के जवाब दिए जाते हैं जो किसी व्यक्ति को हर समय उत्तेजित करते हैं: सच्चा प्यार, दोस्ती, करुणा क्या है ... लेकिन क्लासिक्स भी दूरदर्शी हैं। हमें एक बार साहित्य में बताया गया था कि पाठ सिर्फ "हिमशैल का सिरा" है। और ये शब्द किसी तरह मेरी आत्मा में थोड़ी देर बाद अजीब तरह से गूँज गए। मैंने कई रचनाएँ फिर से पढ़ीं - एक अलग कोण से! - और गलतफहमी के पिछले घूंघट के बजाय, मेरे सामने नई तस्वीरें खुल गईं: दर्शन, और विडंबना, और सवालों के जवाब, और लोगों के बारे में तर्क, और चेतावनियां थीं ...
   मेरे पसंदीदा लेखकों में से एक एंटोन पावलोविच चेखव हैं। इसके लिए मैं उससे प्यार करता हूं, कि काम मात्रा में छोटा है, लेकिन सामग्री में क्षमता है, इसके अलावा, किसी भी अवसर के लिए। मुझे यह तथ्य पसंद है कि साहित्य पाठ में शिक्षक हममें, छात्रों को, "पंक्तियों के बीच" पढ़ने की क्षमता को बढ़ावा देता है। और चेखव, इस कौशल के बिना, आप पढ़ नहीं सकते! उदाहरण के लिए, नाटक "द सीगल", चेखव द्वारा मेरा पसंदीदा नाटक। मैंने बड़े चाव से पढ़ा और फिर से पढ़ा, और हर बार नई अंतर्दृष्टि मेरे पास आई और आई। नाटक "द सीगल" बहुत दुखद है। कोई आदतन सुखद अंत नहीं है। और अचानक - एक कॉमेडी। यह अभी भी मेरे लिए एक रहस्य है कि लेखक ने नाटक की शैली को इस तरह से परिभाषित क्यों किया। "द सीगल" का पठन मेरे अंदर कुछ अजीब कड़वा स्वाद छोड़ गया। कई नायकों को खेद है। जब मैं पढ़ रहा था, मैं उनमें से कुछ को चिल्लाना चाहता था: "अपने होश में आओ! तुम क्या कर रहे हो?" या शायद इसलिए यह एक कॉमेडी है क्योंकि कुछ पात्रों की गलतियाँ बहुत स्पष्ट हैं ??? माशा ले लो। वह ट्रेप्लेव के लिए एकतरफा प्यार से पीड़ित थी। भला, वह किसी अप्रिय व्यक्ति से विवाह क्यों करे और दुगना कष्ट सहे? लेकिन अब उसे यह बोझ जीवन भर ढोना होगा! "अपने जीवन को एक अंतहीन ट्रेन की तरह घसीटते हुए।" और सवाल तुरंत उठता है "मैं कैसे ...?" मैंने माशा की जगह क्या किया होता? आप इसे भी समझ सकते हैं। उसने अपने प्यार को भूलने की कोशिश की, घर में सिर चढ़कर बोलने की कोशिश की, खुद को बच्चे के लिए समर्पित कर दिया ... लेकिन समस्या से दूर भागने का मतलब इसे हल करना नहीं है। गैर-पारस्परिक प्रेम को महसूस करने, अनुभव करने, पीड़ित करने की आवश्यकता है। और यह सब अपने साथ अकेला है ...
   

   जवाब देने के लिए हटाएं

3. जो गलत नहीं है वह कुछ नहीं करता है। "गलत नहीं होना ... यह वह आदर्श है जिसके लिए मैं प्रयास कर रहा था! खैर, मुझे मेरा" आदर्श "मिल गया! और आगे क्या है? मेरे जीवनकाल में मृत्यु, यही मुझे मिला! ग्रीनहाउस संयंत्र, वह मैं लगभग बन गया! और फिर मैंने चेखव के काम की खोज की "मैन इन ए केस।" बेलिकोव, मुख्य पात्र, ने हर समय एक आरामदायक जीवन के लिए अपने लिए एक "केस" बनाया। अगर यह काम नहीं करता है! "- बेलिकोव ने कहा। और मैं उसे जवाब देना चाहता था: तुम्हारा जीवन नहीं चल पाया, बस!
   अस्तित्व जीवन नहीं है। और बेलिकोव ने अपने पीछे कुछ नहीं छोड़ा, और सदियों में कोई भी उसे याद नहीं रखेगा। क्या अब इनमें से कई गिलहरियाँ हैं? हाँ, एक पैसा एक दर्जन!
   कहानी एक ही समय में मजेदार और दुखद दोनों है। और हमारी 21वीं सदी में बहुत प्रासंगिक है। प्रफुल्लित करने वाला, क्योंकि चेखव बेलिकोव के चित्र का वर्णन करते समय विडंबना का उपयोग करता है ("मैंने हमेशा किसी भी मौसम में टोपी, स्वेटशर्ट, गैलोश और काला चश्मा पहना था ..."), जो उसे हास्यपूर्ण बनाता है और एक पाठक के रूप में मुझे हंसाता है। लेकिन जब मैं अपने जीवन के बारे में सोचता हूं तो दुख होता है। मैने क्या कि? मैंने क्या देखा है? बिल्कुल कुछ भी नहीं! मैं अब अपने आप में "द मैन इन द केस" कहानी की गूँज को भयावहता के साथ पाता हूँ ... क्या यह मुझे इस बारे में सोचने पर मजबूर करता है कि मैं अपने पीछे क्या छोड़ना चाहता हूँ? मेरे जीवन का अंतिम लक्ष्य क्या है? वैसे भी जीवन क्या है? आख़िरकार, जीवन में मृत होना, उन छोटे गोरे लोगों में से एक बनना, एक मामले में लोग ... मैं नहीं चाहता!

   जवाब देने के लिए हटाएं

4. चेखव के साथ, मुझे आई.ए. से प्यार हो गया। बुनिन। मुझे उनकी यह बात अच्छी लगती है कि उनकी कहानियों में प्यार के कई चेहरे होते हैं। यह प्यार बिक्री के लिए है, और प्यार एक फ्लैश है, और प्यार एक खेल है, और लेखक प्यार के बिना बड़े होने वाले बच्चों के बारे में भी बात करता है (कहानी "सौंदर्य")। बुनिन की कहानियों का अंत हैक किए गए की तरह नहीं दिखता है "और वे हमेशा के लिए खुशी से रहते थे।" लेखक प्रेम के विभिन्न चेहरों को दिखाता है, अपनी कहानियों को विरोधाभास के सिद्धांत के अनुसार बनाता है। प्यार जल सकता है, चोट पहुंचा सकता है, और निशान लंबे समय तक दर्द कर सकते हैं ... लेकिन साथ ही, प्यार आपको प्रेरित करता है, आपको नैतिक रूप से विकसित करता है।
   तो, बुनिन की कहानियाँ। सभी अलग, एक दूसरे के विपरीत। और नायक भी सभी अलग हैं। बुनिन नायकों में से एक जो मुझे विशेष रूप से पसंद है वह है "ईज़ी ब्रीदिंग" कहानी से ओलेआ मेश्चर्सकाया।
   वह वास्तव में एक बवंडर की तरह जीवन में फूट पड़ी, भावनाओं का एक गुलदस्ता अनुभव किया: खुशी, उदासी, विस्मृति और दु: ख ... सभी उज्ज्वल शुरुआतएं उसमें जल गईं, और कई तरह की भावनाएं उसके खून में उबल गईं ... और फिर वे फट जाना! दुनिया के लिए कितना प्यार, कितनी बचकानी पवित्रता और भोलापन, कितनी सुंदरता इस ओले ने अपने आप में समेटी! बुनिन ने मेरी आँखें खोल दीं। उन्होंने दिखाया कि एक लड़की को वास्तव में क्या होना चाहिए। आंदोलनों, शब्दों में कोई नाटकीयता नहीं है ... कोई व्यवहार और चतुरता नहीं। सब कुछ सरल है, सब कुछ स्वाभाविक है। दरअसल, हल्की-फुल्की सांसें... खुद को देखकर मैं समझती हूं कि मैं अक्सर धोखा देती हूं और "आदर्श खुद" का मुखौटा पहनती हूं। लेकिन परिपूर्ण, तब, वे मौजूद नहीं हैं! स्वाभाविकता में ही सौन्दर्य है। और कहानी "लाइट ब्रीदिंग" इन शब्दों की पुष्टि करती है।
   

   जवाब देने के लिए हटाएं

5. मैं कर सकता था (और मैं चाहूंगा!) रूसी और विदेशी, साथ ही साथ आधुनिक क्लासिक्स के कई और कार्यों पर विचार करें ... आप इस बारे में हमेशा के लिए बात कर सकते हैं, लेकिन ... अवसर अनुमति नहीं देते हैं। मैं केवल इतना कहूंगा कि मैं असीम रूप से प्रसन्न हूं, क्योंकि शिक्षक ने हमारे अंदर, छात्रों को, साहित्य की पसंद को चुनने की क्षमता, शब्द और प्रेम पुस्तकों के बारे में अधिक चिंतित होने की क्षमता का पोषण किया है। और किताबों में सदियों का अनुभव है जो युवा पाठक को एक बड़े अक्षर वाले व्यक्ति के रूप में विकसित होने में मदद करेगा, जो अपने लोगों के इतिहास को जानता है, अज्ञानी नहीं बनना है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक विचारशील व्यक्ति बनना है जो जानता है कि कैसे परिणामों का पूर्वाभास करते हैं। आखिरकार, "यदि आपने कोई गलती की है और उसे महसूस नहीं किया है, तो आपने दो गलतियां की हैं।" वे, निश्चित रूप से, विराम चिह्न हैं, जिनके बिना आप नहीं कर सकते, लेकिन यदि उनमें से बहुत सारे हैं, तो जीवन में कोई अर्थ नहीं होगा, जैसा कि पाठ में है!
   

   जवाब देने के लिए हटाएं

   जवाब

   क्या अफ़सोस है कि 5 से अधिक कोई रेटिंग नहीं है ... मैं पढ़ता हूं और सोचता हूं: मेरे काम ने बच्चों में प्रतिक्रिया दी है ... कई, कई बच्चे ... आप बड़े हो गए हैं। बहुत। कल मैं आपको आपके अंतिम नाम से संबोधित करना चाहता था (बिल्कुल आपके अंतिम नाम से, क्योंकि आप हमेशा घबराए हुए होते हैं, लेकिन यह मुझे बहुत हंसाता है! क्यों? आपका एक सुंदर उपनाम है: पूरी तरह से ध्वनि और स्वर, जिसका अर्थ है व्यंजना! ): "स्मोलिना, तुम न केवल सुंदर हो, तुम भी होशियार हो। स्मोलिना, तुम न केवल स्मार्ट हो, तुम सुंदर भी हो।" अपने काम में, मैंने एक सोच देखा, गहराई से सोच रहा था!

   हटाएं