"निकोलस द्वितीय। सम्राट की अंतिम इच्छा "
यह भी पढ़ें
ठीक एक सदी पहले, 2 से 3 मार्च की रात को, पुरानी शैली के अनुसार, पस्कोव रेलवे स्टेशन पर एक ट्रेन गाड़ी में, सम्राट निकोलस द्वितीय, कोर्ट के मंत्री और राज्य ड्यूमा के दो डेप्युटी की उपस्थिति में , एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए जिसमें उन्होंने सिंहासन त्याग दिया। इस प्रकार, एक पल में, रूस में राजशाही गिर गई और तीन सौ वर्षीय रोमानोव राजवंश समाप्त हो गया। हालाँकि, यह कहानी, जैसा कि यह पता चला है, सौ साल बाद "रिक्त स्थानों" से भरी हुई है। वैज्ञानिकों का तर्क है: क्या सम्राट ने वास्तव में अपने दम पर सिंहासन त्याग दिया था, या उसे मजबूर किया गया था? लंबे समय तक, संदेह का मुख्य कारण त्याग का कार्य था - कागज का एक साधारण टुकड़ा, लापरवाही से खींचा गया और पेंसिल में हस्ताक्षरित। इसके अलावा, 1917 में, यह पेपर गायब हो गया, और केवल 1929 में पाया गया।
फिल्म कई विशेषज्ञ परीक्षाओं का परिणाम प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई थी, और निकोलस II - स्टेट ड्यूमा डिप्टी वासिली शुलगिन के त्याग को स्वीकार करने वाले व्यक्ति की अनूठी गवाही भी प्रदान करता है। 1964 में, उनकी कहानी को वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं द्वारा फिल्माया गया था, यह फिल्म आज तक जीवित है। शुलगिन की गवाही के अनुसार, सम्राट ने स्वयं आगमन पर उन्हें घोषणा की कि उन्होंने अलेक्सी के पक्ष में त्याग करने के बारे में सोचा था, लेकिन फिर अपने भाई ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने बेटे के लिए त्याग करने का फैसला किया।
यह कल्पना करना मुश्किल है कि दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करते समय निकोलाई क्या सोच रहे थे। क्या आपने इसके बारे में सपना देखा था। कि अब उनके लिए अपने प्रिय लिवाडिया में लंबे समय से प्रतीक्षित शांति और पारिवारिक सुख का समय आएगा? क्या आपको लगता है कि वह देश की भलाई के लिए ऐसा कर रहे हैं? क्या आप मानते थे कि यह इशारा साम्राज्य के पतन को रोक देगा और इसे जीवित रहने देगा, भले ही एक संशोधित रूप में, लेकिन फिर भी एक मजबूत राज्य?
हमें कभी पता नहीं चले गा। रूसी साम्राज्य के अंतिम दिनों की घटनाओं को उस युग के मूल दस्तावेजों के आधार पर फिल्म में फिर से बनाया गया है। और सम्राट की डायरियों से, विशेष रूप से, यह इस प्रकार है कि उसने शांति का सपना देखा, और यहां तक कि यह भी सोचा कि वह अपने और अपने परिवार के लिए मौत के वारंट पर हस्ताक्षर कर रहा है, निरंकुश के साथ नहीं हो सकता ...
हालांकि, फरवरी की घटनाओं के डेढ़ साल से भी कम समय के बाद, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, रोमानोव परिवार और उनके चार सहयोगियों को येकातेरिनबर्ग में इपटिव हाउस के तहखाने में गोली मार दी गई थी। तो यह कहानी समाप्त हो गई, जिसमें हम एक सदी बाद जुनूनी रूप से लौटते हैं ...
फिल्म में भाग लेना: सर्गेई मिरोनेंको - रूसी संघ के राज्य पुरालेख के वैज्ञानिक निदेशक, सर्गेई फिरसोव - इतिहासकार, निकोलस द्वितीय के जीवनी लेखक, फेडर गैडा - इतिहासकार, मिखाइल शापोशनिकोव - रजत युग के संग्रहालय के निदेशक, किरिल सोलोविएव - इतिहासकार , ओल्गा बरकोवेट्स - प्रदर्शनी के क्यूरेटर "सार्सकोए सेलो और रोमानोव्स में अलेक्जेंडर पैलेस", लारिसा बार्डोव्स्काया ज़ारसोकेय सेलो स्टेट म्यूज़ियम-रिजर्व की मुख्य क्यूरेटर हैं, जॉर्जी मिट्रोफ़ानोव एक धनुर्धर हैं, मिखाइल डिग्टरेव राज्य ड्यूमा के डिप्टी हैं रूसी संघ, मिखाइल ज़ायगर प्रोजेक्ट1917 प्रोजेक्ट के लेखक, लेखक हैं।
ठीक 100 साल पहले, 2 से 3 मार्च की रात को, पुरानी शैली के अनुसार, पस्कोव रेलवे स्टेशन पर एक ट्रेन गाड़ी में, सम्राट निकोलस द्वितीय, कोर्ट के मंत्री और राज्य ड्यूमा के दो डेप्युटी की उपस्थिति में , एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करता है जिसमें वह सिंहासन का त्याग करता है। इस प्रकार, एक पल में, रूस में राजशाही गिर गई और तीन सौ वर्षीय रोमानोव राजवंश समाप्त हो गया।
निकोलस द्वितीय के त्याग के मामले में, आज भी, 100 साल बाद, कई रिक्त स्थान हैं। वैज्ञानिक अभी भी बहस कर रहे हैं: क्या सम्राट ने वास्तव में अपनी मर्जी के सिंहासन को त्याग दिया था, या उन्हें मजबूर किया गया था? लंबे समय तक, संदेह का मुख्य कारण त्याग का कार्य था - कागज की एक साधारण ए 4 शीट, लापरवाही से खींची गई और पेंसिल में हस्ताक्षरित। इसके अलावा, 1917 में यह पत्र गायब हो गया, और केवल 1929 में पाया गया।
फिल्म कई परीक्षाओं का परिणाम प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई थी, और एक ऐसे व्यक्ति की अनूठी गवाही भी प्रदान करता है जिसने निकोलस II - स्टेट ड्यूमा डिप्टी वासिली शुलगिन के त्याग को स्वीकार किया था। 1964 में, उनकी कहानी को वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं द्वारा फिल्माया गया था, यह फिल्म आज तक जीवित है। शुलगिन की गवाही के अनुसार, सम्राट ने स्वयं आगमन पर उन्हें घोषणा की कि उन्होंने अलेक्सी के पक्ष में त्याग करने के बारे में सोचा था, लेकिन फिर अपने भाई ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने बेटे के लिए त्याग करने का फैसला किया।
जब सम्राट ने अपने लिए और अपने बेटे के लिए त्याग पर हस्ताक्षर किए, तो वह क्या सोच रहा था और महसूस कर रहा था? रूसी साम्राज्य के अंतिम दिनों की घटनाओं को उस युग के मूल दस्तावेजों के आधार पर फिल्म में फिर से बनाया गया है - पत्र, तार, साथ ही साथ सम्राट निकोलस II की डायरी। डायरी से यह इस प्रकार है कि निकोलस II निश्चित था: पदत्याग के बाद, उनका परिवार अकेला रह जाएगा। उसे अंदाजा नहीं था कि वह अपने लिए, अपनी पत्नी, बेटियों और प्यारे बेटे के लिए डेथ वारंट पर हस्ताक्षर कर रहा है। फरवरी की घटनाओं के डेढ़ साल से भी कम समय के बाद, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, ज़ार के परिवार और उनके चार सहयोगियों को येकातेरिनबर्ग में इपटिव हाउस के तहखाने में गोली मार दी गई थी।
फिल्म में शामिल हैं:
सर्गेई मिरोनेंको - रूसी संघ के राज्य पुरालेख के वैज्ञानिक निदेशक
सर्गेई फिरसोव - इतिहासकार, निकोलस II . के जीवनी लेखक
फेडर गैडा - इतिहासकार
मिखाइल शापोशनिकोव - रजत युग के संग्रहालय के निदेशक
किरिल सोलोविएव - इतिहासकार
ओल्गा बरकोवेट्स - प्रदर्शनी के क्यूरेटर "सार्सकोए सेलो और रोमानोव्स में अलेक्जेंडर पैलेस"
लारिसा बार्डोव्स्काया - ज़ारसोकेय सेलो राज्य संग्रहालय-रिजर्व के मुख्य क्यूरेटर
जॉर्जी मिट्रोफानोव - आर्कप्रीस्टे
मिखाइल डिगटरेव - रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के उप;
प्रमुख:वाल्डिस पेल्शो
निर्देशक:ल्यूडमिला स्निगिरेवा, तातियाना दिमित्रकोव
निर्माता:ल्यूडमिला स्निगिरेवा, ओलेग वोल्नोव
उत्पादन:"मीडिया निर्माता"
पेत्रोग्राद में बैठक, 1917
अंतिम सम्राट और उनके परिवार के विमुद्रीकरण के 17 साल बीत चुके हैं, लेकिन आप अभी भी एक अद्भुत विरोधाभास का सामना कर रहे हैं - कई, यहां तक \u200b\u200bकि पूरी तरह से रूढ़िवादी, लोग संतों के सिद्धांत के लिए ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के विमुद्रीकरण के न्याय पर विवाद करते हैं।
अंतिम रूसी सम्राट के बेटे और बेटियों के विमुद्रीकरण की वैधता के बारे में किसी को कोई विरोध या संदेह नहीं है। मैंने महारानी एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना के विमुद्रीकरण पर कोई आपत्ति नहीं सुनी है। यहां तक कि 2000 में बिशप की परिषद में, जब शाही शहीदों के विमोचन की बात आई, तो केवल स्वयं संप्रभु के बारे में एक असहमति व्यक्त की गई थी। बिशपों में से एक ने कहा कि सम्राट महिमा के लायक नहीं था, क्योंकि "वह एक राज्य गद्दार है ... वह कह सकता है, देश के पतन को मंजूरी दे दी।"
और यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति में सम्राट निकोलस अलेक्जेंड्रोविच की शहादत या ईसाई जीवन के कारण भाले बिल्कुल नहीं टूटे। राजशाही के सबसे कठोर इनकार करने वालों में भी न तो कोई और न ही कोई संदेह पैदा करता है। स्ट्रास-टोरोपियन के रूप में उनके पराक्रम में कोई शक नहीं है।
बात अलग है - एक अव्यक्त, अवचेतन आक्रोश में: "संप्रभु ने क्यों स्वीकार किया कि एक क्रांति थी? आपने रूस को क्यों नहीं बचाया?" या, जैसा कि एआई सोल्झेनित्सिन ने अपने लेख "फरवरी क्रांति पर प्रतिबिंब" में टिप्पणी की: "कमजोर राजा, उसने हमें धोखा दिया। हम सब - उसके बाद आने वाली हर चीज़ के लिए।"
कमजोर राजा का मिथक, जिसने कथित तौर पर स्वेच्छा से अपना राज्य आत्मसमर्पण कर दिया था, उसकी शहादत को अस्पष्ट करता है और अपने उत्पीड़कों की राक्षसी क्रूरता को अस्पष्ट करता है। लेकिन उन परिस्थितियों में संप्रभु क्या कर सकता था, जब रूसी समाज, गदरिन सूअरों के झुंड की तरह, दशकों तक रसातल में चला गया?
निकोलेव के शासनकाल के इतिहास का अध्ययन करते हुए, कोई भी संप्रभु की कमजोरी पर नहीं, उसकी गलतियों पर नहीं, बल्कि घृणा, क्रोध और बदनामी के माहौल में कितना कुछ करने में कामयाब रहा, इस पर चकित है।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि सिकंदर III की अचानक, अप्रत्याशित और अप्रत्याशित मृत्यु के बाद, संप्रभु ने रूस पर अपने हाथों में अप्रत्याशित रूप से निरंकुश सत्ता प्राप्त की। ग्रैंड ड्यूक अलेक्जेंडर मिखाइलोविच ने अपने पिता की मृत्यु के तुरंत बाद सिंहासन के उत्तराधिकारी की स्थिति को याद किया: "वह अपने विचारों को एकत्र नहीं कर सका। वह जानता था कि वह सम्राट बन गया है, और सत्ता का यह भयानक बोझ उस पर आ गया। "सैंड्रो, मैं क्या करने जा रहा हूँ! वह दयनीय ढंग से चिल्लाया। - अब रूस का क्या होगा? मैं अभी राजा बनने के लिए तैयार नहीं हूँ! मैं साम्राज्य पर शासन नहीं कर सकता। मुझे तो मंत्रियों से बात करना भी नहीं आता।"
हालांकि, एक संक्षिप्त अवधि के भ्रम के बाद, नए सम्राट ने दृढ़ता से सरकार की कमान संभाली और बाईस वर्षों तक इसे धारण किया, जब तक कि वह शीर्ष पर एक साजिश का शिकार नहीं हुआ। जब तक "राजद्रोह, और कायरता, और छल" के घने बादल, जैसा कि उन्होंने खुद 2 मार्च, 1917 को अपनी डायरी में उल्लेख किया था, उनके चारों ओर बनने लगे।
अंतिम संप्रभु के खिलाफ निर्देशित काली पौराणिक कथाओं को उत्प्रवासी इतिहासकारों और आधुनिक रूसी दोनों ने सक्रिय रूप से दूर कर दिया था। और फिर भी, कई लोगों के मन में, जो पूरी तरह से चर्च जाने वाले हैं, हमारे साथी नागरिकों ने बुरी कहानियों, गपशप और उपाख्यानों को जिद्दी रूप से सोवियत इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में सच्चाई के रूप में पारित कर दिया।
खोडनका त्रासदी में निकोलस द्वितीय के अपराध के बारे में मिथक
आरोपों की कोई भी सूची खोडनका से शुरू होती है - एक भयानक क्रश जो 18 मई, 1896 को मास्को में राज्याभिषेक समारोह के दौरान हुआ था। आप सोच सकते हैं कि संप्रभु ने इस क्रश को व्यवस्थित करने का आदेश दिया था! और जो कुछ हुआ उसके लिए किसी को दोषी ठहराया जाए, तो सम्राट के चाचा, मॉस्को के गवर्नर-जनरल सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, जिन्होंने इस तरह की जनता की आमद की संभावना का अनुमान नहीं लगाया था। उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो हुआ वह छिपा नहीं था, सभी अखबारों ने खोडनका के बारे में लिखा था, रूस के सभी लोग इसके बारे में जानते थे। रूसी सम्राट और साम्राज्ञी ने अगले दिन अस्पतालों में सभी घायलों का दौरा किया और मृतकों के लिए एक स्मारक सेवा का बचाव किया। निकोलस II ने पीड़ितों को पेंशन देने का आदेश दिया। और उन्होंने इसे 1917 तक प्राप्त किया, जब तक कि राजनेताओं, जिन्होंने वर्षों तक खोडन्स्काया त्रासदी पर अटकलें लगाईं, ने इसे बनाया ताकि रूस में किसी भी पेंशन का भुगतान पूरी तरह से बंद हो जाए।
और बदनामी, वर्षों से दोहराई गई, कि ज़ार, खोडनका त्रासदी के बावजूद, गेंद के पास गया और वहां मस्ती की, बहुत नीच लगता है। संप्रभु को वास्तव में फ्रांसीसी दूतावास में एक आधिकारिक स्वागत समारोह में जाने के लिए मजबूर किया गया था, जिसे वह राजनयिक कारणों (सहयोगियों का अपमान!) केवल 15 (!) मिनट।
और इससे उन्होंने एक हृदयहीन निरंकुश के मिथक का निर्माण किया, जो अपनी प्रजा के मरने पर आनंदित होता है। इसलिए बेतुका उपनाम "खूनी", कट्टरपंथियों द्वारा बनाया गया और शिक्षित जनता द्वारा लिया गया।
रूस-जापानी युद्ध को शुरू करने में सम्राट के अपराध के बारे में मिथक
सम्राट रूस-जापानी युद्ध के सैनिकों को सलाह देता है। 1904
वे कहते हैं कि संप्रभु ने रूस को रूस-जापानी युद्ध में घसीटा, क्योंकि निरंकुशता को "छोटे विजयी युद्ध" की आवश्यकता थी।
"शिक्षित" रूसी समाज के विपरीत, अपरिहार्य जीत के प्रति आश्वस्त और जापानी "मकाक" को तिरस्कारपूर्वक बुलाते हुए, सम्राट सुदूर पूर्व में स्थिति की सभी कठिनाइयों को जानता था और युद्ध को रोकने के लिए अपनी पूरी ताकत से प्रयास करता था। और मत भूलो - यह जापान था जिसने 1904 में रूस पर हमला किया था। विश्वासघाती रूप से, युद्ध की घोषणा किए बिना, जापानियों ने पोर्ट आर्थर में हमारे जहाजों पर हमला किया।
सुदूर पूर्व में रूसी सेना और नौसेना की हार के लिए कुरोपाटकिन, रोझडेस्टेवेन्स्की, स्टेसेल, लिनेविच, नेबोगाटोव और जनरलों और एडमिरलों में से किसी को भी दोषी ठहराया जा सकता है, लेकिन संप्रभु नहीं, जो ऑपरेशन के थिएटर से हजारों मील दूर था और फिर भी जीत के लिए सब कुछ किया।
उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि अधूरे ट्रांस-साइबेरियन रेलवे पर युद्ध के अंत तक 20 थे, न कि प्रति दिन 4 सैन्य सोपानक (शुरुआत में) - स्वयं निकोलस II की योग्यता।
और जापानी पक्ष पर भी हमारे क्रांतिकारी समाज ने "लड़ाई", जिसे जीत की नहीं, बल्कि हार की जरूरत थी, जिसे इसके प्रतिनिधियों ने खुद ईमानदारी से स्वीकार किया। उदाहरण के लिए, सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों ने रूसी अधिकारियों से अपील में स्पष्ट रूप से लिखा: "आपकी हर जीत से रूस को व्यवस्था को मजबूत करने की आपदा का खतरा है, हर हार मुक्ति के घंटे को करीब लाती है। यदि रूसी आपके शत्रु की सफलताओं पर आनन्दित हों तो आश्चर्य की क्या बात है?" क्रांतिकारियों और उदारवादियों ने जुझारू देश के पिछले हिस्से में लगन से भ्रम फैलाया, ऐसा करने से, जिसमें जापानी धन भी शामिल था। अब यह पहले से ही सर्वविदित है।
"खूनी रविवार" का मिथक
दशकों तक ज़ार का कर्तव्य "खूनी रविवार" रहा - 9 जनवरी, 1905 को कथित रूप से शांतिपूर्ण प्रदर्शन की शूटिंग। वे कहते हैं, विंटर पैलेस क्यों नहीं छोड़ा और उनके प्रति समर्पित लोगों के साथ भाईचारा क्यों नहीं किया?
आइए सबसे सरल तथ्य से शुरू करें - ज़ार ज़िमनी में नहीं था, वह अपने देश के निवास में, ज़ारसोए सेलो में था। उनका शहर में आने का इरादा नहीं था, क्योंकि महापौर आईए फुलन और पुलिस अधिकारियों दोनों ने सम्राट को आश्वासन दिया था कि उनके पास "सब कुछ नियंत्रण में है।" वैसे, उन्होंने निकोलस II को बहुत ज्यादा धोखा नहीं दिया। एक सामान्य स्थिति में, दंगों को रोकने के लिए गली में लाए गए सैनिक पर्याप्त होते।
किसी ने 9 जनवरी के प्रदर्शन के पैमाने के साथ-साथ उकसाने वालों की गतिविधियों का पूर्वाभास नहीं किया। जब समाजवादी-क्रांतिकारी उग्रवादियों ने तथाकथित "शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों" की भीड़ में से सैनिकों पर गोलियां चलानी शुरू कीं, तो जवाबी कार्रवाई का अंदाज़ा लगाना मुश्किल नहीं था। शुरुआत से ही, प्रदर्शन के आयोजकों ने शांतिपूर्ण मार्च नहीं, बल्कि अधिकारियों के साथ टकराव की योजना बनाई। उन्हें राजनीतिक सुधारों की आवश्यकता नहीं थी, उन्हें "महान उथल-पुथल" की आवश्यकता थी।
लेकिन खुद संप्रभु का इससे क्या लेना-देना है? 1905-1907 की संपूर्ण क्रांति के दौरान, उन्होंने रूसी समाज के साथ संपर्क खोजने का प्रयास किया, विशिष्ट और कभी-कभी अत्यधिक साहसिक सुधारों के लिए भी गए (जैसे वह स्थिति जिसके तहत पहले राज्य ड्यूमा चुने गए थे)। और बदले में उसे क्या मिला? थूक और नफरत, "निरंकुशता के साथ नीचे!" और खूनी दंगों को बढ़ावा देना।
हालांकि, क्रांति "कुचल" नहीं थी। विद्रोही समाज को संप्रभु द्वारा शांत किया गया था, जिसने कुशलता से बल के उपयोग और नए, अधिक विचारशील सुधारों (3 जून, 1907 का चुनावी कानून, जिसके अनुसार रूस को अंततः सामान्य रूप से कार्य करने वाली संसद प्राप्त हुई) के उपयोग को जोड़ा।
कैसे ज़ार ने स्टोलिपिन को "सौंपा" का मिथक
वे "स्टोलिपिन सुधारों" के लिए कथित रूप से अपर्याप्त समर्थन के लिए संप्रभु को फटकार लगाते हैं। लेकिन निकोलस द्वितीय को नहीं तो प्योत्र अर्कादेविच को प्रधानमंत्री किसने बनाया? इसके विपरीत, वैसे, अदालत की राय और तत्काल वातावरण। और, यदि संप्रभु और मंत्रिपरिषद के प्रमुख के बीच गलतफहमी के क्षण थे, तो वे किसी भी गहन और जटिल कार्य में अपरिहार्य हैं। स्टोलिपिन के कथित रूप से नियोजित इस्तीफे का मतलब उनके सुधारों की अस्वीकृति नहीं था।
रासपुतिन की सर्वशक्तिमानता का मिथक
अंतिम संप्रभु के बारे में कहानियां "गंदे आदमी" रासपुतिन के बारे में निरंतर कहानियों के बिना नहीं हो सकती हैं, जिन्होंने "कमजोर-इच्छा वाले ज़ार" को गुलाम बना लिया। अब, "रासपुतिन किंवदंती" की कई वस्तुनिष्ठ जांचों के बाद, जिसमें एएन बोखानोव का "ग्रिगोरी रासपुतिन के बारे में सच्चाई" अपनी मौलिक प्रकृति के लिए खड़ा है, यह स्पष्ट है कि सम्राट पर साइबेरियाई बुजुर्ग का प्रभाव नगण्य था। और यह तथ्य कि संप्रभु ने "रासपुतिन को सिंहासन से नहीं हटाया"? वह इसे कहां हटा सकता था? अपने बीमार बेटे के बिस्तर से, जिसे रासपुतिन ने बचाया था, जब सभी डॉक्टरों ने पहले ही त्सारेविच एलेक्सी निकोलाइविच को छोड़ दिया था? सभी को अपने लिए सोचने दें: क्या वह सार्वजनिक गपशप और उन्मादी अखबारों की बकबक को रोकने के लिए एक बच्चे के जीवन का बलिदान करने के लिए तैयार है?
प्रथम विश्व युद्ध के "कदाचार" में संप्रभु के अपराध के बारे में मिथक
संप्रभु सम्राट निकोलस II। आर। गोलिक और ए। विलबोर्ग द्वारा फोटो। 1913
सम्राट निकोलस द्वितीय को इस तथ्य के लिए फटकार लगाई जाती है कि उन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के लिए रूस को तैयार नहीं किया था। सार्वजनिक व्यक्ति I. L. Solonevich ने सबसे स्पष्ट रूप से एक संभावित युद्ध के लिए रूसी सेना को तैयार करने के लिए संप्रभु के प्रयासों और "शिक्षित समाज" द्वारा उनके प्रयासों की तोड़फोड़ के बारे में लिखा: हम लोकतांत्रिक हैं और हम एक सैन्य गुट नहीं चाहते हैं। निकोलस II ने मूल कानूनों की भावना का उल्लंघन करके सेना को हथियार दिया: अनुच्छेद 86 के तरीके से। यह लेख असाधारण मामलों में और संसदीय छुट्टियों के दौरान संसद के बिना भी अस्थायी कानून पारित करने के लिए सरकार के अधिकार का प्रावधान करता है - ताकि उन्हें पहले संसदीय सत्र में पूर्वव्यापी रूप से पेश किया जा सके। ड्यूमा को भंग कर दिया गया (छुट्टियां), मशीनगनों के लिए ऋण ड्यूमा के बिना पारित हो गए। और जब सत्र शुरू हुआ तो कुछ नहीं हो सका।"
और फिर से, मंत्रियों या सैन्य नेताओं (ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच की तरह) के विपरीत, संप्रभु युद्ध नहीं चाहते थे, उन्होंने रूसी सेना की अपर्याप्त तैयारियों के बारे में जानकर, अपनी पूरी ताकत से इसमें देरी करने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, उन्होंने इस बारे में बुल्गारिया में रूसी राजदूत नेक्लियुडोव से सीधे बात की: “अब, नेक्लुडोव, मेरी बात ध्यान से सुनो। एक मिनट के लिए यह मत भूलना कि हम लड़ नहीं सकते। मैं युद्ध नहीं चाहता। मैंने अपने लोगों के लिए शांतिपूर्ण जीवन के सभी लाभों को संरक्षित करने के लिए सब कुछ करना अपना अपरिवर्तनीय नियम बना लिया है। इतिहास में इस समय, युद्ध की ओर ले जाने वाली हर चीज से बचना चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम युद्ध में शामिल नहीं हो सकते - कम से कम अगले पांच से छह वर्षों तक - 1917 तक। हालाँकि, यदि रूस के महत्वपूर्ण हित और सम्मान दांव पर लगे हैं, तो हम, यदि आवश्यक हो, चुनौती स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन 1915 से पहले नहीं। लेकिन याद रखें - एक मिनट पहले नहीं, परिस्थितियां या कारण जो भी हों, और हम जिस भी स्थिति में हों।"
बेशक, प्रथम विश्व युद्ध का अधिकांश भाग योजना के अनुसार नहीं चला। लेकिन इन परेशानियों और आश्चर्यों के लिए सम्राट को क्यों दोषी ठहराया जाना चाहिए, जो शुरुआत में कमांडर-इन-चीफ भी नहीं था? क्या वह व्यक्तिगत रूप से "शिमशोन तबाही" को रोक सकता था? या जर्मन क्रूजर "गोएबेना" और "ब्रेस्लाउ" की काला सागर में सफलता, जिसके बाद एंटेंटे में मित्र राष्ट्रों के कार्यों के समन्वय की योजना बेकार चली गई?
जब सम्राट की इच्छा स्थिति को ठीक कर सकती थी, मंत्रियों और सलाहकारों की आपत्तियों के बावजूद, सम्राट ने संकोच नहीं किया। 1915 में, रूसी सेना को इस तरह की पूरी हार का खतरा था कि उसके कमांडर-इन-चीफ, ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच, सचमुच निराशा में डूब गए। यह तब था जब निकोलस II ने सबसे निर्णायक कदम उठाया - न केवल रूसी सेना के प्रमुख के रूप में खड़ा हुआ, बल्कि पीछे हटना भी बंद कर दिया, जिससे एक भयावह उड़ान में बदलने का खतरा था।
संप्रभु ने खुद को एक महान कमांडर होने की कल्पना नहीं की, वह जानता था कि सैन्य सलाहकारों की राय कैसे सुनी जाए और रूसी सैनिकों के लिए सफल निर्णय कैसे चुनें। उनके निर्देशों के अनुसार, रियर का काम स्थापित किया गया था, उनके निर्देशों के अनुसार, नई और यहां तक कि नवीनतम तकनीक (जैसे सिकोरस्की बमवर्षक या फेडोरोव असॉल्ट राइफल) को अपनाया गया था। और अगर 1914 में रूसी सैन्य उद्योग ने 104,900 गोले दागे, तो 1916 में - 30,974,678! इतना सैन्य उपकरण तैयार किया गया था कि यह गृह युद्ध के पांच साल के लिए और बिसवां दशा के पूर्वार्ध में लाल सेना के आयुध के लिए पर्याप्त था।
1917 में, रूस, अपने सम्राट के सैन्य नेतृत्व में, जीत के लिए तैयार था। कई लोगों ने इस बारे में लिखा, यहां तक कि डब्ल्यू चर्चिल, जो हमेशा रूस के बारे में संदेहपूर्ण और सतर्क थे: "भाग्य कभी भी किसी भी देश के लिए उतना क्रूर नहीं रहा जितना कि रूस। जब बंदरगाह दिखाई दे रहा था तो उसका जहाज नीचे चला गया। वह पहले ही तूफान को सह चुकी थी जब सब कुछ ढह गया। सभी बलिदान पहले ही किए जा चुके हैं, सभी काम पूरे हो चुके हैं। कार्य पूरा होने पर निराशा और विश्वासघात ने सत्ता पर कब्जा कर लिया। लंबी वापसी समाप्त हो गई; खोल भूख पराजित; शस्त्र एक विस्तृत धारा में बहता था; एक मजबूत, अधिक असंख्य, बेहतर सुसज्जित सेना ने विशाल मोर्चे की रक्षा की; पिछले विधानसभा बिंदु लोगों से भरे हुए थे ... राज्यों की सरकार में, जब महान घटनाएं हो रही हैं, राष्ट्र के नेता, जो भी हैं, उनकी विफलताओं के लिए निंदा की जाती है और सफलताओं के लिए महिमामंडित किया जाता है। बात यह नहीं है कि किसने काम किया, किसने युद्ध की योजना बनाई; परिणाम के लिए दोष या प्रशंसा उसी पर होती है जो सर्वोच्च जिम्मेदारी का अधिकार रखता है। निकोलस II को इस परीक्षा से क्यों वंचित किया जाना चाहिए? .. उनके प्रयासों को कम करके आंका जाता है; उसके कार्यों की निंदा की जाती है; उनकी स्मृति बदनाम है ... रुको और कहो: और कौन उपयुक्त था? प्रतिभाशाली और साहसी लोगों की कोई कमी नहीं थी, जो लोग महत्वाकांक्षी और आत्मा में गर्व, साहसी और शक्तिशाली थे। लेकिन रूस के जीवन और गौरव पर निर्भर कुछ सरल सवालों का जवाब कोई नहीं दे पाया। अपने हाथों में पहले से ही जीत को पकड़े हुए, वह प्राचीन हेरोदेस की तरह जीवित जमीन पर गिर गई, जिसे कीड़े ने खा लिया था। ”
1917 की शुरुआत में, संप्रभु वास्तव में सेना के शीर्ष और विपक्षी राजनीतिक ताकतों के नेताओं की संयुक्त साजिश का सामना करने में विफल रहे।
और कौन कर सकता था? यह मानवीय शक्ति से परे था।
स्वैच्छिक त्याग का मिथक
और फिर भी मुख्य बात यह है कि कई राजशाहीवादी भी निकोलस द्वितीय पर आरोप लगाते हैं, वह है त्याग, "नैतिक परित्याग", "कार्यालय से उड़ान।" कवि ए.ए. ब्लोक के अनुसार, उन्होंने "त्याग दिया, जैसे कि स्क्वाड्रन ने आत्मसमर्पण कर दिया हो।"
अब, फिर से, आधुनिक शोधकर्ताओं के गहन कार्यों के बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि सिंहासन का कोई स्वैच्छिक त्याग नहीं था। इसके बजाय, एक वास्तविक तख्तापलट हुआ। या, जैसा कि इतिहासकार और प्रचारक एम.वी. नाज़रोव ने ठीक ही कहा है, यह एक "त्याग" नहीं था, बल्कि एक "त्याग" था।
यहां तक कि सबसे बेतहाशा सोवियत काल में, उन्होंने इस बात से इनकार नहीं किया कि 23 फरवरी - 2 मार्च, 1917 की घटनाएँ tsarist मुख्यालय में और उत्तरी मोर्चे के कमांडर के मुख्यालय में एक शिखर तख्तापलट थी, "सौभाग्य से" जो शुरुआत के साथ मेल खाता था सेंट पीटर्सबर्ग सर्वहारा वर्ग की ताकतों द्वारा "फरवरी बुर्जुआ क्रांति" शुरू हुई (बेशक लेकिन!)।
सेंट पीटर्सबर्ग में बढ़े हुए बोल्शेविक भूमिगत दंगों के साथ, अब सब कुछ स्पष्ट है। षडयंत्रकारियों ने केवल इस परिस्थिति का फायदा उठाया, इसके महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, ताकि मुख्यालय से संप्रभु को लुभाने के लिए, उसे किसी भी वफादार हिस्से और सरकार के साथ किसी भी संबंध से वंचित किया जा सके। और जब त्सार की ट्रेन बड़ी मुश्किल से पस्कोव पहुंची, जहां उत्तरी मोर्चे के कमांडर और सक्रिय साजिशकर्ताओं में से एक जनरल एन.वी. रुज़स्की का मुख्यालय स्थित था, सम्राट पूरी तरह से अवरुद्ध था और बाहरी दुनिया के साथ संचार से वंचित था।
वास्तव में, जनरल रुज़्स्की ने ज़ारिस्ट ट्रेन और स्वयं सम्राट को गिरफ्तार कर लिया। और संप्रभु पर गंभीर मनोवैज्ञानिक दबाव शुरू हुआ। निकोलस II से सत्ता छोड़ने की भीख मांगी गई, जिसकी उन्होंने कभी आकांक्षा नहीं की। इसके अलावा, यह न केवल ड्यूमा के प्रतिनिधि गुचकोव और शुलगिन द्वारा किया गया था, बल्कि सभी (!) मोर्चों और लगभग सभी बेड़े (एडमिरल ए। वी। कोल्चक के अपवाद के साथ) के कमांडरों द्वारा भी किया गया था। सम्राट को बताया गया था कि उसका निर्णायक कदम भ्रम, रक्तपात को रोकने में सक्षम होगा, कि यह तुरंत पीटर्सबर्ग दंगों को रोक देगा ...
अब हम अच्छी तरह से जानते हैं कि संप्रभु मूल रूप से धोखा दिया गया था। तब वह क्या सोच सकता था? भूले हुए स्टेशन Dno पर या पस्कोव में साइडिंग पर, रूस के बाकी हिस्सों से कट गया? क्या उसने नहीं सोचा था कि एक ईसाई के लिए अपनी प्रजा का खून बहाने की तुलना में विनम्रतापूर्वक शाही शक्ति को आत्मसमर्पण करना बेहतर है?
लेकिन षड्यंत्रकारियों के दबाव में भी, सम्राट ने कानून और विवेक के खिलाफ जाने की हिम्मत नहीं की। उनके द्वारा तैयार किया गया घोषणापत्र स्पष्ट रूप से राज्य ड्यूमा के दूतों के अनुरूप नहीं था। दस्तावेज़, जिसे अंततः त्याग के पाठ के रूप में सार्वजनिक किया गया था, कई इतिहासकारों के बीच संदेह पैदा करता है। इसका मूल अब तक नहीं बचा है, इसकी केवल एक प्रति रूसी राज्य अभिलेखागार में उपलब्ध है। उचित धारणाएं हैं कि 1 9 15 में निकोलस द्वितीय द्वारा हाईकमान की स्वीकृति पर आदेश से संप्रभु के हस्ताक्षर की प्रतिलिपि बनाई गई थी। कोर्ट के मंत्री, काउंट वीबी फ्रेडरिक के हस्ताक्षर, जिन्होंने कथित तौर पर पदत्याग का आश्वासन दिया था, भी जाली थे। वैसे, काउंट ने खुद बाद में 2 जून, 1917 को पूछताछ के दौरान स्पष्ट रूप से इसके बारे में बात की: "लेकिन मेरे लिए ऐसा कुछ लिखने के लिए, मैं कसम खाता हूं कि मैं ऐसा नहीं करूंगा।"
और पहले से ही सेंट पीटर्सबर्ग में, धोखेबाज और भ्रमित ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच ने वह किया, जो सिद्धांत रूप में, उन्हें करने का कोई अधिकार नहीं था - उन्होंने अनंतिम सरकार को सत्ता सौंप दी। जैसा कि एआई सोल्झेनित्सिन ने कहा: "मिखाइल का त्याग राजशाही का अंत बन गया। वह त्यागने से भी बदतर है: उसने सिंहासन के अन्य सभी संभावित उत्तराधिकारियों के लिए रास्ता रोक दिया, उसने सत्ता को एक अनाकार कुलीन वर्ग को सौंप दिया। उनके त्याग ने सम्राट के परिवर्तन को क्रांति में बदल दिया।"
आमतौर पर, वैज्ञानिक चर्चाओं और वेब पर, दोनों में, सिंहासन से संप्रभु को अवैध रूप से उखाड़ फेंकने के बारे में बयानों के बाद, तुरंत चिल्लाना शुरू हो जाता है: "ज़ार निकोलस ने बाद में विरोध क्यों नहीं किया? आपने साजिशकर्ताओं की निंदा क्यों नहीं की? उसने वफादार सैनिकों को क्यों नहीं खड़ा किया और दंगाइयों के खिलाफ उनका नेतृत्व किया? ”
यानी आपने गृहयुद्ध क्यों नहीं शुरू किया?
क्योंकि संप्रभु उसे नहीं चाहता था। क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि उनके जाने से वह नई उथल-पुथल को शांत कर देंगे, यह मानते हुए कि पूरी बात व्यक्तिगत रूप से उनके प्रति समाज की संभावित दुश्मनी में थी। वह भी मदद नहीं कर सकता था, लेकिन राज्य-विरोधी, राजशाही-विरोधी घृणा के सम्मोहन के आगे झुक गया, जिसे रूस वर्षों से झेल रहा था। जैसा कि एआई सोलजेनित्सिन ने "उदार-कट्टरपंथी क्षेत्र" के बारे में सही ढंग से लिखा था, जिसने साम्राज्य को बहा दिया: "कई वर्षों (दशकों) तक यह क्षेत्र बिना रुके बहता रहा, इसकी शक्ति की रेखाएँ मोटी हो गईं - और कम से कम कुछ हद तक देश के सभी दिमागों में प्रवेश और अधीन हो गईं। आत्मज्ञान को छुआ, यहां तक कि इसकी शुरुआत के साथ भी। यह लगभग पूरी तरह से बुद्धिजीवियों के स्वामित्व में था। अधिक दुर्लभ, लेकिन उसकी शक्ति की रेखाओं को उसकी शक्ति लाइनों और राज्य-नौकरशाही हलकों, और सेना, और यहां तक कि पुजारी, धर्माध्यक्ष (पूरे चर्च के रूप में पहले से ही ... इस क्षेत्र के खिलाफ शक्तिहीन) द्वारा प्रवेश किया गया था, और यहां तक कि वे जो पॉल के खिलाफ सबसे अधिक लड़े: सबसे दक्षिणपंथी मंडल और स्वयं सिंहासन। ”
और क्या सम्राट के प्रति वफादार ये सैनिक वास्तव में मौजूद थे? आखिरकार, यहां तक कि 1 मार्च, 1917 को ग्रैंड ड्यूक किरिल व्लादिमीरोविच (जो कि संप्रभु के औपचारिक त्याग से पहले) ने अपने अधीनस्थ गार्ड्स क्रू को ड्यूमा साजिशकर्ताओं के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया और अन्य सैन्य इकाइयों से "नई सरकार में शामिल होने की अपील की" "!
रक्तपात को रोकने के लिए स्वैच्छिक आत्म-बलिदान की मदद से सत्ता त्याग के माध्यम से ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच का प्रयास उन हजारों लोगों की बुरी इच्छा के सामने आया जो रूस की शांति और जीत नहीं चाहते थे, लेकिन रक्त, पागलपन और विश्वास और विवेक से मुक्त "नए मनुष्य" के लिए "पृथ्वी पर स्वर्ग" का निर्माण।
और ऐसे "मानवता के रखवालों" के लिए पराजित ईसाई शासक भी गले में एक तेज चाकू की तरह था। वह असहनीय था, असंभव था।
वे मदद नहीं कर सके लेकिन उसे मार डाला।
मिथक कि शाही परिवार की शूटिंग उरालोब्लसोवेट की मनमानी थी
निर्वासन में सम्राट निकोलस द्वितीय और त्सारेविच एलेक्सी। टोबोल्स्क, 1917-1918
कमोबेश शाकाहारी, बिना दांत वाली प्रारंभिक अनंतिम सरकार ने खुद को सम्राट और उसके परिवार की गिरफ्तारी तक सीमित कर दिया; केरेन्स्की के समाजवादी गुट ने संप्रभु, उनकी पत्नी और बच्चों को टोबोल्स्क में निर्वासित कर दिया। और महीनों तक, बोल्शेविक तख्तापलट तक, कोई यह देख सकता है कि निर्वासन में सम्राट का गरिमापूर्ण, विशुद्ध ईसाई व्यवहार और "नए रूस" के राजनेताओं की दुष्ट घमंड, जिन्होंने "शुरुआत के लिए" संप्रभु को लाने की मांग की। "राजनीतिक गुमनामी", एक दूसरे के विपरीत।
और फिर एक खुले तौर पर ईश्वर से लड़ने वाला बोल्शेविक गिरोह सत्ता में आया, जिसने इस गैर-अस्तित्व को "राजनीतिक" से "भौतिक" में बदलने का फैसला किया। वास्तव में, अप्रैल 1917 में वापस, लेनिन ने घोषणा की: "हम विल्हेम II को वही ताज पहनाया हुआ डाकू मानते हैं, जो निकोलस II की तरह निष्पादन के योग्य है।"
केवल एक ही बात स्पष्ट नहीं है - उन्होंने देरी क्यों की? उन्होंने अक्टूबर क्रांति के तुरंत बाद सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को नष्ट करने की कोशिश क्यों नहीं की?
शायद इसलिए कि वे लोकप्रिय आक्रोश से डरते थे, वे अपनी अभी भी नाजुक शक्ति के तहत सार्वजनिक प्रतिक्रिया से डरते थे। जाहिर है, "विदेश में" का अप्रत्याशित व्यवहार भी भयावह था। किसी भी मामले में, ब्रिटिश राजदूत डी बुकानन ने अनंतिम सरकार को चेतावनी दी: "सम्राट और उनके परिवार पर किया गया कोई भी अपमान मार्च और क्रांति के दौरान हुई सहानुभूति को नष्ट कर देगा, और दुनिया की नजर में नई सरकार को अपमानित करेगा। ।" हालांकि, अंत में यह पता चला कि ये सिर्फ "शब्द, शब्द, शब्दों के अलावा कुछ नहीं हैं।"
और फिर भी यह भावना बनी हुई है कि, तर्कसंगत उद्देश्यों के अलावा, कुछ अकथनीय, लगभग रहस्यमय भय था कि कट्टरपंथियों ने क्या करने की योजना बनाई थी।
आखिरकार, किसी कारण से, येकातेरिनबर्ग हत्या के वर्षों बाद, अफवाहें फैल गईं कि केवल एक संप्रभु को गोली मार दी गई थी। तब उन्होंने घोषणा की (यहां तक कि पूरी तरह से आधिकारिक स्तर पर भी) कि सत्ता के दुरुपयोग के लिए राजा के हत्यारों की कड़ी निंदा की गई थी। और बाद में, लगभग पूरे सोवियत काल में, "येकातेरिनबर्ग परिषद की मनमानी" के संस्करण को आधिकारिक तौर पर अपनाया गया था, कथित तौर पर शहर के निकट आने वाले सफेद सैनिकों से भयभीत था। वे कहते हैं कि संप्रभु को रिहा नहीं किया गया था और "प्रति-क्रांति का बैनर" नहीं बन पाया, उसे नष्ट करना पड़ा। व्यभिचार के कोहरे ने एक रहस्य छुपाया, और रहस्य का सार एक सुनियोजित और स्पष्ट रूप से नियोजित बर्बर हत्या थी।
इसके सटीक विवरण और पृष्ठभूमि को अभी तक स्पष्ट नहीं किया गया है, प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य आश्चर्यजनक रूप से भ्रमित हैं, और यहां तक कि शाही शहीदों के खोजे गए अवशेष अभी भी उनकी प्रामाणिकता के बारे में संदेह पैदा करते हैं।
अब केवल कुछ असंदिग्ध तथ्य स्पष्ट हैं।
30 अप्रैल, 1918 को, ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, उनकी पत्नी महारानी एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना और उनकी बेटी मारिया को टोबोल्स्क से ले जाया गया, जहां वे अगस्त 1917 से निर्वासन में थे, येकातेरिनबर्ग। उन्हें वोज़्नेसेंस्की प्रॉस्पेक्ट के कोने पर स्थित इंजीनियर एन.एन. इपटिव के पूर्व घर में हिरासत में रखा गया था। सम्राट और साम्राज्ञी के बाकी बच्चे - बेटियाँ ओल्गा, तातियाना, अनास्तासिया और बेटा अलेक्सी, 23 मई को ही अपने माता-पिता के साथ फिर से मिल गए।
क्या यह येकातेरिनबर्ग परिषद की पहल थी, जिसे केंद्रीय समिति के साथ समन्वित नहीं किया गया था? संभावना नहीं है। अप्रत्यक्ष आंकड़ों को देखते हुए, जुलाई 1918 की शुरुआत में, बोल्शेविक पार्टी (मुख्य रूप से लेनिन और सेवरडलोव) के शीर्ष नेतृत्व ने "शाही परिवार को खत्म करने" का निर्णय लिया।
उदाहरण के लिए, ट्रॉट्स्की ने इस बारे में अपने संस्मरणों में लिखा है:
"मास्को की मेरी अगली यात्रा येकातेरिनबर्ग के पतन के बाद हुई। स्वेर्दलोव के साथ बातचीत में, मैंने पासिंग में पूछा:
- हाँ, लेकिन राजा कहाँ है?
यह खत्म हो गया है, - उसने जवाब दिया, - गोली मार दी।
- और परिवार कहाँ है?
- और परिवार उसके साथ है।
- हर चीज़? मैंने पूछा, जाहिरा तौर पर आश्चर्य के साथ।
- सब कुछ, - स्वेर्दलोव ने उत्तर दिया, - लेकिन क्या?
वह मेरी प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा था। मैंने जवाब नहीं दिया।
किसने फैसला किया? मैंने पूछ लिया।
- हमने यहां फैसला किया। इलिच का मानना था कि हमें उनके लिए एक जीवित बैनर नहीं छोड़ना चाहिए, खासकर मौजूदा कठिन परिस्थितियों में। ”
(एलडी ट्रॉट्स्की। डायरी और पत्र। एम।: "हर्मिटेज", 1994। पी। 120। (9 अप्रैल, 1935 को रिकॉर्ड किया गया); लियोन ट्रॉट्स्की। डायरी और पत्र। एड। यूरी फेल्शिंस्की द्वारा। यूएसए, 1986 , पी। 101। )
17 जुलाई, 1918 की आधी रात को, सम्राट, उनकी पत्नी, बच्चों और नौकरों को जगाया गया, तहखाने में ले जाया गया और बेरहमी से मार डाला गया। तथ्य यह है कि उन्हें बेरहमी से और बेरहमी से मार दिया गया था, चश्मदीदों की सभी गवाही, जो अन्य मामलों में बहुत अलग हैं, एक अद्भुत तरीके से मेल खाते हैं।
शवों को गुप्त रूप से येकातेरिनबर्ग से बाहर निकाला गया और किसी तरह नष्ट करने की कोशिश की गई। शवों को प्रताड़ित करने के बाद जो कुछ बचा था, उसे भी चुपके से दफना दिया गया।
येकातेरिनबर्ग पीड़ितों के पास अपने भाग्य की एक प्रस्तुति थी, और यह कुछ भी नहीं था कि ग्रैंड डचेस तात्याना निकोलेवन्ना ने येकातेरिनबर्ग में कारावास के दौरान, पुस्तकों में से एक में पंक्तियों को पार किया: "जो लोग प्रभु यीशु मसीह में विश्वास करते हैं वे मृत्यु के लिए गए छुट्टी के दिन, अपरिहार्य मृत्यु का सामना करते हुए, मन की वही चमत्कारिक शांति बनाए रखी, जिसने उन्हें एक मिनट के लिए भी नहीं छोड़ा। वे शांति से मृत्यु की ओर चले क्योंकि वे एक और आध्यात्मिक जीवन में प्रवेश करने की आशा रखते थे, कब्र के पीछे के व्यक्ति के लिए खुलते हुए।"
P. S. कभी-कभी यह देखा जाता है कि "यहाँ डे ज़ार निकोलस II है, उसकी मृत्यु से, रूस के सामने उसके सभी पापों का प्रायश्चित किया गया।" मेरी राय में, यह कथन सार्वजनिक चेतना के किसी प्रकार के ईशनिंदा, अनैतिक मोड़ को प्रकट करता है। येकातेरिनबर्ग गोलगोथा के सभी पीड़ित केवल "दोषी" थे, जब तक कि मृत्यु तक मसीह के विश्वास की जिद्दी स्वीकारोक्ति नहीं हुई और एक शहीद की मृत्यु हो गई।
और उनमें से पहला संप्रभु-जुनून-वाहक निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच था।
ग्लीब एलिसेव