यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि इंटरनेट (और जो भी जुड़ा हुआ है) आज वह क्षेत्र है जिस पर खिलौना युद्ध प्रकट नहीं होते हैं। एपिसोड में से एक और उस मामले का आधार बन गया जिस पर मैं काम करता हूं। मैं इसे पूरी तरह से आपराधिक इतिहास के रूप में नहीं मानता हूं, लेकिन विशेष संचालन के परिणामस्वरूप, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा विकसित किया गया था और कई दिशाओं में एक बार में किया गया था।

जब विन्न्या को गिरफ्तार किया गया था, तो दुनिया भर में इस घटना द्वारा सूचना का समर्थन तुरंत आयोजित किया गया था। अपने आप से, ऐसी शक्तिशाली लहर उत्पन्न नहीं हो सका: ऐसी गिरफ्तारी काफी थी, लेकिन उन्होंने मीडिया का ध्यान आकर्षित नहीं किया। आज, आईटी उद्योग से जुड़े हमारे नागरिकों के हिरासत और गिरफ्तारी, शायद ही कभी आदर्श बन गए हैं। लेकिन उन्होंने उन्हें अलेक्जेंडर विन्निक और बीटीएस-ई के मामले के रूप में व्यापक नहीं किया।

बीटीएस-ई विनिमय कार्यालय है, एक्सचेंज, जिसमें रूसी जड़ें हैं। वह रूसी नागरिकों द्वारा बनाई गई थी, जो पिछले दशक में सक्रिय रूप से विकसित हुई थीं और अंततः दुनिया के सबसे बड़े स्टॉक एक्सचेंजों में से एक में वृद्धि हुई थी। "सैन्य" दृष्टिकोण के साथ, यह रूसी व्यापार और देश को पूरी तरह से अस्वीकार करने के लिए एक आदर्श लक्ष्य है। इसलिए, बीटीएस-ई पर हमला एक बड़े ऑपरेशन के चरणों में से एक बन गया है, जिसका मुख्य लक्ष्य पश्चिमी समुदाय को विशेष रूप से अपराधियों के रूप में रूसियों को समझने के लिए मजबूर करना है।

• वकील अलेक्जेंड्रा विन्निका टिमोफी Musatov
• एक व्यक्तिगत संग्रह से तस्वीरें

अलेक्जेंडर विन्निक को बेहद गंभीर आरोपों के साथ प्रस्तुत किया गया था। यह आतंकवाद, नशीली दवाओं की तस्करी और अन्य विशेष रूप से गंभीर अपराधों को वित्त पोषित करने के लिए अवैध वित्तीय लेनदेन को लागू करने के लिए लागू होता है। उन्हें सूचीबद्ध करने में आसान पश्चिमी देशों के निवासियों को विन्निक और इसी तरह के राक्षसों से घृणा करना चाहिए।

"ऐसी परिस्थितियों में, ग्रीस को अलेक्जेंडर विन्निका जारी करने का कोई अधिकार नहीं है"

और वास्तव में, यह केवल इस तथ्य के बारे में है कि बीटीएस-ई कंपनी ने अमेरिकी कानूनों के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए अपना काम शुरू किया। शेष शुल्क इस छोटे अनुच्छेद के आधार पर गठित किए जाते हैं। वे 57 पृष्ठों पर कब्जा करते हैं - और अपवाद के बिना सभी को माना जाता है। मैं उद्धृत करता हूं: "अलेक्जेंडर विनीक ने अवैध रूप से प्राप्त धन को लॉन्डर करने के लिए दुनिया के सभी अपराधियों द्वारा उपयोग की जाने वाली साइट का लाभार्थी बनाया, व्यवस्थित, प्रबंधित किया है।"

यह समझना कि वर्तमान स्थिति में, हम अलेक्जेंडर के हितों की रक्षा करना बेहद मुश्किल होंगे, हम ग्रीस समाज के विश्वसनीय प्रतिनिधियों - प्रोफेसरों और ग्रीस में उच्चतम कानूनी शैक्षिक संस्थानों के शिक्षण कर्मचारियों के लिए बदल गए हैं। यह ये लोग हैं जो अभियोजकों और न्यायाधीशों सहित देश की न्यायशास्त्र का रंग तैयार करते हैं। आरोपों की सामग्रियों (अमेरिकी और ग्रीक कानून को ध्यान में रखते हुए) का अध्ययन करने के बाद, यूनानी कानूनी अभिजात वर्ग एक स्पष्ट निष्कर्ष पर आया: ऐसी परिस्थितियों में, ग्रीस को अलेक्जेंडर विनिक को जारी करने का कोई अधिकार नहीं है।

• पुलिस के साथ अलेक्जेंडर विन्निक
• रॉयटर्स

विन्निक एक हैकर नहीं है, यानी, एक व्यक्ति जिसने किसी और की संपत्ति को एक या दूसरे तरीके से अपहरण कर लिया है, इसे सौंपा और उन्हें आपराधिक उद्देश्यों में प्रबंधित किया। और टेक्सास में यह नहीं है। हालांकि, पश्चिमी समाज ने पहले से ही विश्वास किया है कि अलेक्जेंडर विनीक चुरा लिया गया है या $ 4 बिलियन या $ 6 बिलियन।

इस तरह की राय कैसे बनाई गई थी? यह बहुत आसान है: प्रभारी यह संकेत दिया जाता है कि चूंकि कंपनी के अस्तित्व (और यह 10 साल पुराना है) कम से कम $ 4 बिलियन इसके माध्यम से पारित (विभिन्न आंकड़े अलग-अलग पृष्ठों पर दिखाई देते हैं)। हालांकि, सभी आरोप दस्तावेज अचूक हैं।

पिछले 20 वर्षों में, दुनिया ने इस तरह से विकसित किया है कि नागरिक अधिकार, जिसके लिए अमेरिका और यूरोप और यूरोप ने हमेशा लड़ा है - इच्छा की स्वतंत्रता, निजी और पारिवारिक जीवन की अनौपचारिकता, उद्यमिता की स्वतंत्रता, पूंजी और संपत्ति की अनौपचारिकता, बैंकिंग गोपनीयता, - अंत में किसी भी तरह आतंकवाद के खतरे और दुर्भाग्यपूर्ण नागरिकों को क्रूर और पूरी तरह से छिपी हुई आतंकवादियों से बचाने की आवश्यकता के बारे में संदेशों के प्रवाह में भंग हो गया। और इतनी आसानी से लोगों ने काल्पनिक सुरक्षा के लिए स्वतंत्रता का आदान-प्रदान किया! अलेक्जेंडर विनीक और बीटीएस-ई के साथ क्या होता है इन परिवर्तनों का परिणाम है। लेकिन क्रिप्टोकुरेंस बस लोगों के बीच भौतिक साधनों का मुफ्त आदान-प्रदान प्रदान करते हैं। यह नकदी के समान है। एक नागरिक विनिमय बिंदु पर आता है, नकद देता है और नकद प्राप्त करता है - केवल एक और मुद्रा में। और अब मैं कल्पना करूंगा कि यह व्यक्ति एक आतंकवादी साबित हुआ और आतंकवादी हमले किए। क्या मुझे एक्सचेंज ऑफिस कर्मचारी के लिए ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए जिसने पैसे जारी किए हैं? जवाब स्पष्ट है।

आज कानूनी अवधारणाओं का एक विरूपण था: हमें मध्य युग में स्थानांतरित किया गया लग रहा था। घाटी साजिश से ऊष्मायन है। और साजिश हमेशा राज्य के खिलाफ अपराधों को संदर्भित करती है: यह शक्ति को उखाड़ फेंकने का प्रयास है। एक बिंदु में, विनीक के प्रभारी को मालिक, बीटीएस-ई के लाभार्थी को दूसरे में कहा जाता है - एक अकाउंटेंट, तीसरे कलाकार में। यही है, अमेरिकी न्याय के दृष्टिकोण से, एक व्यक्ति, एक व्यक्ति और एक कर्मचारी के रूप में एक व्यक्ति में, बस छह अरब डॉलर holled - और सबकुछ ठीक है!

इसलिए, अलेक्जेंडर विन्निका इस तथ्य का आरोप है कि बीटीएस-ई स्टॉक (जिसे उन्होंने संगठित किया, और अब इसका मालिकाना और प्रबंधन किया) पूरी दुनिया के अपराधियों को ऐसे आपराधिक कार्यों के परिणामस्वरूप प्राप्त धन को लॉन्डर किया गया हैकिंग कंप्यूटर सिस्टम और उनके दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर, धोखाधड़ी, व्यक्तिगत डेटा की चोरी, कर चोरी, भ्रष्टाचार और नशीली दवाओं की तस्करी का संक्रमण।

अच्छा बयान, मजबूत! केवल जो वास्तव में इन अपराधों का अपराधी बन गए? वे किस परिस्थितियों में थे? ये लोग कब और कैसे कार्य करते हैं? किस तरह के लोगों का सामना करना पड़ा? प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ों में इन प्रश्नों का उत्तर आपको नहीं मिलेगा। विशिष्ट लोगों का एक भी उल्लेख नहीं है - एक के अपवाद के साथ, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण संदर्भ। यह अमेरिकी संघीय सरकार, चार्ल्स मार्क फॉर और शॉन बिरजेस के दो भ्रष्ट एजेंटों को संदर्भित करता है, जिन्होंने कथित रूप से हजारों डॉलर की कमी आई। नोट, हजारों, और अरबों नहीं।

"कोई सबूत नहीं है कि इन सर्वरों को वापस ले लिया गया था, और कोई भी नहीं जानता कि वे कहां थे"

लोकतांत्रिक राज्यों की न्यायिक और कानूनी प्रणाली हमेशा अभियोजन पक्ष पर बहुत मांग कर रही है। यहां आपको विशेष सटीकता की आवश्यकता है: क्योंकि हम व्यक्ति के अधिकारों के बारे में किसी व्यक्ति के भाग्य के बारे में बात कर रहे हैं। और यह पश्चिमी दुनिया का मुख्य मूल्य है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में मानवाधिकार रक्षकों इतने बेक्ड हैं। लेकिन अगर हम रूसी के भाग्य के बारे में बात कर रहे हैं, एक अमेरिकी या यूरोपीय नहीं, तो सबकुछ तुरंत बदलता है। उनकी आंखों में हम तीसरे ग्रेड के लोग हैं। और हमें दोष देने के लिए, अच्छे साक्ष्य की तलाश करना आवश्यक नहीं है - काफी सामान्य तर्क। इसलिए मुझे इस आरोप पर राजनीतिक रूप से प्रेरित मानने का अधिकार है।

और सबसे महत्वपूर्ण बात। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई अपराध करने में रूसी नागरिक पर आरोप लगाते हैं। सवाल उठता है: उसने इन अपराधों को कहाँ किया? एक सामान्य नियम है: जांच का स्थान एक अपराध करने का एक स्थान है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा जांच की जाती है, तो इसका मतलब है कि परिषदों के साथ विन्निक ने संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक कार्रवाई की जानी चाहिए - और बिना किसी भी अलग तरीके से। इस बीच, यह पता चला है कि अलेक्जेंडर विन्निक स्वयं कभी संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं रहा है और आरोप में उल्लिखित कंपनियों में से कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका से कोई लेना-देना नहीं है। हालांकि, अमेरिकियों को वैधता की उपस्थिति की जांच करने के लिए तथ्यों को बहुत प्रसिद्ध रूप से बांधता है। वे घोषणा करते हैं कि बीटीएस-ई सर्वर संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित थे। यह उनका पहला तर्क है। और दूसरा, और भी आश्चर्यजनक: अमेरिकी नागरिक कंपनी बीटीएस-ई की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में मामले को जगाने के लिए यह काफी है। किसी भी उचित व्यक्ति में, ऐसी स्थिति बहुत सारे मुद्दों का कारण बनती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में पोस्ट किए गए सर्वर के लिए, यह साबित करने के लिए अभी भी आवश्यक है। और कोई सबूत नहीं है। यदि अमेरिकी क्षेत्र में मौजूद सर्वर वास्तव में अस्तित्व में थे, तो उन्हें सभी जानकारी प्राप्त करने और इसे सार्वजनिक रूप से जमा करने के लिए वापस लेना, खुलना पड़ा। हालांकि, किसी कारण से ऐसा नहीं हुआ। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इन सर्वरों को वापस ले लिया गया था, और कोई भी नहीं जानता कि वे कहां थे। इसके अलावा, किसी भी क्षेत्र पर उनके प्लेसमेंट का तथ्य कुछ भी नहीं कहता है। दुनिया में इंटरनेट नामक एक राज्य है। इसे स्वीकार करने की आवश्यकता है। यह एक अलग राज्य है जिसमें सीमाएं नहीं हैं जिनमें इसका जीवन, अपना खुद का व्यवसाय और अपने स्वयं के नियम हैं। लेकिन फिलहाल कोई क्षेत्राधिकार नहीं है, जो निश्चित रूप से घोषित कर सकता है: यह हमारा क्षेत्र है। और अब एक देश था कि, इंटरनेट की मां होने का फैसला किया: इंटरनेट पर जो कुछ भी है वह उसकी कमाई है और इसलिए यह इसके अधीनस्थ है। इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका में विश्वास करो।

"उसी अदालत ने दो निर्णय विरोधाभासी समाधान किए"

उन परिस्थितियों, जो इस अभियोग में दिए गए हैं, मुझे बस कहा जाएगा: दुरुपयोग का दुरुपयोग। और जिनके पास अधिक biceps हैं वे अधिकार दुर्व्यवहार कर सकते हैं। और यह नीति है।

आज तक, संयुक्त राज्य अमेरिका सभी कानूनी प्रक्रियाओं का इलाज करना बेहद आसान है, क्योंकि दुनिया में उनके राजनीतिक प्रभाव को सुपरलाइट किया गया है। जाहिर है, इसके कारण, आरोप बेहद अयोग्य है। जाहिर है कि कोई भी गंभीरता से उससे संपर्क नहीं हुआ। और क्यों? और इसलिए वे बाहर निकलेंगे - समस्या क्या है? ग्रीक - वे कौन हैं? वे "नहीं" अमेरिका कैसे कह सकते हैं? लंबे समय तक कोई गर्वियाई नहीं है। शायद, अमेरिका में, ऐसा इसलिए है।

एक उदाहरण था जब एक ही अदालत एक सप्ताह में एक अंतर के साथ दो बनाई गई थी, ऐसा लगता है कि एक दूसरे के समाधान का खंडन करता है। हालांकि, वास्तव में, वे एक-दूसरे का खंडन नहीं करते हैं। एक निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका में जारी करने के बारे में है, एक और - रूसी संघ में प्रत्यर्पण के बारे में। बेशक, न्यायाधीश जिन्होंने रूसी संघ में प्रत्यर्पण पर फैसले को सहन किया, जानता था कि पिछले डिक्री के बारे में पता था। आम तर्क के दृष्टिकोण से, अदालत का अंतिम फैसला निर्धारित कर रहा है। लेकिन एक कानूनी दृष्टि से यह नहीं है। न्यायशास्र एक प्रकार की पक्षी भाषा है, यह पूरी घटना है। ऐसे दो समाधान हैं जिनके लिए अंतिम निष्कर्ष न्याय मंत्री को स्वीकार करना चाहिए - अपने विवेकानुसार। और जो अधिकारी "अपने विवेकानुसार" बनाता है, पहले से ही एक राजनीतिक समाधान है। यही कारण है कि कानूनी की प्रक्रिया राजनीतिक में बहती है। जिसका अनुरोध न्याय मंत्री - रूस या अमेरिका को संतुष्ट करना पसंद करेगा?

• अलेक्जेंडर विन्निक ने थिस्सलोनिकी में अदालत छोड़ दी
• रॉयटर्स

हालांकि, एक नृत्य है। अदालत का निर्णय, अमेरिकी अनुरोध को संतुष्ट, सुप्रीम कोर्ट से अपील की गई, जिसका अर्थ है कि यह कानूनी बल में प्रवेश नहीं हुआ है। यही है, फिलहाल यह नहीं है। और यह अभी भी अज्ञात है कि यह बिल्कुल भी होगा। लेकिन रूस के खिलाफ निर्णय किसी से अपील नहीं की जाती है, जिसका मतलब है कि यह कानूनी बल में प्रवेश किया है। और हम समझते हैं कि अभियोजक उसे अपील नहीं करेगा: आखिरकार, उन्होंने स्वयं सभी दस्तावेज प्रस्तुत किए और रूसी संघ में प्रत्यर्पण के लिए कहा। उन्होंने स्वयं को यह प्रमाणित किया कि रूसी पक्ष द्वारा प्रस्तुत सभी दस्तावेज ग्रीस और अंतरराष्ट्रीय नियमों के सभी कानूनों का अनुपालन करते हैं, और इस आधार पर, रूसी संघ में अलेक्जेंडर विन्निका से पूछा गया। बदले में विननिक ने भी अपने मूल देश में अदालत के सामने रहने की इच्छा की, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितनी सजा थी। तदनुसार, अलेक्जेंडर विन्निक भी निर्णय अपील नहीं करेगा। हम यह भी ध्यान देते हैं कि अमेरिका को इस निर्णय को अपील करने का कोई मौका नहीं है, क्योंकि यह इस मामले में पार्टियों में से एक नहीं है। नतीजतन, हम इस निष्कर्ष पर आते हैं कि इस निर्णय को अपील नहीं की जा सकती है, जिसका अर्थ है कि यह ग्रीस में कानूनी बल में प्रवेश करता है। और - सिद्धांत में - यह तुरंत किया जाना चाहिए।

लेकिन दूसरा समाधान बस नहीं है। यह लागू नहीं हुआ है। वह यहां पे नहीं है! केवल एक निश्चित लिखित पाठ है - कागज का एक टुकड़ा जिसे निर्देशित नहीं किया गया है।

लेकिन मुझे लगता है कि, बहुत अफसोस के लिए, स्थिति कानूनी पर विकसित नहीं होगी, लेकिन राजनीतिक तर्क के अनुसार। और न्याय मंत्री एक कदम बनाएगा जो कानून के दृष्टिकोण से किया जाना चाहिए: जब बंदूकें दुर्लभ होती हैं, राजनेता चुप होते हैं, और वकील आँसू मिटा देते हैं (आखिरकार, उनके पास कोई बंदूक नहीं है)। अधिकारियों के क्षेत्र में केवल एक हैंडल और ज्ञान के साथ सशस्त्र वकील राजनेताओं को कानून को पूरा करने का निर्णय लेने के लिए मनाने की संभावना नहीं है।

ग्रीक कानूनी समुदाय वास्तव में मुकदमा देखता है, क्योंकि यह अभूतपूर्व है। मैं उसे कुंजी कहूंगा। और यह सिर्फ इतना नहीं है कि यह निर्णय यूरोप और दुनिया में पहला होगा। यदि ऐसा निर्णय जाता है, तो इसे सुरक्षित रूप से तर्क दिया जाएगा कि पूरे इंटरनेट (व्यवसाय के कानूनी निर्धारण के बावजूद) संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कानूनी रूप से नियंत्रित एक क्षेत्र है। यह बहुत महत्वपूर्ण है। ग्रीक इस निर्णय से सहमत होंगे, और ग्रीस यूरोपीय संघ का हिस्सा है। और इसका मतलब है कि यूरोपीय संघ इस फैसले को लेगा और इस प्रकार अपने सभी नागरिकों के लिए एक भालू सेवा होगी। लेकिन कोई भी अभी तक इसके बारे में सोचता नहीं है, क्योंकि विश्व समुदाय इस मामले के बहुत सार को समझ में नहीं आता है।

फिलहाल हम सुप्रीम कोर्ट में अदालत के सत्र की तैयारी कर रहे हैं। सोमवार को, एक अतिरिक्त शिकायत दायर की गई थी: हम मानते हैं कि हमारे प्रोस्थेट के अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है, क्योंकि मुकदमे में उनके शब्द उज्ज्वल रूप से विकृत थे। अदालत ने वास्तव में विनिका को सुनने से इनकार कर दिया, लेकिन साथ ही साथ उनके बयान के विकृत संस्करण को ध्यान में रखा गया। हमने परीक्षण के लिए एक अकुशल अनुवादक के आकर्षण के खिलाफ विरोध किया। अदालत ने एक अनुवादक नियुक्त किया जिसके पास पर्याप्त ज्ञान नहीं है: उनके पास डिप्लोमा डिप्लोमा, आईटी इंजीनियर नहीं है, जैसा कि हमने बाद में पाया। इसके अलावा, उसने खुद को स्वीकार किया कि यह एक सटीक अनुवाद देने में सक्षम नहीं था, क्योंकि इसमें कानूनी शब्दावली नहीं है। हमने एक और अनुवादक के लिए कहा, लेकिन न्यायाधीश ने हमारे अनुरोध को पूरा नहीं किया।

यहाँ सिर्फ एक उदाहरण है। प्रश्न के लिए: "क्या आप कंपनी के मालिक हैं?" "विन्निक जवाब:" नहीं, मैं कंपनी के मालिक नहीं था, मैं केवल एक विशेषज्ञ था। " और इस उत्तर का अनुवाद इस तरह किया जाता है: "हाँ, मैं कंपनी का मालिक था।"

हमारे पास इस तथ्य की वृत्तचित्र पुष्टि नहीं है: अदालत में वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग प्रतिबंधित है, प्रक्रिया बंद मोड में पारित हुई है। लेकिन हमारे पास गवाह हैं।

फैबुल अभियोजन इस प्रकार है: एक निश्चित बीटीसी-ई कंपनी इलेक्ट्रॉनिक या क्रिप्टोकुरेंसी के आदान-प्रदान के रूप में संचालित होती है और दस वर्षों के दौरान अपने आप के माध्यम से कई अरब डॉलर खर्च किए जाते हैं। एक्सचेंज ने लाइसेंस के बिना काम किया, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के शरीर का मानना \u200b\u200bहै कि बीटीसी-ई एक आपराधिक संगठन है जो नकदी को अपशिष्ट में मदद करता है।

एक हिस्से में, अलेक्जेंडर विन्निका आरोप को मालिक के रूप में वर्णित किया गया है - एक एकाउंटेंट के रूप में, और तीसरे स्थान पर - एक एजेंट के रूप में, आयोजक, इस उत्पाद के निर्माता। साथ ही, एक भी पुष्टिकरण दस्तावेज नहीं दिया गया था कि विनीक मालिक, निदेशक या प्रबंधक है, टिमोफी Musatov कहते हैं।

Timofey Musatov वकील "असली चार्जिंग। यदि आप चोरी करने का आरोप है तो यह एक बात है। वह चोरी करने का आरोप नहीं है, उसने व्यक्तिगत रूप से कुछ भी नहीं चुराया। एक बात, यदि आप हैकिंग का आरोप है, दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम बनाते हैं। उसने ऐसा नहीं किया, और उस पर इसका आरोप नहीं लगाया गया। उन पर एक कंपनी से संबंधित होने का आरोप है जो लाइसेंस के बिना संचालित है। यह एक नवाचार है, जैसे कहीं भी पहले और कभी नहीं हुआ। यह आदमी एक इंजीनियर है। यह वैसे ही पुष्टि की गई है, तथ्य यह है कि उनका जीवन उच्च आय के साथ बोझ नहीं है, जिस तरह से वह रहता है, उसके द्वारा न्याय किया जाता है। "

वकील के मुताबिक, अलेक्जेंडर विन्निक को एक वकील द्वारा एक वकील द्वारा बीटीसी-ई के साथ की विशेषता है: वह प्रौद्योगिकी ब्लॉकचेन के क्षेत्र में "उच्च श्रेणी विशेषज्ञ" है और क्रिप्टोकुरेंसी समेत इसमें से जो कुछ भी जुड़ा हुआ है। इस क्षेत्र में एक विशेषज्ञ होने के नाते, उन्होंने तकनीकी क्षणों में बीटीसी-ई सहित विभिन्न कंपनियों को "प्रोत्साहित किया"।

गिरफ्तारी के तुरंत बाद बीटीसी-ई क्रिप्टोब्रिया ने कहा कि विनीक कभी भी प्रबंधक या सेवा कर्मचारी नहीं था। तब उसका काम जबरन बंद हो गया, और वह केवल सितंबर के मध्य में बहाल करने में कामयाब रही।

तथ्य यह है कि अलेक्जेंडर विन्निका के पास एक प्रभावशाली व्यापार भागीदार हो सकता है, जो रुस्पीर एजेंसी लिख रहा है, जिसका अर्थ इगोर अशममनोव - मदर नतालिया कैस्पर्सकाया, इन्फोवैच शेयरधारक के साथ है। वकील Timofey Musatov अस्वीकार कर दिया गया है, यह बताते हुए कि वह खुद ही रिश्ते का एकमात्र बिंदु है:

"चूंकि यह अच्छी तरह से जाना जाता है कि मैं एक वकील नतालिया और इगोर पिछले सात या दस वर्षों में हूं, यही कारण है कि अलेक्जेंडर विन्निका, नतालिया और इगोर मिडो को बांधने का प्रयास किया गया था। Kasperskaya से कोई संबंध नहीं, न ही Ashmanov, और न ही infowatch vinnik की आवश्यकता नहीं है। मैं विनिक की पत्नी की खोज कर रहा था, मैं एक महीने से अधिक समय तक मेरी तलाश कर रहा था, यह जानकर कि मैं कुछ क्षेत्रों में प्रत्यर्पण सहित एक संकीर्ण विशेषज्ञ हूं। "

हालांकि, एक दिलचस्प संयोग है। मॉस्को में, बोल्शोई कोज़ीहिंस्की लेन में एक ही पते में दो कंपनियां पंजीकृत हैं, जिनमें से एक के एक सह-संस्थापक, एलएलसी "क्रेडिट्सेल्स", विनिक अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच, और दूसरा, ओओओ सूचना, - अशमानोव इगोर स्टैनिस्लावोविच। विन्न्या को लगभग पांच वर्षों तक पंजीकृत किया गया है, अशममानोवा - 11. ये एफटीएस वेबसाइट पर आधिकारिक जानकारी हैं।

इससे पहले, ग्रीस ने अलेक्जेंडर विनिक के प्रत्यर्पण के लिए अमेरिकी अनुरोध को संतुष्ट किया। संरक्षण इस समाधान का विरोध किया।

Vinnye को रूस की आवश्यकता है। प्रासंगिक अनुरोध ने अभियोजक जनरल के रूसी संघ के कार्यालय को भेजा। विनिक के खिलाफ रूस में ग्रीक गिरफ्तारी के दो सप्ताह बाद, एक आपराधिक मामला धोखाधड़ी पर लेख के तहत लाया गया था। औपचारिक आधार उन व्यवसायियों का बयान था, जिन्होंने 600 हजार रूबल से अधिक उपकरणों की आपूर्ति के लिए भुगतान किया था, लेकिन माल प्राप्त नहीं किया। यह एक दुर्लभ मामला है जब मातृभूमि का प्रभार जोखिम को कम करने में मदद करता है।

Timofey Musatov

वरिष्ठ साथी, वकील

विशेषज्ञता: संपत्ति संरक्षण, कॉर्पोरेट अभ्यास, आपराधिक प्रक्रिया

हम अपने कर्तव्य और व्यवसाय पर विचार करते हैं, उच्चतम नैतिक मानकों का पालन करते हुए, कठिन जीवन स्थितियों को हल करने में ग्राहकों की सहायता करते हैं।

एफजेएम इंटरनेशनल सॉलिसिटर और वकीलों के वरिष्ठ साथी टिमोफी मुसाटोव को मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी में कानूनी शिक्षा मिली। एम.वी. लोमोनोसोव और राज्य संस्थान और रास रस। 2001 में, उन्होंने वकील का नेतृत्व करना शुरू कर दिया। 2002 से 2013 तक, टिमोफी ने विभिन्न कानून शिक्षा का नेतृत्व किया। 200 9 में, टिमोफी ने वकील के विनियमन प्रबंधन, इंग्लैंड (सॉलिसिटर विनियमन प्राधिकरण) के प्रबंधन में एक विदेशी वकील की स्थिति प्राप्त की और एफजेएम अंतर्राष्ट्रीय सॉलिसिटर और वकीलों एलएलपी लॉ फर्म को भागीदारों के साथ स्थापित किया।

तीमुथियुस के अभ्यास में, जटिल आपराधिक मामलों का संचालन करने का ठोस अनुभव, कॉर्पोरेट संघर्षों का व्यापक मूल्यांकन, कंपनियों के कानूनी जोखिम, विभिन्न क्षेत्राधिकारों में किसी भी पैमाने के कारोबार की रक्षा के लिए एक पूर्ण कानूनी रणनीति का निर्माण। टिमोफी के पास विदेशी कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अनुरोधों पर रूसी नागरिकों के प्रत्यर्पण पर विवादों को हल करने का एक सफल अनुभव है, जो विदेशी न्यायालयों में विश्वास की रुचि और विश्वास की सुरक्षा का प्रतिनिधित्व करता है।

रोमन फिलातोव

प्रबंध भागीदार, सोलिसर

विशेषज्ञता: कॉर्पोरेट कानून, विलय और अधिग्रहण, अनुबंध कानून, संपत्ति संरक्षण, परियोजना वित्त पोषण

ग्राहक अधिकारों की रक्षा के लिए कई छिपे हुए अवसर हैं। हमारा काम नई, अधिक कुशल तरीकों को ढूंढना और संलग्न करना है

निवेशकों और खरीदे गए कंपनियों के लिए निजी शेयर पूंजी में निजी कंपनियों, अंतरराष्ट्रीय संयुक्त उद्यम, उद्यम पूंजी और निवेश के लिए विलय और अधिग्रहण परामर्श में व्यापक अनुभव है, दोनों निवेशकों और खरीदे गए कंपनियों के लिए, कंपनियों के लिए वित्त पोषण आकर्षित करते हैं। उपन्यास के अनुभव में तेल और गैस, परिवहन, मीडिया, निजी पूंजी प्रबंधन, मनोरंजन, सूचना प्रौद्योगिकी, बैंकिंग, मोटर वाहन उद्योग, होटल और मनोरंजन आदि जैसे अधिकांश मुख्य उद्योग शामिल हैं। रोमन बड़े पैमाने पर पूंजी मालिकों को विभिन्न कानूनी और वाणिज्यिक मुद्दों पर भी सलाह देता है, जिसमें व्यापार संरचनाओं और पारिवारिक कार्यालयों, निरंतरता योजना, निवेश, पूंजी प्रबंधन के निर्माण सहित।

2002 में, उपन्यास को एक सॉलिसिटर की स्थिति मिली। वह एंग्लो-रूसी कानूनी संघ के सदस्य हैं, रूसी-ब्रिटिश चैंबर ऑफ कॉमर्स के साथ बारीकी से सहयोग करते हैं और लंदन में रूसी भाषी समुदाय की गतिविधियों में सक्रिय रूप से शामिल हैं। 200 9 में, एक उपन्यास, भागीदारों के साथ, एफजेएम अंतर्राष्ट्रीय वकील और वकीलों एलएलपी लॉ फर्म की स्थापना की।

अलेक्जेंडर मार्कोव

विशेषज्ञता: आपराधिक कानून

किसी भी समस्या की घटना की पृष्ठभूमि है, हमारे कार्य को पहचानने और हल करने के लिए

अलेक्जेंडर को मॉस्को राज्य कानून अकादमी (एमजीई) में कानूनी शिक्षा मिली। 2002 से वकील। अपनी गतिविधियों के दौरान, विभिन्न वकालत संरचनाओं में शामिल थे। वर्तमान में, एफजीएम वकीलों (मॉस्को) के एक वैध वकील और अध्यक्ष हैं।

दिशाओं में बड़े सकारात्मक अभ्यास:

सभी चरणों में किसी भी जटिलता के आपराधिक मामलों में एक डिफेंडर के रूप में भागीदारी: एक पूर्व परीक्षा, प्रारंभिक जांच, अदालत, अपील, कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों में वाक्यों के खिलाफ अपील, पुनर्वास;

व्यापक कानूनी सेवाओं और कानूनी संस्थाओं की सुरक्षा, जिसमें सभी आपराधिक, सिविल, मध्यस्थता, कानूनी इकाई, संस्थापक, प्रबंधकों और कर्मचारियों की गतिविधियों से संबंधित प्रशासनिक मामलों, अमूर्त अवशोषण के खिलाफ सुरक्षा शामिल है।

यूलिया इल्चेन्को

वरिष्ठ वकील

अपने निर्णय को खोजने के लिए समस्या को देखना अधिक कठिन है। पहली आवश्यक कल्पना के लिए, और दूसरे कौशल के लिए

2000 में, उन्हें मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में कानूनी शिक्षा मिली। एम.वी. लोमोनोसोव और राज्य संस्थान और रास रस। उन्होंने एफजेएम इंटरनेशनल सॉलिसिटर और वकील टीम में 2010 में शामिल होने के लिए बड़े मीडिया और तेल क्षेत्र की कंपनियों के कानूनी विभागों में काम किया।

विशेषज्ञता: कॉर्पोरेट कानून, अनुबंध कानून, परिसंपत्तियों की सुरक्षा, निवेश परियोजनाओं, विभिन्न अधिकार क्षेत्र में कंपनियों (ट्रस्ट, फंड) के पंजीकरण / अधिग्रहण (चार्टर्स, प्रावधान, आंतरिक) सहित व्यापार बनाने और पुनर्गठन व्यवसाय के लिए कानूनी सहायता सहित निवेश परियोजनाएं दस्तावेज़ कंपनियों); होल्डिंग संरचनाओं और व्यापार की इष्टतम कानूनी संरचना के विकास की परीक्षा; खरीद / बिक्री लेनदेन का रखरखाव शेयर / शेयर, जिसमें एक विदेशी तत्व की भागीदारी, संयुक्त गतिविधियों, विकल्प समझौतों, ऋण समझौतों, एजेंसी समझौतों, लाइसेंस समझौतों पर समझौते सहित विभिन्न समझौतों की तैयारी, तैयारी या विश्लेषण, विभिन्न समझौतों की तैयारी या समन्वय शामिल है।

Vladislav Starochkin

विशेषज्ञता: कॉर्पोरेट कानून, संपत्तियों की सुरक्षा, विलय और अधिग्रहण, निवेश का कानूनी समर्थन (व्यापक कानूनी विशेषज्ञता सहित), संघर्षों का असाधारण निपटान, आपराधिक कार्यवाही।

यदि आदम और हव्वा के पास एक अच्छा वकील था, तो हम अभी भी स्वर्ग में रहेंगे

200 9 में, उन्होंने रूसी सीमा शुल्क अकादमी की व्लादिवोस्तोक शाखा के कानून के संकाय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। 200 9 से 2014 तक उन्होंने वकील के रूप में काम किया। 2014 में एक वकील की स्थिति मिली। 2014 से 2015 तक, उन्होंने वकीलों के विभिन्न कॉलेजों में शामिल किया। 2015 में, मैं एफजेएम इंटरनेशनल सॉलिसिटर और वकील टीम में शामिल हो गए।

कामिला समृद्ध

बौद्धिक संपदा अभ्यास के प्रमुख, पेटेंट अटॉर्नी रूस, वकील

विशेषज्ञता - बौद्धिक संपदा की सुरक्षा और संरक्षण

बाहर, बनाएँ! और हम आपके नवाचार की रक्षा में मदद करने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।

यह बौद्धिक संपदा (रोस्पाटेंट), रूस के अग्रणी तकनीकी विश्वविद्यालय, कंपनियों के इन्फोवोटेक समूह के लिए संघीय सेवा में अनुभव है , रूस और विदेशी देशों के पेटेंट कानून के क्षेत्र में वैज्ञानिक और शिक्षण गतिविधियां।

कानूनी शिक्षा मूवारसी राज्य कर अकादमी प्राप्त हुई, बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में अतिरिक्त शिक्षा, अकादमी ऑफ वर्ल्ड बौद्धिक संपदा संगठन (स्विट्ज़रलैंड), इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट "लिंक", रूसी राज्य एकेडमी ऑफ बौद्धिक संपदा।

इंटरनेशनल एसोसिएशन फॉर बौद्धिक संपदा संरक्षण (एपीपीआई), इंटरनेशनल ट्रेडमार्क एसोसिएशन (आईएनटीए), रूस के वकीलों के एक सदस्य, रूस और विदेशों में परियोजनाओं को शुरू करने के लिए एक विशेषज्ञ व्यवसाय इनक्यूबेटर, स्टार्ट अप प्रतियोगिता जूरी के एक सदस्य (रूसी स्टार्टअप रेटिंग)।

विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र जिसमें बौद्धिक संपदा के पंजीकरण के साथ इसका अनुभव होता है - सूचना प्रौद्योगिकी, रोबोटिक्स मशीन-उपकरण निर्माण, इंजीनियरिंग, चिकित्सा, फार्मास्यूटिकल्स, आदि

अलेक्जेंडर Khristenko

कॉरपोरेट सचिव

यदि आप एक ही सोच और एक ही दृष्टिकोण को बचाते हैं तो आप उस समस्या को हल करने में सक्षम नहीं होंगे जो आपको इस समस्या का नेतृत्व करते हैं।

अलेक्जेंडर साइप्रस विश्वविद्यालय से अर्थशास्त्र और वित्त में स्नातक डिप्लोमा के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। वह प्रमाणित चार्टर्ड एकाउंटेंट्स (एसीसीए) एसोसिएशन के सदस्य हैं। अलेक्जेंडर के परीक्षा क्षेत्र में लेखांकन और लेखा परीक्षा शामिल है। इसमें अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय कंपनियों के संगठन और लेखांकन के सभी क्षेत्रों के प्रबंधन, साथ ही लेखांकन, प्रबंधन और कर रिपोर्ट की तैयारी के क्षेत्र में 8 से अधिक वर्षों का अनुभव है। इसके अलावा, अलेक्जेंडर के पास अंतरराष्ट्रीय स्तर पर और राष्ट्रीय स्तर पर लेखापरीक्षा के क्षेत्र में 4 से अधिक वर्षों का अनुभव है, जिसमें आईएफआरएस पद्धति के आधार पर मेटलर्जिकल, खनन, फार्मास्यूटिकल और शिपिंग कंपनियों के लिए लेखापरीक्षा प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला की शुरूआत शामिल है। कंपनी अर्न्स्ट एंड यंग (साइप्रस) लिमिटेड और बीडीओ रूस में काम किया।

क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? यूएसएसआर में पैदा हुए और लगता है कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूस हैं? नहीं। यह सच नहीं है।

आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं। लेकिन आपको लगता है कि आप एक यहूदी हैं।

खेल? गलत शब्द। सही शब्द "छाप"।

नवजात शिशु खुद को उस चेहरे की विशेषताओं के साथ जोड़ता है जो जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्र दृष्टि के साथ अधिकांश जीवित प्राणियों के लिए अजीब है।

यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने कई पहले दिनों में मां को कम से कम भोजन का समय देखा है, और ज्यादातर समय अस्पताल के कर्मियों के चेहरे को देखा। एक अजीब संयोग से, अधिकांश भाग यहूदी के लिए वे (और अब तक रहते हैं) थे। रिसेप्शन अपने सार और दक्षता में जंगली।

सभी बचपन में आप सोचा कि आप बकवास लोगों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते पर दुर्लभ यहूदी आपके साथ कुछ भी कर सकते हैं, क्योंकि आप उनके पास फैले हुए हैं, और अन्य पीछे हट गए। और अब वे कर सकते हैं।

इसे ठीक करें। आप डिस्पोजेबल और जीवन के लिए अक्षम नहीं हो सकेंगे। इसे समझना मुश्किल है, वृत्ति ने आकार लिया जब यह अभी भी तैयार करने की क्षमता के लिए बहुत दूर था। पल से शब्द और न ही विवरण संरक्षित किए गए हैं। स्मृति की गहराई में केवल सुविधाएँ। Thoves कि आप अपने रिश्तेदारों पर विचार करते हैं।

सिस्टम और पर्यवेक्षक

हम सिस्टम को एक वस्तु के रूप में परिभाषित करते हैं, जिसका अस्तित्व कोई संदेह नहीं है।

सिस्टम ऑब्जर्वर एक ऐसी वस्तु है जो उनके द्वारा देखी गई प्रणाली का हिस्सा नहीं है, जो कि अपने अस्तित्व को परिभाषित कर रही है, अन्य चीजों के साथ, सिस्टम से स्वतंत्र कारक।

सिस्टम के दृष्टिकोण से पर्यवेक्षक अराजकता का स्रोत है - नियंत्रण प्रभाव और वे अवलोकन माप के परिणामों के परिणामस्वरूप सिस्टम के साथ कोई कारण संबंध नहीं है।

आंतरिक पर्यवेक्षक एक संभावित रूप से प्राप्त करने योग्य वस्तु है जिसके लिए अवलोकन चैनल और नियंत्रण एक्सपोजर का उलटा संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक भी सिस्टम के पीछे एक संभावित अटूट वस्तु है, जो घटना घटना (स्थानिक और अस्थायी) के क्षितिज से परे है।

परिकल्पना संख्या 1। सब देखती आखें

मान लीजिए कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसमें एक बाहरी पर्यवेक्षक है। फिर अवलोकन माप उदाहरण के लिए "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का उपयोग करके सभी तरफ से ब्रह्मांड में प्रवेश कर सकते हैं। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के कब्जे का क्रॉस सेक्शन ऑब्जेक्ट के द्रव्यमान के समान आनुपातिक है, और इस कैप्चर से दूसरी वस्तु में "छाया" का प्रक्षेपण आकर्षण के बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के द्रव्यमान के समान होगा और उनके बीच की दूरी के विपरीत आनुपातिक होगा, जो "छाया" की घनत्व निर्धारित करता है।

"गुरुत्वाकर्षण विकिरण" वस्तु का कब्जा इसकी अराजकता को बढ़ाता है और समय के प्रवाह के रूप में हमारे द्वारा माना जाता है। ऑब्जेक्ट "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए एक अपारदर्शी है, जिसकी कैप्चर का क्रॉस सेक्शन ज्यामितीय आकार से अधिक है, ब्रह्मांड के अंदर ब्लैक होल की तरह दिखता है।

परिकल्पना संख्या 2। आंतरिक पर्यवेक्षक

यह संभव है कि हमारा ब्रह्मांड स्वयं ही देखता है। उदाहरण के लिए, मानक के रूप में अंतरिक्ष में अलग क्वांटम जटिल कणों के जोड़े की मदद से। फिर उनके बीच की जगह उस प्रक्रिया के इन कणों के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होती है जो इन कणों के प्रक्षेपणों के चौराहे पर अधिकतम घनत्व तक पहुंच जाती है। इन कणों के अस्तित्व का मतलब भी इन कणों को अवशोषित करने में सक्षम कैप्चर के पर्याप्त महान वर्गों पर प्रक्षेपणों पर वस्तुओं की अनुपस्थिति का मतलब है। शेष धारणाएं पहली परिकल्पना के समान ही रहती हैं, सिवाय इसके कि:

समय प्रवाह

ब्लैक होल इवेंट के क्षितिज के लिए एक वस्तु का तीसरा पक्ष अवलोकन, यदि ब्रह्मांड में समय का परिभाषित कारक "बाहरी पर्यवेक्षक" है, तो ठीक दो बार धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल की छाया बिल्कुल आधा ब्लॉक करेगी "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का संभावित प्रक्षेपवक्र। यदि परिभाषित कारक "आंतरिक पर्यवेक्षक" है, तो छाया पूरे इंटरैक्शन पथ को अवरुद्ध कर देगा और ब्लैक होल में गिरने वाली वस्तु का प्रवाह पूरी तरह से तरफ से देखने के लिए बंद हो जाएगा।

एक या किसी अन्य अनुपात में इन परिकल्पनाओं के संयोजन की संभावना भी बाहर नहीं की जाती है।