नायक के लिए मेरा रवैया मन से दु: ख है। Sofye Pavlovna Famusova के लिए मेरा दृष्टिकोण (कॉमेडी ए द्वारा

लेखन "चैटकोमू के लिए मेरा दृष्टिकोण" अनिवार्य की सूची में शामिल किया गया है, क्योंकि यह आपको विभिन्न दृष्टिकोणों से मुख्य चरित्र का विश्लेषण करने की अनुमति देता है। आखिरकार, जीवन पर उनके विचार आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं, और साहसी विचार मास्को समाज को आश्चर्यचकित कर देंगे। लेकिन, विश्वास की सभी शुद्धता के बावजूद, चाप्स्की कौन है, विजेता या पराजित?

मुख्य नायक के बारे में थोड़ा

इससे पहले कि आप इस सवाल का जवाब शुरू करें कि क्या यह जीतने में सक्षम था, "चैटकोमा के लिए मेरा दृष्टिकोण" लिखने में आपको इस चरित्र की व्यक्तित्व और जीवनशैली के बारे में बात करने की आवश्यकता है। पाठक के मुख्य नायक के साथ पहले से ही अन्य पात्रों के वार्तालाप में परिचित हैं। और साथ ही यह स्पष्ट हो जाता है कि अलेक्जेंडर एंड्रीविच के पास एक प्यारा है जिसके साथ वे एक साथ बढ़ते हैं, सोफिया।

लेकिन महिला उनकी वापसी के लिए इंतजार नहीं कर रहा है, वह भी शर्मनाक है जब नौकर एक युवक के प्रस्थान के दौरान विदाई का दृश्य के बारे में उसे याद दिलाता है। फिर भी, वह उसके लिए दया स्वीकार करती है। अलेक्जेंडर Andreyevich स्मार्ट, बुद्धि संवेदनशील और पूरी तरह से शिक्षित है।

उनके जीवन का विचार केवल अन्य नायकों के भाषण के स्क्रैप से बनाया जा सकता है। उन्होंने चुप्पी के साथ अपना करियर शुरू किया, वह सफल रही, लेकिन उन्हें नौकरशाही आदेशों की आदत नहीं हो सकी। इसके अलावा, युवक सेना थी, लेकिन इस व्यवसाय को भी छोड़ दिया। इस तथ्य के बावजूद कि एक ही स्थान पर, चैट्की को लंबे समय तक देरी नहीं हुई थी, यह एक युवा व्यक्ति की बदनामी के बारे में बात नहीं करता है। वह इन क्षेत्रों पर नहीं रहे, क्योंकि यह नौकरियों की सेवा करने के लिए खुश होगा। "

चत्स्की एक नवप्रवर्तनक पीढ़ी का प्रतिनिधि है जो मानते थे कि समाज को आगे बढ़ने के लिए सुधारों की जरूरत है। उन्होंने मास्को समाज के अप्रचलित विचारों को स्वीकार नहीं किया। चत्स्की की तुलनात्मक विशेषता प्रतिनिधियों में से एक है जो इसके चरित्र को सबसे अच्छा दिखाती है।

अलेक्जेंड्रा एंड्रीविच और मोल्चालिन की तुलना

"चैटकोम में मेरा रिश्ते" लिखने में इन दो पात्रों की तुलना करने के लिए उपयुक्त क्यों होगा? चूंकि नाटक का मुख्य विषय "सदी के आखिरी" के बीच संघर्ष है और "नई उम्र" को बदलने के लिए आ रहा है। और चैटकी और मोल्केनिन इस संघर्ष के प्रतिनिधि हैं।

मोल्केनिन एक मामूली, सुगंधित युवा व्यक्ति है जिसने कभी अपनी राय व्यक्त नहीं की। ऐसा माना जाता है कि जीवन में मुख्य बात यह है कि काम और रैंकों की एक अच्छी जगह है जो फहामवाद द्वारा प्राप्त की जा सकती है। मोल्केनिन को उसके लिए सोफे की समान भावनाओं का अनुभव होता है। वह बस समझता है: अगर वह अपने पति बन जाता है, तो यह समाज में एक अच्छी स्थिति लेगा। और यह famusov और उसके परिचितों के लिए बहुत महत्वपूर्ण था।

इसके विपरीत, चैटकी, खुले तौर पर उनकी राय व्यक्त करने और दूसरों के साथ बहस करने से डरते नहीं थे। उन्हें समझ में नहीं आया कि किसी व्यक्ति के प्रति दृष्टिकोण पुरस्कारों की संख्या पर निर्भर हो सकता है। एक जवान आदमी के लिए, मुख्य व्यक्ति व्यक्ति था, उनकी मान्यताओं। अलेक्जेंडर एंड्रीविच समाज को लाभ उठाना चाहते थे, लेकिन उच्चतम रैंक से पहले पूजा से नहीं, बल्कि अप्रचलित आदेशों में बदलाव और देश की पूरी आबादी के जीवन में सुधार।

चैटकी और सोफिया

लेकिन मुख्य चरित्र की स्थिति की जटिलता famusov समाज के प्रति शत्रुता तक सीमित नहीं है। लिखित में, "मेरे रवैया से चेटकोमू" को संक्षेप में सोफियर के प्यार के लिए एकमात्र समर्थन के बारे में लिखा जा सकता है। उसने उसे आशा नहीं दे दी कि वह लड़की अपनी पत्नी बन जाएगी।

बाद में उन्होंने यह मानने से इनकार कर दिया कि उसने चुप्पी चुनी। जब चटकोमा ज्ञात हो जाता है कि सोफिया ने अपनी पागलपन के बारे में अफवाह लॉन्च की, तो बाद में जो वह मास्को में रखा गया था, वह खो गया था। आखिरकार, उसके लिए उसके लिए, वह उस छवि के दिल में रखकर वापस लौट आया जो उसके साथ ले गया। और इस भ्रम का विनाश चैटकोमा को छोड़ने का फैसला करने में मदद करता है।

Famusov के समाज द्वारा प्रतिरूप

रचना में "चेटकोमू के साथ मेरा रिश्ता" प्रमुख बिंदुओं में से एक नायक और Famovskoy समाज के बीच एक रिश्ता होगा। इस संघर्ष में, यह सिर्फ व्यक्तित्वों का एक संघर्ष नहीं है - यह समाज में मनोदशा का प्रतिबिंब है, जो लेखक के समय के दौरान शासन करता है। यह उन आने वाले सुधारों का समय है जो समाज में होना चाहिए था।

नाटक के माध्यम से मास्को रईसों का संघर्ष दिखाता है, जो मकान मालिक जो उन लोगों के साथ कुछ भी नहीं बदलना चाहते थे जो उनके मुकाबले व्यापक दिखते थे, और समझते थे कि समाज द्वारा परिवर्तनों की आवश्यकता होती है। आखिरकार, यह नौकरशाही है, भ्रष्टाचार एक विकसित समाज के लिए एंकर है। यह उन लोगों के लिए एक कॉल है जो आपको लोगों को उनकी सार्वजनिक स्थिति और रैंक के लिए मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको उस व्यक्ति पर ध्यान देना होगा।

"मिलन Torzany" Chatsky

नाटक के मुख्य नायक की त्रासदी क्या है? केवल सोफिया के इनकार में? या समाज को शत्रुतापूर्ण है? नाटक का नाम पाठक बोलता है कि चत्स्की की समस्या Famusov और उसके पर्यावरण को बदलने के अपने प्रयासों की पूर्ण व्यर्थता का एहसास है।

ऐसा लगता है कि वह अकेले कुछ भी करने में सक्षम नहीं होगा। और इसलिए नायक निकलने का फैसला करता है। टॉम, विजेता या पराजित होने के बारे में प्रश्न का एक स्पष्ट जवाब देना मुश्किल है। क्योंकि ऐसा लगता है कि उसने कुछ भी नहीं किया - समाज वही रहता है। लेकिन वास्तव में, चत्की ने उन्हें डरने के लिए मजबूर किया और उन्हें यह दिखाने में सक्षम था कि परिवर्तन अपरिहार्य हैं कि "आने की आयु" "सदी के अतीत" को बदल देगा। और फिर अन्य लोग पहले से ही उन्हें साबित करते हैं (और शायद कॉमरेड के साथ खुद को चाप्सकी) कि मुख्य पात्र के विचार सही थे कि वह विजेता थे।

ए एस पुष्किन, नाटक Griboedov के बारे में अपनी राय व्यक्त करते हुए, चत्की की छवि की कलात्मक अखंडता में संदेह किया। कॉमेडी कवि का सबसे बुद्धिमान व्यक्ति पुष्पकिन की व्याख्या में नाटककार और चतकी, और नोबल और दयालु छोटे, जिन्होंने एक बहुत ही स्मार्ट व्यक्ति (अर्थात्, ग्रिबोएडोव के साथ) और अपने विचारों के साथ नपी के साथ कई बार बिताया, तीखेपन और व्यंग्यात्मक टिप्पणी। " कवि ने स्वीकार किया कि सभी ने कहा कि चटकी बहुत चालाकी से है, लेकिन मॉस्को दादी को आग लगने वाली आग लग रही है, स्केलोज़ुबा और फैमोवन सूअरों के सामने मोती फेंकने की तरह है: "एक स्मार्ट व्यक्ति का पहला संकेत - पहली नज़र में जानने के लिए आप किसके साथ काम कर रहे हैं, और रेनिटिलोव और इसी तरह के मोतियों को फेंक नहीं देते हैं "।
चैटकी के बारे में एक और कठिन एम। ए। दिमित्रीव, जो कॉमेडी "दिमाग से दु: ख" के पहले प्रतिक्रियाओं में से एक का मालिक है। समालोचक के अनुसार, Chatsky, "वहाँ कुछ भी नहीं है लेकिन एकrrrrrrrrrrrrrहै," एक पागल जो लोगों के समाज में है से ज्यादा कुछ नहीं है बेवकूफ नहीं हैं, लेकिन अशिक्षित, और जो उन्हें पहले चालाक है, क्योंकि वह खुद को होशियार समझता है: में प्रभाव, सब कुछ चैटकी के पक्ष में मजाकिया है। " हां, वास्तव में, मॉस्को समाज के प्रतिनिधियों को मूर्ख नहीं कहा जा सकता है। मन उनकी मुख्य गरिमा है, लेकिन केवल यह समझने में कि इसके तहत धर्मनिरपेक्ष लाभों की गणना करने की क्षमता है। चटकी के लिए, दिमाग सबसे महत्वपूर्ण नैतिक और दार्शनिक श्रेणी है और सबसे पहले, स्वतंत्र रूप से सोचने की क्षमता। Dmitriev की प्रतिक्रिया पत्रिका के पृष्ठों पर दी गई थी "फादरलैंड के बेटे" ओ एम सोमोव, जो अपने सभी समकालीन लोगों की तुलना में ग्रिबोएडोव के कलात्मक नवाचार का आकलन करते थे। विशेष रूप से, सोमोव ने बताया कि नाटककार ने अपने पतला महंगा चले, इसलिए उनकी कॉमेडी को सामान्य माप अस्वीकार्य थे। Chazki खुद बहुत अच्छी तरह से है कि समझता है उनकी अज्ञानता और पूर्वाग्रहों से अनभिज्ञ कहा, है, और उनके दोष के बारे में शातिर द्वारा, वह व्यर्थ खोने समय में है। लेकिन वह कुछ ही कहता है जब अज्ञानता, पूर्वाग्रह और व्यूहियां उसे जीने के लिए छूती हैं। आलोचक के अनुसार: यह उत्साह के लोगों की प्रकृति है। "वह अब सोचता है, सुनता हूं और उसका जवाब देता हूं या नहीं: उसने सबकुछ व्यक्त किया जो वह अपने दिल पर झूठ बोल रहा था - और यह आसान लग रहा था।" एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक रेखा-चित्र "मिल-वह Torzania" में आई ए गोंचारोव आसानी से Griboedov के नाटक में मंच कार्रवाई के मनोवैज्ञानिक प्रेरणा का विश्लेषण किया। उनका मानना \u200b\u200bथा कि नाटककार अपने युग के क्षितिज से दूर देखने में कामयाब रहे। कॉमेडी के दिल में - एक प्रेम टकराव: चत्स्की सोफिया से प्यार करता है और केवल मास्को के रिटर्न की वजह से। चैटकी का कोई भी कदम, नाटक में लगभग हर शब्द सोफे की भावना से निकटता से जुड़ा हुआ है। वह देखता है कि लड़की उसे एक बेवकूफ आदमी पसंद करती है और इस रहस्य पर बहुत अंत तक धड़कती है।
पूरा दिमाग, उसकी सारी ताकत का उद्देश्य इस संघर्ष के लिए है, जो गोंचारोव को "मिलन टोरज़ानिया" कहा जाता है। हालांकि, केवल इन भावनाओं के प्रभाव में, लेखक, Chatsky, "उन्होंने एक भूमिका उसे ने संकेत दिया निभा सकता है, भूमिका भी बहुत कुछ, उच्चतम अर्थ है, बजाय असफल प्रेम ... Chazki भूमिका है - भूमिका पीड़ा है: यह अलग है और नहीं हो सकता है। सभी चैटकी की भूमिका है, हालांकि यह एक ही समय में जीत रहा है। "
यह उल्लेखनीय है और Griboedov की राय, जो अपने हीरो के साथ सहानुभूति रखते हैं: "यह आदमी समाज के विरोधाभास के विपरीत है, उसके आसपास, कोई भी नहीं समझता है, कोई भी माफ नहीं करना चाहता, क्यों वह दूसरे की तुलना में थोड़ा अधिक है , पहले वह हंसमुख है, और यह एक उपाध्यक्ष है। " तो, चत्स्की मॉस्को में फैमोसोव हाउस में दिखाई देता है। वह खुश और हंसमुख है: अंत में, एक लंबे अलगाव के बाद, वह अपने प्यारे और बच्चे के दोस्त सोफिया को देखेगा। सोफिया प्रतिक्रिया गलतफहमी और चिंता का कारण बनती है। वह उन गौरवशाली समयों में लड़की को वापस करने की कोशिश कर रहा है:
- जब, यह शाम को लंबे समय तक हुआ
- हम आपके साथ आएंगे, यहां और वहां गायब हो जाएंगे,
- कुर्सियों और तालिकाओं में खेल और शोर।
चैटकी के संदेह तब मजबूत होते हैं जब सोफिया, घोड़े से निकलने वाली चुप्पी की खिड़की में देखा जाता है, चेतना खो देता है। संदेह बढ़ाया जाता है, लेकिन इंप्रेशन अभी तक नहीं आया है। वह चुप्पी से नाराज हो रहा है, उसके प्रत्येक वाक्यांश सोफिया को अपराध के साथ मानता है। तब चैज़की ने स्पष्ट रूप से पूछने का फैसला किया कि उसके दिल से कौन अच्छा है, और प्रतिक्रिया में बेहोश बहाना सुनता है: सोफिया दृढ़ता से अपना दिल खोलना नहीं चाहता है। चैटकी को परेशान करने के शब्द, लेकिन वह अपनी पसंद के बारे में निश्चित नहीं है और इसलिए उन्हें अपने हथियारों का जवाब देने के लिए आवश्यक मानता है - कमियों को इंगित करने के लिए:
- "हाँ! Grozny देखो, और तेज स्वर,
- और रसातल की ये विशेषताएं;
- और अपने आप के ऊपर, आंधी बेकार नहीं है ... ";
- "यह ध्यान देने योग्य है कि आप पित्त के लिए तैयार हो रहे हैं।"
चत्स्की की प्रेमहीन परेशानियों के साथ अकाल समाज के साथ अपने तीव्र संघर्ष के साथ हैं। जीवन के प्रति अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करते हुए, चत्की "चुनौती" नहीं जा रही है, लेकिन धीरे-धीरे उसकी जलन बढ़ जाती है। उनकी आलोचना के लिए मुख्य झटका प्रसिद्ध को निर्देशित किया जाता है। यह समझ में आता है। चत्स्की देखता है कि सोफिया की चेतना में गहरे बदलाव हुए, और कौन, यदि पिता नहीं, तो इस तरह के रिश्ते के गठन को प्रभावित करते हैं। लेकिन, दूसरी तरफ, आग लगने वाले "नैतिक" भाषणों में, फ़ूचरोव में बहुत स्पष्ट मूर्खता और अज्ञानता होती है कि हमारे उत्साही नायक के पास अपनी राय का बचाव करने के लिए खुद को बचाने के लिए कुछ भी नहीं है। चत्स्की अतीत के एक आदर्श विचार को लागू करने के लिए प्रसिद्ध प्रयास के खिलाफ उगता है। उन्हें यकीन है कि "वर्तमान आयु" आदर्श से बहुत दूर है, लेकिन फिर भी समय अपरिवर्तनीय रूप से आगे बढ़ रहा है। "और न्यायाधीश कौन हैं? "- चट्सकी ने कहा। एक मोनोलॉग में, जो शैली के अनुसार एक नागरिक और कवि है, नायक की छवि के साथ, समाज के साथ नायक सामाजिक वातावरण का विश्लेषण करता है, जीवन के मुख्य स्प्रिंग्स को छूता है। चत्स्की पिता पिता में सभ्य नमूने देखे बिना अपने दिमाग से जीने का अधिकार बचाता है। विषम का आखिरी स्तंभ नायक का सकारात्मक चरित्र खींचता है, जिसका मूल अर्थ मुक्त जीवन की रक्षा करना है।
मैं साहस और साहस से प्रसन्न हूं, जिसके साथ चैटकी अच्छी तरह से स्थापित परंपराओं के साथ मार्शल आर्ट्स में आता है, जीवन की तलाश करता है। वह उन "मैडमेन" में से एक है, जिसने हर समय समाज को नई, ताजा हवा सांस लेने की कोशिश की, और अज्ञानता, पाखंड, वैनिटी के पुराने वातावरण में घुटने टेकने की कोशिश की। सहानुभूति और तथ्य यह है कि अपने व्यक्तिगत जीवन में, चैटकी नाखुश थीं। वह पूरी तरह से सभी फायदों के साथ, उसे व्यक्ति को गर्व करने की इजाजत देता है। लेकिन जैसे चैटकी केवल सत्य के अनाज बोने के लिए प्रबंधन करते हैं, और अन्य फल काटते हैं। यह सफलता की निराशाजनक है - चैटकी और इसी तरह की मुख्य समस्या।
अद्यतन की आवश्यकता वाले प्रत्येक व्यवसाय को हमारी चेतना में चैटकी की छवि का कारण बनता है, और जो भी जीवन कार्य ने लोगों को हल किया है, वे संघर्ष के दो मुख्य उद्देश्यों से दूर नहीं हो सकते हैं: परिषद "सीखने के लिए, पुरानी लग रही" पर, एक हाथ, और नियमित रूप से "मुक्त जीवन" के लिए दूर जाने की इच्छा - दूसरे पर।

इस विषय पर साहित्य पर लेखन: Chatsky की छवि और कॉमेडी Griboedov "मन से दु: ख" में उसके प्रति मेरे दृष्टिकोण

अन्य लेखन:

1. मेरी कॉमेडी में एक समझदार व्यक्ति पर 25 मूर्ख। और कभी-कभी एक व्यक्ति, निश्चित रूप से, समाज के साथ विरोधाभास में, उसके आस-पास, कोई भी उसे समझता नहीं है, कोई भी माफ नहीं करना चाहता, क्यों वह दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक है। 1824 Griboedov में ए एस Griboedov बनाया और पढ़ें ......
2. I. ए। गोंचारोव ने अपने लेख में "मिलन टोरज़ानिया" में, मैंने अमर कॉमेडी ए एस ग्रिबेडोव के मुख्य नायक के बारे में लिखा "बुद्धि से माउंट": "चत्की की भूमिका मुख्य भूमिका है, जिसके बिना कोई कॉमेडी नहीं होगा, और शायद तस्वीर होगी नैतिकता। " इसके साथ और पढ़ें ......
3. Griboedov प्रसिद्ध कॉमेडी "मन से दु: ख" के लेखक के रूप में रूसी साहित्य में प्रवेश किया। यह बहुत महत्वपूर्ण प्रश्नों को संबोधित करता है: शिक्षा, शिक्षा के बारे में, सभी विदेशी के बारे में, सर्फडम के बारे में। कॉमेडी में, लेखक कई छवियों को बढ़ाता है और निंदा करता है: Famusov, Scalozuba, मोल्चालिन, और पढ़ें ......
4. एक कॉमेडी ए एस ग्रिबॉयडोव "बुद्धि से माउंट" के साथ मैं गर्मियों की छुट्टियों पर परिचित हो गया। इस कॉमेडी में, लेखक उस समय के दर्दनाक विषय पर छूते थे। मन और सम्मान एक व्यक्ति के मुख्य फायदे हैं। हमारे मुख्य चरित्र में बिल्कुल ऐसे गुण हैं, लेकिन अधिक नहीं पढ़ें ......
5. साहित्यिक काम एक "जटिल दिमागी संगीत वाद्ययंत्र" है। नाटकीय काम "जीवन" प्रतिकृतियों के लिए धन्यवाद, जो दृश्यों और पूरे कार्यों में संवाद में गुना। धनवापसी न करें, समाप्त साहित्यिक काम में कुछ भी न जोड़ें। कभी-कभी दृश्य या प्रतिकृति कुंजी बन जाती है जो विचार को खोलती है और पढ़ें ......
6. "तुमने मुझे एक चर्च के साथ महिमा की ..." और अभी भी जीवन के बारे में एक मुश्किल बात है। कभी-कभी यह हल्का होता है, कभी-कभी भारी होता है; किसी के लिए खुश, किसी के लिए दुखी। कॉमेडी Griboyedov - मानव संबंधों के बारे में, जिसके बिना यह जीवन नहीं होगा। हालांकि और पढ़ें के बीच मानव संबंध ......
7. "दुःख से दुःख" - ए एस ग्रिबॉयडोव द्वारा काम करता है, जो समाज की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक को प्रकट करता है - दो दुनिया की टक्कर की समस्या: "वर्तमान की शताब्दी" और "सेंचुरी अतीत"। बाद में इस विषय को उनके कार्यों में रूसी साहित्य के कई क्लासिक्स उठाया जाएगा। नाटक Griboedova में और पढ़ें ......
8. "चत्की न केवल अन्य सभी व्यक्तियों की तुलना में स्मार्ट है, बल्कि सकारात्मक रूप से स्मार्ट भी है। भाषण मन से उबलता है, मजाकिया। उसके पास दिल है, और इसके अलावा, वह निर्दोष ईमानदार है "(I. A. गोंचारोव)। "चत्की एक स्मार्ट आदमी नहीं है - लेकिन mrboedov बहुत स्मार्ट है ... पहले और पढ़ें ......

यदि अलेक्जेंडर एंड्रीविच चैटकी कॉमेडी में, Griboedov सबसे वास्तविक, समझने योग्य आकृति है, जिसे हम सहानुभूति रखते हैं, सोफिया पावलोवा की छवि सबसे कठिन और विवादास्पद है, और जहां आपके दृष्टिकोण को व्यक्त करना अधिक कठिन होता है। जबकि आप किसी भी समीक्षा से परिचित नहीं हैं, कॉमेडी के लिए प्रतिक्रियाएं और नाटक के बारे में कई रूसी लेखकों के लेख, आप इसे पूर्वाग्रह के बिना पढ़ते हैं और आपके पास अपने प्रत्येक नायकों के बारे में आपकी राय बनाने का अवसर है। कॉमेडी की पहली पंक्तियों से, हम सोफिया से परिचित हो जाते हैं, और यह अभिनय व्यक्तियों की प्रतिकृतियों के माध्यम से पहली कार्रवाई में है, हम उसके चरित्र का अनुमान लगाते हैं। हमें क्या लगता है? यह एक स्मार्ट रोमांटिक लड़की है जो फ्रेंच भावनात्मक उपन्यासों में लाया गया है, जो बहुतायत में रूस भर में फैल गया था और मेट्रोपॉलिटन युवा पर्यावरण में विशेष रूप से लोकप्रिय थे। सोफिया उस समय की सभी लड़कियों के रूप में है: इन पुस्तकों को पढ़ना, वह अनजाने में खुशहाल प्रेम के रोमांटिक सपनों से आत्मसमर्पण कर रही है। उसका वर्तमान क्या है? लगभग इस तरह: एक खूबसूरत अमीर लड़की एक गरीब परिपूर्ण युवक के साथ प्यार में पड़ती है, और वह भी सबसे खराब है।

इस तरह से चिह्नितवह एक चालाक और गणना मॉल-चालिन की गणना में उसे आदर्श पाती है: यह उनके मामूली, स्मार्ट, धीरे-धीरे और समय-समय पर प्यार करता है। लेकिन हम जानते हैं कि वह ऐसा नहीं है, और सोफिया - वह महसूस करके अंधा हो गई है और उसके लिए बहुत तैयार है। यह ईमानदार प्यार मुझे सोफिया पसंद है। और उसकी गलत धारणा उसकी वाइन नहीं है, लेकिन समाज जिसमें उन्हें लाया गया था। जो भी वह रोमांटिक थी, प्यार में और उनकी भावनाओं में महान, वह अभी भी अपने पर्यावरण से संबंधित है। और चैटकी पूरी तरह से अलग है। यह उनका दिमाग और दूसरों का अंतर है, "सामान्य", और चटकी से सोफिया को पीछे हटाना: वह उसके लिए और दूर के लिए समझ में नहीं आता है, वह सभ्यता के लिए उनके साथ संबंधों का समर्थन करता है, लेकिन उसके प्रति किसी भी जीवित भावना को नहीं खिलाता है। चत्स्की गलत है: सोफिया ने कभी उसे प्यार नहीं किया। इसमें काफी ईमानदार है। लेकिन पूरी तरह से चत्स्की छोड़कर (वह सभी हर समय उनके और उसके समाज के बीच परीक्षण), वह अपने माध्यम में गिर गई और अनैच्छिक रूप से चैटकी का दुश्मन बन जाता है। उसे चटकी की पागलपन के बारे में अफवाहों को बनाए रखने के लिए मजबूर होना पड़ता है, और इसमें वह बाकी से कम नहीं है: सामी स्वयं और उसके मेहमानों को।

लेकिन सोफिया का व्यक्तिगत नाटक हैकि उसका धोखा मोलचनिन। स्लाइसर और Famovsky सर्कल के लोगों के पक्ष को मोड़कर, वह अचानक पता चलता है कि यह एक घुमावदार और कम लोग हैं। और ऐसा लगता है कि अंत में वह समझती है कि वह गहराई से गलत था। अपने दिमाग मत बनो, उसे इसका एहसास नहीं हो सका। गोंचारोव कहते हैं, "उन्हें लाखों टोरज़ानी भी मिलीं।" और वह सही है: सोफिया की छवि गहरा दुखद है। उसकी आत्मा खराब हो गई है, इस समाज से विकृत हो गई है, और यह इसे धोखा देती है। सब कुछ के बावजूद, सोफिया कुल "famusovsky" श्रृंखला से सबसे आकर्षक आकृति है, यह सभी प्रकाश के विपरीत से पीड़ित है। और मैं उसे पसंद करता हूं।

एक कॉमेडी के निर्माण का इतिहास

कॉमेडी "बुद्धि से दुःख" - ए.एस. की रचनात्मकता का मुख्य और सबसे मूल्यवान परिणाम Griboedov। कॉमेडी "दिमाग से दु: ख" का अध्ययन करते समय, विश्लेषण को मुख्य रूप से उन स्थितियों के अधीन किया जाना चाहिए जिनमें नाटक लिखा गया था। यह प्रगतिशील और रूढ़िवादी कुलीनता के ब्रूइंग विरोध के सवाल को प्रभावित करता है। Griboedov 1 9 वीं शताब्दी की शुरुआत में धर्मनिरपेक्ष समाज के नैतिकता बढ़ाता है। इस संबंध में, इस तरह के काम का निर्माण रूसी इतिहास के विकास की अवधि में एक बोल्ड कदम था।

मामला तब जाना जाता है जब ग्रिबोएडोव, विदेश से लौट रहा था, सेंट पीटर्सबर्ग में अभिजात वर्ग तकनीकों में से एक था। वहां, यह एक विदेशी अतिथि को समाज के अंतिम दृष्टिकोण से नाराज था। Griboedov की प्रगतिशील नज़र ने उन्हें इस मामले पर अपनी तेजी से नकारात्मक राय के बयान पर धक्का दिया। मेहमानों को युवा व्यक्ति पागल पाया, और इसके बारे में खबर पूरी तरह से समाज में फैल गई। यह मामला था जिसने लेखक को कॉमेडी के निर्माण के लिए प्रेरित किया।

विषय और समस्याग्रस्त नाटकों

कॉमेडी का विश्लेषण "दिमाग से दु: ख" के नाम से अपील के साथ शुरू करने की सलाह दी जाती है। यह खेलने के विचार को दर्शाता है। उनकी सैनिटी से माउंटिस कॉमेडी - अलेक्जेंडर एंड्रीविच चट्सकी के मुख्य चरित्र का अनुभव कर रहा है, जिन्होंने समाज द्वारा खारिज कर दिया क्योंकि वह उसके आस-पास के लोगों से ज्यादा चालाक है। यहां से यह इस प्रकार है और दूसरी समस्या: यदि समाज एक असाधारण दिमाग के व्यक्ति को अस्वीकार करता है, तो यह समाज को कैसे चिह्नित करता है? चत्स्की उन लोगों के बीच असहज महसूस करता है जो इसे पागल मानते हैं। यह उनके द्वारा नफरत किए गए समाज के प्रतिनिधियों के साथ मुख्य चरित्र के कई भाषण संघर्षों को जन्म देता है। इन वार्तालापों में, प्रत्येक पार्टी खुद को संवाददाता की तुलना में स्मार्ट को समझती है। केवल रूढ़िवादी कुलीनता का दिमाग अधिकतम सामग्री लाभ प्राप्त करने के लिए मौजूदा परिस्थितियों में अनुकूलन करने की क्षमता में निहित है। जो उनके लिए रैंक और पैसे का पीछा नहीं कर रहा है वह पागल आदमी है।

एक रूढ़िवादी कुलीनता के लिए चटकी के विचारों को अपनाने का मतलब है समय की आवश्यकताओं के अनुसार अपने जीवन को बदलना शुरू करें। यह किसी को भी सहज नहीं लगता है। चैट्स्की पागल घोषित करना आसान है, क्योंकि उसके बाद अपने आरोचक भाषण पर आप बस ध्यान नहीं दे सकते हैं।

कुलीन समाज के प्रतिनिधियों के साथ चटकी की टक्कर में, लेखक कई दार्शनिक, नैतिक, राष्ट्रीय और सांस्कृतिक और घरेलू मुद्दों को बढ़ाता है। इन विषयों के ढांचे के भीतर, सर्फडम की समस्याएं, राज्य की सेवा, शिक्षा, पारिवारिक गलती पर चर्चा की जाती है। इन सभी समस्याओं को मन को समझने के प्रिज्म के माध्यम से कॉमेडी में खुलासा किया जाता है।

नाटकीय काम और इसकी मौलिकता का संघर्ष

नाटक के संघर्ष की विशिष्टता "बुद्धि से दुःख" यह है कि उनमें से दो हैं: प्यार और सामाजिक। सामाजिक विरोधाभास चटकी के चेहरे में "वर्तमान की शताब्दी और अतीत की" शताब्दी "के प्रतिनिधियों के हितों और विचारों के विचारों और उनके समर्थकों के सामने" शताब्दी "के कार्यों की टक्कर में निहित है। दोनों संघर्ष एक दूसरे के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं।

प्यार के अनुभव चैटकी को Famusov के घर आते हैं, जहां वह तीन साल के लिए नहीं था। वह अपने प्यारे सोफिया को भ्रम में परवाह करता है, वह उसे बहुत ठंडी लगती है। चत्स्की यह नहीं पहचानता है कि समय में नहीं पहुंचे। सोफिया एक प्रेम कहानी के अनुभवों के साथ व्यस्त है, अपने पिता के एक चुप, अपने पिता के साथ रहने के साथ, अपने घर में रह रहे हैं। सोफिया भावनाओं के शीतलन के कारणों पर अंतहीन प्रतिबिंब चैटकी को प्रिय, उसके पिता, चुप्पी को प्रश्न पूछने के लिए मजबूर करते हैं। संवाद के दौरान, यह पता चला है कि चैटकी प्रत्येक संवाददाताओं के साथ विचारों को विचलित करता है। वे सेवा के बारे में बहस करते हैं, आदर्शों के बारे में, धर्मनिरपेक्ष समाज के गैर नियमों के बारे में, शिक्षा पर, परिवार के बारे में। चतकी के विचार "सदी के अतीत" के प्रतिनिधियों को डराते हैं क्योंकि वे फैमो सोसाइटी के जीवन के सामान्य अनुमानों को धमकाते हैं। रूढ़िवादी रईस परिवर्तन के लिए तैयार नहीं हैं, इसलिए, समाज को तुरंत चैटकी की पागलपन के बारे में सुनवाई के साथ निपटाया जाता है, अस्थिर तेज़ सोफा। मुख्य चरित्र का प्रिय अप्रिय गपशप का स्रोत है क्योंकि वह अपनी व्यक्तिगत खुशी को रोकता है। और यह फिर से प्यार और सामाजिक संघर्षों की अंतराव को देखता है।

मौजूदा कॉमेडी की प्रणाली

पात्रों की छवि में, Griboedov उन्हें सकारात्मक और नकारात्मक पर स्पष्ट अलगाव नहीं करता है, जो क्लासिकवाद के लिए अनिवार्य था। सभी नायकों में सकारात्मक और नकारात्मक दोनों विशेषताएं हैं। उदाहरण के लिए, चैट्की स्मार्ट, ईमानदार, बोल्ड, स्वतंत्र, लेकिन वह भी त्वरित, अनिश्चित। अपनी शताब्दी के पुत्र फार्मस, लेकिन साथ ही वह एक सुंदर पिता है। सोफिया, चैटकॉम, बुद्धिमान, हिम्मत और निर्णायक के प्रति निर्दयी।

लेकिन नाटक में "बोलने" उपनामों का उपयोग क्लासिकवाद की सीधी विरासत है। Griboedov के नायक का उपनाम अपने व्यक्तित्व की मुख्य लाइन डालने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए, लैटिन फामा से अकाल का नाम उत्पादित किया जाता है, जिसका अर्थ है "हल"। नतीजतन, अकाल - एक व्यक्ति जो जनता की राय के बारे में सबसे ज्यादा चिंतित है। यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी अंतिम प्रतिकृति को याद रखने के लिए पर्याप्त है कि: "... मैरी Alekskna की राजकुमारी क्या कहेंगे!"। चत्स्की मूल रूप से चाडस्की थी। यह उपनाम इस तथ्य पर संकेत देता है कि नायक अभिजात वर्ग के नरुहों के साथ अपने संघर्ष के चाड में है। इस संबंध में रुचि और रेहियल्स के नायक। उनका उपनाम फ्रेंच शब्द रिपेटो से जुड़ा हुआ है - मैं दोहराता हूं। यह चरित्र चैटकी की कार्टून जुड़वां है। उसकी कोई राय नहीं है, लेकिन केवल चतकी के शब्दों सहित अन्य लोगों के शब्दों को दोहराती है।

पात्रों के संरेखण पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है। सामाजिक संघर्ष मुख्य रूप से चत्स्की और famusov के बीच होता है। प्यार टकराव चैटकी, सोफिया और चुप के बीच बनाया गया है। ये मुख्य अभिनेता हैं। प्यार और सार्वजनिक संघर्ष को चैटकी का आंकड़ा जोड़ता है।

कॉमेडी "द माइंड से दु: ख" में सबसे मुश्किल सोफिया की छवि माना जाता है। "सदी के अतीत" के विचारों का पालन करने वाले व्यक्तियों को विशेषता करना मुश्किल है। चुप के साथ संबंधों में, वह समाज की राय को तुच्छ समझती है। सोफिया बहुत कुछ पढ़ता है, कला से प्यार करता है। वह एक बेवकूफ स्केलोसिस द्वारा अनुबंधित है। लेकिन चैटकी के समर्थक इसे बुलाएंगे, क्योंकि उनके साथ बातचीत में, यह उनके लिए अल्सरैत्य, शब्दों में निर्दयता के लिए उसका केक है। यह चैटकी की पागलपन के बारे में उसका शब्द था जो मुख्य चरित्र के भाग्य में निर्णायक हो गया।

नाटक और माध्यमिक और एपिसोडिक पात्रों में महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, लिसा, क्लिफ सीधे प्रेम संघर्ष के विकास, जटिल और इसे गहरा बनाने में शामिल हैं। एपिसोडिक पात्र जो famusov (toguhovskiy, रूमिना, ज़ागोरतस्की) का दौरा करते हुए दिखाई देते हैं, पूरी तरह से famusov समाज के नैतिकता प्रकट करते हैं।

नाटकीय कार्रवाई का विकास

"दिमाग से जलने" के कार्यों का विश्लेषण नाटकीय कार्रवाई के विकास के कार्यों और सुविधाओं की महत्वपूर्ण विशेषताओं की पहचान करने की अनुमति देगा।

कॉमेडी के प्रदर्शनी को चैटकी के आगमन से पहले पहली कार्रवाई की सभी घटनाओं पर विचार किया जा सकता है। यहां पाठक कार्रवाई के स्थान से परिचित हो जाता है और न केवल सोफिया और मोल्कालिन के प्यार के बारे में जानता है, बल्कि यह भी कि सोफ्या के पास चटकॉम की ओर एक सौम्य भावना थी, जिसे प्रकाश से गुजरना पड़ा। पहली कार्रवाई की सातवीं घटना में चटकी की उपस्थिति टाई है। अगला सामाजिक और प्रेम संघर्षों के समानांतर विकास का पालन करता है। Famovsky समाज के साथ chatsky का संघर्ष गेंद पर अपने चरम पर पहुंचता है कार्रवाई की समाप्ति। चौथी कार्रवाई, कॉमेडी फेनोमेनॉन (चटकी का अंतिम मोनोलॉगू) में से 14 सार्वजनिक और प्रेम रेखा दोनों का एक संघ है।

जंक्शन में, चत्की को Famovsky समाज से पहले पीछे हटने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि वह अल्पसंख्यक में है। लेकिन इसे शायद ही पराजित माना जा सकता है। बस चटकी का समय अभी तक नहीं आया है, महान माध्यम में विभाजन केवल उल्लिखित है।

नाटक की विशिष्ट विशेषता

"माइंड ऑफ माइंड" के काम का अनुसंधान और विश्लेषण इसकी उज्ज्वल मौलिकता का पता लगाएगा। पारंपरिक रूप से, "दिमाग से दु: ख" को पहला रूसी यथार्थवादी खेल माना जाता है। इसके बावजूद, यह क्लासिकवाद में निहित सुविधाओं से बच गया: "बात करना" नाम, समय की एकता (कॉमेडी की घटनाएं एक दिन के भीतर होती हैं), जगह की एकता (नाटक का नाटक famusov सदन में प्रकट होता है)। हालांकि, Griboedov एकता से इंकार कर दिया: कॉमेडी में, दो संघर्ष समानांतर में विकसित हो रहे हैं, जो क्लासिकवाद की परंपराओं का खंडन करता है। रोमांटिकवाद का सूत्र भी सूत्र में स्पष्ट रूप से देखा जाता है: असामान्य परिस्थितियों में एक असाधारण नायक (चटकी)।

इस प्रकार, नाटक की समस्याओं की प्रासंगिकता, इसके बिना शर्त नवाचार, कॉमेडी भाषा की भावनाएं केवल रूसी साहित्य और नाटकीय विज्ञान के इतिहास में बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि आधुनिक पाठकों से कॉमेडी की लोकप्रियता में भी योगदान देती हैं।

काम पर परीक्षण

1. "सोफिया पावलोवाना को प्यारा नहीं माना जाता है" (I. A. गोंचारोव)। (सोफिया सहानुभूति का कारण बनता है, लेकिन वह स्मार्ट है, लेकिन लोगों को समझ में नहीं आता है। उसके पास कोई विचार और विश्वास नहीं है। गर्व से अतिरंजित, कमजोर, गड़बड़ी, "पुस्तक" जीवन के बारे में समझने की इच्छा - ये वह गुण हैं जो उसके प्यार की व्याख्या करते हैं मौन और अस्वीकृति चैटकी।)
2. सोफिया के व्यक्तित्व और व्यवहार के मेरे मूल्यांकन में अनुबंधित।
1. लोगों के साथ संबंधों में लड़की के व्यवहार की ईमानदारी उत्कृष्ट गुणवत्ता है। (सोफिया निकनी, पिता को छोड़कर झूठ नहीं बोलती है। पिताजी - एक अपवाद: वह घोटाले को दूर करती है अगर वह "रूट" सचिव ("गरीब नहीं है, वह एक जोड़े नहीं है") के लिए उसके प्यार के बारे में पता चलता है। चैट्की के पक्ष में , वह उसके साथ ठंडी है, नुकसान यह है कि यह उनके फायदे, बल्कि vasitive और विडंबना लग रहा था। चुप्पी में (हां!) ईमानदार, ईमानदार, उसके साथ प्यार में, सभ्य, लेकिन आश्रित, और एक के साथ प्यार में डरपोक आदमी। वह उसे खुश करने का प्रयास करती है, और इसलिए उसकी कोमलता को छिपाती नहीं है।)
2. वह केवल सत्रह है! (सोफिया बहुत ही युवा है, इसलिए यह मोल्चालिन की स्पष्ट ईमानदारी को छूता है, उसकी हदकता, खुद में अनिश्चितता, हर किसी की इच्छा, यहां तक \u200b\u200bकि भाग्यशालीता भी पसंद करती है, जो चटकी का मजाक उड़ा रही है। मुझे लगता है कि सत्रह वर्षीय लड़की केवल जीवन को जानती है फ्रेंच उपन्यासों में, इसे क्षमा किया जा सकता है।)
3. पिता के घर में सोफिया की अपब्रिंगिंग की कुरूपता। (मैं हड़ताली हूं कि सोफिया का कोई विचार, विश्वास नहीं है। लेकिन उन्हें कैसे होना चाहिए? पिता ने उसकी परवरिश की परवाह नहीं की। शायद यह बेहतर है: वह एक बेटी को क्या सिखा सकता है?! भावनात्मक उपन्यास, कुज़नेत्स्की पुल, "दूसरा मां "- फ्रांसीसी महिला पिता, लाइट गपशिप - यह वह है जहां से उसने जीवन का ज्ञान उठाया। प्रकृति से स्मार्ट, सोफिया को आध्यात्मिक भोजन नहीं मिला और उन्होंने अपनी आविष्कार की दुनिया बनाई, जिसमें उन्होंने श्रीमती की तरह महसूस किया, कमजोरियों की संरक्षण। चुप, प्यार पैदा हुआ था। मैं उसे समझता हूं और इसलिए बहुत माफ कर देता हूं।)
4. सोफिया से चटकोमू के अनुपात ने क्या प्रभावित किया? (चटकी, उनकी गतिविधि, उसकी गतिविधि, जो महंगा बनने के बारे में बताती है, सोफिया ने (और सही!) उसके द्वारा आविष्कार करने का प्रयास कैसे किया गया। मुझे लगता है, चैटकी मेरे बयानों में अधिक सावधान रहें (विशेष रूप से चुप्पी के बारे में!) , वह उसके साथ बहस करेगी, उसकी सहीता का बचाव करेगी, और उसके गुस्से में, अल्सर ने उसके प्रति एक शत्रुतापूर्ण रवैया का कारण बना (आखिरकार, सोफिया को प्यार करना मुश्किल है)। इसके लिए सोफिया की निंदा करना मुश्किल है। फिर, उसकी अनुभवहीनता, जीवन की अज्ञानता, जीवन की अज्ञानता और लोग। मैं उसकी स्थिति को समझता हूं, ईमानदारी से उत्तेजना, जब मोलचनिन घोड़े से गिर गया, और मुझे उस लड़की के लिए खेद है जिसने खुद को खुद को मूर्ख बनाने की अनुमति दी।) साइट से सामग्री।
5. क्रूर सबक किसने सिखाया कि यह सोफिया को प्रभावित करेगा? (मुझे लगता है कि वह उसे बदल देगा, हालांकि यह सुनिश्चित नहीं है कि बेहतर के लिए। शायद मोल्कालिन का पाखंड लोगों में उनकी ईमानदारी और सभ्यता में अपने विश्वास को नष्ट कर देगा। जीवन में क्या रहेगा? विचार, मान्यताओं, सार्वजनिक हितों और हाँ से पहले , और उन्हें लेने के लिए कहीं भी नहीं। चटकी की पागलपन के बारे में गलती से टूटी हुई सुनवाई, जिन्होंने भी उनके अपमान को देखा, हमेशा उन्हें एक-दूसरे से हटा दिया। सोफिया श्रीमती स्केलोस्यूब होगा? यह अंतिम नैतिक मौत होगी! एक लड़की के लिए खेद है!)
3. सोफे के संबंध की जटिलता अपरिहार्य है। (विरोधाभासों से यंग Famusova Walkan। चपस्की के बाद, वह कॉमेडी में सबसे दुखद आंकड़ा है)।