मन से निर्देशक के काम का आलोचनात्मक मूल्यांकन। ग्रिबेडोव के काम "विट से विट" की महत्वपूर्ण व्याख्याओं का विश्लेषण

ग्रिबेडोव के समकालीन आलोचकों ने विट से विट के बारे में क्या लिखा, उन्होंने कॉमेडी के मुख्य संघर्ष को कैसे समझा, उन्होंने इसमें चैट्स्की की केंद्रीय छवि का मूल्यांकन कैसे किया? मार्च 1825 में वेस्टनिक एवरोपी में प्रकाशित वू फ्रॉम विट की पहली नकारात्मक समीक्षा, मास्को के एक पुराने-टाइमर, एक मामूली लेखक एम.ए. दिमित्रीव की थी। वह कॉमेडी में तैनात "प्रसिद्ध समाज" की व्यंग्यात्मक तस्वीर और नायक के मोनोलॉग और संवादों के आरोप-प्रत्यारोप से आहत थे। "ग्रिबॉयडोव एक बुद्धिमान और शिक्षित व्यक्ति को पेश करना चाहता था जो अशिक्षित लोगों के समाज द्वारा पसंद नहीं किया जाता है। अगर कॉमेडियन ने इस विचार को पूरा किया, तो चैट्स्की का चरित्र मनोरंजक होगा, उसके चारों ओर के चेहरे मजाकिया होंगे, और पूरी तस्वीर मजाकिया और शिक्षाप्रद होगी! - लेकिन हम चैट्स्की में एक आदमी देखते हैं जो बदनाम करता है और जो कुछ भी उसके दिमाग में आता है वह कहता है: यह स्वाभाविक है कि ऐसा व्यक्ति किसी भी समाज में ऊब जाएगा, और समाज जितना शिक्षित होगा, उतनी ही जल्दी वह ऊब जाएगा! उदाहरण के लिए, एक लड़की से मिलने के बाद जिसके साथ वह प्यार में है और जिसे उसने कई सालों से नहीं देखा है, उसे अपने पिता, चाचा, चाची और परिचितों को शाप देने और उपहास करने के अलावा और कोई बातचीत नहीं मिलती है; फिर, युवा काउंटेस के सवाल पर "उसने विदेशी भूमि में शादी क्यों नहीं की?" वह कठोर जिद के साथ जवाब देती है! - सोफिया खुद उसके बारे में कहती है: "आदमी नहीं, सांप!" तो, क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि वे ऐसे व्यक्ति से दूर भागेंगे और उसे पागल समझेंगे? Chatsky की तरफ है! वह पहले अपनी बुद्धि से, फिर उन लोगों के सामने, जिनसे वह घृणा करता है, किसी प्रकार की झगड़ालू देशभक्ति से खुद को अलग करना चाहता है; वह उनका तिरस्कार करता है, और फिर भी, ज़ाहिर है, वह चाहता है कि वे उसका सम्मान करें! एक शब्द में, चैट्स्की, जिसे नाटक में सबसे बुद्धिमान व्यक्ति होना चाहिए, को कम से कम उचित प्रस्तुत किया गया है! यह उनके उद्देश्य के साथ चरित्र की एक ऐसी असंगति है, जो चरित्र से उसके सभी मनोरंजन को छीन ले और जिसमें न तो लेखक और न ही सबसे परिष्कृत आलोचक इसका हिसाब दे सके!

1825 के लिए "सन ऑफ द फादरलैंड" के मई अंक में प्रकाशित लेख "मिस्टर दिमित्रीव की टिप्पणियों पर मेरे विचार" में ओएम सोमोव को दृढ़ विश्वास द्वारा एक प्रतिभाशाली लेखक, डीसमब्रिस्ट द्वारा सबसे विस्तृत आलोचना-विरोधी चैट्स्की का बचाव किया गया था। . "वास्तविक दृष्टिकोण से" बुद्धि से शोक पर विचार करने के लिए, सोमोव ने कहा, "किसी को पार्टियों और साहित्यिक पुराने विश्वासियों की भावना की भविष्यवाणी को अलग करना चाहिए। इसके लेखक नहीं गए, और, जाहिर है, उस रास्ते का अनुसरण नहीं करना चाहते थे जो मोलिएरे से पिरोन और हमारे समय के हास्य लेखकों ने चपटा और अंत में नीचे गिरा दिया। इसलिए, उनकी कॉमेडी के अनुसार सामान्य फ्रांसीसी उपाय आवश्यक नहीं होगा ... यहां पात्रों को पहचाना जाता है और कार्रवाई में ही कथानक को उजागर किया जाता है; कुछ भी तैयार नहीं किया जाता है, लेकिन सब कुछ सोचा जाता है और अद्भुत गणना के साथ तौला जाता है ... "। ग्रिबेडोव का "चट्स्की में एक आदर्श चेहरा पेश करने का कोई इरादा नहीं था: नाटक की कला को परिपक्व रूप से देखते हुए, वह जानता था कि आकाश-उच्च जीव, पूर्णता के उदाहरण, हम कल्पना के सपने के रूप में पसंद करते हैं, लेकिन हम में दीर्घकालिक छाप नहीं छोड़ते हैं और हमें अपने आप से मत बांधो ... उन्होंने एक बुद्धिमान, उत्साही और दयालु युवक, चैट्स्की के व्यक्ति में परिचय दिया, लेकिन कमजोरियों से बिल्कुल भी मुक्त नहीं: उसके पास उनमें से दो हैं, और दोनों उसकी अनुमानित उम्र से लगभग अविभाज्य हैं और दूसरों पर अपनी श्रेष्ठता का विश्वास। ये कमजोरियां हैं अहंकार और अधीरता। चाटस्की खुद अच्छी तरह समझते हैं कि अज्ञानी से उनकी अज्ञानता और पूर्वाग्रहों के बारे में बात करते हुए, और दुष्टों के बारे में उनके दोषों के बारे में, वह केवल व्यर्थ भाषण खो देता है; लेकिन जिस समय दोष और पूर्वाग्रह उसे छूते हैं, इसलिए बोलने के लिए, जल्दी करने के लिए, वह अपनी चुप्पी को नियंत्रित करने में असमर्थ है: उसकी इच्छा के खिलाफ क्रोध शब्दों की एक धारा में उसे काटता है, लेकिन न्याय करता है। वह अब नहीं सोचता कि वे उसे सुनते और समझते हैं या नहीं: उसने वह सब कुछ व्यक्त किया जो उसके दिल में था - और यह उसके लिए बेहतर लग रहा था, सामान्य रूप से उत्साही लोगों का चरित्र ऐसा है, और यह चरित्र श्री ग्रिबेडोव द्वारा कब्जा कर लिया गया है अद्भुत निष्ठा के साथ। उन लोगों के घेरे में चैट्स्की की स्थिति, जिन्हें आलोचक इतनी कृपालुता से "उन लोगों के लिए लेते हैं जो बिल्कुल भी मूर्ख नहीं हैं, लेकिन अशिक्षित हैं," आइए जोड़ते हैं - पूर्वाग्रह से भरे हुए हैं और उनकी अज्ञानता (गुण, श्री आलोचना के विपरीत, बहुत ध्यान देने योग्य हैं) उनमें), चैट्स्की की स्थिति, मैं दोहराता हूं, यह उनके सर्कल में और भी दिलचस्प है क्योंकि वह स्पष्ट रूप से जो कुछ भी देखता और सुनता है उससे पीड़ित होता है। आप अनजाने में उस पर दया करते हैं और उसे सही ठहराते हैं, जैसे कि खुद को राहत देने के लिए, वह उन्हें अपनी आहत करने वाली सच्चाई बताता है। यहाँ एक ऐसा चेहरा है जिसे मिस्टर दिमित्रीव एक पागल कहने में प्रसन्न हैं, वास्तविक पागल और सनकी के प्रति कुछ उदार भोग से बाहर ...

सोफिया के साथ चैट्स्की के आपसी संबंधों ने उसे उसके साथ पहली मुलाकात में भी एक चंचल स्वर अपनाने की अनुमति दी। वह उसके साथ बड़ा हुआ, एक साथ बड़ा हुआ, और उनके भाषणों से कोई भी समझ सकता है कि वह उन सनकी लोगों के बारे में अपनी कटु टिप्पणियों से उनका मनोरंजन करने के आदी थे जिन्हें वे पहले जानते थे; स्वाभाविक रूप से, पुरानी आदत से बाहर, वह अब उसी सनकी के बारे में उससे अजीब सवाल करता है। सोफ़िया को पहले जिस विचार से यह पसंद आया था, उसे यह विश्वास दिलाना चाहिए था कि अब भी यह उसे खुश करने का एक निश्चित तरीका है। वह अभी तक नहीं जानता था और सोफिया के चरित्र में होने वाले बदलाव का अनुमान नहीं लगाया था ... चैट्स्की, अपने चरित्र को बदले बिना, सोफिया के साथ एक हंसमुख और मजाकिया बातचीत शुरू करता है, और केवल जहां आध्यात्मिक भावनाएं मन की उल्लास और तेज दोनों पर हावी होती हैं उसे, वह उसे अपने प्यार के बारे में बताता है, जिसके बारे में उसने शायद पहले ही काफी सुना था। दूसरी ओर, वह उससे ऐसी भाषा में बात करता है जो किताबी नहीं है, लालित्यपूर्ण नहीं है, बल्कि सच्चे जुनून की भाषा है; उसके शब्दों में एक उत्साही आत्मा चमकती है; वे, इसलिए बोलने के लिए, अपनी गर्मी से जलते हैं ... मिस्टर क्रिटिक ने कहाँ पाया कि चैट्स्की "बदनाम करता है और जो कुछ भी दिमाग में आता है वह कहता है"?

यहाँ चैट्स्की के आकलन में दो विरोधी स्थितियाँ हैं और विट से विट के अंतर्निहित संघर्ष का सार। एक ध्रुव पर - चैट्स्की की मूर्खता से फेमस मॉस्को की सुरक्षा, दूसरे पर - फेमस मॉस्को की मूर्खता से चैट्स्की की सुरक्षा। ओ। सोमोव की आलोचना में, चैट्स्की की स्थिति और चरित्र के बारे में कई सच्ची और सटीक टिप्पणियां हैं, जो मनोवैज्ञानिक रूप से एक कॉमेडी में नाटकीय कार्रवाई के कथानक से उनके व्यवहार को सही ठहराते हैं। लेकिन साथ ही, सोमोव की व्याख्या में यह पता चला है कि ग्रिबेडोव ने "मन को शोक" दिखाया, न कि "मन से शोक"। सोमोव के निर्णयों में गहरी सच्चाई को नकारे बिना, आईए गोंचारोव के क्लासिक लेख "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में जारी और विस्तारित, किसी को चैट्स्की के "दिमाग" की प्रकृति और गुणों पर ध्यान देना चाहिए, जिसके लिए ग्रिबेडोव ने गुण और विशेषताएं दीं डीसमब्रिस्ट की संस्कृति के लिए पूरी तरह से विशिष्ट और विशिष्ट हैं।

पहले से ही ग्रिबेडोव के जीवन के दौरान, कॉमेडी के मुख्य संघर्ष पर एक तीसरा दृष्टिकोण व्यक्त किया गया था, हालांकि यह जनवरी 1825 के अंत में मिखाइलोव्स्की से एएस पुश्किन से एए बेस्टुशेव को एक निजी पत्र में कहा गया था, जिसका इरादा नहीं था प्रकाशन: "मैंने चैट्स्की की बात सुनी, लेकिन केवल एक बार और ध्यान देने योग्य नहीं है। यहाँ मैंने इसकी एक झलक देखी:

नाटकीय लेखक को उन नियमों के अनुसार आंका जाना चाहिए जिन्हें उसने स्वयं अपने ऊपर पहचाना है। नतीजतन, मैं या तो योजना, या साजिश, या ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी की औचित्य की निंदा नहीं करता। इसका उद्देश्य चरित्र और नैतिकता की एक तीखी तस्वीर है। इस संबंध में, फेमसोव और स्कालोज़ुब उत्कृष्ट हैं। सोफिया स्पष्ट रूप से खुदा नहीं है: या तो (पुश्किन एक अमुद्रणीय शब्द का उपयोग करता है जो आसान गुण की एक महिला की विशेषता है। - यू। एल।), या एक मास्को चचेरा भाई। मोलक्लिन काफी तेज मतलब नहीं है; क्या उसे कायर बनाना जरूरी नहीं था? एक पुराना वसंत, लेकिन चैट्स्की और स्कालोज़ुब के बीच बड़ी रोशनी में एक नागरिक कायर बहुत मज़ेदार हो सकता है। गेंद पर बात करें, गपशप, क्लब के बारे में रेपेटिलोव की कहानी, ज़ागोरेत्स्की, कुख्यात और हर जगह स्वीकृत - ये एक सच्चे हास्य प्रतिभा की विशेषताएं हैं। अब एक सवाल। कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में स्मार्ट चरित्र कौन है? उत्तर: ग्रिबेडोव। क्या आप जानते हैं कि चैट्स्की क्या है? एक उत्साही और कुलीन युवक और एक दयालु साथी, जिसने कुछ समय एक बहुत ही बुद्धिमान व्यक्ति (अर्थात् ग्रिबेडोव के साथ) के साथ बिताया और उसके विचारों, व्यंग्य और व्यंग्यात्मक टिप्पणियों से तंग आ गया। वह जो कुछ भी कहते हैं वह बहुत स्मार्ट है। लेकिन यह सब वह किससे कहता है? फेमसोव? पफर?

मास्को दादी के लिए गेंद पर? मोलक्लिन? यह अक्षम्य है। एक बुद्धिमान व्यक्ति का पहला संकेत एक नज़र में यह जानना है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं, और रेपेटिलोव्स और इस तरह के सामने मोती नहीं डालना है। वैसे, रेपेटिलोव क्या है? इसमें 2, 3, 10 वर्ण हैं। इसे बदसूरत क्यों बनाते हैं? यह पर्याप्त है कि उसने हर मिनट अपनी मूर्खता को स्वीकार किया, न कि घृणित कार्यों के लिए। थिएटर में यह विनम्रता बेहद नई है, हालांकि हम में से कौन इस तरह की तपस्या को सुनकर शर्मिंदा नहीं हुआ है? - इस आकर्षक कॉमेडी की उत्कृष्ट विशेषताओं के बीच - मोलक्लिन के लिए सोफिया के प्यार में चैट्स्की की अविश्वसनीयता - आकर्षक है! - और कितना स्वाभाविक! यह वही है जो पूरी कॉमेडी पर घूमने वाला था, लेकिन ग्रिबेडोव जाहिर तौर पर नहीं चाहता था - उसकी वसीयत। मैं कविता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, इसका आधा हिस्सा एक कहावत बन जाना चाहिए।

ग्रिबॉयडोव को दिखाओ। शायद मैं कुछ और गलत था। उनकी कॉमेडी सुनकर मैंने आलोचना नहीं की, बल्कि मजा लिया। ये टिप्पणियां मेरे दिमाग में बाद में आईं, जब मैं अब सामना नहीं कर सका। कम से कम मैं एक सच्चे प्रतिभा के रूप में, सीधे, बिना कुंद के बोलता हूं।

सबसे पहले, हम ध्यान दें कि पुश्किन ने "विट फ्रॉम विट" के गीतवाद को महसूस किया - पद्य में एक कॉमेडी, गद्य में नहीं, और इसलिए प्रत्येक चरित्र में लेखक की गुप्त उपस्थिति का खुलासा किया। ग्रिबेडोव न केवल चैट्स्की में, बल्कि फेमसोव, स्कालोज़ुब, खलेस्तोवा में भी एक लेखक के रूप में "स्लिप" करते हैं, कॉमेडी के सभी नायकों को एक तरह से या किसी अन्य को उनके दिमाग के गुण और गुण देते हैं। वी जी बेलिंस्की ने इस परिस्थिति पर ध्यान आकर्षित किया, हालांकि उन्होंने इसे कॉमेडी की कमजोरी माना। उदाहरण के लिए, फेमसोव, "हर शब्द में खुद के लिए इतना सच है, कभी-कभी पूरे भाषणों के साथ खुद को धोखा देता है," आलोचक नोट करता है, और आगे अपने विचार की पुष्टि करने वाले फेमसोव के मोनोलॉग से उद्धरणों के एक पूरे सेट का हवाला देता है।

बेलिंस्की के विपरीत, कॉमेडी के नायकों में लेखक के गीतात्मक "उच्चारण" की अनिवार्यता को स्वीकार करते हुए, पुश्किन फिर भी चैट्स्की के दिमाग की अच्छी गुणवत्ता के बारे में संदेह व्यक्त करते हैं। क्या एक बुद्धिमान व्यक्ति के लिए उन लोगों के सामने "मोती फेंकना" उचित है जो उसे समझने में सक्षम नहीं हैं? यह चैट्स्की के प्यार द्वारा उचित ठहराया जा सकता है, जो संतुष्टि प्राप्त नहीं करता है, नायक की आत्मा को पीड़ा देता है और उसे अपने आसपास के लोगों के सार से प्रतिरक्षा करता है। उनके आरोप की लापरवाह ऊर्जा को युवा लापरवाही और उत्साह से समझाया जा सकता है।

कई साल बाद, 1862 में, चैट्स्की का बचाव करते हुए, अपोलोन ग्रिगोरिएव ने लिखा: "चैट्स्की अभी भी हमारे साहित्य का एकमात्र वीर चेहरा है। पुश्किन ने उसे एक बुद्धिमान व्यक्ति घोषित किया, लेकिन आखिरकार, उसने अपनी वीरता नहीं छीनी, और इसे दूर नहीं कर सका। उनके दिमाग में, यानी चाट्स्की के सख्त होने के लोगों के दिमाग की व्यावहारिकता, उन्हें निराश किया जा सकता था, लेकिन उन्होंने कभी भी गिरे हुए सेनानियों की ऊर्जा के प्रति सहानुभूति नहीं दिखाई। "हे मेरे मित्रों, परमेश्वर तुम्हारी सहायता करे!" उसने उन्हें लिखा, उन्हें अपने हृदय से हर जगह ढूँढ़ते हुए, यहाँ तक कि "पृथ्वी की अँधेरी खाई में भी।"

शांत हो जाओ: चैट्स्की अपने धर्मोपदेश के पक्ष में खुद को आपसे कम मानता है, लेकिन उसमें पित्त उबल रहा था, उसकी सच्चाई की भावना आहत थी। और इसके अलावा, वह प्यार में है ... क्या आप जानते हैं कि ऐसे लोग कैसे प्यार करते हैं? - इस प्यार के साथ नहीं, जो एक आदमी के लायक नहीं है, जो एक प्रिय वस्तु के विचार में सभी अस्तित्व को अवशोषित करता है और इस विचार के लिए अपना सब कुछ बलिदान कर देता है, यहां तक ​​​​कि नैतिक पूर्णता का विचार भी: चैटस्की जुनून से प्यार करता है, पागल और बताता है सोफिया को सच्चाई कि "मैंने तुम्हारी सांस ली, जीया, हर समय व्यस्त था।" लेकिन इसका केवल इतना ही अर्थ है कि उसके विचार उसके लिए हर नेक विचार या सम्मान और अच्छाई के काम के साथ विलीन हो गए।

सोफिया में, अपोलोन ग्रिगोरिएव के अनुसार, चैट्स्की एक ऐसी लड़की से प्यार करता है जो "यह समझने में सक्षम है कि सच्चाई और अच्छाई के विचार से पहले 'पूरी दुनिया' 'धूल और घमंड' है, या कम से कम इस विश्वास की सराहना करने में सक्षम है। वह व्यक्ति जिसे वह प्यार करती है। यही एकमात्र आदर्श सोफिया है जिसे वह प्यार करता है; उसे दूसरे की आवश्यकता नहीं है: वह दूसरे को अस्वीकार कर देगा और टूटे हुए दिल के साथ, "दुनिया की खोज करने के लिए जहां एक आहत भावना के लिए एक कोना है" जाएगा।

अपोलोन ग्रिगोरिएव कॉमेडी के मुख्य संघर्ष के सामाजिक महत्व पर ध्यान आकर्षित करते हैं: इस संघर्ष में, व्यक्तिगत, मनोवैज्ञानिक, प्रेम जनता के साथ व्यवस्थित रूप से विलीन हो जाता है। इसके अलावा, कॉमेडी की सामाजिक समस्याएं सीधे प्यार से आती हैं: चैट्स्की बिना किसी प्यार से और समाज के साथ एक अघुलनशील विरोधाभास से, फेमस 'मॉस्को के साथ पीड़ित है। अपोलोन ग्रिगोरिएव चैट्स्की की भावनाओं की परिपूर्णता को प्यार और सामाजिक बुराई के प्रति घृणा दोनों में प्रशंसा करता है। वह हर चीज में आवेगी और लापरवाह, प्रत्यक्ष और आत्मा में शुद्ध है। वह निरंकुशता और गुलामी, मूर्खता और अपमान, सामंती प्रभुओं की नीचता और सर्फ संबंधों की आपराधिक अमानवीयता से नफरत करता है। चैट्स्की सभी युगों और समय के वीर व्यक्तित्व की शाश्वत और स्थायी विशेषताओं को दर्शाता है।

अपोलोन ग्रिगोरिएव के इस विचार को इवान अलेक्जेंड्रोविच गोंचारोव द्वारा "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" लेख में उठाया और विकसित किया जाएगा: "हर मामले को अद्यतन करने की आवश्यकता होती है जो चैट्स्की की छाया का कारण बनता है - और जो भी आंकड़े हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि मानव कारण क्या है वे चारों ओर समूह करते हैं ... वे संघर्ष के दो मुख्य उद्देश्यों से दूर नहीं हो सकते: सलाह से "बड़ों को देखकर सीखो", और प्यास से दिनचर्या से " मुक्त जीवन", दूसरे पर आगे और आगे। यही कारण है कि ग्रिबेडोव का चैट्स्की अभी बूढ़ा नहीं हुआ है, और शायद ही कभी बूढ़ा होगा, और उसके साथ पूरी कॉमेडी। और जैसे ही कलाकार अवधारणाओं के संघर्ष, पीढ़ियों के परिवर्तन को छूता है, साहित्य ग्रिबेडोव द्वारा उल्लिखित जादू के घेरे से बाहर नहीं निकलेगा। वह ... चैट्स्की की एक संशोधित छवि तैयार करेगा, जैसा कि साइडबोर्ड के डॉन क्विक्सोट और शेक्सपियर के हेमलेट के बाद, उनके लिए अंतहीन समानताएं दिखाई दी हैं और हैं। इन बाद के चैट्स्की के ईमानदार, गर्म भाषणों में, ग्रिबॉयडोव के इरादों और शब्दों को हमेशा सुना जाएगा - और यदि शब्द नहीं हैं, तो उनके चैट्स्की के चिड़चिड़े मोनोलॉग का अर्थ और स्वर। पुराने के खिलाफ लड़ाई में स्वस्थ नायक इस संगीत को कभी नहीं छोड़ेंगे। और यह ग्रिबॉयडोव की कविताओं की अमरता है!

हालांकि, जब अपोलोन ग्रिगोरिएव चैट्स्की की छवि के ऐतिहासिक महत्व को निर्धारित करने के लिए आगे बढ़ते हैं, तो उनके आलोचनात्मक मूल्यांकन की प्रकृति फिर से पुश्किन और "डीसमब्रिस्ट" दिमाग की गुणवत्ता के बारे में उनके संदेह की ओर बढ़ जाती है। "चैट्स्की," ग्रिगोरिव कहते हैं, "इसके सामान्य वीर महत्व के अलावा, इसका ऐतिहासिक महत्व भी है। वह रूसी 19वीं सदी की पहली तिमाही का एक उत्पाद है ... "बारहवें वर्ष की शाश्वत स्मृति" के लोगों का एक साथी, एक शक्तिशाली, अभी भी खुद पर विश्वास करने वाला और इसलिए जिद्दी बल, के साथ टकराव में नष्ट होने के लिए तैयार पर्यावरण, अगर केवल "इतिहास में एक पृष्ठ" छोड़ने के कारण नष्ट हो जाए ... उसे इस बात की परवाह नहीं है कि जिस वातावरण से वह संघर्ष कर रहा है वह न केवल उसे समझने में असमर्थ है, बल्कि उसे गंभीरता से लेने में भी असमर्थ है। लेकिन ग्रिबॉयडोव, एक महान कवि के रूप में, इसकी परवाह करते हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि उन्होंने अपने नाटक को कॉमेडी कहा।

ग्रिबोएडोव डीसमब्रिस्ट मानसिकता और चरित्र के लोगों को एक कड़वा सबक देता है। वह अपने चतुर और उत्साही वक्ता-निंदा करने वाले को चौक पर नहीं ले जाता, राजनीतिक विरोधियों के साथ वीरतापूर्ण युद्ध में उसका सामना नहीं करता। वह चैट्स्की को रोजमर्रा की जिंदगी की गहराई में ले जाता है और उसे एक वास्तविक दुश्मन के साथ आमने-सामने रखता है, जिसकी ताकत को डीसमब्रिस्टों ने कम करके आंका और महसूस नहीं किया। ग्रिबोएडोव के अनुसार, बुराई छिपी हुई थी, न कि प्रशासनिक शासन में और न ही tsarism में: इसने पूरी संपत्ति की नैतिक नींव में जड़ें जमा लीं, जिस पर रूसी राज्य खड़ा हुआ और विकसित हुआ। और इन नींवों की प्रबल शक्ति से पहले, प्रबुद्ध मन को अपनी लाचारी महसूस करनी पड़ी।

अलेक्जेंडर सर्गेइविच ग्रिबॉयडोव एक काम के लिए प्रसिद्ध हो गए, जिसके बारे में पुश्किन ने कहा: "उनकी हस्तलिखित कॉमेडी वू फ्रॉम विट ने एक अवर्णनीय प्रभाव पैदा किया और अचानक उन्हें हमारे पहले कवियों के साथ डाल दिया।" समकालीनों ने कहा...

सम्राट रूस में क्रांतिकारी विचारों के प्रवेश से बहुत डरता था - "फ्रांसीसी संक्रमण"। वह यूरोपीय आहार में वादे कर सकते थे, लेकिन उनकी मातृभूमि में चीजें वास्तविक कदमों पर नहीं आईं। इसके अलावा, घरेलू राजनीति ने दमनकारी को अपनाया है ...

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" 1824 में लिखी गई थी। इस काम में, ए.एस. ग्रिबेडोव ने 19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में रूसी जीवन की एक सच्ची तस्वीर को फिर से बनाया: उन्होंने 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद रूसी समाज में हुए परिवर्तनों को दिखाया, जो कि दास-विरोधी को दर्शाता है ...

ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" रूसी साहित्य के सबसे प्रसिद्ध कार्यों में से एक है। दो सदियों बाद हमारे समय में भी इसने अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है। पीढ़ियों का संघर्ष, मनुष्य और समाज के बीच संबंध - ये समस्याएं थीं,...

Famusov Pavel Afanasyevich - मास्को सज्जन, "एक सरकारी घर में प्रबंधक।" सोफिया के पिता, चैट्स्की के पिता के दोस्त। नाटक के कार्यक्रम उनके घर में होते हैं। एफ। - "पिछली शताब्दी" के सबसे प्रतिभाशाली प्रतिनिधियों में से एक। अपने एकालाप में, एफ। मास्को की प्रशंसा करता है ...

जैसा कि एक पेंटिंग में, पृष्ठभूमि, मामूली विवरण चित्र के मुख्य विचार को सेट और बढ़ाते हैं, इसलिए कॉमेडी वू फ्रॉम विट में, नाटक में प्रत्येक पात्र अपना कलात्मक कार्य करता है। एपिसोडिक पात्र मुख्य की विशेषताओं को सेट और पूरक करते हैं ...

ए। ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" रूसी आलोचना में

1. पहला निर्णय

2. नकारात्मक समीक्षाओं की उपस्थिति

3. सकारात्मक प्रतिक्रिया की उपस्थिति

4. ग्रिबॉयडोव का अमर कार्य

1. पहला निर्णय

ग्रिबेडोव आलोचना समीक्षा कॉमेडी

"Woe From Wit" के बारे में पहला निर्णय कॉमेडी के अलग-अलग अंशों के प्रिंट और मंच पर आने से पहले ही लिया गया था। जून 1824 में सेंट पीटर्सबर्ग में एक नया नाटक देने के बाद, ग्रिबॉयडोव ने तुरंत इसे साहित्यिक सैलून में पढ़ना शुरू कर दिया। श्रोताओं के बीच प्रसिद्ध आलोचक और नाटककार, अभिनेता मौजूद थे, और पढ़ने की सफलता स्पष्ट थी। ग्रिबेडोव के मित्र एफ. वी. बुल्गारिन ने 1825 के नाटकीय पंचांग "रूसी कमर" में पहले अधिनियम और कॉमेडी के पूरे तीसरे अधिनियम से कई दृश्यों को मुद्रित करने में कामयाबी हासिल की। नए नाटक के बारे में मुद्रित बयानों के प्रकाशन के लगभग तुरंत बाद प्रकाशन किया गया। पत्रिका "सन ऑफ द फादरलैंड" में पंचांग के विमोचन के बारे में एक घोषणा की गई थी, और घोषणा के साथ एक संक्षिप्त लेकिन उत्साही समीक्षा थी, जो अनिवार्य रूप से एक और केवल निबंध के लिए समर्पित थी - "मैं अपने दिमाग से जलता हूं।" थोड़ा बाद में, "नॉर्दर्न बी" अखबार के फरवरी के एक अंक में साहित्यिक समाचारों की समीक्षा छपी थी, और फिर, उनमें से सबसे महत्वपूर्ण के रूप में, "वो फ्रॉम विट" का प्रकाशन प्रस्तुत किया गया था।

विट से विट की शुरुआती मुद्रित समीक्षाओं में, कई बुनियादी रूपांकनों में भिन्नता थी। नाटक के मुख्य लाभों को नए और तेज विचारों की प्रचुरता माना जाता था, महान भावनाओं की शक्ति जो लेखक और नायक दोनों को चेतन करती है, सत्य का संयोजन और विट से शोक की व्यक्तिगत कलात्मक विशेषताएं - उत्कृष्ट रूप से लिखे गए पात्र, असाधारण प्रवाह और काव्य भाषण की जीवंतता। ए.ए. बेस्टुज़ेव, जिन्होंने इन सभी विचारों को सबसे भावनात्मक रूप से व्यक्त किया, ने उन्हें पाठकों पर कॉमेडी के प्रभाव के एक उत्साही विवरण के साथ पूरक किया: “यह सब लुभाता है, विस्मित करता है, ध्यान आकर्षित करता है। दिल वाला आदमी आंसू बहाए बिना इसे नहीं पढ़ेगा। ”

2. नकारात्मक समीक्षाओं की उपस्थिति

इसके बारे में तीव्र नकारात्मक और स्पष्ट रूप से अनुचित समीक्षाओं के उद्भव ने अप्रत्याशित रूप से नई कॉमेडी की समझ और प्रशंसा को गहरा करने में योगदान दिया। हमलों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि उत्साही प्रशंसा की एकमत को विवाद से बदल दिया गया था, और विवाद एक गंभीर आलोचनात्मक विश्लेषण में बदल गया, जिसमें सामग्री के विभिन्न पहलुओं और विट से शोक के रूप को शामिल किया गया।

चैट्स्की की छवि को वेस्टनिक एवरोपी के आलोचक के सबसे हिंसक हमलों के अधीन किया गया था। और यह कोई संयोग नहीं है। आखिरकार, यह चैट्स्की ही थे जो कॉमेडी में डिसमब्रिज़्म के विचारों के अग्रदूत के रूप में दिखाई दिए।

ग्रिबॉयडोव और उनके समर्थकों का विरोध बहुत प्रतिभाशाली नहीं था, लेकिन उन वर्षों में काफी प्रसिद्ध, नाटककार और आलोचक एम। ए। दिमित्रीव ने किया था। 1825 के मार्च पत्रिका "यूरोप के बुलेटिन" में, उन्होंने "टेलीग्राफ के निर्णयों पर टिप्पणियां" प्रकाशित की, ग्रिबेडोव के नाटक की आलोचना को एन.ए. पोलेवॉय की समीक्षा पर आपत्ति का रूप दिया। "विट से विट" के प्रशंसकों के उत्साही आकलन पर विवाद करते हुए, दिमित्री सबसे पहले कॉमेडी के नायक पर गिरे। चैट्स्की में, उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति को देखा जो "निंदा करता है और जो कुछ भी मन में आता है कहता है," जो "शाप और उपहास के अलावा कोई अन्य बातचीत नहीं पाता है।" आलोचक नायक और कॉमेडी के लेखक को उसके पीछे खड़े एक सामाजिक शक्ति के रूप में देखता है जो उसके प्रति शत्रुतापूर्ण है। उसने Wit से Woe पर अपने हमलों की पुष्टि करने की कोशिश की। दिमित्रीव ने अपने विवेक से, लेखक के इरादे का पुनर्निर्माण किया और, इस निर्माण से शुरू होकर, आलोचना को नष्ट करने के अधीन, उनकी राय में, ग्रिबेडोव ने क्या किया। "जी। ग्रिबोएडोव, दिमित्रीव ने दावा किया, एक बुद्धिमान और शिक्षित व्यक्ति को पेश करना चाहता था जो अशिक्षित लोगों के समाज द्वारा पसंद नहीं किया जाता है। अगर एक कॉमेडियन (यानी कॉमेडी के लेखक) ने इस विचार को पूरा किया, तो चैट्स्की का चरित्र मनोरंजक होगा, लोग उसके चारों ओर मजाकिया हैं, और पूरी तस्वीर मजाकिया और शिक्षाप्रद है! हालाँकि, योजना अमल में नहीं आई: चैट्स्की एक पागल आदमी के अलावा और कुछ नहीं है जो उन लोगों की संगति में था जो बिल्कुल भी मूर्ख नहीं थे और साथ ही उनके सामने चतुर थे। इससे दो निष्कर्ष निकलते हैं: 1) चैट्स्की, जिसे "नाटक में सबसे चतुर व्यक्ति होना चाहिए, का प्रतिनिधित्व कम से कम उचित है,"

2) चैट्स्की के आसपास के लोग मजाकिया नहीं हैं, मुख्य पात्र खुद मजाकिया है, ग्रिबॉयडोव के इरादों के विपरीत है।

लगभग उसी समय, बेस्टुज़ेव और व्यज़ेम्स्की को लिखे पत्रों में, पुश्किन ने ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी विट फ्रॉम विट के बारे में कई आलोचनात्मक टिप्पणियां कीं, जिनमें से कुछ दिमित्रीव की थीसिस के अनुरूप थीं। पुश्किन के पत्रों में कॉमेडी का समग्र मूल्यांकन उच्च था: कवि ने "वास्तव में हास्य प्रतिभा की विशेषताएं", वास्तविकता के प्रति निष्ठा, परिपक्व कौशल में पाया। लेकिन इस सब के साथ, उन्होंने चैट्स्की के व्यवहार को बेतुका माना, जो "रेपेटिलोव्स के सामने" मोती फेंकता है। इसके अलावा, पुश्किन (यद्यपि सीधे तौर पर नहीं) ने कॉमेडी में एक "योजना" के अस्तित्व से इनकार किया, यानी कार्रवाई की एकता और विकास।

1840 में, बेलिंस्की ने विट से विट के विनाशकारी मूल्यांकन को एक नए तरीके से प्रमाणित करने का प्रयास किया। लेकिन यह प्रयास भी पर्याप्त बहाने से घिरा हुआ था, और बाद में, 1840 के दशक के दौरान, ग्रिबॉयडोव और उनके नाटक के बारे में अधिक उद्देश्यपूर्ण निर्णयों द्वारा सही किया गया। बेलिंस्की ने कहा: "किसी ने कहा कि यह दुःख है, केवल मन से नहीं, बल्कि चतुराई से, इस कॉमेडी की गहराई से सराहना की।"

पिसारेव सोमोव के खिलाफ दिमित्रीव की मदद करने के लिए सामने आए। चुटीले, सपाट व्यंग्य से भरकर, आलोचक का लेख मूल रूप से दिमित्रीव के निर्णयों को दोहराता है, उन्हें किसी भी तरह से अधिक आश्वस्त किए बिना। दिमित्रीव का अनुसरण करते हुए, पिसारेव ने ग्रिबेडोव पर "नियमों" से विचलित होने का आरोप लगाया, कि "पूरे नाटक की कोई आवश्यकता नहीं है, यह बन गया है, कोई साजिश नहीं है, और इसलिए कोई कार्रवाई नहीं हो सकती है।" उनकी राय में, सोमोव "विट से विट" की प्रशंसा केवल इसलिए करता है क्योंकि वह "लेखक के साथ एक ही पल्ली का है।"

3. सकारात्मक प्रतिक्रिया की उपस्थिति

"Woe from Wit" के बारे में पहला मुद्रित बयान N. A. Polevoy की पंचांग "रूसी थालिया" की समीक्षा थी, जिसमें कॉमेडी के अंश पहले छपे थे। पोलेवॉय की समीक्षा मॉस्को टेलीग्राफ पत्रिका में छपी, जिसे उन्होंने अभी स्थापित किया था, जिसने उन वर्षों की पत्रकारिता में एक प्रगतिशील स्थिति पर कब्जा कर लिया था। पोलेवॉय ने लिखा, "किसी अन्य रूसी कॉमेडी में हमें ऐसे तेज नए विचार और समाज की ऐसी विशद तस्वीरें नहीं मिलती हैं, जैसा कि हम वू से विट में पाते हैं।" -नताल्या, दिमित्रिग्ना, प्रिंस तुगौखोवस्की, खलेस्तोवा, स्कालोज़ुब को एक मास्टर ब्रश के साथ लिखा गया था। हम यह आशा करने की हिम्मत करते हैं कि जिन लोगों ने अंश पढ़े हैं, वे हमें, सभी की ओर से, ग्रिबॉयडोव से पूरी कॉमेडी प्रकाशित करने के लिए कहने की अनुमति देते हैं। कॉमेडी की अत्यधिक सराहना करते हुए, पोलेवॉय ने सामयिकता, वास्तविकता के प्रति निष्ठा और इसकी छवियों की विशिष्टता की ओर इशारा किया।

दिमित्रीव के लेख ने प्रगतिशील रूसी लेखकों - डिसमब्रिस्ट लेखकों और उनके समान विचारधारा वाले लोगों के बीच आक्रोश का तूफान खड़ा कर दिया। विशेष रूप से, डिसमब्रिस्ट साहित्य में एक उत्कृष्ट व्यक्ति, रूसी आलोचना के इतिहास में बेलिंस्की के पूर्ववर्तियों में से एक, ए। ए। बेस्टुशेव-मारलिंस्की ने "स्क्रिबलर दिमित्रीव" के हमलों का जवाब "रूसी साहित्य पर एक नज़र" में दिया। अपनी समीक्षा में एक नाटककार के रूप में दिमित्रीव का सूक्ष्म रूप से उपहास करते हुए, बेस्टुज़ेव, दिमित्रीव की "सृष्टि" का मूल्यांकन करने के तुरंत बाद, ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी के लिए आगे बढ़ता है। वह दृढ़ता से घोषणा करता है कि जीवन ही विट से विट में पुन: प्रस्तुत किया गया है, कि यह "मॉस्को शिष्टाचार की जीवित तस्वीर" है और यही कारण है कि जो लोग, जैसे कि एक दर्पण में, खुद को इसमें पहचानते हैं, कॉमेडी के खिलाफ हथियार उठाते हैं क्रोध। बेस्टुज़ेव "विट फ्रॉम विट" के विरोधियों ने स्वाद की कमी का आरोप लगाया। "भविष्य इस कॉमेडी की गरिमा के साथ सराहना करेगा और इसे पहली लोक कृतियों में रखेगा," बेस्टुज़ेव ने अपनी समीक्षा को भविष्यवाणी के रूप में समाप्त किया।

बेस्टुज़ेव के तुरंत बाद, ओ.एम. सोमोव ने विट से विट के बचाव में एक लंबा लेख निकाला। वजनदार रूप से, सोमोव ने अपने लेख में दिमित्रीव के हमलों को दृढ़ता से खारिज कर दिया। दिलचस्प और आश्वस्त रूप से सोमोव चैट्स्की की छवि का विश्लेषण करता है, जो विशेष रूप से भयंकर हमले के अधीन था। सोमोव ने नोट किया कि चैट्स्की के व्यक्ति में, ग्रिबेडोव ने "एक बुद्धिमान, उत्साही और दयालु युवक को महान भावनाओं और एक उच्च आत्मा के साथ दिखाया। चैट्स्की एक जीवित व्यक्ति है, न कि "पारलौकिक प्राणी", वह उत्साही, भावुक, अधीर है और अपने चरित्र के अनुसार कॉमेडी में पूर्ण रूप से कार्य करता है। चैट्स्की खुद समझता है, सोमोव सहानुभूतिपूर्वक कहता है, कि "वह केवल व्यर्थ में अपना भाषण खो देता है," लेकिन "वह अपनी चुप्पी को नियंत्रित करने में असमर्थ है।" उनका आक्रोश "शब्दों की धारा में, तेज, लेकिन निष्पक्ष" में फूट पड़ता है। इस तरह से आलोचक "विट से विट" के नायक के व्यवहार को उन लोगों के बीच समझाता है जिन्हें दिमित्रीव ने "बेवकूफ नहीं, बल्कि अशिक्षित" कहा। दिमित्रीव का दावा है कि लेखक ने चैट्स्की को फेमसोव समाज के साथ "उचित विपरीत" नहीं दिया, सोमोव द्वारा खारिज कर दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि "चैट्स्की और उसके आसपास के लोगों के बीच का अंतर बहुत स्पष्ट है।"

सोमोव के बाद आलोचक ओडोएव्स्की थे। उन्होंने "विट फ्रॉम विट" भाषा के उच्च गुणों की ओर भी इशारा किया और इस दृष्टिकोण की पुष्टि इस तथ्य में देखते हैं कि "ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी की लगभग सभी शैलियाँ कहावत बन गई हैं।"

वी. के. कुचेलबेकर की समीक्षा के बाद। उन्होंने विट से हाय पर ओडोएव्स्की के दृष्टिकोण को पूरी तरह से साझा किया। 1825 में, कुचेलबेकर ने मॉस्को टेलीग्राफ में ग्रिबॉयडोव को एक कविता प्रकाशित की। कविता में "विट से विट" का सीधे उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन ग्रिबॉयडोव के काव्य उपहार को अत्यधिक महत्व दिया जाता है और यह मूल्यांकन, निश्चित रूप से, मुख्य रूप से "विट से विट" से जुड़ा नहीं हो सकता है। कॉमेडी के बारे में कुचेलबेकर के बयान डीसमब्रिस्ट आलोचना द्वारा कॉमेडी आकलन की सामान्य मुख्यधारा में विलय कर रहे हैं। उन्होंने नोट किया कि "विट से विट" "लोमोनोसोव से हमारी कविता का लगभग सबसे अच्छा फूल बना हुआ है।" कुचेलबेकर लिखते हैं, "डैन चैट्स्की, अन्य पात्र दिए गए हैं," उन्हें एक साथ लाया गया है, और यह दिखाया गया है कि इन एंटीपोड्स की बैठक निश्चित रूप से कैसी होनी चाहिए, और कुछ भी नहीं। यह बहुत सरल है, लेकिन इस सरलता में समाचार, साहस, महानता है।

रूसी आलोचना द्वारा ग्रिबेडोव की विरासत के विकास में सबसे महत्वपूर्ण चरण वी जी बेलिंस्की द्वारा "विट से विट" के बारे में बयान है। ये कथन बहुत अधिक हैं और महान आलोचक की गतिविधि की विभिन्न अवधियों को संदर्भित करते हैं। बेलिंस्की ने पहली बार ग्रिबोएडोव को 18वीं और 19वीं सदी के शुरुआती दिनों के प्रमुख रूसी लेखकों में शामिल किया, और उन्हें "रूसी कॉमेडी, रूसी थिएटर का निर्माता" बताया। "विट फ्रॉम विट" का मूल्यांकन समीक्षक द्वारा "पहली रूसी कॉमेडी" के रूप में किया गया था, विशेष रूप से इसमें विषय के महत्व को देखते हुए, हास्य की आरोप लगाने की शक्ति, हर चीज को कलंकित करना और "आक्रोश की गर्मी में कलाकार की आत्मा से बाहर निकलना" ", पात्रों की प्रामाणिकता - योजना के अनुसार निर्मित नहीं, "प्रकृति से पूर्ण विकास में फिल्माया गया, वास्तविक जीवन के नीचे से चमका।

एन जी चेर्नशेव्स्की, अपने छात्र वर्षों से, विट से विट को एक उत्कृष्ट नाटकीय काम मानते थे और इस बात पर जोर देते थे कि "इसके पात्र "जीवन से बहुत ईमानदारी से लिए गए हैं", कि वे जीवित लोग हैं और अपने चरित्र के अनुसार कार्य करते हैं। उन्होंने "विट फ्रॉम विट" को "एक उत्कृष्ट कॉमेडी" कहा, इसके "महान लेखक" के लिए अपने सच्चे प्यार की बात की, उन्होंने कहा कि ग्रिबॉयडोव को "पुश्किन के साथ साहित्य के सुधारक की महिमा साझा करनी चाहिए।"

1950 और 1960 के दशक के ग्रिबेडोव के साहित्य में एक महत्वपूर्ण घटना ग्रिगोरिएव का लेख था। वह दृढ़ता से दिखाता है कि "उच्च समाज" की केवल ऐसी छवि, जो "बुद्धि से शोक" की विशेषता है, गहराई से यथार्थवादी है और इस "अंधेरे गंदे दुनिया" के लिए किसी भी तरह की प्रशंसा से है। चैट्स्की की छवि का ग्रिगोरिएव का विश्लेषण विशेष रुचि का है। आलोचक चैट्स्की को "हमारे साहित्य का एकमात्र सच्चा वीर चेहरा" कहते हैं।

ग्रिगोरिएव के लेख के कुछ प्रावधान गोंचारोव के प्रसिद्ध लेख "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में विकसित किए गए थे। एक उत्कृष्ट यथार्थवादी कलाकार ने विट फ्रॉम विट पर अपनी तरह का एक अनूठा महत्वपूर्ण काम किया है, जो कौशल और विश्लेषण की सूक्ष्मता में नायाब है। "विट से विट," गोंचारोव कहते हैं, "यह उस युग की एक तस्वीर है। इसमें, पानी की एक बूंद में प्रकाश की किरण की तरह, सभी पुराने मास्को परिलक्षित होते हैं, और ऐसी कलात्मक, उद्देश्यपूर्ण पूर्णता और निश्चितता के साथ, जो हमें केवल पुश्किन और गोगोल द्वारा दी गई थी। लेकिन ग्रिबेडोव की कॉमेडी, गोंचारोव ने जोर दिया, न केवल "नैतिकता की तस्वीर" है और न केवल "जीवित व्यंग्य", बल्कि "नैतिकता की एक तस्वीर, और जीवित प्रकारों की एक गैलरी, और एक शाश्वत तेज, जलती हुई व्यंग्य, और पर एक ही समय में एक कॉमेडी, और, आइए अपने लिए खुद कहें - सबसे बढ़कर एक कॉमेडी। गोंचारोव के अनुसार, चैट्स्की की भूमिका मुख्य भूमिका है, "जिसके बिना कोई कॉमेडी नहीं होगी।" उसका दिमाग "पूरे नाटक में प्रकाश की किरण की तरह चमकता है।" अपने आस-पास के समाज के साथ चैट्स्की की टक्कर "विशाल वास्तविक अर्थ", काम के "मुख्य दिमाग" को निर्धारित करती है, उसे वह जीवित, निरंतर गति प्रदान करती है जो उसे अनुमति देती है अंत की शुरुआत।

"फेमुसोव, मोलक्लिन, स्कालोज़ुब और अन्य लोगों के चेहरों को हमारी स्मृति में राजाओं, रानियों और जैक के रूप में मजबूती से उकेरा गया था, और सभी के पास सभी चेहरों की कमोबेश सहमति थी, एक को छोड़कर - चैट्स्की। तो वे सभी सही ढंग से और सख्ती से अंकित हैं, और इसलिए सभी के लिए परिचित हो जाते हैं। केवल चैट्स्की के बारे में बहुत से लोग हैरान हैं: वह क्या है? यदि अन्य व्यक्तियों की समझ में थोड़ी असहमति थी, तो चैट्स्की के बारे में, इसके विपरीत, विरोधाभास अभी तक समाप्त नहीं हुए हैं और, शायद, वे लंबे समय तक समाप्त नहीं होंगे।

"मेरी कॉमेडी में, एक समझदार व्यक्ति के लिए पच्चीस मूर्ख हैं," ग्रिबेडोव ने लिखा। ए.एस. ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" 1824 में पूरी हुई थी। यह उस अवधि के दौरान बनाया गया था जब एक विश्वदृष्टि को दूसरे द्वारा बदल दिया गया था, और उन दिनों में स्वतंत्र सोच पहले से ही थी। इस प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष 1825 में डिसमब्रिस्ट विद्रोह था। अपने समय के लिए उन्नत, कॉमेडी ने समाज में विशेष रुचि जगाई। अपमानित पुश्किन, जो मिखाइलोव्स्की में निर्वासन में थे, कॉमेडी पढ़ने के बाद, इससे प्रसन्न हुए। काम की मुख्य समस्या दो युगों के बीच टकराव की समस्या है, इसलिए उस समय की विशेषता, दो विश्वदृष्टि की समस्या: "पिछली शताब्दी", जो पुरानी नींव की रक्षा करती है, और "वर्तमान शताब्दी", निर्णायक परिवर्तनों की वकालत करती है।

4. ग्रिबॉयडोव का अमर कार्य

"150 से अधिक वर्षों के लिए, ग्रिबेडोव की अमर कॉमेडी" विट फ्रॉम विट "ने पाठकों को आकर्षित किया है, प्रत्येक नई पीढ़ी इसे नए सिरे से पढ़ती है, जो आज इसे उत्साहित करती है, इसके अनुरूप है।"

गोंचारोव ने अपने लेख "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में "विट फ्रॉम विट" के बारे में लिखा है - कि यह "सब कुछ अपना अविनाशी जीवन जीता है, कई और युगों तक जीवित रहेगा और सब कुछ अपनी जीवन शक्ति नहीं खोएगा।" मैं उनकी राय पूरी तरह से साझा करता हूं। आखिरकार, लेखक ने नैतिकता की एक वास्तविक तस्वीर चित्रित की, जीवित पात्रों का निर्माण किया। इतने जीवित कि वे हमारे समय तक जीवित रहे। मुझे ऐसा लगता है कि यह ए.एस. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी की अमरता का रहस्य है। आखिरकार, हमारे फेमसोव्स, टैसिटर्न्स, पफ़रफ़िश, अभी भी चैट्स्की को हमारे लिए समकालीन बनाते हैं जो मन से दुःख का अनुभव करते हैं।

एकमात्र पूरी तरह से परिपक्व और पूर्ण कार्य के लेखक, इसके अलावा, अपने जीवनकाल के दौरान अपनी संपूर्णता में प्रकाशित नहीं हुए, ग्रिबॉयडोव ने अपने समकालीनों के बीच असाधारण लोकप्रियता हासिल की और रूसी संस्कृति के बाद के विकास पर एक बड़ा प्रभाव पड़ा। लगभग डेढ़ सदी से, कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" जीवित है, उम्र बढ़ने नहीं, रोमांचक और प्रेरक कई पीढ़ियों के लिए, जिनके लिए यह उनके स्वयं के आध्यात्मिक जीवन का हिस्सा बन गया है, उनकी चेतना और भाषण में प्रवेश किया है।

कई वर्षों के बाद जब आलोचना ने ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी का उल्लेख नहीं किया, तो उशाकोव ने एक लेख लिखा। वह कॉमेडी वू फ्रॉम विट के ऐतिहासिक महत्व को सही ढंग से परिभाषित करता है। वह ग्रिबॉयडोव के काम को "एक अमर रचना" कहते हैं और कॉमेडी की "उच्च गरिमा" का सबसे अच्छा प्रमाण इसकी असाधारण लोकप्रियता में देखते हैं, इस तथ्य में कि लगभग हर "साक्षर रूसी" इसे दिल से जानता है।

बेलिंस्की ने इस तथ्य को भी समझाया कि, सेंसरशिप के प्रयासों के बावजूद, यह "मुद्रण और प्रस्तुति से पहले ही रूस में एक तूफानी धारा में फैल गया" और अमरता प्राप्त कर ली।

ग्रिबोएडोव का नाम हमेशा क्रायलोव, पुश्किन और गोगोल के नामों के आगे खड़ा होता है।

गोंचारोव, चैट्स्की की तुलना वनगिन और पेचोरिन से करते हैं, इस बात पर जोर देते हैं कि चैट्स्की, उनके विपरीत, "एक ईमानदार और उत्साही व्यक्ति" है: "वे अपना समय समाप्त करते हैं, और चैट्स्की एक नई सदी शुरू करते हैं, और यह उनका महत्व और उनका सारा दिमाग है", और इसीलिए "चैट्स्की जीवित है और हमेशा जीवित रहेगा।" यह "एक सदी से दूसरी सदी के हर बदलाव पर अपरिहार्य है।"

"विट से विट" वनगिन के सामने दिखाई दिया, पेचोरिन, उनसे बच गया, गोगोल काल से अप्रभावित रहा, अपनी उपस्थिति के समय से ये आधी सदी जीया और अभी भी अपना अविनाशी जीवन जीता है, कई और युगों तक जीवित रहेगा और सब कुछ अपना नहीं खोएगा जीवन शक्ति।

एपिग्राम, व्यंग्य, यह बोलचाल की कविता, ऐसा लगता है, कभी नहीं मरेगा, जैसे तेज और कास्टिक, जीवित रूसी दिमाग उनमें बिखरा हुआ है, जिसे ग्रिबेडोव ने कैद किया है, किसी आत्मा के जादूगर की तरह, अपने महल में, और यह टूट जाता है वहाँ दुर्भावनापूर्ण हँसी के साथ। यह कल्पना करना असंभव है कि एक और, अधिक प्राकृतिक, सरल, जीवन भाषण से अधिक लिया गया कभी प्रकट हो सकता है। गद्य और पद्य यहाँ कुछ अविभाज्य में विलीन हो गए हैं, फिर, ऐसा लगता है, उन्हें स्मृति में रखना और लेखक द्वारा एकत्र किए गए रूसी मन और भाषा के सभी मन, हास्य, मजाक और क्रोध को वापस प्रचलन में लाना।

महान कॉमेडी अभी भी युवा और ताज़ा है। उसने अपनी सामाजिक ध्वनि, अपने व्यंग्यपूर्ण नमक, अपने कलात्मक आकर्षण को बरकरार रखा है। वह रूसी थिएटरों के चरणों के माध्यम से अपना विजयी मार्च जारी रखती है। यह स्कूल में पढ़ाया जाता है।

रूसी लोग, एक नए जीवन का निर्माण करते हुए, सभी मानव जाति को एक बेहतर भविष्य के लिए एक सीधी और चौड़ी सड़क दिखाते हुए, महान लेखक और उनकी अमर कॉमेडी को याद करते हैं, उनकी सराहना करते हैं और प्यार करते हैं। अब, पहले से कहीं अधिक, ग्रिबेडोव के कब्र स्मारक पर लिखे गए शब्द जोर से और दृढ़ता से ध्वनि करते हैं: "आपका दिमाग और कर्म रूसी स्मृति में अमर हैं ..."

1. लेखों का संग्रह "ए। रूसी आलोचना में एस। ग्रिबॉयडोव ”ए एम गोर्डिन

2. "ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी पर टिप्पणियां" एस ए फोमिचव

3. टी। पी। शस्कोलस्काया द्वारा "ग्रिबॉयडोव का काम"

ए। ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" रूसी आलोचना में

1. पहला निर्णय

2. नकारात्मक समीक्षाओं की उपस्थिति

3. सकारात्मक प्रतिक्रिया की उपस्थिति

4. ग्रिबॉयडोव का अमर कार्य

1. पहला निर्णय

ग्रिबेडोव आलोचना समीक्षा कॉमेडी

"Woe From Wit" के बारे में पहला निर्णय कॉमेडी के अलग-अलग अंशों के प्रिंट और मंच पर आने से पहले ही लिया गया था। जून 1824 में सेंट पीटर्सबर्ग में एक नया नाटक देने के बाद, ग्रिबॉयडोव ने तुरंत इसे साहित्यिक सैलून में पढ़ना शुरू कर दिया। श्रोताओं के बीच प्रसिद्ध आलोचक और नाटककार, अभिनेता मौजूद थे, और पढ़ने की सफलता स्पष्ट थी। ग्रिबेडोव के मित्र एफ. वी. बुल्गारिन ने 1825 के नाटकीय पंचांग "रूसी कमर" में पहले अधिनियम और कॉमेडी के पूरे तीसरे अधिनियम से कई दृश्यों को मुद्रित करने में कामयाबी हासिल की। नए नाटक के बारे में मुद्रित बयानों के प्रकाशन के लगभग तुरंत बाद प्रकाशन किया गया। पत्रिका "सन ऑफ द फादरलैंड" में पंचांग के विमोचन के बारे में एक घोषणा की गई थी, और घोषणा के साथ एक संक्षिप्त लेकिन उत्साही समीक्षा थी, जो अनिवार्य रूप से एक और केवल निबंध के लिए समर्पित थी - "मैं अपने दिमाग से जलता हूं।" थोड़ा बाद में, "नॉर्दर्न बी" अखबार के फरवरी के एक अंक में साहित्यिक समाचारों की समीक्षा छपी थी, और फिर, उनमें से सबसे महत्वपूर्ण के रूप में, "वो फ्रॉम विट" का प्रकाशन प्रस्तुत किया गया था।

विट से विट की शुरुआती मुद्रित समीक्षाओं में, कई बुनियादी रूपांकनों में भिन्नता थी। नाटक के मुख्य लाभों को नए और तेज विचारों की प्रचुरता माना जाता था, महान भावनाओं की शक्ति जो लेखक और नायक दोनों को चेतन करती है, सत्य का संयोजन और विट से शोक की व्यक्तिगत कलात्मक विशेषताएं - उत्कृष्ट रूप से लिखे गए पात्र, असाधारण प्रवाह और काव्य भाषण की जीवंतता। ए.ए. बेस्टुज़ेव, जिन्होंने इन सभी विचारों को सबसे भावनात्मक रूप से व्यक्त किया, ने उन्हें पाठकों पर कॉमेडी के प्रभाव के एक उत्साही विवरण के साथ पूरक किया: “यह सब लुभाता है, विस्मित करता है, ध्यान आकर्षित करता है। दिल वाला आदमी आंसू बहाए बिना इसे नहीं पढ़ेगा। ”

2. नकारात्मक समीक्षाओं की उपस्थिति

इसके बारे में तीव्र नकारात्मक और स्पष्ट रूप से अनुचित समीक्षाओं के उद्भव ने अप्रत्याशित रूप से नई कॉमेडी की समझ और प्रशंसा को गहरा करने में योगदान दिया। हमलों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि उत्साही प्रशंसा की एकमत को विवाद से बदल दिया गया था, और विवाद एक गंभीर आलोचनात्मक विश्लेषण में बदल गया, जिसमें सामग्री के विभिन्न पहलुओं और विट से शोक के रूप को शामिल किया गया।

चैट्स्की की छवि को वेस्टनिक एवरोपी के आलोचक के सबसे हिंसक हमलों के अधीन किया गया था। और यह कोई संयोग नहीं है। आखिरकार, यह चैट्स्की ही थे जो कॉमेडी में डिसमब्रिज़्म के विचारों के अग्रदूत के रूप में दिखाई दिए।

ग्रिबॉयडोव और उनके समर्थकों का विरोध बहुत प्रतिभाशाली नहीं था, लेकिन उन वर्षों में काफी प्रसिद्ध, नाटककार और आलोचक एम। ए। दिमित्रीव ने किया था। 1825 के मार्च पत्रिका "यूरोप के बुलेटिन" में, उन्होंने "टेलीग्राफ के निर्णयों पर टिप्पणियां" प्रकाशित की, ग्रिबेडोव के नाटक की आलोचना को एन.ए. पोलेवॉय की समीक्षा पर आपत्ति का रूप दिया। "विट से विट" के प्रशंसकों के उत्साही आकलन पर विवाद करते हुए, दिमित्री सबसे पहले कॉमेडी के नायक पर गिरे। चैट्स्की में, उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति को देखा जो "निंदा करता है और जो कुछ भी मन में आता है कहता है," जो "शाप और उपहास के अलावा कोई अन्य बातचीत नहीं पाता है।" आलोचक नायक और कॉमेडी के लेखक को उसके पीछे खड़े एक सामाजिक शक्ति के रूप में देखता है जो उसके प्रति शत्रुतापूर्ण है। उसने Wit से Woe पर अपने हमलों की पुष्टि करने की कोशिश की। दिमित्रीव ने अपने विवेक से, लेखक के इरादे का पुनर्निर्माण किया और, इस निर्माण से शुरू होकर, आलोचना को नष्ट करने के अधीन, उनकी राय में, ग्रिबेडोव ने क्या किया। "जी। ग्रिबोएडोव, दिमित्रीव ने दावा किया, एक बुद्धिमान और शिक्षित व्यक्ति को पेश करना चाहता था जो अशिक्षित लोगों के समाज द्वारा पसंद नहीं किया जाता है। अगर एक कॉमेडियन (यानी कॉमेडी के लेखक) ने इस विचार को पूरा किया, तो चैट्स्की का चरित्र मनोरंजक होगा, लोग उसके चारों ओर मजाकिया हैं, और पूरी तस्वीर मजाकिया और शिक्षाप्रद है! हालाँकि, योजना अमल में नहीं आई: चैट्स्की एक पागल आदमी के अलावा और कुछ नहीं है जो उन लोगों की संगति में था जो बिल्कुल भी मूर्ख नहीं थे और साथ ही उनके सामने चतुर थे। इससे दो निष्कर्ष निकलते हैं: 1) चैट्स्की, जिसे "नाटक में सबसे चतुर व्यक्ति होना चाहिए, का प्रतिनिधित्व कम से कम उचित है,"

2) चैट्स्की के आसपास के लोग मजाकिया नहीं हैं, मुख्य पात्र खुद मजाकिया है, ग्रिबॉयडोव के इरादों के विपरीत है।

लगभग उसी समय, बेस्टुज़ेव और व्यज़ेम्स्की को लिखे पत्रों में, पुश्किन ने ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी विट फ्रॉम विट के बारे में कई आलोचनात्मक टिप्पणियां कीं, जिनमें से कुछ दिमित्रीव की थीसिस के अनुरूप थीं। पुश्किन के पत्रों में कॉमेडी का समग्र मूल्यांकन उच्च था: कवि ने "वास्तव में हास्य प्रतिभा की विशेषताएं", वास्तविकता के प्रति निष्ठा, परिपक्व कौशल में पाया। लेकिन इस सब के साथ, उन्होंने चैट्स्की के व्यवहार को बेतुका माना, जो "रेपेटिलोव्स के सामने" मोती फेंकता है। इसके अलावा, पुश्किन (यद्यपि सीधे तौर पर नहीं) ने कॉमेडी में एक "योजना" के अस्तित्व से इनकार किया, यानी कार्रवाई की एकता और विकास।

1840 में, बेलिंस्की ने विट से विट के विनाशकारी मूल्यांकन को एक नए तरीके से प्रमाणित करने का प्रयास किया। लेकिन यह प्रयास भी पर्याप्त बहाने से घिरा हुआ था, और बाद में, 1840 के दशक के दौरान, ग्रिबॉयडोव और उनके नाटक के बारे में अधिक उद्देश्यपूर्ण निर्णयों द्वारा सही किया गया। बेलिंस्की ने कहा: "किसी ने कहा कि यह दुःख है, केवल मन से नहीं, बल्कि चतुराई से, इस कॉमेडी की गहराई से सराहना की।"

पिसारेव सोमोव के खिलाफ दिमित्रीव की मदद करने के लिए सामने आए। चुटीले, सपाट व्यंग्य से भरकर, आलोचक का लेख मूल रूप से दिमित्रीव के निर्णयों को दोहराता है, उन्हें किसी भी तरह से अधिक आश्वस्त किए बिना। दिमित्रीव का अनुसरण करते हुए, पिसारेव ने ग्रिबेडोव पर "नियमों" से विचलित होने का आरोप लगाया, कि "पूरे नाटक की कोई आवश्यकता नहीं है, यह बन गया है, कोई साजिश नहीं है, और इसलिए कोई कार्रवाई नहीं हो सकती है।" उनकी राय में, सोमोव "विट से विट" की प्रशंसा केवल इसलिए करता है क्योंकि वह "लेखक के साथ एक ही पल्ली का है।"

3. सकारात्मक प्रतिक्रिया की उपस्थिति

"Woe from Wit" के बारे में पहला मुद्रित बयान N. A. Polevoy की पंचांग "रूसी थालिया" की समीक्षा थी, जिसमें कॉमेडी के अंश पहले छपे थे। पोलेवॉय की समीक्षा मॉस्को टेलीग्राफ पत्रिका में छपी, जिसे उन्होंने अभी स्थापित किया था, जिसने उन वर्षों की पत्रकारिता में एक प्रगतिशील स्थिति पर कब्जा कर लिया था। पोलेवॉय ने लिखा, "किसी अन्य रूसी कॉमेडी में हमें ऐसे तेज नए विचार और समाज की ऐसी विशद तस्वीरें नहीं मिलती हैं, जैसा कि हम वू से विट में पाते हैं।" -नताल्या, दिमित्रिग्ना, प्रिंस तुगौखोवस्की, खलेस्तोवा, स्कालोज़ुब को एक मास्टर ब्रश के साथ लिखा गया था। हम यह आशा करने की हिम्मत करते हैं कि जिन लोगों ने अंश पढ़े हैं, वे हमें, सभी की ओर से, ग्रिबॉयडोव से पूरी कॉमेडी प्रकाशित करने के लिए कहने की अनुमति देते हैं। कॉमेडी की अत्यधिक सराहना करते हुए, पोलेवॉय ने सामयिकता, वास्तविकता के प्रति निष्ठा और इसकी छवियों की विशिष्टता की ओर इशारा किया।

दिमित्रीव के लेख ने प्रगतिशील रूसी लेखकों - डिसमब्रिस्ट लेखकों और उनके समान विचारधारा वाले लोगों के बीच आक्रोश का तूफान खड़ा कर दिया। विशेष रूप से, डिसमब्रिस्ट साहित्य में एक उत्कृष्ट व्यक्ति, रूसी आलोचना के इतिहास में बेलिंस्की के पूर्ववर्तियों में से एक, ए। ए। बेस्टुशेव-मारलिंस्की ने "स्क्रिबलर दिमित्रीव" के हमलों का जवाब "रूसी साहित्य पर एक नज़र" में दिया। अपनी समीक्षा में एक नाटककार के रूप में दिमित्रीव का सूक्ष्म रूप से उपहास करते हुए, बेस्टुज़ेव, दिमित्रीव की "सृष्टि" का मूल्यांकन करने के तुरंत बाद, ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी के लिए आगे बढ़ता है। वह दृढ़ता से घोषणा करता है कि जीवन ही विट से विट में पुन: प्रस्तुत किया गया है, कि यह "मॉस्को शिष्टाचार की जीवित तस्वीर" है और यही कारण है कि जो लोग, जैसे कि एक दर्पण में, खुद को इसमें पहचानते हैं, कॉमेडी के खिलाफ हथियार उठाते हैं क्रोध। बेस्टुज़ेव "विट फ्रॉम विट" के विरोधियों ने स्वाद की कमी का आरोप लगाया। "भविष्य इस कॉमेडी की गरिमा के साथ सराहना करेगा और इसे पहली लोक कृतियों में रखेगा," बेस्टुज़ेव ने अपनी समीक्षा को भविष्यवाणी के रूप में समाप्त किया।

बेस्टुज़ेव के तुरंत बाद, ओ.एम. सोमोव ने विट से विट के बचाव में एक लंबा लेख निकाला। वजनदार रूप से, सोमोव ने अपने लेख में दिमित्रीव के हमलों को दृढ़ता से खारिज कर दिया। दिलचस्प और आश्वस्त रूप से सोमोव चैट्स्की की छवि का विश्लेषण करता है, जो विशेष रूप से भयंकर हमले के अधीन था। सोमोव ने नोट किया कि चैट्स्की के व्यक्ति में, ग्रिबेडोव ने "एक बुद्धिमान, उत्साही और दयालु युवक को महान भावनाओं और एक उच्च आत्मा के साथ दिखाया। चैट्स्की एक जीवित व्यक्ति है, न कि "पारलौकिक प्राणी", वह उत्साही, भावुक, अधीर है और अपने चरित्र के अनुसार कॉमेडी में पूर्ण रूप से कार्य करता है। चैट्स्की खुद समझता है, सोमोव सहानुभूतिपूर्वक कहता है, कि "वह केवल व्यर्थ में अपना भाषण खो देता है," लेकिन "वह अपनी चुप्पी को नियंत्रित करने में असमर्थ है।" उनका आक्रोश "शब्दों की धारा में, तेज, लेकिन निष्पक्ष" में फूट पड़ता है। इस तरह से आलोचक "विट से विट" के नायक के व्यवहार को उन लोगों के बीच समझाता है जिन्हें दिमित्रीव ने "बेवकूफ नहीं, बल्कि अशिक्षित" कहा। दिमित्रीव का दावा है कि लेखक ने चैट्स्की को फेमसोव समाज के साथ "उचित विपरीत" नहीं दिया, सोमोव द्वारा खारिज कर दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि "चैट्स्की और उसके आसपास के लोगों के बीच का अंतर बहुत स्पष्ट है।"

सोमोव के बाद आलोचक ओडोएव्स्की थे। उन्होंने "विट फ्रॉम विट" भाषा के उच्च गुणों की ओर भी इशारा किया और इस दृष्टिकोण की पुष्टि इस तथ्य में देखते हैं कि "ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी की लगभग सभी शैलियाँ कहावत बन गई हैं।"

वी. के. कुचेलबेकर की समीक्षा के बाद। उन्होंने विट से हाय पर ओडोएव्स्की के दृष्टिकोण को पूरी तरह से साझा किया। 1825 में, कुचेलबेकर ने मॉस्को टेलीग्राफ में ग्रिबॉयडोव को एक कविता प्रकाशित की। कविता में "विट से विट" का सीधे उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन ग्रिबॉयडोव के काव्य उपहार को अत्यधिक महत्व दिया जाता है और यह मूल्यांकन, निश्चित रूप से, मुख्य रूप से "विट से विट" से जुड़ा नहीं हो सकता है। कॉमेडी के बारे में कुचेलबेकर के बयान डीसमब्रिस्ट आलोचना द्वारा कॉमेडी आकलन की सामान्य मुख्यधारा में विलय कर रहे हैं। उन्होंने नोट किया कि "विट से विट" "लोमोनोसोव से हमारी कविता का लगभग सबसे अच्छा फूल बना हुआ है।" कुचेलबेकर लिखते हैं, "डैन चैट्स्की, अन्य पात्र दिए गए हैं," उन्हें एक साथ लाया गया है, और यह दिखाया गया है कि इन एंटीपोड्स की बैठक निश्चित रूप से कैसी होनी चाहिए, और कुछ भी नहीं। यह बहुत सरल है, लेकिन इस सरलता में समाचार, साहस, महानता है।

रूसी आलोचना द्वारा ग्रिबेडोव की विरासत के विकास में सबसे महत्वपूर्ण चरण वी जी बेलिंस्की द्वारा "विट से विट" के बारे में बयान है। ये कथन बहुत अधिक हैं और महान आलोचक की गतिविधि की विभिन्न अवधियों को संदर्भित करते हैं। बेलिंस्की ने पहली बार ग्रिबोएडोव को 18वीं और 19वीं सदी के शुरुआती दिनों के प्रमुख रूसी लेखकों में शामिल किया, और उन्हें "रूसी कॉमेडी, रूसी थिएटर का निर्माता" बताया। "विट फ्रॉम विट" का मूल्यांकन समीक्षक द्वारा "पहली रूसी कॉमेडी" के रूप में किया गया था, विशेष रूप से इसमें विषय के महत्व को देखते हुए, हास्य की आरोप लगाने की शक्ति, हर चीज को कलंकित करना और "आक्रोश की गर्मी में कलाकार की आत्मा से बाहर निकलना" ", पात्रों की प्रामाणिकता - योजना के अनुसार निर्मित नहीं, "प्रकृति से पूर्ण विकास में फिल्माया गया, वास्तविक जीवन के नीचे से चमका।

एन जी चेर्नशेव्स्की, अपने छात्र वर्षों से, विट से विट को एक उत्कृष्ट नाटकीय काम मानते थे और इस बात पर जोर देते थे कि "इसके पात्र "जीवन से बहुत ईमानदारी से लिए गए हैं", कि वे जीवित लोग हैं और अपने चरित्र के अनुसार कार्य करते हैं। उन्होंने "विट फ्रॉम विट" को "एक उत्कृष्ट कॉमेडी" कहा, इसके "महान लेखक" के लिए अपने सच्चे प्यार की बात की, उन्होंने कहा कि ग्रिबॉयडोव को "पुश्किन के साथ साहित्य के सुधारक की महिमा साझा करनी चाहिए।"

1950 और 1960 के दशक के ग्रिबेडोव के साहित्य में एक महत्वपूर्ण घटना ग्रिगोरिएव का लेख था। वह दृढ़ता से दिखाता है कि "उच्च समाज" की केवल ऐसी छवि, जो "बुद्धि से शोक" की विशेषता है, गहराई से यथार्थवादी है और इस "अंधेरे गंदे दुनिया" के लिए किसी भी तरह की प्रशंसा से है। चैट्स्की की छवि का ग्रिगोरिएव का विश्लेषण विशेष रुचि का है। आलोचक चैट्स्की को "हमारे साहित्य का एकमात्र सच्चा वीर चेहरा" कहते हैं।

ग्रिगोरिएव के लेख के कुछ प्रावधान गोंचारोव के प्रसिद्ध लेख "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में विकसित किए गए थे। एक उत्कृष्ट यथार्थवादी कलाकार ने विट फ्रॉम विट पर अपनी तरह का एक अनूठा आलोचनात्मक काम बनाया है, जो कौशल और विश्लेषण की सूक्ष्मता में नायाब है। "विट से विट," गोंचारोव कहते हैं, "यह उस युग की एक तस्वीर है। इसमें, पानी की एक बूंद में प्रकाश की किरण की तरह, सभी पुराने मास्को परिलक्षित होते हैं, और ऐसी कलात्मक, उद्देश्यपूर्ण पूर्णता और निश्चितता के साथ, जो हमें केवल पुश्किन और गोगोल ने दी थी। लेकिन ग्रिबेडोव की कॉमेडी, गोंचारोव ने जोर दिया, न केवल "नैतिकता की तस्वीर" है और न केवल "जीवित व्यंग्य", बल्कि "नैतिकता की एक तस्वीर, और जीवित प्रकारों की एक गैलरी, और एक शाश्वत तेज, जलती हुई व्यंग्य, और पर एक ही समय में एक कॉमेडी, और, अपने लिए खुद के लिए कहें - सबसे बढ़कर एक कॉमेडी। गोंचारोव के अनुसार, चैट्स्की की भूमिका मुख्य भूमिका है, "जिसके बिना कोई कॉमेडी नहीं होगी।" उसका दिमाग "एक पूरे नाटक में प्रकाश की किरण की तरह चमकता है।" अपने आस-पास के समाज के साथ चैट्स्की की टक्कर "विशाल वास्तविक अर्थ", काम का "मुख्य दिमाग" निर्धारित करती है, उसे वह जीवित, निरंतर गति प्रदान करती है जो उसे अनुमति देती है अंत की शुरुआत।

"फेमुसोव, मोलक्लिन, स्कालोज़ुब और अन्य लोगों के चेहरों को हमारी स्मृति में राजाओं, रानियों और जैक के रूप में मजबूती से उकेरा गया था, और सभी के पास सभी चेहरों की कमोबेश सहमति थी, एक को छोड़कर - चैट्स्की। तो वे सभी सही ढंग से और सख्ती से अंकित हैं, और इसलिए सभी के लिए परिचित हो जाते हैं। केवल चैट्स्की के बारे में बहुत से लोग हैरान हैं: वह क्या है? यदि अन्य व्यक्तियों की समझ में थोड़ी असहमति थी, तो चैट्स्की के बारे में, इसके विपरीत, विरोधाभास अभी तक समाप्त नहीं हुए हैं और शायद लंबे समय तक समाप्त नहीं होंगे।

"मेरी कॉमेडी में, एक समझदार व्यक्ति के लिए पच्चीस मूर्ख हैं," ग्रिबेडोव ने लिखा। ए.एस. ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" 1824 में पूरी हुई थी। यह उस अवधि के दौरान बनाया गया था जब एक विश्वदृष्टि को दूसरे द्वारा बदल दिया गया था, और उन दिनों में स्वतंत्र सोच पहले से ही थी। इस प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष 1825 में डिसमब्रिस्ट विद्रोह था। अपने समय के लिए उन्नत, कॉमेडी ने समाज में विशेष रुचि जगाई। अपमानित पुश्किन, जो मिखाइलोव्स्की में निर्वासन में थे, कॉमेडी पढ़ने के बाद, इससे प्रसन्न हुए। काम की मुख्य समस्या दो युगों के बीच टकराव की समस्या है, इसलिए उस समय की विशेषता, दो विश्वदृष्टि की समस्या: "पिछली शताब्दी", जो पुरानी नींव की रक्षा करती है, और "वर्तमान शताब्दी", निर्णायक परिवर्तनों की वकालत करती है।

4. ग्रिबॉयडोव का अमर कार्य

"150 से अधिक वर्षों के लिए, ग्रिबेडोव की अमर कॉमेडी" विट फ्रॉम विट "ने पाठकों को आकर्षित किया है, प्रत्येक नई पीढ़ी इसे नए सिरे से पढ़ती है, जो आज इसे उत्साहित करती है, इसके अनुरूप है।"

गोंचारोव ने अपने लेख "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में "विट फ्रॉम विट" के बारे में लिखा है - कि यह "सब कुछ अपना अविनाशी जीवन जीता है, कई और युगों तक जीवित रहेगा और सब कुछ अपनी जीवन शक्ति नहीं खोएगा।" मैं उनकी राय पूरी तरह से साझा करता हूं। आखिरकार, लेखक ने नैतिकता की एक वास्तविक तस्वीर चित्रित की, जीवित पात्रों का निर्माण किया। इतने जीवित कि वे हमारे समय तक जीवित रहे। मुझे ऐसा लगता है कि यह ए.एस. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी की अमरता का रहस्य है। आखिरकार, हमारे फेमसोव्स, टैसिटर्न्स, पफ़रफ़िश, अभी भी चैट्स्की को हमारे लिए समकालीन बनाते हैं जो मन से दुःख का अनुभव करते हैं।

एकमात्र पूरी तरह से परिपक्व और पूर्ण कार्य के लेखक, इसके अलावा, अपने जीवनकाल के दौरान अपनी संपूर्णता में प्रकाशित नहीं हुए, ग्रिबॉयडोव ने अपने समकालीनों के बीच असाधारण लोकप्रियता हासिल की और रूसी संस्कृति के बाद के विकास पर एक बड़ा प्रभाव पड़ा। लगभग डेढ़ सदी से, कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" जीवित है, उम्र बढ़ने नहीं, रोमांचक और प्रेरक कई पीढ़ियों के लिए, जिनके लिए यह उनके स्वयं के आध्यात्मिक जीवन का हिस्सा बन गया है, उनकी चेतना और भाषण में प्रवेश किया है।

कई वर्षों के बाद जब आलोचना ने ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी का उल्लेख नहीं किया, तो उशाकोव ने एक लेख लिखा। वह कॉमेडी वू फ्रॉम विट के ऐतिहासिक महत्व को सही ढंग से परिभाषित करता है। वह ग्रिबॉयडोव के काम को "एक अमर रचना" कहते हैं और कॉमेडी की "उच्च गरिमा" का सबसे अच्छा प्रमाण इसकी असाधारण लोकप्रियता में देखते हैं, इस तथ्य में कि लगभग हर "साक्षर रूसी" इसे दिल से जानता है।

बेलिंस्की ने इस तथ्य को भी समझाया कि, सेंसरशिप के प्रयासों के बावजूद, यह "मुद्रण और प्रस्तुति से पहले ही रूस में एक तूफानी धारा में फैल गया" और अमरता प्राप्त कर ली।

ग्रिबोएडोव का नाम हमेशा क्रायलोव, पुश्किन और गोगोल के नामों के आगे खड़ा होता है।

गोंचारोव, चैट्स्की की तुलना वनगिन और पेचोरिन से करते हैं, इस बात पर जोर देते हैं कि चैट्स्की, उनके विपरीत, "एक ईमानदार और उत्साही व्यक्ति" है: "वे अपना समय समाप्त करते हैं, और चैट्स्की एक नई सदी शुरू करते हैं, और यह उनका महत्व और उनका सारा दिमाग है", और इसीलिए "चैट्स्की जीवित है और हमेशा जीवित रहेगा।" यह "एक सदी से दूसरी सदी के हर बदलाव पर अपरिहार्य है।"

"विट से विट" वनगिन के सामने दिखाई दिया, पेचोरिन, उनसे बच गया, गोगोल काल से अप्रभावित रहा, अपनी उपस्थिति के समय से ये आधी सदी जीया और अभी भी अपना अविनाशी जीवन जीता है, कई और युगों तक जीवित रहेगा और सब कुछ अपना नहीं खोएगा जीवन शक्ति।

एपिग्राम, व्यंग्य, यह बोलचाल की कविता, ऐसा लगता है, कभी नहीं मरेगा, जैसे तेज और कास्टिक, जीवित रूसी दिमाग उनमें बिखरा हुआ है, जिसे ग्रिबेडोव ने कैद किया है, किसी आत्मा के जादूगर की तरह, अपने महल में, और यह टूट जाता है वहाँ दुर्भावनापूर्ण हँसी के साथ। यह कल्पना करना असंभव है कि एक और, अधिक प्राकृतिक, सरल, जीवन भाषण से अधिक लिया गया कभी प्रकट हो सकता है। गद्य और पद्य यहाँ कुछ अविभाज्य में विलीन हो गए हैं, फिर, ऐसा लगता है, उन्हें स्मृति में रखना और लेखक द्वारा एकत्र किए गए रूसी मन और भाषा के सभी मन, हास्य, मजाक और क्रोध को वापस प्रचलन में लाना।

महान कॉमेडी अभी भी युवा और ताज़ा है। उसने अपनी सामाजिक ध्वनि, अपने व्यंग्यपूर्ण नमक, अपने कलात्मक आकर्षण को बरकरार रखा है। वह रूसी थिएटरों के चरणों के माध्यम से अपना विजयी मार्च जारी रखती है। यह स्कूल में पढ़ाया जाता है।

रूसी लोग, एक नए जीवन का निर्माण करते हुए, सभी मानव जाति को एक बेहतर भविष्य के लिए एक सीधी और चौड़ी सड़क दिखाते हुए, महान लेखक और उनकी अमर कॉमेडी को याद करते हैं, उनकी सराहना करते हैं और प्यार करते हैं। अब, पहले से कहीं अधिक, ग्रिबेडोव के कब्र स्मारक पर लिखे गए शब्द जोर से और दृढ़ता से ध्वनि करते हैं: "आपका दिमाग और कर्म रूसी स्मृति में अमर हैं ..."

1. लेखों का संग्रह "ए। रूसी आलोचना में एस। ग्रिबॉयडोव ”ए एम गोर्डिन

2. "ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी पर टिप्पणियां" एस ए फोमिचव

3. टी। पी। शस्कोलस्काया द्वारा "ग्रिबॉयडोव का काम"