रूस में किसान सवाल। डॉक्टर ऑफ ऐतिहासिक विज्ञान Oksana Kiiiian - Decembrism के उत्परिवर्तन पर

चूंकि रूस के बाद के क्रांतिकारी इतिहास की वास्तविकताओं में डिक्शनब्रिस्ट सपने के रूप में - "स्पार्क" ने डॉक्टर ऑफ ऐतिहासिक विज्ञान, प्रोफेसर आरजीजीई ओक्साना केन से पूछा

"हमें अभी भी सूत्र को याद रखना याद है: डेकम्ब्रिस्ट हर्जेन जागते हैं, हेज़न जागते हैं। मुझे बताओ, ओक्साना इवानोवना, और डिकम्प्रिस्ट से विरासत में उत्तराधिकारियों की अगली पीढ़ियों ने क्या किया?

- किंवदंती। उसने हर्ज़न बनाई और पहली बार उसकी पूजा करना बन गया। यह किंवदंती खुद को दशकों से उठाया गया था जो मुक्ति से पहले छोड़ रहे थे। यह उन लोगों की मूल बुद्धिमान मिथक का आधार भी था जिन्होंने पीड़ित भाई की खुशी के नाम पर जीवन दिया था। वही किंवदंती लोगों को विरासत में मिला - जो लोग डिकम्प्रिस्ट के बाद क्रांति के लिए आए थे। लेकिन केवल किंवदंती। "पीपुल्स वोलिया" ने डिकम्प्रिस्ट से कुछ भी अपनाया नहीं था। एकमात्र चीज जो उन्हें एकजुट करती है वह "एक राजा है!", समझना कि आपको शक्ति बदलने की जरूरत है। यदि डिक्शन्रिस्ट ने 10 साल के लिए सोचा, तो उन्हें कैसे मारें, तो लोगों को मार डाला गया। यदि डेकम्ब्रिस्ट ने सार्वभौमिक कानूनी समानता के संगठन का सपना देखा, तो लोगों ने किसान क्रांति, पृथ्वी के चुनावों के बारे में बात की। डिकम्प्रिस्ट में अध्ययन किए गए मूल्यों में से कोई भी नहीं। और पॉप्स को परेशान नहीं किया गया था, और 1861 के सुधार।

- क्रांतिकारात्मक कौन सा है? यहां डिकम्प्रिस्ट हैं - क्या ये बौद्धिक या अभिजात वर्ग हैं?

- अगर डेकम्ब्रिस्ट को बौद्धिक कहा जाता था, तो वे बहुत ही आश्चर्यचकित होंगे। वे रईस थे। बुद्धिजीविया एक flammore समय की अवधारणा है। फिर तीसरी संपत्ति दिखाई दी - जो लोग, रईसों द्वारा भी महसूस नहीं करते थे, इस तरह महसूस नहीं हुआ, खुद को जीवन में अर्जित किया, शिक्षा की, समाज के उपकरण, और निश्चित रूप से, विपक्ष में स्वयं का उल्लेख किया। ऐसा लगता है कि रूसी बुद्धिजीवियों का मुख्य संकेत शक्ति का विरोध है।

- और लोगों की बुद्धिजीवियों?

- पेरोव की बड़प्पन से किसान पुत्र आंद्रेई zhelyabov तक, सामाजिक रूप से अलग-अलग लोग थे। वे एक आम कारण से एकजुट थे। और Zhelybov, और Perovskaya स्वामी, लोगों के पास गया। हां, सबसे अधिक संभावना है, यह बौद्धिकों का एक वास्तविक वर्ग समुदाय है।

- इंटेलिजेंसिया ने ज़ासुलिच विश्वास को उचित ठहराया, जो सेंट पीटर्सबर्ग शहर ट्रेपोव में शूटिंग कर रहा था?

- उत्तेजक सवाल! जूरी ने फैसला किया कि ज़सूलिन के पास शूट करने का आधार था। मुझे नहीं पता कि इन ज्यूरर्स ने सम्राट के विरोध की श्रेणियों में कैसे सोचा, लेकिन उस युग में सार्वजनिक चेतना ऐसी थी कि लोगों ने अन्याय के साथ संघर्ष को उचित ठहराया।

- दूसरे शब्दों में, रूस की सार्वजनिक चेतना आतंक को उचित ठहराया? चौका देने वाला!

- यह सब हिलाएगा। केवल सार्वजनिक चेतना ने आतंक को ऐसे ही औचित्य नहीं दिया। सबसे पहले, राजा को अभी तक प्रयास नहीं किया गया था, और कुछ लोगों ने समझा कि यह इस तक पहुंच जाएगा। दूसरा, द मूड ने सोसाइटी में अलेक्जेंडर I और निकोलाई I के समय की तुलना में बदल दिया है। यदि तब रावर और क्रांतिकारी बिना शर्त सजा के अधीन थे, फिर 1856 में अलेक्जेंडर II ने डिकम्प्रिस्ट को क्षमा कर दिया। वे साइबेरिया से पीढ़ी जीरा में लौट आए और हर संभव तरीके से अपने विचारों का प्रचार किया। जब पालो सर्फडम, कई लोगों ने इसे डिकम्ब्रिस्ट की गतिविधियों का परिणाम पाया। चेतना हुई थी: हर किसी ने फैसला किया कि क्रांतियां हमेशा खराब नहीं थीं। इस संदर्भ में, ज़ासुलीच की कहानी और काफी सकारात्मक हो गई है। जूरी ने मान्यता दी: उसके पास शूट करने का इरादा था (रूस्क, हम याद करते हैं, इस तथ्य के लिए बोगोल्युबोव के राजनीतिक कैदी के राजनीतिक कैदी का आदेश देते थे कि उन्होंने अपनी टोपी नहीं उतार दी। "के बारे में"), वह सिर्फ एक हत्यारा नहीं है। और यह उन लोगों को चौंक गया जो ज़ासुलीच के साथ पूरी तरह से असहज थे।

- तो डिकम्प्रिस्ट की कुलीन क्रांति और आबादी की क्रांति के बीच क्या अंतर है?

- युग बदल गया है। लोगों को जनवादी जन्म और सामाजिक अभिविन्यास के करीब थे। उनके लिए, मुख्य मुद्दा भूमि का मुद्दा था। अलेक्जेंडर II द्वारा घोषित इच्छा क्यों की गई, स्वाद के साथ नहीं मिला, लेकिन लोक विद्रोह? क्योंकि किसानों को इतनी स्वतंत्रता व्यक्तिगत नहीं थी, कितनी पृथ्वी। अन्यथा, वे भूख के साथ मरने का हर मौका है।

- आप कहना चाहते हैं कि लोगों की समस्याएं अभिजात्राओ क्रांति के केंद्र में खड़ी नहीं थीं?

- नहीं। किसानों को मुक्त करने के लिए, क्रांति करना जरूरी नहीं था। मुक्त ब्लेड पर अलेक्जेंडर I का एक डिक्री था, और उनके अनुसार किसानों को बस जारी किया जा सकता था। लेकिन किसी भी decembrists ने ऐसा नहीं किया। उन्होंने किसानों की जरूरतों के आधार पर कार्य किया, बल्कि अपने आप से। वे युद्ध से लौट आए, जहां बल्लेबरों का नतीजा उनकी प्रतिभा और कौशल से निर्भर था। वहां उन्होंने इतिहास के अभिनेताओं से खुद को देखा, और लौटने के लिए, एक सैन्य कार में कोग साबित हुआ। वे या तो रैंक, या सेवानिवृत्त हो सकते हैं - "किताबों के गांव में पढ़ने लगा" ... और डिकम्ब्रिस्ट, क्योंकि उन्हें तब पूछताछ में दिखाया गया था, वे देश की नियति को खत्म करने के लिए राजनेता बनना चाहते थे। एक कठोर स्तरीकृत वर्ग समाज के साथ, निरंकुशता के साथ यह असंभव था। यहां से डिकम्प्रिस्ट का मुख्य लक्ष्य सभी के लिए समान अधिकार है।

पॉपुलिस्ट्स के लिए, वे 1861 को मैनिफेस्टो की प्रतिक्रिया के रूप में दिखाई दिए। सम्राट ने पृथ्वी को किसानों को देने का फैसला नहीं किया, भूमि मालिकों से संपत्ति को उजागर नहीं किया। अंत में मुक्त किसान भिखारी द्वारा बने रहे। उसके बाद, सबकुछ पृथ्वी के शापित मुद्दे के आसपास मंत्रमुग्ध करता है। यहां लोगों के आंदोलन की जड़ें दी गई हैं। काले रंग में पृथ्वी के किनारे का विचार, जो किसानों और भूमि मालिकों के बीच समान रूप से 1 9 17 तक क्रांतिकारियों की सभी पीढ़ियों को प्रेरित करता है। जैसे ही बोल्शेविक्स ने "धार्मिकों को धार्मिक" नारा को आगे रखा! "किसान तुरंत उनके लिए गए। और बोल्शेविक क्रांति का मुख्य प्रणोदन बन गया। वैसे, डिकम्प्रिस्ट समझ गए कि ऐसा होगा। पेस्टेल ने जमीन से किसानों की मुक्ति के लिए योजना विकसित की, लेकिन वह नहीं सुनता।

- विचारधारा के साथ समझ में आता है। और तरीकों का अंतर क्या है?

- क्रांति मान ली गई और डिकम्प्रिस्ट और पॉपुलिस्ट्स। लेकिन ये अलग-अलग क्रांति हैं। पहली जनसंख्या संगठन "पृथ्वी और वोलिया" ने लोगों को जाने और इसे प्रबुद्ध करने में अपनी भूमिका देखी - काफी शांतिपूर्वक। लेकिन जब "पृथ्वी और इच्छा" "ब्लैक रेडिस्ट्रिब्यूशन" और "पीपुल्स वॉला" तक टूट गई, तो आतंक का विचार दिखाई दिया। यह उनकी विधि थी - डरावनी, परेशान, अधिकारियों को मारना। फिर यह एस्टर और बोल्शेविक द्वारा अपनाया गया था। Populists आमतौर पर DeCembrists की तुलना में बोल्शेविक के करीब होते हैं। उन्होंने शांति से हत्या का इलाज किया। यह उन्हें लग रहा था: यह केवल देश के आतंक के लिए है और तुरंत किसान क्रांति का पालन करेगा।

- तो क्रांति अभी भी एक लोग थीं?

- हाँ, और लोगों को केवल किसान के रूप में समझा गया था। यहां populists हैं और इसे खोदने की कोशिश की। हम गांवों के चारों ओर चले गए, बात की। किसानों ने खुद को पुलिस को दिया। हां, लोग सर्फडम, बौने के उन्मूलन के लिए शर्तों से असंतुष्ट थे, लेकिन बिल्कुल भी क्रांति नहीं कर रहे थे।

- और डिकम्प्रिस्ट से क्रांति किसने करनी चाहिए थी?

- सेना। कुछ भी नहीं पर लोग। डेकम्ब्रिस्ट ने जांच पर बार-बार बात की है कि वे लोगों को आक्रोश के लिए आकर्षित नहीं करना चाहते थे, क्योंकि वे गृहयुद्ध नहीं चाहते थे। उन्होंने फ्रांसीसी क्रांति के पाठ्यक्रम का विश्लेषण किया - XIX शताब्दी के सभी क्रांतियों का सोब्रेज़। विद्रोही लोगों से निपटने के लिए, जैकबिन ने आतंक पेश की। यहां एक पेस्टेल है और कहा: हम इस अनुभव को ध्यान में रखेंगे और लोगों पर निर्भर नहीं होंगे, बल्कि सेना पर।

- इसने डिकम्प्रिस्ट को गारंटी दी कि क्रांति रक्तहीन होगी?

- कोई गारंटी नहीं है कि रक्त नहीं तोड़ता है, वहां नहीं था। और डिकम्प्रिस्ट उसे शेड करने के लिए तैयार थे। वे सुंदर सपने देखने वाले नहीं थे। वे अधिकारियों थे और समझ गए कि दुश्मन को मार दिया जाना चाहिए। सेना की मदद से, उन्होंने इस खून को कम करने की उम्मीद की, और वहां जाना जाएगा। इस अर्थ में पॉपुलिस्ट्स डिकम्प्रिस्ट की तुलना में अधिक यूटोपियन हैं। ऐसा लगता है कि उन्हें आसानी से लोक तत्वों के साथ कुयाब किया गया था। जैसे ही काला पुनर्वितरण घोषणा की, सब कुछ ठीक हो जाएगा और जीवन तुरंत काम करेगा।

- उन और अन्य ने भाग्य के विचार से कैसे संबंधित किया?

- क्यूई का विचार फ्रांसीसी क्रांति से भी है: उनके राजा के फ्रेंच ने भीड़ के उत्साह के तहत निष्पादित किया। हमने नहीं किया था। डेकम्प्रिस्ट राजा को मारने जा रहे थे। लेकिन वे इसके बारे में सोचने के लिए भी डरावने थे - 10 साल एकत्र किए गए और कभी नहीं मारे गए। डिकम्प्रिस्ट से पहले, राजाओं ने परंपरागत रूप से षड्यंत्रकारियों को मार डाला, और क्रांतिकारियों को नहीं। विरोधाभास यह है कि डेसेम्ब्रिस्ट के साथ काम करने वाले जांचकर्ताओं में से वे लोग थे जो एक बार में पौलुस i। इस तरह के एक एपिसोड के लिए जाना जाता है। पेस्टेल के पूछताछ के दौरान, जांचकर्ताओं में से एक ने कहा: "आप राजा को मारना चाहते थे! आप कैसे हो सकते हैं?!" और पेस्टेल ने जवाब दिया: "ठीक है, मैं चाहता था, और तुम मारे गए।" डिकम्प्रिस्ट ने रूसी क्रांति के इतिहास में प्रवेश किया जो राजा को नहीं मारते थे। और आबादी ने मार्च 1881 में राजा को शांत रूप से मार डाला। यह उन्हें बोल्शेविक और जैकोबिन के साथ करीब लाता है। डिकम्प्रिस्ट इस तरह के अभिसरण नहीं चाहते थे।

- साथ ही, डिकम्प्रिस्ट "तानाशाही" शब्द कहने वाले पहले व्यक्ति थे।

- इस शब्द के पहले ने एक ही फ्रेंच कहा। बिलकुल बिल्कुल इसके साथ नहीं आया, जो उनके सामने नहीं था। और उनके सामने जैकोबिन तानाशाही थी। मैराट ने वहां कैसे कहा: "केवल 500-600 कटौती हैं और यह आपको शांति और खुशी प्रदान करने के लिए पर्याप्त होगा।" फिर नेपोलियन की तानाशाही थी। यह एक पूरी तरह से अलग तानाशाही है। डिकम्प्रिस्ट को जैकोबीनियों को पसंद नहीं आया, लेकिन उन्हें नेपोलियन पसंद आया। पेस्टेल ने उसे देखा, अध्ययन किया कि उसने अपनी तानाशाही कैसे की। वह जैकोबिन के रूप में इतनी खूनी नहीं थी। लेकिन पेस्टेल डेमोक्रेट होने वाला नहीं था। उन्होंने तानाशाही को एक नाजायज सैन्य सरकार के रूप में समझा, जो सुधार को लागू करता है और प्रतिरोध को दबाता है। जैसे ही सुधार लागू किए जाते हैं, तानाशाही रद्द हो जाएगी और लोकतंत्र शुरू होता है। ऐसी योजना थी।

- और आबादीवादियों ने तानाशाही के बारे में सोचा?

- लेकिन पॉपुलिस्ट तानाशाही के समर्थकों नहीं थे। वे बड़े डेमोक्रेट थे, और यहां तक \u200b\u200bकि बोल्शेविक भी डेमोक्रेट थे। पॉपुलिस्ट्स ने पृथ्वी के बारे में लोगों के बारे में बात की, लेकिन यह सब एक किंडरगार्टन था। यह स्पष्ट है कि सत्ता में आने वाले प्रत्येक क्रांतिकारी को जल्द या बाद में तानाशाही से संपर्क करना चाहिए। अन्यथा यह असंभव है। आज्ञाकारिता सुनिश्चित करने और लोगों को रखने के लिए, आपको तिक्तेट की आवश्यकता है। बाद में बोल्शेविक्स इस के साथ टक्कर लगी।

- दशकों ने राष्ट्रीय प्रश्न कैसे हल किया?

- यह decembristian विरासत में सबसे अधिक चर्चा मुद्दों में से एक है। पेस्टेल का मानना \u200b\u200bथा कि सभी रूसी जनजातियों को एक लोगों में विलय किया जाना चाहिए। सभी राष्ट्रीय मौलिकता नष्ट हो गई थी। क्यों? क्योंकि डिकम्प्रिस्ट का मानना \u200b\u200bथा कि यह मौलिकता समान अवसरों के सिद्धांत का उल्लंघन करती है। उदाहरण के लिए, एक यहूदी सवाल। इस सवाल के साथ, रूस को XVIII शताब्दी के अंत में सामना करना पड़ा, जब पोलैंड के विभाजन के बाद, रूस ने यहूदियों द्वारा निवास किए गए विशाल क्षेत्रों को स्थानांतरित कर दिया। परंपरा के अनुसार, यहूदी बंद हो गए और राज्य के साथ सीधे समुदाय के माध्यम से संवाद नहीं किया। सेना में उन्होंने सेवा नहीं की, करों का भुगतान नहीं किया, रब्बी को प्रस्तुत किया और यह भी नहीं पता था कि देश में बने थे। खैर, शिक्षा और करियर के लिए संभावनाएं कम थीं। पेस्टेल ने इस सवाल को मूल रूप से हल किया - हर कोई बराबर है, और यह है। नमूना नेपोलियन के अनुभव द्वारा लिया गया, जिसने फ्रांस के मुख्य रब्बियों को इकट्ठा किया और कहा: "सब कुछ, कल से आप सभी फ्रेंच हैं। आप कुछ भी विश्वास कर सकते हैं, लेकिन कानून हर किसी के लिए एक है।" यहूदियों ने क्रांति को देखा, जो तुरंत सहमत हो गया। यहां एक सैंडब्रेट वही चाहता है।

- लेकिन रूसी कहानी ने यह रास्ता नहीं लिया?

- हाँ। और यहूदियों के लिए, कई अन्य देशों के लिए, विशेष शर्तें बनाई गई थीं। यह डरावना असहज और रूस, और यहूदी खुद था। हर कोई एकीकरण के लिए था, लेकिन कोई भी समझ में नहीं आया कि इसे कैसे किया जाए। हर समय, यहूदी प्रश्न पर कमीशन, यहूदियों की स्थिति और पक्ष से, और इससे। लेकिन लेने और कहने के लिए - सब कुछ, अब से, आप नागरिकों से डरते थे।

- तुम क्या डर गए थे?

- जब देश सर्फडम है तो आप इसे कैसे करते हैं? आप किसानों से क्या कहते हैं? यहूदियों, इसका मतलब सब कुछ है, और क्या! और पोग्राम होगा। सब कुछ एक भयानक गाँठ में खींच लिया गया था। इस मामले में, कोई भी जूलॉजिकल एंटी-सेमिट नहीं था। सबसे अच्छा चाहते हैं। पर कैसे? पेस्टेल ने कहा: सार्वभौमिक समानता में बाहर निकलें। यहूदी इससे असहमत हो सकते थे, फिर उन्हें डालने की पेशकश की गई थी। जहां फिलिस्तीन है, यही वह जगह है जहां वे रोलिंग कर रहे हैं। और हमें सैंडब्रेकर को श्रद्धांजलि अर्पित करना होगा, यह उनकी सच्चाई थी - कानून हर किसी के लिए एक है।

- पॉपुलिस्ट्स ने कैसे हल किया?

- नहीं न। उन्होंने चिंता नहीं की। यह उन्हें लग रहा था कि किसान क्रांति के बाद, सब कुछ तुरंत होगा।

- और लेनिन इस सवाल ने इस सवाल को कैसे हल किया?

- सभी देशों के सर्वहारा, कनेक्ट! एक पुनर्विचार था - राष्ट्रीय प्रश्न अंतरराष्ट्रीय बिरादरी के मुद्दे पर पोस्ट किया गया था। मार्क्सवाद दिखाई दिया और रूसी बुद्धिजीवियों द्वारा ली गई धमाके के साथ एक नया रूप दिखाई दिया।

- डिकम्प्रिस्ट ने व्यक्ति को कैसे समझा?

- रोमांटिकवाद, नायकों का एक ही समय, नेपोलियन से पहले नीचे चला गया। हर कोई मानता था कि प्रत्येक व्यक्ति युग के भाग्य को परिभाषित कर सकता है। यह डिकम्ब्रिस्ट के बीच में था जो समय की भावना के रूप में ऐसी चीज दिखाई दी थी। यह भगवान की इच्छा है, जिसे अलग-अलग चयनित लोगों की सूचना दी जाती है। राइलावा में ऐसा पाठ है - "समय की भावना पर"। वह वहां लिखता है: "व्यक्ति पवित्र जब वह जानता है कि समय की भावना को कैसे समझें।" और यदि आप समय की भावना को समझते हैं, तो आपको समझना चाहिए कि लोग क्या चाहते हैं। फिर यह विचार "युद्ध और दुनिया" में टॉल्स्टॉय की कुंजी बन जाएगा। आप देखते हैं, सभी डिकम्प्रिस्ट अलग थे। लेकिन वे सभी समानता का सपना देखते थे, उन्होंने अपने अपवाद में विश्वास किया, नेपोलियन में मिथाइल, और ऐसा लगता था कि वे समय की भावना को समझते थे। इसलिए, उनके माध्यम में पदानुक्रम के साथ, सिर को प्रस्तुत करने के विचार के साथ यह मुश्किल था। यदि प्रत्येक नेपोलियन प्राकृतिक है।

- पॉपुलिस्ट्स ने एक क्रांतिकारी का प्रतिनिधित्व कैसे किया?

- यह एक पूरी तरह से अलग प्रकार का व्यक्ति है। रोमांटिकवाद को लंबे समय से यथार्थवाद से बदल दिया गया है। आदर्शवाद - भौतिकवाद। आबादी में श्रेणियों में अधिक उतरा, सामाजिक और व्यावहारिक माना जाता है। ये मुश्किल जीवनी के साथ मतभेद हैं। उन्होंने एक बहुत ही बंद समुदाय बनाया, जिनकी अनुमति नहीं थी। संगठन के निडर प्रतिनिधि के रूप में क्रांतिकारी की छवि बनाई गई, जिसके लिए मुख्य बात उन कामरेडों को जारी नहीं करना है जो अंत तक जाती हैं। यह वे थे जिन्होंने क्रांतिकारी के व्यवहार के सिद्धांतों को विकसित किया था। उसे पूछताछ पर नहीं तोड़ना चाहिए, दोस्तों को मत छोड़ो। डिकम्प्रिस्ट में कुछ भी नहीं हो सकता था। उन्होंने कभी भी हमारे और नग्न पर दुनिया को साझा नहीं किया। वे लोग व्यापक विचार थे और रोमन चेरनिशेव्स्की से वेरा पावलोवाना के रूप में बेसमेंट में खुद को तेज नहीं देखा है "क्या करना है?"। डिकम्ब्रिस्ट पर, संप्रभु की शपथ का कर्तव्य, सम्मान का कर्ज। Decembrist - nobleman, वह राजा को कबूल करना चाहिए। वे अंत तक क्रांतिकारी नहीं थे। इन सभी पॉपुलिस्ट्स से बिल्कुल मुफ़्त थे।

- जनता के ऊपर ऋण का सम्मान नहीं करना चाहिए?

- बिल्कुल नहीं। इसके विपरीत, ऋण इनकार राज्य ट्रक को ऋण माना जाता था। मेरे पसंदीदा पात्रों में से एक, Zhelyabov, राजा की हत्या की तैयारी कर रहा था, लेकिन उन्हें पहले गिरफ्तार किया गया था। 1 मार्च, 1881 के बाद, उन्होंने राजा को एक पत्र लिखा कि यदि इस प्रयास में प्रतिभागियों को निष्पादित करने का इरादा है, तो यह पार्टी के अनुभवी, पार्टी के अनुभवी, अपने जीवन को तैयार करने के लिए एक स्पष्ट अन्याय होगा। इस प्रयास का। वैसे, यह दिलचस्प है, जैसा कि अलग-अलग समय पर गद्दारों के लिए इलाज किया जाता है। कृषि देशों को अपराधियों के रूप में माना जाता था जिन्हें दंडित करने, मारने, निष्कासित करने की आवश्यकता होती है। और किसी भी तरह से डिकम्प्रिस्ट की गद्दार घायल नहीं हुए थे - आम तौर पर, उनका कार्य किसी भी रेखा के सम्मान के संहिता में रखी गई थी।

- यानी, पॉपुलिस्ट क्रांतिकारियों-पेशेवर हैं, और डिकम्प्रिस्ट सिर्फ शौकिया हैं?

- सामान्य रूप से, हाँ। रूस में, क्रांति का पेशेवरता बहुत तेज थी। पॉपुलिस्ट्स की उपस्थिति के साथ, अधिक, "वे" और "हम", पार्टी और "अन्य" पर अधिक ध्रुवीकरण। डिकम्प्रिस्ट पेशेवर नहीं थे: वे अपने एस्टेट और वेतन से राजस्व पर रहते थे। और आबादी पहले से ही सदस्यता शुल्क, मुक्त प्रबंधकों, एलईडी वाणिज्यिक गतिविधियों के साथ एक पार्टी थी, जिसमें साजिश अपार्टमेंट शामिल थे। यह वह मॉडल है जो चेर्नशेव्स्की ने उपन्यास में "व्हाट टू डू" में भी पेश किया। यह विशेष रूप से वर्णित है कि क्रांति लाने के लिए क्या करने के लिए क्या किया जाना चाहिए। और अंतिम अच्छा है: क्रांति होती है, हर कोई खुश होता है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि 1860 के दशक के युवाओं ने राखमेटोव और पावलोवा के विश्वास के माध्यम से जीवन बनाया। राजा के सभी राजा इस उपन्यास के शिष्य हैं। और चेर्नशेवस्की ने पहले स्पष्ट रूप से विभाजित समाज: हम, नए लोग, और वे, पुराने लोग, जिन्हें हम एक नया जीवन नहीं लेंगे।

- और डिकम्प्रिस्ट के पास एक नए व्यक्ति की अपनी परियोजना थी जो क्रांति के परिणामस्वरूप बाहर निकलना चाहिए?

- नए व्यक्ति के बारे में डिकम्प्रिस्ट ने नहीं सोचा। और सामान्य रूप से, एक नए व्यक्ति का निर्माण जो एक नए सुंदर देश में रहना चाहिए वह देर बोल्शेविक प्रयोग है।

डिकम्प्रिस्ट विद्रोह

विद्रोह 1826 की गर्मियों में शुरू हो जाना चाहिए, हालांकि, डेसेम्ब्रिस्टर्स के भाषण को नवंबर 1825 में अलेक्जेंडर 1 की मौत से तेज किया गया था, नए सम्राट की शपथ में भ्रम के कारण देश में एक लेनदेन था। Rispion Nikolai 1 को 14 दिसंबर, 1825 के लिए निर्धारित किया गया था

डिकम्प्रिस्ट ने संकट का लाभ उठाने का फैसला किया और डिकम्प्रिस्ट का लाभ उठाने का फैसला किया: निकोलई 1 की शपथ को रोकने के लिए सीनेट स्क्वायर में सैनिकों को लाने और सीनेट और राज्य परिषद के सदस्यों को "घोषणापत्र" प्रकाशित करने की मांग करने के लिए रूसी लोग ", जिसमें सर्फडम, राजनीतिक और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उन्मूलन घोषित किया गया था, सार्वभौमिक सैन्य सेवा और सैनिकों की स्थिति को सुविधाजनक बना दिया गया। लेकिन विद्रोह तैयार नहीं किया गया था। सीनेट और अधिकांश सेंट पीटर्सबर्ग गैरीसन ने पहले ही निकोलस को वापस कर दिया है। स्क्वायर पर सैनिकों और अधिकारियों को तोपखाने की आग के साथ फैल गया था।

भाई अलेक्जेंडर 1 का त्याग - सिंहासन से कॉन्स्टेंटिन और एक नए वारिस की नियुक्ति सार्वजनिक नहीं की गई थी, अलेक्जेंडर 1 की मौत के बाद सैनिकों और आबादी को कॉन्स्टेंटिन में शपथ ली गई थी।

2 9 दिसंबर, चेर्निहाइव रेजिमेंट यूक्रेन में गुलाब, लेकिन विद्रोह को पराजित किया गया। निकोलस 1, गेंडर्म क्षमताओं को दिखाते हुए, डिकम्प्रिस्ट के मामले में जांच का नेतृत्व किया। एक 57 9 लोग मुकदमे के लिए आकर्षित हुए थे, जिनमें से अधिकांश सैन्य थे। अपमान क्रूर था: पी.आई. पेस्टेल, एसआई। Muravyev- प्रेषित (1795-1826), एमपी बेस्टुज़ेव-रिमिन (1803-1826), पीजी कखोवस्की (1797-1826), के.एफ. Ryleev (17 9 5-1826) फांसी दी गई थी, एक सौ से अधिक स्कीब्रिस्ट साइबेरिया को एक काउबॉय या निपटारे में निर्वासित कर दिया जाता है, कुछ अधिकारियों को सैनिकों के लिए डिज़ाइन किया गया है और कोकेशस को निर्देशित किया जाता है। चेर्निहाइव रेजिमेंट का उद्देश्य काकेशस भी था।

डिकम्प्रिस्ट विद्रोह के अर्थ की बात करते हुए, वीओ। Klyuchevsky ने नोट किया: "एक साजिश के रूप में decembrists महत्वपूर्ण नहीं हैं, एक गुप्त समाज के रूप में नहीं, यह एक नैतिक और सार्वजनिक लक्षण है, जिसने समाज पर संदेह नहीं किया है, जिसे उसने खुद में संदेह नहीं किया है; यह एक पूरा मूड है जो चौड़ा हो गया है मंडल, और 121 लोगों ने केवल दोषी मान्यता दी और कई डिग्री के अपराधों में दोषी नहीं ठहराया। "

डेकम्ब्रिस्ट पहले रूसी बड़प्पन क्रांतिकारियों थे, खुले तौर पर आत्महत्या का विरोध करते थे। दशक की हार ने अधिकारियों और महान बुद्धिजीवियों के बीच विरोधाभास को और बढ़ाया। डिकम्प्रिस्ट का भाषण किसानों द्वारा समझा नहीं गया था, और उनकी हार को रईसों की एक उचित गाड़ी के रूप में माना जाता था, कथित तौर पर कैद के उन्मूलन को रोक दिया गया था। किसानों की मुक्ति के लिए उम्मीदें अभी भी अच्छे राजा-पिता पर पिन थीं। लोगों के जनता की अस्वीकृति, डिकम्प्रिस्ट की कुलीनता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्रतिक्रिया नीतियों को पूरा करने के लिए उदार और क्रांतिकारी धाराओं के साथ एक तर्जवाद के संघर्ष की मदद करता है।

दशक में पश्चिमी नमूने की राज्य बनाने के मार्ग के साथ देश के विकास को तेज करने का एक निश्चित मौका था। डिकम्ब्रिस्ट की हार और सर्वोत्तम राजनीतिक जीवन से अपवाद, रूस के सबसे ईमानदार, वफादार लोग राष्ट्रीय त्रासदी थे।

डेकम्ब्रिस्ट विद्रोह अंतरराष्ट्रीय क्रांतिकारी प्रक्रिया का हिस्सा था जो 20 के दशक में यूरोप को कवर करता था। XIX शताब्दी Tsarism के खिलाफ बोलते हुए, जो यूरोप के gendarme बन गया, devembrists पवित्र संघ के सिद्धांतों के लिए एक झटका लगा - यह decembrists का अंतर्राष्ट्रीय महत्व है।

X1X शताब्दी के बीच के लिए कृषि-किसान प्रश्न। रूस में एक गंभीर सामाजिक-राजनीतिक समस्या बन गई। यूरोपीय देशों में, सर्फडम केवल रूस में बने रहे और देश के आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास ने व्यापार किया है। सर्फडम पूरी तरह से कुलीनता पर आधारित था और इसलिए उसकी रुचियों को ध्यान में रखना चाहिए।

कई राज्य और सार्वजनिक आंकड़े समझ गए कि सर्फडम रूस को अपमानित करेगा और इसे कम करेगा और पिछड़े राज्यों का निर्वहन करेगा। अंतिम परिपक्व में x1x के बीच तक

सर्फ सिस्टम के पतन के लिए पूर्वापेक्षाएँ। सबसे पहले, उसने खुद को घुमाया आर्थिक रूप से।किले के किसानों के काम के आधार पर भूस्वामी परिवार क्षय में आया था। यह सरकार को परेशान कर रहा था, जिसे भूमि मालिकों का समर्थन करने के लिए भारी धन खर्च करने के लिए मजबूर किया गया था। फास्टनर ने देश के औद्योगिक आधुनिकीकरण को भी रोका, क्योंकि मैंने एक मुफ्त श्रम बाजार के गठन को रोका, उत्पादन में निवेश की गई पूंजी का संचय, आबादी की क्रय शक्ति और व्यापार के विकास में वृद्धि। सामाजिक पूर्वापेक्षाएँ भी सर्फडम के पतन का कारण बनती हैं। किसानों के खिलाफ खुले तौर पर विरोध किया गया। यह बार्बेकिन और पेआउट, मास शूट, मकान मालिकों के आर्सन पर काम से किसानों से इनकार किया गया था। Crimean युद्ध में हार विशेष रूप से महत्वपूर्ण की भूमिका निभाई राजनीतिक Serfdom की पूर्व शर्त रद्द। इसने देश की सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था की पिछड़ेपन और सोटी का प्रदर्शन किया। रूस ने अंतर्राष्ट्रीय अधिकार खो दिया है। प्रचार भाषणों ने देश की सार्वजनिक राय को किसानों की बिना शर्त मुक्ति के लिए तैयार किया।

प्रारंभ में, किसानों की मुक्ति की परियोजनाओं को गुप्त समिति द्वारा विकसित किया गया था। लेकिन कुलीनता की नाराजगी, सर्फडम के उन्मूलन के बारे में अफवाहों के बारे में चिंतित, और गुप्त समिति की धीमीता ने अलेक्जेंडर 11 को प्रचार के संदर्भ में सुधार तैयार करने के लिए एक नया शरीर स्थापित करने के लिए मजबूर किया। 1857 में, प्रांतीय समितियों को "मकान मालिक किसानों के जीवन में सुधार करने के लिए बनाया गया था। और 1858 में गुप्त समिति को किसानों पर मुख्य समिति में बदल दिया गया था। सरकार ने मसौदे सुधार पर चर्चा करने की इजाजत दी, और किसान प्रश्न को हल करने में पहल करने के लिए कुलीनता निर्धारित की गई थी। चर्चा से किसानों को हटा दिया गया। मसौदा सुधार अलेक्जेंडर 11 ने 1 9 फरवरी, 1861 को हस्ताक्षर किए। घोषणापत्र ने सर्फडम के उन्मूलन की घोषणा की। ज्यादातर 3 प्रश्न हल किए गए थे: किसानों की व्यक्तिगत रिलीज, अपनी भूमि और मोचन सौदा डाल रही थी।

व्यक्तिगत मुक्ति।घोषणापत्र ने किसानों और नागरिक अधिकारों के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्रदान की। अब से, किसान लेनदेन को समाप्त करने के लिए संचालित और अचल संपत्ति का मालिक हो सकता है, कानूनी इकाई के रूप में कार्य करता है। उन्हें ज़मींदार के व्यक्तिगत अभिभावक से रिहा कर दिया गया, शादी में प्रवेश करने की अनुमति के बिना, सेवा में प्रवेश और शैक्षिक संस्थानों में, ब्यूरो और व्यापारियों की संपत्ति में जाने के लिए निवास स्थान बदल सकता है। सरकार ने मुक्त किसानों के स्थानीय स्व-सरकारी निकायों को बनाना शुरू कर दिया। साथ ही, किसान की व्यक्तिगत स्वतंत्रता सीमित थी। यह मुख्य रूप से समुदाय के संरक्षण से संबंधित है। पृथ्वी के लिए सामुदायिक संपत्ति, पेरीडेलोव के पुनर्वितरण, गांव के बुर्जुआ विकास को धीमा करने के लिए एक परिपत्र लॉज। किसानों ने एकमात्र संपत्ति बनाई जिसने तकिए को जमा करने के लिए भुगतान किया, भर्ती सेवा की और शारीरिक दंड के अधीन किया जा सकता था।

पासर।स्टेशन के आयाम मिट्टी की प्रजनन क्षमता पर निर्भर थे। रूस के क्षेत्र को सशर्त रूप से तीन बैंड में विभाजित किया गया था: काला पृथ्वी, गैर-काला-पृथ्वी और स्टेपी। उनमें से प्रत्येक में, किसान क्षेत्र के उच्चतम और निचले आयामों को स्थापित किया गया था (उच्चतम - जो केआर की तुलना में अधिक। जमींदार की आवश्यकता नहीं हो सकती है, और सबसे कम व्यक्ति जिसके मकान मालिक को केआर-कुएं की पेशकश नहीं करनी चाहिए। इस सीमा के भीतर , ज़मींदार के साथ किसान समुदाय का एक स्वैच्छिक लेनदेन था। उनके रिश्ते अंततः तय किए गए थे अधिकृत डिप्लोमा। यदि भूस्वामी और किसान एक समझौते में नहीं आया, तो विवाद को निपटाने के लिए आकर्षित किया गया विश्व मध्यस्थ (टॉल्स्टॉय एल।, Sechenov, Timiryazev - किसानों के हितों को प्रतिबिंबित किया। सामान्य रूप से, केआर को भूमि से 20% कम नहीं मिला, जिसे सुधार से पहले संसाधित किया गया था। तो भूमि मालिकों द्वारा चुने गए सेगमेंट सेगमेंट थे। 1917 केआर-नहीं लड़े नहीं।

मोचन। KR की भूमि प्राप्त करना अपनी लागत का भुगतान नहीं करना है। किसानों के पास इसके लिए कोई पैसा नहीं था। भूमि मालिकों को एक ही समय में रिडेम्प्शन प्राप्त करने के लिए, राज्य ने स्टेशन के मूल्य के 80% की राशि में ऋण प्रदान किया। शेष 20% समुदाय ने ज़मींदार खुद का भुगतान किया। 49 वर्षों के भीतर, सीआर प्रति वर्ष 6% की गणना के साथ रिडेम्प्शन भुगतान के रूप में राज्य ऋण वापस नहीं करना है। 1 9 06 तक, जब सीआर भुगतान को रद्द करके नहीं पहुंचा जाता है, तो उन्होंने लगभग 2 अरब रूबल का भुगतान लगभग 2 अरब रूबल चुकाया, जो 1861 में पृथ्वी के बाजार मूल्य से 4 गुना अधिक है।

सुधार ने रूस में कृषि प्रश्न को नहीं हटाया। भूस्वामी भूमि कार्यकाल संरक्षित, किसानों को मालफ्रोक, गरीबी और भूमि मालिकों पर आर्थिक निर्भरता के लिए बर्बाद कर दिया गया था। लैंडलॉक में तीन सिस्टम थे: एक अपशिष्ट, पूंजीवादी और मिश्रित। के लिये अधोलोक- जमींदार भूमि किसानों द्वारा संसाधित की गई है अपनासूची .. ज्यादातर और malemalevel मजबूर किया गया केआर एन कबाबू जाने के लिए जमींदार से लेकर जमीन के लिए जमीन के लिए। यह कम उत्पादकता के साथ संचालन का अर्द्ध-प्रतिनिधि रूप था। पूंजीवादीप्रणाली का मतलब रब्बारे प्रसंस्करण के वोनबॉय श्रम का उपयोग था

भूमि जमींदार उसकेसूची। यह इन खेतों में था कि कृषि उपकरण व्यापक रूप से लागू किया गया था।

मिश्रित जिस प्रणाली पर स्वतंत्र कार्य और विकास का उपयोग किया गया था। 70 के दशक के अंत तक, एक्स 1 एक्स शताब्दी। अर्थव्यवस्था की पूंजीवादी व्यवस्था ने काम करना शुरू कर दिया।

नागरिक श्रम का उपयोग, कृषि मशीनरी का उपयोग, कृषि इंजीनियरिंग में सुधार-गहन पथ, उपज में कुछ वृद्धि हुई। सी / सी क्षेत्रों का गठन किया गया था: चेर्नोज़ेमी (यूक्रेन, वोल्गा क्षेत्र - मेम्ने का अनाज, उत्तर-पश्चिमी और केंद्रीय प्रांतों में - डेयरी मवेशी प्रजनन, दक्षिणपूर्वी प्रांतों - मांस पशु प्रजनन। इसने गठन के पूरा होने में योगदान दिया ऑल-रूसी बाजार का।

रूसी अर्थव्यवस्था में कृषि क्षेत्र की सभी कठिनाइयों के बावजूद, x1x के दूसरे छमाही में संकट और ठहराव से, विकासशील और वस्तु में बदल गया। लेकिन किसानों और भूमि मालिकों के बीच टकराव रहा। भविष्य के क्रांतिकारी झटके के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाई गईं।

रूस हमेशा यूरोप से कई वर्षों तक विकास में चला गया है। यह इस तथ्य पर प्रतिबिंबित हुआ कि रूस में अभी भी एक सामंती-एसआरएफ प्रणाली थी जब पूरी दुनिया पूंजीवाद में पार हो गई थी।

1 9 वीं शताब्दी की पहली छमाही में, रूस अभी भी एक कृषि देश था। किसानों की अधिकांश आबादी की राशि थी, और अर्थव्यवस्था एक प्राकृतिक अर्थव्यवस्था पर आयोजित की गई थी। हालांकि, जनसंख्या में तेज वृद्धि ने कृषि संसाधनों को धीरे-धीरे समाप्त कर दिया और देश में अर्थव्यवस्था को और अधिक प्रगतिशील आधार पर अनुवाद करने की तत्काल आवश्यकता है - पूंजीवाद।

औद्योगिक समाज में संक्रमण के लिए आवश्यक शर्त किसान मुद्दे का निर्णय है।

किसानों की मुक्ति और रूस में किसान प्रश्न के निर्णय के चरण

किसान प्रश्न को हल करने का पहला प्रयास पावेल 1 के तहत किया गया था, कई कानूनों को प्रकाशित किया जो सामंती के प्रभाव को कमजोर कर दिया और किसानों को कुछ स्वतंत्रता के लिए दिया। हालांकि, केवल अलेक्जेंडर 1 ने किसानों के मुद्दों में शामिल होना शुरू किया।

अलेक्जेंडर 1 के साथ किसान प्रश्न

1801 - भूमि खरीदने के लिए शहरों के बाहर मकान मालिकों, व्यापारियों और विशिष्ट किसानों को डिक्री।

1803 - डिक्री "फ्री बेकरी पर", किसान को पृथ्वी के हिस्से के साथ बारीना सेवा (मुक्त) छोड़ने के लिए अधिकार प्रदान करता है। किसान भूमि के लिए एक बड़ा स्पिल का भुगतान करना था, लेकिन यह पहले से ही एक बड़ा कदम था, क्योंकि किसानों को निश्चित रूप से आश्रित होना बंद हो गया और स्वतंत्रता हासिल करने का मौका मिला।

180 9 - एक डिक्री मॉनीटर को बिना किसी परीक्षण के अपने किसानों को अपने किसानों को जोड़ने के लिए भूमि मालिकों को प्रतिबंधित करना।

वैज्ञानिकों के मुताबिक, अलेक्जेंडर ने अपने सांसदों को सर्फडम का मसौदा रद्दीकरण विकसित करने का आदेश भी दिया। दुर्भाग्यवश, 1810-1816 में एक गंभीर आर्थिक स्थिति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि कानूनों का हिस्सा रद्द कर दिया गया था, और भूमि मालिकों के बीच किसानों की बिक्री एक नई शक्ति के साथ फिर से शुरू हुई।

इस तथ्य के बावजूद कि कई कानूनों को रद्द कर दिया गया था, अलेक्जेंडर के सभी सुधारों ने सैरफडम को समाप्त करने और किसान के मुद्दे की समस्याओं को हल करने के लिए पहला उत्साह दिया। जनसंख्या का प्रगतिशील हिस्सा किसान प्रश्न के निर्णय की समस्याओं में लगी हुई थी और विभिन्न उपायों की पेशकश की गई थी।

निकोले 1 के तहत किसान प्रश्न

अगले सम्राट, जिन्होंने किसान प्रश्न के फैसले में एक नया जीवन प्रेरित किया, निकोलई बन गया 1. किसानों को फिर से पृथ्वी का एक हिस्सा खरीदने का अधिकार मिला, किसानों के निष्कासन पर प्रतिबंध लगाया गया और, सामान्य रूप से, एसईआरएफ की स्थिति में सुधार हुआ। यह निकोलस 1 के तहत था कि फाउंडेशन को किसान प्रश्न के भविष्य के अंतिम निर्णय और सर्फडम के उन्मूलन के लिए रखा गया था।

1837-1841 - राज्य किसानों का सुधार। सुधार ने सर्फ की कानूनी और भौतिक स्थिति में सुधार किया, जिससे उन्हें स्वतंत्र बनने का मौका मिला। किसान आत्म-सरकार के अंगों का निर्माण किया।

1841 - संपत्ति के साथ एक या एक साथ बिक्री किसानों को प्रतिबंधित कानून।

1842 - "नि: शुल्क किसानों" पर कानून। भूमि मालिक अब वे किसानों को अपने विवेकाधिकार पर मुक्त कर सकते हैं और उन्हें वापस पैसे की मांग किए बिना पृथ्वी दे सकते हैं। हालांकि, किसान को उनके लिए जारी भूमि पर बदले में काम करने के लिए बाध्य किया गया था।

1843 - भूमिहीन नोबल्स को अब सर्फ (दासता का उन्मूलन) खरीदने का अधिकार नहीं था।

किसान प्रश्न जब अलेक्जेंडर 2

क्रांति, बुर्जुआ और औद्योगिक के परिणामस्वरूप, सम्राट ने एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार सर्फडम को आसपास के सिस्टम माना जाता था। 1861 में सर्फडम को पूरी तरह रद्द कर दिया गया था।

शाही परिवार से संबंधित किसानों के साथ (कोई मालिक नहीं है, कोई किले नहीं है) या चर्च ("पहला चाकू बॉयर्स पर है, नोबल पर, दूसरा चाकू - द पॉपोव पर, सैक्रामेंट" - एक गीत, द्वारा रचित एक कुल्ला), सब कुछ स्पष्ट था।

डिकम्प्रिस्ट ने शिथिल-भूमि मालिकों के साथ विश्वास के साथ काम करने की योजना बनाई। लेकिन एक उदाहरण नहीं है, ताकि वे सफल हो जाएं - यहां तक \u200b\u200bकि सबसे करीबी रिश्तेदारों के साथ भी सामना नहीं हुआ। मुझे लगता है कि मैंने कोशिश नहीं की।

डिकम्प्रिस्ट के करीबी दोस्त, अलेक्जेंडर सर्गेविच Griboedov, उनकी मान्यताओं और सबमिट किए गए सर्फडम (उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, जिसे चाप्स्की कहा जाता है, "दिमाग से दुःख" का मुख्य पात्र, "डिकम्ब्रिस्ट") जमींदार की अपनी मां को मनाने के लिए नहीं समझा सकता था या नहीं। उसके सर्फ के साथ कम से कम मानवीय।

1817 से 1817 से 1820 के अंत तक मां ग्रिबोएडोव द्वारा खरीदे गए कोस्ट्रोमा एस्टेट्स में, किसानों ने पुनर्निर्माण किया। किसानों का अशांति इतनी गंभीर थी कि उच्चतम स्तर के साथ भी हस्तक्षेप की आवश्यकता है। याकुशकिन की यादों से, अक्सर स्मोलेंस्क प्रांत में, और कई रिश्तेदारों और ग्रिबॉयडोवाया के विवेक के साथ संवाद किया जाता है, यह ज्ञात है कि घटना व्यापक रूप से प्रचारित की गई थी। "उन्होंने कोस्ट्रोमा प्रांत में लिखा - ग्रिबोदोवा की संपत्ति में, रजिस्टर की मां" दिमाग से दु: ख ", किसानों, प्रबंधक की क्रूरता से धैर्य से व्युत्पन्न और उन्हें अपनी ताकत से ऊपर हराया, आज्ञाकारिता से बाहर आया। उनके खिलाफ सैन्य निष्पाद्य को दबाया गया था और इसे प्रस्तुत किया गया था। कोस्ट्रोमा बड़प्पन कोस्ट्रोमा प्रांत में लाइफस्टोस की संख्या निर्धारित करता है, जो किसानों के लिए पीड़ा नहीं होगी। कोस्ट्रोमा बड़प्पन, किसी और चीज की तरह, खुद के दुश्मन होने के नाते, वह इसे अपने में लाया आत्मा से सत्तर rubles को जीवनशैली माना जा सकता है। उनकी रिपोर्ट पर किसी के प्रति कोई आपत्ति नहीं थी, जबकि हर कोई जानता था कि कोस्ट्रोमा प्रांत में, इतनी बड़ी कीमत के लिए भुगतान नहीं किया गया। " Griboedov इस स्थिति में कम से कम अजीब व्यवहार करता है। समकालीन लोगों में से कोई भी उल्लेख नहीं करता है कि अलेक्जेंडर सर्गेविच ने उस मां का विरोध किया जो "खुर पर राई को पोषण" की कामना करता था। Griboedov के व्यवहार के "उदासीनता" का कारण उनके विश्वास या चुप्पी में नहीं है, यह बेटे और मां के बीच उन संबंधों में स्थित है, जो खुद को अलेक्जेंडर सर्गेविच के आगमन के कारण है। एक कड़वाहट की तरह, यह एक प्यारा बेटा था कि मां ने उद्यम को अन्याय शुरू कर दिया, उसने उसके साथ बहस करना असंभव माना।

सभी decembrists स्पष्ट रूप से एक ही तरह से तर्क दिया।

उनके किले देने के प्रयासों के लगभग दो उदाहरण ज्ञात होंगे।

दिमित्री का टेस्टा लुनिया14 दिसंबर को घटना के सबसे साहसी और लगातार प्रतिभागियों में से एक, उन लोगों को भारी भी था, जिन्होंने त्सारिस्ट के अधिकारियों को देखा: उसने न केवल भूमि के बिना अपनी मृत्यु के बाद किसानों को छोड़ दिया, बल्कि संपत्ति के बिना भी; इसके अलावा, "मुक्त" "उत्तराधिकारी को आय देने" के लिए बाध्य किया गया था। न्याय मंत्रालय ने प्रस्ताव को मंजूरी नहीं दी, संकल्प को चित्रित किया: "सैनिकों के भूमि पर किसानों को छोड़कर और राजस्व देने की पर्याप्त जिम्मेदारी के साथ सर्फडम के विनाश की अनुमति देना असंभव है।"

डिकम्प्रिस्ट इवाना की परियोजना याकुशकिन किसानों को खुद को खारिज कर दिया। जब उसने लोगों को किले की बुराई को खत्म करने का सुझाव दिया, तो उनसेना ने सवाल पूछा: "आप कहते हैं कि आप बहुत कुछ कर रहे हैं, जमीन, जिसे हम अब बोलते हैं (और स्रांतियों ने पारंपरिक रूप से भूस्खलन को केवल अपने देशों में संप्रभु प्रबंधकों द्वारा जमींदार माना जाता है ), क्या यह हमारा होगा या कैसे? " उसने जवाब दिया कि भूमि ज़मींदार के पीछे रहेगी, लेकिन वे इसे किराए पर लेने के लिए स्वतंत्र होंगे। दूसरे शब्दों में, पूर्व मालिक ने भूमिहीन गांव के पास अकाल के डर के रूप में मजबूरन की एक विधि थी, और साथ ही उन सभी जिम्मेदारी से उनके प्रति रिलीज हुई थी। पुरुषों ने जल्दी सुधार के अर्थ को काट दिया। उनकी प्रतिक्रिया कम और बुद्धिमान थी: "ठीक है, पिता, पुराने तरीके से सभी रहो: हम तुम्हारा हैं, लेकिन हमारी भूमि है।"

मैं सभी इच्छाओं के साथ नहीं कर सका, इस सूची में किसी को भी अकादमिक ए.एन. पिपिन को "अलेक्जेंडर I के तहत सार्वजनिक आंदोलन के निबंध" (1870 के लिए "जर्नल जर्नल" संख्या 12 के लेख में किसी को भी जोड़ें)। मुझे सामान्य शब्दों को सीमित करना पड़ा: "सियानेंट्स की मुक्ति का विचार, इसमें कोई संदेह नहीं है, एन टर्गेनेव के विशेष प्रभाव में, गुप्त समाज में प्रमुख में से एक बन गया, जिसका सदस्यों ने अपने एस्टेट में मुक्त करने के लिए व्यावहारिक प्रयास करना शुरू कर दिया। प्रयोग हमेशा सफल नहीं थे ( उदाहरण के लिए, याकुशकिन, जो उनके बारे में बताता है कि वे अपने नोट्स में हैं), आंशिक रूप से इस विषय की खबरों से; लेकिन कम से कम इस मुद्दे के महत्व को गहराई से महसूस किया गया था, और वास्तविक, इस मुद्दे को हल करने का एकमात्र तरीका भी इंगित किया गया था उनकी रुचि के लिए - पृथ्वी से छूट। ", साथ ही स्पष्ट है कि झूठ "N.i.turgenev ने अपने किसानों को मुक्त किया।"

कोशिश की, पहले से ही साइबेरिया से लौटने पर, अपने कूप और dmitrievna natalia dmitrievna मुक्त Fonvizina- पुशचिना। कारण सबसे अधिक संभावना है कि उनकी मृत्यु के बाद, एस्टेट्स के वैध उत्तराधिकारी एसपी। फोंटविज़िन (मां के लिए उसका मूल चाचा) किसानों पर दमन करेगा।
कोशिश की, लेकिन असफल। अनुरोध के अनुसार, उन्होंने राज्य संरक्षण मंत्री (डेकम्प्रिस्ट एएन मुराविएव के भाई) से अपील की, पूर्व डिक्शनब्रिस्ट, साल्वेशन संघ के सदस्य, बेन्वा के चार्टर के लेखकों में से एक।

पत्र से I.I. Pushchina E.I. यकुशकिन (मैरीनो, 25 सितंबर, 1857):
पत्नी आपके अंकल मंत्री के साथ डेट करने के लिए मास्को गई और, जिस तरह से उसने इस व्यवसाय के बारे में एक नोट दायर किया, अन्यथा, मेरी राय में, लोकप्रिय नैतिकता के नियम। ध्यान में, वह संक्षेप में और स्पष्ट रूप से उल्लिखित है, जिसमें पूरी बात ने कहा कि सार्वजनिक प्रोटीन के कोस्ट्रोमा चैंबर दो बार मना कर देते हैं ... इन गरीब आत्माओं को सरकारी किसानों की संख्या में ले जाएं। उन्होंने इसका जवाब दिया, ताकि उसने फिर से एक कक्ष के लिए पूछा और यदि कक्ष मना कर देता है, ताकि वह उसे लिखा हो। वह कहती है कि यह समय में देरी हो रही है, और उनका अनुरोध अब केक में बना सकता है। मंत्री ने दृढ़ता से घोषणा की कि उनके पास अभिनव नहीं हो सके। अब फिर से एक लंबे बॉक्स में जाता है। मैं दृढ़ता से समझ में नहीं आता और इस जवाब को देखता हूं कि वह एक हंस पथ चला जाता है। यहाँ एक पूरी कहानी है ...

इसके क्रांतिकारी युवाओं के बाद से, चींटियों का ग्राफ बहुत बदल गया है, किसानों की मुक्ति का दुश्मन बन गया और उनके मंत्रिस्तरीय पद पर कुशलतापूर्वक किसान सुधार की तैयारी का विरोध किया।

विषय पर सार:

Decembrists और किसान सवाल।

प्रदर्शन किया:

ऐतिहासिक संकाय के दूसरे वर्ष के छात्र

कुरी Evgenia।

Decembrists और किसान सवाल।

योजना:

1 प्रवेश और कार्य का लक्ष्य।

2 संदर्भों की सूची

3 पेस्टेल पावेल इवानोविच।

पेसर के रूसी सत्य में 4 किसान।

Muravyov के संविधान में 5 किसान।

परिचय।

1 9 वीं शताब्दी के मध्य में रूसी सेना के विदेशी मार्ग के बाद, अविश्वास के लिए एक शक्तिशाली विपक्ष था। वे सभी बहुत शिक्षित लोग थे और समझ गए कि सर्फडम बहुत अधिक रूस के विकास को रोकता है। उन्होंने उन्हें सामंतवाद का अवशेष माना, किसानों के लिए अपमानजनक और इसे रद्द करना चाहता था।

इस काम का उद्देश्य सर्फडम और उसके फैसले की समस्या पर दक्षिण (पेस्टेल) और उत्तरी (मुराविव-प्रेरित) समाजों के विचारों पर विचार करना है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

पेस्टेल पीआई

रूसी सत्य

Muravyev- प्रेषित एन.एम.

संविधान

पेस्टेल और उनकी रूसी सत्य।

संक्षिप्त जीवनी।

पेस्टसेरा के जर्मन परिवार से आता है, अंत में रूस में बस गयाXVII शताब्दी।

पिता जी - इवान बोरिसोविच सैडेस्ट(1765-1843)। मां - एलिजाबेथ इवानोवाना क्रोक (1766-1836)। परिवार ने कबूल कियालूथेरनवाद । बपतिस्मा लेने पर परिवार में पहला बच्चा, पॉल बुडर्ड नाम प्राप्त हुआ।

प्रारंभिक गृह शिक्षा प्राप्त करने के बाद1805 - 1809 ड्रेस्डेन में अध्ययन किया। 1810 में। रूस लौट आया, उन्होंने अध्ययन कियापृष्ठ का मामला, जो शानदार रूप से संगमरमर बोर्ड के नाम से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, और झील गार्ड लिथुआनियाई रेजिमेंट में एनसिन द्वारा परिभाषित किया गया था।

में भाग लेना देशभक्ति युद्ध, बी द्वारा प्रतिष्ठित बोरोडिनो लड़ाई(1812 ); यह शायद ही घायल हो गया था और साहस के लिए एक सुनहरी तलवार से सम्मानित किया गया था। दर्ज की गईविट्जस्टेई के स्तंभ के लिए सहायक , लड़ाई में प्रतिष्ठितLeipzig , बार-सुर-दोनों के साथ औरसच ; बाद में ग्राफ के साथविट्जस्टीन तुलचिन में रहते थे, जहां से मैं बेसरबिया गया था तुर्कों के खिलाफ ग्रीक के आक्रोश और प्रभु के साथ वार्ता के बारे में जानकारी लेने के लिएमोल्दोवा (1821)।

1822 में। उनका अनुवाद किया गयाकर्नल पूरी तरह से परेशानVyatsky पैदल सेना रेजिमेंटऔर वर्ष के दौरान उन्होंने उसे क्रम में ले जाया। अलेक्जेंडर I खुद सितंबर में उसका निरीक्षण करना1823 , मैंने इसे रखा: "उत्कृष्ट, बिल्कुल गार्ड, और पृथ्वी के 3000 दसवें हिस्से के लिए शिकायत की।

मेसोनिक में 1816 के बाद से भाग लेना लॉज, पेस्टेल को अपनाया गया था"साल्वेशन यूनियन", उसके लिए चार्टर था, में1818 वर्ष स्वदेशी का सदस्य बन गयासमृद्धि का संघ, और 1821 में वर्ष, उनके आत्म विनाश के बाददक्षिणी गुप्त समाज। एक महान दिमाग, बहुमुखी ज्ञान और शब्द का उपहार रखने (केवल उनके सभी समकालीन लोगों को सर्वसम्मति से गवाही दी जाती है), पेस्टेल जल्द ही कंपनी के प्रमुख पर खड़ा था। उसकी वाणी वह आश्वस्त हो गई1825 और सेंट पीटर्सबर्ग सोसाइटी दक्षिण की भावना में कार्य करती है।

उसके विचारों की अभिव्यक्ति उसके द्वारा संकलित की गई थी"रूसी सत्य"

दक्षिण डेब्रियन सोसाइटी के रूसी सत्य कार्यक्रम दस्तावेज।

पेस्टेल क्रांति के दौरान अस्थायी सुप्रीम बोर्ड की तानाशाही का समर्थक था, जिसे सफलता के लिए निर्णायक स्थिति के साथ तानाशाही माना जाता था। उनकी धारणाओं के अनुसार तानाशाही 10-15 साल तक थी। उनकी संवैधानिक परियोजना "रूसी सत्य" एक स्थायी अस्थायी सर्वोच्च बोर्ड था, जो तानाशाही शक्ति से परिलक्षित होता था। इस परियोजना का पूरा नाम पढ़ता है: "रूसी सत्य, या रूसी के महान लोगों का संरक्षित राज्य डिप्लोमा, रूस के राज्य के स्वामित्व वाले डिवाइस को बेहतर बनाने के लिए वाचा की सेवा करता है और दोनों लोगों और अस्थायी सर्वोच्च बोर्ड दोनों के लिए सही होता है । " संवैधानिक परियोजना पर पेस्टेल का काम लगभग दस साल तक चला। इसकी संवैधानिक परियोजना से पता चला कि वह अपने समय के राजनीतिक विचारों के आंदोलन से अवगत थे।

किसान सवाल।

बिना जमीन के किसानों की मुक्ति, यानी, उन्हें केवल व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्रदान करती है, पेस्टेल पूरी तरह से अस्वीकार्य माना जाता है। उनका मानना \u200b\u200bथा कि, उदाहरण के लिए, बाल्टिक राज्यों में किसानों की मुक्ति, जिसमें उन्हें भूमि मिली, वहां केवल "काल्पनिक" मुक्ति होती है। पेस्टेल जमीन के साथ किसानों की मुक्ति के लिए खड़ा था। उनकी कृषि परियोजना को "रूसी सत्य" में विस्तार से विकसित किया गया था और काफी हित है। अपनी कृषि परियोजना में, पेस्टेल ने बोल्डली दो विरोधाभासी सिद्धांतों को एकजुट किया: एक तरफ, उन्होंने सही बात को पहचाना कि "भूमि पूरे मानव जाति की संपत्ति है," और निजी व्यक्तियों को नहीं और इसलिए "ए के लिए निजी संपत्ति नहीं हो सकती है," ए व्यक्ति केवल पृथ्वी पर और पृथ्वी के भोजन से ही प्राप्त कर सकता है, इसलिए, पृथ्वी पूरी मानव जाति की आम विरासत है। लेकिन, दूसरी तरफ, उन्होंने मान्यता दी कि "स्वामित्व के स्रोतों के सार का काम" और जिसने भूमि का समर्थन किया है और संसाधित किया है, को निजी स्वामित्व के आधार पर भूमि का अधिकार है, खासकर समृद्धि के लिए विशेष रूप से बेकरी "आपको बहुत सारी लागत की आवश्यकता है", और उनका यह केवल वह ही करने के लिए सहमत होगा जो "उसकी संपत्ति की सुथरी में होगी"। दोनों विरोधाभासी प्रावधानों को पहचानते हुए, पेस्टेल अपनी कृषि परियोजना के आधार पर भूमि पृथक्करण की आवश्यकता और इन सिद्धांतों में से प्रत्येक के प्रत्येक सिद्धांत की मान्यता केवल अलग भूमि के आधे हिस्से में से एक की आवश्यकता है।

प्रत्येक पैरिश में सभी संसाधित भूमि "इसलिए भविष्य में क्रांतिकारी राज्य के सबसे मामूली प्रशासनिक विभाग को कॉल करना था" एक लेबल प्रोजेक्ट पर दो भागों में बांटा गया है: पहला भाग सार्वजनिक संपत्ति है, इसे बेचा नहीं जा सकता है, या खरीद नहीं किया जा सकता है, यह उन लोगों के बीच सामुदायिक खंड में जाता है जो कृषि में शामिल होना चाहते हैं, और "आवश्यक उत्पाद" के उत्पादन के लिए इरादा है; पृथ्वी का दूसरा भाग निजी संपत्ति है, इसे बेचा और खरीद सकता है, यह "बहुतायत" के उत्पादन के लिए है। समुदाय का हिस्सा, जो मौजूदा समुदायों के बीच साझा करने के लिए आवश्यक उत्पादन के उत्पादन के लिए है।

भविष्य के गणतंत्र के प्रत्येक नागरिक को आवश्यक रूप से एक अंगूर को सौंपा जाना चाहिए और किसी भी समय उस भूमि के नि: शुल्क पर अधिकार है और उसे संसाधित किया गया है। इस प्रावधान को पेस्टेल के अनुसार, भविष्य के गणराज्य के नागरिकों को भिखारी, भूख, बहुतावाद से गारंटी दी थी। "हर रूसी पूरी तरह से आवश्यकता और आत्मविश्वास से होगा कि अपने पैरिश में हमेशा जमीन का एक ब्लॉक यह पता लगा सकता है कि वह भोजन प्रदान करेगा और जिसमें इसमें भिगोया जाएगा, निकटतम दया से नहीं मिलेगा और उनकी निर्भरताओं में नहीं रहेंगे, लेकिन काम से, कोई भी पृथ्वी की प्रसंस्करण के लिए संलग्न होगा, वह अन्य नागरिकों के बराबर एक विशाल समाज के एक सदस्य जैको से संबंधित है। जहां भी वह चाहता था, जहां वह खोज रहा था, लेकिन फिर भी यह ध्यान में रखेगा कि अगर यह होगा तो यह होगा कि अगर प्रयासों की सफलता बदल जाएगी, फिर अपने परिवार के अपने आप के रूप में, हमेशा परावर्तक और तत्काल रोटी मिल सकती है। " विशाल भूमि - सामुदायिक भूमि। किसान या सामान्य रूप से, राज्य में किसी भी नागरिक, जिसने भूमि प्राप्त की, उन्हें एक समुदाय में अधिकार दिया, न ही इसे दे सकते हैं और न ही इसे बेच सकते हैं।

"बहुतायत" के उत्पादन के लिए इच्छित हड्डियों का दूसरा हिस्सा निजी संपत्ति, उसी और राज्य का हिस्सा है। केवल इन भूमि को खरीदा और बेचा जा सकता है। इस भूमि का आकस्मिक हिस्सा भी बेचा जा सकता है: "ट्रेजरी एक निजी व्यक्ति के रूप में सरकारी भूमि के संबंध में है, और इसलिए इसे सरकारी भूमि बेचने का अधिकार है।" प्रत्येक रूसी, जो अपनी भूमि अर्थव्यवस्था का विस्तार करना चाहता है, भूमि नींव के इस दूसरे भाग से भूमि खरीद सकता है।

अपने कृषि परियोजना के कार्यान्वयन के लिए, पेस्टेल ने आंशिक जब्त के साथ मकान मालिक पृथ्वी को अलग करने के लिए आवश्यक माना। अन्यथा, उनकी परियोजना को लागू नहीं किया जा सका: आखिरकार, प्रत्येक पैरिश में पृथ्वी के आधे हिस्से को किसानों को पकड़ने के लिए जरूरी था, यह भूमि अपने मालिकों से अलग हो गई थी, जो सभी ज़मींदारों से पहले। पारिश्रमिक के लिए पृथ्वी का अलगाव था, एक मुक्त अलगाव, जब्त था। "अगर मकान मालिक के पास पृथ्वी के 10,000 दशक या अधिक हैं, तो वह बिना किसी प्रतिशोध के पृथ्वी का आधा हिस्सा लेता है," रूसी सत्य "भूमि हटाएं" नामक एक अधूरा मार्ग में कहा गया है। यदि मकान मालिक 10,000 से कम था, लेकिन 5,000 से अधिक टेंट नहीं था, तो उन्होंने पृथ्वी के आधे हिस्से का भी चयन किया, लेकिन यह "प्रतिशोध" - या एक पैसा, या पृथ्वी कहीं एक दूसरे पैरिश में था, लेकिन उस स्थिति के साथ सामान्य टेंथीन की मात्रा 5,000 से अधिक नहीं थी। इस प्रकार, ज़मींदार भूमि कार्यकाल (सर्फडम के पूर्ण नष्ट करने के साथ!) फिर भी, इसे आंशिक रूप से संरक्षित किया गया था। सामंती-सेफ सोसाइटी की नींव का निर्दयतापूर्वक अनुमान, बुर्जुआ क्षेत्र पर राज्य को गहराई से पुनर्निर्माण करने की मांग करता है, फिर भी सांद्रियों को पूरी भूमि को स्थानांतरित करने के नारे की रक्षा करने के लिए साझेदारी की रक्षा नहीं हुई।

Muravyov का संविधान

जीवनी

निकिता मिखाइलोविच मुरावयेव

बेटा लेखक और प्रचारकमिखाइल निकितिच मुरावोवातथा Ekaterina Fedorovna(नॉन बैरोनेसकोलोकोल्ट्ज़ोवा )। एक महान गृह शिक्षा मिली। बाद में, उन्होंने मास्को विश्वविद्यालय के भौतिक-गणितीय विभाग में प्रवेश किया। फरवरी से1812। - न्याय विभाग विभाग में कॉलेज रजिस्ट्रार। शुरू मेंयुद्ध 1812। ऑपरेटिंग आर्मी में घर से भाग गया। आधिकारिक तौर पर सेना में नामांकितप्रतीक जुलाई में अपार्टमेंट के हिस्से में मिठाई1813 । 1813 के पूरे अभियान को पारित किया -1814। । ड्रेस्डेन और लीपजिग में लड़ाई के प्रतिभागी। 1 अगस्त, 1814 को सामान्य कर्मचारियों को स्थानांतरित कर दिया गया। के खिलाफ शत्रुता में भाग लियानेपोलियन I एस द्वारा लौटा।के बारे में। एल्बे (रूसी सैनिकों के सामान्य कर्मचारियों के ड्यूटी जनरल के लिए दूसरावियना A. A. ZVAREVSKY)। जून 1815 में सामान्य कर्मचारियों के अधिकारियों के प्रयास में आता हैपेरिस । यहाँ muravyov मिलेबेंजान कॉन्स्टनी, हेनरी ग्रेगहर , एबॉट सर्वसम।

रूस में लौटने पर, मुरावोव, भविष्य के डिकम्प्रिस्ट के साथ, प्रोफेसर की राजनीतिक अर्थव्यवस्था के पाठ्यक्रम की सुनवाईके। हरमन और स्वतंत्र रूप से अर्थशास्त्र, सही, इतिहास पर साहित्य का अध्ययन किया। में1816। उन्होंने एक साल्वेशन यूनियन बनाने में सक्रिय भूमिका निभाई। यूनेंसी के संघ के संस्थापकों में से एक (1818)। एस Trubetsky और ए एन Muravyov के साथ एक साथ एन्जेंसी ऑफ बेन्सेंसी - "ग्रीन बुक" के चार्टर के निर्माण में इंतजार कर रहा है। जनवरी 1820 में, संघ के सेंट पीटर्सबर्ग की बैठक में, यह सैन्य विद्रोह द्वारा रिपब्लिकन शासन की स्थापना के लिए बोली जाती थी। 1820 की शुरुआत में इस्तीफे में आ रहा है। रूस के दक्षिण में छोड़करएम एस लुनिया और वहाँ मिलते हैंपेस्टेल।

कार्य विवरण

इस काम का उद्देश्य सर्फडम और उसके फैसले की समस्या पर दक्षिण (पेस्टेल) और उत्तरी (मुराविव-प्रेरित) समाजों के विचारों पर विचार करना है।