इगोर Prokopenko अमरता का कोड। सत्य और मिथक अनन्त जीवन के बारे में

"... कायाकल्प और असाधारण दीर्घायु की समस्याएं न केवल मौलिक रूप से हल हो गई हैं, लेकिन लंबे समय से अनुमति दी गई है," कार्यान्वित "अभ्यास में और अरबों वर्षों के लिए सफलतापूर्वक शोषण किया गया है। दुर्भाग्यवश, इस तरह के संचालन का एकाधिकार अधिकार अभी भी स्वभाव के स्वामित्व में है। "
खचिक मुराद्यान
"कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु"

जियोस्टोलॉजिस्ट के मुताबिक, हिचिक मुराडीन के जैविक विज्ञान के डॉक्टर - जीवन की सक्रिय अवधि और मनुष्य की दीर्घायु में अधिकतम वृद्धि नहीं हुई है। "
कई सालों से, डॉ मुराडीन जीवन को जारी रखने के प्रयोगात्मक तरीकों का अध्ययन कर रहे हैं। अपने नए अध्ययन में, अपने सहयोगियों के साथ, उन्होंने इस सवाल का जवाब देने की कोशिश की: क्या मौजूदा वातावरण इष्टतम है, या उच्च गुणवत्ता वाले जीवन और दीर्घायु के लिए एक अलग गैस संरचना के साथ वातावरण की आवश्यकता होती है।

Khachik Kazarovich Muradyan - डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, फिजियोलॉजी प्रयोगशाला के शोधकर्ता
/ कीव /। समूह के शीर्ष "जीवन का विस्तार"।

वैज्ञानिक हितों: Phylogenetic और Ontogenetic Correlators और दीर्घायु के निर्धारक, निधियों की खोज

खचिका मुराद्यान के साथ साक्षात्कार

प्रश्न_लीन अनुभवी
कीव - मास्को
मई, 200 9।

खचिक काज़रोविच, अपने नए लेख में "कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु" आप लिखते हैं कि "उम्र बढ़ने और कायाकल्प जीवित प्रणालियों के अविभाज्य गुण हैं।" लेकिन क्यों जटिल बहुकोशिकीय प्रणालियों में, प्रत्येक कोशिका में स्वयं-उपचार डीएनए की उपस्थिति में भी, कायाकल्प से अधिक उम्र बढ़ने वाला है?

उम्र बढ़ने और कायाकल्प की एकता के विचार के लिए, यह उलझन में लग रहा था, मैं साधारण सत्य को दोहराना चाहता था: यदि केवल उम्र बढ़ने से प्रकृति में अस्तित्व में था, तो सभी जीवित मर गए होंगे, शायद ही कभी फॉर्म के लिए मर जाए। जीवन का अस्तित्व सह-अस्तित्व का अपरिवर्तनीय सबूत है और जो महत्वपूर्ण है, उम्र बढ़ने और जैविक वस्तुओं के कायाकल्प के बराबर है। सभी प्रजातियां जिनके संतुलन को उम्र बढ़ने की ओर ले जाया गया था, जल्दी या बाद में उन्हें उल्लंघन और मरने के एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान को जमा करना पड़ा।

लेकिन इस सवाल का सवाल क्यों है कि संभावित रूप से अमर तत्वों (कोशिकाओं) से युक्त बहुकोशिकीय शरीर प्राणघातक है - अभी तक संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं रहा है। दरअसल, अभी भी कोई भी नहीं है जो इस नियम से विश्वसनीय अपवादों का हकदार है। संक्षेप में, एक बहुकोशिकीय जीव समान या अधिक सटीक, लगभग एक ही जीनोम के साथ कोशिकाओं का एक सेट है, लेकिन विभिन्न भेदभाव चरणों में स्थित है।

अब पूरी तरह से स्टेम कोशिकाओं और संगठन के सेलुलर स्तर का एक वास्तविक बूम अध्ययन है। हो सकता है कि हमें वास्तव में धीरज रखने की आवश्यकता हो और प्रतीक्षा करें कि सेल आबादी के हेरफेर के विश्वसनीय तरीके मिलेंगे, न केवल स्तर स्तर पर, बल्कि एक व्यक्ति भी अमरत्व की संभावनाएं खोलेंगे?

1 9 88 में, "विज्ञान" प्रकाशन घर की लेनिनग्राद शाखा में, यह आपके द्वारा लिखा गया था, साथ ही व्लादिमीर वेनियमिनोविच फ्रोल्किस, मोनोग्राफ "जीवन बढ़ाने के प्रयोगात्मक तरीके" के साथ। आज एक बहुत प्रसिद्ध और जीवविज्ञानी पुस्तक है।

आपका नया काम "कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु" जीवन का विस्तार करने के दूसरे तरीके के अस्तित्व को इंगित करता है। क्या यह खोज की निरंतरता तब भी शुरू हुई?

बिलकुल हाँ। आखिरकार, ट्रेस के बिना कुछ भी गायब नहीं होता है और खरोंच से उत्पन्न नहीं होता है। वैसे, हमने जीवन के विस्तार के विश्लेषण पर कई मोनोग्राफ और समीक्षा लिखी हैं, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित पुस्तकें (बीओसीए रटन: सीआरसी प्रेस, 1 99 1) और यूक्रेन (उम्र बढ़ने, विकास और जीवन के विस्तार, कीव) : विज्ञान दुमका, 1 99 2)।
साथ ही, मैंने हमेशा साहित्य की एक बड़ी समीक्षा की तरह कुछ मोनोग्राफ माना है। उनमें कहा गया तथ्यों या विचारों को इन विचारों के डॉगमास या फेडर्स के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, लेकिन क्षितिज के विस्तार और बाद के चरणों की सही पसंद में योगदान देना चाहिए।

इस काम में, आपने दो प्रश्न निर्धारित किए हैं: "सबसे पहले, लिविंग सिस्टम की व्यवहार्यता के कायाकल्प और रखरखाव सुनिश्चित करने के रूप में, उदाहरण के लिए, प्रजनन प्रणाली की कोशिकाओं की रेखा के माध्यम से; दूसरा, व्यक्तिगत और व्यक्तिगत जीवन प्रत्याशा के स्तर के लिए ऐसे पैटर्न और दृष्टिकोण को स्थानांतरित करने की संभावनाएं क्या हैं। " निकट भविष्य में उनकी अनुमति संभव है? क्या की आवश्यकता है?

ऐसा करने के लिए, आपको पहले इस अवसर पर विश्वास करना चाहिए और इसमें गंभीरता से संलग्न होना चाहिए। इस तरह के शोध, यदि वे सीधे "अमरता" के लिए सड़क इंगित नहीं करते हैं, तो, कम से कम, इस दिशा में आगे कदमों को समझने में एक महत्वपूर्ण योगदान बन जाएगा। क्या की आवश्यकता है? मैं निश्चित रूप से इस बारे में विचार करता हूं कि पहले क्या और कहां लायक होगा। लेकिन मैं अब उन पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं हूं, खासकर जब ऐसे विचार हैं, शायद लगभग हर जियोस्टोलॉजिस्ट, हालांकि, न केवल उनके साथ।

आपको परिकल्पना द्वारा व्यक्त किया गया है कि "सफल उम्र बढ़ने और दीर्घायु के लिए एक अलग गैस संरचना के साथ कृत्रिम वातावरण की आवश्यकता होती है।" आज तक, एक उपकरण है - एक हाइपोक्सिकेटर जो ऑक्सीजन भुखमरी की स्थितियों को अनुकरण करता है। पहले से ही कुछ लोगों के लिए उनकी उपयोगिता विवादित है। यह ज्ञात है कि यह शरीर के सुरक्षात्मक कार्यों को सक्रिय करता है, जिसके कारण एक व्यक्ति आत्मविश्वास से तनाव का विरोध करता है, शारीरिक परिश्रम के साथ बेहतर पुलिस, बीमारियों के लिए संगठित, आदि।
और व्यावहारिक अभिव्यक्ति में, आप एक कृत्रिम वातावरण क्या हो सकते हैं? इसे बनाने के लिए क्या आवश्यक है? इसे खेलने की कठिनाई क्या है?

मैं प्रश्न के अंतिम भाग से शुरू करूंगा। इस तथ्य का तथ्य यह है कि अब दिखाई नहीं दे रहा है और इसके अलावा, अनूठा कठिनाइयों। तकनीकी रूप से, मानवता इस कार्य को हल करने के लिए कई शताब्दियों के लिए तैयार है। यह ध्यान देने योग्य है कि इस समस्या को हल करने का प्रयास प्राचीन काल में वापस ले जाया जाता है। हालांकि, लगभग सभी अंतर्ज्ञानी अनुमानों या अपर्याप्त रूप से सिद्ध विचारों पर आधारित थे और वास्तव में पूर्ण वैज्ञानिक विश्लेषण के लिए संवाद नहीं किया गया था।

समस्या का सार यह है कि पृथ्वी का वातावरण लगातार मात्रात्मक और गुणात्मक परिवर्तनों के अधीन था। इस प्रकार, साइनाबैक्टीरिया की घटना के बाद, जैविक वस्तुओं के लिए दो सबसे महत्वपूर्ण गैसों का अनुपात - वायुमंडल में ऑक्सीजन (ओ 2) और कार्बन डाइऑक्साइड (सीओ 2) कई आदेशों में बदल गया है। ओ 2 / सीओ 2 की शुरुआत में, यह लगभग शून्य के बराबर था, और आधुनिक वातावरण में यह 500 से अधिक है! दिलचस्प बात यह है कि सेल के अंदर और इंटरसेल्यूलर स्पेस में, यह अनुपात एक के करीब है। इसके अलावा, पहले कोयले की अवधि (लगभग 300 मिलियन वर्ष पूर्व) के दौरान, वायुमंडल में मुक्त ऑक्सीजन की सामग्री 35% या उससे अधिक हो गई, और फिर लगभग 21% (इन दिनों) में कमी आई, और पूर्वानुमान के अनुसार यह जारी रहेगा तेजी से गिरावट।

इस योजना में: सूखी वायु रचना।
एन 2 - नाइट्रोजन। डक्टोमिक अणुओं के रूप में एन 2 अधिकांश वातावरण है - 75.6% (वजन से) या 78.084% (मात्रा के अनुसार);

ओ 2 - ऑक्सीजन। वायुमंडल में, मुक्त ऑक्सीजन सामग्री हवा में 20.9 5% (मात्रा के अनुसार) है, ऑक्सीजन का द्रव्यमान अंश 23.12% है। तत्व ऑक्सीजन पृथ्वी की परत के 1500 से अधिक यौगिकों का हिस्सा है।

सीओ 2 - कार्बन डाइऑक्साइड। वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की एकाग्रता 0.038% है।

एआर - आर्गन। वायुमंडल में तत्व का प्रसार - वॉल्यूम द्वारा 0.93%।

http://ru.wikipedia.org।

वातावरण की संरचना में पूर्ण और दर्द रहित होने के लिए इस तरह के आवश्यक और बहुआयामी परिवर्तनों के अनुकूल हो सकता है? विकासवादी बचपन और युवाओं के "सर्वोत्तम दिनों" की यादें थीं, जो आनुवंशिक स्मृति में जीवन शक्ति और दीर्घायु की अधिक क्षमता प्रदान कर सकती हैं? मुझे लगता है कि इस अवसर को बाहर नहीं किया जा सकता है, और यह निश्चित रूप से उचित जांच के योग्य है।

इसके अलावा, यदि हमारा लक्ष्य कुछ और लंबे समय तक रहने के लिए है और इसलिए, प्रकृति द्वारा अभी भी आविष्कार की तुलना में अधिक सही है, यह इस उद्देश्य के लिए धन का उपयोग करने के लिए काफी उचित है, अभी तक परीक्षण नहीं किया गया है। मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, निष्क्रिय या, जैसा कि उन्हें अब अक्सर, महान गैसों कहा जाता है। वास्तव में, यह विचार है कि रासायनिक तत्वों की मदद से जीवन का विस्तार करना संभव है, जो सामान्य शर्तों में किसी भी चीज़ के साथ प्रतिक्रिया नहीं करते हैं और कभी भी किसी प्रकार के ऑनटोजेनेटिक या फीलोजेनेटिक परिवर्तनों में भागीदारी में "संदिग्ध" भी नहीं होते हैं, ऐसा लगता है नज़र पागल। फिर भी, हाल ही में हमारे प्रयोगशाला में किए गए पायलट अध्ययन ऐसे मॉडल की संभावनाओं को इंगित करते हैं।
हालांकि, इस संबंध में अन्य गैसों का वादा किया जा सकता है। हमारे समूह ने हाल ही में गहनता से संलग्न होना शुरू कर दिया है। लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अलग बातचीत का विषय है।

आपके समूह को "विस्तारित जीवन" कब तक है?

समूह की स्थापना 1 99 0 में अकादमिक व्लादिमीर फ्रोल्किस की पहल पर की गई थी। जैसा कि यह नाम से आता है, मुख्य लक्ष्य जीवन के विस्तार के साधनों की खोज करना है। तब से, मैं उसका नेता (एक सेना के बिना फेलडमारशाल) हूं।
वर्तमान में, 3 कर्मचारी और एक स्नातक छात्र आधिकारिक तौर पर समूह में प्रकाशित किए जाते हैं, लेकिन "स्वयंसेवकों के उत्साही" हैं, इसलिए 5-6 लोग शोध में भाग लेते हैं।

आपके द्वारा उल्लिखित पायलट अध्ययनों का सार क्या है, और आप किन परिणामों का सामना करना पड़ा?

हमने अपने संस्थान अल्बर्ट टिमचेन्को में एक शोधकर्ता के साथ एक मॉडल बनाने की कोशिश की, चाहे हाइपोक्सिया, चाहे "हाइपरब्लगोडिया" (मजाक!) हमारे निपटान में वायुमंडलीय हवा में महान गैसों को जोड़ने की मदद से - हीलियम और आर्गन। यह एक अपेक्षाकृत छोटे, लेकिन जीवन के विस्तार के विश्वसनीय प्रभाव की खोज की गई थी। हम समझते हैं कि यह केवल रास्ते की शुरुआत है और उम्मीद नहीं है कि बाद में अधिक इष्टतम सांद्रता और आवेदन योजनाओं के साथ-साथ अन्य महान गैसों का उपयोग, विशेष रूप से, ज़ेनॉन और क्रिप्टन एक अधिक मूर्तिकला प्रदान कर सकते हैं जीवन के विस्तार का प्रभाव।

किसी व्यक्ति की अनदेखी की जीवन प्रत्याशा में वायुमंडल की भूमिका का सवाल अभी भी क्यों है? या यह गलत है?

ऐसा नहीं कहा जा सकता है कि वायुमंडल की भूमिका पूरी तरह से अनदेखा कर दी गई थी। इस समस्या के "रासायनिक" पहलू को ध्यान में नहीं मिला और आवश्यक वैज्ञानिक विश्लेषण के चरण में शामिल नहीं हुआ। वास्तव में, विभिन्न मीडिया सहित मौसम विज्ञान अवलोकनों और वायुमंडल की स्थिति पर जानकारी के परिचालन प्रसार का एक विकसित नेटवर्क है।

इसके अलावा, विकसित देशों की अधिकांश आबादी पूरी तरह से वातानुकूलित हवा की स्थितियों में निवास स्थान पर पूरी तरह से पारित हुई है, वास्तव में, अनुकूलित भौतिक रसायन विशेषताओं (तापमान, आर्द्रता, चार्ज कण इत्यादि) के साथ एक कृत्रिम वातावरण है।

गैस संरचना को बदलकर वायुमंडल के अधिक कट्टरपंथी अनुकूलन के साथ धीमा क्यों है, वास्तव में, यह समझाना मुश्किल है। अनसुलझा समस्याएं और यहां एक निश्चित जोखिम निश्चित रूप से उपलब्ध हैं। लेकिन उदाहरण के लिए, नई दवाओं, जेनोमोडिफाइड उत्पादों और कुछ अन्य नवाचारों के विकास के दौरान, वे असंभव हैं।

1 9 53 में, स्टेनली मिलर (स्टेनली मिलर), हेरोल्ड यूरी पुरस्कार श्रेणी के स्नातक छात्र, पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति के बारे में सोचते थे और उन लोगों के करीब विट्रो (फ्लास्क में) की स्थितियों में फिर से बनाने की कोशिश की जाती थीं जिनमें वह पैदा हो सकती थी।
प्रयोग के परिणामस्वरूप, उन्हें एमिनो एसिड से एक मजबूत शोरबा मिला, तथाकथित "जीवन के बिल्डिंग ब्लॉक", शर्करा, फैटी एसिड, अन्य कार्बनिक यौगिकों ... और यहां तक \u200b\u200bकि और भी प्रश्न।
आप किन सवालों के जवाब खोजना चाहते हैं?

इस तरह के प्रयोगों को निर्जीव पदार्थ से जीवन की घटना की संभावना की पुष्टि करने से वास्तव में बहुत कुछ है। विकासवादी मानकों द्वारा भी इस तरह के एक दूर की तलाश में, सवाल हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण है: उम्र बढ़ने और कायाकल्प प्रक्रियाओं के बीच संबंधों के मौलिक सिद्धांतों को स्थापित करने के लिए वायुमंडल की गैस संरचना की भूमिका क्या थी?

आखिरकार, यह स्पष्ट है कि पहले, सबसे आदिम प्रतिकृतिकर्ता जो जीवित रहने में कामयाब रहे और बाद के जैविक जीवन के लिए नींव रख सकें, अनिवार्य रूप से उम्र बढ़ने और कायाकल्प की बातचीत की समस्या का सामना करना पड़ा, जिसमें तत्कालीन वातावरण भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता था।

शायद ऐसी स्थितियों का सिमुलेशन इस समस्या को सरल बना देगा और इसे अनुसंधान और विश्लेषण के लिए अधिक सुलभ बना देगा। इस तरह के सैद्धांतिक विकास की सफलता के बावजूद, स्वतंत्र ब्याज एक व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण प्रश्न है: क्या उन स्थितियों का पूर्ण या आंशिक प्रजनन उम्र बढ़ने की विशेषताओं को संशोधित कर सकता है और आधुनिक प्रजातियों की जीवन प्रत्याशा में वृद्धि कर सकता है?

तथाकथित एंडोसिंबिओटिक प्रक्रिया (एक जीवाणु का कब्जा अलग है और माइटोकॉन्ड्रिया में इसके अंदर परिवर्तन) बहुकोशिकीय जीवों को बनाने के तरीके में एक महत्वपूर्ण घटना है।

कोशिकाओं में माइटोकॉन्ड्रिया के अंग्रेजी वैज्ञानिक पत्रकार बिल ब्रिसन (बिल ब्रिसन) की अभिव्यक्ति के अनुसार, "व्यवहार करें जैसे कि वे मानते हैं कि हमारे बीच आम बात नहीं हो सकती है।" और फिर भी: "वे एक आनुवंशिक भाषा में भी एक सेल के साथ नहीं बोलते हैं जिसमें वे रहते हैं। एक शब्द में, अपने सूटकेस पैक रखें। जैसे कि आप एक बाहरी व्यक्ति के घर जाने देते थे, लेकिन यह एक अरब साल के लिए यहां रहता है। "
फेनोमेनन माइटोकॉन्ड्रिया के अध्ययन में वैज्ञानिकों को जाने के लिए कितना दूर किया गया? और अभी भी उनमें क्या परेशान है?

दरअसल, सेल में माइटोकॉन्ड्रिया की भूमिका और व्यवहार रहस्यमय रहता है, और विभिन्न लेखकों द्वारा बनाई गई माइटोकॉन्ड्रिया विरोधाभासी है, न कि कहने के लिए, कई तरफा।

यह अल्ट्रूसिस्ट, कोचिगार-कामिकडेज़ है, जो उनके कल्याण और संक्षिप्त जीवन की लागत पर (माइटोकॉन्ड्रिया आधा जीवन आमतौर पर कुछ हफ्तों से अधिक नहीं होता है) मेजबान कोशिका के लिए खनन ऊर्जा; फिर Mitochondria - अनियंत्रित मुक्त कणों के मुख्य स्रोत, जो कई अभी भी उम्र बढ़ने और कई रोगजनक विकारों में एक कारण भूमिका का श्रेय देते हैं; यह "कमबख्त" है, जो हर कोई मेजबान सेल से तैयार हो जाता है, लेकिन साथ ही, "हाथ में ग्रेनेड के साथ बंदर" जैसे, किसी भी समय एपोप्टोसिस या नेक्रोसिस के साथ इसे नष्ट कर सकते हैं। आखिरकार, माइटोकॉन्ड्रिया में प्रोग्राम किए गए सेल मौत के साधनों का पूरा शस्त्रागार है, और कुछ स्थितियों में, उदाहरण के लिए, denucleted (moticalized) कोशिकाओं में, नाभिक की भागीदारी के बिना सेल के "आत्म विनाश" कर सकते हैं।

अंजीर में। माइटोकॉन्ड्रिया (जीआर मिटोस - थ्रेड और चोंडरियन - ग्रेन्युल) की संरचना।
शैल में दो झिल्ली (बाहरी और आंतरिक) होते हैं। आंतरिक झिल्ली क्रिस्टा (लेट से। क्रिस्टा - कंघी) में रखी गई है। इसमें श्वसन एंजाइम और एटीपी-सिंथेस एंजाइम हैं। सेमी-तरल मैट्रिक्स में विभिन्न पदार्थों (आरएनए, डीएनए, प्रोटीन, लिपिड्स, कार्बोहाइड्रेट, एटीपी संश्लेषण और अन्य) का एक केंद्रित समाधान होता है, साथ ही साथ रिबोसोम भी होते हैं। एक नियम के रूप में, प्रत्येक माइटोकॉन्ड्रिया में अपने जीनोम की कई प्रतियां होती हैं।

माइटोकॉन्ड्रिया की जो कुछ भी वास्तविक भूमिका है, एक बात हमारे लिए महत्वपूर्ण है - यह उनके साथ जीवन प्रत्याशा के सबसे शक्तिशाली सहसंबंधों के साथ है। इस बात के बावजूद कि "निष्पादक" का माइटोकॉन्ड्रिया, अंधेरे से किसी के निर्देशों को निष्पादित कर रहा है, या वे स्वयं सेल के भाग्य और शरीर के जीवन की शर्तों को निर्धारित करते हैं, किसी भी मामले में, वे साधनों की तलाश करते समय सबसे आशाजनक लक्ष्य लगते हैं जीवन का विस्तार।

माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए (एमटीडीएनए) और दीर्घायु क्या जुड़े हुए हैं?

अंजीर में। माइटोकॉन्ड्रियल मैन जीनोम की योजना।

हम सिर्फ इस मुद्दे की समझ के पास आ रहे हैं। लेकिन उन परिणाम जो पहले ही प्राप्त कर चुके हैं, निश्चित रूप से प्रभावित होंगे।

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि हमारे अध्ययनों में नेगेवस्की विश्वविद्यालय (बियर-शेवा / इज़राइल) से प्रोफेसर वादिम फ्रैफेल्ड (वादिम फ्रैफेल्ड) के साथ एक साथ आयोजित किया गया, दीर्घायु की क्षमता के बीच सहसंबंध गुणांक की सटीकता और ऐसा "असभ्य" संकेतक लग रहा था , एमटीडीएनए की नींव की संरचना के रूप में, स्तनधारियों उन मूल्यों तक पहुंचता है जिनके पास अन्य सहसंबंधों के बीच कोई अनुरूप नहीं है।
केवल चयापचय की तीव्रता, जो काफी हद तक निर्धारित है, फिर से, माइटोकॉन्ड्रिया, जीवन की प्रजाति की प्रत्याशा के साथ एक समान सहसंबंध है।

इस तरह की एक मजबूत सहसंबंध निर्भरता शायद जीवन की शर्तों को निर्धारित करने में माइटोकॉन्ड्रिया की विशेष भूमिका की गवाही देती है, हालांकि यह निश्चित रूप से दीर्घायु और एमटीडीएनए के बीच एक कारण संबंध की उपस्थिति के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है।
मुझे लगता है कि यह मुद्दा गहन रूप से विकसित किया जाएगा, और जल्द ही हम एमटीडीएनए और माइटोकॉन्ड्रिया को पूरी तरह से संशोधित करके जीवन को विस्तारित करने की संभावनाओं सहित अधिक जानेंगे।

माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए विशेष रूप से सक्रिय ऑक्सीजन रूपों के प्रति संवेदनशील है।

बहुकोशिकीय जीवों के जीवन के अंग के निर्धारण (सीमा) में ऑक्सीजन की नकारात्मक भूमिका और पूरी तरह से उम्र बढ़ने में अतिरंजित नहीं होना चाहिए। किसी भी मामले में, अनियंत्रित ऑक्सीडेटिव परिवर्तन केवल एकमात्र प्रबंधित प्रक्रियाओं से बहुत दूर हैं, और अन्य हानिकारक कारकों के कई गुना में ऑक्सीजन का अनुपात छोटा होना चाहिए।

आपने न्यूमाइट (कोकेरे .ंगएल। परमाणु माइटोकॉन्ड्रियल) की भूमिका का अध्ययन किया - परमाणु जीनोम में एम्बेडेड विभिन्न एमटीडीएनए साइटों की प्रतियां - जीवन की प्रजातियों की प्रत्याशा को निर्धारित करने और सकारात्मक सहसंबंध को निर्धारित करने में। कृपया हमें इस काम के बारे में बताएं।

हमने उपलब्ध साहित्यिक स्रोतों से विभिन्न पशु प्रजातियों में न्यूमाइट्स की विभिन्न विशेषताओं और उनके अधिकतम जीवनकाल की तुलना में एकत्रित किया। उच्चतम सहसंबंध न्यूमाइट के साथ प्रकाशित किया गया था। हम आश्चर्यचकित थे कि सहसंबंध सकारात्मक था।

यही है, एमटीडीएनए के विभिन्न हिस्सों की अधिक प्रतियां परमाणु जीन में अधिक जीवन प्रत्याशा में पेश की जाती हैं?

हां, हमने माना कि परमाणु और माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम के संरक्षण की लंबी अवधि की प्रजातियों "शुद्धता" पर अल्पकालिक प्रजातियों की तुलना में लगातार नियंत्रित किया जाता है, इसलिए, नकारात्मक सहसंबंध की प्रतीक्षा कर रहा था। और इसलिए, मुझे यह मानना \u200b\u200bपड़ा कि परमाणु और माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम के बीच दीर्घायु "संचार और अच्छे-पड़ोसी संबंधों" की डिग्री से जुड़ा हुआ है। अर्थात्, अधिक लगातार माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम परमाणु जीन में अपनी प्रतियां पेश करना चाहता है और उत्तरार्द्ध इसके अधिक सहनशील है, अधिक लंबे समय तक रहने वाली उपस्थिति।

दिलचस्प। और क्यों नरसंहार, उनके काम में अपने काम में "परमाणु जीनोम में एक प्रकार का ऐतिहासिक संग्रह" कहा जाता है, अभी तक थोड़ा समझा नहीं गया है?

मुझे लगता है कि यह मुख्य रूप से नवीनता के मुद्दे और पद्धतिगत कठिनाइयों के कारण है। आखिरकार, एमटीडीएनए के साथ न्यूमेट्स की होमोलॉजी की संख्या, स्थानीयकरण और डिग्री के सही अनुमान के लिए, न केवल अत्यधिक कुशल विश्लेषणात्मक माध्यमों और कार्यक्रम जो हर समय संशोधित किए जाते हैं, बल्कि जीनोम को भी पूरा करने के लिए आवश्यक है। उपलब्ध डेटाबेस द्वारा निर्णय, ऐसी प्रजातियों की संख्या, उदाहरण के लिए, स्तनधारियों, शीर्ष दस की सीमाओं से परे नहीं है। यह माना जाता है कि आने वाले वर्षों में यह तेजी से बढ़ेगा, इसलिए इस क्षेत्र में ज्ञान की तीव्र प्रगति की उम्मीद करने का एक कारण है।

आपके काम में, यह माना गया था कि न केवल एमटीडीएनए के अनुक्रमों को परमाणु जीन में एम्बेडेड नहीं किया गया था, बल्कि एमटीडीएनए में भी परमाणु उत्पत्ति के अनुक्रम हैं, जिसके माध्यम से उत्पत्ति के प्रत्यक्ष नियंत्रण और विनियमन और माइटोकॉन्ड्रिया का कार्य किया जाता है। एमटीडीएनए में परमाणु जीनोम के इन कार्यकारी प्रतिनिधियों ने कहा, आपने मायाटुकी (इंग्लैंड माइटोकॉन्ड्रियल परमाणु से) द्वारा कॉल करने का सुझाव दिया। क्या आपकी परिकल्पना अन्य शोधकर्ताओं को साझा करती है?

मैतोनुकी परिकल्पना 2008 के लिए हमारी पत्रिका "दीर्घायु और उम्र बढ़ने की समस्याओं" के अंतिम अंक में पहली बार प्रकाशित हुई थी, जो सीमित संस्करण से बाहर आती है और पाठकों की अपेक्षाकृत संकीर्ण सूची है। सहकर्मियों और अन्य पाठक इस परिकल्पना को साझा करते हैं, जब तक कि मैं कुछ भी परिभाषित नहीं कह सकता। मुझे लगता है कि यह अक्सर होता है, सबसे पहले, दुर्भाग्यवश, कहेंगे कि यह एक अनावश्यक बकवास है, और फिर ऐसे विचारों की लोकप्रियता के मामले में "और इसके बारे में कौन नहीं जानता है।" फिर भी, सहयोगियों का एक निश्चित हिस्सा, मुझे आशा है कि, समझ के साथ समझा जाएगा और शायद, ब्याज के साथ भी, और मुझे इस परिकल्पना को जांचने में भाग लेने का अवसर मिलेगा।

ऐसा माना जाता है कि तीन वायुमंडल पृथ्वी पर बदल गया (प्राथमिक - लगभग 4 अरब साल पहले, माध्यमिक - लगभग 3 बिलियन एल। एन और वर्तमान दिन, और तृतीयक)।
पर्यावरणविदों का तर्क है कि हिंसक मानव गतिविधि वर्तमान वातावरण में सबसे अच्छी तरह से प्रतिबिंबित नहीं है: यह लीड सामग्री और अन्य भारी धातुओं को बढ़ाती है; ओजोन परत परेशान है, आदि

क्या ये परिवर्तन मौजूदा जैविक प्रजातियों के गायब होने का कारण बन सकते हैं? क्या वैज्ञानिकों के पास इस पर कुछ पूर्वानुमान हैं?

आम तौर पर, मैं पारिस्थितिकीविदों और "हरे" के डर साझा करता हूं, हालांकि अक्सर ऐसा लगता है कि वे अतिशयोक्ति के लिए प्रवण हैं। साथ ही, यह मान्यता दी जानी चाहिए कि प्रकृति में हमेशा प्रजातियों में बदलाव आया है, और वायुमंडलीय परिवर्तन इस तरह के बदलावों के मुख्य कारकों में से एक थे।

क्या कृत्रिम वातावरण का निर्माण जीवमंडल से निकाला नहीं जाता है? या एक व्यक्ति जिसने अपने लिए एक प्राकृतिक चयन "रद्द" किया, कुछ भी डरावना नहीं है?

प्रकृति के साथ, हम लंबे समय से "संचार" के प्रतिबंध पर चले गए हैं, जो इसे टीवी से आवधिक नास्तिकता के साथ बदलते हैं। गैस संरचना पर संशोधित माहौल की शुरूआत के मामले में, अतिरिक्त प्रतिबंधों का उदय, स्पष्ट रूप से, को बाहर नहीं किया जा सकता है। साथ ही, दोनों ने पहले से ही ध्यान दिया है, मानवता पहले से ही अनुकूलित भौतिक रासायनिक विशेषताओं के साथ एक कृत्रिम वातावरण में निवास स्थान पारित कर चुकी है, इसलिए यहां सबसे खराब स्पष्ट रूप से पीछे है।

यदि आप एक कृत्रिम वातावरण को अनुकरण करने का प्रबंधन करते हैं, तो क्या यह समानांतर विकास की प्रक्रिया को उत्तेजित नहीं करता है? या यह कल्पना के क्षेत्र से एक धारणा है?

मुझे नहीं लगता कि इसमें कम से कम भविष्य में ऐसे कट्टरपंथी परिणाम हो सकते हैं। लेकिन यह अच्छा है कि कोई इसके बारे में सोचता है।

पृथ्वी पर जीवन की घटना की घटना के सवाल के साथ, फिलोजेनेसिस (समय पर जैविक प्रजातियों के विकास) के महत्वपूर्ण क्षणों की विशेषता, वायुमंडल को मॉडलिंग करने की समस्या है?

यह एक अलग चर्चा के योग्य समस्याओं की एक परत है।

क्या आप मॉडल ऑब्जेक्ट्स पर हाइपोक्सिया, हाइपरॉक्सिया और हाइपरकैप्निया मॉडलिंग के साथ शोध जारी रखने जा रहे हैं?

अब तक, इस तरह के प्रयोग मुख्य रूप से ड्रोसोफिलास पर जाते हैं। बेशक, मैं स्तनधारी मॉडल पर समान शोध शुरू करना चाहता था, लेकिन यह एक भौतिक प्रकृति सहित काफी कठिनाइयों से जुड़ा हुआ है। जितनी जल्दी और दर्द रहित रूप से, वस्तुओं और अनुसंधान के स्तर में परिवर्तन होगा, यह न केवल हमारे ऊपर निर्भर करता है, बल्कि संभावित प्रायोजकों और "अनुदानदाताओं" की प्रतिक्रिया से भी निर्भर करता है। इस अवसर को लेते हुए, मैं प्रबंधन (मॉस्को) को धन्यवाद देना चाहता था, जो विशेष रूप से महान गैसों के साथ हमारे शोध का समर्थन करना संभव था।

मैंने आपसे क्या सवाल नहीं पूछा, और उस विषय को समझने के लिए वह महत्वपूर्ण है?

बहुत सारे सवाल हैं! लेकिन, उनमें से एक मैं अभी भी आवाज हूँ।
जीवन के विस्तार की खोज हमारे लिए प्राथमिकता क्यों है?
मेरा मतलब है कि सीआईएस के शोधकर्ताओं का अर्थ है, न केवल ऐतिहासिक योजना में, बल्कि मनोविज्ञान, विधिवत उपकरण, समाज में स्थिति आदि में भी बहुत सामान्य है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि हमारा विज्ञान पश्चिमी और विदेशी सहयोगियों द्वारा हासिल किए गए स्तर के पीछे लग रहा है। यूएसएसआर के समय के दौरान, ऐसा अंतराल लगभग हमेशा अस्तित्व में था।
हालांकि, पिछले दशकों की प्रसिद्ध घटनाओं के बाद, जब हमारे विदेशी सहयोगी तेजी से आगे बढ़ते रहे, और हम मुख्य रूप से विपरीत दिशा में चले गए, तो विधिवत अंतराल ने महत्वपूर्ण पैमाने हासिल किया है। यह उन क्षेत्रों में विशेष रूप से महान है जिनके लिए जटिल और महंगी आधुनिक तकनीकों के उपयोग की आवश्यकता होती है, और यह विश्वास करना मुश्किल है कि इस तरह के एक बड़े अंतर को भविष्य में समाप्त किया जाएगा।

सौभाग्य से, वैज्ञानिक विषयों हैं जहां आणविक जैविक और आनुवांशिक तकनीकों का स्तर निर्धारित नहीं किया जा रहा है, और जीवन के विस्तार के साधनों की खोज उनके नंबर से संबंधित है। यह क्षेत्र जहां हम लगभग विदेशी सहयोगियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए लगभग बराबर कर सकते हैं, और यह मुझे लगता है, यहां तक \u200b\u200bकि कुछ मनोवैज्ञानिक फायदे भी हैं।

रिनदा मिनवालेव के अनुसार, तनाव के लिए सबसे अच्छा इलाज, और इसलिए, उम्र बढ़ने से - पूर्ण विश्राम और अच्छी नींद। और एक अन्य फिजियोलॉजिस्ट को विश्वास है कि रात के लिए भोजन हानिकारक नहीं है, लेकिन एक उपयोगी आदत है, क्योंकि यह तनाव से भी मदद करता है। जानवर, हमारे विपरीत, कभी भी उनकी इच्छा में भूख नहीं सोएगी।

मनोरंजन के लिए, ऊर्जा की बहाली के लिए सर्वोत्तम स्थितियां, केवल वनस्पति तंत्रिका तंत्र के पैरासिम्पैथेटिक टोन द्वारा बनाई गई हैं, और यह रात में सबसे अधिक सक्रिय है। इसलिए, रात के लिए भोजन सभी बिंदुओं से पूरी तरह से शारीरिक रूप से शारीरिक है।

हाइड्रोजन ब्रह्मांड में सबसे आम तत्व है। यह रासायनिक तत्व जीवन और मृत्यु दोनों ले जा सकता है। वह पूरे ग्रह को नष्ट कर सकता है (हर कोई जानता है कि हाइड्रोजन बम क्या है)। दूसरी तरफ, दहन के दौरान, यह गर्मी और पानी आवंटित करता है, और इसलिए हाइड्रोजन पर्यावरण के अनुकूल ईंधन कहा जाता है। यद्यपि मशीनें हाइड्रोजन इंजन पर चल रही हैं, हालांकि यह अभी भी बहुत महंगा है।

हाइड्रोजन की एक और अद्भुत संपत्ति है: यह गैस सांस लेने के लिए एक व्यक्ति के लिए एकदम सही है। जब हमारे ग्रह पर जीवन पैदा हुआ था, वायुमंडल में लगभग पूरी तरह से हाइड्रोजन शामिल था। लेकिन आज ऐसा माना जाता है कि जीवन के लिए हमें ऑक्सीजन की आवश्यकता है।

Khachik Muradyan, डॉक्टर ऑफ जैविक विज्ञान, समूह के प्रमुख "जीवन का विस्तार": "यदि शरीर को तथाकथित काले बॉक्स के रूप में चित्रित किया गया है, जिसके भीतर यह समझना असंभव है, तो आप केवल इनपुट और आउटपुट पर उपलब्ध क्या हैं, और इनपुट और आउटपुट सिग्नल का विश्लेषण कर सकते हैं, यह मुश्किल नहीं है यह देखने के लिए कि हमारे पास ऑक्सीजन है, और आउटपुट - कार्बन डाइऑक्साइड। इस प्रकार, इन मानकों को अलग करते हुए, आप जीवन के विस्तार की तलाश कर सकते हैं, जो वास्तव में, हम सफल होते हैं। "

Gerontologist Khachik Muradyan आत्मविश्वास है: ऑक्सीजन केवल उम्र बढ़ने की गति। जीवन का विस्तार करने के लिए, आपको किसी अन्य संरचना के साथ वातावरण की आवश्यकता है। मुराडीन कहते हैं, एक व्यक्ति निष्क्रिय गैसों - हीलियम, आर्गन, क्सीनन और अन्य के लिए यह सबसे अच्छा है। वैज्ञानिक ने झुंड-ड्रोसोफिलास पर अपने प्रयोगों को पकड़ लिया है। विभिन्न अनुपात में गैसों को मिलाकर, वह सबसे अच्छा विकल्प खोजने की कोशिश करता है।

शोधकर्ता हाइड्रोजन और हीलियम के मिश्रण से अपनी प्रयोगात्मक कीट कॉकटेल प्रदान करता है, और हाइड्रोजन सामग्री 90% तक पहुंच जाती है। एक परीक्षण ट्यूब में रहते हैं। वैज्ञानिक फ़ीड बदलता है, मृतकों को मानता है, आवश्यक पैरामीटर सेट करता है।

पहले परिणाम पहले ही प्राप्त कर चुके हैं। जियोस्टोलॉजिस्ट के अनुसार, इस तरह के वातावरण में ड्रोजोफिल की जीवन प्रत्याशा कम से कम डेढ़ गुना बढ़ जाती है। और यह सिर्फ शुरुआत है!

पुरातनता में, औसत जीवन प्रत्याशा 40 साल से अधिक नहीं हो गई है। XIX शताब्दी में, लोग शायद ही कभी 60 वर्ष तक रहते थे, और आज, कोई भी 80 वर्षीय व्यक्ति को एक लंबे समय से जिगर के साथ नहीं मानता है। क्या बुरा पारिस्थितिकी वास्तव में हमें लाभ देती है? हो सकता है कि पृथ्वी पर कोई ऑक्सीजन नहीं होगा, हम अंत में अमर बन जाएंगे?

फ्यूचरोलॉजिस्ट के पूर्वानुमान के अनुसार, इगोर बेस्टुमेवा-लाडा, हमारे ग्रह पर पहला साइबोर्ग 20-30 वर्षों में दिखाई देगा। बाहरी रूप से, वे लोगों के समान होंगे, लेकिन उन्हें एक आंतरिक कंप्यूटर द्वारा नियंत्रित किया जाएगा।

इगोर बेस्टुज़ेव-लाडा, अंतर्राष्ट्रीय अकादमी के मानद अध्यक्ष भविष्यवाणी: "कल्पना करें कि कंप्यूटर हर समय आपके अंदर काम करता है, अवांछित विचलन समायोजित करता है। आप इसे ह्यूरिस्टिक मोड में काम कर सकते हैं, यानी, उसे किसी तरह का प्रश्न पूछें, और वह वांछित उत्तर देगा। और यह शानदार नहीं है। "

यह पता चला है कि कंप्यूटर वास्तव में किसी व्यक्ति को प्रबंधित करने में सक्षम होगा। इसका मतलब है कि एक व्यक्ति समय के साथ अपना महत्व खो देगा।

मांस और रक्त का एक व्यक्ति अनिवार्य हो जाता है, और हम वर्णित Tsiolkovsky "चमकदार मानवता" के लिए आते हैं। इसे आदेशित सूचना क्षेत्रों के संग्रह के रूप में माना जाना चाहिए।

वह समय आएगा जब वैज्ञानिक सीमा को मिटा देंगे, लोगों और ऊर्जा पदार्थों को अलग करेंगे। बिल्कुल सबकुछ चमकदार मानवता के लिए उपलब्ध होगा। बिना पंखों के उड़ानों के सपने सच हो जाएंगे, हम दुनिया के अंत से डरते रहेंगे, और विशाल ब्रह्मांड हमारा घर बन जाएगा। हम अपने शरीर को खो देते हैं, लेकिन मैं अंत में अमर बन जाऊंगा!

निष्कर्ष

ऐसा माना जाता है कि समय को सही पल चुनने और विराम डालने के लिए एक फिल्म के रूप में वापस स्क्रॉल नहीं किया जा सकता है। अतीत में लौटें या भविष्य में देखें। हालांकि, यह उत्सुक है कि भौतिकी में कोई गणना नहीं है, जिसके अनुसार समय बंद नहीं हो सकता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कोई कानून नहीं है जो अतीत या भविष्य में यात्रा करने की संभावना को दर्शाता है। इसके अलावा, हाल के वर्षों का उद्घाटन लगातार सुझाव देता है कि समय के बारे में हमारे लगभग सभी विचार खंडित हैं और अंतिम होने से दूर हैं। इसके अलावा, हाइड्रोजन बम के निर्माता, 70 के दशक में विश्व अकादमिक आंद्रेई सखारोव के नोबेल पुरस्कार की विजेता, मूल रूप से न केवल समय पर, बल्कि अन्य रिक्त स्थान में यात्रा करने की संभावना को प्रमाणित करता है। वैज्ञानिक ने सुझाव दिया कि ब्रह्मांड में आकाशगंगा सुरंगों से जुड़े हुए हैं जिसके माध्यम से आप एक अंतरिक्ष प्रणाली से दूसरे में प्रवेश कर सकते हैं। इसके अलावा, उनकी डायरी में, सखारोव ने इस तरह के आंदोलन का एक तरीका भी तैयार किया। और यहां संभावित सबूतों में से एक है। 1 9 83 में, सोवियत पुरातत्त्वविदों ने तुर्कमेनिस्तान में एक सनसनीखेज खोज की खोज की है। एक विशाल पठार पर, लगभग 400 मीटर लंबा, डायनासोर के निशान स्पष्ट रूप से दिखाई दिए। फिंगरप्रिंट बहुत तीन हजार से अधिक हैं। प्रागैतिहासिक राक्षसों को डांस फ्लोर पर, पंजे पर एक दूसरे के पास आ रहा है। नृत्य और बूढ़े, और युवा। सबसे छोटे छाप की लंबाई 20 सेंटीमीटर थी, और सबसे बड़ा - लगभग एक मीटर। ये Megalozavra थे - जुरासिक अवधि के सबसे बड़े शिकारियों। हालांकि, मुख्य सनसनी ने बाद में वैज्ञानिकों की उम्मीद की, जब पुरातत्वविदों ने अनपेक्षित रूप से प्राचीन छिपकलियों के निशान के बगल में खोज की, जो मानव के समान ही है। लेकिन यदि हां, तो आपको एक अविश्वसनीय चीज को पहचानना होगा। डायनासोर में से कोई भी वर्तमान दिन तक नहीं रहता था, या, जो कि एक चमत्कार के समान ही होता है, - एक आदमी लाखों साल पहले के लिए औसत था। सच है, विज्ञान का दावा है कि चमत्कार नहीं होता है। हालांकि, जैसा कि आप इस पुस्तक को पढ़कर आश्वस्त थे, कहानी बहुत सारे उदाहरण जानती है, जब सभी कानूनों के विपरीत, बिस्तर से मृत्यु पीछे हटना असंभव है। बच्चे दुनिया पर दिखाई देते हैं, जो फैसले से, कभी भी माताओं नहीं बनना चाहिए, और आखिरी पल में अपरिहार्य आपदाएं अपने घातक चेहरे को बदल दें। यह क्या है - अविश्वसनीय संयोग, प्रकृति के अज्ञात कानून? हो सकता है। और फिर भी, यहां तक \u200b\u200bकि जो लोग चमत्कार में विश्वास नहीं करते हैं, वह क्या होता है, उसके लिए गुप्त रूप से आशा और प्रतीक्षा करें। और आप इसके साथ बहस नहीं कर सकते।

मैं और अधिक चमत्कार, लौकिक खुशी, सार्वभौमिक शुभकामनाएं और शाश्वत प्रेम की कामना करता हूं।

सादर

इगोर प्रोकोपेन्को

Razmik Khachikovich Muradyan
मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
जन्म नाम:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
जन्म की तारीख:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
जन्म स्थान:
मृत्यु तिथि:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
मौत की जगह:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
मूल:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
स्थान:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
नागरिकता:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
देश:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
शैली:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
अध्ययन:
अंदाज:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
पशेश:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
प्रभाव:	निकोगोस्यान एन बी
पर प्रभाव:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
पुरस्कार:	रूसी एकेडमी ऑफ आर्ट्स के स्वर्ण पदक (2012)
शीर्षक:	रूसी एकेडमी ऑफ आर्ट्स के संबंधित सदस्य (मूर्तिकला की शाखा, 2012)
पुरस्कार:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
वेबसाइट:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
हस्ताक्षर:	मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।
मॉड्यूल में LUA त्रुटि: Wikidata स्ट्रिंग 170 पर: इंडेक्स फ़ील्ड "विकिपेस" (एक शून्य मान) का प्रयास।

Razmik Khachikovich Muradyan (20 मई, येरेवन, अर्मेनियाई एसएसआर, यूएसएसआर) - सोवियत और रूसी मूर्तिकार - स्मारकवादी।

जीवनी

पुरस्कार

रूसी एकेडमी ऑफ आर्ट्स (2012), डिप्लोमा, यूएसएसआर के कलाकारों के मानद डिप्लोमा, रूस के कलाकारों के कलाकारों के मानद डिप्लोमा के स्वर्ण पदक।

मास्को में स्थायी प्रतिभागी, सभी रूसी, विदेशी और अंतरराष्ट्रीय प्रदर्शनी (1 9 57 से)। व्यक्तिगत प्रदर्शनी मास्को, रूस के अन्य शहरों, कई यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में हुई थी।

प्रसिद्ध कृतियां

मुख्य स्मारक काम करता है: स्मारक I.V. Kurchatov (Dubna), स्मारक yu.a. गैगारिना (कंबोमोल्स्क-ऑन-अमूर), स्मारक ए.एस. पुष्किन (उरलस्क), स्मारक एवी। सुवोरोव (ग्राम लेनिनराडस्काया), स्मारक एम। ए गोर्की (इटली), स्मारक एम ए। गोर्की (विन्निट्सा, यूक्रेन), महान देशभक्ति युद्ध (सखालिन), स्मारक I.F के लिए स्मारक। क्रूज़स्टोन (सखलिन), स्मारक जीआई। नेवेलस्की (सखलिन), स्मारक जी। सेडोव (सखलिन), स्मारक वीएम। गोलोविन (सखलिन), स्मारक ensembles उन लोगों को समर्पित है जो महान देशभक्ति युद्ध (सीआईएस देशों) में गिर गए। संगमरमर, पत्थर, कांस्य, लकड़ी में 500 से अधिक कार्यों का निर्माण किया।

मुख्य मशीनें: साइकिल "मैन एंड नेचर" (संगमरमर), मातृत्व चक्र (संगमरमर), पौराणिक कथाओं (संगमरमर), नृत्य चक्र (संगमरमर), निराशा चक्र (संगमरमर), फ्लोरा साइकिल (संगमरमर), साइकिल "जीव" (संगमरमर)।

मशीन वर्क्स राज्य ट्रेटाकोव गैलरी (मॉस्को) में प्रस्तुत किए जाते हैं, रूस के संग्रहालयों में और कई विदेशी संग्रह।

एक परिवार

लेख "Muradyan, Razmik Khachikovich" के बारे में एक समीक्षा लिखें

टिप्पणियाँ

लिंक

http://www.rah.ru/the_academy_today/the_members_of_the_academie/member.php?id\u003d22171

उद्धरण जो मुराडीन, इनसेक खचिकोविच की विशेषता है

मैं गलियारे में खड़ा था, उलझन में सोचकर कि उसकी मदद कैसे करें। लेकिन दुर्भाग्य से, उनकी दुखद स्थिति से बाहर निकलना नहीं था। किसी भी मामले में, मैं इसे इतनी जल्दी नहीं ढूंढ सका ... हालांकि, ईमानदारी से, मेरी स्थिति शायद अभी भी दुखी थी ... हाँ, जबकि कराफ ने मुझे अभी तक पीड़ा नहीं दी है। लेकिन शारीरिक दर्द इतना भयानक नहीं था क्योंकि भयानक पीड़ित था और प्रिय लोगों की मौत थी ... मुझे नहीं पता था कि अन्ना के साथ क्या हो रहा था, और किसी भी तरह से हस्तक्षेप करने से डरते हुए, असहाय रूप से इंतजार कर रहे थे, मैं हूं, मैं हूं बहुत अच्छा मैं समझ गया - मैंने पिता के किसी प्रकार के तेजी से प्रभाव में बुलाया, और नतीजा केवल बदतर हो जाएगा - अन्ना शायद पीड़ित होगा।
दिन चले गए, और मुझे नहीं पता था कि मेरी लड़की अभी भी मैटोर में थी? क्या कराफ दिखाई दिया? .. और क्या सब कुछ उसके साथ ठीक था।
मेरा जीवन खाली और अजीब था, अगर नहीं कहना - निराशाजनक। मैं कराफ नहीं छोड़ सका, जैसा कि मुझे पता था - मुझे बस गायब होने की जरूरत है, और वह तुरंत अपने गरीब अन्ना पर अपने क्रोध को आराम देता है ... इसके अलावा, मैं अभी भी उसे नष्ट नहीं कर सका, क्योंकि मुझे रक्षा के लिए रास्ता नहीं मिला कि मैं वह एक बार "किसी और का" आदमी प्रस्तुत किया गया था। समय बेरहमी से बह गया, और मुझे लगा कि मेरी असहायता महसूस हुई, जो कि निष्क्रियता के साथ एक जोड़ी में, मैंने धीरे-धीरे मुझे पागल करना शुरू कर दिया ...
बेसमेंट की पहली यात्रा के बाद लगभग एक महीने लग गए। आस-पास कोई भी नहीं था, जिसके साथ मैं कम से कम एक शब्द बदल सकता था। अकेलापन पीड़ित सब कुछ गहराई, खालीपन के दिल में स्थापित, निराशा के साथ तेजी से अनुभवी ...
मुझे सच में उम्मीद थी कि पोप की "प्रतिभा" के बावजूद मोरन अभी भी जीवित रहे। लेकिन तहखाने पर लौटने के लिए डर था, क्योंकि मुझे यकीन नहीं था कि अभी भी एक दुखी कार्डिनल था। मेरी फिर से यात्रा कार की पीड़ा एक असली द्वेषी ला सकती है, और मोरन द्वारा इसके लिए भुगतान करने के लिए वास्तव में महंगा होगा।
किसी भी संचार से उत्सुक रहना, मैंने दिन में "अकेलेपन की चुप्पी" में दिन बिताए। अब तक, अंत में, और अधिक कारण के बिना, बेसमेंट के लिए नीचे चला गया ...
एक कमरा जिसमें मुझे एक महीने पहले मोरन मिला, यह समय खाली था। यह केवल उम्मीद करता रहा कि बहादुर कार्डिनल अभी भी रहता था। और मैं ईमानदारी से उसे शुभकामनाएं चाहता था, जिसका कैद कराफ के कैदियों ने दुर्भाग्य से, स्पष्ट रूप से नहीं लिया।
और चूंकि मैं अभी भी तहखाने में जा चुका हूं, फिर मैंने सोचा, मैंने इसे आगे देखने का फैसला किया, और ध्यान से अगले दरवाजे को खोला ....
और वहां, कुछ भयानक उपकरण पर, "उपकरण" पूरी तरह से नग्न रखता है, खूनी युवा लड़की, जिसका शरीर जीवित पोन्या मांस, कटौती और रक्त के वास्तविक मिश्रण द्वारा दर्शाया गया था, इसे सभी को सिर से लेकर पैरों तक कवर किया गया था ... न तो निष्पादक, न ही अधिक - करफी, मेरी खुशी पर, कमरे में कोई यातना नहीं थी।
मैंने चुपचाप दुर्भाग्यपूर्ण और ध्यान से उसे सूजन, निविदा गाल से दबा दिया। लड़की चिल्लाया। फिर, ध्यान से उसकी नाजुक उंगलियों को उसके हाथ में लेकर धीरे-धीरे इसे "इलाज" शुरू कर दिया ... जल्द ही मैं साफ, भूरे आंखों को देखने के लिए आश्चर्यचकित था ...
- शांत, प्यारा ... चुपचाप झूठ बोलना। मैं जितना संभव हो सके आपकी मदद करने की कोशिश करूंगा। लेकिन मुझे नहीं पता कि मेरे पास पर्याप्त समय होगा ... आप बहुत पीड़ित थे, और मुझे यकीन नहीं था कि सबकुछ जल्दी से "धक्का" हो सकता है। आराम करो, मेरा अच्छा, और कुछ तरह की याद रखने की कोशिश करें ... यदि आप कर सकते हैं।
लड़की (वह एक और बच्चा बन गई) मैं कुछ कहने की कोशिश कर रहा था, लेकिन किसी कारण से मैंने काम नहीं किया। वह धोने योग्य, सबसे संक्षिप्त शब्द का उच्चारण करने में सक्षम नहीं है। और फिर मैं एक भयानक समझ पर चढ़ गया - इस दुर्भाग्यपूर्ण में कोई भाषा नहीं थी !!! उन्होंने उसे छीन लिया ... तो बहुत ज्यादा नहीं कहने के लिए! जब वे आग पर जलते हैं तो सच्चाई चिल्लाने के लिए ... ताकि मैं यह नहीं कह सका कि उन्होंने उसके साथ काम किया ...
हे भगवान! .. यह सब यह सब चरम था ??? सेशीर्ष, रुको! और क्या होगा यदि यहां "सुपरवेट" की समस्या को हल करने का मार्ग है? यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी लिवर अपने प्रियजनों के लिए बोझ नहीं बनता है।

ताकि पुरुषों और महिलाओं को सर्दियों में, उपयोगिताएं सामान्य रूप से आगे बढ़ सकती हैं, खाएं, पीएं, सोचें, एक या किसी अन्य प्रकार की रचनात्मकता ...

तब सेना अब शक्तिहीन और मज़ेदार पेंशनभोगियों की सेना नहीं है जिसे हम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन जो लोग खुद को मालफूसल वर्षों में प्रदान करने में सक्षम हैं, और समाज को लाभान्वित करते हैं! और आराम नहीं, कमजोर पैरालिटिक्स उम्र पुरानी सीमा, और पूर्ण ऊर्जा, बुद्धिमान कुलपति को हवा देगा।

और उनकी cosiness, अस्तित्व का परिणाम, प्रगति के ब्रेक द्वारा नहीं किया जाएगा: नहीं, - छोटे लोगों के पास अनुभव के अनुभव अनुभव, सबसे मूल्यवान सलाहकार ...

असल में, अन्यथा कोई नहीं हो सकता है, क्योंकि विज्ञान पहले से ही प्रजातियों को बढ़ाने का इरादा रखता है, यानी, मनुष्य की सीमित जीवन प्रत्याशा प्रकृति द्वारा जारी की जाती है। यदि विश्व शताब्दी मैरास्मेटिक्स के लिए बोझ, तो 200 वर्षीय, 300 वर्षीय के बारे में क्या कहा जा सकता है?!

नहीं, जीवन का विस्तार, सबसे पहले, इसके सक्रिय चरण का विस्तार। अन्यथा, बगीचे पहनने की कोई आवश्यकता नहीं है। स्विफ्ट Stoldbruzhi - "Gullivier ट्रेवल्स" से प्रतिरक्षा-hastily कोमल बुजुर्ग - महान सावधानी ...

प्रोफेसर बेज़्रुकोवा के अनुसार, संभावित ओवरकॉमिंग प्रजातियों के उपाय के लिए पथ कई के लिए निर्धारित हैं। कुछ दशकों तक परीक्षण किए जाते हैं, - उन पर धीरे-धीरे चले गए, लेकिन काफी आत्मविश्वास। सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांतों में से एक मुक्त कणों के शरीर में संचय के साथ उम्र बढ़ने से जुड़ा हुआ है।

ये अशुभ सक्रिय अणु, हमारे कपड़े में घूमते हुए, प्रोटीन को नुकसान पहुंचाते हैं। रेडिकल से निपटने के बहुत सारे साधन विकसित किए गए, लेकिन सार्वभौमिक, विश्वसनीय अब तक कोई नहीं है ... उम्र बढ़ने को धीमा करने का एक और तरीका है। एक स्वस्थ जीव पर्याप्त मात्रा में टेलीमेर्स का उत्पादन करता है - "असेंबली" और डीएनए अणुओं की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार एंजाइम।

जो कम हो गया, याद दिलाएं: यह एक बहुलक यौगिक है, प्रसिद्ध "डबल सर्पिल", सेल नाभिक में निहित है और आनुवंशिक कोड लेता है। जब कोशिकाओं को विभाजित किया जाता है, तो डीएनए संरचना बिल्कुल पुन: उत्पन्न की जानी चाहिए; यदि यह मामला नहीं है, तो सेल "संतान" दोषपूर्ण, विनाश और ऊतकों, अंगों के विद्रोह का जन्म होता है ...

बुढ़ापे के लिए, टेलोमर्स की हमारी आंतरिक "कारखानों" खराब काम करना शुरू कर देते हैं। उन्हें ताज़ा करें जादू सर्पिल और हमारी अपनी स्थायित्व प्रदान करने वालों को बचाने के लिए।

स्वस्थ, सक्रिय जीवन को आहार की कीमत पर, स्पष्ट रूप से बढ़ाया जा सकता है। Vladislav Viktorovich ने इसे निम्नानुसार वर्णित किया: "गुणात्मक रूप से पूर्ण, लेकिन मात्रात्मक रूप से सीमित भोजन।"

एक और पांच शताब्दियों पहले, चालीस वर्ष पुरानी एक निश्चित लुइगी कॉर्नारो, स्वास्थ्य की स्थिति के लिए मजबूर होना पड़ा, अचानक खुद को भोजन में सीमित कर दिया गया। और क्या? कॉर्नारो, जिनके लिए डॉक्टरों ने कुछ दिनों में प्रवेश किया, पुनर्प्राप्त और रहता था ... 102 वर्ष तक!

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई जो खुद को भूख बहस करना शुरू कर देगा। सबकुछ डॉक्टरों के सख्त अवलोकन के तहत किया जाना चाहिए।

अभी भी एक अपरिवर्तनीय विश्वास है कि जीवन को विस्तारित किया जा सकता है - और शीतलन के कारण सबसे अधिक हो सकता है।

शरीर के तापमान को कम करें, जितना अधिक अस्तित्व में हो सकता है, नष्ट नहीं हो रहा है। इसका कारण चयापचय में मंदी है। यह पहले से ही गणना की जा चुकी है कि चार डिग्री के तापमान में कमी एक व्यक्ति को लगभग 250 साल तक रहने की अनुमति देगी!

लेकिन, सबसे पहले, अब तक केवल निचले जानवरों पर प्रयोग किया जाता है; न तो उच्चतम स्तनधारियों, न ही ज्ञान के मौजूदा स्तर पर एक व्यक्ति "ठंडा" सफल नहीं होगा ... किसी भी मामले में, उन्हें नुकसान के बिना।

दूसरा ... बस पहले हमने जीवन के विस्तार के बारे में बात की, इसकी गुणवत्ता को संरक्षित किए बिना अर्थहीन है, बिना किसी व्यक्ति के सक्रिय रूप से एक उचित रूप से संचालित रहे। और धीमी चयापचय आधा जीवन है। मंदी की हाइबरनेशन की तरह कुछ।

अविश्वसनीय रूप से दीर्घकालिक देश की कल्पना करना भयानक है, लेकिन धीमी, सुस्त और मुश्किल से लोगों को चलती है। तदनुसार, भावनाएं फीकी हैं, और बौद्धिक क्षमताओं गिर जाएगी ...

बेशक, गेरोंटोलॉजिस्ट के साथ मेरी बातचीत ने अब इतनी फैशनेबल क्लोनिंग का उल्लेख किए बिना खर्च नहीं किया। सिद्धांत रूप में, यह मेरे जीवन को बढ़ाने के लिए सुंदर है, धीरे-धीरे पहने हुए निकायों को नए लोगों के साथ बदलना - या अन्य लोगों, दाता, चाहे वे हमारे स्वयं के कोशिकाओं से उगाए हों। कम से कम आज के विज्ञान और प्रौद्योगिकी का स्तर "प्रतिबंधित नहीं है।"

एक और बात यह है कि विशिष्ट सामाजिक परिस्थितियों में, कितना सस्ती और द्रव्यमान, क्लोनिंग होगा? यदि केवल समृद्ध और जिन लोगों की शक्ति है, वे उन्हें बर्दाश्त करने में सक्षम हैं - हमारे वंशज इस तरह के विशेषाधिकार के जन्म पर उपस्थित होंगे और जाति के लोगों से कटौती करते हैं, जो यहां तक \u200b\u200bकि प्राचीन पूर्वी राजतंत्र भी नहीं जानते थे!

लोगों की संपत्ति दिखाई देगी, किसी भी तरह से सबसे प्रतिभाशाली, स्मार्ट या धार्मिक, लेकिन वे अनंत काल खरीद सकते हैं ... परिणाम मुश्किल नहीं हैं। इसलिए, हम उम्मीद करते हैं कि अंगों की क्लोनिंग सिर्फ लोगों की तुलना में वास्तविक नहीं होगी, सिर्फ मानव सार्वजनिक प्रणाली के लिए आएगी ...
हालांकि, यह अब Gerontology के मुद्दे नहीं है।

मेरे साथ एक वार्तालाप में, डॉ मुराद्यान ने एक दिलचस्प विचार व्यक्त किया - फिर से, आप इस तरह के एक गहरे विशेषज्ञ को सुनते हैं ... आप उम्र बढ़ने से लड़ने का एक या दूसरे तरीके चुन सकते हैं, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह अर्ध मीटर होगा। आखिरकार, हम क्या करते हैं, ज्यादातर, संघर्ष कर रहे हैं? एक रहस्यमय छिपी हुई प्रक्रिया के बाहरी अभिव्यक्तियों के साथ: रोग, महत्वपूर्ण कार्यों के विकार ...

यहां तक \u200b\u200bकि बीमार अंग का प्रतिस्थापन विनाश के मार्ग में केवल एक कमी में देरी है। हम कल कार्डियोवैस्कुलर रंग, घातक ट्यूमर जीतते हैं - इससे कुछ ही वर्षों के लिए औसत जीवन प्रत्याशा में वृद्धि होगी! खचिक काज़रोविच के रूप में, मैं कुल्हाड़ी के उछाल को पीछे हटाने की कोशिश करता हूं, यह भी नहीं जानता कि वह हत्यारे के बारे में कीड़े ... और हत्यारा उम्र बढ़ने का मूल कारण है।

एक दिलचस्प बात यह है कि सबसे साहसपूर्वक और मूल रूप से सोचने वाले वैज्ञानिकों ने अभी तक यह नहीं जानता कि बल हमें उम्र तक कैसे मजबूर करता है, पहले से ही अनुमानित अनुमान के तंत्र के उद्घाटन द्वारा भविष्यवाणी की जाती है!

विशेष रूप से, एक अद्भुत घरेलू Gerontologist Vladimir Veniaminovich Frolkis लिखा। हम में से प्रत्येक के अंदर कुछ क्रॉलिंग विनाश का विरोध करता है, अपने रास्ते पर बाधाओं को प्रदर्शित करता है।

शायद एंटीसेल की प्रक्रिया मस्तिष्क के केंद्रों में से एक - हाइपोथैलेमस को नियंत्रित करती है। वह शरीर में, विशेष रूप से, और चयापचय की प्रकृति के लिए ज़िम्मेदार है। और हाइपोथैलेमस में एक छोटा सा क्षेत्र किसी भी तरह से जुड़ा हुआ है ... सकारात्मक भावनाओं का उदय!

और, विचित्र रूप से पर्याप्त, उसकी Frolkis और वृद्धावस्था के खिलाफ संभावित Bastion माना जाता है। लेकिन, दूसरी तरफ, - अजीब क्या है? यह लंबे समय से ज्ञात है कि मजेदार और हंसी युवा को लंबे समय तक बढ़ाती है कि खुश लोग लंबे और अधिक सक्रिय रहते हैं।

बड़े वैज्ञानिकों की कम से कम एक लंबी ज्ञात स्थायित्व लें, आपके शेष राशि के बिना जिन्होंने खुद को अपना पसंदीदा मामला दिया और खुश होने के कारण।

अब तक, 80 बोरिस पैटन, प्लैटन सोस्टोर, ग्रेट ऑर्गनाइज़र संग्रहालय मिखाइल सिकोरस्की के लिए प्रथम श्रेणी और उत्पादक रूप से काम कर रहे हैं, जो गेरोनटोलॉजी इंस्टीट्यूट दिमित्री चेबोटारेव के पूर्व निदेशक हैं ... प्रोफेसर बेज्रुकोव का मानना \u200b\u200bहै कि जल्द या बाद में एक रास्ता मिल जाएगा "खुशी का केंद्र" सक्रिय करने के लिए और वे उन्हें एक अनजाने समय के साथ युद्ध में मदद करते हैं ...

डॉ मुरादेन कहते हैं, "मुझे आश्वस्त है कि जीवन का विस्तार संभव है।" - यह कभी हासिल किया जाएगा। क्यों? चूंकि कोई भी सेल संभावित रूप से अमर है ... "शरीर में शाश्वत कोशिकाओं - कोशिकाओं के सार में अरबों और ट्रिलियन होते हैं। उनमें से प्रत्येक एक आत्म-चुनाव कार्यक्रम है!

आखिरकार, विभाजन "slags" को पुन: उत्पन्न नहीं करता है ... क्यों, एक बार एक बहुकोशिकीय शरीर में कैसे संवाद किया, छोटे जीवों ने उन्हें अंतहीन रूप से अद्यतन करने की उनकी क्षमता नहीं दी? अब तक यह कहना मुश्किल है। कई जीवविज्ञानी इसे बहुकोशिकीयता के लिए एक कारखाने पर विचार करते हैं, अनगिनत एएमईबी के "निर्णय" के लिए एक बनने के लिए।

इवोल्यूशन डी को लंबे समय तक रहने में कोई दिलचस्पी नहीं है; उसके लिए संतान छोड़ना अधिक महत्वपूर्ण है। अक्सर पीढ़ियों में परिवर्तन, अतिशयोक्ति फॉर्म का विकास है ... शायद ऐसा। लेकिन एक उचित, रचनात्मक प्राणी एक आदमी है, सहस्राब्दी बुद्धि और नए के शाश्वत सलामी बल्लेबाज के लिए उत्तराधिकारी, इस तरह की स्थितियां उपयुक्त नहीं हैं।

इतिहास के दौरान, प्रत्येक होमो सेपियंस अधिक मूल्यवान, वास्तव में - अद्वितीय माइक्रोवेव बन जाते हैं ... इसलिए, चरणों को वापस करने के लिए कदम निश्चित रूप से बनाए जाते हैं, हमारे मांस की नींव, विभाजन को असीमित रूप से अद्यतन करने की क्षमता। यहां हम दीर्घायु के बारे में बात नहीं कर रहे हैं - व्यक्तिगत शारीरिक अमरता के बारे में ...

क्यों नहीं?

"... कायाकल्प और असाधारण दीर्घायु की समस्याएं न केवल मौलिक रूप से हल हो गई हैं, लेकिन लंबे समय से अनुमति दी गई है," कार्यान्वित "अभ्यास में और अरबों वर्षों के लिए सफलतापूर्वक शोषण किया गया है। दुर्भाग्यवश, इस तरह के संचालन का एकाधिकार अधिकार अभी भी स्वभाव के स्वामित्व में है। "
खचिक मुराद्यान
"कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु"

जियोस्टोलॉजिस्ट के अनुसार, हिचिक मुराडीन के जैविक विज्ञान के डॉक्टर - कोई और अधिक भव्य वैज्ञानिक विचार नहीं है, " जीवन की सक्रिय अवधि और मनुष्य की दीर्घायु में अधिकतम वृद्धि क्या है».
कई सालों से, डॉ मुराडीन जीवन को जारी रखने के प्रयोगात्मक तरीकों का अध्ययन कर रहे हैं। अपने नए अध्ययन में, अपने सहयोगियों के साथ, उन्होंने इस सवाल का जवाब देने की कोशिश की: क्या मौजूदा वातावरण इष्टतम है, या उच्च गुणवत्ता वाले जीवन और दीर्घायु के लिए एक अलग गैस संरचना के साथ वातावरण की आवश्यकता होती है।

Khachik Kazarovich Muradyan - डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, फिजियोलॉजी प्रयोगशाला के शोधकर्ता
/ कीव /। समूह के शीर्ष "जीवन का विस्तार"।

वैज्ञानिक हितों: Phylogenetic और Ontogenetic सहसंबंधक और निर्धारक दीर्घायु, जीवन के विस्तार के साधनों की खोज।

Khachik Kazarovich, अपने नए लेख में "कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु" आप लिखते हैं " उम्र बढ़ने और कायाकल्प जीवित प्रणालियों के अविभाज्य गुण हैं" लेकिन क्यों जटिल बहुकोशिकीय प्रणालियों में, प्रत्येक कोशिका में स्वयं-उपचार डीएनए की उपस्थिति में भी, कायाकल्प से अधिक उम्र बढ़ने वाला है?

उम्र बढ़ने और कायाकल्प की एकता के विचार के लिए, यह उलझन में लग रहा था, मैं साधारण सत्य को दोहराना चाहता था: यदि केवल उम्र बढ़ने से प्रकृति में अस्तित्व में था, तो सभी जीवित मर गए होंगे, शायद ही कभी फॉर्म के लिए मर जाए। जीवन का अस्तित्व सह-अस्तित्व का अपरिवर्तनीय सबूत है और जो महत्वपूर्ण है, उम्र बढ़ने और जैविक वस्तुओं के कायाकल्प के बराबर है। सभी प्रजातियां जिनके संतुलन को उम्र बढ़ने की ओर ले जाया गया था, जल्दी या बाद में उन्हें उल्लंघन और मरने के एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान को जमा करना पड़ा।

लेकिन इस सवाल का सवाल क्यों है कि संभावित रूप से अमर तत्वों (कोशिकाओं) से युक्त बहुकोशिकीय शरीर प्राणघातक है - अभी तक संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं रहा है। दरअसल, अभी भी कोई भी नहीं है जो इस नियम से विश्वसनीय अपवादों का हकदार है। संक्षेप में, एक बहुकोशिकीय जीव समान या अधिक सटीक, लगभग एक ही जीनोम के साथ कोशिकाओं का एक सेट है, लेकिन विभिन्न भेदभाव चरणों में स्थित है।

अब पूरी तरह से स्टेम कोशिकाओं और संगठन के सेलुलर स्तर का एक वास्तविक बूम अध्ययन है। हो सकता है कि हमें वास्तव में धीरज रखने की आवश्यकता हो और प्रतीक्षा करें कि सेल आबादी के हेरफेर के विश्वसनीय तरीके मिलेंगे, न केवल स्तर स्तर पर, बल्कि एक व्यक्ति भी अमरत्व की संभावनाएं खोलेंगे?

1 9 88 में, "विज्ञान" प्रकाशन घर की लेनिनग्राद शाखा में, यह आपके द्वारा लिखा गया था, साथ ही व्लादिमीर वेनियमिनोविच फ्रोल्किस, मोनोग्राफ "जीवन बढ़ाने के प्रयोगात्मक तरीके" के साथ। आज एक बहुत प्रसिद्ध और जीवविज्ञानी पुस्तक है।

आपका नया काम "कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु" जीवन का विस्तार करने के दूसरे तरीके के अस्तित्व को इंगित करता है। क्या यह खोज की निरंतरता तब भी शुरू हुई?

बिलकुल हाँ। आखिरकार, ट्रेस के बिना कुछ भी गायब नहीं होता है और खरोंच से उत्पन्न नहीं होता है। वैसे, और व्लादिमीर Veniaminovich ने कई और मोनोग्राफ और जीवन के विस्तार के विश्लेषण के लिए समर्पित समीक्षाओं को लिखा, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित पुस्तकें (, बोका रटन: सीआरसी प्रेस, 1 99 1) और यूक्रेन (उम्र बढ़ने, विकास और जीवन का विस्तार, कीव: Nukova Dumka, 1992).
साथ ही, मैंने हमेशा साहित्य की एक बड़ी समीक्षा की तरह कुछ मोनोग्राफ माना है। उनमें कहा गया तथ्यों या विचारों को इन विचारों के डॉगमास या फेडर्स के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, लेकिन क्षितिज के विस्तार और बाद के चरणों की सही पसंद में योगदान देना चाहिए।

इस काम में, आपने दो प्रश्न निर्धारित किए हैं: " सबसे पहले, जैसा कि पूर्व कायाकल्प और जीवित प्रणालियों की व्यवहार्यता को बनाए रखने के रूप में, उदाहरण के लिए, प्रजनन प्रणाली की कोशिकाओं की रेखा पर; दूसरा, व्यक्तिगत और व्यक्तिगत जीवन प्रत्याशा के स्तर पर ऐसे पैटर्न और दृष्टिकोण को स्थानांतरित करने की संभावनाएं क्या हैं" निकट भविष्य में उनकी अनुमति संभव है? क्या की आवश्यकता है?

ऐसा करने के लिए, आपको पहले इस अवसर पर विश्वास करना चाहिए और इसमें गंभीरता से संलग्न होना चाहिए। इस तरह के शोध, यदि वे सीधे "अमरता" के लिए सड़क इंगित नहीं करते हैं, तो, कम से कम, इस दिशा में आगे कदमों को समझने में एक महत्वपूर्ण योगदान बन जाएगा। क्या की आवश्यकता है? मैं निश्चित रूप से इस बारे में विचार करता हूं कि पहले क्या और कहां लायक होगा। लेकिन मैं अब उन पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं हूं, खासकर जब ऐसे विचार हैं, शायद लगभग हर जियोस्टोलॉजिस्ट, हालांकि, न केवल उनके साथ।

आपने एक परिकल्पना व्यक्त की है " सफल उम्र बढ़ने और दीर्घायु के लिए, एक अलग गैस संरचना के साथ एक कृत्रिम वातावरण की आवश्यकता होती है" आज तक, एक उपकरण है - एक हाइपोक्सिकेटर जो ऑक्सीजन भुखमरी की स्थितियों को अनुकरण करता है। पहले से ही कुछ लोगों के लिए उनकी उपयोगिता विवादित है। यह ज्ञात है कि यह शरीर के सुरक्षात्मक कार्यों को सक्रिय करता है, जिसके कारण एक व्यक्ति आत्मविश्वास से तनाव का विरोध करता है, शारीरिक परिश्रम के साथ बेहतर पुलिस, बीमारियों के लिए संगठित, आदि।
और व्यावहारिक अभिव्यक्ति में, आप एक कृत्रिम वातावरण क्या हो सकते हैं? इसे बनाने के लिए क्या आवश्यक है? इसे खेलने की कठिनाई क्या है?

मैं प्रश्न के अंतिम भाग से शुरू करूंगा। इस तथ्य का तथ्य यह है कि अब दिखाई नहीं दे रहा है और इसके अलावा, अनूठा कठिनाइयों। तकनीकी रूप से, मानवता इस कार्य को हल करने के लिए कई शताब्दियों के लिए तैयार है। यह ध्यान देने योग्य है कि इस समस्या को हल करने का प्रयास प्राचीन काल में वापस ले जाया जाता है। हालांकि, लगभग सभी अंतर्ज्ञानी अनुमानों या अपर्याप्त रूप से सिद्ध विचारों पर आधारित थे और वास्तव में पूर्ण वैज्ञानिक विश्लेषण के लिए संवाद नहीं किया गया था।

समस्या का सार यह है कि पृथ्वी का वातावरण लगातार मात्रात्मक और गुणात्मक परिवर्तनों के अधीन था। इस प्रकार, साइनाबैक्टीरिया की घटना के बाद, जैविक वस्तुओं के लिए दो सबसे महत्वपूर्ण गैसों का अनुपात - वायुमंडल में ऑक्सीजन (ओ 2) और कार्बन डाइऑक्साइड (सीओ 2) कई आदेशों में बदल गया है। ओ 2 / सीओ 2 की शुरुआत में, यह लगभग शून्य के बराबर था, और आधुनिक वातावरण में यह 500 से अधिक है! दिलचस्प बात यह है कि सेल के अंदर और इंटरसेल्यूलर स्पेस में, यह अनुपात एक के करीब है। इसके अलावा, पहले कोयले की अवधि (लगभग 300 मिलियन वर्ष पूर्व) के दौरान, वायुमंडल में मुक्त ऑक्सीजन की सामग्री 35% या उससे अधिक हो गई, और फिर लगभग 21% (इन दिनों) में कमी आई, और पूर्वानुमान के अनुसार यह जारी रहेगा तेजी से गिरावट।

इस योजना में: सूखी वायु रचना।
एन 2 - नाइट्रोजन। डायटोमिक अणुओं के रूप मेंएन 2 वायुमंडल में से अधिकांश है - 75.6% (वजन से) या 78.084% (मात्रा के अनुसार);

ओ 2 - ऑक्सीजन। वायुमंडल में, मुक्त ऑक्सीजन सामग्री हवा में 20.9 5% (मात्रा के अनुसार) है, ऑक्सीजन का द्रव्यमान अंश 23.12% है। तत्व ऑक्सीजन पृथ्वी की परत के 1500 से अधिक यौगिकों का हिस्सा है।

सीओ 2 - कार्बन डाइऑक्साइड। वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की एकाग्रता 0.038% है।

एआर - आर्गन। वायुमंडल में तत्व का प्रसार - वॉल्यूम द्वारा 0.93%।

http://ru.wikipedia.org।

वातावरण की संरचना में पूर्ण और दर्द रहित होने के लिए इस तरह के आवश्यक और बहुआयामी परिवर्तनों के अनुकूल हो सकता है? विकासवादी बचपन और युवाओं के "सर्वोत्तम दिनों" की यादें थीं, जो आनुवंशिक स्मृति में जीवन शक्ति और दीर्घायु की अधिक क्षमता प्रदान कर सकती हैं? मुझे लगता है कि इस अवसर को बाहर नहीं किया जा सकता है, और यह निश्चित रूप से उचित जांच के योग्य है।

इसके अलावा, यदि हमारा लक्ष्य कुछ और लंबे समय तक रहने के लिए है और इसलिए, प्रकृति द्वारा अभी भी आविष्कार की तुलना में अधिक सही है, यह इस उद्देश्य के लिए धन का उपयोग करने के लिए काफी उचित है, अभी तक परीक्षण नहीं किया गया है। मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, निष्क्रिय या, जैसा कि उन्हें अब अक्सर, महान गैसों कहा जाता है। वास्तव में, यह विचार है कि रासायनिक तत्वों की मदद से जीवन का विस्तार करना संभव है, जो सामान्य शर्तों में किसी भी चीज़ के साथ प्रतिक्रिया नहीं करते हैं और कभी भी किसी प्रकार के ऑनटोजेनेटिक या फीलोजेनेटिक परिवर्तनों में भागीदारी में "संदिग्ध" भी नहीं होते हैं, ऐसा लगता है नज़र पागल। फिर भी, हाल ही में हमारे प्रयोगशाला में किए गए पायलट अध्ययन ऐसे मॉडल की संभावनाओं को इंगित करते हैं।
हालांकि, इस संबंध में अन्य गैसों का वादा किया जा सकता है। हमारे समूह ने हाल ही में गहनता से संलग्न होना शुरू कर दिया है। लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अलग बातचीत का विषय है।

आपके समूह को "विस्तारित जीवन" कब तक है?

समूह की स्थापना 1 99 0 में अकादमिक व्लादिमीर फ्रोल्किस की पहल पर की गई थी। जैसा कि यह नाम से आता है, मुख्य लक्ष्य जीवन के विस्तार के साधनों की खोज करना है। तब से, मैं उसका नेता (एक सेना के बिना फेलडमारशाल) हूं।
वर्तमान में, 3 कर्मचारी और एक स्नातक छात्र आधिकारिक तौर पर समूह में प्रकाशित किए जाते हैं, लेकिन "स्वयंसेवकों के उत्साही" हैं, इसलिए 5-6 लोग शोध में भाग लेते हैं।

आपके द्वारा उल्लिखित पायलट अध्ययनों का सार क्या है, और आप किन परिणामों का सामना करना पड़ा?

हमने अपने संस्थान अल्बर्ट टिमचेन्को में एक शोधकर्ता के साथ एक मॉडल बनाने की कोशिश की, चाहे हाइपोक्सिया, चाहे "हाइपरब्लगोडिया" (मजाक!) हमारे निपटान में वायुमंडलीय हवा में महान गैसों को जोड़ने की मदद से - हीलियम और आर्गन। यह एक अपेक्षाकृत छोटे, लेकिन जीवन के विस्तार के विश्वसनीय प्रभाव की खोज की गई थी। हम समझते हैं कि यह केवल रास्ते की शुरुआत है और उम्मीद नहीं है कि बाद में अधिक इष्टतम सांद्रता और आवेदन योजनाओं के साथ-साथ अन्य महान गैसों का उपयोग, विशेष रूप से, ज़ेनॉन और क्रिप्टन एक अधिक मूर्तिकला प्रदान कर सकते हैं जीवन के विस्तार का प्रभाव।

किसी व्यक्ति की अनदेखी की जीवन प्रत्याशा में वायुमंडल की भूमिका का सवाल अभी भी क्यों है? या यह गलत है?

ऐसा नहीं कहा जा सकता है कि वायुमंडल की भूमिका पूरी तरह से अनदेखा कर दी गई थी। इस समस्या के "रासायनिक" पहलू को ध्यान में नहीं मिला और आवश्यक वैज्ञानिक विश्लेषण के चरण में शामिल नहीं हुआ। वास्तव में, विभिन्न मीडिया सहित मौसम विज्ञान अवलोकनों और वायुमंडल की स्थिति पर जानकारी के परिचालन प्रसार का एक विकसित नेटवर्क है।

इसके अलावा, विकसित देशों की अधिकांश आबादी पूरी तरह से वातानुकूलित हवा की स्थितियों में निवास स्थान पर पूरी तरह से पारित हुई है, वास्तव में, अनुकूलित भौतिक रसायन विशेषताओं (तापमान, आर्द्रता, चार्ज कण इत्यादि) के साथ एक कृत्रिम वातावरण है।

गैस संरचना को बदलकर वायुमंडल के अधिक कट्टरपंथी अनुकूलन के साथ धीमा क्यों है, वास्तव में, यह समझाना मुश्किल है। अनसुलझा समस्याएं और यहां एक निश्चित जोखिम निश्चित रूप से उपलब्ध हैं। लेकिन उदाहरण के लिए, नई दवाओं, जेनोमोडिफाइड उत्पादों और कुछ अन्य नवाचारों के विकास के दौरान, वे असंभव हैं।

1 9 53 में स्टेनली मिलर (स्टेनली मिलर। ), नोबेल पुरस्कार विजेता के स्नातक छात्र (हेरोल्ड urey। ), पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति के बारे में सोचकर और फिर से बनाने की कोशिश की " कृत्रिम परिवेशीय।"(फ्लास्क में) की स्थिति उन लोगों के करीब है जिनमें वह उत्पत्ति कर सकती थी।
प्रयोग के परिणामस्वरूप, उन्हें एमिनो एसिड से एक मजबूत शोरबा मिला, तथाकथित "जीवन के बिल्डिंग ब्लॉक", शर्करा, फैटी एसिड, अन्य कार्बनिक यौगिकों ... और यहां तक \u200b\u200bकि और भी प्रश्न।
आप किन सवालों के जवाब खोजना चाहते हैं?

इस तरह के प्रयोगों को निर्जीव पदार्थ से जीवन की घटना की संभावना की पुष्टि करने से वास्तव में बहुत कुछ है। विकासवादी मानकों पर भी इस तरह की एक दूरस्थ चीज़ की तलाश में, प्रश्न हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण है: उम्र बढ़ने और कायाकल्प प्रक्रियाओं के बीच संबंधों के मौलिक सिद्धांतों को स्थापित करने के लिए वायुमंडल की गैस संरचना की भूमिका क्या थी?

आखिरकार, यह स्पष्ट है कि पहले, सबसे आदिम प्रतिकृतिकर्ता जो जीवित रहने में कामयाब रहे और बाद के जैविक जीवन के लिए नींव रख सकें, अनिवार्य रूप से उम्र बढ़ने और कायाकल्प की बातचीत की समस्या का सामना करना पड़ा, जिसमें तत्कालीन वातावरण भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता था।

शायद ऐसी स्थितियों का सिमुलेशन इस समस्या को सरल बना देगा और इसे अनुसंधान और विश्लेषण के लिए अधिक सुलभ बना देगा। इस तरह के सैद्धांतिक विकास की सफलता के बावजूद, स्वतंत्र ब्याज एक व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण प्रश्न है: उन स्थितियों का पूर्ण या आंशिक प्रजनन उम्र बढ़ने की सुविधाओं को संशोधित कर सकता है और आधुनिक प्रजातियों की जीवन प्रत्याशा को बढ़ा सकता है?

तथाकथित एंडोसिंबिओटिक प्रक्रिया (एक जीवाणु का कब्जा अलग है और माइटोकॉन्ड्रिया में इसके अंदर परिवर्तन) बहुकोशिकीय जीवों को बनाने के तरीके में एक महत्वपूर्ण घटना है।

अंग्रेजी वैज्ञानिक पत्रकार बिल ब्रिसन की अभिव्यक्ति के अनुसार (बिल Bryson।) कोशिकाओं में Mitochondria " व्यवहार करें जैसे कि वे मानते हैं कि हमारे बीच कुछ भी नहीं हो सकता है" और आगे: " वे एक आनुवंशिक भाषा में भी एक सेल के साथ नहीं बोलते हैं जिसमें वे रहते हैं। एक शब्द में, अपने सूटकेस पैक रखें। जैसे कि आप बाहरी व्यक्ति के घर में डाले गए थे, लेकिन यह एक अरब साल के लिए यहां रहता है। ".
फेनोमेनन माइटोकॉन्ड्रिया के अध्ययन में वैज्ञानिकों को जाने के लिए कितना दूर किया गया? और अभी भी उनमें क्या परेशान है?

दरअसल, सेल में माइटोकॉन्ड्रिया की भूमिका और व्यवहार रहस्यमय रहता है, और विभिन्न लेखकों द्वारा बनाई गई माइटोकॉन्ड्रिया विरोधाभासी है, न कि कहने के लिए, कई तरफा।

यह अल्ट्रूसिस्ट, कोचिगार-कामिकडेज़ है, जो उनके कल्याण और संक्षिप्त जीवन की लागत पर (माइटोकॉन्ड्रिया आधा जीवन आमतौर पर कुछ हफ्तों से अधिक नहीं होता है) मेजबान कोशिका के लिए खनन ऊर्जा; फिर Mitochondria - अनियंत्रित मुक्त कणों के मुख्य स्रोत, जो कई अभी भी उम्र बढ़ने और कई रोगजनक विकारों में एक कारण भूमिका का श्रेय देते हैं; यह "कमबख्त" है, जो हर कोई मेजबान सेल से तैयार हो जाता है, लेकिन साथ ही, "हाथ में ग्रेनेड के साथ बंदर" जैसे, किसी भी समय एपोप्टोसिस या नेक्रोसिस के साथ इसे नष्ट कर सकते हैं। आखिरकार, माइटोकॉन्ड्रिया में प्रोग्राम किए गए सेल मौत के साधनों का पूरा शस्त्रागार है, और कुछ स्थितियों में, उदाहरण के लिए, denucleted (moticalized) कोशिकाओं में, नाभिक की भागीदारी के बिना सेल के "आत्म विनाश" कर सकते हैं।

अंजीर में। माइटोकॉन्ड्रिया की संरचना(जीआर। मिटोस -थ्रेड I chondrion -ग्रेन्युल) .
शैल में दो झिल्ली (बाहरी और आंतरिक) होते हैं। क्रिस्टा में आंतरिक झिल्ली रखी गई है (लैट से। क्रिस्टा -क्रेस्ट ). इसमें श्वसन एंजाइम और एटीपी-सिंथेस एंजाइम हैं।. सेमी-तरल मैट्रिक्स में विभिन्न पदार्थों का एक केंद्रित समाधान होता है (शाही सेना, डीएनए, प्रोटीन, लिपिड्स, कार्बोहाइड्रेट, एटीपी-सिंथस और अन्य), साथ ही साथरिबोसोम। एक नियम के रूप में, प्रत्येक माइटोकॉन्ड्रिया में अपने जीनोम की कई प्रतियां होती हैं.

माइटोकॉन्ड्रिया की जो कुछ भी वास्तविक भूमिका है, एक बात हमारे लिए महत्वपूर्ण है - यह उनके साथ जीवन प्रत्याशा के सबसे शक्तिशाली सहसंबंधों के साथ है। इस बात के बावजूद कि "निष्पादक" का माइटोकॉन्ड्रिया, अंधेरे से किसी के निर्देशों को निष्पादित कर रहा है, या वे स्वयं सेल के भाग्य और शरीर के जीवन की शर्तों को निर्धारित करते हैं, किसी भी मामले में, वे साधनों की तलाश करते समय सबसे आशाजनक लक्ष्य लगते हैं जीवन का विस्तार।

माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए (एमटीडीएनए) और दीर्घायु क्या जुड़े हुए हैं?

अंजीर में। माइटोकॉन्ड्रियल मैन जीनोम की योजना।

हम सिर्फ इस मुद्दे की समझ के पास आ रहे हैं। लेकिन उन परिणाम जो पहले ही प्राप्त कर चुके हैं, निश्चित रूप से प्रभावित होंगे।

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि प्रोफेसर वाडिम फ्रीफेल्ड के साथ हमारे अध्ययनों में एक साथ आयोजित किया गया वादिम फ्रैफेल्ड।) नेगेवस्की विश्वविद्यालय (बीयर-शेवा / इज़राइल) से, दीर्घायु क्षमता के बीच सहसंबंध गुणांक की सटीकता और इस तरह के एमटीडीएनए की नींव की संरचना के रूप में "कठोर" संकेतक प्रतीत होता था, स्तनधारियों ने उन मूल्यों को प्राप्त किया जिनके पास कोई अनुरूपता नहीं है अन्य सहसंबंधों के बीच।
केवल चयापचय की तीव्रता, जो काफी हद तक निर्धारित है, फिर से, माइटोकॉन्ड्रिया, जीवन की प्रजाति की प्रत्याशा के साथ एक समान सहसंबंध है।

इस तरह की एक मजबूत सहसंबंध निर्भरता शायद जीवन की शर्तों को निर्धारित करने में माइटोकॉन्ड्रिया की विशेष भूमिका की गवाही देती है, हालांकि यह निश्चित रूप से दीर्घायु और एमटीडीएनए के बीच एक कारण संबंध की उपस्थिति के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है।
मुझे लगता है कि यह मुद्दा गहन रूप से विकसित किया जाएगा, और जल्द ही हम एमटीडीएनए और माइटोकॉन्ड्रिया को पूरी तरह से संशोधित करके जीवन को विस्तारित करने की संभावनाओं सहित अधिक जानेंगे।

माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए विशेष रूप से सक्रिय ऑक्सीजन रूपों के प्रति संवेदनशील है।

बहुकोशिकीय जीवों के जीवन के अंग के निर्धारण (सीमा) में ऑक्सीजन की नकारात्मक भूमिका और पूरी तरह से उम्र बढ़ने में अतिरंजित नहीं होना चाहिए। किसी भी मामले में, अनियंत्रित ऑक्सीडेटिव परिवर्तन केवल एकमात्र प्रबंधित प्रक्रियाओं से बहुत दूर हैं, और अन्य हानिकारक कारकों के कई गुना में ऑक्सीजन का अनुपात छोटा होना चाहिए।

आपने न्यूमाइट की भूमिका का अध्ययन किया (कोको। Angl। परमाणु माइटोकॉन्ड्रियल।) - एमटीडीएनए के विभिन्न हिस्सों की प्रतियां, परमाणु जीन में पेश की गई - जीवन की प्रजातियों की प्रत्याशा को निर्धारित करने और सकारात्मक सहसंबंध की खोज में। कृपया हमें इस काम के बारे में बताएं।

हमने उपलब्ध साहित्यिक स्रोतों से विभिन्न पशु प्रजातियों में न्यूमाइट्स की विभिन्न विशेषताओं और उनके अधिकतम जीवनकाल की तुलना में एकत्रित किया। उच्चतम सहसंबंध न्यूमाइट के साथ प्रकाशित किया गया था। हम आश्चर्यचकित थे कि सहसंबंध सकारात्मक था।

यही है, एमटीडीएनए के विभिन्न हिस्सों की अधिक प्रतियां परमाणु जीन में अधिक जीवन प्रत्याशा में पेश की जाती हैं?

हां, हमने माना कि परमाणु और माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम के संरक्षण की लंबी अवधि की प्रजातियों "शुद्धता" पर अल्पकालिक प्रजातियों की तुलना में लगातार नियंत्रित किया जाता है, इसलिए, नकारात्मक सहसंबंध की प्रतीक्षा कर रहा था। और इसलिए, मुझे यह मानना \u200b\u200bपड़ा कि परमाणु और माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम के बीच दीर्घायु "संचार और अच्छे-पड़ोसी संबंधों" की डिग्री से जुड़ा हुआ है। अर्थात्, अधिक लगातार माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम परमाणु जीन में अपनी प्रतियां पेश करना चाहता है और उत्तरार्द्ध इसके अधिक सहनशील है, अधिक लंबे समय तक रहने वाली उपस्थिति।

दिलचस्प। और क्यों न्यूमाइट, जो आप अपने काम में बना रहे हैं, " परमाणु जीनोम में एक असाधारण ऐतिहासिक संग्रह"क्या अभी भी थोड़ा अध्ययन किया गया है?

मुझे लगता है कि यह मुख्य रूप से नवीनता के मुद्दे और पद्धतिगत कठिनाइयों के कारण है। आखिरकार, एमटीडीएनए के साथ न्यूमेट्स की होमोलॉजी की संख्या, स्थानीयकरण और डिग्री के सही अनुमान के लिए, न केवल अत्यधिक कुशल विश्लेषणात्मक माध्यमों और कार्यक्रम जो हर समय संशोधित किए जाते हैं, बल्कि जीनोम को भी पूरा करने के लिए आवश्यक है। उपलब्ध डेटाबेस द्वारा निर्णय, ऐसी प्रजातियों की संख्या, उदाहरण के लिए, स्तनधारियों, शीर्ष दस की सीमाओं से परे नहीं है। यह माना जाता है कि आने वाले वर्षों में यह तेजी से बढ़ेगा, इसलिए इस क्षेत्र में ज्ञान की तीव्र प्रगति की उम्मीद करने का एक कारण है।

आपके काम में, यह माना गया था कि न केवल एमटीडीएनए के अनुक्रम परमाणु जीनोम में बनाया गया था, बल्कि इसमें भी "एमटीडीएनए परमाणु मूल का अनुक्रम है, जिसके माध्यम से उत्पत्ति के प्रत्यक्ष नियंत्रण और विनियमन और माइटोकॉन्ड्रिया के कामकाज को किया जाता है"। एमटीडीएनए में परमाणु जीनोम के इन कार्यकारी प्रतिनिधियों आपने सुझाव दिया है मेटनुकी (अंग्रेजी से। माइटोकॉन्ड्रियल परमाणु)। क्या आपकी परिकल्पना अन्य शोधकर्ताओं को साझा करती है?

मैतोनुकी परिकल्पना 2008 के लिए हमारी पत्रिका "दीर्घायु और उम्र बढ़ने की समस्याओं" के अंतिम अंक में पहली बार प्रकाशित हुई थी, जो सीमित संस्करण से बाहर आती है और पाठकों की अपेक्षाकृत संकीर्ण सूची है। सहकर्मियों और अन्य पाठक इस परिकल्पना को साझा करते हैं, जब तक कि मैं कुछ भी परिभाषित नहीं कह सकता। मुझे लगता है कि यह सबसे पहले होता है, सबसे पहले, दुर्भाग्य से, यह कहेंगे कि यह है ikomu अनावश्यक बकवासऔर फिर ऐसे विचारों की लोकप्रियता के मामले में "और इसके बारे में कौन नहीं जानता"। फिर भी, सहयोगियों का एक निश्चित हिस्सा, मुझे आशा है कि, समझ के साथ समझा जाएगा और शायद, ब्याज के साथ भी, और मुझे इस परिकल्पना को जांचने में भाग लेने का अवसर मिलेगा।

ऐसा माना जाता है कि पृथ्वी पर तीन वायुमंडल बदल गए हैं ( मुख्य - लगभग 4 अरब साल पहले , माध्यमिक - लगभग 3 अरब एल। एन और इस दिन के लिए, तथा तृतीयक).
पर्यावरणविदों का तर्क है कि हिंसक मानव गतिविधि वर्तमान वातावरण में सबसे अच्छी तरह से प्रतिबिंबित नहीं है: यह लीड सामग्री और अन्य भारी धातुओं को बढ़ाती है; ओजोन परत परेशान है, आदि

क्या ये परिवर्तन मौजूदा जैविक प्रजातियों के गायब होने का कारण बन सकते हैं? क्या वैज्ञानिकों के पास इस पर कुछ पूर्वानुमान हैं?

आम तौर पर, मैं पारिस्थितिकीविदों और "हरे" के डर साझा करता हूं, हालांकि अक्सर ऐसा लगता है कि वे अतिशयोक्ति के लिए प्रवण हैं। साथ ही, यह मान्यता दी जानी चाहिए कि प्रकृति में हमेशा प्रजातियों में बदलाव आया है, और वायुमंडलीय परिवर्तन इस तरह के बदलावों के मुख्य कारकों में से एक थे।

क्या कृत्रिम वातावरण का निर्माण जीवमंडल से निकाला नहीं जाता है? या एक व्यक्ति जिसने अपने लिए एक प्राकृतिक चयन "रद्द" किया, कुछ भी डरावना नहीं है?

प्रकृति के साथ, हम लंबे समय से "संचार" के प्रतिबंध पर चले गए हैं, जो इसे टीवी से आवधिक नास्तिकता के साथ बदलते हैं। गैस संरचना पर संशोधित माहौल की शुरूआत के मामले में, अतिरिक्त प्रतिबंधों का उदय, स्पष्ट रूप से, को बाहर नहीं किया जा सकता है। साथ ही, दोनों ने पहले से ही ध्यान दिया है, मानवता पहले से ही अनुकूलित भौतिक रासायनिक विशेषताओं के साथ एक कृत्रिम वातावरण में निवास स्थान पारित कर चुकी है, इसलिए यहां सबसे खराब स्पष्ट रूप से पीछे है।

यदि आप एक कृत्रिम वातावरण को अनुकरण करने का प्रबंधन करते हैं, तो क्या यह समानांतर विकास की प्रक्रिया को उत्तेजित नहीं करता है? या यह कल्पना के क्षेत्र से एक धारणा है?

मुझे नहीं लगता कि इसमें कम से कम भविष्य में ऐसे कट्टरपंथी परिणाम हो सकते हैं। लेकिन यह अच्छा है कि कोई इसके बारे में सोचता है।

वायुमंडल को मॉडलिंग करने की समस्या है, फीलोजेनेसिस के महत्वपूर्ण क्षणों की विशेषता (समय में जैविक प्रजातियों का विकास) ) पृथ्वी पर जीवन की घटना के उद्भव के सवाल के साथ?

यह एक अलग चर्चा के योग्य समस्याओं की एक परत है।

क्या आप मॉडल ऑब्जेक्ट्स पर हाइपोक्सिया, हाइपरॉक्सिया और हाइपरकैप्निया मॉडलिंग के साथ शोध जारी रखने जा रहे हैं?

अब तक, इस तरह के प्रयोग मुख्य रूप से ड्रोसोफिलास पर जाते हैं। बेशक, मैं स्तनधारी मॉडल पर समान शोध शुरू करना चाहता था, लेकिन यह एक भौतिक प्रकृति सहित काफी कठिनाइयों से जुड़ा हुआ है। जितनी जल्दी और दर्द रहित रूप से, वस्तुओं और अनुसंधान के स्तर में परिवर्तन होगा, यह न केवल हमारे ऊपर निर्भर करता है, बल्कि संभावित प्रायोजकों और "अनुदानदाताओं" की प्रतिक्रिया से भी निर्भर करता है। इस अवसर को लेते हुए, मैं प्रबंधन (मॉस्को) को धन्यवाद देना चाहता था, जो विशेष रूप से महान गैसों के साथ हमारे शोध का समर्थन करना संभव था।

मैंने आपसे क्या सवाल नहीं पूछा, और उस विषय को समझने के लिए वह महत्वपूर्ण है?

बहुत सारे सवाल हैं! लेकिन, उनमें से एक मैं अभी भी आवाज हूँ।
जीवन के विस्तार की खोज हमारे लिए प्राथमिकता क्यों है?
मेरा मतलब है कि सीआईएस के शोधकर्ताओं का अर्थ है, न केवल ऐतिहासिक योजना में, बल्कि मनोविज्ञान, विधिवत उपकरण, समाज में स्थिति आदि में भी बहुत सामान्य है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि हमारा विज्ञान पश्चिमी और विदेशी सहयोगियों द्वारा हासिल किए गए स्तर के पीछे लग रहा है। यूएसएसआर के समय के दौरान, ऐसा अंतराल लगभग हमेशा अस्तित्व में था।
हालांकि, पिछले दशकों की प्रसिद्ध घटनाओं के बाद, जब हमारे विदेशी सहयोगी तेजी से आगे बढ़ते रहे, और हम मुख्य रूप से विपरीत दिशा में चले गए, तो विधिवत अंतराल ने महत्वपूर्ण पैमाने हासिल किया है। यह उन क्षेत्रों में विशेष रूप से महान है जिनके लिए जटिल और महंगी आधुनिक तकनीकों के उपयोग की आवश्यकता होती है, और यह विश्वास करना मुश्किल है कि इस तरह के एक बड़े अंतर को भविष्य में समाप्त किया जाएगा।

सौभाग्य से, वैज्ञानिक विषयों हैं जहां आणविक जैविक और आनुवांशिक तकनीकों का स्तर निर्धारित नहीं किया जा रहा है, और जीवन के विस्तार के साधनों की खोज उनके नंबर से संबंधित है। यह क्षेत्र जहां हम लगभग विदेशी सहयोगियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए लगभग बराबर कर सकते हैं, और यह मुझे लगता है, यहां तक \u200b\u200bकि कुछ मनोवैज्ञानिक फायदे भी हैं।

वास्तव में, विचारों की सुंदरता और महानता में विश्वास करना अधिक महत्वपूर्ण है और इसे महसूस करने का प्रयास करें कि अक्सर आरामदायक परिस्थितियों के लिए धन्यवाद नहीं, बल्कि कठिनाइयों के बावजूद, शब्द, जो कुछ भी हमारे लोगों को अलग-अलग होता है। और जीवन की सक्रिय अवधि और मनुष्य की दीर्घायु में सबसे अच्छी अधिकतम वृद्धि क्या हो सकती है?

आप सही हे! यह केवल वैज्ञानिकों को समझने के लिए एक आम मामले के लिए उपयोगी होगा। अंत में, यह प्रत्येक व्यक्ति को सीधे चिंता करता है।
सवालों के जवाब देने के लिए समय खोजने के लिए धन्यवाद।

लेख में प्रभावित सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं के साथ-साथ आपकी दिलचस्प व्याख्याओं और टिप्पणियों के लिए भी धन्यवाद।